Xxxxxx věta:
Povolení změny x užívání stavby xx cizím xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx souhlasem xxxxxxxxx pozemku (§85 xxxx. 1 stavebního xxxxxx x xxxx 1976).
Xxxxxxxxxxxxx: č. 781/2006 Xx. XXX, x. 804/2006 Sb. XXX x x. 1045/2007 Xx. XXX
Xxx: x) Xxxxxxxx H. a x) Obec Jíkev xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX, x povolení xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném z xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Karla Xxxxx x právní xxxx xxxxxxxx: x) X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Zemanem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 7, Praha 2, x) Xxxx Xxxxx, xx sídlem Xxxxx x. 58, xxxxxxxxxx JUDr. Janem Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1250, Xxxx xxx Labem, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 11, Xxxxx 5, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na řízení: XXXXX, xxxx. s x. x., xx xxxxxx Zvonařka 16, Xxxx, zastoupená XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Příkop 2x, Xxxx, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 22.1.2008, č. x. 10 Xx 109/2006-73, ve xxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.3.2008, x. x. 10 Ca 109/2006-93,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Žalovaný xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení.
IV. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a) x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx xxxxxxx řízení xx výši 4800 Xx xx 15 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
X. Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xx povinna xxxxxxx xxxxxxxxx x) x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXXx. Jana Xxxxxx náklady xxxxxx xx výši 5712 Xx do 15 xxx od právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 22.1.2008, x. j. 10 Ca 109/2006-73 xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen „krajský xxxx“) ze dne 14.3.2006, x. x. XXX/240/06/Xx, xxxx bylo xx xxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně x) xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Nymburk (xxxx jen „městský xxxx“) xx xxx 18.11.2005, x. x. Xxxx. 110/3068/2004-Xxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x. x. 680/2 v x. x. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx; xx xxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ve xxxxxx c) zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxx nepřípustné podle xxx. §60 xxxxxx x. 71/1967 Sb., xx znění pozdějších xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“).
X odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xx v xxxxx případě otázka, xxx změnu x xxxxxxx xxxxxx, která xx umístěna xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto pozemku. Xxxxxxx xxxx vyslovil xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx úřadu, že xxxxxxxx x. 132/1998 Xx., xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „vyhláška x. 132/1998 Xx.“), xxxx xxxxxxx, které xx xxxxx přiložit x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x užívání xxxxxx, xxxxxx x xxxxx x pozemku xxx xxxxxxx neuvádí. X tím xx xxxx xxxxx spokojit, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx je xxxxx městského soudu xxxxx vycházet x xxxx, xx xxxx xxxxxxx stavby na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx-xx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy ke xxxxxxxxx stavbě, nikoli xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxx. Xxxxxxx vlastníka xxxxxxx se zpravidla xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx mezi vlastníkem xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x x účelu xxxx využití, tj. xx zřízení xxxxxxxxx xx xxxxxxx uvedené xxxxxx. Xxx-xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx x výškově), xx změnou xxxxx xxxxxxx stavby. Stejně xxx xx xxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx podle xxx. §58 xxxx. 2 xxxxxx x. 50/1976 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“) xxxx stavebník xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx pozemku xxxx xxxxxx xxxxx že xx k pozemku xx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx jej xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx stavby xxxxx udržovací xxxxx xx xx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx. §16 xxxx. 2 xxxx. x) vyhlášky x. 132/1998 Xx. x uvedl, xx xxxxxxx, xx má xxxxxxxxx vlastnické xxxxx xx stavbě, ale xxxx doložit x xxxxxxxxxx či xxxx xxxxx x xxxxxxx xx němž stavba xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx provést. Xxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2004, x. j. 7 Xx 12/2004-47 (xxxxxxxxx xxx x. 1135/2007 Xx. NSS).
Je-li xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tento xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stavby, xxxxx xxxxxxx souhlas vyjádřený xxxxxxx obou xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxx případě xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx stavbou x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx ani xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastnických xx xxxxxx xxxx stavebníka x xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx užívání xx xxx povolena. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx (správně xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx navrhované změny xxxxx užívání xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x). Xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxxx práva x xxxxxxx xxx xxxxxx jen pakliže xxxxxxxxx nabude xxxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx. souhlasu vlastníka xxxxxxx. Xxxxxx, v xxxxx vlastník pozemku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx k pozemku xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxx, xx dán xxxxxx dohodou. Xxxxxxx xx dáno xxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx technickými xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x) vlastně xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx. X xxxxxx správního xxxxx vyplývá že xxxxxx xxxx vlastníkem xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx upraveny xxxxxx xxxxxxxx x neexistuje xxxx xxxxx občanskoprávní xxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx umožňoval. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x stavbu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx x názorem, že xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xx práv xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx změně xxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.12.2004, x. x. 7 Xx 12/2004-47, v xxxx je xxxxxxx, xx souhlasu xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx na tomto xxxxxxx i k xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xx změně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx dále xxxxx, xx xxxxxx o xxxxx x užívání xxxxxx je zapotřebí xxxx pouze xxxxx, xxxxx xxxx změnou x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxx. §85 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxx x užívání xxxxxx xxxxx, xx tím xxxxx xxxxxx, xx xx může xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx městský xxxx xxxxx souhlasit xx xxxxxxxxxxx v tom, xx souhlas vlastníka xxxxxxx pod stavbou xx pro xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předpokladem. Xxxxxxxxxxx xxxxxx správních xxxxxx by mohlo xxxx k tomu, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx stavby. Xx xxxx realizaci xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx požádal x xxxxx x jejím xxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx v užívání xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx xx xxxx vlastnických práv x de xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. I xxxx xxxxxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxxxxxx situaci, xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx městského xxxxx xxx xxxxxx daného xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx celé xxxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxx, a x x případě xxxxx xxxxx užívání xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx stavby, xxxxx z požadavku xxx. §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx splnil, xxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxx, x pozemku xxxx xxxxx právo xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxx. §85 stavebního zákona xx na xxxxxx x změně x xxxxxxx stavby xxxxxxx xxxxxxxxx toliko ustanovení xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nikoli xxxx xxx. §58 xxxx. 2 stavebního xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Listina“) xx xxxx xxxxx xxx xxxxxx daného xxxxxxx x tomuto xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx určeným xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x jehož xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx pozemku xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx kolaudací xxxxxx xxxxxxx nesporně xxxxxxxx. Není důvodu xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx, xxxx jde x xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx rozsahu, xxx xxxx případným xxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxx xxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx důvodnou také xxxxxxx xxxxxxx, xx xx krajský úřad xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x) xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2005, č. x. 050/884/05/Je jako xxxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxx úřad x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tuto xxxxxxx xxxxx nereagoval. Xxxx xxxxxxxxxx xx proto x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx. Xxxxx platí xxx xxxxxxx námitku, x xxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx provozu kompostárny xx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x), xx její xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx p. č. 823 v x. x. Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx sousedí s xxxxxxxx, na němž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.8.2005 x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx dne 20.12.2004, xx. x xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx předmětného xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x povolení xxxxx x užívání xxxxxx a žalobkyni x) xxxxxxxxxx xxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxx podání x xxxxx 2006. Městský xxxx se x xxxxxxxxx a) xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zákonem x xxxx závislý xx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx. §3 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx pro xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx x xxxxxxxxx řízení, měl xx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xx, xx ke dni xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x) vlastníkem xxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Nastoupila xxx xx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxx jí xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx také následně xxxxxx. Zejména xxxx xxx xxxxxxx úřad xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustné, neboť xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxx. Krajský xxxx xxx, že odvolání xxxxxxxxx x) posoudil xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx ust. §60 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxx, xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx se xxxxxxx soud nemohl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a), xxxxx xxxxxx hodnocení xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx především xxxxxxx, xx městský soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť se x žádném případě xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 23.3.2006, xxx bylo xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xx vztahu x xxxxxxxx námitkám žalobkyně x) xxxxxxxxxx tvrdil, xx použitím extenzivního xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xx projevil xx stanovení požadavku xx doložení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x zákoně, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxx. Napadeným xxxxxxxxx došlo x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Mají-li xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx práva a xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důvodů, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pozemku xx měla být xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx než xxxxxxxxxxx xxxxxx, sice postavené xx cizím pozemku, xxxxxxx v souladu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxxxx souhlasu xxxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, x následně stavebním xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx změnou x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx spojena se xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, což xx x xxxxxxx x xx. 4 Xxxxxxx. X daném případě xx xxxxxxx o xxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x proto xx na řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx ust. §76 až §84 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxx xxxxxxxxx x x žádném z xxxx není xxxxxx x xxx, že xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §85 stavebního xxxxxx xxx xxxxxxxx stavby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx akceptovat xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2004, č. x. 7 Xx 12/2004-47, který xx xxxx případ nedopadá x xxxx možné xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx změně xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx x případ xxxxxxxx v xxx. §85 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx městský soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ust. §58 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona, jehož xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx změna v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx-xx xx xxxxxxxxxxx x úmyslu, aby xxxx x řízení x změně x xxxxxxx stavby xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona. Je-li xxxx x xxx. §85 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kolaudační xxxxxx, x xxxx se xxx souhlasy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ust. §58 xxxx. 2 stavebního xxxxxx i na xxxxxxxxxxx xxx.
Xx xxxxxx x žalobním námitkám xxxxxxxxx x) stěžovatel xxxxx, že teprve x jejího xxxxxx xx xxx 30.1.2006 xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. č. 823 (XX) došlo ke xxxxx, avšak z xxxxxxxxxxxx listin nebylo xxxxx ověřit, xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x) xx xxxxxxxx nemovitostí, x tudíž, xxx xx xxxxxxxx vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx x podivem, xx xxxxxxxxx a) xxxxxx xxxxxxxxx vlastnicemi pozemku x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xx tu xxxxxxxxxx, xxxx zájem xxxxxxxxxx záměr xxxxxxxxxxx x xxxx vyvolal, xxx důvodně xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x) xxxx x xxxxxx xxxxxx informována. Xxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. §4 odst. 1 xxxxxxxxx řádu x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx informovat, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení. Xxx správní orgán xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx fázi xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx údaje katastru xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx ověření xxxxxx xxxxx xxx ně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx městského xxxxx na xxx. §3 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx x daném xxxxxxx opatřil xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. §32 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, x němž xxxxxxxxx jakákoli xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx účastníků xxxxxx. Xx xxxxxxxxx materiálu xxxxx xxxx xxxxxx, x čeho xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxx pro xxxxxxxxx a) xxxxxx xx katastru vklad xxxxxxxxxxxx práva. Xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx součástí spisu.
S xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx navrhl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx x) xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vyslovila xxxxx x její xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu xxx. §104 xxxx. 4 x. x. x., xxxxx xx xxxxx x xxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx soudem, ač xxx učinit xxxx. Xxxx xxxxxxxxx žalobkyně x) naprosto xxxxxxx x xxxxx se xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx účastníka xxxxxx xx xxxxxxxx tím, xx podala xxxxxxxx. Xxx krajský xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Jestliže xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx a) xxxxxx, xxx mu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nebylo xx xxxxx bez dalšího xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dohady xxxxxxxxxxx x jeho xxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx pozemku xxxxxxxxx a) neinformovaly x probíhajícím xxxxxx, xxxxx x tvrdošíjné xxxxxxxxx xxxxxx, že xx třeba xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x) jako xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx razítkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xxxx přílohou xxxxxx. Xxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxx zamítnutí xxxxxxx stížnosti.
Žalobkyně x) xx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx uvedeném xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.3.2008, č. x. 10 Xx 109/2006-93. Závěry xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x) považuje xxxxxxxxx x) xx xxxxxxx. Procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxx [xxxxxxx xxxxxxxxx x)]. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xx spisu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pozemku (§137 xxxxxxxxxx xxxxxx). Zatímco x průběhu správního xxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx jej xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xx xxxxxx xxx. §137 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxx protizákonně xx xxxx xxx. Podle xxxxxxxxx b) xxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxxx, xx „xxxxx práva“ xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, že xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pozemku. Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx pozemku principiálně xxxxxxxx x rozhodování x změně x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx vyžaduje xxxxxxxxxxx xxxxxx. Do kompostovacího xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx velice xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx nemá xx xxx stavbě žádnou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx upraveno a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx věcech xxxxxx xxxxxxxx dohody, je x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxx xxxx x režimu xxx. §137 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxx však xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx záležitost xxxxxxxxxx xxxxxxxx správní orgán. Xxxxx xxxxxxxxx b) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vytýká xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ust. §85 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxxx xx pravdu x xxx, že z xxxxxx úpravy xxxxx xxxxxxxx vyčíst, xxx xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx stavby xxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxx případě xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx se xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x) také poukázala xx to, že xxxxxxxxxx ponechal x xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx krajský xxxx xxxxxxxxxxx x některými xxxxxxxxxx námitkami. Xxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx. Proto xxxxxxxxx x) xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx stěžovatele, xx xxx xxxxxx x povolení xxxxx x užívání stavby xxxxxxxxx xx cizím xxxxxxx stavební xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nevyžadují souhlas xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx případě se xxxxxxx x řízení, xxx stavba xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, ani xxxxxx rozhodováno x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx stavební xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x změnu v xxxxxxx stávající stavby. Xxxxxxx xxxx má xx xx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení stavebního xxxxxx xx xxxxx xx xxx. §16 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 132/1998 Xx. xxxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx, mezi xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stavby, u xxxxxxx platí xxxx, xxxxxxxx režim než x umísťování x xxxxxxxxxx xxxxxx, kde xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxx zákon jeho xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx taxativně xxxxxxxxx x xxx. §35 xxxxxxxx x. 132/1998 Xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx v xxxxxxx x ust. §85 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx poznámku, xx na xxxxxx x změně x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxx. §76 xx §84 stavebního xxxxxx. X tomto xxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podmiňovat xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx vlastníka xxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxx neuvedl xxxx nezbytný doklad x žádosti x xxxxx x užívání xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx budou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx budoucí xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xxxx x xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxxxx a) xxxxxxx úřad xxxxx, xx xxx xxx, xxx xxxx právní xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx žádnou součinnost, xxx ve xxxx xxxxx xxxxxxxxx změnu xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxx judikaturu, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx součinnost x xxxxxxxxx stavu xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx napadeného rozsudku x vrácení xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §109 odst. 2 x 3 s. x. s., vázán xxxxxxxx x důvody, xxxxx xxxxxxxx stěžovatel x podané xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx neshledal vady xxxxxxx x xxxxxxxx 3, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval argumentací xxxxxxxxx a), která xx xxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nepřípustnou xx xxxxxx ust. §104 xxxx. 4 x. x. x. Pokud xx totiž byla xxxxxxxxxxx, bylo by xxxxx xx xxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx neměl x řízení xxxx xxxxxxxx soudem postavení xxxxxxx, x xxxxx xx xx něj xxxxxxxx xxxxxxxxxx nevztahuje. Xxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx, které nebyly xxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx, xxxxx byl x xxxxxx před krajským (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx), xxxx argumentovat xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvody, x xx xxx ohledu xx xx, jakou xxxxxxxx obranu uplatnil xx vyjádření x xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.7.2008, x. x. 1 Ans 5/2008-104 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xx xxxxxx xxxx jiné xxxxx, xx „Xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx věcí xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, x čem xxxxxx spatřuje xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xx musí s xxxxxxxxx vznesenými xxxxxxx xxxxxxxxx, x pokud xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podávat xxxxxxxxx k xxxxxx: xxxxx xxx xxxx xxxxxx svou xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx argumenty xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x řízení xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jen xxxx, xxx xx x soudu xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx řízením a xxxx xxxxxxxxx; x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx z povahy xxxx xxxxx xxxxxxx. X řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx - xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx žalobce, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx věci a xx žalobou neuspěl, xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx x krajského xxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxx nejen x zákazu právních xxxxx xxxxx §104 xxxx. 4 x. x. s., ale xxx x zákazu xxxxx skutkových podle §109 xxxx. 4 x. ř. s.), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neměl, a xxxxxx tak být xx xxx argumentaci xxxxx omezován.“ X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx případě xxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu xxx. §104 xxxx. 4 x. ř. x., x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx stížních xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x chybně xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. K xxxx Xxxxxxxx správní xxxx uvádí, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx úřad xxx 14.3.2006 x městský xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx 23.3.2006. Xxxxxxxxx xx xxx 25.3.2008, x. j. 10 Xx 109/2006-93 xxxx xxxxx ust. §54 xxxx. 4 x. x. x. tuto xxxxxxx nesprávnost x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx. Xxxxx postup xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx není x tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Vzhledem k xxxx není xxxx xxxxxx námitka xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx námitce xxxxxxxxxx zpochybnil xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x).
Xxxxx xxx. §60 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxx orgán xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx obnovu xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx; jinak xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, že xxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tomuto xxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 31.8.2005, xxxxxxx ze xxxxx ani x xxxxxx xx dne 30.1.2006 xxxx xxxxxx, xxx došlo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x katastru xxxxxxxxxxx, xxxxxxx spoluvlastnice, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, tuto skutečnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x) xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x předmětném xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Proto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x) xx xxx 30.1.2006 xx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §60 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxxx podání odvolání xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxx, xxxx které xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx podat xxxxxxxx neměla (xxx Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X., Xxxxx, X. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx : C. X. Xxxx, 2003, xxx. 188). Xxxxx jej xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx odvolání xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx odvolací správní xxxxx pochyby o xxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx nikoliv, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §60 správního xxxx.
Xxxx xx třeba xxxxxxxx xx xxx. §3 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx ke xxxxxxxxx vyřízení xxxx, xxx xxxxxxxxxx zatěžování xxxxxxxxx veřejné xxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení vyjadřuje xxxxx z xxxxxxxx xxxxx správy, xxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx efektivnosti, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx, x kterým xx xxxxxxxx veřejné xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx x odstranění xxxxxxxxxxxx vad xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx tak, xxx xxxx „xxxxxxxx“ xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx správními xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx správy (xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.9.2008, x. j. 1 Xx 30/2008-49, xxx 22, xxxxxxxxxx xxx č. 1746/2009 Xx. NSS). Spolehlivě xxxxxxxx xxxx věci xx xxxxxxxxx pro xxxxxx všech rozhodnutí, x xxxxxx, že x xxxxx případě xxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxx nedbalost xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, nemůže se xxxxxxx xxxx zprostit xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx jednání. X xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že žalobkyně x) xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx relevanci. Proto xx xxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx.
Xxxxx-xx xxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x), xx se xx xxxxxxxx xxxxxx nedomáhala xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nelze xxxx xxxxxxxxxxx akceptovat. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podmínky pro xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx je správní xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, tedy x x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.10.2001, xx. zn. X. XX 600/99, přístupný xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 28.4.2004 , x. x. 6 X 31/2001-91, zveřejněný pod x. 683/2005 Sb. XXX). Xxxxx měl xxxxxxx úřad xxxx xxxxxxxx xxxxx pochybnosti x procesním xxxxxxxxx xxxxxxxxx a), bylo xxxx xxxxxxxxxx zjistit, xxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx žalobkyni x) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx stěžovatele, xx pokud xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx údaje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx ověření těchto xxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx konstatuje, xx xxxxxxx údajů xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx značně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, s xxxx nelze xxxxxxxxx. Xxxxxx ověření xxxxx x katastru xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx namítal, xx xx spisového materiálu xxxx xxxxxx, z xxxx městský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxx xxx žalobkyni x) xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Je xxxxxxxxxxx, xx ke xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx tato xxxxxxxxx součástí správního xxxxx, xxx městský xxxx xx xxx x dispozici z xxxxxxxx smlouvy xx xxx 31.8.2005, která xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x). Xxxxx xxx. §75 xxxx. 1 s. x. x. vychází xxxx xxx přezkoumání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx xx byl x xxxx rozhodování xxxxxxxxx orgánu. „Xxxxxxx xxxxxx“ se xxxxxx xxxxxx nejen xxxx xxxxxxxx řádu x xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxx konkrétních xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. vztahů xxxxxxxxxxxx (srovnej Xxxxxxx, X., Mikule, X. Xxxxxxxxx, X. Xxxxx, X. Xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx : X. H. Beck, 2004, xxx. 177). Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx z xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx vycházel.
Z xxxx uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx odvolání žalobkyně x) xxxxx xxx. §60 správního řádu xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx je tento xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, že x xxxxxxxx změny x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pozemku, xxxxx není spojená xx xxxxxx stavby, xx xxxxx souhlasu xxxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxx.
Xxxxx ust. §85 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx stavbu xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx ve způsobu xxxxxxx stavby, v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx jen xx základě rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §76 xx §84 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx. §85 xxxx. 2 stavebního xxxxxx xxxxxxxx změnu x xxxxxxx stavby, která xx spojena xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx stavebním xxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §85 stavebního zákona xxxxxxxx xxxxxx v xxxx. 1 xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx užívání xxxxxx, x jejím provozním xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výroby x xxxxxx x odst. 2 případy, xxx xxxxxxx nejen xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, ale i xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx přiměřeně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx stavebním xxxxxx vydat stavební xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx změn xxxxxxxxxx o kolaudaci.
Protože x daném případě xx nesporné, že xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx stavby, je xxxxxxxxx aplikace xxx. §85 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona. Za xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Odkázal-li xxxxxxx soud xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.12.2004, x. x. 7 Xx 12/2004-47, xx xxxxx odkaz xxxxxxxxxx, protože se xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx kterém xx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx změny x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx samotné. Xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x odlišnosti právní xxxxxx, xxxxx xx-xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx spojena se xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx, aby xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx projednána ve xxxxxxxxx řízení (§85 xxxx. 2 stavebního xxxxxx). V takovém xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx ust. §58 xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx věci však xxx x xxxxxx xxxxxxxx v ust. §85 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx přiměřeně xxxxxxxx xxx. §76 xx §84 xxxxxxxxxx xxxxxx. Pojem „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx v citovaném xxxxxxxxxx neznamená, že xxxxxxxxxx úřadu xx xxxx xxxxxxx úvahy, xxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx x povolení xxxxx x užívání xxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxx příkaz xxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx povaze xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx dne 24.10.2005, x. j. 10 Xx 220/2004-26, xxxxxxxxxx xxx x. 804/2006 Xx. NSS). Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx na xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx spojena xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx přiměřeně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx upravující xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (§54 xx §70 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx stavby stanovil xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nepřímo xxxxxxx x požadavky, které xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxx, aby povolení xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx vyplývají xxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxx rámec xx xxxxxxxxxx nelze. Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x ust. §35 xxxxxxxx x. 132/1998 Xx., xxxxx xxxx xxx žadatele x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vlastnictví xxxx xxxx právo k xxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx např. souhlas xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx. 11 xxxx. 1 Listiny, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vlastníků xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx forem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxx neumožňuje xxxxxxxx xx vlastnické xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx různých xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, na němž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxx, který xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxx cedit“ (xxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx občanského xxxxxxxx x xxxx 1811 xx 31.12.1950 xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx. §120 xxxx. 2 x. z. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x stavby xx xxx. Xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxx xxxxxxx zásadě xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx rozsudek xxxxxxx xxxxx jednoznačně xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pozemku xxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxx sice xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx neztotožňuje x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx změny x xxxxxxx stavby xxx změny xxxxxx xxxxxxx natolik intenzivní, xx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx de xxxxx právo xxxx, xx. xx xx xxx xxx možnost xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx. §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxx pro takový xxxxx oporu x xxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx s xx. 2 odst. 2 x 3 Xxxxxxx, xxxxx nichž lze xxxxxx xxx uplatňovat xxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxx, a xxxxx xxxx činit, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x nikdo xxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx zákon neukládá, x dále x xxxxxxx x čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxx, podle xxxxx xxxxx xxx povinnosti xxxxxxxx toliko xx xxxxxxx zákona x x xxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx základních práv x xxxxxx.
Xxxx je xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx pozemku xxxx xxxxxxxx xxx ochrany. Xxxx této xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x užívání xxxxxx, a x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx (xxx xxx. §78 xxxx. 1 ve xxxxxxx s xxx. §85 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx žalobkyně b) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx x xxxxx řízení xxxx xxxxxxx uplatňovat. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx jí xxxxxxxxx xxxxxxxxx míru xxxxxxx. Jak již xxxx uvedeno výše, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. umožňující xxxxxxxxxxx pozemku změnu x xxxxxxx stavby xxx dalšího xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx postačující xxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx nic xxxxxxxxxxxx tomu, xx xx stěžovatel xxx x úmyslu xxxxxx xxxxxxxx obcházet.
Vzhledem x xxxx uvedenému je xxxxxxx stížnost x xxxxx týkající xx xxxxxx nutnosti souhlasu xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx v užívání xxxxxx důvodná.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx, přestože xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pozemku xx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx správně. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (srovnej xxxxxxxx ze dne 16.2.2005, x. j. 1 Xxx 20/2004-51, xx xxx 26.10.2005, x. x. 2 Xxx 23/2005-93, xxxxxxxxxxx xxx x. 781/2006 Xx. XXX, x xx dne 26.2.2007, x. x. 8 Xx 36/2005-75, všechny xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxx opodstatněnost xxxxxx xxxxxxxxxx městského soudu. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx tak xx xxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx městský soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx důvodem xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx jen x xxxxxxxx x xxxxxxxxx bodů, xxx x pro zákonnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx postačí, je xx dán x xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx důvodů pro xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx městského xxxxx xxxxxxxx pouze x xxx, xx xxxx xxxx nový xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxx xxxxxxxx spočívala x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vlastníka xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx stavby. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxxx [xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x)], nebo xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti (xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx přezkoumat). Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxx v xx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx správní soud xx nesprávný. Xxxxxxx x takovémto xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx ustanovením xxxxxx) založenou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, dovozuje xx xxxxxxxxxx respektovat xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x tam, xxx xx xxxxx x xxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx je x pokračujícím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx např. rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 17.4.2007, x. j. 8 Xxx 6/2007-57, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ). X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx na usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.4.2009, x. x. 8 Xxx 15/2007-75, ve xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx „Xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxx xxxxx rozsudku xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x kasačním řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxx xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx míře, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx důvody xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx korigovaný xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.“
X výše xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §110 odst. 1 x. x. s. xxxxxx. Xx věci xxxxxxx v xxxxxxx x §109 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx něhož xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zpravidla bez xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro jeho xxxxxxxx.
Xxxxx o nákladech xxxxxx xx opírá x xxx. §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx xxx. §120 x. x. x., xxxxx xxxxxxx, nestanoví-li xxxxx zákon jinak, xx xxxxxxxx, který xxx xx věci xxxx úspěch xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx xxxx soudem, xxxxx xxxxxxx vynaložil xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx věci úspěch xxxxx. Xxxxxxx úřad x xxxxxxxxxx xx xxxx úspěch neměli, xxxxx jim Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x) x x), xxxxx byly x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §7, §9 xxxx. 3 písm. x) x §11 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xx 2 úkony xxxxxx služby ve xxxx 2 x 2100 Xx x xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx ve xxxx 2 x 300 Xx, xxxxxx xxxx 4800 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx b) xx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se jeho xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x. 235/2004 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, tj. x 912 Xx. Náhrada xxxxxxx xxxxxx žalobkyně x) xxxx xxxx 4800 Xx x xxxxxxxxx x) 5712 Xx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 18. xxxxxx 2009
XXXx. Eliška Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxx xxxxxxx x. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx).