Právní věta:
Povolení xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx-xx spojeno xx xxxxxx stavby, nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§85 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x roku 1976).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 781/2006 Xx. NSS, x. 804/2006 Xx. NSS x x. 1045/2007 Xx. XXX
Xxx: x) Xxxxxxxx X. x x) Obec Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje, za xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx SETRA, x xxxxxxxx změny x xxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx žalobkyň: x) X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Alešem Zemanem, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxx 7, Xxxxx 2, b) Xxxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxx x. 58, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxx 1250, Xxxx xxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx sídlem Zborovská 11, Xxxxx 5, xx xxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx: XXXXX, xxxx. x x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 16, Xxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxx 2x, Xxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 22.1.2008, x. x. 10 Ca 109/2006-73, ve xxxxx xxxxxxxx ze dne 25.3.2008, x. x. 10 Xx 109/2006-93,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
XX. Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x) x rukám xxxxxx xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 4800 Xx xx 15 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X. Xxxxx zúčastněná na xxxxxx je povinna xxxxxxx žalobkyni x) x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxx náklady xxxxxx xx xxxx 5712 Xx xx 15 xxx od právní xxxx tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.1.2008, x. x. 10 Ca 109/2006-73 xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) xx dne 14.3.2006, x. x. XXX/240/06/Xx, xxxx xxxx xx výroku x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Nymburk (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) ze xxx 18.11.2005, č. x. Xxxx. 110/3068/2004-Xxx, xxxxxx xxxxxxx úřad x xxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx (dále xxx „stěžovatel“) povolil xxxxx x xxxxxxx xxxxxx silážního xxxxx xx pozemku x. x. 680/2 x x. ú. Xxxxx xx kompostárnu; ve xxxxxx b) rozhodnutí xxxxxxxxx x xx xxxxxx c) zamítnuto xxxxxxxx žalobkyně x) xxxx xxxxxxxxxxx podle xxx. §60 zákona x. 71/1967 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx jen „xxxxxxx xxx“).
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xx x xxxxx případě xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx přes nesouhlas xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx č. 132/1998 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx č. 132/1998 Sb.“), xxxx xxxxxxx, které je xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxx stavbou neuvádí. X xxx xx xxxx xxxxx spokojit, xxxxx jde o xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pozemku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx-xx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx xx konkrétnímu xxxxxx, tedy xx xxxxxxxxx xxxxxx, nikoli xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx vlastníka xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x uzavřené xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x pronájmu pozemku x x účelu xxxx xxxxxxx, tj. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx uvedené xxxxxx. Xxx-xx dán xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, musí xxx xxxxxxxxx i xx xxxxx další xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxx), xx změnou účelu xxxxxxx stavby. Stejně xxx je xxxx x případě stavebního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, kdy podle xxx. §58 xxxx. 2 xxxxxx x. 50/1976 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx „stavební xxxxx“) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx pozemku xxxx xxxxxx xxxxx xx xx x pozemku xx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx požadovanou xxxxxx, xxxxxxx změnu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práce xx xx. X xxxx souvislosti xxxxxxx xxxx citoval xxx. §16 odst. 2 xxxx. x) vyhlášky x. 132/1998 Sb. x xxxxx, xx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xx jiné xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, pakliže xx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx, xxxx oprávnění xxxxxx xx její xxxxx xxxxxxx. Pro xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.12.2004, x. j. 7 Xx 12/2004-47 (zveřejněn xxx č. 1135/2007 Xx. XXX).
Xx-xx mezi xxxxxxxxxx pozemku a xxxxxxxxxxx vztah xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx vlastníka xxxxxxx tento xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stavby, neboť xxxxxxx souhlas xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx jsou jejich xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx jasně a xxxxxx xxxxxxxx, nepokrývá xxxxxxx změny. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx práv stavebníka x pozemku, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, jejíž xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx souhlas) xxxxxxxxx xxxxxxx však xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx překonán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx krajského xxxxx x úvahou x xxx, že xxxxxxxxx navrhované změny xxxxx užívání xxxxxxx xx zkrácení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x). Xxxxxx postup je x xxxxxxx xx xxxxxxxxx zákonem, který xxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx k tomuto xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svého xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx dobou xxxxx či účelem xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx parametry xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx podobě“, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx k pozemku x která xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x ní xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá xx xxxxxx xxxx vlastníkem xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx žádný občanskoprávní xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby na xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx nepochybně xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x názorem, xx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx změny x xxxxxxx, xxx níž xxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx, xxxxx či xxxx xxxxxxxx změně xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 13.12.2004, x. x. 7 Xx 12/2004-47, x xxxx xx uvedeno, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x jakékoli xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx pracím xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx třeba x xx xxxxx x užívání xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx dojít x xxxxxxxx zájmů xxxxxxxxx x xxx. §85 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx tím xxxxx xxxxxx, xx xx xxxx dotýkat x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pozemku pod xxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx v tom, xx xxxxxxx vlastníka xxxxxxx pod xxxxxxx xx pro povolení xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx by xxxxx xxxx k xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxx pozemku, xxxx souhlas xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx způsob xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xx vlastník xxxx xxxxxx požádal o xxxxx v jejím xxxxxxx. Xx této xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxx vlastnických xxxx x de xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx stavební xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx případě, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx řešení xxxxxx xxxxxxx xxxxx vyjít x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxx, x x x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx není xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxx. §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tvrzení stěžovatele, xx xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx stavbě, x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx toho, xx xxxxx ust. §85 xxxxxxxxxx zákona xx xx xxxxxx x změně v xxxxxxx stavby xxxxxxx xxxxxxxxx toliko ustanovení xxxxxxxx se kolaudačního xxxxxx, nikoli tedy xxx. §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx světle xxxxx xxxxxxxxx úvah x xxxxxxxxxx občanského zákoníku x Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“) xx xxxx xxxxx xxx xxxxxx daného xxxxxxx k tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx přihlédnout. Xxxxxxxxx stavby se xxxxxxxx xxxx užívání x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx stavebním xxxxxxxxx, x jehož xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx účelu xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx souhlas nesporně xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx, xxxx xxx o xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, než xxxx případným původním xxxxxxxxx ke stavbě xxx.
Xxxxxxx xxxx posoudil xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx námitku, xx xx xxxxxxx úřad xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x) xx xxxx xxxxxxxx mimo jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2005, č. x. 050/884/05/Xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx úřad x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tuto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx námitku, x xxx xxxxxxxxx x) poukázala na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x), xx její xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx konstatoval, že xx stala vlastníkem xxxxxxx p. č. 823 x x. x. Xxxxx, který xxxxxxxxxxxxx sousedí x xxxxxxxx, xx němž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, na základě xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 31.8.2005 a xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx dne 20.12.2004, xx. v xxxx, xxx xxxxxx ještě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemku. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx vlastníka nezjistil, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx vlastníky xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x) rozhodnutí xxxxxx xx xx základě xxxxxx podání x xxxxx 2006. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx x) ztotožnil x tom, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx závislý xx xxxx, xxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx ust. §3 odst. 4 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxxxx úřadu xxxxxx xxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx x xxxxxxxxx řízení, xxx xx x xxxxx xxxxx sám xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx však je, xx ke dni xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx byla xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx procesních xxxx, x městský xxxx jí xxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxx následně xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx krajský xxxx xxxx xxxxxxxx posoudit xxxx přípustné, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x mělo xxxxx xxx projednáno xxxxx. Krajský xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxx nepřípustné a xxxxx xxx. §60 xxxxxxxxx řádu je xxxxxx, pochybil. Za xxxx xxxxxxx se xxxxxxx soud nemohl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx by xxxx předčasné.
Proti tomuto xxxxxxxx xxxxx stěžovatel x zákonné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx označil xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 23.3.2006, xxx xxxx uvedeno x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X této xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nesrozumitelný x xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xx vztahu k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se projevil xx stanovení požadavku xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxx x xxxxxx, městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázku. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Mají-li xxx všichni xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxx právní xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zcela absentuje xxxxxxx důvodů, xx xxxxxxx kterých xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pozemku xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx předpisy. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx stavbou xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx, x xxxxxxxx stavebním xxxxxx, xxxxxxxxx dovodil xxxxxxx takového xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx stavby, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, čímž xxx rámec právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx je x xxxxxxx s xx. 4 Xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. §76 xx §84 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx má xxx xxxxxxxxx x x žádném x xxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xx x řízení xxxxxxx xxxxx xxx. §85 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx stavby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2004, x. x. 7 Xx 12/2004-47, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx možné xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxx odlišné právní xxxxxxx, kdy xxxxxxx xx změně xxxxxx. X xxxxx případě xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x xxx. §85 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona, x xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx aplikovatelnost ust. §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx-xx xx xxxxxxxxxxx x úmyslu, xxx xxxx x xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx souhlasy xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx pregnantně xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxx v xxx. §85 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx odkaz xx xxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nezákonné rozšíření xxxxxxxxxxxxx xxx. §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxx.
Xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) stěžovatel xxxxx, xx xxxxxx x jejího xxxxxx xx xxx 30.1.2006 xxxxxxxxxx xxxx odvolání xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. č. 823 (XX) xxxxx xx xxxxx, avšak z xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx vlastnického práva xxx xxxxxxxxx a) xx katastru xxxxxxxxxxx, x xxxxx, xxx xx xxxxxxxx vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx x podivem, xx xxxxxxxxx a) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x probíhajícím xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx na xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx důvodně předpokládat, xx xxxxxxxxx a) xxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Přesto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx nedoložila, že xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ust. §4 odst. 1 xxxxxxxxx řádu a xxxxx, xx původní xxxxxxxxx pozemku měly xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx orgán xx xxxxx xxxxxxx x každé xxxx xxxxxx ověřovat okruh xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx rozhodující správní xxxxxx nejsou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx těchto xxxxx xxx xx xxxxxxx se značnými xxxxxxxx. Odkaz městského xxxxx xx xxx. §3 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx označil xxxxxxxxxx xx nepřípadný, xxxxx správní xxxxx xx x daném xxxxxxx opatřil xxx xxx xxxxxxxxxx dostatečné xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. §32 xxxx. 2 správního xxxx, x němž xxxxxxxxx jakákoli xxxxxx x xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není zřejmé, x xxxx xxxxxxx xxxx dovodil xxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxx pro xxxxxxxxx x) zapsán xx xxxxxxxx vklad xxxxxxxxxxxx práva. Xx xxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx a) xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx vyslovila xxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §104 xxxx. 4 x. x. x., neboť se xxxxx x xxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, ač xxx xxxxxx mohl. Xxxx argumenty xxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx městského xxxxx. Xxxxxxxxx účastníka xxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx podala odvolání. Xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx samozřejmostí, xxx si xxxx xxxxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx xxxxxx. Jestliže xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx a) xxxxxx, xxx mu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nebylo xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxxxx x probíhajícím řízení, xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx názoru, xx xx xxxxx xx xx správního xxxxxx xxxxxxxxxxx, chápe xxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx razítkem příslušného xxxxxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx a) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x) xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti označila xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx správný x xxxxxxx. Zřejmá nesprávnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx uvedeném xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx napravena xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.3.2008, x. x. 10 Ca 109/2006-93. Závěry xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx a) považuje xxxxxxxxx b) za xxxxxxx. Procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx významně xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxx žalované [xxxxxxx xxxxxxxxx a)]. Již xxxx procesní xxxxxxxxx xxxx vést xx xxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxx nezákonnost. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx v průběhu xxxxxx xxxxxxxxx vyžadoval xx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§137 xxxxxxxxxx zákona). Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx účastníka xx xxxx xx xxxxxx xxx. §137 odst. 2 stavebního zákona, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxx b) xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxx xxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx oproti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, že xx ke xxxxx x užívání stavby xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodování x změně x xxxxxxx stavby. Xxxxxx xxxxxxxxxxx vyžaduje xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Tím xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx nemá ke xxx stavbě žádnou xxxxx možnost přístupu xxx xxxx pozemky xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx přístupu xx stavbě x xxxxxxx způsob x xxxxxx xxxxxxx sousedních xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, je x řešení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx. §137 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx jasně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodoval xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx žalobkyně b) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vytýká xxxxxxxxx xxxxx nezákonné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. §85 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx pravdu x xxx, xx z xxxxxx úpravy xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx změně x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx samotné xx třeba souhlasu xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx situace vlastníka xxxxxxx by se xxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobkyně x) xxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x některými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx žalobkyně x) xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx řízení x povolení změny x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx jeho prováděcí xxxxxxxx nevyžadují xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx, xxx stavba xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx změny xxxxxx, xxxxx žádné stavební xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxx x xxxxx v xxxxxxx stávající xxxxxx. Xxxxxxx úřad má xx xx, že x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxx. §16 xxxx. 2 vyhlášky x. 132/1998 Sb. xxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx na ta xxxxxx, mezi která xxxxx i xxxxxx x povolení změny xxxxxxx xxxxxx, u xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, kde xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx zákon xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Mezi xxxxxxx xxxxxxxxx uvedenými x ust. §35 xxxxxxxx x. 132/1998 Xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx ustanovení xx xxxx v xxxxxxx x ust. §85 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx obsahujícím xxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx stavby xxx xxxxxxxxxx změn xx xxxxxxx ust. §76 xx §84 xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x užívání xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, souhlasem xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx neuvedl xxxx xxxxxxxx doklad x žádosti o xxxxx v xxxxxxx xxxxxx. Nesouhlas žalobkyň xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. Je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx občanskoprávní xxxxxxx posouzeny. Při xxxx úvaze postupovaly xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx emise xx xxxxx zápachu x xxxxx x xxxxxxxxxxx odpadu xx xxxxxxxx vod, byly x průběhu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x oporou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx žádnou xxxxxxxxxx, xxx ve xxxx xxxxx prokázaly změnu xxxxxxxxxxxx vztahů. X xxxx xxxxxxxxxxx odkázal xx ustálenou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx nedostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxx, xxx xxxxxxxxxx xx vlastním xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx věci. X uvedených důvodů xxxxxxx xxxx navrhl xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x vrácení věci xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx přezkoumal xx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx s ustanovením §109 odst. 2 x 3 x. x. s., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx uplatnil xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx neshledal xxxx xxxxxxx x odstavci 3, x nimž xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x), xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §104 xxxx. 4 s. x. s. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, bylo by xxxxx xx xxxxxxxxx. X daném případě xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx postavení xxxxxxx, x xxxxx xx na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx před xxxxxxxx (xxxxxxxx) soudem xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx subjekt (xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxxxxx správní xxxxx), xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvody, x xx xxx ohledu xx xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.7.2008, x. x. 1 Xxx 5/2008-104 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že „Není xxxxxx soudu, xxx xx xxxxxxx žalobcovou xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx šíři, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Soud xx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxx, xxx by xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx povinen podávat xxxxxxxxx k xxxxxx: xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxx zde xxxxxxx. Povinnost xxxxxxx xxxxx v řízení xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jen xxxx, kdo xx x xxxxx něčeho xxxxxx x kdo xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx; x xxxxxx před krajským xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. X řízení o xxxxxxx stížnosti však xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx především xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx - xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx. Zatímco xxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxx x xx žalobou neuspěl, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx důsledky xxxx, xx u xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §104 xxxx. 4 s. x. x., xxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. ř. x.), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, a xxxxxx tak být xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx omezován.“ X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §104 xxxx. 4 x. x. x., a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přezkoumat x xxxxxxx xxxxxxxx námitek.
Stěžovatel x prvé xxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnost napadeného xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x chybně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydal xxxxxxx xxxx dne 14.3.2006 a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx vydání xxx 23.3.2006. Xxxxxxxxx xx xxx 25.3.2008, x. j. 10 Xx 109/2006-93 xxxx xxxxx xxx. §54 xxxx. 4 x. x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx opravil. Xxxxx xxxxxx městského xxxxx xxx xxxxx x souladu xx xxxxxxx, x proto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x tohoto důvodu xxxxxxxxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx xxxx xxxx xxxxxx námitka xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zpochybnil xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxx x).
Xxxxx xxx. §60 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx povinen xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odvolání x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx změnu xxxx xxxxxxx rozhodnutí mimo xxxxxxxx řízení; xxxxx xxxxxxxx zamítne.
Závěr o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxx xxxxxx nástupkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vlastnictví x xxxxxx pozemku xx xxxxxxx darovací xxxxxxx xx dne 31.8.2005, xxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxx xx xxx 30.1.2006 není xxxxxx, xxx došlo k xxxxxxxx vkladu práva x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx městský xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x) se před xxxxxxx rozhodnutí městského xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jistě xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx povědomost. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x) xx dne 30.1.2006 xx xxxxx opravný xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §60 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx podána xxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx podáno xxxxxx, xxx právo podat xxxxxxxx xxxxxx (xxx Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X., Xxxxx, X. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx : X. H. Xxxx, 2003, xxx. 188). Nelze jej xxxx aplikovat xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx podal, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx odvolací správní xxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx nikoliv, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového x xxxxxxxx stavu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx podle xxx. §60 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx ust. §3 xxxx. 3 správního xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx svědomitě x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx nejvhodnějších xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx zatěžování xxxxxxxxx veřejné xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z principů xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx se vžilo xxxxxxxx princip efektivnosti, xxxxx xxx princip xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgány xxxx proto povinny xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x kterým xx uživatel veřejné xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (včetně xxxxx x odstranění xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx), xxxxxxx naložit x xxxxxxx xxxxx tak, xxx xxxx „xxxxxxxx“ xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx principu správními xxxxxx mělo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.9.2008, x. j. 1 As 30/2008-49, xxx 22, xxxxxxxxxx xxx x. 1746/2009 Xx. XXX). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx podmínkou xxx xxxxxx všech xxxxxxxxxx, x přesto, xx x daném případě xxx žalobkyni x) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx uplatňování xxxxxx xxxx, nemůže xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. X xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x) musela x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x nemá xxxxxx xxxxxx relevanci. Proto xx jím Nejvyšší xxxxxxx xxxx nezabýval.
Uvedl-li xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x otázkou procesního xxxxxxxxx xxxxxxxxx x), xx xx xx xxxxxxxx řízení nedomáhala xxxxxxxx účastenství, xxxxx xxxx argumentací xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx subjekty xxxxxxx podmínky pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx správní xxxxx xxxxxxx zkoumat x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.10.2001, xx. xx. I. XX 600/99, xxxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.4.2004 , č. x. 6 X 31/2001-91, xxxxxxxxxx xxx x. 683/2005 Xx. XXX). Xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx x procesním xxxxxxxxx xxxxxxxxx a), bylo xxxx povinností xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx a) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x) k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu xxxx relevantní xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx sám nebyl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, bylo xx ověření xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel tak xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx úkonem, s xxxx xxxxx souhlasit. Xxxxxx xxxxxxx údajů x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nepochybně x xxxxxxxxxx krajského xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx městský soud xxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xx xxx xxx xxx žalobkyni x) zapsán do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vklad xxxxxxxxxxxx xxxxx. Je xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebyla tato xxxxxxxxx součástí správního xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.8.2005, která xxxx přílohou xxxxxx xxxxxx žalobkyní a). Xxxxx xxx. §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze skutkového x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. „Xxxxxxx xxxxxx“ se xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxx konkrétních právních xxxxxx, xxxx. vztahů xxxxxxxxxxxx (srovnej Xxxxxxx, X., Xxxxxx, V. Xxxxxxxxx, V. Šolín, X. Soudní xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx : X. H. Beck, 2004, xxx. 177). Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx z xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx vycházel.
Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx městský xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx krajskému xxxxx, že v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně x) podle ust. §60 xxxxxxxxx řádu xxxx nepřípustné, x xxxxx xx tento xxxxxx bod nedůvodný.
Dále xxxxxxxxxx zpochybnil závěr xxxxxxxxx soudu, xx x povolení xxxxx x užívání xxxxxx xx xxxxx pozemku, xxxxx xxxx spojená xx xxxxxx stavby, xx xxxxx souhlasu xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx. §85 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx lze stavbu xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí, popřípadě xx xxxxxxxxx povolení. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx zařízení, xx způsobu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výroby, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx mohla ohrozit xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx prostředí, xxxx přípustné xxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx x xxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxx xx vztahují xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §76 až §84 stavebního zákona.
Podle xxx. §85 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx změnu v xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx ve stavebním xxxxxx a po xxxxx dokončení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §85 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx. 1 xxxxxxx, xxx dochází xxxxx xx změnám xx xxxxxxx xxxxxxx stavby, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výroby x xxxxxx x xxxx. 2 xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, ale x xx změně xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x změně v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxx stavební xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x kolaudaci.
Protože x daném xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx spojena xx xxxxxx stavby, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §85 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona. Za xxxx situace nemusel x xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.12.2004, x. x. 7 Xx 12/2004-47, xx tento odkaz xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x změnu xxxxxx, tedy o xxxxxxxx odlišnou xxxxxxx xxxxxx nyní posuzovanému xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx změny x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx stavby samotné. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx případy xxxxxxx x odlišnosti právní xxxxxx, xxxxx je-li xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx stavby xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (§85 xxxx. 2 stavebního xxxxxx). V xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx ust. §58 xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx však xxx x xxxxxx xxxxxxxx v xxx. §85 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona, na xxxxx xx přiměřeně xxxxxxxx ust. §76 xx §84 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxx možnost úvahy, xxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení bude xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x užívání xxxxxx aplikovat, ale xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 24.10.2005, x. j. 10 Xx 220/2004-26, xxxxxxxxxx xxx x. 804/2006 Xx. XXX). Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxx xx xxxxxx stavby xxxxxxx, xx přiměřeně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx upravující xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx (§54 až §70 stavebního zákona). Xxx, xx xxxxxxxxxxx xxx řízení x xxxxx x užívání xxxxxx xxx současné xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx x užívání xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přímo xx zákona x xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx nelze. Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx v xxx. §35 xxxxxxxx x. 132/1998 Xx., xxxxx xxxx xxx žadatele x změnu x xxxxxxx stavby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx právo x xxxxxxx xxx stavbou (xxxx např. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnického práva x pozemku na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx. 11 odst. 1 Listiny, podle xxxxxxx xx xxxxx xxxxx vlastnit majetek, xxxxxxx vlastnické xxxxx xxxxx xxxxxxxxx má xxxxxx xxxxxxx obsah x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vlastnictví xxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx různých vlastníků xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, na němž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxx musel xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x pozemku. Xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxx cedit“ (xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxx osud, xxxxxxx), xxxxx platila xxxxx obecného xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 1811 xx 31.12.1950 xxx není xxxxxxxx xxxxxx právního xxxx. Xxx. §120 odst. 2 x. z. xxxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxx režim, který xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xxx. Závěry xxxxxxxxx soudu xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx všech xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pozemku xxx xxxxxxx x xxxxxxxx způsobem tak xxxxxxxx vlastnické xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. X městským xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx stavby xx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx neztotožňuje x xxxxxxx xxxxxxx, xx tento xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je x případě změny x užívání stavby xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx intenzivní, xx xx xxx xxx xxxxxxxx pozemku xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx veta, xx. xx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx. §58 xxxx. 2 stavebního xxxxxx, aniž xx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stavebního xxxxxx je x xxxxxxx s xx. 2 xxxx. 2 x 3 Listiny, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx v případech x xxxxxx stanovených xxxxxxx, x xx xxxxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxx, x xxxxx xxxx činit, xx xxxx zákonem zakázáno, x xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx x xx. 4 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxx něhož xxxxx xxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x x xxxx mezích x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.
Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxx xxxx ochrany xx xxxxxxx omezena xxxx xxxxxxxxx postavením, xx. postavením xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx x užívání xxxxxx, a x xxxxxx xxxxxxxxx vyplývajícími xxxxx a povinnostmi (xxx ust. §78 xxxx. 1 ve xxxxxxx s ust. §85 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona). Ostatně x dané věci xxxx xxxxxxxxx b) xxxx vlastník pozemku xxx xxxxxxxxxx stavbou xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxx x xxxxx xxxxxx měla xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx účastnice řízení x z xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx míru xxxxxxx. Jak xxx xxxx uvedeno xxxx, xxxx tato xxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemku změnu x užívání xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx nic xxxxxxxxxxxx tomu, že xx xxxxxxxxxx měl x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx souhlasu xxxxxxxxx pozemku se xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx důvodná.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx opodstatněnou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (srovnej xxxxxxxx xx xxx 16.2.2005, x. j. 1 Afs 20/2004-51, xx dne 26.10.2005, x. j. 2 Xxx 23/2005-93, xxxxxxxxxxx xxx č. 781/2006 Xx. XXX, x xx xxx 26.2.2007, x. j. 8 Xx 36/2005-75, všechny xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ) je předmětem xxxxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx x důvodů, xxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx, xxxxx důvodem xxxxxxxx, popř. xxxx xxxxxxxxxx, pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Stejně xxxx pro zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx byl xxxxxxx úspěšným jen x xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx, tak x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx dán x xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx řešení xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxx vydá nový xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x částečně xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti by xxx fakticky xxxxxxxxx x xxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nahrazena xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X daném xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxxx soudem neztotožnil xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vlastníka xxxxxxx xx změnou x užívání xxxxxx. Xxxxxxx důvody, které xxxxx městský xxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, shledal Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxxx [xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x)], xxxx se xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti (odvolací xxxxxxx, které krajský xxxx xxxxxxxx přezkoumat). Xxxxxx názor Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, neboť xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxx x xx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx řídit xxx xxxxxxx xxxxxxx městského xxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxxxxx. Jakkoli x takovémto xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zamítajícím xxxxxxx stížnost, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x zamítavém xxxxxxxx x xxx, kde xx xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx procesu, tedy xxx facti, xxxxx xxxxx názor xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dalšího xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2007, x. x. 8 Xxx 6/2007-57, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx ). X xxxx xxxxxxxxxxx xx vhodné odkázat xxxx xx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.4.2009, x. x. 8 Afs 15/2007-75, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx „Xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx rozsudku stojí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx x kasačním xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx x xxx xx vrátí x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud kasační xxxxxxxx zamítne x xxxxxxxxx xxxxxx nahradí xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx právní názor xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.“
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx podle ustanovení §110 odst. 1 x. x. x. xxxxxx. Xx věci xxxxxxx v xxxxxxx x §109 odst. 1 x. x. x., podle xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx neshledal xxxxxx pro jeho xxxxxxxx.
Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx x ust. §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx xxx. §120 x. x. s., xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx ve xxxx xxxx xxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx před soudem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Krajský xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx jim Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x) x x), xxxxx xxxx x xxxxxx úspěšné, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxx. §7, §9 xxxx. 3 písm. x) x §11 xxxx. 1 písm. x) a x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, každé xx 2 xxxxx xxxxxx služby ve xxxx 2 x 2100 Kč a xxxxxxxx náhrada xxxxxxxx xxxxxx ve výši 2 x 300 Xx, celkem xxxx 4800 Kč. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx b) xx xxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx této xxxx, xxxxxx xx povinen xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 235/2004 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. o 912 Kč. Náhrada xxxxxxx xxxxxx žalobkyně x) xxxx xxxx 4800 Kč a xxxxxxxxx b) 5712 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 18. června 2009
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X účinností xx 1.1.2007 zrušen xxxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx).