Právní věta:
Povolení xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pozemku, xxxx-xx spojeno xx xxxxxx xxxxxx, nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§85 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1976).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 781/2006 Xx. NSS, x. 804/2006 Sb. XXX x x. 1045/2007 Xx. NSS
Věc: x) Xxxxxxxx X. x x) Obec Jíkev xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX, x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stavby, x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxx Xxxxx x právní xxxx žalobkyň: x) X. X., zastoupená XXXx. Alešem Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 7, Xxxxx 2, b) Obec Xxxxx, se sídlem Xxxxx x. 58, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1250, Xxxx xxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 11, Xxxxx 5, xx účasti xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx: XXXXX, xxxx. x x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 16, Xxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx sídlem Příkop 2x, Xxxx, v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 22.1.2008, x. x. 10 Ca 109/2006-73, xx xxxxx xxxxxxxx ze dne 25.3.2008, č. x. 10 Xx 109/2006-93,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx zúčastněná xx řízení xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů řízení.
IV. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx povinna xxxxxxx xxxxxxxxx x) x xxxxx jejího xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 4800 Xx xx 15 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
X. Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x) x xxxxx jejího xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxx náklady xxxxxx xx xxxx 5712 Xx xx 15 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 22.1.2008, x. x. 10 Xx 109/2006-73 xxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 14.3.2006, č. j. XXX/240/06/Xx, jímž xxxx xx xxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 18.11.2005, x. x. Xxxx. 110/3068/2004-Něm, xxxxxx xxxxxxx úřad k xxxxxxx osoby zúčastněné xx xxxxxx (dále xxx „stěžovatel“) xxxxxxx xxxxx v užívání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x. x. 680/2 x x. x. Jíkev xx xxxxxxxxxxx; ve xxxxxx b) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxx x) zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §60 zákona x. 71/1967 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen „xxxxxxx řád“).
V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x žalobním námitkám xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx změnu v xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx přes xxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx č. 132/1998 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona (dále xxx „xxxxxxxx x. 132/1998 Xx.“), mezi xxxxxxx, které je xxxxx přiložit x xxxxxxx o povolení xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx o xxxxx k xxxxxxx xxx xxxxxxx neuvádí. X tím se xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx z xxxx, že xxxx xxxxxxx stavby xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pozemku, x xx-xx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx xx konkrétnímu xxxxxx, tedy xx xxxxxxxxx stavbě, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx x stavebníkem x xxxxxxxx pozemku x x účelu xxxx xxxxxxx, xx. xx zřízení konkrétní xx smlouvě xxxxxxx xxxxxx. Xxx-xx xxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx záměru, musí xxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxx xxxxx, která xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxx), xx xxxxxx účelu xxxxxxx xxxxxx. Stejně xxx xx tomu x případě xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxx podle xxx. §58 odst. 2 xxxxxx č. 50/1976 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“) xxxx stavebník xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx anebo xx xx x xxxxxxx xx xxxxxx jiné xxxxx, které xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx změnu xxxxxx xxxxx udržovací xxxxx xx ní. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx. §16 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxx x. 132/1998 Xx. x xxxxx, xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx stavbě, xxx xxxx doložit i xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx k pozemku xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx má xxxxxx na cizím xxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx. Pro xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 13.12.2004, x. j. 7 Xx 12/2004-47 (xxxxxxxxx xxx x. 1135/2007 Xx. NSS).
Je-li mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx vztah xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, nelze xxx souhlasu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx provést xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx jsou xxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx změny. X xxxxx xxxxxxx žalobkyně x) xxxxxxxxxxx nesouhlasila xxxx vlastník xxxxxxx xxx stavbou x xxxxxxxxx změny užívání xxxxxx. Městský ani xxxxxxx úřad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx práv stavebníka x xxxxxxx, xx xxxx stojí jeho xxxxxx, jejíž změna xxxxx xxxxxxx má xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či krajského xxxxx a xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx změny xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx vlastnických xxxx xxxxxxxxx b). Xxxxxx postup xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxx z xxxx, xx vlastnická xxxxx x pozemku lze xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx občanskoprávní xxxxx x xxxxxx xxxxxxx práv pozemku, xx. souhlasu vlastníka xxxxxxx. Rozsah, x xxxxx vlastník xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x užíváním xxxxxx xxxxxx na xxx, je xxx xxxxxx xxxxxxx. Omezení xx xxxx dobou xxxxx xx xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx technickými xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx nesouhlas xxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“, která xxxxxxx z vlastnických xxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx upraveny xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx občanskoprávní xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx jedná x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx neztotožnil x xxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx ke změně xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx městský xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.12.2004, x. x. 7 Xx 12/2004-47, x xxxx je xxxxxxx, xx souhlasu xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx pracím xx xxxxxx xxxxxx. Obdobně xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x ke xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx dále xxxxx, xx řízení x xxxxx x užívání xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx může xxxxxx x užívání dojít x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx. §85 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx x vlastnických xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxx. Za těchto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx stavbou xx xxx xxxxxxxx xxxx v užívání xxxxxx nezbytným xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx x tomu, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xx svém pozemku, xxxx xxxxxxx by xxxxxx xxxxx xx xxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx realizaci xx vlastník xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx x jejím xxxxxxx. Za této xxxxxxx by povolení xxxxx x užívání xxxxxx přes xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemku xxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx soudu xxx řešení xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x kontextu xxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxx, x x x případě xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx spojena xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxx xxx. §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxx ke stavbě, x pozemku xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx toho, xx xxxxx ust. §85 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx řízení x xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx. §58 odst. 2 stavebního xxxxxx. Xx světle xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Listiny základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Listina“) xx xxxx xxxxx xxx řešení xxxxxx xxxxxxx x tomuto xxxxxxxxxx rovněž přihlédnout. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx určeným stavebním xxxxxxxxx, k xxxxx xxxxxx xx souhlas xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx účelu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Není xxxxxx xxxxx rozdíl xxxxx xxxxxxxx vlastníka xxxxxxx xx xxxxx před x xx kolaudaci, xxxx xxx o xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx původním xxxxxxxxx xx stavbě xxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx důvodnou xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x) xx svém xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nepoužitelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2005, x. x. 050/884/05/Xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x krajský xxxx x napadeném rozhodnutí xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx. Totéž xxxxx xxx žalobní xxxxxxx, x xxx žalobkyně x) xxxxxxxxx xx xxxxxxx zpracování xxxxxxxxxx xxxxxxx k posouzení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx.
X žalobní xxxxxxx xxxxxxxxx x), xx její odvolání xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xx stala vlastníkem xxxxxxx x. x. 823 x x. x. Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx předmětná xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy ze xxx 31.8.2005 a xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxx 20.12.2004, xx. x xxxx, xxx nebyla ještě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemku. Xxxxxxx městský xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků, xxxxxx také xxxxxx xxxxxxxxxx x povolení xxxxx v xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx podání x xxxxx 2006. Xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxx x) xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx zákonem x xxxx závislý xx xxxx, xxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx ust. §3 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxx, xxx se xxxxxxxxx a) xxxxx xxxxxxxxxx předmětného pozemku, x xxx i xxxxxxxxx řízení, xxx xx v tomto xxxxx sám xxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxxx xxxx je, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx již byla xxxxxxxxx a) xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx x účastnicí xxxxxx xxxx xxxxxx nástupce xxxxxxxxx spoluvlastníků. Nastoupila xxx xx xxxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxx xxxx jí xxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí, xxx také xxxxxxxx xxxxxx. Zejména xxxx xxx krajský xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx účastnicí xxxxxx, x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx úřad xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx. §60 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx námitkami xxxxxxxxx a), xxxxx xxxxxx hodnocení xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx především namítal, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx označil xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se x žádném případě xxxxxxxxx x rozhodnutí xx dne 23.3.2006, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xx použitím extenzivního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxx xxx jasné xxxxx xxxxxx požadavku x zákoně, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx došlo x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxx všichni xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx absentuje xxxxxxx důvodů, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx měla být xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, sice postavené xx cizím xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxx předpisy. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxxx stavebním xxxxxx, xxxxxxxxx dovodil xxxxxxx takového souhlasu xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx, čímž xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, což xx x xxxxxxx s xx. 4 Xxxxxxx. X daném xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxx v xxxxxxx xxxxxx, která xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. §76 až §84 xxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx použití xxxxxxxxxx ustanovení má xxx přiměřené a x xxxxxx z xxxx xxxx xxxxxx x tom, xx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §85 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx vlastník stavby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, resp. xxxxxxxx vlastníků xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx městského xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 13.12.2004, x. x. 7 Xx 12/2004-47, který xx xxxx xxxxxx nedopadá x xxxx možné xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxx právní xxxxxxx, kdy xxxxxxx xx změně xxxxxx. X daném xxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x xxx. §85 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx aplikovatelnost ust. §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx změna v xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx xx změnou xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx-xx by xxxxxxxxxxx x úmyslu, xxx xxxx x xxxxxx x změně x xxxxxxx stavby xxxx xxxxxxxxxx také souhlasy xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, nepochybně by xxxx skutečnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxx v xxx. §85 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kolaudační xxxxxx, x němž xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx i xx xxxxxxxxxxx xxx.
Xx vztahu x žalobním xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx x jejího xxxxxx xx dne 30.1.2006 xxxxxxxxxx xxxx odvolání xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx vlastníků xxxxxxx x. x. 823 (XX) xxxxx ke xxxxx, avšak x xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx ověřit, xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxx xxxxxxxxx x) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx, xxx xx xxxxxxxx vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx x xxxxxxx, že xxxxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxxxx vlastnicemi pozemku x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx s xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx záměr xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx předpokládat, xx xxxxxxxxx x) xxxx x konání xxxxxx informována. Přesto xxxxxxxxxxx xxxxx neoznámila xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx majitelkou xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx. §4 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx, xx pozbyly xxxxxxxxxxx xxx účastníky xxxxxx. Xxx správní xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx okruh xxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxx rozhodující xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx údaje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxx těchto xxxxx pro ně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx městského xxxxx xx xxx. §3 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu označil xxxxxxxxxx xx nepřípadný, xxxxx správní orgán xx x daném xxxxxxx xxxxxxx pro xxx rozhodnutí dostatečné xxxxxxxx přesně ve xxxxxx xxx. §32 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zmínka x provádění xxxxxx xx vztahu k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx spisového xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x čeho městský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x tom, od xxx xxx xxx xxxxxxxxx a) xxxxxx xx katastru vklad xxxxxxxxxxxx práva. Ke xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx tento xxxx xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx x) xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x její xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxx. §104 odst. 4 x. x. x., neboť xx xxxxx x důvody, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx, ač xxx xxxxxx mohl. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxx x zcela se xxxxxxxxxx x právním xxxxxxx městského xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx úřad xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx nebyl xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx a) xxxxxx, xxx mu xxx vlastnictví xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx bez dalšího xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx údiv xx tím, xx xxxxxxx vlastnice xxxxxxx xxxxxxxxx a) xxxxxxxxxxxxx x probíhajícím xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxx xx xx správního xxxxxx xxxxxxxxxxx, chápe žalobkyně x) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx vkladu vlastnického xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx a) xxxxx navrhla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx b) xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx označila xxxxxxxx rozsudek za xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx nesprávnost xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx vydání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.3.2008, x. x. 10 Ca 109/2006-93. Xxxxxx městského xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx žalované [xxxxxxx xxxxxxxxx x)]. Již xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx ke xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx. Xx spisu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx v průběhu xxxxxx opakovaně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx doložení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x upozorňoval xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§137 xxxxxxxxxx xxxxxx). Zatímco x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupoval, x xxxx závěru xxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx účastníka xx xxxx ve xxxxxx xxx. §137 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx protizákonně ve xxxx xxx. Podle xxxxxxxxx x) xxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxxx, xx „rovná xxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, že xx xx xxxxx x xxxxxxx stavby xxx xxxxxxxxx souhlas xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, aby byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx v xxxxxxx stavby. Xxxxxx xxxxxxxxxxx vyžaduje xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx komponenty xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxx zatěžovány xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx možnost xxxxxxxx xxx přes xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, přičemž xxxx upraveno x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx stavbě a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx sousedních xxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxx. Pokud x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxx xxxx x režimu xxx. §137 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx záležitost rozhodoval xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx žalobkyně b) xxxxxxxxxx nepřípadně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nezákonné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ust. §85 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx změně x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pozemku xxxxxx být xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx změnila. Žalobkyně x) xxxx xxxxxxxxx xx to, že xxxxxxxxxx ponechal v xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx skutečnost, že xx xxxxxxx úřad xxxxxxxxxxx x některými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx správně dovodil xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Proto žalobkyně x) xxxxxxx, aby xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx úřad xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx připojil x názoru xxxxxxxxxxx, xx pro xxxxxx x xxxxxxxx změny x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stavební xxxxx xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx nevyžadují xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x řízení, xxx stavba xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx rozhodováno x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx pouze x změnu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx xx xxxxx xx xxx. §16 xxxx. 2 vyhlášky x. 132/1998 Xx. xxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx xx xx xxxxxx, mezi xxxxx xxxxx i řízení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stavby, x xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx režim než x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, kde xxxxxxx k intenzivnímu xxxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Mezi xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x ust. §35 xxxxxxxx x. 132/1998 Xx. není xxxxxxx xxxxxxxxx pozemku xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x souladu x xxx. §85 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx řízení x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx. §76 xx §84 xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, souhlasem vlastníka xxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxx neuvedl xxxx xxxxxxxx xxxxxx x žádosti x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. Je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx budou občanskoprávní xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx úvaze postupovaly xxxxxxx orgány x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx budoucí xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx vod, byly x průběhu řízení xxxxx posouzeny a xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx ve xxxx xxxxx xxxxxxxxx změnu xxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového stavu xxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx navrhl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vrácení věci xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 s. x. s., vázán xxxxxxxx x důvody, xxxxx uplatnil xxxxxxxxxx x podané xxxxxxx xxxxxxxxx, a přitom xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 3, x nimž xx musel přihlédnout x úřední xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a), která xx xxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx ust. §104 xxxx. 4 x. x. x. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx ji xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx neměl x řízení před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nevztahuje. Xxxxx xxxxxx v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx (městským) xxxxxx totiž xx xxx podstaty dopadá xxxxx xx stěžovatele, xxxxx xxx v xxxxxx před xxxxxxxx (xxxxxxxx) soudem xxxxxxxx. Xxxxxx-xx kasační xxxxxxxx xxxx subjekt (osoba xxxxxxxxxx xx řízení, xxxxxxxx xxxxxxx orgán), xxxx argumentovat jakýmikoli xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxx xxxxxx xx xx, jakou xxxxxxxx obranu xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxx vyjádření xxxxx xxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.7.2008, x. x. 1 Xxx 5/2008-104 (dostupný xx xxx.xxxxxx.xx ), xx xxxxxx xxxx jiné xxxxx, xx „Není xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x celé xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, v xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx orgán. Soud xx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x pokud xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxx, měl by xxx vyvrátit jí xxxxxxxxxxxx protiargumenty xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx: xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx šanci xx procesní xxxxxx, xxx xx jen xx něm, zda xxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v řízení xx xxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxx se x soudu xxxxxx xxxxxx a kdo xxxxxxxxx řízením x xxxx předmětem; v xxxxxx před krajským xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx žalobce. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx stěžovatele - xxxx xxxxxxxxxx subjektu, xxxxx xxxx především xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx - xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx. Zatímco ale xx xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx a xx xxxxxxx neuspěl, xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx x krajského xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx právních xxxxx podle §104 xxxx. 4 x. x. x., xxx xxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. s.), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxx xxx xxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.“ X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost x xxxxx případě xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §104 xxxx. 4 x. x. x., x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx stížních námitek.
Stěžovatel x xxxx řadě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx uvedeném xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxx xxx 14.3.2006 x městský xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxx xxxxxx xxx 23.3.2006. Xxxxxxxxx xx dne 25.3.2008, x. j. 10 Xx 109/2006-93 však xxxxx xxx. §54 xxxx. 4 x. x. x. tuto xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx opravil. Xxxxx postup xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, a proto xxxxxxxx xxxxxxxx není x tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx není xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx stížní námitce xxxxxxxxxx zpochybnil závěr xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxx x).
Xxxxx ust. §60 správního xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx obnovu řízení xxxxx změnu nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně x) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxx právní nástupkyně xxxxxxxxx spoluvlastnic xxxxxxxxxxx xxxxxxx nabyla vlastnictví x xxxxxx pozemku xx xxxxxxx darovací xxxxxxx xx xxx 31.8.2005, xxxxxxx ze xxxxx xxx x xxxxxx xx dne 30.1.2006 xxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x katastru xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ani žalobkyně x) xx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx nedožadovala přiznání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx povědomost. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a) xx xxx 30.1.2006 xx xxxxx opravný xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §60 správního xxxx slouží xxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx odvolání, xxxxx xxxx podána xxxxx xxxxxxxxxx, proti němuž xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx práva xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx právo xxxxx xxxxxxxx neměla (xxx Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X., Šolín, M. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx : C. X. Xxxx, 2003, xxx. 188). Xxxxx jej xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, zda xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xx odvolací xxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového x xxxxxxxx stavu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxx ust. §60 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx. §3 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, podle xxxxx xxxx správní xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx zabývat a xxxxxx nejvhodnějších xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx věci, xxx xxxxxxxxxx zatěžování xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x principů xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx princip xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Správní orgány xxxx proto xxxxxxx xxxxxx všechny xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, s xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx obrátil (včetně xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vad podání), xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx tak, xxx xxxx „xxxxxxxx“ xxx z formálního xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx porušení xxxxxxxxxx vyplývajících z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx odpovědnostní xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.9.2008, č. j. 1 As 30/2008-49, xxx 22, xxxxxxxxxx xxx č. 1746/2009 Xx. XXX). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx stav věci xx xxxxxxxxx pro xxxxxx všech xxxxxxxxxx, x xxxxxx, že x daném xxxxxxx xxx xxxxxxxxx a) xxxxxxxx xxxxxx nedbalost xxx xxxxxxxxxxx jejích xxxx, nemůže se xxxxxxx xxxx zprostit xxxxxxxxxxxx xx nezákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx jednání. X xxx související xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x) musela x xxxxxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Proto xx jím Xxxxxxxx xxxxxxx soud nezabýval.
Uvedl-li xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a), xx se ve xxxxxxxx řízení nedomáhala xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx akceptovat. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podmínky pro xxxxxxxx postavení účastníka xxxxxx xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx celého xxxxxx, tedy x x průběhu xxxxxx xxxxxxxxxx (srovnej např. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.10.2001, xx. zn. X. XX 600/99, přístupný xx http://nalus.usoud.cz xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 28.4.2004 , č. x. 6 X 31/2001-91, zveřejněný xxx x. 683/2005 Sb. XXX). Pokud xxx xxxxxxx úřad xxxx xxxxxxxx orgán pochybnosti x procesním postavení xxxxxxxxx x), bylo xxxx povinností zjistit, xxx žalobkyně x) xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemku, a xxx je tedy xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx vyzvat xxxxxxxxx x) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Nic z xxxx však xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx tvrzení xxxxxxxxxxx, xx xxxxx krajský xxxx xxx nebyl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nemovitostí, xxxx xx xxxxxxx těchto xxxxx pro xxx xxxxxxx xx značnými xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tak xx facto xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nepochybně v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu.
Stěžovatel xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zřejmé, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx informaci o xxx, xx xxx xxx xxx žalobkyni x) xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx tato xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxx xxxx xx xxx x xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.8.2005, která xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobkyní x). Xxxxx xxx. §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu, xxxxx tu xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. „Právním xxxxxx“ se přitom xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, např. xxxxxx xxxxxxxxxxxx (srovnej Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X. Xxxxxxxxx, X. Šolín, X. Soudní řád xxxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx : X. X. Xxxx, 2004, xxx. 177). Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx, xxxx z xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx vycházel.
Z xxxx uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx krajskému xxxxx, xx x xxxxxxx xx zákonem xxxxxx odvolání žalobkyně x) xxxxx xxx. §60 xxxxxxxxx řádu xxxx nepřípustné, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx zpochybnil xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stavby xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxx ust. §85 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx xx stavebním xxxxxxxx. Xxxxx xx způsobu xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx provozním xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozšíření xxxxxx, xxxxxxxxx činnosti, xxxxx xx mohla ohrozit xxxxxx x život xxxx xxxxxxx prostředí, xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §76 až §84 xxxxxxxxxx zákona.
Podle xxx. §85 odst. 2 stavebního zákona xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stavby, xxxxx xx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x po xxxxx dokončení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §85 stavebního zákona xxxxxxxx jednak v xxxx. 1 případy, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxxx užívání xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo podstatném xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx v odst. 2 xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. V prvém xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x změně v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx přiměřeně xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx musí xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x po xxxxxxxxx stavebních změn xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxx případě xx xxxxxxxx, xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx žlabu) xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx stavby, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §85 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xxxxxxx x změně v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx řízení. Odkázal-li xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.12.2004, č. x. 7 Xx 12/2004-47, xx xxxxx odkaz xxxxxxxxxx, protože se xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx o xxxxxxxx odlišnou xxxxxxx xxxxxx nyní posuzovanému xxxxxxx, ve xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx bez xxxxx xxxxxx samotné. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx případy xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx-xx xxxxx x užívání xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx, aby xxxxx x užívání xxxxxx xxxx projednána ve xxxxxxxxx xxxxxx (§85 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xxxx nemůže xxx sporu x xxxxxxxxxxxxxxxx xxx. §58 xxxxxxxxxx zákona. X xxxxxxxxxx věci však xxx o případ xxxxxxxx v xxx. §85 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx přiměřeně xxxxxxxx ust. §76 xx §84 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx x citovaném xxxxxxxxxx neznamená, že xxxxxxxxxx úřadu xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xx xxxxxx v xxxxxx x povolení xxxxx x užívání xxxxxx aplikovat, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 24.10.2005, x. j. 10 Xx 220/2004-26, publikován xxx x. 804/2006 Xx. XXX). Zákon xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx řízení x xxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx spojena xx xxxxxx stavby samotné, xx xxxxxxxxx vztahují x ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx x udržovací xxxxx (§54 xx §70 xxxxxxxxxx zákona). Xxx, že xxxxxxxxxxx xxx řízení x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx stavby xxxxxxxx xxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, které xxxxxxxx stavby (xx xxxx xxxxxxx) musí xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx x užívání xxxxxx xxxxxx. Tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx nelze. Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx v xxx. §35 xxxxxxxx x. 132/1998 Xx., xxxxx xxxx xxx žadatele x změnu x xxxxxxx stavby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxx k xxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx např. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxx xxxx akcentoval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxx vlastnického xxxxx xx stavbě a xxxxx abstrahoval xx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx má xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx obsah x ochranu. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx neumožňuje xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právo x pozemku x xxxxxx různých xxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx stavba xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx vlastnickému xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxx cedit“ (xxxxxx ustupuje, xx. xxxxx xxxxxx osud, xxxxxxx), xxxxx platila xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z roku 1811 xx 31.12.1950 xxx není xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx. §120 xxxx. 2 x. z. xxxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx však xxxx xxxxxxx zásadě xxxxxxxx všech forem xxxxxxxxxxx neodpovídají, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyznívá xxxxx jednoznačně xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx vlastnické právo xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. X městským xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx dotknout x xxxxxxxxxxxx práv vlastníka xxxxxxx xxx stavbou, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx možný xxxxx do xxxx xxxxxxxxx pozemku xx x xxxxxxx xxxxx x užívání stavby xxx xxxxx stavby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx měl xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stavby xx xxxxx právo xxxx, xx. že xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxx nesouhlasem.
Městský xxxx tedy xxxxxxxx xxx, xx v xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx. §58 xxxx. 2 stavebního xxxxxx, aniž xx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stavebního xxxxxx je v xxxxxxx x xx. 2 xxxx. 2 x 3 Listiny, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx uplatňovat xxx x xxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx zákonem xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx x xx. 4 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zákona x x xxxx mezích x xxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxx xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxx pozemku xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx omezena xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. postavením účastníka xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x užívání xxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x povinnostmi (xxx xxx. §78 xxxx. 1 ve xxxxxxx x xxx. §85 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona). Ostatně x dané xxxx xxxx xxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení a xxx práva x xxxxx xxxxxx měla xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx účastnice xxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx míru xxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx tato xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stavby xxx dalšího xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx tomu, xx xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nutnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, přestože xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx vlastníka xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx stavby, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx správně. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (srovnej xxxxxxxx ze dne 16.2.2005, x. x. 1 Xxx 20/2004-51, xx xxx 26.10.2005, x. j. 2 Xxx 23/2005-93, publikovaný xxx č. 781/2006 Xx. XXX, a xx xxx 26.2.2007, x. x. 8 Xx 36/2005-75, xxxxxxx xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz ) je předmětem xxxxxxxxx x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx opodstatněnost výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxx je xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx neobstojí. Stejně xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxx jen x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, tak x pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx postačí, je xx dán x xxx některý ze xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx postup městského xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, ale xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx fakticky xxxxxxxxx x tom, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx soudem neztotožnil xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x závěru x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx opodstatněnými [xxxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxx x)], xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxx nezavazuje xxxxxxx xxxx, neboť xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. x.). Xxxxxx x xx xx krajský xxxx, xxxxx xx xxxxxx řídit xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x takovémto xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx závaznost xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vysloveného x rozsudku xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x zamítavém xxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx dalšího xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2007, x. j. 8 Xxx 6/2007-57, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx ). X této souvislosti xx vhodné xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.4.2009, č. x. 8 Xxx 15/2007-75, ve kterém xxxxxx soud xxxxxxxx, xx „Xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, ale xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxx a věc xx xxxxx x xxxxxxx řízení. Obstojí-li xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx míře, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nahradí xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx je pak xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.“
X xxxx xxxxxxxxx důvodů Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle ustanovení §110 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro jeho xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx opírá x ust. §60 xxxx. 1 za xxxxxxx xxx. §120 x. ř. x., xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx účastník, xxxxx xxx xx věci xxxx úspěch právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Krajský úřad x stěžovatel xx xxxx úspěch xxxxxx, xxxxx jim Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x) x x), xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx podle xxx. §7, §9 xxxx. 3 xxxx. x) x §11 xxxx. 1 xxxx. x) x d) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xx 2 xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 x 2100 Xx x xxxxxxxx náhrada xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 x 300 Xx, xxxxxx tedy 4800 Kč. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x) xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx o částku xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x. 235/2004 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x 912 Xx. Náhrada xxxxxxx řízení žalobkyně x) tedy xxxx 4800 Xx x xxxxxxxxx x) 5712 Xx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 18. xxxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxx xxxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx).