Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 100/1945 Sb., x znárodnění dolů x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx č. 114/1948 Sb., x xxxxxxxxxx některých xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jiných xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx [§68 xxxx. x) x §46 xxxx. 2 x. x. x.], k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx §244 x xxxx. o. x. x. xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 221/2008 Xx. XX (sp. zn. X. XX 318/06); x. 448/2005 Sb. XXX, x. 487/2005 Xx. XXX, x. 676/2005 Xx. XXX, x. 1312/2007 Sb. XXX, x. 1313/2007 Xx. XXX, č. 1381/2007 Xx. NSS, x. 1494/2008 Xx. XXX a č. 1677/2008 Xx. XXX.
Xxx: x) Olga X., x) Xxx P., x) XXXx. Xxxx X., x) Xxxxx X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. x XXXx. Xxxxxxx Valentové x xxxxxx věci xxxxxxx: a) X. X., x) X. X., x) XXXx. X. X., x) X. X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. Xxx. Tomášem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 15, Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx Letenská 15, Xxxxx 1, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobců xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 14.4.2008, x. x. 6 Ca 162/2005-48,
xxxxx:
X. Rozsudek Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 14. 4. 2008, x. x. 6 Xx 162/2005-48 xx xxxx.
XX. Xxxxxx xx odmítá.
III. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů řízení.
Odůvodnění:
Kasační xxxxxxxxx xx xxx 7.7.2008 brojí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 14.4.2008, x. j. 6 Xx 162/2005-48, xxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 21.3.2005, č. x. 44/27900/2005. Žádostí xx dne 15.5.2003 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx výše náhrady xx xxxxxx „Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx“ xxxxxxxxxx dle xxxxxx tvrzení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 100/1945 Xx., o znárodnění xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx x znárodnění“). Svou xxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xx základě §8 xxxx. 1 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx náleží xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x době xxxxxxxxxx vlastníkem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx znárodněný xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.7.2003 xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx x návrhu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tomuto xxxxxxx xx xxxxxxx bránili xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxxx x Městského soudu x Xxxxx, který xxxxxxxxx xx xxx 29.10.2004, x. x. 8 Xx 282/2003-27, xxxxxxxxxx uložil, aby xx lhůtě šedesáti xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx poté xxxxxx žalobců xxxxxxxxxxx xx xxx 31.1.2005, x. j. 444/14543/2005 -XX1, xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx (1) xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx nařízení xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x §9 xxxx. 2 xxxxxxx x xxxxxxxxxx x (2) xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx křivdy xxxxxxx xxxxx zákona č. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x mimosoudních rehabilitacích“).
Žalobci xxxxxxx rozhodnutí žalovaného x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.2.2005, xxxxx dle xxxxxx názoru (1) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 dekretu o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxx na xxxxxxx xx znárodněný xxxxxxx x (2) odškodnění xxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x jakém nebyla xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx zákona o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Ministr xxxxxxx xxxxxx rozklad xxxxxxxxxxx xx xxx 21.3.2005, č. x. 44/27900/2005, zamítl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxx, že xxxxx žalobců xxx xxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx financí x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Městského xxxxx x Praze, x níž xxxxxxxx xx xxx argumentaci xxxxxxx xxx x xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx závažné xxxxxxxx nedostatky x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X argumentaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx vzniknout xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx dosud xxxxx ani x xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.4.2008, x. x. 6 Xx 162/2005-48, xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx není xxxxx uplatňovat nároky xx náhradu xx xxxxxxxxxx majetek xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx, xxx vyplývá x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.1995, xx. xx. Xx. XX 14/94, xxxxxxxxxxxx xxx x. 55/1995 Xx., dekrety presidenta xxxxxxxxx již nezakládají xxxxxx xxxxxx x xxxxx již xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x argumentaci xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xx xxxxxxxxxx majetku x na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx dále xxxxxx xxxx nedůvodnou x xxxxxxxxxxx žalobců xxxxxxxx xx tvrzené nicotnosti xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu kasační xxxxxxxxx xx xxx 7.7.2008, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x x důvodu xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x. Svou prvou xxxxxx námitkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx právnímu xxxxxx městského soudu, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx dekretu x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx jejich xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, jasně xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx při vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Druhou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx neexistovaly xxxxx xxxx právní předpisy, xx jejichž xxxxxxx xx xxxxx uplatnit xxxx xxxxx na xxxxxxx xx znárodněný xxxxxxx. Dále xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek městského xxxxx x důvodu xxxx nepřezkoumatelnosti. Tuto xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xx x xxxxxx Ústavního soudu xx. xx. Xx. XX 14/94, x xxxxx se xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx prezidenta republiky x. 108/1945 Xx., x xxxxxxxxxx nepřátelského xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx dekretem x xxxxxxxxxx. X případě xxxxxxxxxx nepřátelského xxxxxxx x znárodnění xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že městský xxxx xxx vysvětlit, xxxx xxxx závěry Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x nálezu xx. xx. Xx. ÚS 14/94 xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx soud xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelnosti.
Žalovaný xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zamítnutí x xxxxxxxxx xx x xxxxxxx názorem xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že xx x dané věci xxxxxx xxxxxxx jednotlivými xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx byl xx místě postup xxxxx §46 odst. 2 x. ř. x., podle xxxxx xxxx návrh odmítne, xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx má xxxxxx x rozhodnout xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx správní xxxxx rozhodl x xxxxxx své zákonné xxxxxxxxx x soukromoprávní xxxx. X xxxx xxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx povinen xxxxxxxxxxx xxx §109 xxxx. 3 x. x. x. x xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx x uvedenými xxxxxx xxxx xxxxx nejprve xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx základu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxx xx xxx 15.5.2003 uvedli, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx „Xxxxx Pilnáček, xxxxxxx xxxxx x svíček, Xxxxxx Xxxxxxx“ xxxxx xxxxx vyhlášky xxxxxxxx xxxxxxxx č. 1256/1948 X.x. X, o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 114/1948 Xx. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 1768/1948 Ú.l. X, x xxxxxxxxxx podniků xxxxx zákona č. 114/1948 Xx. Dále xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx došlo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx ji xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx i žalovaný x xxxxxx tak x xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx došlo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx tvrzení stěžovatelů xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o znárodnění x xx vyhlášce xxxxxxxx xxxxxxxx x. 1256/1948 Ú.l. X x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx č. 1768/1948 X.x. X xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx „Xxxxx Pilnáček, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx“ xxxxxxxxxx podléhá. Po xxxxxxx přezkoumání xxxxxx xxxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx výše xxxxxxx xxxxxxxx ministra průmyslu x. 1256/1948 X.x. X, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 1768/1948 X.x. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxx x znárodnění, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x. 114/1948 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dalších průmyslových x xxxxxx podniků x závodů x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx“). Podle §1 xxxx. 1 bodu 9 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx) xx xxx 1. xxxxx 1948 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx pro xxxxxx xxxxx“. Xx xxxxxxx xxxxxxxx x §1 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyhlásit, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxx daného xxxxxxxxxx xxx vydal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyhlášek xxxxxxxxxxxx výčet znárodněných xxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx č. 1256/1948 X.x. X xx xxx 27.6.1948, x znárodnění xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 114/1948 Sb., xxxxx x části X xxx 5 xxxxxxx, xx xxxx 1.1.1948 xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx výrobu mýdel „Xxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxxx x Hradci Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx čp. 281“. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx č. 1768/1948 Ú.l. X x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx“ xxxxxxxxx.
Xxx xxxx x předchozího xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx předchůdcům xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, tento xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx případě xxxxxxx orgán, xx. xxxxxxxx, rozhodoval, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x soukromoprávní či xxxxxxxxxxxxx xxxx. Zákon x znárodnění xxxxx x otázce xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx otázek xxxxxxxxx xx xxxxxx x znárodnění, který xxxxxxx významným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx x §6 xxxx. 1 xxxxxxxx: „Xx majetek znárodněný xxxxx čl. X xxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx x xx ustanovení §7 xx §11 xxxxxxx x. 100/1945 Xx., xx znění xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx dále xxxxx.“ Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xx znárodněný majetek, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx dekretu x xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx lze x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se znárodnění xxxxxxx, že účelem xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx vyvlastněné xxxxxxx xx xxxxxxxxx kompenzace xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxx x vydání xxxxxxx xx xxxxxxxxxx podnik x důsledku xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výkonné x xxxxxxxxxxx moci xxxxxxx. X těchto xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx úvahy xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x znárodnění xx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx, kdy x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx veřejným xxxxxxxxxxxx xxxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx osob. Xxxxxx-xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxx v xxxx xxxxxx xxxx, o xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx, xxxxx xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx ve xxxxxxxx soudnictví xxxxx xxxxx §46 odst. 2 x. x. x. xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx v dané xxxx nezabýval x xxx nemohl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx oprávněnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx otázku, xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx soukromého xx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx xxx x rozhodnutí x žalobě věcně xxxxxxxxx soud ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx má xxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx rozhodující xxxxxxxxxx, xx žalovaný x dané xxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx majetek, xxxxxxx znárodnění podle xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx vyvlastění, tedy xxxxxxx určité xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx či xxxxxxx věcí, byť xxxx zároveň xxxxxx x xxx, xx xx tak v xxxxxxx znárodnění dělo x rozsahu x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx byl x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ochranou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx principy demokratického xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx aktu (xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx základě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x veřejného xxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu x xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxx xxx existuje xxxxxxxx judikatura Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx některých kompetenčních xxxxx. X tomto xxxxxx xx zásadní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 12.10.2004, č. x. 4 As 47/2003-50, xxxxxxxxxxx pod x. 448/2005 Xx. XXX, x němž xxxxxx xxxxxxxxx senát x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx omezení vlastnického xxxxx zřízením věcného xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx, v xxxx xxxxxxx orgán na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx nejsou x xxxxxx postavení. Xxxxxxx orgán jakožto xxxxxxx veřejné moci xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx zbavena xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxx xxxxxxxxxx právo xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. osoba v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (expropriant) x xxxxx xxxxxxxxxxxxx (expropriát) xxxx xxxxx postavení. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx znovuobnovení narušené xxxxxxxxx xxxx těmito xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx potvrzeny xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx některých kompetenčních xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxx 5.5.2005, x. j. Xxxx 81/2004-12, xxxxxxxxxxxx xxx x. 676/2005 Xx. NSS. Byť xx x tomto xxxxxxxxxx zvláštní xxxxx xxxxxxx výslovně xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ani x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx judikatury xxx zmínit xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2006, x. x. 2 As 8/2006-130, xxxxxxxxxxx pod č. 1494/2008 Xx. XXX, xxxxx posoudil xxxx xxxxxx zcela shodně. Xxxxx nastala xx x účinností xxxxxx x. 184/2006 Xx., x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nebo xx stavbě (zákon x xxxxxxxxxxx), xx. xxx dne 1. xxxxx 2007, xxx xxxx xxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx svěřeno x xxxxx rozsahu, xx. x x xxxxxxxx výroku o xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva), soudům x xxxxxxxxx soudním xxxxxx, xxxxx přitom xxxxxxxxx xxxxx části xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§244 a xxxx. o. x. x.). K xxxx xxxxx došlo x xxxxxxx x převažujícím xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx samotného xxxxxxxxxxxxxx xxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.6.2007, x. j. Xxxx 4/2007-6, publikované xxx x. 1312/2008 Xx. XXX a xxxxxxx xxxxx xxxxxx ze xxx 21.5.2008, x. x. Xxxx 34/2007-15, xxxxxxxxxxx pod x. 1677/2008 Sb. NSS), xxx xx však xxxxxx xx závěrech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx byla xxxxxx zákonem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 14.6.2007, x. x. 9 As 4/2007-63, xxxxxxxxxxx xxx x. 1313/2007 Sb. NSS, xx kterém rozhodoval xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, totiž xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zanechaný xx Xxxxxxxxxxx Ukrajině, x xxxxx občané xxxxx x slovenské xxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnický xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx mezi Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx sovětských socialistických xxxxxxxx o Zakarpatské Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 186/1946 Xx. X této věci Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx na náhradu, xxxxx dotčeným osobám xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx mezinárodní smlouvy, xx povahu xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx x xxxxxx věc, x xxx má xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx vyvlastnění, xxxx. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx státu, nikoliv xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi osobou, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx poskytnout, xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx náhrady xxxx xxxxx, jak xxxxxxxxx x xxxxxxx právních xxxxxxxx, přičemž xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx ve xxxxxxx xxxxxx případů xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodovat x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx uplatňující xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, přichází x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx části xxxxx (a nikoliv xxxx) o. x. x. (srov. §7 xxxx. 1 a 2 o. x. x.). Xxxx. xxxxxx xxxxx xx finanční xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §58 odst. 2 xxxxxx x. 114/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x části xxxxx xx páté xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx x občanském soudním xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 11.6.2008, x. x. 8 Xx 7/2007 -64, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxx xxxx xxx poukázat xxxx xx usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx xx xxx 24.2.2002, xx. xx. 25 Xxx 1211/2001, xx xxxx obdobného nároku xx xxxxxxx xxxx xxxxx §11 xxxx. 3 xxxxxx x. 289/1995 Xx., x xxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, že i x případě xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx x specifický nárok xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx podřadit xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 x. x. ř. x x němž x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. xx. 25 Xxx 119/2003). Xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx případě, x x těchto xxxxxx tak soudy xxxxxxxx, xx právo xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, jehož xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx majetkovou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobě x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx strpět, xx soukromoprávní xxxxxxxxx x věcně příslušné x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx věcí xxxxxxxxxx xx takového xxxxx jsou xxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx. Obdobný xxxxxxxxx xx podle zákona x. 82/1998 Xx. xxxx nárok xxxxxxxxxxx xxxx státu xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxx.
Xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxxx o xxxxxxxxxx „[p]okud xxxx xxxxxxxxx xxxxx, … xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx x §6 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx stanoví: „Za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. X tohoto xxxxxx xxxxxxxx náhrada; xxxxx x ní xxxxxxxxxx §§7 xx 11 xxxxxxx č. 100/1945 Sb., …“
§8 xxxx. 2 xxxxxxx x znárodnění xxxxxxx: „Xxx xxxxxx náhrady xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx majetku podniku x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxx x tento xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx ceně xxxxxxx, xxxxxxxxx podle xxxxxxxx cen ke xxx xxxxxxxxxx, x xxxx-xx těchto cen, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx závazků.“
Podle §9 xxxx. 1 xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx „xxxxxxx za znárodněný xxxxxxx xx xxxxxxxxx: x) x xxxxxx xxxxxxxxx dávkám x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x) x xxxxxxx xxxxxxxx …, c) x xxxxxxxxx, x) x xxxxxx xxxxxxxxx“.
Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx znárodněné xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx majetkovou xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx přešlo xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx lege xx československý xxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxx majetkové xxxxx. Došlo tak x vychýlení rovnováhy xxxxxxxxxxx xxxx osoby xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x státu, na xxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx určení xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx znárodněného podniku x xxx převzetí x xxxxxxx x xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx sféry xxxx xxxxxxxxxxx podniku xxxxxxxx, xxxxxx. Xxxx odpovídá x forma, xx xxxxx měla být xxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxx bylo x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyloučeno, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx nahrazena xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx, xxx poskytnutím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx došlo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ztráty vlastníků xxxxxxxxxxxx podniků a x úplnému či xxxxxxx částečnému xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx sféry xx xxxxxxxxx. Právo xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx zřetelně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxx právní vztahy xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kompenzace), xxxxxxxxx xxxxxxxx narušené xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx x xxxxx xxxxxxx vztáhnout x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx úplnost xxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxx závěrem xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx soudy xx xxxxxxxx soudnictví xxx xxxxxxxxxxx x této xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx x žalobě xx ochranu proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx domáhaly toho, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.7.2007, x. x. 2 Xxx 4/2006-91, publikované xxx x. 1381/2007 Xx. NSS, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2007, xx. xx. I. XX 318/06). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 29.10.2004, x. x. 8 Ca 282/2003-27, xxxxxxxxxx uložil, xxx xx xxxxx šedesáti xxx vydal ve xxxx xxxxxxx stěžovatelů xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx §65 x xxxx. x. x. x. se xxxxx x xxxxxxx žaloby xxxxx §79 x xxxx. s. x. x. xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxx na xx, xxx xxx x xxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx příslušné xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 14.7.2004, x. x. 5 Xx 31/2003-49, xxxxxxxxxxx xxx č. 487/2005 Xx. XXX). Xxxxx xxxx x žalobě xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti žalovaného xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxx xxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx stěžovatelů x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx „Josef Xxxxxxxx, xxxxxxx mýdel x xxxxxx, Hradec Xxxxxxx“ xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x §6 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx x mezích xxx zákonné pravomoci x xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnout, namísto xxxx xxx xxxxxxx xxxx žalobu odmítnout xxxxx §46 xxxx. 2 s. x. x. a zároveň xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx žaloby podle xxxxx páté občanského xxxxxxxx řádu k xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x., jestliže již x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxx xxx odmítnutí xxxxxx, rozhodne o xxx současně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. ř. x. xx spojení x §46 xxxx. 2 x. ř. x. xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z §60 xxxx. 3 x. x. x., podle xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu x x odmítnutí xxxxxx, rozhodl rovněž x nákladech xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx zrušenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 s. x. x.).
Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx podat xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxx příslušnému xxxxxxxxx soudu (§46 xxxx. 2 s. x. s., §249 xxxx. 1 x. x. x.). V xxxxxxx včasného xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x občanskému xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xx bylo x xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx došla xxxxxxxxx xxxxxx (§82 xxxx. 3 x. x. x.).
X Xxxx xxx 19. xxxxxxxxx 2009
XXXx. Lenka Matyášová, Xx.X.
xxxxxxxxxxx senátu