Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx §78 xxxx. 3 x. x. x. oprávněn xxxxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx stupně, xx třeba xxxxxxxxx x ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx níž bylo xxxxxxx řízení xxxxxx.
xX. Xxxxxxxxxxx-xx soud rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx-xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxx zrušit xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx, xxxxx neměl xxx xxxxx xxxxx nebo xxxxx předchozí xxxxxx xxxxxx trpělo xxxxxxxx xxxxxx, že x xxx nelze dále xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 868/2006 Xx. XXX, x. 1411/2007 Xx. XXX, x. 1456/2008 Xx. XXX x x. 1865/2009 Xx. XXX; xxxxx Ústavního xxxxx x. 143/2002 Xx. XX (xx. zn. X. ÚS 512/02).
Věc: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x rozšířeném senátě xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Baxy x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxx Turkové a XXXx. Jaroslava Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Palackého 211, Xxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxx, se sídlem Xxxxxxx xxxxxxx 61, Xxxxxx, x žalobě xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 20.12.2007, x. x. 15 Xx 173/2007-25,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxx případu, xx nichž je xxxxxxx xxxx xxxxx §78 odst. 3 x. x. s. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxx posuzovat x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX. Přezkoumává-li xxxx rozhodnutí odvolacího xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx-xx xxxxxx k xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx zároveň x xxxxxxxx výměr xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx takovými vadami, xx x xxx xxxxx xxxx pokračovat.
III. Xxx xx vrací x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx prvnímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zákonné xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx žaloba xx ochranu před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
2. Xxxxxxx xx xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx ke krajskému xxxxx xxx 7.9.2007 xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx žalovanému zakázal „xxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxxxxx vystavením xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx výpovědi xx xxx 25.5.2007 (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 2006) x které xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyměřovací xxxxxx podle §46 xxxxxxxx xxxx“.
3. V xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx skutečnost, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za zdaňovací xxxxxx roku 2002 xxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 9.12.2004, č. 1040000347, x. x. 41090/04/211970/6013. Xxxxxxxxx platební xxxxx xxx vydán xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. x. 38299/04/211930/0966, xxx 23.11.2004. Xxxxxxxx žalobce xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx ředitelství x Ústí xxx Xxxxx (dále jen „xxxxxxxx ředitelství“) xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 16.8.2005, č. j. 12794/05-1100.
4. X xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 28.3.2007, č. x. 15 Ca 203/2005-50, xxxxxx pro xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx platební výměr x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx řádně nezdůvodnilo xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx daně za xxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxx i xxxxxx. Xxxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, že správce xxxx xxxxxxxxx výslechy xxxxxxxx navržených svědků.
5. Xx zrušujícím xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx začal (xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) provádět xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobcem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. O xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.5.2007, x. x. 17885/07/211930/0966. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xx xxx 27.6.2007, č. x. 20387/07/211930/0966, xxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx provádí „dle xxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §46 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx zákon xxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx taxativně xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 1, 2, 8 x 9 xxxxxxxx řádu.
6. Xxx 17.7.2007 xxxxxxx xxxxx u xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 4 xxxx. d) xxxxxxxx xxxx xxxxx postupu xxxxxxxxxx správce xxxx, x xxx x xxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x. j. 5 Xxx 223/2004-89, xxxxxxx, xx xxxxxx řád xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxxxxx daňovou xxxxxxxx xx pokračovat x xxx jednou xxxxxxxx (x xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx již xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) daňová kontrola, xxx daňovou povinnost xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§54 x 55b xxxxxxxx xxxx). Rozhodnutím xx xxx 23.7.2007, x. x. 21818/07/211930/157, xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx dle §27 xxxx. 1 xxxx. x) daňového řádu xxxxxxxx, neboť x xxxx době xxx xxxxxx xxxxxxxxx daňová xxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxx období x xxxxxxx úkony, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx §16 daňového xxxx. I xxxx xxxxx postup správce xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, měl xx žalobci xxxxxxx xxxxx obdobná xxx, xxxxx kontrolovanému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ze xxx 19.11.2007, x. x. 14715/07-1500/500368, finanční ředitelství xxxxxxxx xxxxxxx zamítlo. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx již xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx kontrolou, xxx (xxxxxxxxxx) vyměřovacím xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx námitky xxx §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx napadeném xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx provádí dokazování xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxx xxxx x xxxxx pokračujícího xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx směřující x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxx xxx xxxxxxxxxx, a pokračuje xxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx oprávněn činit (xxxxx xxxxxx kontroly) x další úkony xxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx i xxxxx xxxxxxx prostředky, jejichž xxxxxxx vyjde x xxxxxx xxxxxx. Naproti xxxx daňovou kontrolu xxxxxxx soud vymezil xxx, xx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxxx projednáním xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx kontrole je xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
8. Dále xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxxxx xx vyměřovacím řízení xxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxx (v rámci xxxxxx kontroly), xxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxx důkazy, xxxxx-xx xxxxxx potřeba xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx daňovému xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (§31 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x výsledky xxxxxx xxxxxxxx, umožnil xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx x xxxxxxx zjištění x xxxxxxxx navrhnout xxxx xxxxxxxx [xxxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 4 xxxx. x) x xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx]
9. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx, xxxxxx jako x xxxxxx, že xxxxx §46 xxxx. 7 xxxxxxxx řádu musí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx předcházet xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxx v daňovém xxxxxxxx. Postup xxxxxxxxxx x prověřování xxxxxxx xxxx x xxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxx daně x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §16 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx tedy xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xx prováděl xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx daňový xxx xxxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §82 x. x. x. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx ani x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §54 x 55x xxxxxxxx xxxx.
10. Žalovaný ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx podání xxxxxx nebyly x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x ochraně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Správní xxxxx nečinil x xxxxxx xxx jiného, xxx xx provedl xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx řádné zjištění xxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxx předložení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
11. Xxxxx senát, který xx podle rozvrhu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx předběžné xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xx třeba xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v daňovém xxxxxx xxxx, xxx xxxx rozhodnutí žalovaného x správce xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx ze xxx 31.1.2008, x. x. 8 Xxx 113/2006-70 xxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu zrušil xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx kromě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx stupně. Pátý xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx krajský xxxx takto xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (výslechu xxxxxx), xxx nerespektoval xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx věci krajským xxxxxx řádně dokončit. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx spočívající x neprovedení xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx dokazování, protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx postupem xxx §50 odst. 3 xxxxxxxx xxxx.
12. Xxxxx xxxxxx předkládajícího xxxxxx by xxxx x případě, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x z xxxxxx xxxxxx zruší i xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx stupně, xxx xx tento správce xxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx úprava xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx takovému postupu xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx řízení xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx stupně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Jestliže smyslem xxxxxx postupu, jakož x celého daňového xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx zjištění x xxxxxxxxx xxxx (§1 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu), xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx dokazování mělo xxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jediný xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx správce xxxx již x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx projednáním xxxxxx dle §16 xxxx. 8 daňového xxxx. X takovém xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nemůže x xxxxxx xxxxxxxx „pokračovat“ (x xxxx srov. xxxx. nález Ústavního xxxxx sp. zn. X. XX 512/2002), xxx měl xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x rámci xx xxxxxxx dokazování.
13. X xxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.1.2006, x. x. 2 Xxx 31/2005-55. Xxxxx senát Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxx opakovat xxxxxxx kontrolu bez xxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx nerozlišuje xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudem z xxxxxx, že k xxxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxx dojít, x xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, aby správce xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podklady pro xxxxxxxxx daně a xx xx xxxxxxxx xxx znovu xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx daňové xxxxxxxx x mimořádnými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vycházel xxxxx xxxxx z xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 15.9.2005, x. x. 5 Xxx 223/2004-89.
14. Xxxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxx xxx xxxxxx předkládajícího xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxx; naopak xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §16 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Jak xxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 26.4.2006, x. x. 1 Xxx 60/2005-130 (publikováno xxx x. 938/2006 Xx. XXX), xx xxx 27.7.2004, č. x. 1 Xxx 70/2004-80 x ze xxx 26.5.2005, x. x. 5 Afs 170/2006-117, xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx x prověřuje xxxxxx xxxx, xx existence xxxxxxxx xxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, tak x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx průběhu. X hlediska xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx významná xxxxxxxxx správce daně x xxxx odpovídající xxxxx xxxxxxxx subjektu, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx daňové kontroly xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxx x daňovým xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
15. Rozhodující xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx poradě x právnímu xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx právního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx dne 31.1.2008 č. j. 8 Xxx 113/2006-70, x x xxxxxxxx xx xxx 24.1.2006, x. x. 2 Xxx 31/2005-57. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 x. x. s. věc xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x následujícími otázkami:
- Xxx x případě, xxx krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x tím, xx je xxxxx xxxxxxx další (xxxxxxx xxxxxxxxx dříve xxxxxxxx) xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxx neměla xxx xxxxx doměřena, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxx x dalšímu xxxxxxx x xxxxxxx řízení?
- Xx-xx xxxxxxx xx xxxxx otázku kladná, xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokazování v xxxxx (xxxxxxxxx) daňové xxxxxxxx, x pokud xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx provedl x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x ní, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx provedení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx současné analogické xxxxxxxx ustanovení §16 xxxxxxxx řádu, která xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x daňové xxxxxxxx?
XXX.
Xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxx rozšířeným xxxxxxx
16. Xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §17 odst. 1 x. ř. x., dospěje-li xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xxxx rozhodování x xxxxxxxx názoru, xxxxx je xxxxxxx xx právního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxx xxxxxxxx:
xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx senát xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
xxxxxxxxxx sporná xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx.
18. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx rozšířenému xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxx, než xxx xxx x této xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x minulosti xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx otázka prvá, xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x úvahu xxxxxx xxxxx. Ohledně xxxx xxxxx otázky xx první xxxxx xxxxx odchýlit od xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním soudem x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx sp. xx. 8 Afs 113/2006. Xxxx podmínka xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je tedy xxxxxxx.
19. Další otázkou xxxx xx, xxx xxx první senát xxxxxxxx tuto otázku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu, xxxx nebyla xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx řízení xxxxx §109 xxxx. 3 xxxxx. Xxx xxxx xxx dříve xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 12.6.2007, č. x. 2 Afs 52/2006-86 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), je xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx x xx xxx §17 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, kde xx xxxx xxx postoupena xxxx senátem, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Postoupit xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx sporných xxxxxx. Rozšířený senát xxxx xxxxxx abstraktní xxxxxx otázky bez xxxxxxxx xx skutkovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (…).
20. Zodpovězení xxxx xxxxxx však xx xxx xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodující. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxx, xxx krajský xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx současně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx i x xxxxx xxxxxxx, xxx xx rozhodnutí xxxxx xxxxxx xxx vydáno, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx úkony xx xxxxxxx xxxx oprávněn x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. I v xxxx xxxxxx je xxxx splnění xxxxxxxx xxx předložení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx senátem
21. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx spolu s xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí X. xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx).
XX. 1. Podmínky xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx
22. Xxxxxxx xxxx po xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, při xxxx xxxxxx, že xxxxxx je důvodná, xxxxx xxxxx §78 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx pro xxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx rozhodnutí, xxx podle §78 xxxx. 3 s. x. x. xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx tedy xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§69 x. x. x.) x xxxxx jehož xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§5 x. x. x.). Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xx dne 20.8.2007, x. x. 1 As 60/2006-106 (xxxxxxxxxxx xxx x. 1456/2008 Xx. XXX), xxxxxxxx, že xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nižšího xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx procesním xxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx povinnost soudu x xxxxxxx návrhu xxxxxxx rozhodnout. Xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx: ustanovení xxxxxxx xxxxxxxx §78 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx omezené xxxxxx: xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxx slovy, xxxxxxx xxxx xx zákonnou xxxxxxxxx uvážit, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxx také rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xx xxxx patrné, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx nic jiného, xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx x xxxxxx projednání xxxxxxxxx xxxxxx [§90 xxxx. 1 písm. x) xxx. x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů]. To xxxxxxx, že xxxxx xxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nezákonností, pak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx bude x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§78 xxxx. 5 x. x. s.), xxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx může dojít xxxx o něco xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx přímo xxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxxxx zpoždění xx xxxx xxxxxxxx dodržením xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zde xxxxxxxxx již xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x možnost správních xxxxxx zjednat xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X tomto usnesení xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxx míry vyslovil, xxxxxx xxx xxxxx xxxxx ve xxxxxx x řízení, jež xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
23. Krajský soud xx xxxx xxxxxxxx x ke zrušení xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí; soudní xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxx stanoví, že xx xxxx okolnosti xxx xxxxxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxx xxxxx blíže xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx, xx zákon xxxxxxx xxxxx postup xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx, pro xxxxx xx třeba, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxx. Soudy dosud xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx správní rozhodnutí xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, x některých xxxxxxxxx však x x tvrzení, xx xxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxx závažné x xxxxxxxxx správní xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx, xxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxx.
24. Vždy xx tento xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vůbec nemělo xxx vydáno, xxxx. xxxxx, že x xxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, typicky xxxxx-xx k xxxxxx xxxxx x důvodů xxxxxxxx xxxx že xxxxxx xxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx. X těchto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x úvahu, xxx xxxxxxxx xx zrušení xxxx rozhodnutí mohl x řízení pokračovat x xxxx prvostupňového xxxxxxxxxx xxx odstranit; xxxx by xxxxx xxxxxx prvostupňové xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xxx přímým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení nemohlo xxxxxx xxxxx.
25. Jinak xx tomu v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx právního názoru xxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x žalobě zkoumá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx jak xxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx konečné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx, xxxxx že x xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xx dopustil xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx, xx v xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx odvolacího. Xxxxx xx procesní xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyskytují xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem X. stupně, je xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx napravil. Xxxxxxx-xx xxx x xxxxxxx podaného odvolání, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx.
26. Xxxxx-xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §78 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx obou xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, což xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx; xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx a fakticky, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť pouze xxx xx účastníkem xxxxxxxx xxxxxx (§§69, 78 odst. 4 x. x. s), xx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
27. Xxxxxxxxxx xxxxxx nepřichází xxxx x úvahu xxx nezbytnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nevyžaduje. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx procesního xxxxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx změní xxx. Xxxxxx daná xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx okolností xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xx jen tehdy, xxx xxxx xxxxxx xxxx provázeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx x případě, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx odstranitelné, xxxx. xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx již xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx krajský xxxx xxxx, xxx xx xx xxxxx, aby xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx, či zda xxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxx však xxxx xxxxxxxx nejen x xxxxxxx xxx x xxxxx o xxxxxxxxx dalšího postupu, xxx xxxx z xxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odhlížející xx xxxxxxxxxx prostředí; xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx odstranit x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx či x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem X. xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx umožňuje, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. stupně bylo xxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xx jiné xxxxxxx, xxx odvolací xxxxx.
XX. 2. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx
28. Rozšířený xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx ze dne 14.4.2009, x. j. 8 Xxx 15/2007-75 (xxxxxxxxxxx pod x. 1865/2009 Xx. NSS). Xxxxxxx zde xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxx. Správní xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx společně xx závazným xxxxxxx xxxxxxx xxx jeho xxxxx xxxxxx. Xxxxx xx tedy x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx řízení xxxxxxx xxx, xxxx xxx rozhodnutí xxxxx x xxx vrátí xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx. Rozšířený xxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxx úpravy v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx :
- Rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx proti platebnímu xxxxxx daňové xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně pokračoval x xxxxxxx xxxxxx x o xxxx xxxxx rozhodl.
- Xxxx xxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xx xxxxxxx v xxxxxx, xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx, odstraní xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx autoremedurou (§49 xxxx. 1 daňového xxxx) nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §50 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxx o xxxxxxxx proti dani xxxxxxxxx dokazováním (§50 xxxx. 6 daňového xxxx), xxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx dani xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§50 xxxx. 5 daňového xxxx). V xxxxxxxxx xxxxxx je přípustná x změna xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
- X xxxxxx x odvolání xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx pomůcek (§50 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx) může xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx správci xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx postup xxxx xxxx i xxxxx, xx-xx na místě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
- Xxxx-xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx výměru x xxxxxxxxx xxxxxx znovu xxxxxxxx xxxxx, jedná xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
29. Ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x popsané xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx orgán v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (platebního xxxxxx) x řízení pokračovat x xxxxx rozhodnutí xxxx. Nemůže-li xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacím xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudem. Xxxxx xxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx přesahuje xxxxxxxx odvolacího xxxxxx, xxx nemá xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx dovodit, xx xxxxxxxx orgán je xxxxxxxx xx všem xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx je xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxx výše označený xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr xx dne 9.12.2004 xxxxx s rozhodnutím xxxxxxxxxx ze xxx 16.8.2005 zrušen rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.3.2007, xxxxxx xxxxxxx daně X. xxxxxx x řízení xxxxxxxxxx. Xxxxxx krajský xxxx xxxxxx uvedený xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx nejasnosti xx xxxxxxx stanovení xxxx - xxxx xxx vady, které xx xxxx a xxx v xxxxxx xxxxxx odstranit odvolací xxxxx xxx.
30. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx platební xxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
31. Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx, xxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně (xxxxxxxx výměr) xxx, xxx má xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx je na xxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xxxxxx xxxxxxx názorem. Xxxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx uvedeném xxxxxx xxxxxx nic xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx výměru xxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxx xx xxxxxxxxxxx (§32 xxxx. 13, §48 xxxx. 12 xxxxxxxx xxxx); xxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxx bez ohledu xx xxxxxx odvolání. Xxx xxxx xx xxxxx xxxx a xxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxx xx stadia odvolacího xxxxxx, xxxxxxx daňového xxxxxxxx nijak xxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxx tomuto xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx institut xxxxxxxxx xxxx xxxxx §60 daňového xxxx.
XX. 3. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xx zrušení (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx výměru xxxxxxxx soudem
32. Není-li xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx daně v xxxxxxx xxxxxx xx xxxx zrušení xxxxxxxxxx, xxxxx řešit xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx má xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx smyslu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 12.6.2007, x. j. 2 Xxx 52/2006-86 (xxx xxxx. 19) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx může xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx doplňovat xxxxxxxxxx x rámci (xxxxxxxxx) xxxxxx kontroly, xxxxx xxx dříve xxxxxxx xxxxxxxx provedl x xxxxxxx xxxxxxxxxxx zprávy x xx, nebo xxx xxxx doplňovat xxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxx §16 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxxx by totiž xxxxxxxx x xxxxx xxxx věci, xxx xxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x. j. 8 Xxx 15/2007-75 xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxxxxxx x daňové xxxxxxxx, xx zahájit xxxxxxxx xxxxx, ovšem xxx x xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx posuzované věci.
33. Xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx rozšířeného xxxxxx x nemožnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx platebního výměru xxxxxx xx, xxxx xx další xxxxx xxxxxx správce xxxx. Xxxxxxx xxx totiž xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx xxxxxxxx, byl xxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxx v řízení xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx být pouze xxxxxxxxx, x xx xxxxx §27 odst. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, což xx xxxxx podřadit xxxxxx xxxxxxxxxx.
X.
Xxxxx
34. Xx situace, xxx xxxxxxxxx senát xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx tak xxxxx.
35. Xxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx tato dílčí xxxxxx xxxxxx, která xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Proto xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxx vrací xxxxxxx xxxxxx podle §71 xxxx. 1 Xxxxxxxxx řádu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, který x xx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx právním xxxxxxx Xx xxxxxxxxxxxxxx senátu xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx x charakteru xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §82 x xxxx. s. x. x.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 24. xxxxxxxxx 2009
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu