Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx spočívající x xxxxxx jiného xxxxxxxxx využití xxxxxxx x novém xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx může xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx §101a x násl. s. x. s. xxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků (xxxxxxxxxxx) x procesu přijímání x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu obce xxx námitky xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx využití xxxxxxx, x tedy xxxx xxxxxxx xx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x reagovat xx xx xxxxxxxxxxxxxxx vypořádání xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx §53 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona x roku 2006.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 740/2006 Sb. XXX.
Xxx: Xxx. Xxxx X. xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx Orebem x xxxxxx na xxxxxxx části opatření xxxxxx povahy.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x soudců XXXx. Radana Xxxxxx x JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx: Xxx. X. X., zastoupený Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx xx. Xxxx 17, Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx: Xxxxx Třebechovice xxx Xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx náměstí x. 14, Xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx Heyrovského 1178, Hradec Králové, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx opatření xxxxxx xxxxxx x. 1/2009 - xxxxxx xxxx Třebechovice xxx Xxxxxx, xxxxxxxxxxx usnesením xx 23. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Třebechovice xxx Xxxxxx xxx 11.3.2009,
xxxxx:
X. Návrh na xxxxxxx opatření obecné xxxxxx č. 1/2009 - xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx pod Orebem, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxx xxx 11.3.2009, x xxxxx týkající xx xxxxxxx č. xxxx. 252/8, x. xxxx. 294/3 x x. xxxx. 932/20, x xxxxxxxxxxxx území Xxxxxxxx, se xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kterým xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxx, a xx v části xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx x. parc. 252/8, x. parc. 294/3 x x. parc. 932/20, v katastrálním xxxxx Xxxxxxxx, xxxx „xxxxxx zemědělské“.
Uvedl, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x roce 2004 x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx stanici xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx územním plánu xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx od 11.3.2009 xxxxx ke změně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nyní xxxx xxxxxx xxxx plochy xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx orná půda, xxxx, xxxxxxx. Plochy xxx výstavbu občanské xxxxxxxxxxx byly xxxxxxx xx vztahu x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx o xxxxx xxxxxxxx využití svých xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „městský xxxx“), xx xxx 3.6.2009. Xxx jeho xxxxxx xxxxx možnost xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxx xxxxxxx využití xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, dle navrhovatele xxx x xxxxxx x v návrhu xxxxxxxx plánu vysloven xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx. Změnou xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxx xxxxx nevyužitelné, x xx celkově, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx záměru vybudování xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx k xxxxxx xx jeho vlastnického xxxxx, práva xx xxxxxxxx výkon xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx závislá xx xxxxxxx xxxxxx využití. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx došlo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx práva xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx náhrady x x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 5.2.2009, x. x. 2 Ao 4/2008-88. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx x porušení xxxxxxxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxx k nepřiměřenému xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx nebyl xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x řízení o xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx výstavby xxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxx nikdy x xxxxxxxxx zpochybněn, x xxxxxx územního xxxxx xxxx xxxxxxxxx x dalším xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx X/11. Xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx k vyjmutí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx občanské xxxxxxxxxxx, xxx upřednostněn xxxxxxx xxxxx xxx zájmem xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx §55 xxxx. 3 zákona x. 183/2006 Xx., x územním plánování x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxxx xxx „stavební xxxxx“. Xxxxxxx vymezil xx xxxxxx xxxxxxxx další xxxxxx stejného xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xx xxxx zpracována, xxxxxxxxx využití již xxxxxxxxx vymezené xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx pozemcích xxxxxxxxxxxx. Postupem xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx §27 xxxx. 2 stavebního xxxxxx, xxxxx ze sdělení xxxxxxxxx úřadu ze xxx 3.6.2009 vyplývá, xx x xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx města x zastupitelstvo města, xxxxxxx xx k xxxxxx jednání xxxxx x rozporu se xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné povahy x xxxxx týkající xx jeho xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebyla vydána xxxxx xxxxxxxx plánu, xxxxx xxxxx nový xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx schválen x xxxx. 1992, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx přijetí xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx jednak nepřehledností x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x §188 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xx 5 xxx xx přijetí xxxxxx xxxxxxxxxx zákona, x x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o změny xxxxxxxx xxxxx (97 xxxxxxx). V xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx funkčního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx části xxxx Nepasice, xxx xxxx xxxxxxxx pozemky xxxxxxxxxxxx, xxxx vyloučeno xxxxxxxx xxxxxxx stanice xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx vymezených xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x Nepasicích xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx evidována xxxxxxxxxxxxx lokalita, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx odstup mezi xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx popsal xxxxxx xxx pořizování x xxxxxxxxxxx územního xxxxx. Konstatoval, xx xxxxxxxxxxx měl x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx námitky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jednotlivých xxxx územního plánu x xxxxxxxx tak. Xxxxxxx dílčí opatření xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx úředních xxxxxxx x Třebechovicích xxx Orebem x x Xxxxxx Králové, xxx na xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx nepovažuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x projednávání územního xxxxx nevěděl x xxxxxx xxxxx podat xxxxxxx, xx pravdivé. Xxx xxxxxxx proběhl xxxxxx tvorby x xxxxxxxxx xxxxxx územního xxxxx xxxx zcela x xxxxxxx se xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx opožděné xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx podán až xx xxxxxxxx 2 xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Dle xxxx názoru je xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx možnosti xxxxxx xxxxx práv, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x průběhu xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx meritorním posouzením xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx splněním xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení:
Mezi účastníky xxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxx x. 1/2009 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx. V xxxxx xxxxx xxxxxxxxx odkázat xx xxxxxxxxxx §43 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx předloženého spisového xxxxxxxxx xxx vyplývá, xx xxxx označený xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx x §172 odst. 5 x §173 xxxx. 1 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxx, a xxx též xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxx [§101x xxxx. 1, xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“)], je xxx závěrečný xxxxx, xxxxxx se navrhovatel xxxxxx xxxxxxx konkrétně xxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx legitimován. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx opatření xxxxxx povahy xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xx nebyla spojena x konkrétním xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx viz xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x. x. 1 Xx 1/2009-120, xx xxx 21.7.2009, xxxx xxxxxxxxxx x další xxxxxxx x tomto xxxxxxxx jsou dostupná xx xxx.xxxxxx.xx ). X xxxx otázce Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx územním xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx namítá, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xx xxxxxx x xxxxx nemovitostem) x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv (xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x práva xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx legitimace xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx základě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx. k posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, x xxxx, xxx xxx, xxx xx vydal, postupoval x xxxxxx své xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxx dodržen xxxxx.
Xxx soudní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 27.9.2005, č. x. 1 Ao 1/2005-98, xxxxxxxxxxxx pod č. 740/2006 Xx. NSS, xxx. xxxxxxxxxx (xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx algoritmu xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx §101x xxxx. 1 a xxxx. 2 s. ř. x. x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jej xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxx sporná xxxxxxxx Zastupitelstva města Xxxxxxxxxxxx pod Orebem xxxxx xxxx územní xxxx dle §54 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx v xxxxxxxxx přezkumu xxx xxxxxxx x posouzení xxxxxx, zda správní xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx (tedy při xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx meze zákonem xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx přitom xxxxx xxxxxxx působnost xxxxxx (xxxxx věcných oblastí, x rámci kterých xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx (okruh xxxx, xxxx xxxxxx správní xxxxx xxxxxx), působnost xxxxxxxxxxx (xx jakém xxxxx xxxxxxxx správní xxxxx xxxxx xxxxxxxx) x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx přichází xx úvahy pouze x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx období, xx xxxxxx xxxx svoji xxxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx zdejšího xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx x tomto xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx navrhovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nezpochybnil.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx přistoupit i x xxxxxxx kroku xxxxx xxxxxxxxxxx testu xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vydáno x xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Splnění xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, bylo xxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nevyplývala změna xxxxxxx využití xxxx xxxxxxx, proto neměl x průběhu xxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxx xxxxxxx připomínky xxxx xxxxxxx. X změně xxxxxxxxx využití xxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx až xx xxxxxxx své xxxxxxx xx xxx 12.5.2009.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx spisové xxxxxxxxxxx ověřil, xx xxxxxxx využití „xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx již xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pořizování, xx. xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx řízení odkazoval xx xxxxxxxxxxxxxxx části xxxx Nepasice, která xx xxxxxxx x xxxxxx kapitole konceptu xxxxxxxx plánu, zpracovaného x xxxxx 2007. X xxxxxxxx 2.1 - „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx“ je xx str. 2 xxxxxxxx k území xxxxx Nepasice konstatována xxxxxx xxxxxxx poloha xx silnici I/11 x xxxxxxxxxx xxxxx, „xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxx X. třídy x xxxxx Orlicí xxxxxx vhodnou xxxxxxx xxx rozvoj xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx xx území Xxxxxxx vymezeno i x části 3. - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. 5 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx x citovaných xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x x návrhu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx pozemků xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x ploch. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 3.2 - „Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx“ xxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx (xxx. 9 xxxxxxx xxxxx konceptu), xxxxx xxxxx xxxxx územním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxx“. Jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx X1 - N6, které xxxx pod tímto xxxxxxxxx zakresleny v xxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Dále xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x textové xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 4.1 - „Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x části Xxxxxxxx (xxx. 11), navrhovaná xxxxxxx stanice mezi xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx zmíněny xxxx xxxxxxx. Zcela xxxxxxxxx jsou xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x textové xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx 6 - „Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, Plochy občanského xxxxxxxx“ (xxx. 31), x xx xxx xxxxxx xxxxxxxx X14, X15, X26, X54, X6, X1, X4. Xxx xxxxxx označení xxx plochy xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx str. 36 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plánu, xxxxxxxx x xxxxxx početnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ploch, v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plánu xx xxx xxx přiřazeno xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x bez xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx využití - včetně pozemků xxxxxxx. V návrhu xxxxxxxx plánu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx výše xxxxxxxx xxxxx nezměnily, xxxxxx xxxxxxxx vybavenosti x Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, z xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx „zemědělské xxxxxx“.
X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jednoznačně vymezil x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x části xxxx Nepasice. Xxx xxxxxxxx xxxxx konceptu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx určit plánované xxxxxxx pozemků xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 2.1 x části 3 textové části xxxxxxxx územního xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, že x Nepasicích jsou xxxxxxx vhodné xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx vybavení. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx kapitolách xxxxxxx xxxxx územního xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx všechny xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx funkční xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x rezignovat na xxxxxxx xxxxxxxxx využití xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx x grafické xxxxx xxxxxxxx plánu.
Je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx má xxx xxxxxx dvě xxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx, přičemž xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x žádné z xxxx xxxxx přiznat xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Pokud xx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxx plánované xxxxxxx xxxx pozemků, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx grafické xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že jsou xxxxxxxxx zelenou barvou x xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx objektem občanské xxxxxxxxxxx. Xxxxx tomuto xxxxxx xxx možnost xxxxx námitky, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x námitkách xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx záměr, xxxxx xx pak xxxx xxxx povinna xxxxxxx xx xxxxxx §18 xxxxxxxxxx xxxxxx xx zájmem xxxxxxxxx. Xxx jeho xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx jednání xxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plánu zjistil, xx xxxx pozemky xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“, považoval xx xxxx za omyl x xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx připravovala. Nejvyšší xxxxxxx xxxx k xxxxxx podotýká, xx xxxxxxxx xxxxx x §48 x §52 xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu je xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x návrhu xxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxxxxx vždy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zveřejněna, xxxxxxxx podat námitky xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nevyužil x domáhal xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxxxxx, pak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx za xxxx odpůrci. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x procesu pořizování xxxxxxxx plánu xxxxx, xxx xx též xxxxx toho, xx xxxx pozemky jsou x grafické xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x funkčním xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxxxxxx dále xxxxxxx, že nebyly xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxx funkčního xxxxxxx xxxx pozemků, xxxx by xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx obsahoval. Xxxxxxx xx domnívá, že x xxxxxx, xxxxxxxx x návrhu územního xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx další xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx řadě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx procedury xxxxxxxx xxxxx nového xxxxxxxx xxxxx obce x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx nového xxxxxxxx xxxxx stavební xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu velice xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx a dále xxxxxxxxxx, xxxxx jej xxxx modifikovat svými xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. xxxx územní xxxx obce, vyjadřuje xxxxxxxxx mezi xxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx pozemků x xxxxxx v upravovaném xxxxx. Xxxxxxxxxx fáze xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx prospěšného xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxx §18 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx v §55 xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx xxx pořizování x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx upustit xx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx limity, x xxxxx xxxx být xxxxxx plán následně xxxxxxxxx změnami xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx plánu postupně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx územního xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx územního xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx §55 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona, xxx xxxxx lze další xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Postup dle §55 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx pouze na xxxxxxxxxx xxxx územního xxxxx. Rozdíl xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a tvorbou xxxxx nového xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx x má xxx racionální xxxxxx. Xxxxxxxxxx §55 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx. xxxxxx xxxx, xxxxx xx od xxxx xxxx x xxxxxxxx pořizovatel odchýlit, xxxxxxxxxxxx znovu veškerou xxxxxxxxxxx, která je xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx plánu, ale xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx. Právě xxxxxx pravidlo xx xxxxxxx x §55 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx porovnání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxx xxxxxxxx procedurou xxxxxxxxxxx, x má se xxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x souladu x xxxxxxxxx i soukromými xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx odlišení xxxxxxxxx xxxxxx územního xxxxx x xxxx xxxx xx strany navrhovatele xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxx xxxxx změny xxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Nový xxxxxx xxxx xxxx upravuje xxxxxxxxx celé xxxxx x xxxxxx jeho xxxxxxx části xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemky xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx obce a x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx navržené funkční xxxxxxx. Xxxxxx přístup xxxxxxxx zákon ani xxxxxxxx x. 500/2006 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx podkladech, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx část územního xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxx, jsou xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx grafické xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx funkční xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx zpochybnit xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, odpůrce xx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx zařazení x x xxxxxxx xxxxxxxxxx námitce své xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, že xx sdělení xx xxx 3.6.2009 xxxxxxx, xx o xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rada xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx města, xxxxxxx xxxx x xxxxxx jednání nepozvaly, xxxx xxxxx x xxxxxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx upřesnil, xx xxxxxx jednáními xxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx města xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x schvalováním nového xxxxxxxx plánu. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §43 - §56 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x těmto xxxxxxxx xxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxx konkrétní xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x titulu vlastnictví xxxxxxx x xxxxx xxxx, jejich účast xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu xx xxxxxxxxx povinností pořizovatele xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a návrhu xxxxxxxx xxxxx. Je xx xxxxxxxx xxxx x vlastnících pozemků, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx, xx-xx jim známo, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx územního plánu. Xxxxx na řízení x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx zaměňovat x účastí x xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx účastníky.
Z xxxxxxxxx xxxxxx tedy Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx předcházejícím xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx, v xxxxxx xxxxxxx kritériem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx s hmotným xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, dle xxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx nevyužitelné, x xx celkově, nejen xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stanice. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx s Xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx k xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxx, práva xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx předmětných xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx, xx došlo x xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.2.2009, x. x. 2 Ao 4/2008-88.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx odkazuje xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx žalobce xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx přijímání xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pozemků, xxxxxxxxx odpůrci, xxx xxxxxx jeho xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx x posouzení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx vyslovenému xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx má xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx možnost xxxxxxxx xx a xxxxxxxxxx xxxxx o zákonným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitkách. X rozhodnutí, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx závěry xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 2 Xx 4/2008 xx jednalo xxx x změnu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx tvorbě xxxxxx xxxxxxxx plánu, avšak xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků xx xxxxx navrhovanému xxxxxx xxxxxxx bránila xxx xx xxxx xxxxxx, podávala xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx plánu, Xxxxxxxx xxxxxxx soud vycházel xx xxxx rozhodnutí x názoru xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pozemků xxxxx xxxxxxx, ač xxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x neměl x tomu x xxxxxxxx jednání navrhovatele x rámci nového xxxxxxxx plánu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xx xxxxx územního xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx přezkumného xxxxxxxxx, kterým xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx územního plánu xxxxx k porušení xxxxxxxxxx §18 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx veřejný xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx stanice xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx X/11. Xxxxx tedy xxxxx xxx odůvodnění x xxxxxxx pozemků žalobce xx zóny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zájem xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xx xxxxxxx xxxx, ke xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zájmu při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx výhrady proti xxxx obsahu. Opět xxxx xxxxx dovozovat, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx střet xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx upřednostnil xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx pořízení a xxxxxxxxx xxxxxxxx plánu, xxxxx prostřednictvím xxxx xxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, naopak navrhovatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ochranu xxxx xxxxx, včetně xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx na xxxxxxx uvedených skutečností x xxxxxx, xx xxxxxxx uplatněné xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx nichž xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy bylo xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxx, byl xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxx o §101 xxxx. 5 x. x. x., xxx xxxxx xxxx žádný x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxx části xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 18. xxxxxxxxx 2009
Xxx. Daniela Zemanová
předsedkyně xxxxxx