Právní věta:
Námitkou omezení xxxxxxxxxxxx x jiných xxxxxxx práv xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx obce xx xxxx xxxx xx xxxxx vlastníka takových xxxxxxx zabývat v xxxxxx podle §101a x násl. x. x. x. pouze xxxxx, vyslovil-li xxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků (xxxxxxxxxxx) x procesu přijímání x xxxxxxxxxxx nového xxxxxxxx xxxxx obce xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx využití xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xx s xxxxxx výhradami seznámit x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx připomínek xxx §53 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 740/2006 Xx. XXX.
Xxx: Xxx. Xxxx X. xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxxxxx: Xxx. X. Č., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx xx. Xxxx 17, Xxxxxxxx, proti odpůrci: Xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxx náměstí x. 14, Xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxx, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxxx Akademika Xxxxxxxxxxx 1178, Xxxxxx Králové, x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx opatření xxxxxx povahy x. 1/2009 - xxxxxx xxxx Třebechovice xxx Xxxxxx, xxxxxxxxxxx usnesením xx 23. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx Orebem xxx 11.3.2009,
xxxxx:
X. Návrh na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 1/2009 - xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx pod Orebem, xxxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Třebechovice xxx Xxxxxx xxx 11.3.2009, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx č. xxxx. 252/8, x. xxxx. 294/3 x x. parc. 932/20, x katastrálním území Xxxxxxxx, xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx svým xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx územní xxxx xxxxx Třebechovice xxx Xxxxxx, x xx x části xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx určení xxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx x. parc. 252/8, x. xxxx. 294/3 x č. parc. 932/20, v katastrálním xxxxx Xxxxxxxx, xxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxx, že xxxx pozemky xxxxxx x xxxx 2004 x xxxxxxx xxxxxxxx xxx čerpací xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx prodejnu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx zakoupení byly xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dle xxxxxx územního plánu, xxxxxxxx xx 11.3.2009 xxxxx xx změně xxxxxxx využití xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nyní jsou xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx půda, xxxx, xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx občanské xxxxxxxxxxx xxxx zřízeny xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, původně xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svých xxxxxxx xxxxxxxx až x vyjádření Městského xxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xx xxx 3.6.2009. Xxx jeho xxxxxx xxxxx možnost xx x xxxxxxxxxxxxx změnám xxxxxxxx dříve, x xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxx způsobu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxx x zadání x x návrhu xxxxxxxx plánu vysloven xxxxx jeho pozemky xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx pro občanskou xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx s tímto xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx, nejen xx vztahu k xxxxxxxxx záměru xxxxxxxxxx xxxxxxx stanice. Xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx k xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx na xxxxxxxx xxxxx povolání, xxxx. xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx závislá xx xxxxxxx xxxxxx využití. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx omezení jeho xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx x tím xxxxxxxxx xx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.2.2009, č. x. 2 Xx 4/2008-88. Xxxxxx územního xxxxx došlo též x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx veřejných zájmů xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx nebyl xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxx územního xxxxx xxxxxxxx a tvrzen. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zpochybněn, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x dalším rozšířením xxxxxxxx vybavenosti x xxxxxxx části xx xxxxxxxxxx I/11. Xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x vyjmutí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx občanské xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx dále xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu, xxxxxxxxx porušení §55 xxxx. 3 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx plánování x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx stejného využití x neprokázal xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Postupem odpůrce xxxxx xxx x xxxxxxxx §27 odst. 2 stavebního zákona, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.6.2009 xxxxxxx, xx o pozemcích x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rada xxxxx x zastupitelstvo xxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebyla vydána xxxxx územního plánu, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx schválen x xxxx. 1992, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu byla xxxx jednak xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx z §188 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx nahradit xxxxxxxxx xxxxxx plánovací dokumentaci xx 5 xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona, x x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx žádostmi xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx (97 xxxxxxx). V xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stabilizovaných x xxxxxxxxxxxx xxxxx. X místní části xxxx Xxxxxxxx, kde xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx vyloučeno xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, avšak xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx nového xxxxxxxx xxxxx není v xxxxxxx x předchozí xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx v Nepasicích xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx navrhovatele xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx krajinářských, kulturně-historických, xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx po xxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx odpůrce popsal xxxxxx při pořizování x xxxxxxxxxxx územního xxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx možnost xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x neučinil xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx uveřejňována xxxxxxxx xxxxxxxxx na úředních xxxxxxx x Třebechovicích xxx Xxxxxx i x Xxxxxx Xxxxxxx, xxx na internetu xx xxxxxxxx stránkách xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx nepovažuje tvrzení xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x projednávání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx proběhl xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx územního xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx návrhu, neboť xxx xxxxx až xx xxxxxxxx 2 xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Dle xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx žalobce xxxxxx xxxxxxx možnosti xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x přijímání xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx navrhuje xxxxxxx xxxxx zamítnout.
Ve xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx kterém xxxxxxxxx setrvali na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxx meritorním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx procesních xxxxxxxx xxxxxx:
Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx Orebem x. 1/2009 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxx postačuje xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §43 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx formou xxxxxxxx xxxxxx povahy podle xxxxxxxxx řádu. X xxxxxx předloženého spisového xxxxxxxxx pak vyplývá, xx výše označený xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §172 odst. 5 a §173 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx řádu, x xxxxxxx znění, x xxx též xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx [§101a xxxx. 1, zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx (xxxx jen „x. x. s.“)], je xxx závěrečný xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx územního xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx o zrušení xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx je xxxxxxx, xxxxx navrhovatel xxxxx, xx xxxxxxxxx obecné xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx subjektivní xxxxx. Nestačí xxxx xxxxxxx nezákonnosti opatření xxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx vedoucí x xxxx xxxxxx, xxxxx xx nebyla xxxxxxx x konkrétním xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx viz např. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x. x. 1 Xx 1/2009-120, ze xxx 21.7.2009, toto xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxx dostupná xx xxx.xxxxxx.xx ). X xxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx zcela prokazatelně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx namítá, xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx došlo (xx vztahu k xxxxx nemovitostem) x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx volby povolání x xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx aktivní legitimace xx straně xxxxxxxxxxxx xxxx splněny, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tvrzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx uvedeného konstatoval xxxxxxx xxxxx procesních xxxxxxxx řízení a xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx projednání x xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx. k posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx, a toho, xxx xxx, xxx xx xxxxx, postupoval x xxxxxx své xxxxxxxxxx x pravomoci, x xxx při xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxx dodržen xxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx se zákonem xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx ze xxx 27.9.2005, x. j. 1 Xx 1/2005-98, xxxxxxxxxxxx xxx x. 740/2006 Xx. XXX, xxx. algoritmus (xxxx) xxxxxxxx přezkumu. Xxxxxxxxxx xx sebe xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx algoritmu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §101d xxxx. 1 x xxxx. 2 s. x. x. a Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxx povahy.
Ve xxxx xxxx sporná xxxxxxxx Zastupitelstva města Xxxxxxxxxxxx pod Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx §54 xxxx. 2 stavebního xxxxxx.
Xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x posouzení xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx při vydávání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxx xxx pravomoci) xxxxxxxxxxx xxxx zákonem xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věcnou (xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx pravomoc), působnost xxxxxx (xxxxx osob, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx), působnost xxxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx správní xxxxx svoji xxxxxxxx) x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (ta xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx období, xx xxxxxx může xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). K xxxx postačuje xx xxxxxx zdejšího xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxxx a v xxxx otázce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nezpochybnil.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx testu xxxxxxxx, xxxx k xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx nutno xx xxxxxxxx k důvodnosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nevyplývala změna xxxxxxx využití jeho xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx. O xxxxx xxxxxxxxx využití jeho xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxx žádosti xx xxx 12.5.2009.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud k xxxx námitce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx spisové xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, tj. xx zpracování xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Nepasice, xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x lednu 2007. X xxxxxxxx 2.1 - „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx města“ xx xx xxx. 2 xxxxxxxx k xxxxx xxxxx Xxxxxxxx konstatována xxxxxx výhodná xxxxxx xx xxxxxxx X/11 x xxxxxxxxxx xxxxx, „xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx X. xxxxx x řekou Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx sídla, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx vybavení“. Xxxxxxx je xxxxx Xxxxxxx vymezeno x x části 3. - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. 5 xxxxxxx xxxxx konceptu). Xxxxxxxxxxx x citovaných xxxxxx xxxxxxxx a později x z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx využití xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx územním xxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxx, xxxxx textová xxxx územního plánu xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx. X xxxxxxxx konceptu xxxxxxxx xxxxx 3.2 - „Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx“ xxxx označeny xxxxxx x Xxxxxxxxxx (xxx. 9 xxxxxxx xxxxx konceptu), xxxxx xxxxx novým územním xxxxxx definovány xxxx „xxxxxxxxxxxx“. Xxxx označeny xxx xxxxxxxx X1 - X6, které xxxx pod xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx části konceptu xxxxxxxx xxxxx. Dále xxxx xxxxxx občanské xxxxxxxxxxx v textové xxxxx xxxxxxxx územního xxxxx uvedeny x xxxxxxxx 4.1 - „Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx prostranství“, kde xxxx označeny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx Nepasice (xxx. 11), xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx nefiguruje, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx plochy x xxxxxxxx využitím xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 6 - „Xxxxxxxx pro využití xxxxx, Xxxxxx občanského xxxxxxxx“ (xxx. 31), x xx pro xxxxxx xxxxxxxx X14, X15, X26, X54, X6, X1, X4. Xxx těchto označení xxx xxxxxx xxxxxxxx x grafické xxxxx xxxxxxxx územního plánu x určit xxx xxxxxxx xxxxxxx. Plochy xxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xx str. 36 xxxxxxx části konceptu xxxxxxxx xxxxx, vzhledem x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ploch, x xxxxxxxx xxxxx konceptu xxxxxxxx xxxxx je xxx ale xxxxxxxxx xxxxxxxxx barevné rozlišení x bez pochybností xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx pozemků xxxxxxx. X návrhu xxxxxxxx plánu vypracovaného xx základě konceptu xx xxxx citované xxxxx nezměnily, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxx vymezeny xxxxxx, z xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx pořizovatel xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxxxxxx plochy s xxxxxxxx využitím xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx Xxxxxxxx. Dle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx územního xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx plánované xxxxxxx pozemků xxxxxxx. Xxx souhlasit s xxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 2.1 x xxxxx 3 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plánu xx xxxxxxxxxxxx, xx x Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx vybavení. Na xxxxxxx tohoto vymezení, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx všechny xxxxxxx x xxxx lokalitě xxxxx mít xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vybavenost, x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx kapitolách textové xxxxx a xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx územního plánu.
Je xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx má xxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx navzájem xxxxxxxx x xxxxx z xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx význam nežli xxxxx. Pokud by xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx jednoduchým xxxxxxxxxxx xx grafické části xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx zelenou xxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Proti xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxx byla xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §18 xxxxxxxxxx xxxxxx xx zájmem soukromým. Xxx jeho xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx jeho pozemků.
Navrhovatel xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx konceptu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxx vyznačeny x xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“, považoval xx xxxx za omyl x xxxxxxxxx se xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx připravovala. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx podotýká, xx xxxxxxxx zákon x §48 x §52 xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, pořizovatel xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx koncept i xxxxx územního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xx připomínkami xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x veřejném xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx xxxxxxxxxxxxx vždy xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx desítek xxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxxx xxxx možnosti nevyužil x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx nápravy xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx klást za xxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zřejmé, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx si xxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx x grafické části xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx plocha“.
Navrhovatel xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx změnu funkčního xxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxx xx takový xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx domnívá, xx x xxxxxx, konceptu x xxxxxx územního xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx měly být xxxxxxxx další xxxxxxx x xxxxx využitím.
K xxxx námitce Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx procedury xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obce x přijímání xxxx xxxxxxxxxx změn. Pro xxxxxxxx xxxxxx územního xxxxx stavební xxxxx xxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x to xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx záměr xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, která xxx xxxx xxxxxxxxxxx svými xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx procesu, xx. xxxx xxxxxx xxxx obce, xxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi zájmy xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx v upravovaném xxxxx. Jednotlivé xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx obecně prospěšného xxxxxxx veřejných a xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxx §18 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx v §55 xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x závislosti xx xxxxxx prováděných xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx územního xxxxx, xxxxxx tomu xxxx xxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx koncepce xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x území xxxxxxxxxxxxxxx jednotlivých změn xxxxxxxx xxxxx postupně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx původního územního xxxxx.
Xxxxxxxxxxx nezpochybňuje xxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx územního xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx §55 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, dle xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vymezit xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx vymezené xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx dle §55 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx změn xxxxxxxx xxxxx. Rozdíl mezi xxxxxxxxx změny xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx a xx xxx xxxxxxxxxx důvody. Xxxxxxxxxx §55 odst. 3 stavebního zákona xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx základ xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx. územní xxxx, xxxxx xx od xxxx chce x xxxxxxxx pořizovatel xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx znovu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x novému xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx pravidla, xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx x §55 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxxxx xx porovnání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx procedurou xxxxxxxxxxx, x má se xxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x souladu s xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx změn xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx i xxxxxxxxx xxxx námitek, dle xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx využití xxxx xxxxxxx oproti předchozímu xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x účelem jeho xxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx navržené xxxxxxx xxxxxxx. Takový xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x. 500/2006 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx podkladech, xxxxxx xxxxxxxxx dokumentaci x xxxxxxx xxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx část xxxxxxxx xxxxx nestanoví. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, včetně jejich xxxxxxxxx využití, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx grafické xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx navrhované xxx xxxx pozemky zpochybnit xxxxxxxxxxxxxxx námitek proti xxxxxxxx x návrhu xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x případě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx namítá, xx xx xxxxxxx xx xxx 3.6.2009 xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx města, xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx §27 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx dotaz xxxxx xxx ústním xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx jednáními xxxx xxx xxxxxxx rady x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nového xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx §43 - §56 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx pořizování x xxxxxxxxxxx územního xxxxx. V xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x těmto xxxxxxxx xxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx osoby x xxxxxx vlastnictví xxxxxxx v xxxxx xxxx, xxxxxx účast xx pořízení nového xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx projednání xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxx, xxxxxxx, xx-xx xxx známo, xx obec přijala xxxxxxxxxx x tvorbě xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxx x novém xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xx stavebním xxxxxx, kde xx xxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxx vztahů x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx důvodů tedy Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nenalezl žádné xxxxxxxxx.
Xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx obecné xxxxxx xx xxxxxx územního xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxx navrhovatele, xxx xxx se změnou xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx záměru xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Takovou xxxxxx xxxxx v xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx k xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, práva xx xxxxxxxx xxxxx povolání, xxxx. xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx předmětných xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx jejich xxxxxxx. Xxxxxxx se domnívá, xx došlo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x souvislosti x xxx poukazuje xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.2.2009, x. x. 2 Xx 4/2008-88.
Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odkazuje na xxxx uvedené a xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx neúčastí na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxxxxxx odpůrci, xxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x vyjádřil xx xxx k posouzení xxxxxxxxx zájmu oproti xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx má xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx vyjádřit xx a rozhodnout xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx uplatněných námitkách. X xxxxxxxxxx, xx xxxxx navrhovatel xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že závěry xxxxxx rozsudku xxxxxx x posuzované věci xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx pod sp. xx. 2 Xx 4/2008 xx jednalo xxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx území xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, podávala xxx xxxxxxx xxxxx zadání, xxxxxxxx x návrhu xxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí x názoru xxxxxxxxxxx xxxx xxx zamítnutí xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx nově xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx využití xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx mohl, x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx odpůrce x zpochybňovat xxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx a neměl x tomu x xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx x rámci nového xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx může xxxxxxx zjistit xxxxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím návrhu xx změnu xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx přistoupil k xxxxxxxxxx kroku přezkumného xxxxxxxxx, xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx veřejný xxxxx xxx zájmem soukromým. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx části xx xxxxxxxxxx X/11. Xxxxx xxxx xxxxx xxx odůvodnění x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zóny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nad xxxxxx soukromým.
Jak xx xxxxxxx výše, xx xxxxxx soukromého a xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Opět xxxx nelze dovozovat, xxx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx zájmů xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx zájem xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx nedošlo xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx odpůrce xxx pořízení x xxxxxxxxx xxxxxxxx plánu, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, postupoval x souladu xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl xx xxxxxxx uvedených skutečností x xxxxxx, xx xxxxxxx uplatněné navrhovatelem x návrhu na xxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x důsledku xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx části xxxxxxxx obecné povahy, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx Třebechovice xxx Orebem, xxx xxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxx x §101 xxxx. 5 s. x. s., xxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x zrušení opatření xxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 18. xxxxxxxxx 2009
Xxx. Daniela Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx