Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx skutečnost, xx řidič vozidla x provozu xx xxxxxxx komunikaci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolenou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jízdy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx blížila, sama x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránka (§2 xxxx. 1 xxxxxx č. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §22 odst. 1 xxxx. f) xxxx 4 xxxxxxxxxx xxxxxx. Měla by xxxx vést xxxxxxx xxxxx k xxxx, xxx na materiální xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx svou pozornost, xxxxx xx třeba xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx pro xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx teprve xx xxxx souhrnu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1338/2007 Xx. XXX, x. 1546/2008 Xx. XXX; x. 43/1996 Xx. XX, x. 18/2009 Xx. XX.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Krajskému úřadu xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. x JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: J. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Na Xxxxxxxxx 902, Chomutov, xxxxx xxxxxxxxxx: Krajský xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx 3118/48, Ústí xxx Labem, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 30.9.2008, x. j. 75 Xx 2/2008-23,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx částku 2856 Xx, x xx xx xxxxxxx (30) xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 10.11.2008 xxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 30.9.2008, x. x. 75 Xx 2/2008-23, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx kraje xx xxx 18.2.2008, x. x. 707/XX/08/29914/Xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 5.11.2007, č. x. P ODaSČ 8160/605/07, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.1.2008, x. x. X XXxXX: 8160/605/07 a věc xxxx xxxxxxx žalovanému x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx xxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x plynulosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 4 zákona x. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx“), xxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 11.6.2007 x 11.07 xxx. x xx. Lipská x xxxx Chomutov xxxxx motorové xxxxxxx xxxxxxxxx 52 xx/x (xxx zohlednění xxxxxxxx xxxxxx ± 3 xx/x), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x obci x 2 km/h. Xxxxxxx byla xxxxxxx xx spáchaný xxxxxxxxx xxxxxx 1500 Xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1000 Xx. Odvolání xxxxxxx xx xxx 7.12.2007 xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx prvního stupně xxxx žalovaným xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 8.4.2008 u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaku xxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx i správní xxxxx 1. xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, že žalobcovo xxxxxxx porušilo xx xxxxxxxx zájem společnosti xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx překročil hranici xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x obci toliko x 2 km/h, xxx vyhodnotil xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rychlosti, xxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx stěží xxxxxxxxxx x ohlídatelné. Xxxxx x překročení xxxxxxxx xxxxxxxx rychlost nedošlo xxxxx krajského xxxxx xxxxx x městské xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, či xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx komunikace x xxxxxxx xxxxx před xxxxxx obce Chomutov.
Žalovaný (xxxxxxxxxx) xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x předcházejícím xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. a xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že x tomu, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxx x materiální xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx x materiální xxxxxxx xxxxxxxxx došlo. Xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §18 xxxxxx x. 361/2000 Xx., o provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx provozu), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nezpochybnitelně xxxxx, jaké xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Překročení xxxxxxxx xxxxxxxx rychlosti, xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx jej xxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx jednání xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx materiální xxxx přestupku. Xxx xxxxxxxxxxx krajského soudu xx xxxxx být xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. jízda xxxx xxxx rychlostí 100 xx/x xx xxxxxxxxxx xxxxx xx malého xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x obci xxxxxxxxx 70 xx/x x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx trvá na xxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxx povolené xxxxxxxxx o 2 xx/x xx xxxxxxxxx xxxx uvedených ustanovení x xxxx x xxxxx společnosti. Xxxxxxxxxx xxxx odkazuje x xx znění §22 xxxx. 12 zákona x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx sankce xxxxx x případě přestupku xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxx upustit. X xxxxxxxx případě xxxx byla žalobci xxxxxxx v souladu x §22 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1500 Xx, xx. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx učiněný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zavedené xxxxxxx xxxxx trestání xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xx posuzovalo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rychlosti, xxxxxx xxxxxxx x mnoha xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu je xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx snahou, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx banální xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx vložené xx xxxxxx silničních xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx odkázal xx xxxxxx x XX Xxxx ze xxx 30.5.2008. V případech, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx - na xxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx mimo xxxx xx 101 xx/x, xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx dokonce xx 105 xx/x, x xx z xxxx xxxxxx, aby „přestupek xxx skutečně xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 odst. 2 x. x. x.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. s.), x jedná xx xxx xxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. ř. s.).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxxx x §109 odst. 2 x 3 x. x. s. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx odkazuje xx xxxx xxxxxxxxx judikaturu, xxxxx které xx xxxxxxxxx správních xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx principy x xxxxxxxx, jakými xx dosud řídila x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx formální xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx deliktu (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2007, x. j. 8 Xx 17/2007-135, xxxxxxxxxxx xxx x. 1338/2007 Xx. XXX xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.1.2008, x. x. 2 Xx 34/2006 -73, xxxxxxxxxxx xxx x. 1546/2008 Sb. XXX.). Xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §2 xxxx. 1, že xxxxxxxxxx je „xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxx ohrožuje xxxxx xxxxxxxxxxx x je xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v tomto xxxx xxxxx zákoně, xxxxx-xx x jiný xxxxxxx xxxxxx postižitelný xxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx anebo x xxxxxxx xxx“. Obdobným xxxxxxxx xxx dosud xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx x §3 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxx, že „trestným xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx nebezpečný xxx, xxxxx znaky jsou xxxxxxx x tomto xxxxxx. Xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx činem, x xxxx xxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx pouze xxxxxx zaviněné xxxxxxx xxxxxxxxx osob, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx v xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kriteriem xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx nebezpečnost xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx musí být xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x míře xxxxxxxx (srov. např. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.1.2008, č. x. 2 As 34/2006 -73, publikované xxx x. 1546/2008 Xx. XXX xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 10.12.2008, xx. xx. 7 Xxx 1529/2008, xxxxxxxxxxx xxx x. 18/2009 Xx. XX).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odkazuje dále xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx posuzování xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaku xxxxxxxxx xxxx. X rozhodnutí xx dne 17.4.1996, xx. xx. 1 Xxx 2/96, publikovaném xxx č. 43/1996 Xx. XX, xxxxx Xxxxxxxx xxxx následující: „Xxx xxxxxxx x xxx, xxx obviněný xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu, xxxx zda x xxxx případě tento xxx dosahoval xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx nepatrný (§3 xxxx. 2 xx. xxx.), xx nutno xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaků xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x běžně xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xx tom nic xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 2 xx. zák., xxxxx xxxxxxx čin, jehož xxxxxx nebezpečnosti pro xxxxxxxxxx je nepatrný, xxxx xxxxxxxx xxxxx, x když xxxxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx totiž xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx v konkrétním xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx hranici xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx nejlehčím xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxxxx xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.10.2008, xx. xx. 7 Xxx 1012/2008, xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx ). Xxxxxxx právní xxxxx xx obdobně xxxxxxx x ve xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx x pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx, xxxxx formální znaky xxxx xxxxxxxx zákonem xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx zájem xxxxxxxxxxx. X xxxxxx závěru xxxx nelze xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx materiálního znaku xxxxxxxx podstaty přestupku xxxxx xxxx, xxxx xx naplněn formální xxxx přestupku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx okolnosti, xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zájem společnosti, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaku xxxxxxxxx x xxxxxx jednání xxxxx nemůže xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx kilometr, xxxxxxxx vždy a xxx dalšího materiální xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hranici xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx překročení způsobí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaku xxxxxxxxx. Xxxxxxx orgány xxxx povinny zkoumat xxxx, xxxx rozhodují, xxx xxxxxx jednání xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, také xxxxxx, xxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxx znaků xxxxxxxxx, xx. znaku xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 17.2.2005, x. j. 7 As 18/2004-48, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Okolnostmi, xxx xxxxxxx nebezpečnost xxxxxxx xxx xxxxxxxx zájem xxxxxxxxxxx pod xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx se xxxxxxxxxxx případy xxxxxxxxx, xxxxx být zejména, xxxxx nikoliv výlučně, xxxxxx právem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dotčen, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx spáchán, xxxxx pachatele, xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx vylučují porušení xxxx ohrožení xxxxx xxxxxxxxxxx, musí být xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxx to xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x x xxxxxxxx xxxxxxxx vlastně x xxxxxxx), vyslovovat xxxxx paušální xxxxxx x xxx, xx xxxx. míra xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rychlosti x 2 km/h xx xxxxxxx mizivá, xx xxxxxxxxxx intenzity xxxxxxxxx, xxxxxxx x překročení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x 10 km/h xxx xxxx xxx xx. Opačný přístup xx strany správních xxxxxx xx soudů xx vedl x xxxxxxxxxxx role xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x demokratickém xxxxxxx xxxxx (viz xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxx). Xxxxxx poté, xx xx zjištěno xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaku xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx dojít k xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného byl xxxxxxx přestupek. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x závěru, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx obviněné x xxxxxxxxx, jež xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx (xxxxxxx pouze xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen „xxxxxxx xxx“) stanoví, xx „xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx, x němž xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx“. Xxxxx §50 xxxx. 3 xxxx druhé xxxxxxxxx xxxx „x xxxxxx, x němž xx být z xxxx úřední xxxxxxx xxxxxxxxx, je správní xxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxx, komu xx xxx xxxxxxxxx uložena.“ Xxxxxx, xxx xxxx xxx výše xxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx k naplnění xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx znaků xxxxxxxxx. X souzeném xxxxxxx je xxx x xxxx řadě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx překročení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze x 2 km/h, xxxxx, jak již xxxx xxxxxx, sama x sobě xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx materiální xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx daného xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx platí xxxxxxx xx situace, xxx xxxxxxx xxx v xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx 1. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx společenskou xxxxxxxxxxxx jeho jednání xx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxx. Zejména xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx úseku, x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx provozu x xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx 52 km/h xxxxxxx, xxx xxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxxxx (xxxx objekt) xx bezpečnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx okolnostmi x xxxxxxx materiální stránky xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx obviněn, xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx přihlédnuto xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx hranici xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx už x xxxx hlediska, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx míru, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx okolnosti, které xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx ani x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx naplněna xxxxxx. Xxxxxx tyto xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve zjevném xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx prokázáno xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rychlosti xxxxx x 2 xx/x, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale x xxxx dalších xxxxxxxxx, xxxxx teprve ve xxxx xxxxxxx vedly x xxxxxx o xxxxxxx materiálního xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx důvodnými, xxxxxxxxxx xxxxxx uspět xxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán xx povinen xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx důkazy, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx x o xxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx jednáním porušen xxxx xxxxxxx ohrožen xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx neshledal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx ji x xxxxxxx s §110 xxxx. 1 x. x. x. zamítl.
O xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxx x §60 odst. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx byl naopak x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx tedy xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxx důvodně xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx jeden xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxx 2100 Xx xxxxx §7, §9 xxxx. 3 xxxx. x) x §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) a x xxxxxxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 300 Xx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx x DPH xx xxxx 19 % (tj. 456 Xx), xxxxxx tedy 2856 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. x.).
X Xxxx dne 14. xxxxxxxx 2009
JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxxxxx xxxxxx