Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx řidič vozidla x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolenou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nicméně xxxxxxxx xxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, sama x xxxx xxxxxxxxxxx xxx závěr x xxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§2 xxxx. 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 písm. f) xxxx 4 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx by xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxx svou xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, zda zde xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by teprve xx svém xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1338/2007 Sb. XXX, x. 1546/2008 Xx. XXX; č. 43/1996 Xx. XX, x. 18/2009 Sb. XX.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Krajskému úřadu xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Camrdy, Xx.X. x JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobce: X. X., zastoupený XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Na Xxxxxxxxx 902, Chomutov, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx sídlem Xxxxx Xxxxxxxx 3118/48, Xxxx xxx Xxxxx, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx žalovaného proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 30.9.2008, x. j. 75 Ca 2/2008-23,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2856 Xx, x to xx xxxxxxx (30) xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x rukám XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 10.11.2008 brojí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Xxxxx ze xxx 30.9.2008, č. x. 75 Ca 2/2008-23, xxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.2.2008, x. x. 707/XX/08/29914/Xxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 5.11.2007, x. x. X ODaSČ 8160/605/07, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.1.2008, x. x. P XXxXX: 8160/605/07 a věc xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutím Magistrátu xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x plynulosti xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 odst. 1 xxxx. x) xxxx 4 zákona č. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx“), xxxxxxx se xxx dopustit xxx, xx dne 11.6.2007 x 11.07 xxx. x xx. Lipská x xxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 52 km/h (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ± 3 xx/x), čímž překročil xxxxxxxxx rychlost xxx xxxxx v xxxx x 2 xx/x. Xxxxxxx byla uložena xx spáchaný xxxxxxxxx xxxxxx 1500 Kč x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1000 Xx. Xxxxxxxx žalobce xx xxx 7.12.2007 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx potvrzeno.
Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xx dne 8.4.2008 x Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Xxxxx, již xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx i správní xxxxx 1. xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx bezpečnosti a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxx zejména x tomu, že xxxxxxx překročil hranici xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx vozidla x obci xxxxxx x 2 xx/x, xxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx překročení xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx řidičem xxx xxxxx xxxxxxxxxx x ohlídatelné. Xxxxx x xxxxxxxxxx nejvyšší xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx krajského soudu xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x předcházejícím xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. a xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx rozsahu. Xxxxxxxxxx nezpochybňuje, xx x tomu, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx naplněna x materiální xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx zájem xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx věci xxxxx podle stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jak xxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx došlo. Xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v §18 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxx provozu), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rychlosti, nezpochybnitelně xxxxx, jaké xxxxxxx xxxxxxxx či ohrožuje xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přestupku x xxxxx xxx xxxxxxx xx bagatelní. Xxxxx stěžovatele platná xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx takové jednání xxxxxxxxx xx bagatelní x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx být xx xxxxxxxxx považována xxxx. xxxxx mimo xxxx xxxxxxxxx 100 xx/x xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxx x obci xxxxxxxxx 70 xx/x x situaci, xxx xx nebyli na xxxxx žádní xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x 2 xx/x je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxx společnosti. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xx xxxxx §22 xxxx. 12 xxxxxx x přestupcích, xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxx upustit. X uvedeném xxxxxxx xxxx xxxx žalobci xxxxxxx x xxxxxxx x §22 xxxx. 9 zákona o xxxxxxxxxxx pokuta xx xxxx 1500 Xx, xx. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestání xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xx posuzovalo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx překročením xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx vůbec nedokumentují.
Žalobce xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx ztotožňuje se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X tomu xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx snahou, xxx xx obcím xxxxxxx xxxxxx pokut x xx banální překročení xxxxxxxx rychlosti finanční xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx silničních xxxxxx xxx xxxxxx policii, xxxxxxx odkázal xx xxxxxx v XX Xxxx xx dne 30.5.2008. X případech, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České republiky, xxxx xxxxxxxx radar - na xxxxxx xx xxxxxxx Městské xxxxxxx Chomutov - xxxxxxxxx nastaven při xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx na 101 xx/x, xxxxxxxx xx xxxxxx x přehledném xxxxx xxxxxxx na 105 xx/x, x xx x xxxx xxxxxx, xxx „xxxxxxxxx xxx skutečně přestupkem“.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx byla xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku (§106 xxxx. 2 x. x. s.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x něhož xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. x.), x jedná xx xxx xxxxx s xxxxxxxxxxxxxx právnickým xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. ř. s.).
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v §109 odst. 2 x 3 x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktů xxxx xxxxxxxxx principy x xxxxxxxx, jakými xx dosud xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxx xxxxxxxxx jednání, které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, musí být xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx deliktu (xxxx. např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2007, x. j. 8 Xx 17/2007-135, xxxxxxxxxxx xxx x. 1338/2007 Xx. NSS xxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 15.1.2008, x. x. 2 Xx 34/2006 -73, xxxxxxxxxxx xxx x. 1546/2008 Xx. NSS.). Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §2 xxxx. 1, že xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx porušuje xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xx xx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx x tomto xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx-xx x jiný xxxxxxx delikt xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx čin“. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx v §3 xxxx. 1 a 2 xxxxxx č. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, který xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čin, xxxxx znaky xxxx xxxxxxx x tomto xxxxxx. Xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx nepatrný, xxxx xxxxxxxx xxxxx, x když jinak xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx“. Xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx v zákoně. Xxxxxxxx rozlišovacím xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx řečeno xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečnosti xxxxxxxxx xx znacích skutkové xxxxxxxx. Společenská xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx vyšší xxx xxxxxxxx, xxxxxxx přestupkem xxxx xxx x xxxxxx zaviněné xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zájem xxxxxxxxxxx xxxxx x míře xxxxxxxx (xxxx. např. xxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.1.2008, x. x. 2 Xx 34/2006 -73, xxxxxxxxxxx xxx x. 1546/2008 Xx. NSS xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.12.2008, xx. xx. 7 Xxx 1529/2008, publikované xxx x. 18/2009 Xx. NS).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx odkazuje xxxx xx ustálenou judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx týkající xx posuzování naplnění xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xx dne 17.4.1996, xx. zn. 1 Xxx 2/96, xxxxxxxxxxxx xxx x. 43/1996 Xx. NS, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: „Xxx úvahách x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx x xxxx případě xxxxx xxx xxxxxxxxx vyššího xxxxxx nebezpečnosti xxx xxxxxxxxxx, než je xxxxxx xxxxxxxx (§3 xxxx. 2 tr. xxx.), xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx naplnění x běžně xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xx xxx nic xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 2 xx. xxx., podle xxxxxxx čin, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx nepatrný, xxxx trestným činem, x xxxx jinak xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, když xxxxxx nebezpečnosti pro xxxxxxxxxx x konkrétním xxxxxxx xxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odpovídajícího xxxxx hranici typové xxxxxxxxxxxxx xxx společnost, xxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xxxx xxxxxxxx podstaty“ (xxxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 8.10.2008, xx. xx. 7 Xxx 1012/2008, xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx ). Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx uplatní x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přestupku xx třeba, aby xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přestupku, xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx xxxxx společnosti. X tohoto xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přestupku xxxxx vždy, xxxx xx naplněn formální xxxx přestupku zaviněným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxx formální znaky xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx porušen xxxx ohrožen právem xxxxxxxx zájem společnosti, xxxxxxx x naplnění xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x takové xxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx x argumentem stěžovatele, xx překročení nejvyšší xxxxxxxx rychlosti, byť x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hranici xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx materiálního xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx zkoumat xxxx, když xxxxxxxxx, xxx určité xxxxxxx xx xxxxxxxxxx či xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx obou xxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 17.2.2005, x. x. 7 As 18/2004-48, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx míru, xxxxx je xxxxxxx xxx xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx právem xxxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dotčen, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx přestupek xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, míra xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx vždy x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x nelze, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x z xxxxxxxx hlediska xxxxxxx x xxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx. míra společenské xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rychlosti x 2 xx/x je xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx intenzity xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x 10 km/h xxx xxxx xxx xx. Opačný přístup xx strany správních xxxxxx xx soudů xx vedl k xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodovací xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx moci x demokratickém xxxxxxx xxxxx (xxx xx. 2 odst. 1 Xxxxxx). Xxxxxx poté, xx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx správní xxxxx xx základě zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx x okolností případu xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x přestupku, jež xxxx xxxx formální xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §76 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §3 xxxxxx č. 500/2004 Xx., správní xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“) xxxxxxx, xx „správní orgán xxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti“. Xxxxx §50 odst. 3 věty xxxxx xxxxxxxxx řádu „x xxxxxx, v xxxx xx být x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxx povinen x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxx xxxxxxxx ve prospěch x x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx povinnost xxxxxxx.“ Xxxxxx, jak xxxx xxx xxxx uvedeno, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx zjistit, xxx xxxxx k naplnění xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxx xx zde x xxxx xxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 2 xx/x, xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx, sama x sobě xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx materiální xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx měla xx vést správní xxxxx k xxxx, xxx xx materiální xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx již v xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx 1. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx názoru xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx takovou xxxx, xx by materiální xxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxx. Zejména uváděl, xx x posuzovanému xxxxxxx došlo xx xxxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxx s nízkou xxxxxxxx provozu x xxx xxxxxxx z xxxx, xxx nemohl xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx 52 xx/x xxxxxxx, xxx xxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (jeho xxxxxx) xx bezpečnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx ohrožen. Xxxxxx xx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx materiální xxxxxxx xxxxxxxxx, x něhož xxx xxxxxxxxxx obviněn, xxxxxxxxxx, x těmto xxxxxxxxxx xxxx přihlédnuto xxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx sazby x xxxxxxx xx z xxxx hlediska, zda xxxxxxxxx společenskou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx naplněna xxxxxxxxxx stránka xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx okolnosti, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx, že materiální xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Přitom xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx s výše xxxxxxxxx zásadami xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx prokázáno xxxxxxxxxx xxxxxxx povolené xxxxxxxxx xxxxx x 2 xx/x, xxx naznačoval xxxxxxxxxx, ale z xxxx dalších xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx x závěru x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx aspektu xxxxxxxxx v dané xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx argument, xx xxxxxx policie x xxxxxxxx době xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx strany přestupku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán xx xxxxxxx xx x přestupkovém řízení xxxxxxx takové xxxxxx, xxxxx mu xxxxxx xxxxxxxxxx o tom, xxx xxx přestupek xxxxxxx či xxxxxxx, xxxx x x xxx, xxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx porušen xxxx alespoň xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx neshledal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx ji x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x souladu s §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx s §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxx právní služby (xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx) xx výši 2100 Kč xxxxx §7, §9 xxxx. 3 xxxx. f) x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o odměnách xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx za poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) a z xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxxx 300 Xx xxxxx §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx x XXX xx xxxx 19 % (tj. 456 Xx), xxxxxx xxxx 2856 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné (§53 xxxx. 3, §120 s. x. x.).
X Xxxx dne 14. prosince 2009
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxxxxx xxxxxx