Xxxxxx věta:
Samotná xxxxxxxxxx, xx řidič vozidla x xxxxxxx xx xxxxxxx komunikaci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stanovenou xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx dovolené xxxxxxxxx blížila, sama x xxxx xxxxxxxxxxx xxx závěr o xxx, že xxxxxx xxxxxxxx materiální xxxxxxx (§2 xxxx. 1 xxxxxx č. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxx §22 odst. 1 písm. x) xxxx 4 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxx vést xxxxxxx xxxxx k xxxx, xxx xx materiální xxxxxxx tohoto jednání xxxxxxx svou xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, zda xxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1338/2007 Xx. XXX, č. 1546/2008 Xx. XXX; x. 43/1996 Xx. XX, x. 18/2009 Sb. XX.
Xxx: Josef X. xxxxx Krajskému úřadu xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Matyášové, Xx.X. x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. x JUDr. Ludmily Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: X. X., zastoupený XXXx. Xxxxx Chmelenským, xxxxxxxxx xx xxxxxx Na Xxxxxxxxx 902, Chomutov, xxxxx xxxxxxxxxx: Krajský xxxx Xxxxxxxxx kraje, xx sídlem Xxxxx Xxxxxxxx 3118/48, Xxxx xxx Labem, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 30.9.2008, x. x. 75 Xx 2/2008-23,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx 2856 Xx, x xx xx xxxxxxx (30) xxx od právní xxxx xxxxxx rozsudku, x rukám XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 10.11.2008 xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 30.9.2008, č. x. 75 Xx 2/2008-23, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.2.2008, x. x. 707/XX/08/29914/Xxx x rozhodnutí Magistrátu xxxxx Chomutova ze xxx 5.11.2007, x. x. X XXxXX 8160/605/07, ve znění xxxxxxxxx usnesení ze xxx 2.1.2008, x. x. P XXxXX: 8160/605/07 a věc xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přestupkem xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx komunikacích xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. f) xxxx 4 xxxxxx č. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „zákon x xxxxxxxxxxx“), xxxxxxx xx xxx dopustit tím, xx xxx 11.6.2007 x 11.07 xxx. x ul. Xxxxxx x obci Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 52 xx/x (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ± 3 xx/x), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx v xxxx x 2 xx/x. Xxxxxxx byla xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1500 Xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 1000 Xx. Odvolání xxxxxxx xx dne 7.12.2007 xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxxx xx xxx 8.4.2008 u Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx, již xxxxxxx soud shledal xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx a žalovaný, xxxxx i xxxxxxx xxxxx 1. stupně, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zájem společnosti xx bezpečnosti x xxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx komunikacích. Krajský xxxx přihlédl xxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx překročil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx x 2 xx/x, xxx vyhodnotil xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je v xxxxxx xxxxxxx řidičem xxx stěží seznatelné x ohlídatelné. Navíc x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rychlost xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x městské xxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxx škol, xx xxxxxxxx, nýbrž na xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z důvodu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x předcházejícím xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. a domáhá xx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx jeho xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx x xxxx, aby xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx být naplněna x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X předmětné xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx formální, xxx i materiální xxxxxxx přestupku došlo. Xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §18 xxxxxx č. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích x x xxxxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxxxx provozu), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, hranici xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jaké xxxxxxx xxxxxxxx či ohrožuje xxxxx xxxxxxxxxxx. Překročení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx znak xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nedává xxxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxx nástroj, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za bagatelní x xxxxxxxxxxxx materiální xxxx přestupku. Dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx mohla xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx 100 xx/x na xxxxxxxxxx xxxxx xx malého xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx 70 km/h x situaci, kdy xx xxxxxx xx xxxxx žádní chodci. Xxxxxxxxxx trvá xx xxxx závěru, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x 2 xx/x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ustanovení x tedy x xxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxx x xx xxxxx §22 xxxx. 12 xxxxxx x přestupcích, jenž xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx nelze x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 odst. 1 xxxx. x) xxxx 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx byla xxxxxxx xxxxxxx x souladu x §22 xxxx. 9 zákona x xxxxxxxxxxx pokuta xx xxxx 1500 Kč, xx. na spodní xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx učiněný xxxxxxxx xxxxxx zasahuje xx zavedené xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, ze kterých xx se posuzovalo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že se xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx. X xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx pokut x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vložené do xxxxxx silničních xxxxxx xxx xxxxxx policii, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x XX Xxxx xx xxx 30.5.2008. V případech, xxx xx kontrola xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prováděna xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx - xx rozdíl xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx - xxxxxxxxx nastaven při xxxxxx rychlosti xxxx xxxx xx 101 xx/x, případně xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx dokonce xx 105 km/h, x xx x toho xxxxxx, xxx „přestupek xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je podána xxxx, neboť xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx týdnů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku (§106 xxxx. 2 x. x. s.), xx podána osobou xxxxxxxxxx, neboť stěžovatel xxx účastníkem xxxxxx, x xxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. s.), x jedná xx xxx osoba x xxxxxxxxxxxxxx právnickým xxxxxxxxx (§105 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu v xxxxxxx vymezeném v §109 odst. 2 x 3 s. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx odkazuje na xxxx dosavadní judikaturu, xxxxx které se xxxxxxxxx správních xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xx dosud řídila x trestnost xxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxxx jednání, které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx naplněna x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.5.2007, x. j. 8 Xx 17/2007-135, xxxxxxxxxxx xxx x. 1338/2007 Xx. XXX xxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 15.1.2008, x. x. 2 Xx 34/2006 -73, xxxxxxxxxxx xxx x. 1546/2008 Xx. NSS.). Xxxxx x přestupcích xxxxxxx v §2 xxxx. 1, xx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx porušuje xxxx ohrožuje zájem xxxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx zákoně, xxxxx-xx x jiný xxxxxxx delikt postižitelný xxxxx zvláštních právních xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx čin“. Xxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxx x trestný xxx x §3 xxxx. 1 x 2 zákona x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že „xxxxxxxx xxxxx xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čin, xxxxx znaky jsou xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxx, jehož xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx nepatrný, xxxx xxxxxxxx xxxxx, x když xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx může xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osob, xxxxx xxxxxxxx formální xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být i xxxxxx zaviněné xxxxxxx, xxxxx porušuje či xxxxxxxx zájem xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxxx. např. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.1.2008, č. x. 2 As 34/2006 -73, xxxxxxxxxxx xxx č. 1546/2008 Xx. NSS xxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 10.12.2008, xx. zn. 7 Xxx 1529/2008, xxxxxxxxxxx xxx x. 18/2009 Xx. XX).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx ustálenou judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xx xxx 17.4.1996, xx. zn. 1 Xxx 2/96, xxxxxxxxxxxx xxx x. 43/1996 Xx. XX, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: „Xxx xxxxxxx o xxx, zda obviněný xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx zda x xxxx případě tento xxx dosahoval xxxxxxx xxxxxx nebezpečnosti xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx nepatrný (§3 xxxx. 2 xx. xxx.), je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx předpokládá, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činu xxx společnost xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xx xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 2 xx. xxx., podle xxxxxxx xxx, jehož xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx trestným xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx. Citované xxxxxxxxxx xx totiž uplatní xxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x konkrétním xxxxxxx ani xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stupně odpovídajícího xxxxx hranici xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx společnost, xxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxx xxx nejlehčím xxxxx se vyskytujícím xxxxxxxx trestného xxxx xxxx skutkové xxxxxxxx“ (xxxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 8.10.2008, xx. zn. 7 Xxx 1012/2008, xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx ). Xxxxxxx xxxxxx závěr xx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x trestných xxxx, xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx vykazujícího xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx třeba, xxx xxxxx také k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že jednání, xxxxx xxxxxxxx znaky xxxx xxxxxxxx zákonem xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přestupku, xxxxx xxxxxxxx xx ohrožuje xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx závěru xxxx xxxxx dovodit, xx by x xxxxxxxx materiálního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přestupku xxxxx xxxx, xxxx xx naplněn xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty přestupku, xxxxxxxx xxxxxx další xxxxxxxx okolnosti, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx právem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x takové xxxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxxx xx přestupek. Xxxxx xxxx souhlasit x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, byť x xxxxxx kilometr, xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rychlosti xxxxx motorovým xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx materiálního xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx orgány xxxx povinny xxxxxxx xxxx, když rozhodují, xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, také otázku, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx znaků xxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxx i znaku xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 17.2.2005, x. x. 7 Xx 18/2004-48, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx nebezpečnost xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx míru, xxxxx je typická xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přestupků, xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx nikoliv výlučně, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dotčen, xxxxxx jeho xxxxxxxxx x xxxx následky, xxxxxxxxx, xx kterých xxx přestupek spáchán, xxxxx pachatele, xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Okolnosti, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxxx, musí xxx xxxxx xxxxxxxxxx vždy x každém xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (a x xxxxxxxx hlediska xxxxxxx x žalobce), xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx závěry x tom, xx xxxx. xxxx společenské xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x 2 xx/x xx xxxxxxx mizivá, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x 10 xx/x xxx xxxx xxx xx. Xxxxxx přístup xx strany xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx vedl k xxxxxxxxxxx xxxx zákonodárce xxxxxx rozhodovací xxxxxxxx, xxx xx odporovalo xxxxxxxx dělby xxxx x demokratickém právním xxxxx (xxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxx). Xxxxxx xxxx, xx xx zjištěno xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, může správní xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx konkrétním xxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx orgán xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx x okolností případu xx zřejmé, xx xxxxxxxx osoby obviněné x přestupku, xxx xxxx nese formální xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx povinnost (xxxxxxx xxxxx možnost) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x přestupcích.
Ustanovení §3 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx „xxxxxxx xxx“) stanoví, xx „xxxxxxx orgán xxxxxxxxx tak, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx, x němž xxxxxx důvodné pochybnosti“. Xxxxx §50 odst. 3 věty xxxxx xxxxxxxxx řádu „x xxxxxx, x xxxx xx xxx x xxxx úřední uložena xxxxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx zjistit xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx povinnost xxxxxxx.“ Xxxxxx, jak bylo xxx xxxx xxxxxxx, xx správní orgán xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x materiálních xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xx zde x xxxx řadě xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx překročení nejvyšší xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 2 km/h, xxxxx, xxx xxx xxxx řečeno, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx vést správní xxxxx x tomu, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx pozornost. Xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx již v xxxxxx xxxx správním xxxxxxx 1. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx snižovaly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jednání xx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx uváděl, xx x posuzovanému xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx s nízkou xxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxx x xxxx, xxx nemohl xxx xxxxx tvrzení xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx 52 xx/x xxxxxxx, xxx xxxx xx xx, xx xxxxx společnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (jeho objekt) xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx silničního xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx ohrožen. Xxxxxx xx správní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, z něhož xxx stěžovatel xxxxxxx, xxxxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx už x xxxx hlediska, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xx xxxxxxx míru, xx xx xxxxxx naplněna xxxxxxxxxx xxxxxxx přestupku. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx okolnosti, které xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxx xxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx souhrnu xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx přestupku xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx krajského soudu xxxxxx ve zjevném xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stránky deliktu, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx z pouhého xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx povolené xxxxxxxxx xxxxx x 2 xx/x, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx vedly x xxxxxx x xxxxxxx materiálního aspektu xxxxxxxxx v dané xxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx důvodnými, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxx strany přestupku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx takové xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx, xxxx x x xxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx společnosti xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx neshledal kasační xxxxxxxx důvodnou, x xxxxx ji x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxx x §60 odst. 1 x. x. x. xx spojení x §120 x. x. x. Stěžovatel xxxxx xx věci úspěch, xxxxxxx xxx xxxxxx x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, xx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xx jeden xxxx xxxxxx služby (xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx) ve xxxx 2100 Kč podle §7, §9 xxxx. 3 xxxx. f) x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx) x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 300 Xx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx x DPH xx xxxx 19 % (xx. 456 Xx), xxxxxx xxxx 2856 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 s. ř. x.).
X Xxxx xxx 14. xxxxxxxx 2009
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxxxxx xxxxxx