Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx péči xxxxx xxxxxx č. 108/2006 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx §70 písm. x) s. x. x.
Xxx: Xxx X. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Jaroslava Vlašína x soudců JUDr. Xxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxx Kamlacha x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx Boženy Xxxxxxx 64, Xxxx xxx Xxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx 125, Xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 7.10.2008, č. x. KrÚ 41669/2008, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, pobočka Xxxxxxxxx, ze dne 15.5.2009, x. x. 50 Xxx 14/2009-23
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx, pobočka Xxxxxxxxx, xx dne 15.5.2009, x. j. 50 Cad 14/2009-23, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadl xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) x záhlaví xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx Pardubice (xxxx též „xxxxxxx xxxx“), kterým byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí Krajského xxxxx Pardubického xxxxx xx xxx 7.10.2008, x. j. XxX 41669/2008. Xxxxxxxx tímto xxxxxxxxxxx podle xxx. §90 xxxx. 5 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx Xxxxxxx xx xxx 18.8.2008, x. x. 4572/2008/ZAM, xxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x ust. §7 xxxx. 2 xxxxxx č. 108/2006 Xx., o sociálních xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxxx službách“) xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx 2000 Xx xx 4000 Xx xxxxxxx xxx xxx 1.5.2008.
Krajský xxxx xxxxxxxxxxx, že z xxx. §7 odst. 1 a 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx pečovat o xxxx a být xxxxxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxx x tomto řízení xxx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxx. §70 písm. x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). Krajský soud xxxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxx s §70 xxxx. x) x. x. x. xxxx nepřípustnou xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx, x xxxxxx podle xxx. §103 xxxx. 1 písm. a) x x) x. x. s. Namítl, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výlučně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, ale x to, xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxx bezmocnosti xxxxxxxxxxx x v xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx všechny xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu chybí xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx dne 1.1.2007 vstoupil x xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxx, kterému xxxxxxxx xxxxxxx důchodu xxx xxxxxxxxxx, nemusel xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, a xxxx být vyplacena xxx x xxxxx 2007. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu zrušil x xxx vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Po posouzení xxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx:
Xxxx xxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x. x. x. X obsahu kasační xxxxxxxxx však vyplývá, xx xxxxxxxxxx x xxxxx řadě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx, xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx výlučně xx xxxxxxxxx zdravotního xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dovozoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx §102 x násl. x. x. x. xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx obsahu jsou x xx xxxxxxxx xxxxxx odpovídající ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. Vzhledem x tomu, že Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §109 xxxx. 3 x. x. x.), je k xxxxxxxxxx kasační stížnosti xxxxx, xxx důvody xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, xx xx xxxxxxx stížností xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx žaloby, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx stížnosti Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx, xxx rozhodnutí soudu x důvody, x xxxxx xx toto xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx; jeho xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxx, zda soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.1.2005, x. x. 2 Xx 45/2005-65, www.nssoud.cz ).
X xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, neboť dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Věc xxxx tudíž xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx povahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ust. §70 xxxx. x) x. x. x. Nemůže xx však již xxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx xx „merita xxxx“, xxxx xxxx, xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxx či xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx, x hlediska xxxxxxxxxxx stížního bodu, xxxxx x xx xxxxxx ust. §109 xxxx. 3 s. x. x., x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx důvodná.
Příspěvek xx xxxx se podle xxx. §7 xxxxxx x xxxxxxxxxx službách xxxxxxxxx osobám závislým xx pomoci jiné xxxxxxx osoby xx xxxxxx zajištění xxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ust. §8 xxxxxx.
Xxxxxxxxx na xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx službách xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx důchodu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. §70 zákona x. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx upravuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §120 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xx věci zvýšení xxxxxxx pro bezmocnost xxxxxxxxx přezkoumání xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx na xxxx. Xxx posouzení xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx (xx 30.6.2009 xxxx xxxxx) xxxxx xxx. §25 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zdravotního stavu xxxxx xxxxxxxx doloženého xxxxxxx xxxxxxxxxxxx lékaře, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x výsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lékaře, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a zjištění xxxxxx xxxxx žadatele. Xxxxxxxxx xxxxxx úřad xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx výsledku xxxxxxxxx xxxxxx závislosti osoby xxxxxxx výši příspěvku xxxxx xxx. §11 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx o nároku xx xxxxxxxxx xx xxxx x jeho xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x přezkoumatelnosti xxxxxxxxxx o příspěvku xx xxxx lze xxxxx x o xxx. §56x xxxxxx x. 114/1988 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx stanoví, že xx soudního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x dávkách xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zdravotně xxxxxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 1 xxxx. x) xx x), x xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx tvrdostí xxxxx §2 xxxx. 2. Ačkoli xxx xxxxxxx x sociálních xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx péči xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx péče, nebylo xxxxxxxxxx x této xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxx péče xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx poznamenává, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §34 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xxxxxx č. 114/1988 Xx. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xx xxxx - xxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx v rámci xxxx o xxxxx xxxxxxxxx postižené občany, xxxxxx jejich přiznání xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jakékoliv xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tj. xx prospěch soudního xxxxxxxx; jiný přístup xx ve xxxxx xxxxxxxxxx mohl xxx xxxxxxxxx spravedlnosti - xxxxxxxxx iustitiae.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové, xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx žalobu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nepřípustnou xxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xx spojení x §70 xxxx. d) x. x. x. Xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx tak trpí xxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. V xxx xx soud xxxxx xxx. §110 xxxx. 3 x. x. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedeným.
V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx, x x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 6. xxxxx 2010
JUDr. Jaroslav Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx