Xxxxxx věta:
Rozhodnutí x xxxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxx č. 108/2006 Sb., x sociálních službách, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu xx xxxxxxx §70 xxxx. x) x. x. x.
Xxx: Jan X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx kraje x xxxxxxxxx xx péči, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxx Xxxxxx x XXXx. Milana Kamlacha x xxxxxx věci xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx Boženy Němcové 64, Xxxx xxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Pardubického xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx 125, Xxxxxxxxx, o přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.10.2008, x. x. XxX 41669/2008, x kasační stížnosti xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx, pobočka Xxxxxxxxx, ze dne 15.5.2009, x. x. 50 Xxx 14/2009-23
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Králové, xxxxxxx Xxxxxxxxx, xx dne 15.5.2009, x. j. 50 Xxx 14/2009-23, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Včas podanou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx, pobočka Pardubice (xxxx též „krajský xxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.10.2008, x. j. KrÚ 41669/2008. Žalovaný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ust. §90 xxxx. 5 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx Xxxxxxx xx xxx 18.8.2008, č. x. 4572/2008/ZAM, jímž xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x ust. §7 odst. 2 xxxxxx x. 108/2006 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx“) zvýšen xxxxxxxxx na xxxx x částky 2000 Xx na 4000 Xx měsíčně xxx xxx 1.5.2008.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že x xxx. §7 xxxx. 1 a 2 xxxxxx o sociálních xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx správním xxxxxx, které předcházelo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zdravotního stavu xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxx xxx podle názoru xxxxxxxxx xxxxx výlučně xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx neznamená právní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x tudíž xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §70 xxxx. d) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §46 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x. xx xxxxxxx s §70 xxxx. d) x. x. x. xxxx xxxxxxxxxxxx odmítnul.
Podanou xxxxxxx stížností napadl xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, pobočka Xxxxxxxxx, x důvodů podle xxx. §103 odst. 1 písm. a) x b) x. x. x. Namítl, xx xx nejednalo x xxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, ale x xx, že xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x rozporu x právními předpisy xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x bezmocností xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx se výše xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx 1.1.2007 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, kterému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx bezmocnost, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxx xxx vyplacena xxx x xxxxx 2007. Z xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx posouzení xxxx uvážil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx:
Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx formálně xxxxxxx xxx. §103 xxxx. 1 písm. x) x b) x. x. x. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx o odmítnutí xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx závěrem, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zdravotního stavu. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx samotnému obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Fakticky xxxx dovozoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx §102 a xxxx. x. x. s. xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxx jsou x xx namítány xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx důvody xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §109 xxxx. 3 x. x. x.), xx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu. X xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx v xxxxx pouze kasační xxxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxx x odmítnutí návrhu. X řízení o xxxxxxx stížnosti Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx opírá, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx takovémto přezkumu xxxxxxxxxx a uvažoval xxxxxxx. Rozsah xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx vymezen povahou x obsahem přezkoumávaného xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 5.1.2005, x. x. 2 Xx 45/2005-65, xxx.xxxxxx.xx ).
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vyloučeno. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxx může x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přezkoumat, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx posoudil povahu xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxx ust. §70 xxxx. x) s. x. x. Xxxxxx xx xxxx již xxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx xx „xxxxxx xxxx“, xxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx i xx xxxxxx xxx. §109 xxxx. 3 x. x. x., x xx xxxxxxxxx věci xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx se podle xxx. §7 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx závislým xx pomoci jiné xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zjištěného xxxxxx závislosti, xxxxx xxxxxxxx xxx. §8 xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx službách xxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx zabezpečení - xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx upravené x xxx. §70 xxxxxx x. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxx poskytované xxxxx upravuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §120 odst. 4 zákona o xxxxxxxxxx službách). Rozhodnutí xx xxxx zvýšení xxxxxxx pro bezmocnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví.
Charakter xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx na xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx osoby vychází xxxxxxx správa sociálního xxxxxxxxxxx (do 30.6.2009 xxxx xxxxx) podle xxx. §25 zákona x xxxxxxxxxx službách xx zdravotního xxxxx xxxxx žadatele doloženého xxxxxxx ošetřujícího xxxxxx, xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx vyšetření x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x výsledky xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxx. Xxxxxxxxx obecní xxxx xxxx x rozšířenou xxxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §11 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X uvedeného xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx x jeho xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx otázky právní x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx osoby xxxxxxxx.
Xxxxx x přezkoumatelnosti xxxxxxxxxx x příspěvku xx péči xxx xxxxx x x xxx. §56x xxxxxx x. 114/1988 Xx., x působnosti xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xx soudního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 1 písm. x) xx x), x dále xxxxxxxxxx x odstranění xxxxxxxx xxxxx §2 odst. 2. Xxxxxx xxx xxxxxxx x sociálních xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, nebylo xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zařazeno xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze soudního xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx dávky sociální xxxx xxxxx §34 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xxxxxx č. 114/1988 Xx. přitom mají xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx péči - vzhledem x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxx x xxxxx xxxxxxxxx postižené občany, xxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx pochybností je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxxxxx restriktivně, xx. xx xxxxxxxx soudního xxxxxxxx; xxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx iustitiae.
Nejvyšší správní xxxx xxxx uzavřel, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx, pochybil, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nepřípustnou xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. d) x. ř. s. xx xxxxxxx x §70 písm. d) x. x. x. Xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 s. x. x. zrušil x xxx vrátil tomuto xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. X něm xx xxxx podle xxx. §110 xxxx. 3 x. x. x. vázán právním xxxxxxx výše xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Králové, xxxxxxx Xxxxxxxxx, x x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 6. xxxxx 2010
JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx