Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na péči xxxxx zákona č. 108/2006 Sb., x sociálních xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx §70 písm. x) s. x. x.
Xxx: Xxx X. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxx kraje x xxxxxxxxx xx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v senátu xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx a XXXx. Milana Kamlacha x právní xxxx xxxxxxx: X. M., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx Xxxxxx Němcové 64, Ústí nad Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Pardubického xxxxx, se sídlem Xxxxxxxxxx xxxxxxx 125, Xxxxxxxxx, o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 7.10.2008, č. x. XxX 41669/2008, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx proti usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx, xx dne 15.5.2009, x. x. 50 Xxx 14/2009-23
takto:
Usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx, xx xxx 15.5.2009, x. x. 50 Xxx 14/2009-23, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadl xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) x xxxxxxx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.10.2008, x. j. XxX 41669/2008. Žalovaný xxxxx xxxxxxxxxxx podle ust. §90 xxxx. 5 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx Žamberk ze xxx 18.8.2008, x. x. 4572/2008/XXX, xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §7 xxxx. 2 xxxxxx č. 108/2006 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx“) zvýšen xxxxxxxxx na xxxx x xxxxxx 2000 Xx xx 4000 Xx měsíčně ode xxx 1.5.2008.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx x xxx. §7 odst. 1 a 2 xxxxxx x sociálních xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byly xxxxxxxxx xxxxxx zdravotního stavu xxxxxxxxxxx na jeho xxxxxxxxx pečovat x xxxx a xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx vydané x tomto řízení xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu výlučně xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu stěžovatele. Xxxxxxxxxx x příspěvku xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §70 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. x. x.“). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. xx xxxxxxx x §70 xxxx. d) x. x. s. xxxx nepřípustnou xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx Pardubice, x důvodů xxxxx xxx. §103 odst. 1 xxxx. x) x x) x. x. x. Xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, kdy xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele, xxx x xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bezmocnosti xxxxxxxxxxx x x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx xx nepřiznal x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x bezmocností xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx údaj, xxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx 1.1.2007 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx občan, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důchodu xxx bezmocnost, nemusel xxxxxxx novou žádost, xxxxx dávka xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, a xxxx xxx vyplacena xxx x lednu 2007. X xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatel navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadené usnesení xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxx uvážil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx:
Xxxx xxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx formálně xxxxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x b) x. ř. x. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx však vyplývá, xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zdravotního xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §103 odst. 1 písm. x) x. x. s.
Kasační xxxxxxxx je xxxxx §102 a násl. x. ř. s. xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xx namítány xxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. Xxxxxxxx x xxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx důvody xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx uvedených x §109 xxxx. 3 s. ř. x.), xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti odrážely xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X případě, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx věci x xxxxx pouze xxxxxxx xxxxxx dle §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx návrhu. X xxxxxx o xxxxxxx stížnosti Nejvyšší xxxxxxx xxxx zkoumá, xxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jsou x xxxxxxx se xxxxxxx; jeho xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a uvažoval xxxxxxx. Xxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 5.1.2005, x. x. 2 Xx 45/2005-65, xxx.xxxxxx.xx ).
X projednávaném xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxx. Věc xxxx tudíž xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx povahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxx. §70 xxxx. x) s. x. s. Xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx týkajícími xx „xxxxxx xxxx“, xxxx xxxx, xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stížního xxxx, xxxxx x xx xxxxxx ust. §109 xxxx. 3 s. x. s., x xx xxxxxxxxx věci xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxx xxx. §7 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx pomoci xxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxx zajištění xxxxxxxx xxxxxx, x to xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxx. §8 xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. §70 xxxxxx x. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxx poskytované xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §120 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxx službách). Rozhodnutí xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví.
Charakter xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx i xxxxxxxxx xx péči. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (do 30.6.2009 xxxx práce) podle xxx. §25 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx lékaře, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x výsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxx posuzujícího lékaře, xxxxxxxx xxxx zohledňuje x výsledky xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výši xxxxxxxxx xxxxx xxx. §11 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxx x xxxx xxxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu osoby xxxxxxxx.
Xxxxx x přezkoumatelnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx lze xxxxx i x xxx. §56c xxxxxx x. 114/1988 Xx., x působnosti orgánů Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xx soudního přezkumu xxxx vyloučena xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx péče x x mimořádných výhodách xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 1 xxxx. x) xx x), x dále xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 2. Xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx péči xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx péče, xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zde poznamenává, xx dávky sociální xxxx podle §34 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xxxxxx x. 114/1988 Xx. xxxxxx xxxx xxxxxxx charakter xxxx xxxxxxxxx xx xxxx - xxxxxxxx k xxxx, xx jsou xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx o xxxxx xxxxxxxxx postižené xxxxxx, xxxxxx jejich přiznání xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx závěrem xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx pochybností je xxxxxxxxx jakékoliv xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx restriktivně, tj. xx prospěch soudního xxxxxxxx; xxxx xxxxxxx xx xx svých xxxxxxxxxx mohl xxx xxxxxxxxx spravedlnosti - xxxxxxxxx iustitiae.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx Krajský xxxx x Hradci Králové, xxxxxxx Pardubice, pochybil, xxxxx žalobu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxx s §70 písm. x) x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx tak xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je proto xxxxx §110 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. X xxx xx soud xxxxx xxx. §110 xxxx. 3 s. ř. x. vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx rozhodne Xxxxxxx soud v Xxxxxx Králové, xxxxxxx Xxxxxxxxx, x x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx dne 6. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx