Právní věta:
Rozhodnutí o xxxxxxxxx na péči xxxxx xxxxxx č. 108/2006 Sb., x sociálních xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx §70 písm. x) s. x. x.
Xxx: Xxx M. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx na xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x soudců JUDr. Xxxxx Průchy x XXXx. Xxxxxx Kamlacha x xxxxxx věci xxxxxxx: X. M., xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx Boženy Němcové 64, Xxxx nad Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx úřad Pardubického xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxx náměstí 125, Xxxxxxxxx, o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.10.2008, x. x. XxX 41669/2008, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, pobočka Xxxxxxxxx, xx dne 15.5.2009, x. j. 50 Xxx 14/2009-23
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx, ze xxx 15.5.2009, x. x. 50 Cad 14/2009-23, xx zrušuje x xxx xx vrací xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx byla xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxx rozhodnutí Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxxx kraje xx dne 7.10.2008, x. x. XxX 41669/2008. Žalovaný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ust. §90 xxxx. 5 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Městského xxxxx Žamberk xx xxx 18.8.2008, x. x. 4572/2008/XXX, xxxx xxx stěžovateli x xxxxxxx x xxx. §7 odst. 2 xxxxxx č. 108/2006 Xx., x sociálních xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxxx xx péči x xxxxxx 2000 Xx na 4000 Xx xxxxxxx ode xxx 1.5.2008.
Krajský xxxx xxxxxxxxxxx, xx z xxx. §7 xxxx. 1 x 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx ve správním xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx pečovat x xxxx x xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx podle xxx. §70 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“). Xxxxxxx soud xxxxx žalobu proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §46 xxxx. 1 písm. d) x. ř. x. xx xxxxxxx s §70 písm. d) x. ř. x. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadl xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx, x důvodů xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) s. x. s. Namítl, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx rozhodnutí správního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xx, xx xxxxxxx xxxxx neoznačil xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x v xxxxxxx x právními xxxxxxxx xx nepřiznal x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, podle xxxxxxx xx xxxx xxxxxx pro bezmocnost xxxxxxxx. Xxx xxx 1.1.2007 vstoupil x xxxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, kterému xxxxxxxx zvýšení důchodu xxx bezmocnost, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx dávka měla xxx xxxxxxxxxxx převedena x xxxxxxxxxx, a xxxx xxx vyplacena xxx x xxxxx 2007. X uvedených xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx soudu zrušil x věc vrátil xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxx uvážil Xxxxxxxx xxxxxxx soud takto:
Jako xxxxxx své kasační xxxxxxxxx stěžovatel formálně xxxxxxx xxx. §103 xxxx. 1 písm. x) x x) x. x. x. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx stěžovatel x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x odmítnutí xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx závěrem, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výlučně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. e) x. x. s.
Kasační xxxxxxxx xx xxxxx §102 a xxxx. x. ř. s. xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx obsahu jsou x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. e) x. x. x. Vzhledem x xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (s xxxxxxxx xxxxxxx uvedených x §109 xxxx. 3 x. x. x.), xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu. X xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx stěžovatele x xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nezákonnosti rozhodnutí x odmítnutí xxxxxx. X řízení o xxxxxxx stížnosti Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zkoumá, xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, o xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x souladu xx xxxxxxx; xxxx úkolem xxxx přímo xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a uvažoval xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx vymezen xxxxxxx x obsahem přezkoumávaného xxxxxxxxxx (viz rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 5.1.2005, x. j. 2 Xx 45/2005-65, xxx.xxxxxx.xx ).
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vyloučeno. Xxx xxxx tudíž neposuzoval. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx krajský xxxx xxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxx ust. §70 xxxx. x) s. x. x. Nemůže xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxx xxxx“, xxxx toho, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadené usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové, pobočka Xxxxxxxxx, x hlediska xxxxxxxxxxx stížního xxxx, xxxxx x ve xxxxxx xxx. §109 xxxx. 3 s. x. x., x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx důvodná.
Příspěvek xx xxxx xx podle xxx. §7 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osobám závislým xx xxxxxx xxxx xxxxxxx osoby xx xxxxxx zajištění xxxxxxxx xxxxxx, a xx xx výši stanovené xx xxxxxxx zjištěného xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx. §8 xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx x zákoně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. §70 xxxxxx x. 100/1988 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxx poskytované xxxxx xxxxxxxx přechodné xxxxxxxxxx §120 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxx službách). Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx pro bezmocnost xxxxxxxxx přezkoumání ve xxxxxxxx soudnictví.
Charakter xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx i xxxxxxxxx na xxxx. Xxx posouzení xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx osoby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx 30.6.2009 xxxx práce) xxxxx xxx. §25 xxxxxx x sociálních xxxxxxxx xx zdravotního xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x výsledků xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lékaře, xxxxxxxx však zohledňuje x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx žadatele. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx s rozšířenou xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osoby xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ust. §11 xxxxxx x sociálních xxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx o nároku xx příspěvek xx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx právní x skutkové, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx x x xxx. §56x xxxxxx x. 114/1988 Xx., x xxxxxxxxxx orgánů Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyloučena xxxxxxxxxx xx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §34 xxxx. 1 písm. x) xx e), x xxxx xxxxxxxxxx x odstranění tvrdostí xxxxx §2 odst. 2. Xxxxxx xxx xxxxxxx x sociálních xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx péče, xxxxxx xxxxxxxxxx x této xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxxxx péče xxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zde xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §34 xxxx. 1 xxxx. x) xx e) xxxxxx x. 114/1988 Xx. přitom xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx - xxxxxxxx k xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jejich přiznání xxxxxx převážně na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx závěrem xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výluky xx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tj. xx prospěch xxxxxxxx xxxxxxxx; jiný xxxxxxx xx xx svých xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx iustitiae.
Nejvyšší správní xxxx tedy xxxxxxx, xx Krajský soud x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx, pochybil, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. d) x. ř. x. xx spojení x §70 písm. x) x. x. x. Xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Nejvyšší xxxxxxx xxxx je proto xxxxx §110 odst. 1 x. x. x. xxxxxx a xxx vrátil xxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx. V xxx xx xxxx xxxxx xxx. §110 odst. 3 x. x. x. vázán xxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxx.
X xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx, x x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 6. xxxxx 2010
JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx