Xxxxxx xxxx:
Xxxx-xx kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx (vedle xxxxxxx x žalovaného) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxx x x xxxxx xxxxxxx nutno x xxxxxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 x. x. s.). Xx xxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxxxx bude x těchto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, čí xxxxxx taková kasační xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx: x) Ing. Xxxx X., x) Xxxx X., c) Xxxxxx X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx 1) xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXX, 2) XxXx. Marty X., XXx., 3) xxxxxxxx xxxxxxx „v xxxxxxxxx" Xxxxx xxxxxxxxxxx závody, 4) Xxx X., 5) xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx teplárenská, 6) xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXXX CZ, 7) Xxxxxxxx xxxxxxxxx X Xxxxxxxxxx 10, 8) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXX, 9) xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx. x. Xxxxx, 10) Xxxx X., 11) Xxxxx X., 12) xxxxxxx společnosti GTS Xxxxxx, o xxxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx zúčastněné xxxxx xxx 1).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Havelce x XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx x) Xxx. X. X., x) J. X., x) X. X. - X., xxxxx xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxx 1163/12, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx Praha 1, Xxxxxxxxx nám. 2, xx xxxxxx 1) xxxxxxxxxxx XXXXXXX, x. x. x., xx xxxxxx Xxxxx 7, Xxxxxx 28/1053, xxxxxxxxxx XXXx. Robertem Zugarem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 3, Xxxxxxx 8, 2) XxXx. X. X., XXx., 3) podniku České xxxxxxxxxxx závody, x. x. „x xxxxxxxxx“, xx sídlem Praha 10, Xxxxxxxx 46, xxxxxxxxxxxx JUDr. Pavlem Xxxxxxxx, advokátem se xxxxxx Xxxxx 2, Xxxxxx 2043/5, 4) X. X., 5) xxxxxxxxxxx Pražská teplárenská, x. x., se xxxxxx Xxxxx 7, Xxxxxxxxxxx 1/7, 6) xxxxxxxxxxx IRAM CZ, x. r. o., xx xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxxxx 7/1392, 7) Xxxxxxxx xxxxxxxxx X Elektrárny 10, xx xxxxxx Xxxxx 7, X Elektrárny 9, 8) xxxxxxxxxxx XXXXXXXX, spol. s x. o., xx xxxxxx Xxxxx 5, Xx Xxxxxxxxxxx 1619/1, 9) společnosti Xxxxxxxx xxxxxx xx. x. Xxxxx, x. x., xx xxxxxx Praha 9, Xxxxxxxxxx 217/42, 10) V. P., 11) X. X., 12) společnosti XXX Xxxxxx, x. x., xx xxxxxx Xxxxx 3, Xxxxxxxxxxxx 2845/43, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx sub 1) xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 22.4.2008, č. x. 10 Xx 94/2006-156,
takto:
I. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxx zúčastněná xx řízení xxx 1) xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobcům a) xx c) xx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 5940 Xx, x xx xx xxxxx 15 dnů xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx zástupce JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační stížnosti.
IV. Xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx sub 2) xx 12) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx .
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.2.2006, x. j. XXXX/258127/2005/XXX/Xx (xxxx též „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxx xx xxxxxx §59 xxxx. 2 zákona x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx (správní xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx řád“) xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx části Xxxxx 7 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xx xxx 29.9.2005, x. x. XXX-173/05/08576-xx.99/Xxx. Tímto xxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx §39 x §41 xxxx. 1 x 3 xxxxxx x. 50/1976 Xx., x územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxx zákon), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), xxxx změněno xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxxxxx 1. x 2. xxxxx“ - xx. Xxxxxxxxxxx, xx. Xx Xxxxxxxx, Praha 7 - Xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx hlavního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx dne 14.2.1989, x. x. 19149/88. Xxxxxxxx jím xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx s xx. 3x xxxxxxxx x. 33/1999 Xx. hl. x. Prahy, x xxxxxxxx uzávěře xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx územích xxxxxxxx města Xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“). Xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxx uvedení xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 22.4.2008, x. x. 10 Xx 94/2006-156, xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx shledal xxxx důvodnou xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx změnu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. 1 stavebního xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx nové xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §39 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx stanovených podmínek. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx územní xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx vymezuje xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxx xxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx situována. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx stavbu x xxxxxxxx na xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stavby. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pak xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx umožňujícím xxxxxxxxx xxxxxx. Zákon xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx, za nichž xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx schválena), a xxxx i xxxxxxxx x ochraně xxxxxxxxx xxxxx, xx kterých xxxx tato xxxxxx x území xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nahradí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx zůstává xxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx jejího xxxxxxxx, x xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx správního spisu xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx stavební xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxx jednalo x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Stavební xxxx tedy xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx změnou xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx řízení xxxxx xxxx, xxxx xx však postupoval xxxxx §32 x xxxx. xxxxxxxxxx zákona. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §40 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx platnosti xxx xxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx nástupce x tom, xx xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx nástupce původního xxxxxxxxxxxx Českých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx XXXXXXX, x. r. x.) xxx měl být, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx územním xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx oznámení x upuštění xx xxxxxx, x xxxxx xx územní xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, převážně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx námitek x xxxxxxxxxx argumentace městského xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx tu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx věci xxxxxx. Městský xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx navrhované xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx možnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx odpovídá současným xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx oproti kapacitě xxxxxxxxxx v xxxxx XXX xxxxxxx. To xxxx, dle xxxx xxxxxx, nic xxxxxxxxxx x porovnávaných ukazatelích xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx stavby (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pozemků), x xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Za xxxxxxxx xxxxxxx též xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx §34 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx obsahuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Uvedl, že xxxxx zákon xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x účastníky xxxxxx x povolení xxxxxxx x xx. Účastníkem xxxxxx xxxxx §34 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zřejmé, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výjimky xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx územního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, jako xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace, xxxxxx proto, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neuvádí. Omezuje xx pouze xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx x xxxxxxx xx směrnou xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx x. X 212/2004. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx konkrétní x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uvedená xx xxxxxx xxx 1) - xxxx xxx „xxxxxxxxxx“ - xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxx xxxx správního (xxxx xxx „s. x. x.“).
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x.], neboť xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx 9.4.2008, x. x. 7 Xx 103/2006-76, napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil. X xxxx věci xxx xxxxxxxx překážka xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx stěžovatel xxxxx, xx městský xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x umístění stavby xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx danou xxxxxx. Xxxx se, xxx xxxx názoru, xxxxxxxx neseznámil se xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx zjistit, xx xx původní xxxxxx xxx bylo xxxxxx xxxxxxxx povolení (xxx 22.11.1990, č. x. 895/90/1902-1Hol) x xxxxxx xxx byla xxxxxxxx. Vzhledem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx nezbytné xxxxxxxx změnu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx době x xxxxxxx projednávání již xxxxx xxxxx stavby xxxx xxxxx dokončením. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx před xxxxx xxxxxxxxxx byla xxx 11.9.1996, xxx x. x. Xxxx. 16016/96/1744-xx.4/21Xx., x dne 14.6.2007, xxx x. x. 25197/06/4692-xx.4/Xxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (bez ohledu xx xxxxxxxxxx, xx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednoho z xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zrušeno). Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx se v xxxx xxxxxxxx nachází, xx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dokončením (respektive xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx nemá xxxxx ve xxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, od stavby xxxxxxx xxxxx odlišná. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx tatáž xxxxxx, xxxxx xx rozestavěna x částečně (xxxx. x xxxxxxx plynovodního xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx) již pravomocně xxxxxxxx do xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxxxx situace xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx; podání xxxxxxxx xxxxx posoudit xxxx upuštění xx xxxxxx, x xxxxx xx rozhodnutí vztahuje.
Žalovaný xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx. Xxxxxxxx změny xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx územního xxxxxxxxxx (§40 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona). Xxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx xxxx odlišnosti xxxxxxx x xxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx je xxxxxxx územní rozhodnutí xxxxxx, či zda xxxxxxxxx xxxxxxx. Vzhledem xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx územních xxxxxxxxxx xxx tentýž xxxxxxxx pozemek představovala xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx nedostatky. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx byla xx stavebním xxxxxx xxxxxxxx až xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 83/1998 Xx. (účinnou xx 1.7.1998). Původní xxxxxxxxxxx (České xxxxxxxxxxx xxxxxx) tedy nemohl xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx tvrdí soud. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx pojmy xxxxx x xxxxxxxx stavba xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx územního rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxx x stavební povolení - od xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx územní xxxxxxxxxx platnosti již xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx byla xxxxxx xxxxxxx zahájena. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx platné, x xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, kteří xxxxxxxx x xxxxx platného xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx napadený xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ve věci xxxxxxxxxxxx vyloučený xxxxxx, xxx nebyl soud xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx rozhodnuto x xxxxxxxxxx účastníka v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Není ani xxxxxxxxxxxxxxxx pro nesrozumitelnost (xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx neuvádí), xx xxx nedostatek xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx upozornili, xx x nyní xxxxxxxxxxxx věci se xxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 7 Xx 103/2006, xxxxxx je xxxx xxxxxx s xxxxxx účastníky x x xxxx xxxxxxxxx xx žaloba xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx zásady xx došlo x xxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x neprospěch xxxxxxx, xxxx xxxxx xx spravedlivý proces. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je ochrana xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxx x jejich xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxx osob xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, jak xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx možnosti xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx vydán xxxxx, nemohl by xx soud vyjádřit xx všem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx dále xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nová, od xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a přitom xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx stavba, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, činí xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x patrně xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx významu xxxxxxxxxx xxxxxxx. Městský xxxx xxxxx neposuzoval xxxxxxxxx xx neexistenci xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx hodnotil xxxxxxxxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx technickému řešení xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx i xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 9.4.2008, x. x. 7 Xx 103/2006-76 a xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítl.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x.) x z xxxxxx v xx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x.). Ve věci xxxxxx rozhodl xxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §109 xxxx. 1, xxxx xxxxx s. x. s.
Kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxx xxxxx zrušeno xxxx, x to xxxxxxx xxxx xxxxxx (pouze xxxx jiným senátem).
Konstantní xxxxxxxxxx pojímá za xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx takové xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx, proč xxxx nepovažoval xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxx xx xx liché, xxxxx nebo xxxxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxx, xxx-xx o xxxxxx argumentaci, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxx xx za xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx považováno xxxxxxxxxx, z něhož xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ustanovení x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxx x kontextu podané xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Ads 58/2003-75, xxxxxxxxxxx xxx x. 133/2004 Xx. NSS xxxx xxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Azs 47/2003-130, xxxxxxxxxxx pod x. 244/2004 Xx. XXX). V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx o xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx vypořádat xx xxxxxx místě; logicky xxxxxx poté, xxxx-xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxx může zabývat xxxxxxx stížními xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 8.3.2005, x. x. 3 Xx 6/2004-105, xxxxxxxxxxx xxx č. 617/2005 Xx. NSS).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx, veden xxxxx xxxxxxxx ustálenou judikaturou, xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx neshledal. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xxx městský xxxx xxxxxxx x x xxxx úvahy xx přitom opíral. Xxxxxxxxxxxx tvrzená xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx městský xxxx v napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx, xxx názoru xxxxxxxxxxx, zakládá překážku xxxx rozhodnuté (xxx xxxxxxxx); xxxx části xxxxxxxx však xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Překážka xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx stížní xxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx (xxxx xxxx) x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx způsobem xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx naložil, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxxxx pod některý x xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxx xxx xxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.1.2004, xx. xx. 2 Xxx 7/2004, xxxxxxxxxxx xxx x. 161/2004 Sb. XXX).
Xxx xxxxxxxx namítané překážky xxxx xxxxxxxxxx (res xxxxxxxx) xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.4.2005, x. j. 32 Xxx 151/2005, xxxxxxxx z xxxx://xxx.xxxxx.xx , z xxxxx xx xxxxxx, xx: „[x] xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx, xxx-xx x novém xxxxxx o tentýž xxxxx nebo xxxx, x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx stejných xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx (xx stejného xxxxxx).“ Předpokladem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a totožnost xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxx podány (xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného) jinými xxxxxxxxx řízení. Rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 9.4.2008, x. j. 7 Xx 103/2006-76, xx týkal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobcem XXXX XX, x. x. x. x Xxxxxxxxxxx hlavního města Xxxxx (žalovaným), za xxxxxx stěžovatele; xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nyní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx shora xxxxxxxxx žalobci sub x) xx x), xxxxx témuž xxxxxxxxxx, xx xxxxxx stěžovatele x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx sub 2) xx 12). Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx poukazují na xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx uplatňovat xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx vyloučeno posoudit xxxx žalobní xxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxx xxxxxxxxxxx soudním xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx vliv xx dosud xxxxxxxxxx xxxxxx jiného xxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxx zastavení xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx fakt, xx xx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxx soudně xxxxxxxxx). Nadto xx xxxxx upozornit, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.4.2008, x. x. 7 Xx 103/2006-76, nabyl xxxxxx moci xxx 15.5.2008, xxxx až xxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx. xxx 22.4.2008 (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 16.7.2008). Xxxxxxx xxx xxxx hovořit xxxxx x možné xxxxxxxx věci xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), xxxxx x xx je xxxxxxxxx xxx, kde xx xxxxx x řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xx třeba xxxxx, že otázkou xxxxx překážky xxx xxxxxxxx se Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x v nyní xxxxxxx kasačním xxxxxx, xxxxx již xxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxx stížnosti podané (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předcházejícímu xxxxxxxx městského soudu x. x. 7 Xx 103/2006-76. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2009, č. x. 2 As 68/2008-127, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zamítnuta, xxxx (xxx nutnosti xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx věcí) předmětnou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx předmět xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx - xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze.
Existence xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxx však xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx bezvýznamná. Xxxxxxx se argumentace xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx věcech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a zcela xxxxxxxxx nejsou xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx shodná. Xxxxxxxxx xx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx §41 xxxx. 1 stavebního xxxxxx, xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx napadené správní xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxxx xxxx pouze xxxxxxx xxxx dílčí závěry. X této souvislosti xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvádí, xx „[x]xxxxxx-xx totiž xxxxxxx xxxx postup xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx vydání xxxxxx územního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §41 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona, xx xxxxxxxxx zákona, xxx xx nijak xxxxxxxxxxx x otázkou, xxxx má xx xx, xx původní xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nenasvědčují. Xxxxxxxx-xx xx v xxxx souvislosti xx xxxxxxxx ´xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx´ (§40 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxx upustit xx xxxxxx xxx, xxx již xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx dokonce xxx, kde x xxxxxxxxx stavby xxxx xxx započato (xxxx. §40 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, věta xxxxx za středníkem). Xxxxx-xx xx totiž xx platnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx území, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx území xxx xxxxxx územní rozhodnutí, xxxx by xxxx xxxxxxxx zásada ne xxx xx xxxx. X xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxx námitka, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavebníka x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx realizovat, xxxx xxxx shledána důvodnou, xxxxx xxx xxxx, xx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx formulovány xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx se xxxx xx stejným xxxxxxx musí xxxxxx xxxx xxxxxx i x nyní projednávané xxxx, xxxxx x xxx xx přezkoumávána xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxx zákonností stejného xxxxxxxxx rozhodnutí.
Co xx xxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx odlišné xxxxxx, xxx x řízení xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx, xx stavba xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxx xxxxx xxxxx povolena, xx xxxxxxxxxxx x x některých dílčích xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Nemůže xx xxxx, xxx jeho xxxxxx, jednat x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx x xxxxxxxxx úvaze xxxxxxxxx xxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx fakticky realizována, x x xxxxx xxxxxxx, nýbrž xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxxxx x xxxxxxxx územním xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx), že již xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, ale xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxx. xxxx, xx xxx. 15 xxxxxxxx) x xxxx by xxxxx xxx jen z xxxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxxx vyvolání xxxxxx územního xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxxxx v xxxxxx §41 xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xx pouze xxxxxxxx jejího xxxxxxxx, xxxx odraz změny xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace (xxx xxx. 16, xxxxxxxx druhý rozsudku). Xxxxxxx tento názor xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, podstatné xx, xx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x odůvodněním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tuto xxxxx xxxxxxx námitku xxxx nelze považovat xx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xx všechny xxxxx xxxxxxx skutečnosti však xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx rozsudek x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x čtyři xxxxxx. Xx xxxxxx místě xx xxxxxxx o xxx zmiňované nesplnění xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x §41 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx závěrů x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxxxxxx vymezení xxxxxx účastníků xxxxxx x výjimce ze xxxxxxxx uzávěry (§34 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx konkrétně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx povolení xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxx důvodu tedy, x kdyby xxxxxx xxxx shledal předmětnou xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx alespoň xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásadou - §109 xxxx. 3, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x.). X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx ve své xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xx dne 28.5.2008, x. x. 6 Xx 3/2007-72, xxxxxxxxx x http://www.nssoud.cz: „Xxxxx-xx xxxx x xxxxxx o žalobě xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx žalobou napadené xxxxxxxxxx xx dvou xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx druhý xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxx názor xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.4.2009, sp. xx. 8 Xxx 15/2007, dostupné x xxxx://xxx.xxxxxx.xx
Xxx xxxx uzavřít, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxx shledána xxxxxxxxxx, dílem xxxxxxxx xx zbývajících zrušovacích xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xx správnímu xxxxx xxxxxxx, než xx zamítnout (§110 xxxx. 1, xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxx xxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxxxx XX. a XXX.), zde Nejvyšší xxxxxxx xxxx vycházel x xxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx žalobci x xxxxxxxx, kteří xxxx jsou xxxx (xxxx. §105 xxxx. 1 x. ř. x.), xxx i xxxxxxxxxx. Ze xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx ze vztahu xxxxxxxxxx §102, xxxx xxxxx x. x. x., xxx kterého xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve správním xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxx osoba xxxxxxxxxx na xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx §105 xxxx. 1 s. x. s., podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x kasační stížnosti xxxx stěžovatel a xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx ostatně x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxx zúčastněné xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx i x xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx obecném xxxxxxxx procesní úspěšnosti, xx xxxxxx xxxxxxxxxx §60 odst. 1, xxxx xxxxx x. x. s., xx xxxxxxx x ustanovením §120 x. ř. x., dle kterého xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, má xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx plný xxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxx neměl.
Stěžovatel v xxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úspěšný xxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx) x proto xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kterým bylo xxxxxxxx žalobcům a) xx x) a x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx žalovaným) xxxxxxx, nelze xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx stěžovatel xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Rozdílný xxxxx xx výsledku xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx patrný x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x žalovaného, xxx xxxx xxxxxxx xxxx. Jinými xxxxx: xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (x tomu xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 1.10.2008, x. x. 1 Xx 79/2008-105, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ) x xxxxx x xxxxxxxxx xxx logicky xxxxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Posuzováno x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x) xx x) x xxxxx řízení procesně xxxxxxx a lze xxx xxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx neuspěl x x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xxxxxxxx úspěšným xxxxx x právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx proto xxxxxxxx.
Xxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx žalobcům x) xx c) xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx právní xxxxxx (xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx) xxx společném xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx 3 x 2100 Kč [§7, §9 xxxx. 3 xxxx. x) x §11 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx], ponížené x 20 %, ve xxxxxx ustanovení §12 xxxx. 4 citované xxxxxxxx. Současně xxxx xxxxxxxxxx x přiznání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 3 x 300 Xx (§13 xxxx. 3 xxxx xxxxxxxx), xxxxxx tedy 5940 Xx.
Xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx IV. xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x xxxxx postavení (narozdíl xx stěžovatele) xxxxxxxx. X jejich xxxxxxx xxxx postupováno xxx §60 xxxx. 5 x. x. s. (xx xxxxxxx x §120 x. x. x.), xxx xxxxxxx xxxxx zúčastněná na xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx vznikly x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jí xxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxx nebyla xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx podmínek pro xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 19. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx