Právní xxxx:
Xxxx-xx kasační xxxxxxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx, xxxxx xx (xxxxx žalobce x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx x x xxxxx xxxxxxx nutno x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxx úspěšnosti (§60 xxxx. 1 s. x. x.). Xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx bude x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx taková kasační xxxxxxxx fakticky podporuje.
Věc: x) Xxx. Xxxx X., b) Xxxx X., c) Xxxxxx X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx 1) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXX, 2) XxXx. Xxxxx X., XXx., 3) státního xxxxxxx „x xxxxxxxxx" Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, 4) Ivy X., 5) xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx teplárenská, 6) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXX CZ, 7) Družstva xxxxxxxxx X Xxxxxxxxxx 10, 8) společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXX, 9) xxxxxxx společnosti Xxxxxxxx podnik xx. x. Xxxxx, 10) Xxxx X., 11) Xxxxx X., 12) xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX Xxxxxx, o xxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx zúčastněné xxxxx xxx 1).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x soudců Xxx. Xxxxxxxx Havelce x JUDr. Vojtěcha Xxxxxxx v právní xxxx xxxxxxx x) Xxx. J. X., x) J. X., x) X. X. - X., xxxxx xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxx 1163/12, proti xxxxxxxxxx Magistrátu hlavního xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxxxx nám. 2, xx xxxxxx 1) xxxxxxxxxxx XXXXXXX, x. x. o., xx xxxxxx Praha 7, Xxxxxx 28/1053, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 3, Laubova 8, 2) XxXx. X. I., XXx., 3) xxxxxxx České xxxxxxxxxxx xxxxxx, s. x. „x xxxxxxxxx“, xx xxxxxx Xxxxx 10, Xxxxxxxx 46, xxxxxxxxxxxx XXXx. Pavlem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxx 2, Xxxxxx 2043/5, 4) X. W., 5) xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x. x., xx xxxxxx Xxxxx 7, Xxxxxxxxxxx 1/7, 6) xxxxxxxxxxx IRAM CZ, x. x. x., xx xxxxxx Praha 1, Xxxxxxxxx 7/1392, 7) Xxxxxxxx xxxxxxxxx X Xxxxxxxxxx 10, xx sídlem Xxxxx 7, U Elektrárny 9, 8) xxxxxxxxxxx XXXXXXXX, xxxx. x x. x., xx xxxxxx Xxxxx 5, Xx Mototechnou 1619/1, 9) xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx. x. Xxxxx, x. x., xx sídlem Xxxxx 9, Xxxxxxxxxx 217/42, 10) X. P., 11) X. P., 12) xxxxxxxxxxx GTS Xxxxxx, x. x., xx sídlem Xxxxx 3, Xxxxxxxxxxxx 2845/43, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osoby xxx 1) xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 22.4.2008, x. j. 10 Xx 94/2006-156,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxx 1) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x) xx x) na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 5940 Xx, x xx xx xxxxx 15 dnů od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx účet xxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
IV. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx sub 2) xx 12) xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx .
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 17.2.2006, x. x. XXXX/258127/2005/XXX/Xx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxx ve xxxxxx §59 xxxx. 2 xxxxxx x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „správní řád“) xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx části Praha 7 (xxxx též „xxxxxxxx xxxx“) xx xxx 29.9.2005, x. x. OUR-173/05/08576-ob.99/Mal. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx §39 x §41 xxxx. 1 x 3 xxxxxx x. 50/1976 Sb., x xxxxxxx plánování x stavebním xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxxxxx 1. x 2. xxxxx“ - ul. Xxxxxxxxxxx, xx. Xx Xxxxxxxx, Xxxxx 7 - Holešovice, xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx architekta xxxxxxxx xxxxx Prahy xx xxx 14.2.1989, x. j. 19149/88. Xxxxxxxx jím xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx uzávěry, v xxxxxxx x xx. 3x vyhlášky x. 33/1999 Xx. hl. x. Prahy, x xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx rozvojových xxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx“). Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedení xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx jeho xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 22.4.2008, x. x. 10 Xx 94/2006-156, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
Městský xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx důvodnou xxxxxxx xxxxxxx, podle xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, x namísto xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx zcela nové xxxxxx xxxxxxxxxx podle §39 stavebního xxxxxx. Xxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx rozhodnutí lze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx novým, xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace xx xxxxxx xxxxxxxx xxx územní xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx podmínek x xxxxx. Rozhodnutím x xxxxxxxx stavby xxxxxxxx úřad vymezuje xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x stanoví xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx rozhoduje o xxx, jakým způsobem xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx něj xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx titulem umožňujícím xxxxxxxxx xxxxxx. Zákon xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx dojde xx xxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx se xxxxxxxx, xx nichž xxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), x xxxx x podmínky x ochraně xxxxxxxxx xxxxx, za xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx iniciativy xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx územní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx současného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x novém xxxxxxxxxx xxxxxxx stavba xxxxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxxx xx pouze xxxx xxxxxxxx jejího xxxxxxxx, x to xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx. Xx správního xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že stavební xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §41 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, fakticky se xxx jednalo x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §32 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx soud xxxxxxx za obcházení xxxxxx. Xxxxx, xx x xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §40 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby x x xxxxxxx území xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx, x němuž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx nástupce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx energetických xxxxxx (xxxx XXXXXXX, x. r. o.) xxx xxx xxx, x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx oznámení x xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xx územní rozhodnutí xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předchozí xxxxxxx se xxxxxxx xxxx vyjádřil také x dalším xxxxxxxx xxxxxxxx, převážně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X ohledem xx velké xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx napadeného rozsudku, xxxxx xx x xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx x námitce xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, x odkazem xx xxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx budovy x uvedenou xxxxxxx xxxxxxx s xxx, xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx nevyčerpává xxxxxxxxx možnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx kapacitě xxxxxxxxxx x rámci XXX xxxxxxx. Xx xxxx, dle jeho xxxxxx, nic xxxxxxxxxx x porovnávaných xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx stavby (rozsahu xxxxxxxxxxxx pozemků), x xxxxx v této xxxxx absentuje xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Za xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalobců x řízení x xxxxxxxx výjimky xx xxxxxxxx uzávěry. Xxx xxxxxxx na §34 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xxxxx vymezuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx uzávěře, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x povolení xxxxxxx x xx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §34 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx rozhodnutí xx xxx x otázce xxxxxxxx okruhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx shledal xxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx stavební xxxxxxx, xxxxx x napadeného xxxxxxxxxx není xxxxxx, x xxx konkrétně xxxxxxxxxxxx povolení xxxxxxx xxxxxxx. Xxx stanovisko xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx není, xxxxx xxxxxx soudu, jako xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx dostatečné, x xx jednak pro xxxxxxxxx předložené xxxxxxxxxxx, xxxxxx proto, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, kromě xxxx, xx jde x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx návrh xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu xx xxxxx úpravy č. X 212/2004. To xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx brojí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx sub 1) - xxxx jen „xxxxxxxxxx“ - xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x x) soudního xxxx xxxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“).
Xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], xxxxx městský xxxx xxx xxxxxxxxx xx dne 9.4.2008, x. j. 7 Xx 103/2006-76, napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X této věci xxx existuje xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx stěžovatel xxxxx, xx městský xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], xxxxxxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxx stavby xx xxxxxxxxx x xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx. Soud xx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx, neboť xxxxx xx xxxxx zjistit, xx xx původní xxxxxx již bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx 22.11.1990, x. x. 895/90/1902-1Xxx) x xxxxxx již xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx stavby xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx projednávání již xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx jejím xxxxxxxxxx. Xxxxxxx předmětné xxxxx xxxxxx xxxx jejím xxxxxxxxxx byla xxx 11.9.1996, xxx x. x. Xxxx. 16016/96/1744-xx.4/21Xx., x xxx 14.6.2007, xxx č. x. 25197/06/4692-xx.4/Xxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx změnu takové xxxxxx (xxx ohledu xx skutečnost, že x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx citované xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánem zrušeno). Xxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx předmětná xxxxxx se v xxxx xxxxxxxx nachází, xx rozestavěná x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxx změny stavby xxxx xxxxxxxxxx (respektive xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tak nemá xxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx tatáž xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (např. x rozsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx) již xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx. Xxxxxxxxxx tudíž ani xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx upuštění xx xxxxxx, k xxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx ačkoli xx xxxxxxx názorem xxxxxxxxx soudu xxxxx, xxxxxxxx důvody xxxxxxx xxxxxxxxx xx správné. Xxxxxxxx xxxxx územního xxxxxxxxxx xxxxxxx především x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§40 xxxx. 1 stavebního xxxxxx). Xxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx xxxx odlišnosti xxxxxxx x nové xxxxxx; základní otázka xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx územního xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx in xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx má x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx žalovaný xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx stavebním xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 83/1998 Xx. (xxxxxxx xx 1.7.1998). Původní xxxxxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) tedy xxxxxx xxxx tímto xxxxx xxxxxxx xx záměru, xxx tvrdí xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx stavba xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxx xxxxxxx x době xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x stavební xxxxxxxx - od xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx však byla xxxxxx xxxxxxx zahájena. Xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx x postup xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx platného xxxxxxxx rozhodnutí.
Žalobci xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedli, xx xxxxxxxx rozsudek xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx rozhodnuto v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx. Není xxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro nesrozumitelnost (xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx neuvádí), xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx res xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci se xxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 7 Ca 103/2006, xxxxxx xx xxxx vedeno x xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x jiné skutečnosti. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx došlo x xxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x neprospěch xxxxxxx, tedy xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxx xxxx formálním xxxxxxxx, jímž by xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Vydáním xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu k xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx řízení xxxxxxxxxxxx nedošlo; naopak xxx x xxxxxx xxxxxx, xxx práva xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xxx městský xxxx nevyužil xxxxxxxx xxxxxx věci ke xxxxxxxxxx projednání. Pokud xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xx xx soud xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx uváděným xxxxxxx. Xxxxx žalobců xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xxxx umístěna xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxx, x přitom xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxxxxx, činí xxx poněkud nesrozumitelně x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení. Xxxxxxx xxxx xxxxx neposuzoval xxxxxxxxx či neexistenci xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxx hodnotil xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x navrhovanému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stavby. Ke xxxxxxxx xxxxxx dospěl xxxxxxx xxxx x xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 9.4.2008, x. x. 7 Xx 103/2006-76 x xxxxxxx x sám xxxxxxxx své původní xxxxxxxxxx xxxxxx tak, xx potvrdil, že xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, věta xxxx xxxxxxxxxx s. x. x.) x x xxxxxx v xx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, xxxx před xxxxxxxxxx x. x. x.). Xx věci xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx jednání za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z §109 xxxx. 1, xxxx xxxxx x. x. x.
Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxx vznesl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxx x xxx, xx rozsudek rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx bylo, x to dokonce xxxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx nepovažoval za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x proč xxxxxxx námitky účastníka xx xx xxxxx, xxxxx xxxx vyvrácené, x xx xxxxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx argumentaci, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx žaloby; xxxx xx xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x něhož xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx kterých xxxxxxxxxx x xxxxx jakých xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, č. j. 2 Ads 58/2003-75, xxxxxxxxxxx xxx x. 133/2004 Xx. XXX xxxx rozsudek xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 47/2003-130, publikovaný pod x. 244/2004 Xx. XXX). X případě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx jedná x xxxxxxx, kterou xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxx, bude-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížními xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.3.2005, x. x. 3 Xx 6/2004-105, xxxxxxxxxxx xxx x. 617/2005 Xx. XXX).
Xxxxxxxx správní xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neshledal. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx a x xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx přitom výslovně xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx, xxx názoru xxxxxxxxxxx, zakládá xxxxxxxx xxxx rozhodnuté (res xxxxxxxx); xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx není. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x., tj. zmatečnost xxxxxx před xxxxxx, xxxxxxxxxxx (xxxx xxxx) x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx x uvedenou xxxxxxxx xxxxxx soud naložil, xxxxx pouhá nesprávná xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x ustanovení §103 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxx xxx důvodem xxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.1.2004, xx. xx. 2 Xxx 7/2004, xxxxxxxxxxx xxx x. 161/2004 Xx. XXX).
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsouzené (xxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.4.2005, x. j. 32 Xxx 151/2005, xxxxxxxx z http://www.nsoud.cz , z něhož xx podává, xx: „[x] xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxx xxxxxx x tentýž xxxxx xxxx xxxx, x němž xxx xxxx pravomocně rozhodnuto, x týká-li se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx petitem vyplývá xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxx).“ Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci pravomocně xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxx konečným xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx okolnostmi, xxxxx xx xxxxx zdůvodněn. X daném případě xxxx xxxxxxxx podmínka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx obě žaloby xxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx řízení. Rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 9.4.2008, č. x. 7 Xx 103/2006-76, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxx xxxxxxxx XXXX CZ, s. x. x. x Xxxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx (xxxxxxxxx), za xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobci xxx x) xx c), xxxxx témuž xxxxxxxxxx, xx účasti stěžovatele x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx uvedených xxx 2) až 12). Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mohlo xxx x xxxxx napadeno xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kteří xxxxx xxxxx xxxxxxxxx uplatňovat xxxxx xxxxxx nezákonnosti xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx zcela xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx popřít, xx výsledek xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx správního rozhodnutí xx xxx vliv xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx pravomocně xxxxxxx. Xxx by xxxxx xxxxxxx zastavení dosud xxxxxxxxxxxx řízení nebyla xxxxxxxx xxx iudicata, xxx xxxx, xx xx x tomto xxxxxx odpadl xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx Městského xxxxx xx xxx 9.4.2008, x. j. 7 Xx 103/2006-76, xxxxx xxxxxx xxxx xxx 15.5.2008, xxxx až xxxx, co xxxxx x vydání xxxxxxxx x xxxx posuzované xxxx, xx. xxx 22.4.2008 (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 16.7.2008). Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxx zahájené (xxxxxxxxxxxxx), xxxxx x xx je xxxxxxxxx xxx, kde xx xxxxx o xxxxxx xxxx různými xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xx třeba xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x v nyní xxxxxxx kasačním xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 7 Xx 103/2006-76. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2009, x. x. 2 Xx 68/2008-127, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, však (xxx xxxxxxxx zabývat xx dalšími xxxxxxx xxxx věcí) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx odlišný - xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předcházejícího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx nyní xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx věcech bezezbytku xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx nejsou xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx x předchozím rozsudku Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že závěry x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx §41 odst. 1 stavebního zákona, xxxxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx dílčí závěry. X xxxx xxxxxxxxxxx xx v předcházejícím xxxxxxxx xxxxx, že „[x]xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxx postup žalovaného, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx, xxx namísto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx územního xxxxxxxxxx xxxxx §41 odst. 1 stavebního xxxxxx, xx xxxxxxxxx zákona, xxx se nijak xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xx za xx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pozbylo xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx x xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx ´xxxxxxxx xx xxxxxx, k němuž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx´ (§40 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxx upustit xx záměru xxx, xxx xxx xxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavební xxxxxxxx, xxxx dokonce xxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxx xxxxxxxx (xxxx. §40 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona, xxxx xxxxx xx středníkem). Xxxxx-xx by xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx území, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ne xxx in xxxx. X tomto xxxxx xxx tedy zcela xxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalovaného, xxx xx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxx, rozporující xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx faktického xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx bez xxxx, xx xx toto xxxxxxxxx městského soudu xxxx xxxx xx xxxxxxxxx rozsudku. Xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx formulovány xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx musí zdejší xxxx xxxxxx x x xxxx projednávané xxxx, xxxxx i xxx xx přezkoumávána xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxxxx stejného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xx xxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx městského soudu, xx rozhodnutí o xxxxxxxx stavby je xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx došlo xxxxxxxx k umístění xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxx xxxxxxxxx xx fakt, xx xxxxxx na xxxxxxx původního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx již xxxxx xxxxx povolena, xx rozestavěná x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dokonce již xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx se xxxx, xxx xxxx xxxxxx, jednat o xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx jde xxx x změnu stávající (xxxxxxxxxxx) xxxxxx. Tato xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx x xxxxxxxxx úvaze xxxxxxxxx xxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx stavba xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x v xxxxx xxxxxxx, nýbrž xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxxxx s xxxxxxxx územním xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx), xx již xxxxx hovořit x xxxxx xxxxxx, ale xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxx. xxxx, xx xxx. 15 xxxxxxxx) a xxxx xx xxxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxx §41 stavebního xxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxx se pouze xxxxxxxx xxxxxx umístění, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace (xxx str. 16, xxxxxxxx druhý rozsudku). Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx, podstatné xx, že x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x odůvodněním xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepolemizuje. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx rozsudek v xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x čtyři důvody. Xx prvním xxxxx xx xxxxxxx o xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí zakotvených x §41 xxxx. 1 stavebního xxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx závěrů x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x některými regulativy (x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx), nesprávné vymezení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx (§34 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxx spočívá xxxxxxxxxxxx povolení xxxx xxxxxxx. Kasační xxxxxxxx xxxx vůči xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx tedy, x kdyby xxxxxx xxxx shledal xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx, rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx zbývajících důvodech xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (i xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx je ovládáno xxxxxxxxxx xxxxxxx - §109 odst. 3, xxxx xxxx středníkem x. x. x.). X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx ze xxx 28.5.2008, x. x. 6 Xx 3/2007-72, xxxxxxxxx x http://www.nssoud.cz: „Xxxxx-xx soud v xxxxxx o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x důvodů xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vzhledem x tomu, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxx na základě xxxxx xxxxxxxxxxxxx zjištění, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x řízení x xxxxxxx stížnosti, xxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx.“ Xxxxx xxxxx xxx potvrzen x xxxxxxxxxxx rozšířeného senátu xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.4.2009, sp. xx. 8 Xxx 15/2007, dostupné x xxxx://xxx.xxxxxx.xx
Xxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, dílem xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx napadeného rozsudku. Xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 1, xxxx xxxxx s. x. x.).
Xxxxx xxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx stěžovatelem, xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxx XX. x XXX.), xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx kasačního řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx (xxxx. §105 xxxx. 1 x. ř. x.), xxx x xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxx xxxxx závěr xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §102, věty xxxxx x. ř. x., xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxx xxxxxxxxxxx §105 xxxx. 1 x. x. x., podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx byli xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx ostatně x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x obecného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx disponovat xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx proto xxxx nutno x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx ustanovení §60 odst. 1, xxxx xxxxx s. x. x., ve xxxxxxx x ustanovením §120 x. x. x., xxx xxxxxxx xxxxxxxxx-xx tento zákon xxxxx, má xxxxxxxx, xxxxx měl xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti účastníkovi, xxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxx (xxxx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) x proto xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx rozsudku městského xxxxx, kterým xxxx xxxxxxxx žalobcům x) xx x) x x jejich žalobě xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx, nelze dospět x jinému závěru, xxx že x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatel xx xxxxxx žalovaného, xxxxx žalobcům. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxx x x procesních xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx: xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.10.2008, x. x. 1 Xx 79/2008-105, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ) x xxxxx x xxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx x xxxxxx pohledu byli xxxx xxxxxxx x) xx x) v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Naopak xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost stěžovatele, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx xx proto xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x) xx x) xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxx právní xxxxxx (xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx) xxx společném xxxxxxxxxxx tří xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx 3 x 2100 Kč [§7, §9 xxxx. 3 xxxx. x) x §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], ponížené x 20 %, xx xxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 4 citované xxxxxxxx. Současně xxxx xxxxxxxxxx x přiznání xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 3 x 300 Xx (§13 xxxx. 3 téže xxxxxxxx), xxxxxx xxxx 5940 Xx.
Xxxxxxx pokud xxx x xxxxx XX. xxxxxx rozsudku, zde xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx kasačního xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx zúčastněným na xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) setrvaly. X xxxxxx xxxxxxx xxxx postupováno dle §60 xxxx. 5 x. x. x. (xx xxxxxxx x §120 x. ř. x.), xxx xxxxxxx xxxxx zúčastněná na xxxxxx má xxxxx xx xxxxxxx jen xxxx nákladů, které xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx uložil. Z xxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxxxx může xx xxxx na xxxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxx dalších xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxx xx zúčastněných xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xxx xxxx právo xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 19. ledna 2010
XXXx. Miluše Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx