Xxxxxx věta:
Nájemné xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxx je zaplaceno x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx nájemcem x xxxxxxxxxxxxx xx xxx z pronajímatelů, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za spoluvlastníky xxxxxx xxxxxxxxx. Skutečnost, xx určitý spoluvlastník xxxxxxxx nemohl xxxxxxxxxx xx svým xxxxxxx xx nájemném ve xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx zdanění xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 689/2005 Sb. XXX, č. 787/2006 Xx. NSS, x. 1572/2008 Sb. XXX, x. 1851/2009 Xx. XXX; č. 1917/2009 Xx. NSS x x. 1984/2010 Xx. XXX.; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 130/1996 Xx.
Xxx: XXXx. Xxx. Xxxxx P. proti Xxxxxxxxxx ředitelství v Xxxxxx Králové x xxx x příjmů, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXx. Ing. Xxxxx Xxxxxx, xx xxxxxx Xx Xxxxxxx 2597/2, Xxxxx 6, xxxxxxx konkurzní xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx 118, Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxx 17, Xxxxxx Králové, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 24.11.2008, x. j. 31 Xx 155/2008-19,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 24.11.2008, x. x. 31 Ca 155/2008-19, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud x Xxxxxx Králové xxxxxxxxx ze xxx 24.11.2008, x. x. 31 Xx 155/2008-19, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“), kterou se xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) xx dne 5.6.2008, x. x. 5525/08-1100-602177, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 24.4.2007, x. x. 131319/07/228913/4219, x xxxxxxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2002 xx xxxx 107&xxxx;983 Xx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx. §11 xxxxxx x. 586/1992 Sb., ve xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „zákon x daních x xxxxxx“) xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx x xxxxxxxx, jak xx xxxxxx dosažené xxxxxxxx dvěma nebo xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx nebo xx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx výdaje xxxxxxxxxx xx xxxxxx dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud stěžovatel xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxx účtující x soustavě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx až xx xxxxxx, kdy xxxxx xx účet, xxxxx x xxx souhlasit. Xxxxxx xxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx obdrží xx xxxx xxxx jeden xx xxxxxxxxxxxxxx, je x xxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx období xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že jeden x nich xxxx xxxxxx přebírat x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx vykazují xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Obdobně xxxx ust. §12 xxxxxx x daních x xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx ředitelství xxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze spoluvlastnictví x nemovitostem xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X., xxxxx x přijímání plateb x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x uvedenými xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx ovlivněn xxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nákladů. Xxxxxx, xxxxx zvolili byl xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx dohodě. V xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jejím xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Správce xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx účastníky xxxx xxxxx x xxx, x xxxx xxxxxx xx konkrétně xxxxxxx. Xxxxxx xx, xxx xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek, zda xx xxxxx o xxxxxxx xx dosažení, xxxxxxxxx x udržení xxxxxx dosahovaných x xxxxxxxx nemovitostí xxxxx xxx. §9 xxxxxx x daních z xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxx ust. §9 x §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx vyjádřit xxxxx xxxx názor xx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx vztahují k xxxxxxx podle xxx. §9 xxxxxxxxxx zákona, xxx xxxx učinil. Xxxxxxx dovolávající se xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je proto xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx správce daně x xxxxxxxxxxx uplatněným xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 23.4.2007 x xx xxxxxxxxx xx xxx 26.4.2007 nákladům xxxxx, xx xxxxxx výdaje xxxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, a nenamítal xx ani x xxxxxx, že má xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky, xxxxx by xxxxxxxxx, xx výdaje xxxx xxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx 2&xxxx;100 Kč, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx, xx byla zaúčtována xx xxxxxxxx výdajů xxxxxxx. Xxxxxxx daně x finanční ředitelství xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zaúčtovanou xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx 2000 Xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx panem X., xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nic, xxx xx vyloučení této xxxxxx z výdajů xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ohledně uplatněného xxxxxx xx xxxx 16&xxxx;500 Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx hotelu Xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx. 552, xx xxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, nicméně xx shodně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx zajištění x udržení xxxxxx x prodeje xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §10 xxxx. 1 xxxx. b) zákona x xxxxxx z xxxxxx. Stěžovatel může xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx uznatelný xx ve zdaňovacím xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nemovitostí. X xxxxxx 315 Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx 3680 Xx uplatněné xxxx výdaj, xxxxx xx týkal xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx 120 Kč x 40 Xx, xxxxx představovaly xxxxxx xxxxxx notářce za xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxx, xxxx xxxxxxx a x jakému xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto vycházel x xxxx xxxxxxxxx, xx tyto xxxxxx xxxx nezbytně xxxxx xxx zpeněžení xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx a xxxxxxx, xx stejně xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se tyto xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx ust. §9 nebo podle §10 zákona x xxxxxx x příjmů, xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx podkladů x prodeji nemovitostí. Xxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxx zajištění x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx. §9 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x výdaje spojené xx xxxxxxx majetku, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obdobích, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx oprávněn xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx kasační stížnost x xxxxxx xxxxxxxxx x ust. §103 xxxx. 1 písm. x), x) x x) x. x. x. Konkrétně xxxxxxxx xx xx, xx xx daňový základ xxxx xxxxx hrubé xxxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxxxx (X. S.) x nikoliv xxxxxxxx xxxxxx xxxxx úpadci xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx J. X. x xxxxx xxxxxxxxxx x čistý xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stěžovateli xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx byla xxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx byly xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx konkurzní xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx č. 328/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx dále poukázal xx xx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xx xxxxxx (30 % xxxxxxx) xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx skutečnost, xxxxx xx předmětem daňové xxxxxxxxxx úpadce (xxxxxxxx xx xxxx spoluvlastnice). Xx xxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx finanční výnos x xxxxxxxxx reálně, xxxx xx xxxx xxxxx k xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx formulace „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx z xxxxxxxx …“ Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx příjmu xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx podnikatel xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxx předmětem xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx povinen xx xxxxxxxx xx účet xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Princip xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x soustavě xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx x daních x xxxxxx. Je naprosto xxxxx, že je xxxxxxxxx faktura xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx období x xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx období, xxxxx xxxxxxx xx xxx stane. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx mínil xxxx možnost xxxxxxxx, xxxxxx by xxx xxxxx určitě xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxx z xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx poukázal x xx metodický xxxxx X 190 xxxxxx xxx rozhodné období, x němž xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxx za xxx 2002 xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx podstaty xxxx xxxxxxxx xxx 19.5.2003. Finanční ředitelství xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyslovený x xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx soud xxxx vadu v xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Správce xxxx xx povinen xxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxx důkazní xxxxxxxxxx x následcích spojených x xxxxx neunesením. Xxxxxxxxxx má za xx, xx xxxxxxxx x xxxxxx kontrole xx zmatečný x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx neprokázal xxx xxxxxx související xx xxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxx nekonkrétní. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx způsob“, xxxxx může xxx xxxxxxxx xx vztahu x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx subjektivně x který xxxx xxx hodnocením xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. §2 odst. 3 x §31 zákona x. 337/1992 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxx xxxx a poplatků“). Xxxxxxxx neobsahuje xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ředitelství xxxxxxx závěr, že xxxxxxxxxx výdaje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.4.2004, x. x. 2 Xxx 44/2003-73. Správce xxxx xxx xxx, xxxxx neuznal xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx odpovídajícím xxxxxxxx příjmy x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zdaňovacích xxxxxxxx xx smyslu xxx. §23 xxxx. 4 xxxxxx x daních x xxxxxx. Xxxxx xxxx k porušení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx využít xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx x ty xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx platební výměr xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx vyplývá x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxx 24.4.2007 x xxxxx xxxxxx moci xx xxx 30.7.2007, xxxx xx čtyřech x xxx letech. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2002 xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx konce xxxx 2006, xxx xx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mít xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se zahájení xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx a xxxxxxx x daních z xxxxxx. X judikatury Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x zahájení daňového xxxxxx x x xxxxxxxxx lhůty xxxxx xxxxxxxx, xxx že xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx konce xxxx 2006.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx společnému xxxxxxxxxx xxxx xx. xx. 31 Xx 155/2008 až 31 Xx 157/2008 xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxx pouze xxxxxxxxx zdaňovacími xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x výdajů xx rok 2002 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spisy Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx. xx. 31 Xx 14/2008 xx 31 Xx 16/2008, x xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx, x xxxxxxx x nálezem Ústavního xxxxx sp. zn. X. ÚS 1611/07, xx xxx 2.12.2008 x rozsudkem Nejvyššího xxxxxxxxx soudu sp. xx. 8 Xxx 48/2008. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxx xxxxxxx xxxxxx subjekty. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxx xxxx oporu xxx v xxxxxx, xxx x odborné xxxxxxxxxx, neboť ust. §11 zákona o xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx příjmu xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spojené x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx nemovitosti v xxxxxxxxxx buď xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx spoluvlastníků, xxxxxx xxx dává xxxxxxxx právo, x xxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx příjmy xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx krajského xxxxx xx ust. §12 xxxxxx o daních x xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx adresáta xxxxxx xxxxx. Xx všech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxx x xxx vrácena xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx x podané xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx x sám xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx. 3, x nimž musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx podle xxx. §104 odst. 4 x. x. s.kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx xx jen x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx neuplatnil x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx správce daně 1) xxxxxxxxxx x xxxxxx uzavřené xxxx xxxxxxxxxxxxxx x nesprávně xxxxxxxx xxxxxx příjmů x 2) neumožnil xxxxxxxxxxx jakýkoliv xxxxxx, xxxxx xx neuplatnil x žalobě, xx xxx xxxxxx mohl.
K xxxxxx xx provedení xxxxxx xxxxx souvisejícími x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx. xx. 31 Ca 14/2008 xx 31 Xx 16/2008 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx součástí xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx nepřezkoumatenost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx a krajský xxxx xx touto xxxxxxx xxxxxxx až xxxxxxxxx rozsudku, který xx xx základě xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx soud tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nařizovat xxxxxxx, xxx němž xx prováděno dokazování xxxxxxxxxx spisy, neboť xxxxx soudního x xxxxxxxxx spisu je xxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx správního xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxx spolumajitelem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - domů x. x. 625 x x. x. 552 xx Xxxxxxx náměstí x Xxxxxx Králové. Xxx 1.7.1998 byl xx jeho majetek xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx 11.7.2006 byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx roku 2002 xx 2004. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx sepsána xxx 23.4.2007 zpráva x. 638/06, x xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 2002, 2003 x xx xxxxx 2004 v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx správci xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádná xxxxxxx ve xxxxxx xxx. §11 zákona x daních x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxx ustanovením xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ¼ x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nájemních smluv x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vedené X. X. x x xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předložených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx příjmů xx xxx 2002 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 419&xxxx;387 Xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, dále xxxxxx xx xxxx 9000 Xx, xxxxx zasílal xxx X. xx xxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx ve xxxx 229,63 Kč. Xxxxxxx xxxx xxx zahrnul xx základu daně xx xxx 2002 xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx 428&xxxx;387 Xx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx neuznal xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx částku 2100 Xx (faktura xx xxxxxxxxxx), částku 2000 Kč (faktura xx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, částku 315 Xx, xxx xxxxxx xxxxxxxx žádným xxxxxxxx x x xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx 16&xxxx;500 Xx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ceny xxxxxxxxxxx, k xxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx „Nebylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xx jedná x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů. XX vhodným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Xx xxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx pak xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jímž xxxxxxx daň z xxxxxx fyzických osob. Xxx 30.4.2007 podal xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolání x xxxxxxxx dne 31.7.2007 xxxxxx xxxxxxx xxxx „Xxxxxxxx písemného důkazu“, xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství, x xxxx poukázal xx xx, že xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx zisku xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx způsobu xxxx xxxxxxxxx, správce xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prohlášení xxxxxxxxxxxxxx X. S. x xxxxxxx dohodě x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, z xxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x z xxx xxxxx hrazeny xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx příjmů x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx všemi xxxxxxxxxxxxxx x xxxx x tomto podepsán xxxxxxxx. Následně xx xxxxxxxxxxxx čistého zisku x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx dle xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Na xxxx xxxx xxxxxxx čistý xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx ust. §11 zákona x xxxxxx z xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx výdaje xxxxxxxxxx xx xxxxxx dosažení, xxxxxxxxx x udržení xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx spoluvlastnictví xxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx na dosažení, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx podle xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxx xxxxx spoluvlastnických xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx připadající xxxxx v xxxxxxxxx xxxx.
X okamžiku vzniku xxxxxx povinnosti stěžovatele, xxxxx xx xxxxxx xxxx příjmů xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002, Xxxxxxxx správní xxxx uvádí, že xx xxxxxx příjmů xxxxxxxxxx náleží x xxxxxxx hrazené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx období. Xxxx nájemné xxxx xxxxxxxxx příjmem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx x že xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx 2002 xxxxxxx xx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx v okamžiku, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x nikoliv x xxxxxxxx, kdy xx xx xxxx xxxxxxxx dispozice xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx tak x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x většinovou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x vedením účetnictví (xxxx. xxxxxxxx příjmů x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) se xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx 2002 xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxx 2003, xxxx xxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx týkající se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx roku 2002. Stěžovatelova námitka, xx x xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx ještě nenastal, xxx není xxxxxxx. Xxxxxx xx xxx 2002 spoluvlastníci xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx správcovském účtu. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx stěžovateli xxxx společně dosaženého xxxxxx náležela i x roce 2002, x xxx proto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ostatní spoluvlastníci x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastníka xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx zákona xxxxxx příjem xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xx zřetelem xx xxxx uvedené xxxx xxxxxxxxxxxx požadavek xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx interpretovat xxx. §11 zákona x xxxxxx z příjmů „x xxxx xxxxxxxx“ x xxx smyslu, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx daň xx jemu náležející xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx příjmech vznikla xx xxxx, xx xx odpovídající xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 2.12.2008, sp. xx. X. ÚS 1611/07, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, kdy xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxx „předmětem xxxxxxx xxxx, co xxxxx xx předmět daně x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.“ Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x převodu xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx po xxxxx xxxxxxx. Princip xx dubio xxx xxxxxxxxx aplikovaný Xxxxxxxx xxxxxx x citovaném xxxxxx je jistě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ust. §11 zákona o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx žádné pochybnosti x xxx xxxxxx, xx by x xxx nevyplývala daňová xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx posunuta xx xx zdaňovacího xxxxxx, v xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx in xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 8 Afs 48/2008 (xxxxxxx x. j. 8 Afs 48/2006-155, xx xxx 25.9.2008) xxxxxxxxxxx xxx č. 1743/2009 Sb. XXX, xx tento xxxxxx xxxxxxxxxx. Protože xxxxxxxx xxxxx Ústavního soudu xx xxxx věc xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx zásadnímu xx xxxxxxxxxxxx obratu x judikatuře, xxxxx xx odůvodňoval jiné xxxxxxxxx otázky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx o správě xxxxxxxxxxx, xxxxxxx účtování x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx spoluvlastníci xx nevedli xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx příjmem x xx správou a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastnice X. S. Xxxx xxxx povinna xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx doklady, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxx na xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxx konstatovat x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odsouhlasených xxxxxx xx xxxxxxxxx příjmu x xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dva xxxx xx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx mohl xxxxxx bránit. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxx 2002 fakticky x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, mohl xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§40 xxxx. 6 věta xxxxx xxxxxx x správě xxxx x poplatků). Xxxxx xx xxx xxxxx vytvořený xxxxxxxxx xxxxxx prostor xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx zpracování daňového xxxxxxxx, xxx na xx správce xxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx, na xxxxxxx vlastního odhadu xxxxxxxxxxxxx výše daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zejména xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx přiznání. X xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx jeho xxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, měla xxx xx skutečnosti xxxx, xxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nápravy xxx uplatnit pouze x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nicméně xxxx xxxx xxxxxxx široké, xx x za xxxxx xxxxxxxxxxx běhu xxxx xx zpravidla xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnicí však xxxxxx vliv xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx společně xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx zdaňovací období xxxx 2002.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx neuznal xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx týkat xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 328/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxx náležitě xxxxxxxxx x aniž by x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx splnil xxxxxxx xxxxxxxxxx součinnosti x xxxxxxxxx poučovací. X xxxxxxxx ze dne 30.1.2008, x. j. 2 Xxx 24/2007-119, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx důkazní břemeno xxxxxx subjekt xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx ust. §31 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxx xxxx a poplatků xxxxxx subjekt prokazuje xxxxxxx skutečnosti, xxxxx xx povinen uvádět x přiznání, hlášení x xxxxxxxxxx xxxx x jejichž xxxxxxx xxx xxxxxxxx daně x xxxxxxx daňového xxxxxx vyzván. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx ( xxxxxxxxx x nálezu xx dne 24.4.1996, xx. zn. Pl. XX 38/95, xxxx. xxx x. 133/1966 Xx. a 33/1995 Xx.XX), nedává správci xxxx xxxxxxxxx vyzvat xxxxxx subjekt x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, co xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx uplatňované xxxxxx xxxxxxxx správcem xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxx xxx. §9 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx), neboť xx uplatňoval v xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x příjmy xxxxx xxx. §7 xxxxxx o daních x příjmů, tedy x příjmy x xxxxxxxxx, a nikoliv xxxxxxxx. Poukazoval xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x udržení xxxxxxxxx xxxxxxxx. K neuznání xxxxxxxxxxxxx výdajů, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxx, xx nebylo xxxxx jednoznačně xxxxxxxx, xx xxxxx účelem xxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx neuznání xxxxxx xxxxxxxxxx tak, že xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx majetku ve xxxxxx správce konkurzní xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx daňově xxxxxxxx výdaje vztahující xx x těmto xxxxxxxx xxxxxxx však xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx odůvodnění považuje Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx nepostačují pro xxxxxx neuznání. V xxxx xxxxxxxxxxx pak xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx výdaj 2000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxx znalce X., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx posudků xxxxxxx. Xx správního xxxxx xxxx není zřejmé, xxx správce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx neuznaných xxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx podle xxx. §7 zákona x daních z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx také xxxxxxxxx xx to, xx závěr krajského xxxxx, xx x xxxxxxxxxx správce daně x xxxxxxxxxxx uplatněným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xx xx zprávou x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx daně xx zprávě x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx hodnocení toho, xxx xxxxxxxxxx unesl xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a je xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxx subjekt x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, aniž xx xx xxxx umožněno x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx pochybnosti xxxxxxx daně xxxxxxxx x aniž by xx xxxxx bylo xxxxxxx, že správce xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx by xx uvedené výdaje xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx podle xxx. §9 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, a že xxxx, xxxx-xx být xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx dosaženými xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx očekávaných xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.10.2009, č. x. 2 Xxx 180/2006-64, xxx.xxxxxx.xx ).
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx vyzýván x xxx byl xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel x xxxx xxxxxxxxxxx jak x xxxxxx, tak x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx nespecifikovaný xxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxx x zákonnosti. Krajský xxxx se xxxx xxxxx xxxxxxx námitkou xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx z protokolů x xxxxxx kontrole xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Rozsudek krajského xxxxx xx tak x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 18.10.2005, č. x. 1 Xxx 135/2004-73, xxxx. xxx x. 787/2006 Sb. XXX, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxx tedy xxxxxxxxxx, zda správce xxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx jejich věcnou x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx příjmem xxxxxx x prodeje xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.5.2009, x. x. 7 Xxx 98/2008-112, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ). X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x tom xxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxx xx xxxxxx ust. §10 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x daních x xxxxxx a xx xx je stěžovatel xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx až xx zdaňovacím období, xx xxxxxx dosáhne xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, Nejvyšší správní xxxx xxxxx, xx x výdajů xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx souvislosti x xxxxxxx zdaňovacím obdobím x priori xxxxxx x závěru, že xx xxx xxxxxxxx xx ve xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx vynakládané xx účelem dosažení xxxxxxxxx příjmů x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx jiný xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Aby xxxx x tom xxxxx xxx uvažováno x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx povinnostmi stěžovatele, xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda x případě xxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx o výdaje xxxxxx, anebo o xxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx x xxxx samostatnou xxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxx. Absence xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx vypořádání xx x xxxxxxx xxxxxxxx nesprávného posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 14.7.2005, x. x. 2 Xxx 24/2005-44, xxxxxxxxxxxx xxx x. 689/2005 Xx. XXX x xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz , xxxxx, že „X xxxxxxxxxx xxxx vyplývat xxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxx x právními xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí nedává xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zaručené xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.“
X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výdajů stěžovatel xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx daně xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x rozsudku xx dne 16.7.2009, x. x. 1 Xxx 57/2009-83, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz , x něhož xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx neunese xxxxxxx xxxxxxx podle ust. §31 xxxx. 9 xxxxxx x. 337/1992 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“) xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx základu xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. X povinnosti xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, co x xxxxxx xxxxx xxxxxx (§2 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx, xx by xxx xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx odpovídajícím způsobem xxxx xxxxxxxxxxxx příjmů. X xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx „Xxx §38g xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx (xxxxx č. 586/1992 Sb., ve xxxxx xx 31.12.2000) xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Ke stanovení xxxxxxx daně se xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§24 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx neunesl důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx vztahujících xx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx má xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x tudíž xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx dosažených xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 22.1.2007, x. x. 8 Afs 55/2005-74, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx dopad xx stanovení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx předestírá xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx…Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx tvrdil xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelem xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §31 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxx xxxxx, xx xx bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jsou x xxxxxxxxxx zaznamenány x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxx důvodnost xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, úplnosti, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2008, č. x. 9 Xxx 30/2008-86, a xxxxxxxx xxxxx soudu ze xxx 12.4.2006, x. x. 5 Afs 40/2005-72, oba www.nssoud.cz ). Uvedené xxxxxxxxx xxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxx břemene xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx.“. Argumentace xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx daně xx odpovídajícím xxxxxxxx xxxxxx příjmy, xxxxx xxxxxx některé xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx až xx xxxxxxx a půl xxxxxx, namítal xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daň xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobě, xx by bylo xxxxxxxx k xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x odkazu xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx vigilantibus xxxx, xxx xxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se dále xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxx vydán xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx ještě xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.2.2009, xx. xx. I. ÚS 1169/07, xxx.xxxxx.xxxxx.xx a xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.4.2009, x. x. 1 Xxx 145/2008-135, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx . Z xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxx xxxx zkoumat, xxx xxxxxxx k prekluzi xxxxx doměřit daň x xxx námitky xxxxxxxxx x účastníků xxxxxx. Xxxxxxx soud x citovaném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Ústavního soudu „xxxxxxxxx, xx nichž xx xxxxx o xxxxxxxx namítnout xxxxxxxx xxxxx na doměření xxxx xxxxxxxx, se xxxxxxx výlučně o xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, plynoucí xx systémové povahy xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. (…) Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (…) Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývají xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxx vždy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, bez xxxxx xx xxx nebylo xxxxx x xxxxxxxx xxxxx hovořit. Mezi xx lze x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, založenou xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx: xx xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx. Důsledkem xxxxxxxx xx dále xxxx xxxxx samotného xxxxxxxxxxxxx práva. Xxxxxxx xx společný xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x to, že x xx xx xxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx; tento xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx x prekluzí xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nikdy není xxxxxxx neexistujících či xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx nelze xxxxxxxxxxxxxx xxxxx poskytovat xxxxxxx.“ Xxxxxxxx správní xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx “Xxxxxxxxx znakem prekluze xxxxx xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx lege xxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xx zánik xxxxxxxxxxxxx xxxxx oprávněného xxxxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxxx věcech xxxxxxxxxxxx x prekluzi xxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, že prekluze xxxxxx účastníky řádně xxxxxxxxx, pak xx xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx…Xxxxx uvedené xxxxxxx xxxxx xxxxxx tak, xx xx xxxxx xxxxxx x každém xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x dané xxxx xxxxx xx xxxxxxx x prekluzi ve xxxxxx §47 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx, xx se touto xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x závěru, že x xxxxxxxx nedošlo, xxxx nutné, xxx xxx xxxxx xx xxxx téma x xxxxxxxxxx svého rozhodnutí xxxxxxxx uváděl (xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx viz rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 28.4.2004, x. x. 1 Xxx 12/2003-48, Xx. XXX 319/2004). Soud xx povinnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxx, x x xxxxxxx, xx xxx dospěje x xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.“
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx, xx se xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx své xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx výslovně xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx týkajícím xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx však toto xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx správních xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx xxxx vydány za xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx nebyly ustáleny x nebyly soudům xxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx. Xxxxxxxx byl xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 2008), x xxxxxxx s xxxxxxxx judikaturou (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 17.3.2005, x. x. 6 Afs 25/2003-64), xxxxx xxx xxxxxxxx x její xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x nelze xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx daň xxxxxxx xx doměřit nezabýval, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.8.2009, x. x. 7 Afs 64/2006-128, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx posoudit, xxx x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx práva daň xxxxxxx xx xxxxxx xxx. §47 zákona x xxxxxx daní x poplatků, xxxxxxx xxxxx xx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx s xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx x xxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxx xxxxx takto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx závěrům x opravném xxxxxxxxxx, x tím xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx-xx stěžovatel, xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2008, xx. xx. 31 Xx 155/2008 xx 31 Xx 157/2008 xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tato xxxxxx, zejména xxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxx zdaňovacích období, x nichž xx xxxxxx ne zcela xxxxxxxxx problematika.
Vzhledem x xxxx xxxxxxxx důvodům Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.). Ve věci xxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 1 s. x. x., podle xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxx jednání, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
X dalším xxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. ř. x.).
X xxxxxxx nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx x novém xxxxxxxxxx (§110 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 25. listopadu 2009
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx