Xxxxxx věta:
Nájemné xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxx xx zaplaceno x xxxxxxx x xxxxxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx spoluvlastníky xxxxxx xxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxx spoluvlastník xxxxxxxx nemohl xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx období, v xxxx xxxx zaplaceno, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx zdaňovacím xxxxxx xxxxx podíl xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 689/2005 Xx. XXX, č. 787/2006 Xx. XXX, x. 1572/2008 Sb. XXX, x. 1851/2009 Xx. XXX; x. 1917/2009 Xx. XXX a x. 1984/2010 Xx. XXX.; xxxxx Ústavního xxxxx č. 130/1996 Xx.
Xxx: JUDr. Xxx. Xxxxx P. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Králové o xxx z xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Elišky Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: XXXx. Xxx. Xxxxx Xxxxxx, xx xxxxxx Xx Xxxxxxx 2597/2, Praha 6, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx 118, Hradec Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx ředitelství v Xxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx 17, Xxxxxx Xxxxxxx, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 24.11.2008, x. x. 31 Xx 155/2008-19,
takto:
Rozsudek Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 24.11.2008, x. j. 31 Xx 155/2008-19, xx zrušuje x xxx xx vrací xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Hradci Králové xxxxxxxxx ze xxx 24.11.2008, č. j. 31 Xx 155/2008-19, xxxxxx žalobu podanou xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“), xxxxxx xx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Králové (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) xx xxx 5.6.2008, x. x. 5525/08-1100-602177, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 24.4.2007, x. x. 131319/07/228913/4219, x xxxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx roku 2002 xx xxxx 107&xxxx;983 Xx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, že xxx. §11 zákona x. 586/1992 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x daních z xxxxxx“) xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vztahu x xxxxxxxx, xxx xx příjmy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx spoluvlastnictví k xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx výdaje vynaložené xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud stěžovatel xxxxxxx, xx úpadce xxxx xxxxx xxxxxxxx x soustavě jednoduchého xxxxxxxxxx byl xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx, xxxxx x xxx souhlasit. Xxxxxx xxx xxxxx x xxx, že xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xx spoluvlastníků, xx x pohledu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastníků v xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx související xxxxxxx, xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, zajištění a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx. §12 xxxxxx x daních x xxxxxx i xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx příjmy xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx x nemovitostem xxxxxxxx xx příjmů v xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X., která x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx souvisejících x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx spoluvlastníky xxxxxxxx. Xxxxx postup nemůže xxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Postup, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx x poučením x xxxxxxx povinnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx neunesením xxxxxxx soud xxxxxxx x obsahu správního xxxxx, xx xxxxxxxxxx x průběhu daňové xxxxxxxx předložil xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx neuznaných xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx výdaje xxxxxx vynaloženy a xxxx účastníky xxxx xxxxx x xxx, x xxxx xxxxxx xx konkrétně jednalo. Xxxxxx xx, jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak x z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek, zda xx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx a udržení xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí xxxxx xxx. §9 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx. Xxx tedy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx. §9 x §24 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx názor xx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx prokázané xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxx. §9 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel o xxxxxxxxxx správce xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věděl xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x výsledku xxxxxx xxxxxxxx dne 23.4.2007 x xx xxxxxxxxx xx xxx 26.4.2007 nákladům uvedl, xx drobné xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty. Xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxx, xx má xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx ředitelství v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx k xxxxxx 2&xxxx;100 Xx, xxxxx xx týkala xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx, xx byla xxxxxxxxxx xx daňových výdajů xxxxxxx. Xxxxxxx daně x finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x souladu xx zákonem, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx 2000 Kč za xxxxxxxxxx xxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxx F., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx ani x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx z výdajů xxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 16&xxxx;500 Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx hotelu Xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx. 552, xx xxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, krajský xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nemovitostí xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx s xxxxxxxxx ředitelstvím xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx je xxxxxxx xx dosažení zajištění x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ust. §10 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x daních x xxxxxx. Xxxxxxxxxx může xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx daňově uznatelný xx xx zdaňovacím xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxx příjmů x xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx. X xxxxxx 315 Xx xxxxxxxxx jako xxxxx, xxxxx xx xxxxx ověřování, částce 3680 Kč xxxxxxxxx xxxx xxxxx, který xx týkal xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx 120 Kč x 40 Kč, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x x jakému účelu xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x uzavřel, xx xxxxxx jako x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx nevztahují x xxxxxxx xxxxx xxx. §9 xxxx podle §10 xxxxxx x xxxxxx x příjmů, xxx x xxxxxxx xxx zajišťování xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx ředitelství xxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xx x výdajů x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx příjmů x xxxxxxxx podle ust. §9 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx. X žalobní xxxxxxx, xx xxxxx-xx x xxxxxxxxx případech x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx příjmy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx zdaňovacích xxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxx oprávněn xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x), b) x x) s. x. x. Konkrétně xxxxxxxx xx xx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx hrubé xxxxxx xxxxxx daňového xxxxxxxxxx (X. X.) x nikoliv faktické xxxxxx došlé xxxxxx xx xxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx. Přitom xxxx existovala písemná xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx příjmů - xxxxxxxxx budou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. X. x xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx převeden stěžovateli xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx čistá xxxxxx xxxx xxxx xxxxx zdaněna. Od xxxx částky xxxx xxxxxxxxxxxx xxx opodstatněné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx x. 328/1991 Sb., xx xxxxx pozdějších předpisů. Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xx zákona (30 % xxxxxxx) xxxx xx xxxxxxx účetních xxxxxxx. Finanční ředitelství xxx xxxxxxxx x xxxx uvedenému xxxxxxxxx xxxxxxxxx okamžik, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx úpadce (xxxxxxxx xx xxxx spoluvlastnice). Xx vzniku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx až x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx x připsání xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nesouhlasí s xxxxxxxx formulace „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx …“ Samotná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxxxx fakturu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx fyzická xxxxx zjistí, xx xxxx daňový subjekt xx xxxxxxx xx xxxxxxxx na účet xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neúčtující x xxxxxxxx účetnictví x daňové xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx z xxxxxx. Xx naprosto xxxxx, xx je xxxxxxxxx faktura xxxxxx xxxxxxx zdaňovacího xxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx příjmem se xxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx možnost xxxxxxxx, xxxxxx by tak xxxxx určitě výslovně, xxxxxx xxxx x xxxx z xxxxxx xx závislé xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx metodický xxxxx X 190 xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx věci. X xxxxxxx z xxxxxxxxx xx rok 2002 xxxxxxxxxx xxxxx, xx do xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dne 19.5.2003. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxx přezkoumávaném rozsudku xxxxxxxxxx. Xxxxxxx daně xx povinen xxxxxx xxxxxxx poučit x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x následcích xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xx, že protokol x xxxxxx xxxxxxxx xx zmatečný x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x zákonnosti. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx neprokázal xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx xx použití xxxxxxx „xxxxxx xxxxxx“, xxxxx může xxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x který není xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx ust. §2 odst. 3 x §31 zákona x. 337/1992 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx o xxxxxx xxxx x poplatků“). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx správce daně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 1.4.2004, x. x. 2 Xxx 44/2003-73. Xxxxxxx xxxx pak xxx, xxxxx neuznal xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx odpovídajícím xxxxxxxx xxxxxx z xxxxx nemovitosti x xxxxxxxxxxxxx zdaňovacích xxxxxxxx xx smyslu xxx. §23 odst. 4 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx ředitelství x xxxxxxxx úřad xxxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxx x daních x příjmů x xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx prospěch xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx protiprávně, xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Byl xxxxx xxx 24.4.2007 a xxxxx xxxxxx xxxx xx xxx 30.7.2007, xxxx xx čtyřech x půl xxxxxx. Xxxxxxxx výměr za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002 xxxx nabýt xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx konce xxxx 2006, xxx se xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx nemohou mít xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx byla xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx a xxxxxxx x daních x xxxxxx. Z judikatury Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxx, že xxxxxxxxx x zahájení daňového xxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, ale xx xxxxxxxx výměr musí xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx 2006.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhl xxxxxx xx společnému xxxxxxxxxx xxxx xx. xx. 31 Xx 155/2008 xx 31 Xx 157/2008 xxxxxxxx x xxxx, xx xx liší pouze xxxxxxxxx zdaňovacími xxxxxxxx. X souvislosti se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x výdajů xx xxx 2002 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spisy Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx. xx. 31 Ca 14/2008 až 31 Xx 16/2008, x xxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxx již xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx v části xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx, v xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. ÚS 1611/07, xx dne 2.12.2008 x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 8 Afs 48/2008. Xxxxxxxx ředitelství xxxxxxx toho, že x pohledu daňového x případě xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx provedená krajským xxxxxx x jeho xxxx xxxx xxxxx xxx x zákoně, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx. §11 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx příjmu xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx přednost, nebo x xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx spoluvlastníků, xxxxxx jim xxxx xxxxxxxx právo, i xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx zdaňoval xxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx krajského xxxxx xx ust. §12 xxxxxx x xxxxxx x příjmů xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx legis xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx všech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxx zrušen x věc xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Finanční xxxxxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 2 x 3 x. ř. s., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v podané xxxxxxx stížnosti, x xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx. 3, x nimž musel xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx podle xxx. §104 odst. 4 x. x. x.xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx, xxxxx-xx xx xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx má xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx učinit xxxx, Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx 1) nepřihlédl k xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x 2) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jakýkoliv xxxxxx, xxxxx xx neuplatnil x žalobě, xx xxx xxxxxx xxxx.
X xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx. xx. 31 Ca 14/2008 xx 31 Xx 16/2008 Nejvyšší xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx x xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx a xxxxxxx xxxx xx touto xxxxxxx xxxxxxx až xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx základě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx opodstatněným nařizovat xxxxxxx, při xxxx xx xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx činnost.
Ze xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxx byl xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - domů č. x. 625 x x. x. 552 xx Baťkově xxxxxxx x Hradci Xxxxxxx. Xxx 1.7.1998 xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx 11.7.2006 xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx období roku 2002 xx 2004. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx byla sepsána xxx 23.4.2007 xxxxxx x. 638/06, v xxx xx xxxxxxx, xx úpadce pronajímal x letech 2002, 2003 x do xxxxx 2004 x xxxxxxxxxxx nemovitostech byty x xxxxxxxx prostory. Xxxxxxx správci daně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve smyslu xxx. §11 xxxxxx x daních x xxxxxx, xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovením xxx, xx xx stěžovatele xxxxxxx ¼ x xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx vycházel x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x návaznosti xx xxxxxxxx vedené J. X. x x xxxxxxx x provedených xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednotlivými xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx rok 2002 xxxxxxx příjmy z xxxxxxxx xx xxxx 419&xxxx;387 Xx uhrazené xxxxxxx x tomto xxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, dále xxxxxx xx xxxx 9000 Xx, xxxxx xxxxxxx xxx X. xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx nájemné x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx výši 229,63 Xx. Xxxxxxx xxxx xxx zahrnul xx xxxxxxx daně xx xxx 2002 xxxxxx x celkové xxxxxx 428&xxxx;387 Kč. Xx druhé xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatněné xxxxxx, x to xxxxxx 2100 Xx (faktura xx xxxxxxxxxx), částku 2000 Kč (xxxxxxx xx znalecký xxxxxxx), xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx 315 Xx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxx xxx xxxxx vhodným xxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxx oprávněnost, a xxxx částku 16 500 Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx daně xxxxx, xx „Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx účelem xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x tedy zda xx xxxxx o xxxxxx vynaložené xx xxxxxxxx, zajištění a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. XX vhodným způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx nemovitosti.“ Xx xxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr, xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx fyzických xxxx. Xxx 30.4.2007 podal xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx dne 31.7.2007 xxxxxx xxxxxxx daně „Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství, v xxxx poukázal xx xx, že xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx způsobu xxxx xxxxxxxxx, správce xxxx během kontroly xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. S. x xxxxxxx dohodě x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx a vyplácení xxxxxx, x xxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nájemné x x něj xxxxx xxxxxxx bezhotovostní xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x výdajů pak xxxx xxxxxxxxxxxx všemi xxxxxxxxxxxxxx x bude x tomto xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zisku x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx dle xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx účty xxxx zasílán čistý xxxxxx, xx odečtení xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx ust. §11 xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílů. Plynou-li xxxxxx z xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx spoluvlastníkům, rozdělují xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a udržení xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx spoluvlastníky xxxxx spoluvlastnických podílů, xxxxx uplatnit xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se týkala xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2002, Xxxxxxxx správní xxxx uvádí, že xx xxxxxx příjmů xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nepopřel, že xxxxxx xxx spoluvlastníkem xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx x že xxxxxxx xxxx x xxxxxxx roku 2002 xxxxxxx xx účet, xxx xx spoluvlastníci xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xx nájemníci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxx x nikoliv x okamžiku, kdy xx do xxxx xxxxxxxx dispozice dostal xxxx podíl xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx dosaženého xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx problematických jednání x xxxxxxxxxx spoluvlastnicí xxxxxxxxx xxxxxxx nemovitostí x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. evidencí xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x vypracování daňového xxxxxxxx) se mu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx 2002 xxxxxxx xx faktické xxxxxxxxx xx x xxxx 2003, xxxx xxxx xx vznik xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx dosaženého příjmu x xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx roku 2002. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx by xxx xxxxxx xxxxxxx příjem, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx důvodná. Xxxxxx za rok 2002 xxxxxxxxxxxxxx skutečně xxxxxxx x tento xxxxxx xxx účtován xx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dosaženého xxxxxx xxxxxxxx x x xxxx 2002, x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx příjem xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx spoluvlastníci x v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastníka věci, xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx příjem xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xx zřetelem xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx požadavek xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. §11 xxxxxx o xxxxxx z příjmů „x xxxx prospěch“ x tom smyslu, xx povinnost xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx společně xxxxxxxxx xxxxxxxx vznikla xx xxxx, co xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx většinová xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.12.2008, sp. zn. X. XX 1611/07, xx xxxxx se xxxxxxxxxx odvolával, se xxxxx xxxxxxx, kdy xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a následnou xxxxxxxx daňových předpisů xxxxx „xxxxxxxxx zdanění xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.“ Tato xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x převodu xxxx xxxxxxxxxxxx, která xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx dubio xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx. §11 xxxxxx o xxxxxx x příjmů xxxxxxxxxx xxxxx pochybnosti x xxx xxxxxx, xx xx x xxx nevyplývala xxxxxx xxxxxxxxx nebo xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx zdaňovacího xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx důvod pro xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx libertate. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 8 Xxx 48/2008 (xxxxxxx x. j. 8 Xxx 48/2006-155, xx dne 25.9.2008) xxxxxxxxxxx pod č. 1743/2009 Sb. XXX, xx tento poukaz xxxxxxxxxx. Xxxxxxx citovaný xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx jeho xxx xxxxxxxx, nedošlo xxxx x žádnému zásadnímu xx xxxxxxxxxxxx obratu x xxxxxxxxxx, xxxxx xx odůvodňoval xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele.
Z xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx účtování x xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx evidenci xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx související s xxxxx příjmem x xx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. S. Xxxx xxxx povinna xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx seznámit xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx doklady, xxxxx se xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx nutným xxxxxxxxx xxx xxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxx xx stěžovateli, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zpřístupnění xxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x nájmu, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx získané xxxxxxxxxx xx dva xxxx xx svém účtu, xx stěžovatel mohl xxxxxx bránit. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx za xxx 2002 xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx, mohl požádat x xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxx daňového xxxxxxxx (§40 xxxx. 6 xxxx první xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx). Xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx dodatečný xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx, měl xx xx xxxxxxx daně xxxxxxxxx x xxxxx x přesto, na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx znalosti xxxx xxxxxx x pronájmu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx, že xx xxxxxxxx zjistil, že xxxx jeho xxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx by xxxxx využít xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx prostředky xxxxxxx xxx xxxxxxxx pouze x určitých xxxxxxxx xxxxxxxx, nicméně tyto xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx i xx xxxxx neobvyklého xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnicí xxxx xxxxxx vliv xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002.
Stěžovatel dále xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x souladu se xxxxxxx x. 328/1991 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x aniž by x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx splnil xxxxxxx xxxxxxxxxx součinnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 30.1.2008, č. x. 2 Xxx 24/2007-119, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , Xxxxxxxx správní xxxx konstatoval, že xxx xxxxxxx břemeno xxxxxx subjekt plní x xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx. §31 odst. 9 xxxxxx o správě xxxx a poplatků xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx povinen xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x vyúčtování xxxx x xxxxxxx průkazu xxx správcem xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyzván. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx ( xxxxxxxxx x nálezu xx dne 24.4.1996, xx. xx. Pl. XX 38/95, xxxx. xxx x. 133/1966 Xx. x 33/1995 Xx.XX), nedává xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyzvat xxxxxx subjekt x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx tvrdí. Xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx souvisí x xxxxxxxxx xxxxx (příjem xxxxx xxx. §9 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx), neboť xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx přiznání v xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxx xxx. §7 xxxxxx o daních x xxxxxx, xxxx x xxxxxx z xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx na xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x udržení xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx ve zprávě x xxxxxx kontrole xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx vynaloženy x xxx se xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení xxxxxxxxxxxx příjmů. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx neuznání xxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx příjmy ze xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx. K souvislosti xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výdaje xxxxxxxxxx xx k xxxxx xxxxxxxx příjmům však xxx xxx neuvedlo. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx nepostačují xxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, proč xxxxx xxxxxxxxx výdaj 2000 Kč za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X., xxxxxxx ostatní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx neuznaných xxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vztahujícího xx x xxxxxx xxxxx xxx. §7 zákona x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx o xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatel věděl xxx xxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx kontroly již xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx správce daně xxxxxxxx xxxxxx až xxxxxxx x vyslovením xxxxxxxxx předkládaných důkazních xxxxxxxxxx, aniž by xx xxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x aniž by xx xxxxx bylo xxxxxxx, že správce xxxx nemá xx xxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxx výdaje xxxxxxxxxx x xxxxxxx x pronájmu xxxxx xxx. §9 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, x xx xxxx, xxxx-xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příjmů (x xxxxx očekávaných xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.10.2009, x. x. 2 Afs 180/2006-64, www.nssoud.cz ).
Ze xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx vůbec xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxx poučen x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důkazního xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx souvislosti xxx x xxxxxx, xxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxx zásadu součinnosti x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx však xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nezabýval. K xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx x daňové kontrole xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx procesních xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednu xx xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2005, č. x. 1 Afs 135/2004-73, xxxx. xxx x. 787/2006 Xx. NSS, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ). Není xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx ředitelství, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx neuznaných xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx patřícího xx xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx souvislost xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x samostatné xxxxxxxxxx xxxxxxxx správce konkurzní xxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 20.5.2009, x. j. 7 Xxx 98/2008-112, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx ). X argumentaci xxxxxxxxx xxxxx k xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, xx se xxxxx o xxxxxx xx smyslu xxx. §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx a xx xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx uvádí, že x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx konkurzního xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx věcné a xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zdaňovacím xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xx xx zdaňovacím xxxxxx, v xxxx xx nemovitost xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxx příjmů z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxx xxxxx být xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nutné, aby xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx otázku, zda x xxxxxxx výdajů xxxxxxxxxxxxx x řádným xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, anebo x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Absence xxxxxx xxxx způsobuje xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výdajů. Xxxxxxxx xxxxxxx soud již x rozsudku ze xxx 14.7.2005, x. x. 2 Xxx 24/2005-44, xxxxxxxxxxxx xxx x. 689/2005 Sb. XXX x dostupném xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxx, xx „Z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xx, xx xxxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxxxx x způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx.“
X souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx odpovídajícím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxx x rozsudku xx xxx 16.7.2009, x. j. 1 Xxx 57/2009-83, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz , x xxxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx neunese xxxxxxx xxxxxxx podle ust. §31 odst. 9 xxxxxx č. 337/1992 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“) xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx prokázané, x xxxxx xxxxxxx xxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. X povinnosti správce xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xx v xxxxxx xxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx), nevyplývá, xx xx měl xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx základu xxxx xxxxxx odpovídajícím xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X citovaném xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx „Dle §38x xxxx. 3 xxxxxx x daních x xxxxxx (zákon x. 586/1992 Xx., xx xxxxx do 31.12.2000) xx daňový xxxxxxx xxxxxxx uvést x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx stanovení xxxxxxx xxxx se xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, zajištění a xxxxxxx xxxxxx ve xxxx prokázané xxxxxxx xxxxxxxxx (§24 xxxx. 1 zákona x xxxxxx z xxxxxx). Xxxxxxxxx sporu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxxxx výdajů. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx svých xxxxxxx vztahujících xx x výdajům. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemeno xx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, x xxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ze xxx 22.1.2007, x. x. 8 Xxx 55/2005-74, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxx se x xxxxxxxx procesního xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx stanovení výše xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx logiku xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx…Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx závěru, xx xx xxxxxxxxxxx nepodařilo xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx takovým xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelem xxxxxxx xxxxxx, xx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §31 xxxx. 8 xxxx. x) daňového xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx, xx xx xxxx jeho xxxxxxxxxx prokázat, xx xxxxx x určitém xxxxxxx xxxxxxx jsou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx dokonce xxxxx xxxxxxxx obchody xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx a důkazní xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx toliko xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, úplnosti, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx účetnictví (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2008, x. x. 9 Xxx 30/2008-86, a rozsudek xxxxx xxxxx ze xxx 12.4.2006, č. x. 5 Xxx 40/2005-72, oba xxx.xxxxxx.xx ). Uvedené xxxxxxxxx xxxxxxx tvrzení a xxxxxxxxx břemene xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx.“. Argumentace stěžovatele, xx správce xxxx xx odpovídajícím způsobem xxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxx výdaje, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, že k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx až po xxxxxxx x xxx xxxxxx, namítal xxx x podstatě xxxxxxxx xxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx zdaňovací xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v žalobě, xx by xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x odkazu xx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxx racionální x x xxxxxxx xx xxxxxxx vigilantibus xxxx, aby xxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx shledal xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx ji xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti x s xxx xxxxxxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu, xxxxx byl xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x nahlížení xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx tak z xxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Poukázat xxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2009, sp. xx. X. ÚS 1169/07, www.nalus.usoud.cz x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.4.2009, x. x. 1 Afs 145/2008-135, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz . X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx k daňové xxxxxxxx přihlížejí xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Musí xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx x prekluzi xxxxx doměřit daň x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx z účastníků xxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx nálezu xxxxxxx vyložil, x xxxxxx xxxxxx soudům xxxxxxx xxxxxxxxx vzniká. Xxxxx Ústavního soudu „xxxxxxxxx, xx nichž xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx prekluzi xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx souvislosti, plynoucí xx xxxxxxxxx povahy xxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx, na xxxxx xx postavena xxxxxxxxxx xxxxxx. (…) Xxxxxxxx xxxxxxxx využívají xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právního xxxx (…) Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obsahové xxxxxxx; xxxxxx xxxx vždy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx již xxxxxx xxxxx x prekluzi xxxxx xxxxxxx. Mezi xx xxx x xxxx řadě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx dvou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx: xx uplynutí xxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx době. Důsledkem xxxxxxxx je xxxx xxxx xxxxx samotného xxxxxxxxxxxxx práva. Xxxxxxx xx společný xxx xxxxxxxx lze považovat x to, že x ní xx xxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx požadavek xx xxxxxxxx důsledkem xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx jakéhokoliv xxxxxxx nikdy není xxxxxxx neexistujících xx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx prekludovanému xxxxx poskytovat xxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx “Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx, že xxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxx ex xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx následků xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx práva oprávněného xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx soudy x xxxx xxxxxxxxxxxxxx věcech xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx vyměřit xx xxxxxxx xxx jenom xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx…Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx tak, xx xx xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxx věci xxxxx či xxxxxxx x prekluzi xx xxxxxx §47 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx prekluzi nenamítal x xxxx xxxx, xx se xxxxx xxxxxxx zabýval, dospěl x xxxxxx, xx x prekluzi xxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 28.4.2004, x. x. 1 Xxx 12/2003-48, Xx. XXX 319/2004). Soud xx povinnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tehdy, xx-xx xxxxxxxx, a x xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxx, xx k xxxxxxxx práva skutečně xxxxx.“
Xxxxxxx soud xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx zabývá xx offo a xxxxxxx x xxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx však xxxx xxxxxxxx aplikovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxx, kdy Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxx x xxxxxx soudům xxx účastníkům řízení xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx napadený xxxxxxxx xxxxx (listopad 2008), x xxxxxxx s xxxxxxxx judikaturou (viz xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.3.2005, č. x. 6 Xxx 25/2003-64), xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx vyjádřil xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto dospěl x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx prekluzí xxxxx daň xxxxxxx xx xxxxxxx nezabýval, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.8.2009, x. x. 7 Xxx 64/2006-128, dostupný na xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx sám posoudit, xxx v xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx. §47 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx by xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx se s xx xxxxxxx vypořádal xxxxxxx soud, nahradil xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx právním xxxxxxx x opravném prostředku, x xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zasáhl xx jejich xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx, aby xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx stížnostech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.11.2008, xx. zn. 31 Xx 155/2008 až 31 Ca 157/2008 xxxx spojena xx xxxxxxxxxx projednání, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx zdaňovacích xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx uvedeným důvodům Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 s. x. x.). Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 1 x. x. s., podle xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxxx zpravidla xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
X dalším xxxxxx xx krajský xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx (§110 odst. 3 x. x. x.).
X náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 25. listopadu 2009
XXXx. Xxxxxx Cihlářová
předsedkyně xxxxxx