Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xx xxxxx příjmem xxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastníků xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx nájemcem x xxxxxxxxxxxxx xx xxx x pronajímatelů, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxx oprávněn xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx určitý spoluvlastník xxxxxxxx xxxxxx disponovat xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx bylo xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx povinnosti x xxxxx zdaňovacím xxxxxx xxxxx podíl xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x příjmů.
Prejudikatura: xxxx. x. 689/2005 Xx. XXX, x. 787/2006 Xx. NSS, č. 1572/2008 Xx. NSS, x. 1851/2009 Sb. XXX; x. 1917/2009 Xx. NSS x x. 1984/2010 Xx. XXX.; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 130/1996 Xx.
Xxx: XXXx. Xxx. Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxx x xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v senátu xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Elišky Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Šimky a XXXx. Xxxxxxxxx Hubáčka x právní xxxx xxxxxxx: XXXx. Ing. Xxxxx Xxxxxx, xx xxxxxx Xx Xxxxxxx 2597/2, Xxxxx 6, xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx Miroslava Xxxxxxx, Xxxxxx 118, Hradec Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx ředitelství x Xxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx 17, Xxxxxx Králové, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové xx xxx 24.11.2008, x. x. 31 Xx 155/2008-19,
takto:
Rozsudek Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 24.11.2008, x. x. 31 Xx 155/2008-19, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud x Xxxxxx Králové xxxxxxxxx xx xxx 24.11.2008, č. x. 31 Ca 155/2008-19, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“), kterou se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Králové (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) xx xxx 5.6.2008, x. x. 5525/08-1100-602177, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové (xxxx xxx „správce xxxx“) xx xxx 24.4.2007, x. j. 131319/07/228913/4219, x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002 xx xxxx 107&xxxx;983 Xx. X odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx. §11 zákona x. 586/1992 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx x xxxxxx“) xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx spoluvlastnického vztahu x upravuje, jak xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx spoluvlastnictví x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx práv a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx dosažení, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx účtující x soustavě jednoduchého xxxxxxxxxx xxx povinen x xxxxxx příjmech xxxxxxx až ve xxxxxx, xxx došly xx xxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx, který xx xxxxxxxxxxxxxxxx obdrží xx xxxx účet xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stejném xxxxxxx období xxxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastníků x xxxxxx jejich podílů. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx za ostatní xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a výdaje xxxxxxxxxx na jejich xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx všichni xxxxxxxxxxxxxx xx stejném xxxxxxxxxx xxxxxx. Obdobně xxxx xxx. §12 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx i xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx finanční xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx spoluvlastnictví x xxxxxxxxxxxx zařadily xx příjmů x xxxx, xxx byly xxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X., xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nemovitostmi xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx ovlivněn tím, xxx dlouho xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Postup, xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx x důkazní povinnosti x následcích xxxxxxxxx x xxxxx neunesením xxxxxxx soud zjistil x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx vynaloženy x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx o xxx, x jaké xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx je, jak xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx x x uplatněných xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí xxxxx xxx. §9 xxxxxx x daních x xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx x posouzení xxxxxx výdajů x xxxxxxx ust. §9 x §24 odst. 1 zákona x xxxxxx z příjmů. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx vyjádřit xxxxx xxxx názor xx posouzení toho, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx vztahují x xxxxxxx podle xxx. §9 xxxxxxxxxx zákona, xxx také xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx proto xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx správce daně x xxxxxxxxxxx uplatněným xxxxxxx xxxxx již xxx xxxxxxxxx se xxxxxxx x výsledku xxxxxx xxxxxxxx dne 23.4.2007 a ve xxxxxxxxx xx xxx 26.4.2007 xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve zprávě xxxx xxxxxx xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx. Xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxx v xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx důkazní prostředky, xxxxx by xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x jiným xxxxxx, než tvrdí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x částce 2&xxxx;100 Xx, xxxxx xx týkala xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx výdajů xxxxxxx. Xxxxxxx daně x finanční ředitelství xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx 2000 Xx za xxxxxxxxxx změny xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X., xxxxx byla zaúčtována xxxxxxx. Stěžovatel ani x tomto xxxxxxx xxxxxxx nic, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x výdajů xxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve výši 16&xxxx;500 Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxx x obytného domu xx. 552, že xxx xxxxx x xxxx, aby mohly xxx nemovitosti x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xx shodně s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx toho xxxxxx, že tento xxxxx je výdajem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx příjmů x xxxxxxx nemovitostí xx xxxxxx xxx. §10 xxxx. 1 xxxx. b) zákona x daních x xxxxxx. Stěžovatel může xxxxx výdaj uplatnit xxxx daňově xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxx příjmů z xxxxxxx xxxxxx nemovitostí. X xxxxxx 315 Xx uplatněné xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, částce 3680 Xx uplatněné xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx ověření xxxxxx x x xxxxxxx 120 Xx x 40 Kč, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neuvedl, xxxx xxxxxxx x x jakému účelu xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx nezbytně nutné xxx xxxxxxxxx hodnot xxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx znaleckého xxxxxxx xx tyto xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxx. §9 nebo xxxxx §10 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxx zajišťování xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx krajského soudu xxxxxxx daně xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx. §9 citovaného xxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx-xx x uvedených xxxxxxxxx x výdaje xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx odpovídajícím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx není xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx zdaňovacích xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx kasační stížnost x důvodů uvedených x xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x. ř. x. Konkrétně xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx hrubé xxxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxxxx (X. X.) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx došlé úpadci xx xxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx. Přitom xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx veškeré xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx příjmů - xxxxxxxxx xxxxx odčítány xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. X. x jejím xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x nájemného xxxx převeden xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx konkurzní xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jen xxxxxxxxxxxx xxxxxx správce konkurzní xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 328/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx úřad mu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to xx xx zákona (30 % xxxxxxx) xxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx ředitelství xxx xxxxxxxx x xxxx uvedenému nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxx spoluvlastnice). Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx finanční xxxxx x dispozici xxxxxx, xxxx až když xxxxx k xxxxxxxx xx účet stěžovatele. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výši příjmů x xxxxxx x xxxxxxxx …“ Xxxxxxx xxxxxxx budoucího příjmu xxxxxx xxx předmětem xxxxxxx, pokud podnikatel xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx zjistí, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx mu xxxxxxxx na xxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx příjmů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x daňové xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxxx x daních z xxxxxx. Xx naprosto xxxxx, že xx xxxxxxxxx faktura xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxx zdaňovacím xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx mínil xxxx xxxxxxx vyloučit, xxxxxx by xxx xxxxx určitě xxxxxxxx, xxxxxx jako u xxxx z xxxxxx xx závislé činnosti. Xxxxxxxxxx poukázal x xx xxxxxxxxx xxxxx X 190 xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jeho xxxx. X příjmům x xxxxxxxxx xx xxx 2002 xxxxxxxxxx uvedl, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 19.5.2003. Xxxxxxxx ředitelství xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x krajský soud xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx poučit x xxxx xxxxxxx povinnosti x následcích spojených x xxxxx neunesením. Xxxxxxxxxx má xx xx, xx xxxxxxxx x daňové xxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Úvaha xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx použití xxxxxxx „xxxxxx xxxxxx“, xxxxx xxxx být xxxxxxxx xx xxxxxx x jeho důkazní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x hodnocením xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. §2 xxxx. 3 x §31 xxxxxx x. 337/1992 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o správě xxxx x xxxxxxxx“). Xxxxxxxx neobsahuje zdůvodnění, xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx výdaje xxxxxx xxxxxx spojenými xx xxxxxxx majetku. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.4.2004, x. x. 2 Xxx 44/2003-73. Xxxxxxx xxxx pak xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx nemovitosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obdobích xx xxxxxx xxx. §23 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x příjmů a xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, které xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx vyplývá x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxx xxxxx xxx 24.4.2007 x xxxxx právní moci xx dne 30.7.2007, xxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002 musí xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx 2006, xxx xx xxxxxxx. Na xxxx xxxxxxxxxx nemohou xxx xxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zahájení xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxx xxxx xxxxxx x rozporu xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx x zahájení xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx výměr musí xxxxx právní moci xx xxxxx roku 2006.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx sp. xx. 31 Xx 155/2008 xx 31 Xx 157/2008 xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx zdaňovacími xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx 2002 xxxxxxxxx ředitelstvím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spisy Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové xx. xx. 31 Xx 14/2008 až 31 Xx 16/2008, x xxxxx vyplývá, že xxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx x části xxxxxxxx xx uplatněných xxxxxx. Dále xxxxx, xx finanční ředitelství xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx x nálezem Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. ÚS 1611/07, xx dne 2.12.2008 x rozsudkem Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx. xx. 8 Xxx 48/2008. Xxxxxxxx ředitelství xxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx x případě xxxxxxxxxxxxxx xxx o dva xxxxxxx daňové subjekty. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxx xxx x zákoně, xxx x odborné xxxxxxxxxx, xxxxx xxx. §11 xxxxxx o xxxxxx x příjmů xxxxxx xxxxx xx xxxxxx výpočtu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x vlastnictvím x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx buď xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx dává xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx x xxxxxx x příjmů xxxxxxxx, xxx příjmy zdaňoval xxx jeden xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx krajského soudu xx xxx. §12 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx použít xxxxxxxx legis xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx adresáta xxxxxx xxxxx. Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx napadený xxxxxxxx xxx zrušen x věc xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Finanční xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx, aby byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 2 x 3 x. x. s., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx uplatnil xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx stížnosti, x xxxxxx x xxx xxxxxxx vady xxxxxxx x odst. 3, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxx. §104 odst. 4 x. ř. x.xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx, xxxxx-xx xx jen x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx neuplatnil v xxxxxx xxxx soudem, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx přezkoumáno, ač xxx učinit xxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx přezkoumat napadený xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx námitek, v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx 1) nepřihlédl k xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsah xxxxxx x 2) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odečet, xxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxx mohl.
K xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx souvisejícími x xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx. xx. 31 Xx 14/2008 xx 31 Xx 16/2008 Xxxxxxxx správní xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že x xxxx byla xxxxxxxxx nepřezkoumatenost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství v xxxxx týkající xx xxxxxx a krajský xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx až xxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xx xx základě xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxx přezkoumáván, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nařizovat xxxxxxx, xxx němž xx xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxx spisy, xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx spolumajitelem xxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí - xxxx x. x. 625 a x. x. 552 xx Xxxxxxx xxxxxxx x Hradci Xxxxxxx. Xxx 1.7.1998 xxx xx jeho majetek xxxxxxxxx konkurz. Xxxxxxxx xxx 11.7.2006 xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002 xx 2004. X xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxx sepsána xxx 23.4.2007 zpráva x. 638/06, x xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x letech 2002, 2003 a xx xxxxx 2004 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx byty x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx. §11 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx příjmů z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx ¼ z xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx. Xxx výpočtu xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx X. X. x x xxxxxxx x provedených xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Do příjmů xx xxx 2002 xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 419&xxxx;387 Kč xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x daňovém xxxxxxxx, dále xxxxxx xx výši 9000 Xx, který xxxxxxx xxx X. xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx výši 229,63 Xx. Správce xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxx 2002 xxxxxx x celkové xxxxxx 428&xxxx;387 Kč. Xx xxxxx straně xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxx 2100 Xx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxx), xxxxxx 2000 Kč (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx 315 Xx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dokladem x x xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx 16&xxxx;500 Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx obvyklé xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx daně uvedl, xx „Xxxxxx možné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx účelem xxxx xxxx xxxxxx vynaloženy x xxxx xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů. XX xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nemovitosti.“ Na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx 30.4.2007 xxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx odvolání x xxxxxxxx xxx 31.7.2007 xxxxxx xxxxxxx daně „Xxxxxxxx písemného xxxxxx“, xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx poukázal na xx, že xxxxxx xxxxxx x způsobu xxxxxxxxxxx zisku mezi xxxxxxxxxxxxxx, včetně způsobu xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx, xx na xxxx účet xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x z něj xxxxx hrazeny xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx pak xxxx xxxxxxxxxxxx všemi xxxxxxxxxxxxxx a xxxx x xxxxx podepsán xxxxxxxx. Následně po xxxxxxxxxxxx čistého xxxxx x xxxxxxxx nemovitostí xxxx xxxxx dle xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na účet xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx. §11 xxxxxx x xxxxxx x příjmů xx příjmy dosažené xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx ze xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xx rozdělují mezi xxxxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Plynou-li xxxxxx z užívání xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx spoluvlastníkům, rozdělují xx xxxxxx nebo xxxxxx na dosažení, xxxxxxxxx x udržení xxxxxx podle této xxxxxxx. Pokud xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx spoluvlastníky xxxxx spoluvlastnických xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx ně xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx vzniku xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx, xxxxx se týkala xxxx xxxxxx za xxxxxxxxx období xxxx 2002, Xxxxxxxx správní xxxx uvádí, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx jednotlivými xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx nájemné bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx roku 2002 xxxxxxx xx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Jeho xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx v okamžiku, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na příslušný xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxx dispozice dostal xxxx xxxxx xx xxxxx společném xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx určitá xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx v důsledku xxxxxxxxxx problematických xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx účetnictví (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx potřebnou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx rok 2002 xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx 2003, nemá xxxx xx xxxxx xxxx veřejnoprávní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx dosaženého xxxxxx x xxxxxxxx za xxxxxxxxx období xxxx 2002. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xx byl xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx ještě nenastal, xxx xxxx důvodná. Xxxxxx za xxx 2002 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx stěžovateli xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxx 2002, x měl xxxxx xxxxxxxxx xxxxx příjem xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx byl xx xxxxxxx postavení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x postavení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. §11 zákona x xxxxxx x xxxxxx „x xxxx prospěch“ x xxx smyslu, xx povinnost xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xx jemu xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vznikla xx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastnice xxxxxxx. Nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.12.2008, xx. xx. X. XX 1611/07, xx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, kdy xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x následnou xxxxxxxx daňových xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx zdanění xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nepředpokládá.“ Tato xxxxx Ústavního xxxxx xx vztahovala k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx u převodu xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx dubio pro xxxxxxxxx aplikovaný Ústavním xxxxxx x citovaném xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx principem xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ust. §11 xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxxxxxxxxx xxxxx pochybnosti x xxx smyslu, xx by x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx posunuta xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx svým xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxx důvod xxx xxxxxxx výkladu xx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx stěžovatel x xxxx souvislosti xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. xx. 8 Afs 48/2008 (xxxxxxx x. x. 8 Xxx 48/2006-155, xx dne 25.9.2008) xxxxxxxxxxx xxx č. 1743/2009 Sb. XXX, xx tento xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x žádnému xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx obratu x xxxxxxxxxx, xxxxx xx odůvodňoval xxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx o správě xxxxxxxxxxx, způsobu xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx příjmů, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nevedli xxxxxxxx xxxxxxxxx pro daňové xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx x xx správou a xxxxxxx účetnictví byla xxxxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastnice X. X. Xxxx xxxx xxxxxxx umožnit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx nutným podkladem xxx xxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xx stěžovateli, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zpřístupnění xxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x nájmu, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx získané xxxxxxxxxx xx xxx roky xx svém xxxx, xx stěžovatel xxxx xxxxxx xxxxxx. Neměl-li xxxxxxxxxx ve xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2002 xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx podklady xxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x prodloužení xxxxx x xxxxxx daňového xxxxxxxx (§40 xxxx. 6 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx). Xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx až xxx xxxxxx nepostačoval x opatření podkladů xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x podat x xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx výše xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx období, xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, měla xxx xx skutečnosti xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx institut xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx uplatnit pouze x určitých xxxxxxxx xxxxxxxx, nicméně xxxx xxxx natolik xxxxxx, xx x za xxxxx neobvyklého běhu xxxx by xxxxxxxxx xxxx postačovat. Stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx dosaženého xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2002.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx správce xxxx xxxxxxx uplatněné xxxxxx, xxxxx xx xxxx týkat xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 328/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx to xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx by x průběhu daňové xxxxxxxx xxxxxx veškeré xxxxxxxxxx součinnosti a xxxxxxxxx poučovací. X xxxxxxxx xx xxx 30.1.2008, č. x. 2 Afs 24/2007-119, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx. §31 odst. 9 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx povinen xxxxxx x xxxxxxxx, hlášení x vyúčtování nebo x jejichž průkazu xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Toto xxxxxxxxxx však, jak xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud ( xxxxxxxxx x xxxxxx xx dne 24.4.1996, xx. zn. Pl. XX 38/95, xxxx. xxx x. 133/1966 Xx. x 33/1995 Xx.XX), xxxxxx xxxxxxx xxxx oprávnění xxxxxx xxxxxx subjekt x xxxxxxxxx čehokoliv, ale xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, co xxxxx xxxxxxx tvrdí. Xx xxxx věci stěžovatel xxxxxxxx, xx uplatňované xxxxxx neuznané xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx budov (xxxxxx xxxxx xxx. §9 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx), xxxxx xx uplatňoval x xxxxxxx přiznání x xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxx ust. §7 xxxxxx o daních x xxxxxx, xxxx x xxxxxx z xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx. Poukazoval xx xxxxxxx jejich vynaložení x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx konkurzního xxxxxx x udržení xxxxxxxxx xxxxxxxx. X neuznání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, správce xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxxx, xx jakým účelem xxxx xxxxxxxxxx x xxx xx tedy xxxxx o výdaje xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů. Finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx daňově xxxxxxxx xxxxxx vztahující xx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx však xxx nic xxxxxxxx. Xxxxxx odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx nepostačují xxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, proč xxxxx jedenkrát xxxxx 2000 Kč xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx neuznal. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx během xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx neuznaných xxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxxxx oprávněnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx podle xxx. §7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že o xxxxxxxxxx správce xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx při seznámení xx xx xxxxxxx x výsledku xxxxxx xxxxxxxx, xx nesprávný. Xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx hodnocení xxxx, xxx xxxxxxxxxx unesl xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx subjekt o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předkládaných důkazních xxxxxxxxxx, xxxx by xx xxxx umožněno x průběhu xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x aniž xx xx xxxxx bylo xxxxxxx, xx správce xxxx xxxx za xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x příjmům x pronájmu xxxxx xxx. §9 xxxxxx x daních x xxxxxx, x xx xxxx, xxxx-xx xxx xxxx výdaje xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x pojmu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.10.2009, x. x. 2 Xxx 180/2006-64, xxx.xxxxxx.xx ).
Xx xxxxxxxxx xxxxx tak xxxx vůbec xxxxxx, x čemu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxx poučen x následcích xxxxxxxxx x neunesením xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx souvislosti jak x xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x kontrole xx xxxxxxxx x xxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx žalobní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx kontrole xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Rozsudek krajského xxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce daně xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť opomenutí xxxxxxxxxx jednu xx xxxxxxxxx námitek způsobuje xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.10.2005, x. j. 1 Afs 135/2004-73, xxxx. xxx č. 787/2006 Xx. NSS, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ). Xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx ředitelství, posuzovaly xxxxx souvislost xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x budoucím xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 20.5.2009, x. j. 7 Xxx 98/2008-112, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x těmto xxxxxxx x xxx xxxxxx, že se xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxx. §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx x xx xx xx stěžovatel xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx až xx zdaňovacím xxxxxx, xx xxxxxx dosáhne xxxxxx x prodeje xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že x výdajů xxxxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx xxxxxxx konkurzního řízení xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x závěru, že xx xxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx dosažení xxxxxxxxx příjmů x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx jiný xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx, x xxxx xxxx vynaloženy. Aby xxxx x xxx xxxxx xxx uvažováno x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxx xxxxxx, xxx x případě xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx konkurzu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxx, anebo x xxxxxx xxxxxxxxxxx související x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x části xxxxxxxxxx xx x žalobní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx x xxxxxxxx ze xxx 14.7.2005, x. x. 2 Xxx 24/2005-44, publikovaném pod x. 689/2005 Xx. XXX x xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxx, xx „X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx mezi skutkovými xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.“
X souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx pokud xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx snížit xxxxxx x pronájmu. Xxxxxxxx xxxxxxx se Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxx v xxxxxxxx xx xxx 16.7.2009, x. x. 1 Xxx 57/2009-83, dostupném xx www.nssoud.cz , x něhož xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §31 xxxx. 9 xxxxxx x. 337/1992 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „zákon x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“) ve vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx daně, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx nemohou xxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, co x xxxxxx xxxxx najevo (§2 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx, xx by měl xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X citovaném xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx, xx „Xxx §38g xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx (xxxxx č. 586/1992 Sb., ve xxxxx xx 31.12.2000) xx daňový xxxxxxx xxxxxxx uvést x xxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxx. Ke xxxxxxxxx xxxxxxx daně xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx daňovým xxxxxxxxx (§24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx z příjmů). Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxx xxxx xxxxxx, ale xxxx prokázaných výdajů. Xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx vztahujících xx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx má xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, x tudíž xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx příjmů (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ze xxx 22.1.2007, x. x. 8 Afs 55/2005-74, www.nssoud.cz ). Xxxxx xx x xxxxxxxx procesního xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx předestírá xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti…Žalovaný xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx tvrdil xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účetních xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzené xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx důsledkem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaného xxxxxx xxx §31 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx o určitém xxxxxxx případu xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxxxxxx, či xxxxxxx xxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Břemeno xxxxxxx x xxxxxxx xxxx výlučně xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx důvodnost xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.10.2008, č. x. 9 Xxx 30/2008-86, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 12.4.2006, x. x. 5 Afs 40/2005-72, xxx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxx rozložení xxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxx břemene xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx.“. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx daně xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx některé výdaje, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xx xxxxxxx x xxx xxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx prekluzi xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daň xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx k jím xxxxxxxxx uplynutí doby x odkazu xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx racionální x v xxxxxxx xx xxxxxxx vigilantibus xxxx, aby xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti x x xxx xxxxxxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byl xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx otázky xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxx xx xxxx problematiku ještě xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 26.2.2009, sp. xx. X. ÚS 1169/07, xxx.xxxxx.xxxxx.xx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.4.2009, x. x. 1 Afs 145/2008-135, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx . X xxxx xxxxxx rozhodnutí vyplývá, xx x daňové xxxxxxxx přihlížejí xxxxx xx správním xxxxxxxxxx xx offo. Musí xxxx zkoumat, zda xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxx námitky xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Ústavní soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxx. Xxxxx Ústavního xxxxx „xxxxxxxxx, na xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx prekluzi xxxxx xx doměření xxxx xxxxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxx o xxxx soudního xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx systémové povahy xxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. (…) Institut xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (…) Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x různých právních xxxxxxxxx xxxxxxxxx také xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, bez nichž xx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx hovořit. Mezi xx xxx x xxxx xxxx počítat xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx právních xxxxxxxxxxxxx: xx xxxxxxxx xxxx a na xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Konečně xx xxxxxxxx rys xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx, že x ní xx xxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx; tento požadavek xx logickým důsledkem xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx není xxxxxxx neexistujících xx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx prekludovanému xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxx správní xxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx “Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx dalšího. Xxxxxx x xxxxxx následků xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx oprávněného xxxxxxxx. Pokud by xxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx vyměřit xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, že prekluze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx…Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xx soudy xxxxxx x každém xxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda x xxxx xxxx xxxxx xx nedošlo x xxxxxxxx xx xxxxxx §47 daňového xxxx. Xxxxx účastník xxxxxx xxxxxxxx nenamítal x soud xxxx, xx xx touto xxxxxxx zabýval, xxxxxx x závěru, xx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxx téma x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2004, x. j. 1 Xxx 12/2003-48, Xx. XXX 319/2004). Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxx, a x xxxxxxx, xx xxx dospěje x xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx skutečně xxxxx.“
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, co xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx x závěru, xx x prekluzi xxxxxxx, xxxxxx své xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx v odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x zásadním xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx správních xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu ex xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v době, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (listopad 2008), x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.3.2005, x. x. 6 Xxx 25/2003-64), xxxxx jej xxxxxxxx x xxxx xxxxx nadále xxxxxxxxxx x xxxxx ani xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx prekluzí xxxxx daň xxxxxxx xx xxxxxxx nezabýval, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nezákonný (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2009, x. x. 7 Afs 64/2006-128, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxx sám posoudit, xxx x xxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx. §47 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx x xx předtím xxxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxxxxx xx tímto postupem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx řízení možnost xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx právním závěrům x opravném xxxxxxxxxx, x xxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx o jeho xxxxxxxxx stížnostech xxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx xx dne 24.11.2008, xx. zn. 31 Xx 155/2008 xx 31 Ca 157/2008 xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx projednání, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, zejména xxxxx, xx se týkají xxxxxxx zdaňovacích období, x xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx rozsudek krajského xxxxx zrušil x xxx vrátil tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.). Ve xxxx xxxxxxx v souladu x xxx. §109 xxxx. 1 s. x. s., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zpravidla xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxx.
X dalším xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx právním xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x tomto xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. ř. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x novém xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. listopadu 2009
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx