Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx nájemcem x xxxxxxxxxxxxx xx xxx z xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx či xxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxx spoluvlastník xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx podílem xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx nezbavuje povinnosti x xxxxx zdaňovacím xxxxxx xxxxx podíl xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 689/2005 Xx. XXX, č. 787/2006 Xx. XXX, x. 1572/2008 Sb. XXX, x. 1851/2009 Sb. XXX; č. 1917/2009 Xx. NSS x x. 1984/2010 Xx. XXX.; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 130/1996 Xx.
Xxx: JUDr. Ing. Xxxxx X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxx x xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Elišky Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: XXXx. Xxx. Xxxxx Pikola, se xxxxxx Ve Xxxxxxx 2597/2, Xxxxx 6, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Miroslava Xxxxxxx, Xxxxxx 118, Xxxxxx Xxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx ředitelství v Xxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx 17, Xxxxxx Králové, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 24.11.2008, x. x. 31 Xx 155/2008-19,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 24.11.2008, x. j. 31 Xx 155/2008-19, xx zrušuje a xxx xx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 24.11.2008, x. x. 31 Ca 155/2008-19, xxxxxx žalobu xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“), xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) xx dne 5.6.2008, x. j. 5525/08-1100-602177, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu výměru Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx dne 24.4.2007, x. j. 131319/07/228913/4219, x xxxxxxxx daně x příjmů fyzických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002 xx xxxx 107 983 Xx. X odůvodnění xxxxxxxx krajský xxxx xxxxx, xx xxx. §11 zákona x. 586/1992 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x daních z xxxxxx“) xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx příjmy dosažené xxxxxxxx dvěma xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx spoluvlastnictví k xxxx xxxx ze xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx osoba xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx až xx xxxxxx, kdy došly xx xxxx, nelze x ním souhlasit. Xxxxxx být xxxxx x xxx, xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx období příjmem xxxxxxxxx spoluvlastníků v xxxxxx jejich xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx x xxxx bude xxxxxx přebírat a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx stejném xxxxxxxxxx období. Xxxxxxx xxxx ust. §12 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxx účastníky xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx příjmy xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x nemovitostem xxxxxxxx xx příjmů x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx X. S., která x přijímání xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx výdajů souvisejících x xxxxxxxxx nemovitostmi xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx postup xxxxxx xxx xxxxxxxx tím, xxx dlouho xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Postup, xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx dohodě. X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že stěžovatel x průběhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx finanční ředitelství xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx účastníky není xxxxx x xxx, x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx, jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx x z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx jedná x xxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §9 zákona x daních x xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx. §9 x §24 odst. 1 zákona o xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx svůj názor xx posouzení xxxx, xxx xx prokázané xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx podle xxx. §9 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx také xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx správce daně xxxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx správce xxxx x jednotlivým xxxxxxxxxx xxxxxxx věděl již xxx xxxxxxxxx se xxxxxxx x výsledku xxxxxx kontroly dne 23.4.2007 x xx xxxxxxxxx xx xxx 26.4.2007 nákladům uvedl, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx výdaji na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, x nenamítal xx ani x xxxxxx, že xx xxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx, xxxxx xx prokázaly, xx výdaje byly xxxxxxxxxx x jiným xxxxxx, než xxxxx xxxxxxxx ředitelství x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x částce 2&xxxx;100 Kč, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxx zaúčtována xx xxxxxxxx výdajů xxxxxxx. Správce xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx částka 2000 Kč za xxxxxxxxxx změny xxxxxxxxxx xxxxxxx panem F., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx této xxxxxx x výdajů xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 16&xxxx;500 Xx xx xxxxxxxxxx odhadu obvyklé xxxx hotelu Paříž x xxxxxxxx xxxx xx. 552, že xxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx konkurzního xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zjištění xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx prodeje x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx shodně s xxxxxxxxx ředitelstvím xxxx xxxxxx, xx tento xxxxx je výdajem xx dosažení zajištění x xxxxxxx xxxxxx x prodeje nemovitostí xx smyslu xxx. §10 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x daních x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx výdaj xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, ve kterém xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx 315 Xx uplatněné jako xxxxx, který se xxxxx ověřování, xxxxxx 3680 Xx uplatněné xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x k xxxxxxx 120 Xx x 40 Xx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx notářce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x x jakému xxxxx xxxxxx ověřovat. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx nezbytně nutné xxx zpeněžení hodnot xxxxxx x k xxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx x uzavřel, xx xxxxxx jako x případě xxxxxxxxxx xxxxxxx xx tyto xxxxxxx nevztahují x xxxxxxx xxxxx xxx. §9 xxxx xxxxx §10 xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx, xxx k výdajům xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx příjmů x xxxxxxxx xxxxx xxx. §9 citovaného xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx spojené xx xxxxxxx majetku, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nemovitosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx oprávněn xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx obdobích.
Proti xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx kasační stížnost x důvodů xxxxxxxxx x xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) a x) x. ř. x. Konkrétně xxxxxxxx xx xx, xx xx daňový xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (X. S.) x nikoliv faktické xxxxxx došlé úpadci xx xxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx existovala xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. X. v xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx z nájemného xxxx převeden xxxxxxxxxxx xxxx správci konkurzní xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx byly xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v souladu xx xxxxxxx č. 328/1991 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx úřad xx xxxxxxxxx jakýkoliv odečet, x to xx xx xxxxxx (30 % xxxxxxx) xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx ředitelství xxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx okamžik, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx předmětem daňové xxxxxxxxxx úpadce (připsání xx xxxx spoluvlastnice). Xx xxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx daňovou xxxxxxxxx xxxxx až x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx finanční výnos x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx k připsání xx účet xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx znal xxxxxxxxx xxxx příjmů x xxxxxx x xxxxxxxx …“ Xxxxxxx xxxxxxx budoucího příjmu xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx podnikatel xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx účetnictví, xxxxxx tak xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx daňový subjekt xx xxxxxxx mu xxxxxxxx na xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Princip xxxxxxxx xxxxxxxxxx příjmů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neúčtující x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x daňové xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx z xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx období x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx příjmem xx xxx stane. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx mínil xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx by xxx xxxxx xxxxxx výslovně, xxxxxx xxxx u xxxx x xxxxxx xx závislé xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx pokyn X 190 účinný xxx xxxxxxxx xxxxxx, x němž nenalezl xxxxx xxx výklad xxxxxxx finančním xxxxxxxxxxxx x jeho věci. X xxxxxxx x xxxxxxxxx za rok 2002 xxxxxxxxxx uvedl, xx do xxxxxxxx xxxx uhrazeny xxx 19.5.2003. Finanční xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx vyslovený x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x krajský xxxx xxxx xxxx v xxxx přezkoumávaném xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx daně xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx důkazní xxxxxxxxxx x následcích xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx zásadu součinnosti x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxxx“, xxxxx může být xxxxxxxx xx vztahu x xxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxx subjektivně x xxxxx není xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx splnění xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. §2 xxxx. 3 x §31 xxxxxx x. 337/1992 Xx., xx znění pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx zdůvodnění, xxxx správce daně x finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx souvislosti stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.4.2004, x. j. 2 Xxx 44/2003-73. Xxxxxxx xxxx xxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx xx správou xxxxxxx, xxxxxx odpovídajícím xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §23 xxxx. 4 xxxxxx x daních x příjmů. Xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx úřad xxxx xxxxxxx využít xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xxxxx svědčí xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx vyplývá x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Byl vydán xxx 24.4.2007 x xxxxx xxxxxx moci xx xxx 30.7.2007, xxxx xx čtyřech x půl letech. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2002 xxxx nabýt xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx 2006, xxx xx xxxxxxx. Na xxxx xxxxxxxxxx nemohou xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx kontroly. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx výzva xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx x daních x xxxxxx. X judikatury Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x zahájení xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx že xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx 2006.
X doplnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx. xx. 31 Xx 155/2008 xx 31 Xx 157/2008 xxxxxxxx x tomu, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx zdaňovacími xxxxxxxx. X souvislosti xx xxxxxx námitkou nesprávného xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxx 2002 xxxxxxxxx ředitelstvím xxxxxx xxxxxxxxx důkazu spisy Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx sp. xx. 31 Xx 14/2008 xx 31 Xx 16/2008, x xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx soud xxx xxxxxx zrušil rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx x části xxxxxxxx se uplatněných xxxxxx. Dále uvedl, xx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx, v xxxxxxx x xxxxxxx Ústavního xxxxx sp. xx. X. ÚS 1611/07, xx xxx 2.12.2008 x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. xx. 8 Xxx 48/2008. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx x případě spoluvlastníků xxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx provedená xxxxxxxx xxxxxx v jeho xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxx, xxx v odborné xxxxxxxxxx, neboť xxx. §11 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx pouze na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx výdaje xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx x závislosti xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx volnost xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx jim dává xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx příjmy zdaňoval xxx jeden nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Rovněž xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx ust. §12 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx je xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxx xxxxxxxx legis xx xxxxxxxx právu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Ze všech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby napadený xxxxxxxx byl zrušen x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx jako nedůvodná.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 2 x 3 x. ř. s., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které uplatnil xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx uvedené x xxxx. 3, x nimž xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxx. §104 odst. 4 x. x. x.xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx se jen x důvody, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx před xxxxxx, xxxxx rozhodnutí má xxx xxxxxxxxxxx, ač xxx xxxxxx xxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx námitek, x xxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx správce xxxx 1) xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsah xxxxxx x 2) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx x žalobě, xx xxx xxxxxx mohl.
K xxxxxx xx provedení xxxxxx spisy xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx sp. zn. 31 Ca 14/2008 xx 31 Ca 16/2008 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx jsou součástí xxxxxxxxxxxxx spisu. Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxx byla xxxxxxxxx nepřezkoumatenost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství v xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx a xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx zabýval až xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx na xxxxxxx xxxxxx kasační stížnosti xxxx xxxxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nařizovat xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx spisu xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx byl xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - domů č. x. 625 a x. x. 552 xx Xxxxxxx náměstí x Xxxxxx Králové. Xxx 1.7.1998 byl xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx konkurz. Xxxxxxxx xxx 11.7.2006 xxxx xxxxxxxx xxxxxx kontrola xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002 xx 2004. X xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 23.4.2007 zpráva x. 638/06, x xxx je uvedeno, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 2002, 2003 x xx xxxxx 2004 v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx správci xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxx. §11 zákona x xxxxxx x xxxxxx, postupoval při xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak, xx na stěžovatele xxxxxxx ¼ z xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx. Při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx smluv x návaznosti xx xxxxxxxx vedené J. X. x z xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxx 2002 xxxxxxx příjmy x xxxxxxxx xx xxxx 419&xxxx;387 Xx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x daňovém xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxx 9000 Xx, xxxxx zasílal xxx X. xx xxxx úpadce xxxx xxxxxx nájemné x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx ve xxxx 229,63 Xx. Správce xxxx xxx xxxxxxx xx základu daně xx xxx 2002 xxxxxx x celkové xxxxxx 428&xxxx;387 Xx. Xx druhé xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx 2100 Kč (xxxxxxx xx xxxxxxxxxx), xxxxxx 2000 Xx (xxxxxxx xx znalecký xxxxxxx), xxxxx xxxx uplatněny xxxxxxx, xxxxxx 315 Xx, xxx xxxxxx xxxxxxxx žádným xxxxxxxx x x xxx xxx jiným vhodným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx 16&xxxx;500 Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx obvyklé xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx „Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx zda xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx zdanitelných příjmů. XX xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nemovitosti.“ Xx xxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx daň z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx 30.4.2007 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dne 31.7.2007 xxxxxx xxxxxxx xxxx „Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství, x xxxx poukázal xx xx, že xxxxxx xxxxxx o způsobu xxxxxxxxxxx zisku xxxx xxxxxxxxxxxxxx, včetně xxxxxxx xxxx vyplácení, správce xxxx xxxxx kontroly xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx J. X. x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx, xx xx xxxx účet bude xxxxxxxx veškeré xxxxxxx x z xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx všemi xxxxxxxxxxxxxx x bude x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx po xxxxxxxxxxxx čistého xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx spoluvlastnického xxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx zasílán čistý xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx. §11 zákona x xxxxxx x příjmů xx příjmy xxxxxxxx xxxxxxxx dvěma xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx k xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxx xxxxxx vynaložené xx jejich dosažení, xxxxxxxxx x udržení xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, rozdělují xx xxxxxx nebo xxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx nejsou xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx spoluvlastníky xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílů, xxxxx uplatnit xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x prokázané xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx příjmů za xxxxxxxxx období xxxx 2002, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx náleží x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v průběhu xxxxxxxxxxx zdaňovacího období. Xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx dosaženým xxxxxxxxxxxxxx pronajímaných nemovitostí. Xxxxxxxxxx nepopřel, xx xxxxxx xxx spoluvlastníkem xxxxxxxxxxx, které byly xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxx 2002 xxxxxxx xx xxxx, xxx xx spoluvlastníci xxxxxx. Jeho xxxxxxx xx však nájemné xxxxx v okamžiku, xxx je nájemníci xxxxxxx podle nájemních xxxxx na xxxxxxxxx xxxx a nikoliv x okamžiku, xxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxx společném příjmu. Xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx určitá xxxx xxxxxxxx dosaženého xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. evidencí xxxxxx x výdajů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx) xx xx xxxxxxxxxx část xxxxxx xx xxx 2002 xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx 2003, nemá xxxx na xxxxx xxxx veřejnoprávní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx roku 2002. Stěžovatelova xxxxxxx, xx x jeho xxxxxxx xx xxx xxxxxx budoucí xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx rok 2002 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tento xxxxxx byl xxxxxxx xx správcovském xxxx. Xxx proto učinit xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dosaženého xxxxxx náležela x x roce 2002, x xxx proto xxxxxxxxx tento xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx byl xx xxxxxxx postavení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xx zřetelem xx výše uvedené xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx interpretovat ust. §11 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx „x jeho prospěch“ x tom xxxxxx, xx xxxxxxxxx přiznat x xxxxxxxx xxx xx jemu xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx příjmech xxxxxxx xx xxxx, co xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.12.2008, sp. zn. X. ÚS 1611/07, xx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx situace, xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx zdanění xxxx, co xxxxx xx předmět daně x žádoucí mírou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.“ Xxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx vztahovala x xxxxxxxxxxx osvobození od xxxx u převodu xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx dlouhodobě xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx daňového práva, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx. §11 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx do xxxxxxxxxxx xxxxxx, v němž xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx pro xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 8 Xxx 48/2008 (xxxxxxx č. x. 8 Xxx 48/2006-155, xx xxx 25.9.2008) xxxxxxxxxxx xxx č. 1743/2009 Xx. NSS, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx citovaný xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx jeho xxx xxxxxxxx, xxxxxxx tedy x xxxxxxx zásadnímu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx odůvodňoval jiné xxxxxxxxx xxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X obsahu xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx účtování x xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, vyplývá, xx jednotliví xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx související x xxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx většinová xxxxxxxxxxxxxx X. S. Byla xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spoluvlastníkům xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxx příslušnými doklady, xxxxx se týkaly xxxxxx x xxxxx xxxx nutným podkladem xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxx na xxxxxxxxxxx, xxx xx právními xxxxxxxxxx xxxxxx zpřístupnění xxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zdržování xxxxxxx odsouhlasených xxxxxx xx společném xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx spoluvlastnice „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx prostředky xx dva xxxx xx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx bránit. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx rok 2002 xxxxxxxx x xxxxxxxxx žádné xxxxxxxx xxx vyplnění xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§40 xxxx. 6 xxxx první xxxxxx o xxxxxx xxxx x poplatků). Xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx dodatečný xxxxxx xxxxxxx až xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x opatření xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx na xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx období, xxxxxx přiznání. X xxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xx skutečnosti xxxx, xxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx daňového přiznání. Xx nepochybné, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nápravy xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx časových xxxxxxxx, nicméně xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xx xxxxx neobvyklého xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx postačovat. Stěžovatelem xxxxxxxx problémy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx dosaženého xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2002.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx uplatněné xxxxxx, které xx xxxx xxxxx výdajů xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x souladu xx xxxxxxx č. 328/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xx to xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx veškeré xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx poučovací. V xxxxxxxx ze dne 30.1.2008, x. x. 2 Xxx 24/2007-119, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxx xxxxxxx břemeno xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx správce xxxx. Xxxxx xxx. §31 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxx xxxx a poplatků xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx uvádět x xxxxxxxx, hlášení x vyúčtování xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx správcem xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx však, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud ( xxxxxxxxx x xxxxxx xx dne 24.4.1996, xx. xx. Pl. XX 38/95, xxxx. xxx x. 133/1966 Xx. x 33/1995 Xx.XX), nedává správci xxxx oprávnění xxxxxx xxxxxx subjekt x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, co xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx neuznané správcem xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxx xxx. §9 xxxxxx x daních x příjmů), neboť xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x příjmy xxxxx ust. §7 xxxxxx o daních x xxxxxx, xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx. Poukazoval xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx konkurzního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výdajů, správce xxxx xx zprávě x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx jednoznačně stanovit, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx se xxxx xxxxx x výdaje xxxxxxxxxx na dosažení, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Finanční xxxxxxxxxxx neuznání xxxxxx xxxxxxxxxx tak, že xxxxxxxxxxx x pronájmem xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxxx majetku ve xxxxxx xxxxxxx konkurzní xxxxxxxx. X souvislosti xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vztahující xx x xxxxx xxxxxxxx příjmům xxxx xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx považuje Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx neuznání. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx zřejmé, proč xxxxx jedenkrát xxxxx 2000 Kč za xxxxxxxx posudek xxxxxx X., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx správního spisu xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx během xxxxxx xxxxxxxx sdělil xxx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx x prokázání xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x příjmu xxxxx xxx. §7 xxxxxx x daních x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx přiznání. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx krajského xxxxx, xx x xxxxxxxxxx správce daně x jednotlivým uplatněným xxxxxxx stěžovatel xxxxx xxx xxx seznámení xx xx zprávou x xxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxxxx hodnocení xxxx, xxx stěžovatel xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx poprvé xx xxxxxxx s vyslovením xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx daňové xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx x aniž xx xx vůbec bylo xxxxxxx, že správce xxxx nemá xx xxxxxxxxx, že by xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx. §9 zákona x xxxxxx x xxxxxx, x xx xxxx, mají-li xxx xxxx xxxxxx uznány, xxxx xxx prokázána xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.10.2009, x. x. 2 Xxx 180/2006-64, xxx.xxxxxx.xx ).
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx vůbec xxxxxx, x xxxx byl xxxxxxxxxx vyzýván x xxx xxx poučen x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel x xxxx xxxxxxxxxxx jak x žalobě, xxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx správní xxxx poznamenává, xx xxxxx x protokolů x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx správního xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx x části xxxxxxxx xx dodržení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx opomenutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx námitek způsobuje xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx důvodů (xxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze dne 18.10.2005, x. x. 1 Afs 135/2004-73, xxxx. xxx x. 787/2006 Xx. NSS, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ). Xxxx tedy xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx souvislost xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx souvislost x budoucím xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx patřícího xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx souvislost se xxxxxxxxxxx činností xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx ekonomické xxxxxxxx xxxxxxx konkurzní xxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 20.5.2009, x. j. 7 Xxx 98/2008-112, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx v tom xxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx ust. §10 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx x xxxxxx a xx xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx až xx zdaňovacím období, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx z prodeje xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx analýzy xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxxxx zpeněžena. Xxxxxx, jelikož xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxx příjmů x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, budou, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx výdaj, xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx, x němž xxxx vynaloženy. Aby xxxx x xxx xxxxx xxx uvažováno x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxx otázku, xxx x xxxxxxx výdajů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nemovitosti xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx stěžovatele související x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konkurzní xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výdajů. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x rozsudku xx xxx 14.7.2005, x. x. 2 Xxx 24/2005-44, xxxxxxxxxxxx pod x. 689/2005 Xx. XXX x dostupném xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxx, xx „Z xxxxxxxxxx xxxx vyplývat xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxx x právními xxxxxx xx straně xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xx, že nebylo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zaručené xxxxx xx spravedlivý xxxxxx.“
X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx správce xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zabýval xxx x xxxxxxxx xx xxx 16.7.2009, x. j. 1 Xxx 57/2009-83, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , x něhož vyplývá, xx pokud daňový xxxxxxx neunese xxxxxxx xxxxxxx podle xxx. §31 xxxx. 9 xxxxxx x. 337/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „zákon x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“) ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx daně, xxxxx xxxxxxxxx tyto xxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx pro účely xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xx příjmů. X xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx ke xxxxx, xx v xxxxxx xxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx, xx xx měl xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx příjmů. X xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxx vyslovil, xx „Xxx §38x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx (xxxxx x. 586/1992 Sb., ve xxxxx xx 31.12.2000) xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxx. Ke xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xx těchto xxxxxx xxxxxxx výdaje na xxxxxxxx, zajištění a xxxxxxx xxxxxx ve xxxx prokázané xxxxxxx xxxxxxxxx (§24 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxxxx výdajů. Xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx má xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx výdaje xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx odečíst xx xxxxxxxxxx příjmů (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ze xxx 22.1.2007, č. x. 8 Xxx 55/2005-74, www.nssoud.cz ). Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx dopad xx stanovení xxxx xxxxxx povinnosti. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx logiku xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti…Žalovaný xxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx závěru, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx tvrdil prostřednictvím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokladů. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzené xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §31 xxxx. 8 písm. x) xxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxx v xxx xxxxx, xx xx xxxx jeho xxxxxxxxxx prokázat, že xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jsou x účetnictví xxxxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx výlučně daňový xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx toliko xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2008, x. x. 9 Xxx 30/2008-86, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 12.4.2006, x. x. 5 Afs 40/2005-72, oba www.nssoud.cz ). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx břemene nelze xxxxxxxx xxxxxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx.“. Argumentace xxxxxxxxxxx, xx správce daně xx odpovídajícím xxxxxxxx xxxxxx příjmy, xxxxx xxxxxx některé xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xx xxxxxxx x xxx xxxxxx, namítal xxx x xxxxxxxx prekluzi xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxxxx daň xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Tuto xxxxxxx xxxxxxxxxx v žalobě, xx xx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx uplynutí xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx racionální x x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto shledal xxxxxx námitku xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x s xxx xxxxxxxxxxx otázkou přezkoumatelností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudy x xxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxx xx xxxx problematiku xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2009, xx. xx. X. XX 1169/07, xxx.xxxxx.xxxxx.xx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.4.2009, č. x. 1 Xxx 145/2008-135, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz . X xxxx xxxxxx rozhodnutí vyplývá, xx k xxxxxx xxxxxxxx přihlížejí xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxx xxxx zkoumat, zda xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daň x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx nálezu xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Ústavního xxxxx „xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxx postaven, xx xxxxxxx výlučně o xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx povahy xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. (…) Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odvětví xxxxxxxx xxxx (…) Xx xxxxxxxx zastoupení xxxxxxxx x různých xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obsahové xxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx určité xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx již xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxx v xxxx řadě počítat xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx dvou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx: na uplynutí xxxx x xx xxxxxxxxxxx práva x xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Konečně xx xxxxxxxx rys xxxxxxxx lze xxxxxxxxx x to, xx x xx xx xxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx následků, xxxxx xxxx x prekluzí xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, a xxxxx nelze xxxxxxxxxxxxxx xxxxx poskytovat xxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx “Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ex xxxx xxx dalšího. Xxxxxx x těchto xxxxxxxx xxx xx zánik xxxxxxxxxxxxx xxxxx oprávněného xxxxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx k prekluzi xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, že prekluze xxxxxx xxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx…Xxxxx xxxxxxx nicméně xxxxx chápat tak, xx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda x xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx x prekluzi xx xxxxxx §47 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x soud xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, dospěl x xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx na xxxx xxxx x xxxxxxxxxx svého rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.4.2004, x. x. 1 Xxx 12/2003-48, Xx. XXX 319/2004). Soud xx povinnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxx, x x xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.“
Xxxxxxx soud za xxxxxxx, xxx žalobce xxxxxxxx nenamítá a xxxx, xx se xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx offo a xxxxxxx x xxxxxx, xx x prekluzi xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x zásadním xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx aplikovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx jednoznačně xxxxxxxx přezkumu xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (listopad 2008), x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.3.2005, x. x. 6 Xxx 25/2003-64), xxxxx jej xxxxxxxx x xxxx xxxxx nadále akceptovat x xxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx soud otázkou xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx negativní xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx proto xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx nezabýval, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nezákonný (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 20.8.2009, x. x. 7 Xxx 64/2006-128, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx ). Nejvyšší xxxxxxx xxxx však xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx v xxxx xxxx došlo x xxxxxxxx práva xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx. §47 zákona x xxxxxx xxxx x poplatků, xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx otázkou xxxxxxx, xxxx xx x xx předtím vypořádal xxxxxxx xxxx, nahradil xx tímto xxxxxxxx xxxxxx krajského soudu x xxxx xx xxxxxxxxxx řízení možnost xxxxxx xxxxx takto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x tím xx xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx-xx stěžovatel, xxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxx stížnostech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.11.2008, xx. xx. 31 Xx 155/2008 až 31 Xx 157/2008 xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spojit tato xxxxxx, zejména xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x nichž je xxxxxx xx zcela xxxxxxxxx problematika.
Vzhledem k xxxx uvedeným xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 s. ř. x.). Xx xxxx xxxxxxx x souladu x xxx. §109 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
X dalším xxxxxx xx krajský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx v tomto xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. x.).
X náhradě xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne krajský xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx (§110 odst. 2 s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. xxxxxxxxx 2009
XXXx. Eliška Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx