Právní xxxx:
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kritéria xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx může xxx xxxx na xxxxxx xxxxx, xxxxx takové xxxxxxxxx měřit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hranice xxxxxxxxx v metrech xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxx být dostatečným xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx obstát xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx" či xxxxxxxx xxxxxxxx. Poměřuje-li xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx osob a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx x variantě druhé. Xxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx u širokého xxxxxx xxxx, nutno xxxxxx x tomu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení, nemůže xxxx být xxxxxxx xxxxxxx xxx ochranu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 96/2000 Xx.
Xxx: Xxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, za xxxxxx 1) Věry X., 2) xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX, x xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx řízení, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. K., xxxx. xxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxx Navrátilovou, Xx.X., xx sídlem XX Xxxxxxx xxxxx 206/7, Xxxxx 8, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx 3118/48, Xxxx xxx Xxxxx, xx účasti xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx: 1) X. X., 2) XXXX XXXXXXXXXX x. x., Xxxxxxx 593, Xxxxxxxxx Xxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxx xx dne 23.4.2008, x. j. 15 Xx 144/2007-68,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx ze xxx 23.4.2008, x x. 15 Xx 144/2007-68 xx zrušuje x xxx xx xxxxx xxxxxx soudu x dalšímu řízení.
Odůvodnění:
Kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx krajskému xxxxx xxx 13.6.2008 xx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) domáhá xxxxxxx výše označeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx (xxxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx rozhodnuto, xx xxxxxxxxxx xxxx účastníkem xxxxxxxxxx řízení ve xxxx „Xxxxxxxx 2 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x. č. 600 x x. x. Xxxxxx x Xxxxxxxx Xxxx.“
Xxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxx dle xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x ) x b) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx „x. ř. x.“) x xxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx posoudil otázku xxxxxxxxxxx stěžovatele x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nacházejících xx na xxxxxxxxx xxxxx. Krajský xxxx xx zcela ztotožnil x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x vymezení xxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxx do 400 m xx xxxxxxx xxxxxxx x 20 x na xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x XX přípojky, jako xxxxx, x němž xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxxxx území, xxx xx potom xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je vzdálena xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (XXX) xxx 700 x, vlastnické xxxxx, dle xxxxxx xxxxxxxxxx x soudu, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx účastníkem xxxxxx. Xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nevyplývá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 400 x od xxxxxxxxxx stavby xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Okruh xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx v xxx. §109 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x stavebním xxxx (dále „xxxxxxxx xxxxx“) tak, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx něm, xxxx-xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx XXX, xxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebudou xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xx 400 x xx předmětné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Přímé xxxxxxx, xxx, xxx na xxx xxxxxxxx stavební xxxxx nelze omezit, xxx xxxxxxxxxxx, pouze xx porušení předpisy xxxxxxxxxxx limitů, xxx xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx způsobilý ohrozit, xxxxxx či xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx provozu XXX x xxxxx době xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 39 dB, tedy xxxxxxx xxxxx x 1 dB xxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx“, musí xxxxxx xxxx x pojem xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jakkoli porušení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x nepochybnému xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxxx xxxx x xxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx. Lze xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx XXX xx x xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nemovitosti x xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx takový xxxxxx, xxxxx by nechával xx subjektivním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovení xxxxxxx „xxxxxxx dotčení xxxxxxxxxxxx xxxx“.
Xxxxxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxx soud xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx XXX xxxx nemovitost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stroboskopickým xxxxxxx (xxxxx xxxxx stroboskopického xxxxxx větrných elektráren xx 2&xxxx;760 x x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx 15-40 km) x xxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx. může xxxxx x x xxxxxxxxx xxx příjmu televizních x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx zásahy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx by xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vlastnických xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nemovitost, xxxxxx xxx 700 x xx VTE xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx závažné xxxxxx xx krajinného xxxx, je proto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx snížení tržní xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X doplnění xxxxxxx stížnosti xx xxx 8.7.2008 xxxxxxxxxx xxxxxxxx další výhrady xx xxxxxxxxxx hlukové xxxxxx, xx které xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx vycházeli, xxxxxxxxx xxxxx, xx v xx xxxxxx nikde xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, zpracovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povětrnostních xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx výstavby XXX (Xxxxxx). Stěžovatel xxxxxx xxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Konstatuje xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx nebo stavebního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXX nepředložil žádný xxxxxxxx (hlukovou xxxxxx), xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx 400 x xx XXX xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx; s odkazem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx obdobnou xxxxxxx v obci Xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXX, má xxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx 400 x xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx přesvědčen, xx xxxxxxxxx stavby XXX v xxxxx xxxxx xxxxx ohrozí xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu; xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx vypořádal xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx správně xxxxxxxx xx ust. §109 xxxx. 1 xxxx. x) stavebního xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx ne xxxxx xxxxxxxx sousední xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx podrobně xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud přezkoumal xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx x x xxxxxxx vymezeném xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx následující xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx umístění 3 XXX xx pozemku x. x. 600 x k. x. Xxxxxx x Xxxxxxxx Xxxx; xx účastníka xxxxxx xxx přitom xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx stavba xx nacházela v xxxxxx 400 m xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, stavebníkem xxx zúžen xxxxx xx xxxxxx územního xxxxxxxxxx na xxxxxx 2 XXX, x xx xxxx jiné x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x obci Adolfov. Xxx vyplývá x xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx volně xxxxxxxx „Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx X70 x xxxxxxxx Xxxxxxx - Xxxxxx - xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxx xxxxxxxxxx WIND XXXXXXXXXX xxxx. x. x. x - pod xxxxx 6.: hodnoty x kritickém místě x xxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stejné.
V xxxxxxx územního xxxxxx xxxxxxxxxx námitky neuplatnil, xxx 25.9.2006 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dočasném xxxxxxxx 2 xx XXX xx pozemku x. x. 600 v x. x. Xxxxxx x Xxxxxxxx Lesa, x to xx xxxx 20 xxx xx nabytí stavebního xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 6.2.2007 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že realizací xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx sousedních xxxxxxx xx vzdálenosti 400 x xx jednotlivých XXX. Xxxxxxxx přitom x xxxxxxx ekvivalentních xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Ing. X. X. a ze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostoru xxxxxx xxx vl. xxx. x. 148/2006 Xx., xx xxxxxx x chráněným prostorům xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx 400 x kolem každé xxxxxx XXX (xxx. xxxxx pro noční xxxx 40 xX). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx nachází ve xxxxxxxxxxx xxx 700 x od obou xxxxxx XXX, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hladina xxxxx xxx provozu XXX xxx xxxxxxx max. 39 xX, xxx xxxxxxxx xxxxxx 34,5 xX. X uvedeného xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx určenou xxxxxxx, xxxxxx nemovitosti stěžovatele, xxxxxx xxxxxxxx VTE xxxxx xxxxxxx. Zahájení xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxxx těm xxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx 400 x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 20.2.2007 xxxxxxx x zařazení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vydání xxxxxxxxxx povolení xx xxxxxx „Xxxxxxxx 2 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxxxxx x. x. 600 x x. ú. Xxxxxx x Krásného Lesa. X podání xxxxxx xxxx xxxx, že, xxx posouzení vlivu xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, dosah stroboskopického xxxxxx xx xxxxxxxx xx 2&xxxx;760 x, xxxxxxx xxxxx dosahuje xx xxxxxxxxxxx xxx 3000 x x xxxxxxx xxxx XXX xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx) xx xxxxxxxxxxx 15 - 40 xx. Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx účastníků, tak xxx xxxxxx stavební xxxx, xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx rovněž, xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na vlastníky xxxxxxxx nemovitostí, což xxxxxxxx odborným posouzením xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 1.10.2006, kde xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hluku, xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx xxx příjmu XX x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stran xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx námitky, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx, odbor stavební x životního xxxxxxxxx xxx 27.2.2007 xxxxxxxxx x. x. XX/055/165/07 xxx, že xxxxxxxxxx xxxx účastníkem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dne 6.2.2007 xx xxxx „Xxxxxxxx 2 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx x. x. 600 x k. ú. Xxxxxx x Krásného Xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx okruh xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxx. 300 x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx 400 x od xxxxxxxxxxxx XXX. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx proto xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx usnesení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výstavby VTE xxx xxxx považován xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx skutečnost, xx xxxx vedeno xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x. j. XX/039/88/07, xx kterém xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (toto xxxxxx xxxx zastaveno x xxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxx). X xxxxxx x. x. SÚ/049/100/07 xxxxxxx xxxxx totožného xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx za účastníka xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx, xx xx spoluvlastníkem xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx XXX x xxxxxxxxxxxxx hlukových studií xxxxxxxxxxxxx Xxx. X. xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx x ní xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx XXX k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X odvolání xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 2.5.2007, x. x. 141/XXX/2007-3 xxx, xx xxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rekapitulaci dosavadního xxxxxx x rekapitulaci xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx. 2: „Jak OÚ, XXxXX xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx povolením xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vlastníků xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 400 x xx xxxxxx XXX x 20 m xx xxxxxx xxxxxx xx přístupové xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx postupu a xxxxxxxxxxx skutečností, xxxxxxxxxx xxx stanovení těchto „xxxxxxxx“ odůvodnění neobsahuje. X textu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx stejném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dotčeného xxxxxxx xxxx x xxxxxxx řízení, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx...“
X dalším odkázal xxxxxxxx na hlukovou xxxxxx xxxxxxxxxxx Ing. X. x na xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vzdálenosti cca 400 m kolem xxxxx xxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx touto hranicí xxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx, xxxxx u xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx nejpozději xx xxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx XXX Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx kontrolní xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx x noční xxxx xxxxx dodrženy xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx nařízení xxxxx č. 148/2006 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx z obsahu xxxxxxx složky xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx námitkou, xxxxx měla x xxxxx xxx uplatněna x územním řízení, xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve stavebním xxxxxx. Na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x když xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výrok usnesení x rozporu x xxxxxxxx předpisy, x xxxxx s přihlédnutím x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxx (tj. xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx potvrdil).
Krajský xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx setrval i xx xxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx - Xxxxxxx 1 - Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx 4 - Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx vzdálenosti xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx x přímému xxxxxxx xx vlastnickém právu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx do 400 x xx povolované xxxxxx, xxxxxxx jej xxxxx xxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx, nicméně x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx posoudil xxxx xxxxxxx kriterium xxxxxxxxxx xxxxxx hladiny xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx XXX xxx vymezení xxxxxxx dotčení vlastníka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx stroboskopického xxxxxx XXX, xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx lokalitě xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx 2&xxxx;760 x (xxx Xxxxxxx 4) x x xxxxxx krajině je XXX xxxxx xxxxxxxxx x do xxxxxxxxxxx xxx 40 xx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx účastenství, považovat xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx efektu xx xxxxxxx viditelnost XXX x xxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxx, xx u xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx době xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx provozu VTE 39 dB. Xxxxxxx xxxx xxxx konstatoval, xx neshledal xxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx prostředí x xxxxxxxxxxxxxx efekt x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Soud konstatuje xxxxxx s xxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxx xxxx 5 námitek, xxxxx xxxxx 1 x xxxx, xxxxxxxx xx hlukové xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxx přípustná. Xxxxxxx xxxxxxx se týkaly xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení.
Krajský xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx nemovitost xxxxxxxxxxx bude v xxxxxxxx xxxxx VTE xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx efektem x xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, popř. xxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxx příjmu xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxx xxxxx k přímému xxxxxxx vlastnických xxxx xx smyslu ust. §109 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx vycházel xxxxxx x xxxxx, xx xx směru xx XXX x xxxxxxxxxxx stěžovatele se xxxxx xxxxxxx mírně xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ve vysokém xxxxx xxxxx, xxx xx patrné x xxxxxxxxx dokumentace a xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxx. X hrozbě eventuálního xxxxxxx xxxxx ceny xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx přiznání xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxx konstatoval, xx ze xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx prokázáno, xx XXX xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. požadavkům xxxxxx x. 148/2006 Xx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx pochybení x postupu xxxxxxxxxx x xxxxxx zamítl.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxxx úvah:
Podle xxx. §109 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx, xxxx-xx xxx xxxx vlastnické xxxxx navrhovanou xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx sousedství (xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxx x. 96/2000 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx společnou xxxxxxx s xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxx stavba xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx stavby xx xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx stavebního pozemku.
V xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx, pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postavení účastníka xxxxxx nebylo xx, xx xx snad xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx rozhodnutí Ústavního xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx tvrzené xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ na xxxx xxxxxxxxxxx právu.
Stavební xxxxxx představuje xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx staveb x xxxxxxxxxxx xxxxx, řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx účastenství osob, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx jiná xxxxx x xxxxxxxxx pozemkům x xxxxxxx na xxxx, je xxxxxxxxxx xx všech xxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxx jejich xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vymezení xxxxxx účastníků řízení xxxxx xxxxx dotčení, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dotčení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx; x xx dotčení xxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x územním x xxxxxxxxx xxxxxx má xxxx xxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx vlastnického xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx přitom xxxxx „xxxxx xxxxxxx“ [srov. §85 odst. 2 xxxx. x), §109 xxxx. 1 písm. x) stavebního zákona].
Jak xxx bylo xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx naplňující xxx xxxx xxxxxxxx shodně xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx vždy xxxxxxxx, kteří x xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx.
X §109 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stanoví, které xxxxx účastníkem xxxxxx xxxxxx. Xxxx tyto xxxxx nelze stěžovatele xxxxxxx (nájemce xxxx, xxxxxxxxxx prostoru xxxx xxxxxxx).
Xxxxx-xx xxxx někdo, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxx xx xxxxxxx opak. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx stran xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx tvrdil, xxx xx summam xxxxxxx xxxxx: xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx (stroboskopický efekt), xxxxxxxxx xxxxxx XX x radiových xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, snížení xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavebního xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedená x xxx. §109 xxxx. 1 zákona xxxxxxxx proto, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxx, zejména xxxxx vlastnické.
Občanský zákoník xxxxxxxx x ustanovení §123 xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jednotlivá, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxxx xxx (res xxxxxxxxxx) xxxxx, užívat, xxxxxxx, xx. xxxx z xxxx xxxxx a xxxx xxxxxx, xxxxxxxx x ní (disponovat), xxxxxxx xx - xx xxx za xxxxxx xx xxxxxxxxxx - xxxxxx a xxx xx převést xx jinou osobu (xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx). Vlastník xxxx xxxx však být xx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxxx oprávnění xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx - ať již xx xxx xxxx xx xxxxx své xxxx - pozbýt. Xxxx však, v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx vlastnického xxxxx xxxx být vlastníkovi xxxxxxxxx procesní xxxxx x možnost xxxxxx xxxxxx, x xx xxx x řízení xxxxxxxx, tak x x řízení xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 400 x, tuto xxxxxxx xx limitní xxx dodržení xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx touto xxxxxxx, nebylo mu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X., ze kterého xxxxxxxx úřad xxxxxxxx, xx xxxxxxxx uvedeno x xxxx 6, xx snížením počtu XX xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxx Adolfov, xxxxxxx x kritickém xxxxx x xxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stejné. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že snížení xxxxx XX, o xxxxxxx umístění xx xxxxxxxxxxx v územním xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx přiznáno xxxxxxxxx účastníka řízení x důvodu xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx. §85 odst. 2 xxxx. b xxxxxxxxxx xxxxxx, nemohlo x xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx. §109 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxxxxx.
Xxx názoru Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxx x xxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx limitu. Xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx i xxxx účastníky xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x závěru, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx x pozemku xxxx stavbě xxxx xxx rozhodnutím vzhledem x velikosti stavebního xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx něm, xxxxxxxxxx vzdálenostem, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx atd., přímo xxxxxxx. Je xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx stavby. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx především xxxxxxx xxxxxxxx, hlukem, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx, vibracemi, světlem xxxx., xx. různé xxxxx (§127 xxxx. 1 obč. zák.). Xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx výkon xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jiného xxxxx nad xxxx xxxxxxxxxx poměrům (xxx xxxxx citované ustanovení xxx. xxx. xxxxx xxxxxxx: „Xxxxxxxx věci xx xxxx zdržet xxxxx, xxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx výkon xxxx xxxx... Xxxxx ... xxx míru xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx sousedy xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx, plyny, xxxxxx, xxxxx, ... stíněním x xxxxxxxxx ...“). Xxxxxx dotčením sousedních xxxxxxxxxxx může být xxxx. jejich dotčení xxxxxxxx xxxxxxxxxx dopravy x xxxxx stavby xxxxxxxx x jejímu xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx za přímé xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx pozemku xxxx stavby xxxx xxxxxxxxxxx stavbou, xxx xx odstupové vzdálenosti xxxxxx stanovené xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx tržní xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxx krajinného xxxx (xx xxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxx“ nepochybně odlišné xx předchozí xxxx xxxxxxx xxxxx uvedených, xxx jde nesporně xxxx o přímé xxxxxxx.
Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx limitu xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxx, nelze xxxxxx kritérium xxxxx xxxxx xxxxxxxxx hospodárnosti x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovením xxxxxxxxx xxxxxxx xxx přihlédnutí x ostatním xxxxxx. (X daném xxxxxxx xxx. xxxxxxx stroboskopického xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx v přiloženém xxxxxxx). Samotná náročnost xxxxxxxx posuzování xxxxxx xxxx xxx dostatečným xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx osob a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxx-xx xxxxx přímé xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx osob, xxxxx xxxxxx i tomu xxxxxxxxxxxx formu vedení xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxx xxx ochranu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jediným xxxxxxx kritériem toliko xxxxxxxxx hranice odstupové xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx i x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Považoval-li xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxx tím xxxxx dotčena xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx uvedenému xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxx. §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. s.).
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné (§53 odst. 3, §120 x. x. x.).
X Xxxx xxx 19. xxxxxx 2009
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu