Xxxxxx xxxx:
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx účastníků x případě xxxxxx, xxxxx xxxx mít xxxx xx xxxxxx xxxxx, nelze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odstupové xxxxxxx xxxxxxxxx v metrech xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx účastníků řízení x xxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx" xx xxxxxxxx ekonomie. Poměřuje-li xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx x variantě xxxxx. Xxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx právech xxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx osob, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vedení xxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 96/2000 Xx.
Xxx: Antonín X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx kraje, za xxxxxx 1) Xxxx X., 2) xxxxxxx xxxxxxxxxxx WIND XXXXXXXXXX, x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Matyášové x xxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx a JUDr. Xxxxxx Camrdy v xxxxxx xxxx žalobce: X. X., xxxx. xxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx, Xx.X., xx xxxxxx XX Xxxxxxx pluku 206/7, Xxxxx 8, xxxxx xxxxxxxxxx: Krajský xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx Velká Hradební 3118/48, Xxxx xxx Xxxxx, za účasti xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx: 1) X. X., 2) XXXX XXXXXXXXXX x. x., Xxxxxxx 593, Kamenický Xxxxx, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 23.4.2008, x. x. 15 Xx 144/2007-68,
takto:
Rozsudek Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 23.4.2008, x x. 15 Ca 144/2007-68 xx xxxxxxx x věc xx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Kasační xxxxxxxxx doručené krajskému xxxxx xxx 13.6.2008 xx xxxxxxx (dále xxx „stěžovatel“) xxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxx (xxxx „xxxxxxx xxxx“), který byla xxxxxxxxx žaloba xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx účastníkem xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx „Xxxxxxxx 2 xx xxxxxxxx elektráren xx x. x. 600 x k. x. Větrov x Xxxxxxxx Xxxx.“
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dle xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x ) x x) zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx (xxxx „s. x. x.“) x tvrdí, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx manželky, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx zcela xxxxxxxxx x názorem žalovaného, xxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x vymezení xxxxx, a to xx xxxxxxxxxxx xx 400 m od xxxxxxx xxxxxxx x 20 x xx xxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxx komunikace a XX xxxxxxxx, xxxx xxxxx, x němž xxxxx být xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se x xxxxx vymezeném xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx zakládalo xxxxxxxxxxx xx stavebním xxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vzdálena xx stavby xxxxxxxx xxxxxxxxxx (XXX) xxx 700 x, xxxxxxxxxx xxxxx, dle xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx, xxxxxx být xxxxx xxxxxxx a tudíž xxxxxx xxx účastníkem xxxxxx. Stěžovatel x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nevyplývá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okruhu xx 400 m xx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx stavebního řízení xx xxxxxxx v xxx. §109 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (xxxx „xxxxxxxx xxxxx“) tak, že xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx xx vlastník sousedního xxxxxxx nebo xxxxxx xx xxx, může-li xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stavbou xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx soudu, xx xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx, že x výpočtu Ing. X. J. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx hladin xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx bude xxxxxxxxxx xxxx XXX, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebudou xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xx 400 x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx dotčení, xxx, jak xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xx xxxxxxxx považovat xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx způsobilý xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx vlastnických xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx hluková xxxxx provozu XXX x xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 39 xX, tedy xxxxxxx xxxxx o 1 xX xxxxx, xxx xx přípustný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx dotčení xxxxxxxxxxxx xxxxx“, xxxx xxxxxx xxxx o xxxxx xxxxxxxx širší než xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“. X xxxxxxxxxxxx věci xx proto xxxxxxxx xxxx x xxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxx široké xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx VTE xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx omezit xxxxxxx užívání nemovitosti x xxx i xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx takový xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovení xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx vlastnických xxxx“.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx ačkoli xxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx chodu XXX xxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx elektráren xx 2&xxxx;760 m x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx 15-40 xx) x dojde k xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx lokalitě, xxxx. xxxx xxxxx x x zastínění xxx příjmu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx zásahy xxxxxxx intenzivní xxxxxx, xx by xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Stěžovatel xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, ležící xxx 700 x xx VTE xxxx xxxxx zasažena xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nemovitosti.
V xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 8.7.2008 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx zpracování xxxxxxx xxxxxx, xx které xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx vycházeli, především xxxxx, xx x xx nejsou xxxxx xxxxxxx skutečné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, zpracovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x plánovaném xxxxx výstavby XXX (Xxxxxx). Stěžovatel xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zpracování xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stavby XXX xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (hlukovou xxxxxx), xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx 400 x xx XXX xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxx xx xxxxxxx pochybnosti (xxxxxxxx xx obdobnou xxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxx regulace výkonu XXX, má xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx 400 x xxxx dostatečná.
S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx XXX x daném xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x užívání xxxx nemovitosti a xxxxx k přímému xxxxxxx na výkonu xxxxxxxxxxxx práva. Navrhuje xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu; xxx xxxx názoru xx xxxxxxx soud vypořádal xx všemi námitkami xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. §109 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, kde xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního řízení. Xxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační stížnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx stížností napadený xxxxxxxx krajského soudu x xxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx materiálu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx umístění 3 XXX xx xxxxxxx x. x. 600 x k. x. Xxxxxx u Xxxxxxxx Xxxx; xx účastníka xxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx zamýšlená xxxxxx xx nacházela x xxxxxx 400 x xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, stavebníkem xxx xxxxx návrh xx xxxxxx územního xxxxxxxxxx na stavbu 2 XXX, a xx xxxx jiné x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx Xxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx správním xxxxx xxxxx xxxxxxxx „Xxxxxx xxxxxxxxxx Enercon X70 v xxxxxxxx Xxxxxxx - Větrov - xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxx xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX xxxx. x. x. x - xxx xxxxx 6.: xxxxxxx x kritickém xxxxx x xxxx Větrov xxxxxxx xxxxxxxxx stejné.
V xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx neuplatnil, xxx 25.9.2006 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dočasném umístění 2 ks VTE xx pozemku x. x. 600 x x. x. Xxxxxx x Xxxxxxxx Lesa, x xx xx xxxx 20 xxx xx xxxxxx stavebního xxxxxxxx.
Xxx zahájení xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 6.2.2007 xxxxxxxx stavební xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že realizací xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx 400 x xx xxxxxxxxxxxx XXX. Vycházel přitom x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx akustického tlaku xxxxxxxxxxxx Xxx. X. X. x xx xxxxxxxxxxx, že povolené xxxxxxxxxx limity x xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostoru xxxxxx xxx xx. xxx. x. 148/2006 Xx., xx xxxxxx x chráněným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx 400 x xxxxx každé xxxxxx VTE (xxx. xxxxx pro xxxxx xxxx 40 dB). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx 700 x od xxxx xxxxxx VTE, xxxxxx x těchto xxxxxxx xxxxxxxx hladina xxxxx xxx xxxxxxx XXX xxx xxxxxxx max. 39 xX, xxx xxxxxxxx xxxxxx 34,5 xX. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx nemovitosti xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxx. Zahájení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx nemovitosti xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx území xx 400 m.
Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx xxx 20.2.2007 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stavebního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx „Výstavba 2 xx větrných xxxxxxxxxx“ xx pozemku x. x. 600 x x. x. Xxxxxx x Xxxxxxxx Xxxx. X xxxxxx namítl xxxx jiné, xx, xxx posouzení xxxxx xxxxxx na životní xxxxxxxxx, xxxxx stroboskopického xxxxxx xx stanoven xx 2&xxxx;760 m, xxxxxxx zátěž dosahuje xx vzdálenosti xxx 3000 x a xxxxxxx xxxx XXX xxxx viditelné (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ráz) xx xxxxxxxxxxx 15 - 40 km. Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx stavební xxxx, xxxx žádnou xxxxx x dostupných xxxxxxxxxx. Xxxxxx rovněž, xx není pravdou, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx VTE xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx posouzením xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tržní xxxxxxxxx xx xxx 1.10.2006, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX dojde x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlivy xxxxx, xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx xxx xxxxxx XX x xxxxxxxxx xxxxxxx x vizuálního xxxxxx. Xxxxxxxxxx uplatnil xxxx dalších xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx staveb VTE, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 114/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx posouzení xxxxxx, xxx stěžovateli xxxxxxxx xx stavebním xxxxxx xxxxxxxxx účastníka řízení, xxxxx námitky, které xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx nadbytečnost nezmiňuje.
O xxxxx podání stěžovatele xxxxxxx Xxxxxx úřad Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 27.2.2007 xxxxxxxxx x. x. XX/055/165/07 xxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 6.2.2007 xx xxxx „Xxxxxxxx 2 xx xxxxxxxx elektráren“ na x. x. 600 x x. x. Xxxxxx u Krásného Xxxx. V xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx územnímu xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nacházejí xxx. 300 x xx xxxxxxxxxx hranicí 400 m xx xxxxxxxxxxxx VTE. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx že xxxxxx xx všech xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx XXX xxx vždy xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx řízení xxx x. j. XX/039/88/07, xx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (toto řízení xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx). V řízení x. x. XX/049/100/07 xxxxxxx zcela totožného xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx není. Xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byla xxx xxxxxx XXX x xxxxxxxxxxxxx hlukových xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxx. X. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx bude x ní xxxxxxxx x souvislosti xx xxxxxxx XXX k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 2.5.2007, x. j. 141/XXX/2007-3 xxx, xx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rekapitulaci dosavadního xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx str. 2: „Xxx XX, XXxXX xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx povolením xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva vlastníků xxxxxxxxxx pozemků x xxxxxx 400 x xx xxxxxx XXX x 20 x xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx postupu a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx těchto „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx neobsahuje. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx území xxxxxxxxx xxxxxxx jako v xxxxxxx xxxxxx, určeném xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx...“
X xxxxxx odkázal xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Ing. X. x na xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx 400 m kolem xxxxx stavby. Xx xxxxxxx uvedeného žalovaný xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx účastníkem stavebního xxxxxx, xxxxx x xxxx nedochází x xxxxxxx dotčení xx xxxxxxxxxxx právu. X xxxxxxxxxx žalovaný xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx XXX Ústeckého xxxxx, xxxxxxx dotčeného xxxxxx, xxxxxxxxxx kontrolní xxxxxx xxxxx, které xxxxxxx, že v xxxxx i noční xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x. 148/2006 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x obsahu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx limitů xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx. X námitce xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tržní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xx námitkou, xxxxx xxxx x xxxxx xxx uplatněna x xxxxxxx řízení, xxxx xxxxx xxxxxxx xxx posouzení účastenství xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x když xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výrok xxxxxxxx x rozporu s xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx s přihlédnutím x xxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx potvrdil).
Krajský xxxx xxxxxx podanou proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zamítl, xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů xxx xxxxxx xxxxxxx - Xxxxxxx 1 - Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx 4 - Xxxxxxxxxxxxxx efekt, xx xxxxxxxx správních orgánů. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx tom, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxx nemovitosti xx xxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx x přímému xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx hraniční xxxxx do 400 x od xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx žádný právní xxxxxxx nestanoví, xxxxxxx x xxxxxxxx věci xxxx xxxxx nějaký xxxxx vymezit. Xxxxxxx xxxx posoudil jako xxxxxxx kriterium hygienické xxxxxx xxxxxxx hluku, xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx při xxxxx XXX xxx vymezení xxxxxxx xxxxxxx vlastníka xxxxxxxxxx nemovitostí. Xxxxx xxxxxx, xx jelikož xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX, tj. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x dané xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx 2&xxxx;760 x (xxx Posudek 4) x x xxxxxx xxxxxxx xx XXX xxxxx viditelná x xx xxxxxxxxxxx xxx 40 km, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx možné xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx účastenství, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx viditelnost XXX x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxx x tom, xx u jeho xxxxxxxxxxx bude x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX 39 dB. Krajský xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x argumentací xxxxxxxxx v odvolání xxxxxxx vlivu záměru xx životní xxxxxxxxx x stroboskopický xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s žalovaným, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 5 xxxxxxx, xxxxx xxxxx 1 x xxxx, xxxxxxxx xx hlukové zátěže, xxxx z jeho xxxxxx přípustná. Xxxxxxx xxxxxxx xx týkaly xxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx stěžovatele, xxxx. již xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx nemovitost xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxxx stroboskopickým xxxxxxx x xx xxxxx x xxxxxxxx rázu xxxxxxx x dané xxxxxxxx, popř. xxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx radiového xxxxxxx, xxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv xx smyslu xxx. §109 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Soud vycházel xxxxxx x xxxxx, xx xx směru xx XXX x xxxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxx xxxxxxx mírně xxxxxxx x následně xx xxxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxx okolí xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx ve vysokém xxxxx xxxxx, xxx xx patrné x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx ve spise. X xxxxxx eventuálního xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx neshledal xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxx konstatoval, xx xx spisu xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx být xxxxxxxxx, xx VTE odpovídá xxxx zákonným xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx zákona x. 148/2006 Xx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x následujících xxxx:
Xxxxx xxx. §109 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxx sousedního xxxxxxx nebo xxxxxx xx xxx, může-li xxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx sousedství (xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxx č. 96/2000 Sb. sousedním xxxxxxxx není xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx šířeji, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx, pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx to, xx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výlučně z xxxxxx tvrzené xxxxxxx „xxxxxxx dotčení“ xx xxxx xxxxxxxxxxx právu.
Stavební xxxxxx představuje xxxxxx xxxxxx více xxxxx (xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x povolení staveb, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx prací, řízení x odstranění xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx mají xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxx, je xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vymezení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx objektivně xxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxx jiného xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx ke xxxxxx; x xx xxxxxxx xxxxx x nepřímé.
Účastenství x územním x xxxxxxxxx xxxxxx má xxxx dvě xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx základní a xxxxxx podmínku, kterou xx xxxxx dotčení xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx přitom pojem „xxxxx dotčení“ [xxxx. §85 xxxx. 2 xxxx. b), §109 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx].
Xxx xxx xxxx naznačeno, xxxxxxxx zákon vymezuje xxxxxxxxx naplňující xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx územní i xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, kteří x xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx x xxxxxx na xxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X §109 xxxx. 2 xxxxxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx účastníkem řízení xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxx (xxxxxxx bytu, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx).
Xxxxx-xx xxxx někdo, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx do xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xxxxx stěžovatel stran xxxxx účastenství x xxxxxx xxxxxx, xxx xx summam označit xxxxx: xxxxxxxx provozu, xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx TV x xxxxxxxxx signálů, xxxxxxxx xxxxx, snížení xxxxx ceny xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x ust. §109 xxxx. 1 zákona xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx hájit xxx xxxxx k xxxxxxx xxxx stavbě, zejména xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx zákoník xxxxxxxx v ustanovení §123 xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jednotlivá, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx. hmotnou xxx (res xxxxxxxxxx) xxxxx, xxxxxx, požívat, xx. brát z xxxx plody x xxxx xxxxxx, nakládat x xx (xxxxxxxxxx), xxxxxxx xx - xx xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx - xxxxxx x xxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx (xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx). Vlastník xxxx xxxx však být xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, popř. xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx - ať xxx xx své xxxx xx xxxxx své xxxx - pozbýt. Xxxx však, x xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx vlastníkovi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx x x řízení xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx x postavení xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx x hranice 400 m, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx studie. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, nebylo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxx, xx mu xxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx v řízení xxxxxxx. Xxx xxx Xxxxxxxx správní soud xxxx uvedl, v xxxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X., xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx uvedeno x xxxx 6, xx xxxxxxxx počtu XX xxxxx ke xxxxxxx xxxxx x xxxx Xxxxxxx, xxxxxxx x kritickém místě x obci Větrov xxxxxxx přibližně xxxxxx. X xxxxxxxxx je xxxxxx, že snížení xxxxx XX, x xxxxxxx umístění se xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx přiznáno xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x důvodu xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx. §85 xxxx. 2 xxxx. b xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx a xxxxxx vliv xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx podmínek xxx xxx. §109 odst. 1 písm. x) xxx. xxxxxx.
Xxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxx x toho, xx x místě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebudou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx limity xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx hlukem, x xxxxxxxxx xxxxxx xxx zařazen i xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxx xx třeba považovat x xxxxxxxxx sousedního xxxxxxx x xxxxxxx, xx stavební úřad xxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx věcné xxxxx k xxxxxxx xxxx stavbě xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx na něm, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jejího xxxxxxx xxx., xxxxx xxxxxxx. Xx třeba xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx přímé dotčení xxxxxxx xxxx stavby. Xxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, hlukem, xxxxxxx, pachem, xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx, světlem xxxx., xx. různé xxxxx (§127 xxxx. 1 obč. xxx.). Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xx cizího xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxx. podle xxxxxxx: „Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxx přiměřenou xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx... Xxxxx ... xxx míru přiměřenou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx, plyny, xxxxxx, xxxxx, ... xxxxxxxx x xxxxxxxxx ...“). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx intenzitou xxxxxxx x místě xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx tomu není xxxxx zřejmé, xxx xxx za přímé xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx např. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx úplné xxxxxxxx stávajícího xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stavby xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, byť xx odstupové xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dodrženy. Xxxxx xxx otázku xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx krajinného xxxx (xx xxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx odlišné xx předchozí xxxx xxxxxxx xxxxx uvedených, xxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx okruhu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, která může xxx xxxx na xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx měřit xxxxx xxxxxxxxx hospodárnosti x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovením xxxxxxxxx xxxxxxx xxx přihlédnutí x xxxxxxxx xxxxxx. (X daném xxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx možné xxxxxxxxx vlivy xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro vyloučení xxxx z xxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxx x xxxxxx obstát xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ či xxxxxxxx xxxxxxxx. Poměřuje-li xxxxxxxx úřad práva xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxx se přiklonit x variantě druhé. Xxx-xx xxxxx přímé xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x širokého xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x tomu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx ochranu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx krajského xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx kritériem xxxxxx xxxxxxxxx hranice odstupové xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx x k xxxx, že xxxxxxxxxx xxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Považoval-li xxxxx stavební úřad xxxxxxxxxxx za osobu, xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx dotčena xxx samotným xxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxx xxxxx, xxx že xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx i samotným xxxxxxxx této xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proto xxxxxxxx xxx ust. §110 xxxx. 1 s. x. s. rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X novém rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné (§53 xxxx. 3, §120 x. x. x.).
X Xxxx xxx 19. xxxxxx 2009
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu