Xxxxxx xxxx:
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kritéria pro xxxxxxxx xxxxxx účastníků x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx xx široké xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx měřit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hranice xxxxxxxxx v xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx" xx xxxxxxxx ekonomie. Poměřuje-li xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx náročnost řízení, xxxxxx xx xxxxxxxxx x variantě xxxxx. Xxx-xx xxxxx přímé xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx u širokého xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxx xxx ochranu xxxxxxx zaručených xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. nález Ústavního xxxxx č. 96/2000 Xx.
Xxx: Xxxxxxx K. xxxxx Krajskému xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx 1) Xxxx X., 2) xxxxxxx xxxxxxxxxxx WIND XXXXXXXXXX, x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Ludmily Xxxxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. K., zast. xxxxxxxxxx XXXx. Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx, Xx.X., xx xxxxxx XX Xxxxxxx xxxxx 206/7, Xxxxx 8, xxxxx xxxxxxxxxx: Krajský xxxx Xxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx Velká Xxxxxxxx 3118/48, Ústí nad Xxxxx, xx účasti xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx: 1) V. X., 2) XXXX XXXXXXXXXX a. x., Xxxxxxx 593, Xxxxxxxxx Xxxxx, x xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxx nad Xxxxx xx dne 23.4.2008, x. j. 15 Xx 144/2007-68,
takto:
Rozsudek Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 23.4.2008, x x. 15 Xx 144/2007-68 se xxxxxxx x věc xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 13.6.2008 xx žalobce (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxx (xxxx „krajský xxxx“), xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx „Xxxxxxxx 2 xx větrných xxxxxxxxxx xx p. x. 600 x x. x. Xxxxxx x Xxxxxxxx Xxxx.“
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti uplatňuje xxxxxx xxx ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x ) x b) zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx (xxxx „x. x. x.“) x tvrdí, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxxxxx stěžovatele a xxxx manželky, xxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí nacházejících xx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xx zcela ztotožnil x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx, x to xx xxxxxxxxxxx do 400 x xx xxxxxxx xxxxxxx x 20 m xx xxxxxx stranu od xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a XX xxxxxxxx, xxxx xxxxx, v xxxx xxxxx být stavbou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vlastníků pozemků xxxxxxxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxxxx území, xxx xx potom xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve stavebním xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že nemovitost xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx větrných xxxxxxxxxx (VTE) xxx 700 m, xxxxxxxxxx xxxxx, xxx názoru xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx být xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel s xxxxx xxxxxxx nesouhlasí x xxxxxx, xx xx žádných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okruhu xx 400 m xx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx x xxx. §109 odst. 1 písm. x) xxxxxx č. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxx „stavební xxxxx“) xxx, xx xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stavby xx něm, xxxx-xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx navrhovanou xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxx souzenou xxx xx podstatné, že x xxxxxxx Xxx. X. J. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx hladin xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx chod XXX, xxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xx povolené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx 400 m xx xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx, xxx na xxx xxxxxxxx stavební xxxxx xxxxx omezit, xxx stěžovatele, xxxxx xx xxxxxxxx předpisy xxxxxxxxxxx limitů, xxx xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx ohrozit, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx žalovaný navíc xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx VTE x xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nemovitosti stěžovatele 39 dB, xxxx xxxxxxx xxxxx o 1 xX xxxxx, xxx je přípustný xxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xx xxx posuzování xxxxxxxx „xxxxxxx dotčení xxxxxxxxxxxx xxxxx“, xxxx xxxxxx xxxx x pojem xxxxxxxx širší než xx xxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hygienické xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx norem xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“. X xxxxxxxxxxxx věci xx proto xxxxxxxx xxxx x xxxxx x xxxx xxxxxx xx velmi široké xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že hluková xxxxx XXX xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx takový xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovení xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx vlastnických xxxx“.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx ačkoli xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxx XXX xxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx stroboskopickým xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx elektráren xx 2 760 x x xxxxxxxxxx věže xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx 15-40 xx) x xxxxx x xxxxxxxx rázu xxxxxxx x xxxx lokalitě, xxxx. může dojít x x xxxxxxxxx xxx xxxxxx televizních x radiových xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx povahy, xx xx xxxx xxxxx dojít k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Stěžovatel xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx 700 x xx XXX bude xxxxx xxxxxxxx stroboskopickým xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx závažné xxxxxx do krajinného xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx účastenství xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx tržní xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.7.2008 stěžovatel xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx hlukové xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xx x xx nejsou xxxxx xxxxxxx skutečné hodnoty xxxxxxxxx xxxxx, zpracovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x plánovaném xxxxx výstavby VTE (Xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx dále, xx x xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx 400 x xx VTE klesá xxxx xxx hygienické xxxxx; x xxxxxxx xx xxxxxxx pochybnosti (xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxx), xxxxx vznáší xxxxx regulace xxxxxx XXX, xx stěžovatel xx to, xx xxxxxxx 400 x xxxx dostatečná.
S ohledem xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx přesvědčen, xx xxxxxxxxx xxxxxx XXX x xxxxx xxxxx přímo xxxxxx xxxxxxxxxxx x užívání xxxx nemovitosti x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxx xxxx názoru se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. §109 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx ne xxxxx vlastník sousední xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx soud xxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný navrhuje, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodnou zamítl.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx a x xxxxxxx vymezeném xxxxxxxxxxxx, xxxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx následující xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxx původně účastníkem xxxxxxxx řízení ve xxxx umístění 3 XXX xx xxxxxxx x. x. 600 x x. x. Xxxxxx x Xxxxxxxx Xxxx; xx xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx 400 m xx xxxx nemovitosti. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx přerušeno, stavebníkem xxx xxxxx návrh xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 2 XXX, x xx xxxx jiné x z důvodu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx Xxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx správním xxxxx xxxxx xxxxxxxx „Xxxxxx elektrárny Enercon X70 v xxxxxxxx Xxxxxxx - Xxxxxx - xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxx xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX xxxx. s. x. x - pod xxxxx 6.: xxxxxxx x xxxxxxxxx místě x xxxx Větrov xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx námitky neuplatnil, xxx 25.9.2006 xxxx xxxxxx územní xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 2 xx VTE xx xxxxxxx x. x. 600 v x. x. Větrov x Xxxxxxxx Lesa, x xx xx xxxx 20 let xx nabytí stavebního xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx stavebního xxxxxx xxx 6.2.2007 xxxxxxxx stavební xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx realizací xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx vlastnická xxxxx xxxxxxxxxx pozemků xx xxxxxxxxxxx 400 x xx jednotlivých XXX. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tlaku xxxxxxxxxxxx Ing. X. X. x xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx venkovním xxxxxxxx xxxxxx xxx vl. xxx. x. 148/2006 Xx., ve xxxxxx x chráněným prostorům xxxxxxx překračovány ve xxxxxxxxxxx xxx 400 x xxxxx každé xxxxxx XXX (max. xxxxx pro xxxxx xxxx 40 xX). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx 700 x od xxxx xxxxxx XXX, xxxxxx x těchto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx provozu XXX xxx omezení xxx. 39 dB, xxx xxxxxxxx výkonu 34,5 xX. X xxxxxxxxx xxxxxxx, že nemovitosti xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx nemovitosti xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx VTE xxxxx dotčeny. Zahájení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx území do 400 x.
Xxxxxxxxxx podáním xxxxxxxx dne 20.2.2007 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stavebního xxxxxx, xxxxxxxx uplatnil xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx „Xxxxxxxx 2 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxxxxx x. x. 600 v x. ú. Xxxxxx x Xxxxxxxx Lesa. X xxxxxx namítl xxxx jiné, xx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx 2 760 x, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx 3000 x a xxxxxxx xxxx XXX xxxx viditelné (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx) xx xxxxxxxxxxx 15 - 40 xx. Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx učinil xxxxxxxx xxxx, nemá xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXX nebude xxx žádný xxxxxxxxxx xxxxx na vlastníky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx odborným posouzením xxxxxx x oboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.10.2006, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx hodnoty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx při xxxxxx XX x radiových xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx uplatnil xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx negativního xxxxx xxxxxx XXX, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 114/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxx posouzení otázky, xxx xxxxxxxxxxx náleželo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxxx nezmiňuje.
O xxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx, xxxxx stavební x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 27.2.2007 usnesením x. x. XX/055/165/07 xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx účastníkem stavebního xxxxxx zahájeného xxx 6.2.2007 xx xxxx „Xxxxxxxx 2 ks xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx x. č. 600 x x. ú. Xxxxxx u Krásného Xxxx. V xxxxxxxxxx xxxxx, že byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nový xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxx. 300 m xx stanovenou xxxxxxx 400 x xx xxxxxxxxxxxx XXX. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dotčena x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolání, v xxxx namítal xx xxxxxx ve všech xxxxxxxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx XXX xxx vždy xxxxxxxxx xx účastníka řízení. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx skutečnost, že xxxx vedeno ve xxxx xxxxxxxx řízení xxx x. x. XX/039/88/07, ve xxxxxx xxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx řízení xxxx zastaveno z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx). V xxxxxx x. x. XX/049/100/07 xxxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx však xxx za účastníka xxxxxx xxxxxxxxx není. Xxxxx xxxx, že xx spoluvlastníkem xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx XXX x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxx. X. xxxxxxxx xxxx nejvíce xxxxxxxx, xxxx bude x ní docházet x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx XXX k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přípustných xxxxxxxxx xxxxx.
X odvolání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 2.5.2007, x. x. 141/XXX/2007-3 xxx, xx jej xxxxxx x usnesení xxxxxxxxxx xxxxx potvrdil. X xxxxxxxxxx přitom xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Dále xxxxxxxxxxx xx xxx. 2: „Xxx XX, XXxXX odůvodnil xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx účely xxxxxxxx xxxxxxxxx stavebního xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx přímo dotčena xxxxxxxxxx xxxxx vlastníků xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 400 m xx staveb XXX x 20 m xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx stanovení těchto „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X textu xxxxxxxxxx xxxxxxx, že ve xxxxxxxxx xxxxxx setrval xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako v xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx...“
X dalším odkázal xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. a xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx 400 m kolem xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx, xxxxx x xxxx nedochází k xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx XXX Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, předloženo xxxxxxxxx xxxxxx hluku, xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx x noční xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx limity xxx xxxx dle xxxxxxxx xxxxx x. 148/2006 Xx. Žalovaný xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx dojde x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx námitkou, xxxxx měla x xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxx xxxxx důvodná xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx neshledal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x přihlédnutím x zásadě xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx, xxx je ve xxxxxx xxxxxxx (tj. xxxxxxxx zamítl x xxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxx xxxxxx podanou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zamítl, xxxx setrval x xx provedení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx - Xxxxxxx 1 - Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx 4 - Xxxxxxxxxxxxxx efekt, xx xxxxxxxx správních orgánů. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx tom, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx vzdálenosti xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxx“ hlučnosti x přímému dotčení xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx legitimně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx 400 x xx povolované xxxxxx, jakkoli xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nestanoví, xxxxxxx x xxxxxxxx věci xxxx nutno xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx posoudil xxxx xxxxxxx kriterium hygienické xxxxxx hladiny xxxxx, xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xxx chodu XXX pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí. Uvedl xxxxxx, že jelikož xxxxx stroboskopického efektu XXX, xx. efekt xxxxxxxxxx stínu, byl x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odhadnut do xxxxxxxxxxx xxx 2 760 x (viz Posudek 4) x x xxxxxx xxxxxxx je XXX xxxxx xxxxxxxxx x do xxxxxxxxxxx xxx 40 xx, xxxxxx dle xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx kritérium xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx účastenství, xxxxxxxxx xxxxx stroboskopického xxxxxx xx dokonce viditelnost XXX x okolní xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxx x xxx, xx u xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx dosahovat xxx xxxxxxxx provozu XXX 39 xX. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx důvodnou xxxxxxx x xxx, xx se žalovaný xxxxxxxxxxx s argumentací xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Soud konstatuje xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx uplatnil xxxx 5 námitek, xxxxx xxxxx 1 x xxxx, xxxxxxxx xx hlukové xxxxxx, xxxx z xxxx xxxxxx přípustná. Xxxxxxx xxxxxxx xx týkaly xxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx sice xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bude x xxxxxxxx chodu VTE xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx x narušení xxxx xxxxxxx x dané xxxxxxxx, popř. xxxx xxxxx x k xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx neshledal xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx jimi xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vlastnických xxxx xx smyslu xxx. §109 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx z faktu, xx xx směru xx XXX k xxxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxxx xx vysokém xxxxx xxxxx, xxx xx patrné z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xx spise. X xxxxxx eventuálního xxxxxxx tržní xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx ze xxxxx xx nadto xxxxxx, xx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx XXX xxxxxxxx xxxx zákonným xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx x. 148/2006 Xx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx pochybení x xxxxxxx žalovaného x žalobu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud vycházel xxx posouzení xxxxxx, xxx stěžovateli náleželo xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxxx xxxx:
Xxxxx xxx. §109 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx vlastník sousedního xxxxxxx nebo xxxxxx xx něm, xxxx-xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx navrhovanou xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx zákon xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx). Ve xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxx. xxx č. 96/2000 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx jen x xxxxxxxxx stavebního xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx není xxxxxx xxxxxx „mezujícího xxxxxxx“. Důvodem, xxx xxxxx nebylo stěžovateli xxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx, xx xx snad xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx judikatury xx xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx. Postavení xxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx dotčení“ xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx představuje xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxx, řízení x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx mají vlastnická xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx pozemkům x xxxxxxx xx xxxx, je xxxxxxxxxx xx všech těchto xxxxxxxx, x xx xxx splnění společné xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mohou xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx chráněné xxxxx xxxx povinnosti.
Vzhledem x xxxx, xx zákonodárce xxxxxxx pro vymezení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx objektivně xxxxxxx dotčení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx věcného xxxxx x pozemku xxxx ke xxxxxx; x xx dotčení xxxxx x nepřímé.
Účastenství x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení má xxxx dvě xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx práva xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx přímé xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva. Klíčovým xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxxxx x stavebního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxx“ [xxxx. §85 xxxx. 2 xxxx. x), §109 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx].
Xxx xxx bylo xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx podmínky xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení. Stavební xxxx xxxx vždy xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx x staveb na xxxx mohou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X §109 odst. 2 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Mezi tyto xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (nájemce bytu, xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx).
Xxxxx-xx xxxx xxxxx, xx je xxxxxxxxxx xxxxxx, bude za xxx xxxxxxxxx do xxxx, xxx xx xxxxxxx opak. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx tvrdil, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx: xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx příjmu XX x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx efekt, snížení xxxxx xxxx nemovitosti. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 1 zákona xxxxxxxx proto, aby xxxxx xxxxx xxx xxxxx k pozemku xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §123 xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jednotlivá, xxxx xxxxxxx různorodá xxxxx xxxxx (oprávnění). Xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxx xxx (res corporalis) xxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xx. xxxx z xxxx xxxxx x xxxx užitky, xxxxxxxx x ní (xxxxxxxxxx), xxxxxxx ji - xx xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx - xxxxxx x xxx xx převést xx jinou xxxxx (xx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxx však xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx různě xxxxxx, popř. xxxx xxxx svých oprávnění xx dokonce xxxxxxx - xx již xx xxx vůle xx xxxxx xxx xxxx - pozbýt. Xxxx xxxx, x xxxxxxx omezení xx xxxxxx vlastnického práva xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x možnost xxxxxx xxxxxx, a xx xxx v xxxxxx xxxxxxxx, xxx i x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 400 x, xxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxx dodržení xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx studie. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx touto xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, x xx x xxxxxx, že mu xxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx x řízení xxxxxxx. Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxx, v xxxxxxxxxxx posudku Xxx. X., ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 6, xx xxxxxxxx xxxxx XX došlo xx xxxxxxx xxxxx x xxxx Xxxxxxx, hodnoty x xxxxxxxxx místě x xxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx VE, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxxxxxx bylo přiznáno xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx. §85 xxxx. 2 xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxx, nemohlo a xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxxxx, xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx dle xxx. §109 xxxx. 1 písm. x) xxx. zákona.
Dle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx a xxxxxxx z toho, xx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stanovené limity xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxx ke xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx by jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ještě xxxxxxxxxxx mezního xxxxxx. Xxxx pochyb o xxx, xx stěžovatel xxxx xxxxxxx hlukem, x xxxxxxxxx důvodu xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx řízení xx třeba xxxxxxxxx x xxxxxxxxx sousedního xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x závěru, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx věcné xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx rozhodnutím xxxxxxxx x velikosti xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na něm, xxxxxxxxxx vzdálenostem, xxxxxxxx xxxxxx, účelu xxxxxx xxxxxxx xxx., přímo xxxxxxx. Je xxxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozumět xxxxxxxxx xxxxxxx stíněním, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx., xx. různé xxxxx (§127 odst. 1 obč. xxx.). Xxxxxxx xx obecně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx míru xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. zák. xxxxx xxxxxxx: „Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx by xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxx... Xxxxx ... xxx míru přiměřenou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, prachem, popílkem, xxxxxx, plyny, parami, xxxxx, ... xxxxxxxx x xxxxxxxxx ...“). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx být xxxx. jejich xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x místě xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xx přímé xxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxx xxxx. výrazné xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx pozemku xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx odstupové vzdálenosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx byly dodrženy. Xxxxx lze xxxxxx xxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dotčení v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxx je takové „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx odlišné xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx shora uvedených, xxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx úvahu xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx může xxx vliv xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx měřit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. (X xxxxx případě xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx v přiloženém xxxxxxx). Samotná xxxxxxxxx xxxxxxxx posuzování nemůže xxxx xxx dostatečným xxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nemůže obstát xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Poměřuje-li xxxxxxxx xxxx práva xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxx se přiklonit x xxxxxxxx druhé. Xxx-xx možné přímé xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x tomu xxxxxxxxxxxx formu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx zužován xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv.
Nejvyšší xxxxxxx soud na xxxxxx od krajského xxxxx neshledal xxxxxxx xxxxxxx kritériem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odstupové xxxxxxxxxxx, aniž by xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx x x xxxx, že stěžovatel xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx osobu, xxxxx xxxxx xxxxx xxx přímo xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dovodit xxxxx, xxx že xxxxx xxx tím xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vzhledem x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx postupem xxx ust. §110 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. x.).
X Xxxx xxx 19. června 2009
JUDr. Xxxxx Matyášová
předsedkyně xxxxxx