Xxxxxx věta:
Při stanovení xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x případě xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx takové xxxxxxxxx měřit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hranice xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx takového posuzování xxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro vyloučení xxxx x okruhu xxxxxxx účastníků xxxxxx x xxxxxx obstát xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx" či xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx úřad xxxxx xxxxxxxxx osob x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx xxxx, nutno xxxxxx x tomu xxxxxxxxxxxx xxxxx vedení xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx zužován xxxxxxx xxx ochranu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 96/2000 Xx.
Xxx: Antonín K. xxxxx Krajskému xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx 1) Xxxx X., 2) xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX, x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: X. X., zast. xxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx, Ph.D., xx xxxxxx XX Xxxxxxx pluku 206/7, Xxxxx 8, xxxxx xxxxxxxxxx: Krajský úřad Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxx Hradební 3118/48, Ústí nad Xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx: 1) X. X., 2) XXXX XXXXXXXXXX a. x., Xxxxxxx 593, Kamenický Xxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Labem xx xxx 23.4.2008, x. x. 15 Xx 144/2007-68,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem ze xxx 23.4.2008, x x. 15 Ca 144/2007-68 se zrušuje x věc se xxxxx tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dne 13.6.2008 xx žalobce (dále xxx „stěžovatel“) xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Ústí xxx Xxxxx (xxxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx rozhodnuto, xx xxxxxxxxxx xxxx účastníkem xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx „Xxxxxxxx 2 xx větrných elektráren xx p. x. 600 v x. x. Xxxxxx x Xxxxxxxx Xxxx.“
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x ) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád správní (xxxx „x. ř. x.“) x xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx manželky, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nacházejících xx xx vymezeném xxxxx. Krajský xxxx xx zcela xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx x účastenství xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, a to xx xxxxxxxxxxx xx 400 x xx xxxxxxx xxxxxxx a 20 x xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x XX přípojky, jako xxxxx, v xxxx xxxxx být xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx v xxxxx vymezeném území, xxx by xxxxx xxxxx osobám xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve stavebním xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že nemovitost xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx stavby větrných xxxxxxxxxx (XXX) xxx 700 x, xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x soudu, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x namítá, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nevyplývá stanovení xxxxxxxxxx xxxxxx do 400 m xx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx stavebního řízení xx vymezen x xxx. §109 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxx x. 183/2006 Xx., x územním xxxxxxxxx x stavebním xxxx (xxxx „stavební xxxxx“) tak, xx xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx xx vlastník xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xx xxx, může-li xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx, že x výpočtu Ing. X. X. očekávaných xxxxxxxxxxxxxx hladin akustického xxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxx XXX, xxx je založeno xx správním spise, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx limity nebudou xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xx 400 m xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx, xxx na xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx stěžovatele, pouze xx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx za xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jakýkoli xxxxx, který xx xxxxx způsobilý xxxxxxx, xxxxxx xx ztížit xxxxx xxxxxxxxxxxx práv. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXX x noční xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 39 xX, xxxx xxxxxxx xxxxx x 1 dB xxxxx, xxx xx přípustný xxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx. Stěžovatel je xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx dotčení vlastnického xxxxx“, xxxx xxxxxx xxxx o pojem xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hygienické xxxxx, xxxxxxx porušení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxxx xxxx x xxxxx x xxxx xxxxxx xx velmi xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx XXX je x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tím x xxxx xxxxxxxxxx právo. Xxxx xxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxx výklad, xxxxx xx xxxxxxxx xx subjektivním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovení xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx“.
Xxxxxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx XXX xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx stroboskopického xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 2&xxxx;760 x x xxxxxxxxxx věže xxxx viditelné ve xxxxxxxxxxx 15-40 xx) x dojde k xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxx příjmu televizních x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx podotýká, xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx 700 x xx XXX bude xxxxx zasažena stroboskopickým xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do krajinného xxxx, je proto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx poukazuje xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nemovitosti.
V doplnění xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.7.2008 stěžovatel xxxxxxxx další xxxxxxx xx zpracování xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, především xxxxx, že x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, zpracovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povětrnostních xxxxxxxx x plánovaném xxxxx výstavby XXX (Xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zpracování xxxxxxx xxxxxx. Konstatuje xxxx, xx v průběhu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx investor xxxxxx XXX xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx studii), xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx 400 m xx VTE xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx; s xxxxxxx xx xxxxxxx pochybnosti (xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxx regulace xxxxxx XXX, xx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx 400 x xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx XXX v xxxxx xxxxx přímo xxxxxx xxxxxxxxxxx x užívání xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx se plně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; dle xxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx námitkami xxxxxxxxxxx, xxxxxx správně xxxxxxxx xx xxx. §109 xxxx. 1 xxxx. e) stavebního xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž x tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx sousední xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx stížností napadený xxxxxxxx krajského xxxxx x důvodů x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
Xx spisového xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti:
Stěžovatel xxx původně účastníkem xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx 3 XXX xx pozemku x. x. 600 x k. x. Xxxxxx u Xxxxxxxx Xxxx; xx účastníka xxxxxx xxx přitom xxxxxxxxx z důvodu, xx xxxxxxxxx stavba xx xxxxxxxxx v xxxxxx 400 x xx xxxx nemovitosti. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, stavebníkem xxx xxxxx návrh xx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx na stavbu 2 XXX, a xx xxxx xxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx hluku x xxxx Xxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx volně xxxxxxxx „Xxxxxx elektrárny Enercon X70 v lokalitě Xxxxxxx - Xxxxxx - xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxx xxxxxxxxxx WIND XXXXXXXXXX xxxx. x. x. x - xxx xxxxx 6.: xxxxxxx x xxxxxxxxx místě x xxxx Větrov xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx územního řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx neuplatnil, xxx 25.9.2006 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx umístění 2 xx XXX xx pozemku x. x. 600 x x. x. Xxxxxx x Xxxxxxxx Xxxx, x xx xx xxxx 20 xxx xx xxxxxx stavebního xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dne 6.2.2007 xxxxxxxx stavební úřad xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx být xxxxx dotčena xxxxxxxxxx xxxxx sousedních pozemků xx xxxxxxxxxxx 400 x xx xxxxxxxxxxxx XXX. Vycházel xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Ing. A. X. x xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx venkovním prostoru xxxxxx xxx xx. xxx. x. 148/2006 Xx., ve xxxxxx x chráněným prostorům xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx 400 x xxxxx xxxxx xxxxxx XXX (xxx. xxxxx pro noční xxxx 40 xX). Xxxxxxxx úřad dospěl x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxx 700 x xx xxxx xxxxxx XXX, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hluku xxx provozu VTE xxx xxxxxxx xxx. 39 xX, xxx xxxxxxxx výkonu 34,5 xX. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxx dotčeny. Zahájení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx pouze těm xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nacházely v xxxxxxxxxxx xxxxx do 400 m.
Stěžovatel podáním xxxxxxxx xxx 20.2.2007 xxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, současně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povolení na xxxxxx „Xxxxxxxx 2 xx větrných xxxxxxxxxx“ xx pozemku p. x. 600 x x. ú. Xxxxxx x Krásného Xxxx. X podání xxxxxx xxxx xxxx, že, xxx posouzení xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx 2&xxxx;760 x, xxxxxxx zátěž xxxxxxxx xx vzdálenosti xxx 3000 x x xxxxxxx xxxx VTE xxxx viditelné (x xxxxxxxxxx krajinný xxx) xx vzdálenosti 15 - 40 xx. Xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tak xxx xxxxxx stavební xxxx, xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx projektu xxxxxx XXX nebude xxx žádný xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, což xxxxxxxx odborným xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx stavebnictví, tržní xxxxxxxxx xx dne 1.10.2006, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx (stroboskopický efekt), xxxxxxxxx xxx příjmu XX x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx negativního xxxxx staveb XXX, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 114/1992 Sb., x xxxxxxx přírody x xxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx předmětem xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx otázky, xxx stěžovateli xxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, které xx mohl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx nezmiňuje.
O xxxxx podání xxxxxxxxxxx xxxxxxx Obecní úřad Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx prostředí xxx 27.2.2007 xxxxxxxxx x. j. SÚ/055/165/07 xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 6.2.2007 xx věci „Xxxxxxxx 2 ks xxxxxxxx elektráren“ xx x. č. 600 x k. ú. Xxxxxx x Xxxxxxxx Xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx nemovitosti xxxxxxxxxxx xx nacházejí xxx. 300 m xx xxxxxxxxxx hranicí 400 x xx xxxxxxxxxxxx XXX. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxx dotčena x xxxx proto účastníkem xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx že xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx týkajících xx výstavby XXX xxx xxxx považován xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxx stavební xxxxxx xxx x. x. XX/039/88/07, xx xxxxxx xxx za účastníka xxxxxxxxx (toto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx). X řízení x. x. XX/049/100/07 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx není. Xxxxx xxxx, že xx xxxxxxxxxxxxxxx nemovitosti, xxxxx xxxx xxx xxxxxx XXX i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxx. X. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxx XXX x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X odvolání xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx dne 2.5.2007, x. x. 141/XXX/2007-3 xxx, že jej xxxxxx x usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dosavadního xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek. Dále xxxxxxxxxxx xx xxx. 2: „Jak OÚ, XXxXX xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxxxxxx xxxxxx určil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx přímo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 400 x xx xxxxxx XXX x 20 x xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx postupu a xxxxxxxxxxx skutečností, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ odůvodnění xxxxxxxxxx. X textu odůvodnění xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx setrval xx stejném způsobu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, určeném xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx...“
X dalším xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx zpracovanou Ing. X. x xx xx, xx hlukové xxxxxx nebudou překračovány xx vzdálenosti xxx 400 x xxxxx xxxxx xxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx se nachází xx touto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx, neboť u xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx dotčení xx xxxxxxxxxxx právu. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx dále xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx kolaudačního řízení xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx XXX Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, předloženo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx i xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx limity pro xxxx xxx nařízení xxxxx č. 148/2006 Xx. Žalovaný konstatoval, xx x obsahu xxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx prováděním xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tržní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx je xxxxxxxx, xxxxx měla a xxxxx xxx xxxxxxxxx x územním xxxxxx, xxxx proto důvodná xxx posouzení účastenství xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxx odůvodnění xxxxxxxx neobsahovalo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výrok usnesení x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxx zamítl x xxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx jednání - Xxxxxxx 1 - Xxxxxxx studie a Xxxxxxx 4 - Xxxxxxxxxxxxxx efekt, na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxx xxxx žalovaný založil xxxxxxx xxxx přitom xx xxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx x přímému xxxxxxx xx vlastnickém xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že správní xxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxx dotyčný xxxxxxxx xxxxx do 400 x xx povolované xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx žádný xxxxxx xxxxxxx nestanoví, xxxxxxx x podstaty věci xxxx nutno xxxxxx xxxxx vymezit. Krajský xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx musejí být xxxxxxxxxx při chodu XXX pro xxxxxxxx xxxxxxx dotčení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí. Xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX, xx. xxxxx xxxxxxxxxx stínu, xxx x xxxx lokalitě xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx cca 2&xxxx;760 x (xxx Xxxxxxx 4) x v xxxxxx xxxxxxx xx XXX xxxxx xxxxxxxxx x do vzdálenosti xxx 40 xx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx kritérium pro xxxxxxxxx hraničního xxxxxx xxxxxxxxxxx účastenství, považovat xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx viditelnost XXX x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx nepodložil své xxxxxxx o xxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx době hluková xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX 39 dB. Krajský xxxx dále xxxxxxxxxxx, xx neshledal xxxxxxxx xxxxxxx o tom, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx efekt x narušení rázu xxxxxxx. Soud konstatuje xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 5 xxxxxxx, xxxxx xxxxx 1 x nich, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxxxxxx práv stěžovatele, xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení.
Krajský xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx, že nemovitost xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx chodu XXX xxxxxxxx stroboskopickým efektem x xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx x x xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povahy, xx xx jimi mohlo xxxxx x přímému xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx smyslu xxx. §109 odst. 1 xxxx. x) stavebního xxxxxx. Soud xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx xx xxxxx xx XXX k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx nejprve mírně xxxxxxx x následně xx xxxxxxx, přičemž x nejbližším okolí xxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxx zeleň, xxx xx patrné x xxxxxxxxx dokumentace a xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx. X hrozbě eventuálního xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx. Xxxx dále xxxxxxxxxxx, xx xx spisu xx xxxxx zřejmé, xx nejpozději xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx XXX odpovídá xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx x. 148/2006 Xx.
Xxxxxxx xxxx uzavřel, že xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vycházel xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx:
Xxxxx xxx. §109 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona účastníkem xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx vlastník xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xx xxx, xxxx-xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx sousedství (sousední xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx). Ve smyslu xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx. xxx č. 96/2000 Sb. sousedním xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx mající společnou xxxxxxx s pozemkem, xx kterém xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx stavby se xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx otázka „xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxx xx, xx xx snad xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx absence „xxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxx xxxxxxxxxxx právu.
Stavební xxxxxx představuje xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxx, řízení x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x odstranění staveb), xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx vlastnická xxxx xxxx práva x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxx, xx připuštěno xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxx, že konkrétním xxxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxx jejich xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx účastníků řízení xxxxx přímé dotčení, xx xxxxxxxx rozlišit xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dotčení xxxxxxxxxxxx xxxx jiného věcného xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx; x xx dotčení xxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxx xxx podmínky; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx práva jako xxxxxxxx základní x xxxxxx xxxxxxxx, kterou xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva. Xxxxxxxx xxxxxx xxx vymezení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x stavebního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxx“ [xxxx. §85 xxxx. 2 xxxx. b), §109 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx].
Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxxxxx naplňující xxx xxxx podmínky xxxxxx xxx územní i xxxxxxxx řízení. Stavební xxxx musí vždy xxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ pozemků x xxxxxx na xxxx mohou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx.
X §109 xxxx. 2 stavební xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx účastníkem xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx prostoru xxxx xxxxxxx).
Xxxxx-xx tedy xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx považován do xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx. Důvody, xxxxx stěžovatel xxxxx xxxxx účastenství x xxxxxx tvrdil, xxx xx xxxxxx označit xxxxx: xxxxxxxx provozu, xxxxxxxxx (stroboskopický xxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx TV x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, snížení xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 1 zákona xxxxxxxx xxxxx, aby xxxxx hájit xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx stavbě, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §123 vlastníkovi xx xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxx jednotlivá, xxxx xxxxxxx různorodá xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxx xxx (xxx corporalis) xxxxx, užívat, požívat, xx. xxxx z xxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, nakládat x xx (xxxxxxxxxx), xxxxxxx xx - xx již xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx - xxxxxx a xxx ji xxxxxxx xx xxxxx xxxxx (xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx). Vlastník xxxx xxxx xxxx být xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx - xx již xx xxx xxxx xx xxxxx své xxxx - pozbýt. Xxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx být vlastníkovi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x to xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx i x řízení soudním.
Stavební xxxx xx své xxxxx x postavení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 400 x, xxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx studie. Vzhledem x tomu, xx xxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, nebylo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx přiznáno, x xx x xxxxxx, že xx xxxxxx postavení xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Jak již Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxx, v xxxxxxxxxxx posudku Ing. X., xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx vycházel, xx xxxxxxxx uvedeno x xxxx 6, xx xxxxxxxx xxxxx XX xxxxx ke xxxxxxx xxxxx x xxxx Xxxxxxx, hodnoty x kritickém xxxxx x xxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stejné. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx snížení xxxxx VE, x xxxxxxx umístění xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx splnění xxxxxxxx dle xxx. §85 odst. 2 xxxx. b stavebního xxxxxx, xxxxxxx a xxxxxx vliv xx xxxx dotčení xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx dle xxx. §109 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxxx.
Xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. primárně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxx x xxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, neboť xxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx pochyb x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx zasažen xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx řízení xx třeba xxxxxxxxx x vlastníka xxxxxxxxxx xxxxxxx v případě, xx xxxxxxxx úřad xxxxx x xxxxxx, xx jeho vlastnické xxxx jiné xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx stavbě xxxx xxx rozhodnutím xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x umístění xxxxxx xx něm, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, rozměrům xxxxxx, účelu xxxxxx xxxxxxx xxx., xxxxx xxxxxxx. Xx třeba xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxx dotčení xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx především xxxxxxx xxxxxxxx, hlukem, xxxxxxx, pachem, zápachem, xxxxxx, xxxxxxxxx, světlem xxxx., tj. xxxxx xxxxx (§127 odst. 1 xxx. zák.). Xxxxxxx se obecně xxxxxx xxxxx vlastnického xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xx cizího xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx poměrům (xxx xxxxx citované xxxxxxxxxx xxx. xxx. xxxxx xxxxxxx: „Xxxxxxxx věci xx musí zdržet xxxxx, čím xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jiného nebo xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxx... Xxxxx ... xxx míru přiměřenou xxxxxxx obtěžovat xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, popílkem, xxxxxx, xxxxx, xxxxxx, xxxxx, ... xxxxxxxx x vibracemi ...“). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx být xxxx. xxxxxx dotčení xxxxxxxx intenzitou xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx tomu není xxxxx zřejmé, zda xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. výrazné xxxxxxxx xxxx úplné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výhledu xx sousedního pozemku xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, byť xx xxxxxxxxx vzdálenosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dotčení v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxx krajinného rázu (xx xxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx xx předchozí xxxx xxxxxxx shora xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx x přímé xxxxxxx.
Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx x nutnosti xxxxxxxxx určitého xxxxxx xxx vymezení okruhu xxxxxxxxx x případě xxxxxx, xxxxx xxxx xxx vliv xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx kritérium xxxxx xxxxx hlediskem xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x ostatním vlivům. (X daném xxxxxxx xxx. hranici xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx x přiloženém xxxxxxx). Samotná xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx dostatečným xxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x nemůže obstát xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Poměřuje-li xxxxxxxx úřad xxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxxxx náročnost xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx x variantě xxxxx. Xxx-xx možné xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx osob, nutno xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení, nemůže xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx zaručených xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx kritériem xxxxxx xxxxxxxxx hranice odstupové xxxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vlivům, zejména xxx x k xxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Považoval-li xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx samotným umístěním xxxxxx, xxxxx dovodit xxxxx, xxx že xxxxx být xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxx uvedenému xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxx. §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X novém rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 s. x. x.).
X Xxxx dne 19. xxxxxx 2009
JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx