Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx na xxxxxx mezi zadavatelem x xxxxxxxxxx dodavatelem xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxx smlouvy (xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx soukromoprávních xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx xx, xx by xxxx skutečnost xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaku úplatnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu xx xxxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/2004 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx; x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupovat podle xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx formě xxxxxxxxxxxx x penězích.
II. Xx vzniku povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx č. 40/2004 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx postupnou xxxxxxxxx xxxxxxxx kroků, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx kritéria xxxxxxx zakázky), xxxx xx zadavatel xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx kroků xxx xxxxxxxx vystupovat xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx plnění.
Věc: Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxx 13.6.2006 xxxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §102 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2004 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx, xx xxx 9.12.2006 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §25 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 9.12.2005 xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXX x XXX., xxxxxxx v xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §25 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona; xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx §102 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx uložena xxxxxx xx výši 500&xxxx;000 Kč. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx schválil 19.10.2005 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXX. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx Xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx vyjádřili xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx společnosti x xxxxxxx omezeným XXX., xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx dne 9.12.2005 xxxx uzavřena xxxx xxxxx účastníky, x xxxx společnostmi XXX., XXX. a xxxxxxxx, Xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx partnerství, x xxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx žalobce xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx svého území x zkvalitnění xxxx x potřeby xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx oddechového x xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx XXX. x XXX., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx území xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx shora xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, organizační x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx nesoucí xx xxxxxxx xxxx hlavní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx jeho xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx všech xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx XXX. dohody xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dohody xx, xxx žalobce xxx xx společnosti MIP., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x vlastníkem centra, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účast x rozhodovací práva. X xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stoprocentním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX.
Xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx postupnými xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx XXX.: xxxxxxx 10% xxxxxxxxxx podílu xx xxxxxxxxxxx XXX. za 20&xxxx;000 Xx do 31.12.2005, xxxxxxxxx vkladem xx xxxxxxxxxxx xx xxxx 12 000 000 Xx xx 30.6.2006 a xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xx xxxx xx 23,5 xxxxxxx Xx xxxxxxx s xxxxxxxxx +2 % x každém roce xxxxxxxx rokem 2007 x xxxxx xxxxx 2014. Xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 100 % základního xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx 25.7.2005 xxxxx stavební xxxx xx žádost xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx centra Xxxxxxxxx" x společnost XXX. následně xxxxxxx xxxxxxxx projekt k xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyhlašováno xxxxx xx zadávacích řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 29.11.2006 rozklad xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx. Xxxxxxx namítl, xx xx zákonné xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxx x §6-9 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx veřejnou xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx dodávky, xxxxxx xxxx stavební xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx osoba uvedená x §2 citovaného xxxxxx x x xxx předpokládaná cena xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 2 000 000 Xx. Xxxxxxx zakázka xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx. X xxxxx uvedeného xxx žalobce vyplývá, xx jedním xx xxxxxxxxx xxxxx veřejné xxxxxxx xx skutečnost, xx se uskutečňuje xx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx naplněna xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxx sjednána xxxxxx xxxx xxxxxxxxx náležitost x xxxxxxxx §6 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx jej xxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, představující xxxxxxxxx xxxxxx moci xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx závěr žalovaného, xx xxxxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx zadavatel xxxxx xxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zakázky xxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxx zadavatele x xx xxxx xxxx veškeré činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxx XXX. xxxxxxxxxxx výstavbu xxxxxx pro sebe x xx svůj xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx subjektu xxxxxxxxx xx společnosti XXX. a žalovaný xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx ani nemůže xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx předsedy xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxx přistoupit x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§75 xxxx. 2 x. x. x.), dospěl xxxx x xxxxxx, xx napadené rozhodnutí xx nepřezkoumatelným - x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx rozhodl o xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx podávaných x §76 xxxx. 1 s. ř. x., bez xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx deliktu, xxxxx xx měl xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx argumentaci, x xxx pro xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx x období xx xxxxx 2005, kdy xxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx o společném xxxxxxxx výstavby Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx centra xxxxxxxxxxxx kroky, které xx xxxx souhrnu xxxxxxxxx porušení §25 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx žalobce měl xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jsou xxxxxxx x §25 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx stránce vyplývá xx str. 3-4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x X. stupni správního xxxxxx, kde jsou xxxxxxxxxx jednotlivé xxxxx, xxxxx byly realizovány x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obsaženého xx xxx. 11 x xxxx. téhož xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxx důraz xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxx (jak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx i xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx došlo xxxxxxxx, kdy na xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx předmětnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nechal xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx povolení x xxxxxxxx záměr xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x provozování xxxxxx xxxxxx), xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx MIP., x xxx měl xxxxxxxx xxxxxx xx 100% xxxxx. Žalobce xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na sebe xxxxxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxx sám x sobě xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx, x xx x z xxxxxxx xxxxx společenstevního, avšak xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zákona x veřejných zakázkách, xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx, mohlo xxx dosaženo xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx popsanou xxxxxxxxxx deliktu, xxx x napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx ji xxxx xxxxx x principiálního xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxx obstát argumentace, xxxxx níž jednotlivé xxxxx byly xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx zákoníkem (pokud xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xx zákonem x xxxxxx (xxxxx xxx x jiné úkony, xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx realizace xxxxxxxx xxxxxx uskutečněny), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (ať xxx xxxxx žalobce xx xxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx „namísto xxxxxxx xxxxxxxxx" x xxxxxxx xx svými xxxxxxx vyplývajícími x „Xxxxxx o veřejnoprivátním xxxxxxxxxxx" xx xxx 9.12.2005) s těmito xxxxxxxx xxxxxxxx sám x sobě nevylučuje xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx zákonem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxxx xxxxxx předpisy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nekladou xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx byly ze xxxxxx xxxxxxx splněny, xx tedy xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (x xxx xxxxxxxxxx x navodily) xxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx. Soud xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx, xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x takovým xxxxxxx deliktu, podle xxxxx žalobce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (tato xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zpochybňována) xxxxxxxx realizoval svůj xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx kroky, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxx naplnily xxxxxxxx veřejné zakázky xx xxxxxxxx xxxxx, x tedy xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx x některém xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §25 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách xx xxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x plnění, jež xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x příslušným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Přestože xxxx úplata (xxxx xxxxxxxxxxxx protiplnění xx xxxxxxxxx plnění xx xxxxxxxx zadavatele xxxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx, xxxxx je na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xx xxxxxxxxx již x xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxx soukromého - xxx xx xxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx-xx x takové xxxxxxx, neznamená xx, xx xx tato xxxxxxxxxx xxxx x xxxx způsobovala xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Rozhodující xx je dle xxxxx xxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx uskutečnit protiplnění xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xx xxxx zohledňováno, xx základě jakých (xxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx úkonů xx x uskutečnění xxxxxxxxxxx xx xxxxxx zadavatele xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx soud přitom xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxx xxxx financována formou xxxxxxxxxx úvěru xxxxxxxxxxxx xxxx osobě xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx ve xxxx 100 %; xxxxx xxxxxxxx úvěr xxxx xxx být xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxx úvěru xxxx být xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx jejichž xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx společnosti xxxxxxx xxxxx (xx xx xxxx 100 %). Xxxxxxx xxxxx spočívající x xxxx veřejným xxxxxxxxxxx, x nimiž xxxxxxxxx žalobce, xx xx xxxx xxxxxx; xxxx xxxxxx třeba xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx správného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx mít xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx" nad xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 100 % xx xxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxx má xxxxxxxx".
Xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx podle §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx zakázkách, xxx xx xxxxx x xxxxx §9 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako „sběrnou" xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx plnění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stavebních xxxxx odpovídajícím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byť byly xxxx stavební xxxxx xxxxxxxxxx x konečný xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx specifických instrumentů xx součinnosti osob xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxx xxxx, x níž xx x jejich realizaci xxxxx, nejsou xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxxx x na „Xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xx xxx 9.12.2005 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx od žalobce xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx MIC. x MIP.) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prací xx xxxxxxxx samotného xxxxxxx, xxxx by xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx coby xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxx jde o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného potvrzeného, xx je xxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxx uzavřena na xxxxxxx zadávacího xxxxxx, x xx specifikována xxxx "... Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ...", xxxxxx žalobce xxxxxxx dne 9.12.2005. Xx sice xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, aniž xx proběhlo xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách, xx xxxxxxxxx „Xxxxxxx ...", nikoli „Xxxxxx ...", xxxxx xx x xxxxxx xx xxxx xxxxx týkajících xx data xxxxxxxx xxxxxxxxx dohody nesprávně xxxxxxx xxxxx "... 9.12.2006..." xxxxxxx xxxx "... 9.12.2005 ...", xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx x psaní, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xx nepochybné x rovněž xxx xxx xxxxxxx xxxx xxx nepochybné, xx xxxxxxxx, xxx měla xxx dle žalovaného xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (jejímž xxxxxxxxx xxx předchozího xxxxxxxxxx řízení podle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxxx §25 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx zakázkách), xx rozumí „Dohoda x veřejnoprivátním xxxxxxxxxxx" xx dne 9.12.2005.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx formální xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx s nesrozumitelným xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x veřejných xxxxxxxxx xxxxxxx, a kombinací (xxxxxxxx) kterých xxxx xxxxx se tak xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalovaný xxxxx odůvodnění napadeného xxxxxxxxxx považuje zákon x xxxxxxxxx zakázkách xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxx x xxxxxx kombinaci (xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx postupné xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalobcem. Xx delikventa (zadavatele, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx postupovat) xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx mezi xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx učinil, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx „Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xx xxx 9.12.2005 i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ručitelského závazku xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx osobě, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxx a xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx měly xxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx naplněny. Xx-xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x použitím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kroků, jež xx svém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxx xxxxxx o veřejných xxxxxxxxx podávány x xxxxxx xxxxxxxxxxxx kroků, xxx xxxxxxxx popis xxxxxxx, jež xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx všechny tyto xxxxx zahrnovat. Má-li xxxxxx xxxxxx pojetí xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx u xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, I. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, však xxxxxxx xxxxxxxx §25 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x řadě, a xxxx „Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" ze xxx 9.12.2005 (xx xxxxxxx xx nepřesnosti, xx které soud xxxxxxxx shora), xxxxx xx odpovědnost xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podle XX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx odlišného. Xxxxx-xx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxx podmínek xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách, xxx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx smluv specifikovaných xx XX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vydaného x I. stupni xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vyplývá-li xx xxxxxxxxxx xxxxxx deliktu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxx xxxx xx série xxxxx (xxxxx způsobily xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx X. výroková xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x I. stupni xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x řadě, x xxxx „Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 9.12.2005), xxx xxx II. výroková xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx odpovědnost za xxxxxxxxxxx kroků xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx připisuje xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx osoba (XXX.) xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx zákona x veřejných zakázkách xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx specifikované xx II. výrokové xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx těchto xxxxx xx však xxxx xxxxx veřejné xxxxxxx, kterou xxx xxx podle odůvodnění X. výrokové xxxxx xxxxxxxxxx vydaného x X. stupni xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx.
X těchto xxxxxx tedy xxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xx xx žalovaný xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vnitřně xxxxxxx xxxxxxxx, že nemůže xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx srozumitelnosti - a tedy xxxxxxxxxxxxxxxxx. Námitky xxxxxxx xx směru plurality xx straně xxxxxxxxxx xxxxxxx být vyvráceny xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx atypický xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxxx, xxxxxxxx že zákon x veřejných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx subjektů. X x případě atypického xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx skutkem kterého xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách; xxxx xxxxxxxx pak xxxx xxxxxx xxxxx xxx xx výroku, tak x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx jde o xxxxxx plurality xxxxxxxxxx, xxxxx xx x §2 odst. 2 xxxxxxxx, nicméně xxxxxx, xxxxx zvolil žalovaný x které se xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx potvrzeného, xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx žalovaný xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx žalobce x xxxxxxxxxx XXX.) považoval xx xxx zadavatele xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xx xxxxxx xxx xxxxx posouzení xxxxxxx xx zákonem o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zadavatele xxxxxxx.
*) X účinností od 1.7.2007 nahrazen xxxxxxx x. 137/2006 o xxxxxxxxx zakázkách.