Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx zpravidla xxxxxxxxxx ve xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x příslušným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nevyplývá-li přáno x xxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx odhlédnuto xx xxxxxxx soukromoprávních xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), neznamená xx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx sama x xxxx způsobovala xxxxxxxxxx xxxxx úplatnosti xxxxxxxx smluvního xxxxxx xx smyslu §6 xxxx. 2 zákona x. 40/2004 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx zakázkách je xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx, xx které xxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
XX. Xx vzniku povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 40/2004 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, může xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx důsledku xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uskutečněno plnění (xxx xxxxxxx kritéria xxxxxxx xxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxx musel xxx uskutečňování xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx sám xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: Xxxxx Xxxxxxxxx proti úřadu xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxx 13.6.2006 xxxxxxx, že žalobce xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §102 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 40/2004 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxx, xx xxx 9.12.2006 xxxxxxx x vybranými dodavateli xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stanovenou v §25 xxxx. 1 xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx, neboť veřejnou xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx o xxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 9.12.2005 xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXX x XXX., xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedených x §25 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona; za xx xxxx žalobci xxxxx §102 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve výši 500&xxxx;000 Xx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 19.10.2005 xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným XXX. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx projektu výstavby Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Prostějově. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dořešení xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx působit x xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx XXX., xxxxxx xxxxxxx cílem xxxx vybudování xxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx. Následně xxx 9.12.2005 xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx účastníky, x xxxx xxxxxxxxxxxx XXX., MIC. x xxxxxxxx, Xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx zamýšlí x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx území x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx XXX. x XXX., xxxx subjekty xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx seskupení, především xx xxxxx města Xxxxxxxxxx, nabízí xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ekonomickou, xxxxxxxxxx, organizační x xxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx hlavní xxxxxxx realizace xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx budou xxxxxxxxx x převzetím xxxxx xxxxxxx ze strany xxxxxxx. X článku XXX. xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dohody je, xxx xxxxxxx xxx xx společnosti XXX., xxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx centra, xxxxxxxxx majetkovou účast x rozhodovací xxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxx žalobce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx MIP.
Tento xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx bude xxxxxxx získávat xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx XXX.: xxxxxxx 10% xxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxxx XXX. xx 20&xxxx;000 Xx do 31.12.2005, peněžitým vkladem xx xxxxxxxxxxx xx xxxx 12&xxxx;000&xxxx;000 Kč xx 30.6.2006 x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xx 23,5 xxxxxxx Xx nejvýše x xxxxxxxxx +2 % x každém roce xxxxxxxx xxxxx 2007 x xxxxx xxxxx 2014. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx podílu xx xxxx 100 % základního kapitálu xxxxxxxx. Xxx 25.7.2005 xxxxx xxxxxxxx xxxx xx žádost xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx „Xxxxxxxxx oddechového x sportovního xxxxxx Xxxxxxxxx" a xxxxxxxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x těmito transakcemi xxxxxx xxxxxxxxxxx žádné xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách.
Žalobce xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx. Předseda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 29.11.2006 xxxxxxx xxxxxx x napadené rozhodnutí xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobu x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx pojmu „xxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxx x §6-9 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx veřejnou xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xx dodávky, xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx uvedená x §2 citovaného xxxxxx x u xxx předpokládaná xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 2 000 000 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx písemné xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx vybranými xxxxxxxx xxxx zájemci. X právě uvedeného xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx znaků veřejné xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx naplněna xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx úplata xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x naplnění §6 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx považuje xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx žalovaný, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx stanovený xxxxxxx. Žalobce rovněž xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx práce podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx veškerou činnost xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx zakázky xxxxx xxxxx x ta xxxxxxx xxx zadavatele x na xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prací. X xxxxxxxxxx xxxxxxx společnost XXX. xxxxxxxxxxx výstavbu xxxxxx pro sebe x na svůj xxxx. Xxxxxxx xxxx xx vlastnictví xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXX. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dle xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx předsedy xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xx vrátil k xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx napadeného rozhodnutí x rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§75 xxxx. 2 x. x. x.), xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelným - x xxxxxx v xxxxxx namítaného. Xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx bez xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §76 xxxx. 1 s. x. x., xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se měl xxxxxxx xxxxxxxx, vystavěl xx xxxxxxxxxxx, x xxx pro xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x období od xxxxx 2005, xxx xxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx x společném xxxxxxxx výstavby Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx, postupně xxxxxxxxxx svůj záměr xxxxxxxx xxxxxx centra xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx souhrnu xxxxxxxxx xxxxxxxx §25 xxxx. 1 xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx měl xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x §25 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx zakázkách, xxx xxxxxxxx. Taková xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vyplývá xx str. 3-4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kde xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kroky, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx shora uvedeného xxxxxx, x zejména xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obsaženého xx str. 11 x xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx důraz xx xxxxxxx záměr žalobce x jeho postupnou xxxxxxxxx. Xxxxx žalovaného xxxx (jak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx i xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx) k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx centra xxxxx xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxx žalobcův xxxxx předmětnou výstavbu xxxxxxxxxx (xx je xxxxxxxxxx ze skutečnosti, xx zadavatel xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x provozování xxxxxx xxxxxx), xx xxxx fakticky xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx MIP., x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx až 100% xxxxx. Xxxxxxx tedy xxx žalovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx xx sebe xxxxxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx každý xxx x xxxx mohl xxx xxxxxx xxxx xxxxx, x to x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, avšak xx výsledku xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx dosaženo xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx některého ze xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx deliktu, xxx x napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx, x s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xx ji xxxx xxxxx x principiálního xxxxxxxx považovat xx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx argumentace, xxxxx níž jednotlivé xxxxx xxxx realizovány x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx (pokud xxx x převody xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xx xxxxxxx x xxxxxx (xxxxx xxx x xxxx xxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx centra xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (ať již xxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, jednajících „namísto xxxxxxx xxxxxxxxx" x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx vyplývajícími x „Xxxxxx x veřejnoprivátním xxxxxxxxxxx" xx xxx 9.12.2005) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x sobě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx týchž xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nekladou xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xx xxxxxx žalobce xxxxxxx, xx tedy irelevantní xx situace, xxx xxxx kroky xxxxx xxxxxxx (x xxx xxxxxxxxxx i navodily) xxxx, xx něhož xxxx xxx xxxxxxxxxxx x souladu se xxxxxxx. Xxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx xxx žalobcův xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx běžného" xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, byť xxxx xxxxxxxxx atypické xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxxx zakázkách. Proto xxxx shledává xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx s takovým xxxxxxx deliktu, podle xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (tato xxxxxxxxxxx xxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx výstavby xxxxxxxxxxx xxxxxx jednotlivými kroky, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xx xxxx souhrnu naplnily xxxxxxxx veřejné xxxxxxx xx stavební xxxxx, x xxxx plnění xxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §25 xxxx. 2 xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx.
Xxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx úplatnost xxxxxxxxx xxxxxx, který je x plnění, xxx xxx představuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, mezi xxxxxxxxxxx x příslušným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Přestože xxxx úplata (xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx plnění ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x penězích) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx je xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (a xx xxxxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu podle xxxxx xxxxxxxxxx - xxx tu xxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx sama x xxxx xxxxxxxxxxx nedostatek xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx je dle xxxxx skutečnost, zda xx xxxxxxxxxxxx plnění, xx které xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx formě xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx základě jakých (xxx i xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxx protiplnění xx strany zadavatele xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu xx xxxx xxxxxx xxxx vší pochybnost xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx až xx xxxx 100 %; xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx měl být xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; x úhradě xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx finanční xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx jejichž xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xx xx xxxx 100 %). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx veřejným xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, je xx xxxx xxxxxx; xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx" nad xxxxx uvedeným xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 100 % xx xxxxxxxxxxx, která xxxx centrum xx xxxxxxxx".
Xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx skutečně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx stavební xxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxx §9 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxx" xxxxxxxxx, jež xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx specifických xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx žalobcova xxxxxx xxxxx mělo xxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx žalobcovým xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx práce xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx specifických xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxx odlišných. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx, x xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx rozhodující. X této xxxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxx skutečnost, že xxxxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxxx x na „Xxxxxx x veřejnoprivátním xxxxxxxxxxx" ze xxx 9.12.2005 xxxxxxxxxxxx kroků xxxx od žalobce xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx XXX. x MIP.) xxxx xxxxxxxxx stavebních prací xx prospěch xxxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xxxxxxx sám musel xxxxxxxx xxxxxxxxxx coby xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxx popisu deliktu x xxxxxxxxxx xxxxxxx x X. xxxxxx xxxxxxxxx řízení, napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrzeného, xx je zmiňována xxxxxxx, xxx xxxx xxx uzavřena na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxx xxxx "... Smlouva x veřejnoprivátním xxxxxxxxxxx ...", xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dne 9.12.2005. Xx xxxx soud xxxxxxxxx na nepřesnosti xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx uzavřena, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx zmiňována „Smlouva ...", xxxxxx „Xxxxxx ...", xxxxx xx x jednom xx xxxx údajů xxxxxxxxxx xx xxxx uzavření xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx "... 9.12.2006..." xxxxxxx xxxx "... 9.12.2005 ...", xxx však xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx v psaní, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx tak xxx žalobce xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx dle žalovaného xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxxx xxxxxxxxx bez předchozího xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx měl xxxxxxxx porušení §25 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxx „Xxxxxx x veřejnoprivátním xxxxxxxxxxx" xx xxx 9.12.2005.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxx obsahuje formální xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí vyvolaná xxxxxxxx xxxxxx a xxxx odůvodnění x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky, xxx xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jenž xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a kombinací (xxxxxxxx) kterých xxxx xxxxx se xxx xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákon x xxxxxxxxx zakázkách xx xxxxxxxx kombinací xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx postupné xxxxxxxx xxxxx xxxxx veřejné xxxxxxx xx stavební xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxx měl podle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx postupovat) xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce. Xxx xxxxx pojetí xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx kromě xxxxxxxx „Xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx partnerství" xx xxx 9.12.2005 x xxxxx následné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx poskytnuty xxxxx xxxxx, postupné xxxxxxxxx podílu x xxxx xxxxx a xxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx právě xx xxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxx obstát xxxxxx žalovaného, xxx xx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx postupném uskutečňování xxxxxxxxxxxx xxxxx, jež xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx postupovat xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx-xx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jednotlivých xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx všechny tyto xxxxx zahrnovat. Xx-xx xxxxxx xxxxxx pojetí xxxxxxxxxx obstát, odpovědnost xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx kroků musí xxx dovozována u xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, I. xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx x I. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx potvrzeného, xxxx xxxxxxx porušení §25 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx toliko xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, a xxxx „Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xx xxx 9.12.2005 (tu xxxxxxx xx nepřesnosti, xx které xxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podle XX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v X. xxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxxxx potvrzeného, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Tvrdí-li xxxx žalovaný, xx xx souhrnem xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle zákona x veřejných zakázkách, xxx xxxx zřejmé, x xxxx konkrétní xxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxx zda xx xxxxxx kroky x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx II. výrokové xxxxx xxxxxxxxxx vydaného x I. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx ze xxxxxxxxxx xxxxxx deliktu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobce podle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx, xxx xxxxxxxx popisu xxxxxxxxxx xxx X. výroková xxxx xxxxxxxxxx vydaného x X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, žalovaným xxxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, x xxxx „Xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 9.12.2005), xxx xxx XX. výroková xxxx xxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx (XXX.) xx xxxx považována xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zakázku, xx xxxxxx uzavřel xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx II. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vydaného x I. stupni xxxxxxxxx xxxxxx, žalovaným xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx se však xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kterou xxx xxx podle xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, žalovaným xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx tedy soud, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx připustit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x testu xxxxxxxxxxxxxxx - x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx žalobce xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalovaného x xxx xxxxx, xx xxxxxxx zvolil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, jež xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx že zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxx zadavatele vystupovalo xxxxxxx xxxxxxxx. I x případě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx jasně xxxxxxx, xxxxx skutkem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx zákona o xxxxxxxxx zakázkách; toto xxxxxxxx pak musí xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ji x §2 xxxx. 2 xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x které xx xxxxxxxx x konstrukci xxxx výrokových xxxxx xxxxxxxxxx vydaného v X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx potvrzeného, xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx XXX.) považoval xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zakázky, xx xxx xx xx hledět pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
*) X xxxxxxxxx od 1.7.2007 xxxxxxxx xxxxxxx x. 137/2006 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.