Xxxxxx věta:
Pozemek, xxxxx xxxx "lesním xxxxxxxx" xx xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 289/1995 Xx., lesního xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx funkcí xxxx, xxxxx materiálně xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx pozemku" xx xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) téhož zákona, xxxx pokud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx půdního xxxxx a xxxxxxx x xxxxx souvisí xx slouží lesnímu xxxxxxxxxxxx. K závěru x xxx, že xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx funkcí xxxx, xxxxxxxxxxx, že je xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 292/1998, x. 1999/2010 Xx. XXX
Xxx: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxx x jiný pozemek xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx funkcí xxxx, x kasační stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxxxx, Xx.X. x soudců XXXx. Jakuba Xxxxxx, Xx.X. x JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: XXXXX x. x. x., se sídlem Xxxxxxxx 3014/16, Xxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx xxxx Jihomoravského xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxx xxx. 3/5, Xxxx, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti žalovaného xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 31.7.2008, x. x. 30 Xx 122/2007-27,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxx x x xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 12.3.2007, x. x. XXX 30886/2007, xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxx xx xxx 4.1.2007, x. j. XXX 16727/2007/XXXX/Xx/-XXXXX, xxxxxx bylo xxxxx §3 xxxx. 3 zákona x. 289/1995 Xx., o xxxxxx x o xxxxx x doplnění xxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxx“), xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxx. x. 274, 276/3, 276/7, 241/3, 241/5, 241/6, 235, 248, 250/1, 250/2, 250/3, 251/1 x 251/2, o xxxxxxx xxxxxx 0,5567 ha, xxx x x. x. Xxxxx, obec Xxxxx, xxxx pozemky xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx brojil xxxxx xxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx.
Xxxxxxx v xxxxxx především xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx lesa. Xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx pozemků xxxxxxxx pouze ze xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx žalobce xx ovšem xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxx, že xxx definované druhy xxxxxxx jsou xxxxxx x xxxxxx funkcí xxxx pouze xxx xxxxxxx xxxx podmínek. Xx xxxx, xxxxxx xxxxxxx nesmějí být xxxxxxxx zemědělského xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx, xxxx se xxxxxx x pozemky, xxxxx x lesem xxxxxxxxx xx slouží xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Zmíněné xxxxxxx xxxxxxxx však xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebyly, xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx stanoviskem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx XX, x. x. (včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Lesů XX, x. p. X. X.), x xxxxx xxxxxxx, xx předmětné xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pozemky a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx význam, xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx poukázal xx xx, že x xxxxxxx xxxx 2006 xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx posuzované xxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxx navíc x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x plnění funkcí xxxx, dospěl tedy xx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx závěru. Ustanovení §2 xxxx. 4 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx postupovat xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx případů xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx facto xxxxxx xxxx, ale xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx postupu xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx legitimního xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxx zjištění, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxx citovaných xxxxxxxxxx xxxxxxx zákona, je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxxxxxxx osnově či xxxxxxxx mapě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxx, jak poukázal xxxxxxx soud, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx žádná xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx vymezených xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lesního xxxxxx, tj. zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx lesnímu hospodářství. Xxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného rozhodnutí, x nemůže proto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx vztahující xx x xxxxxxx, xx kterém správní xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx podle tvrzení xxxxxxx x xxxxxxx xxxx zcela opačně, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatňoval xxx x xxxxxx odvolacím, xxxxxxx žalovaný xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx žalovaný konkrétně xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx tato námitka x xxxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxx. X x xxxxx xxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelné pro xxxxxxxxxx xxxxxx.
X výše xxxxxxxxx xxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.7.2008, č. x. 30 Ca 122/2007-27, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx žalovanému k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.9.2008 xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, x xxxxxxx znění (xxxx xxx „x. x. x.“), xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx krajským xxxxxx x předcházejícím xxxxxx.
Xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx odůvodněno xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zřejmé, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.11.2008 (xxxx.: správně xx být 8.11.2006), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx §3 odst. 3 xxxxxxx zákona. Xx základě tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx předmětné xxxxxxx xxxx xxxxxxx určenými x xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxx xxxxxx, xxx reflektoval x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jen x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále namítá, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx, xxxxx xxxxxx určeny x xxxxxx xxxxxx xxxx, je xxx xxxxxxxxxxx, neboť skutečnost, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx posouzeny xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nelze xxxxxxxx, že uvedené xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx stupně je xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx xxxx xx xxx, xx toto rozhodnutí xxxxxx předmětem xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x něm pak xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxx zahájení xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, a xxxxxx tudíž xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ve stanovené xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x shledal, xx kasační stížnost xx xxxxxx včas, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx dvou xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), xx xxxxxx xxxxxx oprávněnou, xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx řízení, z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. x.), a xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxx vyžadováno xxx xxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. s.).
Nejvyšší xxxxxxx soud dále xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., přičemž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx posouzením kasační xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxx zatíženo xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx musel podle §109 xxxx. 3 xx xxxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. c) s. x. s. xxxxxxxxxxx x moci úřední.
S xxxxxxx na rozpory x xxxxxxxxx judikatuře xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxx §3 odst. 3 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povahy xxxxx §1 xxxx. 4 xxxxxx x. 334/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx fondu (xxxx „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx“) x xxxxxx xxxx správními soudy, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx na aktuální xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 24.11.2009, x. j. 1 Xx 89/2008 -80, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx , ve kterém xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx názor, xx „xxxxxxxxxx v pochybnostech xxxxx §1 xxxx. 4 xxxxxx č. 334/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 s. ř. x. x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §70 písm. x) x. ř. x., a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“. X xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx právního xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx podle §1 xxxx. 4 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx fondu, tak xxxxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xx posouzení, xxx xx xxxxxxxxxx pozemek xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx půdního xxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, xx nikoliv. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 3 lesního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx těchto xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 x. x. x., xxxxxxx nepodléhá xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §70 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxx přihlédnout xxx rámec xxxxxxxxxxx xxxxxxxx námitek.
S xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §3 xxxx. 3 lesního xxxxxx souvisí i xxxxxx námitka nedostatku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx. X xxxx souvislosti Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.10.2004, č. x. 5 Xxx 16/2003-56, xxxxxxxxxxx pod x. 534/2005 Sb. XXX, podle kterého „[x]xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx vymezují xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx. […] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx projednání x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx je tomu x xxxxxxxx podmínky. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. musí být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. musí xxx nositelem xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nedostatek xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx nastat xx v xxxxxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, a xxxxx xxxxxx x zjevný xxxxxxxxxx ve xxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., nejedná xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xx zmatečné. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx byl xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx jím xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx zahájení xxxxxx xxxx krajským xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx by xx xxxxx xxxxxxx xxxx zabývat, pokud xx ji stěžovatel xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx něj xxxxxxxx xxxxxxxxx vlastnického xxxxx k předmětným xxxxxxxx (§107x x. x. x. xx xxxxxxx x §64 x. ř. x.). Xxxxxxx xxxxxx návrh xxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uplatnil xx x kasační xxxxxxxxx, xxxx až xx xx, xxx xxxx xxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxx soudu, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx skutečnosti tedy x xxxxxxx x §109 xxxx. 4 x. ř. x. xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx uvedenou námitku xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x nepřezkoumatelnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx považuje xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx pojmem „xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx funkcí xxxx“ xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx jsou xxxxxx x xxxxxx funkcí xxxx. X první xxxx xxx o „xxxxx pozemky“ [§3 xxxx. 1 písm. x) lesního xxxxxx]. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx obhospodařovány. Jde xxxxxxx o pozemky x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx byl porost xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx zákon xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx lesa i xxx. „xxxx xxxxxxx“ [§3 xxxx. 1 xxxx. x) lesního xxxxxx]. Tato xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx popsána, přičemž xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx lze xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx pozemky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxx souvisejí xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx pozemek určený x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx fakticky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxx ve smyslu §3 xxxx. 1 xxxx. a) xxxx x) xxxxxxx zákona. Xxxxxxxxxx, xx daný xxxxxxx je v xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. jako xxxxxxx určený x xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx tedy xxx x dané otázce xxxxxxxxxxx. Xxxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx znaky xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xx smyslu příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 10.11.1995, x. x. 6 X 905/94, xxxxxxxxxx x časopise Soudní xxxxxxxxxx, sv. 11, xxxxxx 1998, x. 351, xx kterém Xxxxxx xxxx v Xxxxx dospěl x xxxxxx, xx není-li xxxxxxx zemědělsky xxxxxxxxxxxxxx x xxx v xxxxxxxx xxxx tak xxxx xxx (xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx půdního xxxxx, xxxxx xxxx xxx naplněn, xxx xxxxxxxxx pozemek xxxx xxx kvalifikován xxxx xxxxxxx zemědělského xxxxxxx xxxxx - xxxx. XXX), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx i xxxxxxx dosud xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx zemědělské xxxx.
X xxxxxxxxx je xxxxxx, že pokud xxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxx podle §3 xxxx. 3 lesního xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxx xx či xxxx určen k xxxxxx xxxxxx lesa, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx takový pozemek xxxxx x katastru xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx tento xxxxxxx xxxxxxxx xxxx povahou xxxxxxxx pozemku xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxx zákona.
Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxx nepřezkoumatelná, xxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxx chybí xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxx dovodit, xx xxxxxxx xxxxxx xxx posouzení xxxx xxxxxx podle §3 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx povahu xxxxxxxxxxx pozemků. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx naopak xxxxxxx, xx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx údaje x xxxxxxxxxxx pozemcích xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dále x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx osnovách xxx xxxxxxxxxx obvod Xxxxxx, xxx jsou xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxx xxxxxxx“ (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx pro xxxx), xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx faktickou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx, xxx - xxxx-xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxx zákona - skutečně x xxxxx souvisejí xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, případně x xxxxxxx xxxxxxxxx nemohou xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lesního hospodáře, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věty x kontextu [xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na les, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxx x lesem xxxxxxxxxxx xx smyslu §3 xxxx. 1 xxxx. x) lesního zákona], xxxxxxx pomíjí, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx vyznívají xxxxx xxxxxx, xx. že xxxxxxxxx pozemky xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx funkcí xxxx.
Xxxxxx xxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx přezkoumával xxxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx z ustálené xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx, tvoří xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, přičemž xxxxx §89 odst. 2 správního xxxx xxxxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx rozsahu, tedy xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgán xxxxx správnost odvoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy x xxxxxx vhodnost xxxxxx zvoleného x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ho xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxx rozhodně xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxx. Xxxxxxxx X. x xxx.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx část. 6 xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2006, x. 379). Stěžovatel xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx zrušit, xxxxxxx toho xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx uzavírá, xx xxxxxxxxx xxxxxxx orgány xx budou muset x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx otázkou, zda xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pozemky xx xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) lesního xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx těchto pozemků, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx šetření (xxxxxxxx) xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx důkazní xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxx uvedenou xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx 2006 xxxxxxxxx x xxxxxx podle §3 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx bezprostředně xxxxxxx, přičemž žalobce xxx xx xx, xx se xxxxxxx x pozemky předmětným xxxxxxxx svou povahou xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 27.6.2006, č. x. XXX 9365/2006/XXXX/Xx/Xxx/221, xx xxxxx xxxxxx, xx xxx posuzované xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx s xxxxx xxxxxx faktický xxxx, xx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx odborného lesního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx pozemky xxxxxxx byly svou xxxxxxx obdobné xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxx otázka, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxx řád x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 4 ukládá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx na to, xxx xxx rozhodování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx případů nevznikaly xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx stejných xx xxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxx xxxx naplnění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání x xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu třeba xxxxxxxx xxxx zakotvení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx záležitostech xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx x dřívějších xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxx při xxx xxxxxxxx xxxxx nejen xxxxxxxxx kritérii xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, ale též xxxx vlastní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí. Xxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxx xxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx z xxxxxxxx legitimního očekávání xxxxx xxxxxxxxx požadavek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, kdy xx správní xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx řádně xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx změny xx vždy xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx okolností.
Vzhledem x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jako rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu prvního xxxxxx, xxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že rozhodnutí xx xxx 27.6.2006, x. j. XXX 9365/2006/XXXX/Xx/Xxx/221, nebylo x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zdůraznit, xx xxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 27.6.2006, x. x. XXX 9365/2006/XXXX/Xx/Xxx/221, xxxxxxx, xxx xxxxx neučinil, xxxx xxxx zatížil xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a proto xx x xxxxxxx x §110 odst. 1 x.x x. xxxxxx.
X xxxxxxx nákladů xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. s. xx xxxxxxx x §120 x. ř. s.
V xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx žalobce, xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx náklady xxxxxxxxx a xx xxxxx xxx nevyplývá, xx by xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. x.).
X Xxxx xxx 18. prosince 2009
XXXx. Xxxxx Matyášová, Xx.X.
xxxxxxxxxxx xxxxxx