Právní xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx zvyklosti xx smyslu §1 xxxx. 2 a §264 obchodního xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxx eventuálně xxxxxxx xxxxxxxx zvyklost, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Obchodní xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx toliko xxxxx, xxxxx jejich xxxxxxxxx je x xxxxx xxxxxxx nesporná, xxxxxxxxxx xxx existenci xxxxxx xxxxxxxxx považovat xx xxxxxxxxx (§31 xxxx. 3 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: č.1572/2008 Xx. XXX; nález Xxxxxxxxx xxxxx č. 130/1996 Xx. (sp. xx. Xx. XX 38/95).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx NJK XXXXXX xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx x Plzni x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx žalobkyně: XXX XXXXXX, xxxx. x x. x., xx sídlem Vídeňská 31, Klatovy, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. X. X. X. 142, Xxxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 14, Plzeň, o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx ze xxx 5.3.2007, xx. 2344/07-1300-401706, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Plzni xx xxx 10.6.2009, xx. 57 Xx 44/2007-182,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalobkyně xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx společností, xxxxxx xxxxxxxxx podnikání je xxxxx zboží za xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxxx software x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx techniky. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vybavení Xxxx Xxxxxx. Xxxxxxxxx poskytuje xx úplatu programové xxxxxxx a následný xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx osobám. Xxxxxx programu xxxxxxxxx x xxxx 2002 xxx xxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx patřila též xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxx x. x. x. (xxxx jen „xxxxxxxxxx XXXX“ xxxx „INIT“).
[2] Xxxxxxxx úřad v Xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) x xxxxx místního xxxxxxx xxx 9.2.2005 xxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx INIT v xxxx 2002 xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) a xxxxxxxxxx XXXX xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx nehradila. X xxxx xxxx přitom XXXX xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, kteří xxxxx, xx xxxxxx xx XXXX, aktualizace xxxxxxx. Dalším rozdílem xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x INIT x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxx xx, xx xxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx x INIT xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx 15.2.2005 xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správci daně x xxxxxxxxxx využití xxxxxxx xxxxxxxxx programu Xxxx Unicos, xxxxxx XXXX poskytovala xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx správci xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyní xxxxxxxxx a přiznané XXX ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s XXXX, xxxx x žalobkyně xxxxxxxx zahájena 3.3.2005 xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx únor xx xxxxxxxx 2002. Xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx tvrdila, xx XXXX měla ve xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, podle xxx součástí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx bylo x xxxxxxxxxx bezplatné xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx INIT xx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx neunesla (v xxx poukázal správce xxxx xxx na xxxxxxxxxx odlišnosti v xxxxxxxxx žalobkyně). Neprokázala xxxxx, xx v xxxx užívacích xxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx.
[3] Xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx 2002 xxxx xxxx žalobkyni xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXX xx xxxxxxx. XXX x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx §7 odst. 1 x §14 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x. 588/1992 Xx., o xxxx x přidané xxxxxxx, xx xxxxxxx §2 odst. 1 xxxxxx č. 151/1997 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx uzavřeným x xxxxxxxxx xxxxxxx, zvážil, xxxxx xxxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vyúčtovala společnosti XXXX xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002. Xxxxx postupem xxxxxx x částce 1 226 195,80 Xx, z xxxx xxxxxx pak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 5 % DPH xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx 8.6.2006 xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr č. x. 58777/06/133910/1465, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxx období xxxx 2002 xx xxxx 61&xxxx;310 Xx. Žalobkyně xx proti dodatečnému xxxxxxxxxx výměru xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx xxxx odvolání x xxxxxxx označeným xxxxxxxxxxx xx xxx 5.3.2007 zamítlo.
[4] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 7.5.2007. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx bod žaloby xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx rozsudkem xx dne 15.10.2008, xx. 57 Xx 44/2007-106, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 2.4.2009 xxxxxxxxx xx. 1 Afs 4/2009-154 zrušil x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
[5] Krajský xxxx x xxxxxx druhým xxxxxxxxx x xxxx xxxx tentokráte žalobu xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx žalobních xxxx xxxxxxx soud rozhodl xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxx x závěru, že xxxxxx dodatečný xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx, xxxxxx aplikace xxxxxxxxxx daňového řádu x xxxxxxxx xxxxxxx xx žalobkyni byla xxxxxxx. Xxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx dle xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Závěr x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazů, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx v xxxxx, x xxx xx polemizovala xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Způsob xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx sama xxxxxxxx xx xxx 14.2.2006 xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx software xxxx, xxx xxxx x xxxxxxx x x xxxxxxxxxx dokazováním x xxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxx žalovaný x správce xxxx x xxxxxx, xx XXX na xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx toto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x žalobkyně xxxxxxxxxx xxxx výzvu xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx ve xxxxxx x bezplatně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x daňové kontrole xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx 2&xxxx;452&xxxx;391,70 Xx, xxxxx xxxxxxxx tvoří xxxxxx daně, odpovídala xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx fakturovány x únoru 2002. Xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Unicos byly xxxxxxxx společnosti XXXX xxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx shrnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti
[6] Xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[7] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx shrnuje dosavadní xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxx x její xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx dovozuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxxx.
[8] Stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx daně, xxxx xxxxxx poskytnuto zdanitelné xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx součástí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx produkt xx stavu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx seznatelné, xxxx úvaha xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx poskytnuto xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx může xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx z balíčku xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Jednotlivé xxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx neuvádí, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx vyplývá x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx, XXX (service xxxxx xxxxxxxxx) xxxx XXXX (Xxx User Xxxxxxx Agreement). Xxxx xxxxxxx xxxxx nejprodávanější xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx ve xxxxx xxx. Service xxxxx xxxx součástí xxxx xxxxxxxx x rozhodně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx INIT xxxx xxxxxxxxxx 50 % xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx zdarma. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx stěžovatelka x xxxxxxx stížnosti (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx - xxxx. XXX) xxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[9] Xxx xxxxx xxxxxxx xxxx oba xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, tak INIT xxxxxxx stručně xxxxx xxxxx dohody, xxx xxxx xxxx platila x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x postupem xxxxxxx daně, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jen xx ni.
[10] S xxxxxxx xx písemnosti xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx rozhodnutí, xx pochybné, xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx 2002, xxxx xx prosinec 2002, xxxx xxx 2002, xxxx prý xxxxx).
[11] Xxxxx xx právní xxxxxxx, tak xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx požadavek xxxxxx. Neplní xxx xxxxxx, xxxxxx xxx xx, tedy xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx normy, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zpochybňuje xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pokud xx xx xxxxxxxx x xxxxx společnosti XXXX x jejím xxxxxxxxxx. Pro stěžovatelku xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x účetnictví jakéhokoliv xxxxxxxx, a to xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX. Xxxxxxx xxxxxx 2 452 391,70 Xx, xxxxx má xxx xxxxxxxx xxxx, xx naprosto xxxxxxxx, xxxxx celkový xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx XXXX xxx x xxxx 2002 xxxxxx menší. Stěžovatelka xxxx xx xx xxxx účetnictví xxxxxx xxxxxxx, ze kterých xxxxxxx, xx objem xxxxxxx xxxxxxxxxxx INIT x xxxxx roce xxx xxxxx 116 224 Xx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx 2324 Xx, x xx xxxxxx XXX. Xxxxx snad společnost XXXX xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tyto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx ovšem neoznámila xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x plnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx INIT, tedy xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX x xxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx, xxx x x xxxx xxxx xxxxxxx XXX společnosti INIT. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx rozhodně xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[13] Stěžovatelka xxxx upozorňuje, xx xx xxxxxx §31 xxxxxxxx řádu xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
[14] Ze xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx navrhuje, xxx xxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xx ke xxxxxxx xxxxxxxxx nevyjádřila.
III.
Přípustnost xxxxxxx stížnosti
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nepřípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx, ledaže xx bylo xxxxxxxx, xx se krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx názorem Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx poučením stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx otázce jí xxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx.
[17] Podle §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx jeho původní xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx Xxxxxxxxx správním soudem. Xxx xxxx již xxxxxx soud v xxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 10.6.2008, xx. 2 Xxx 26/2008-119), citované ustanovení xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx názor na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxx xxxxxxxx, a xx x situaci, xxx xx nižší xxxx tímto právním xxxxxxx xxxxx.
[18] Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx případy, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx se ovšem xxxx xxxxx zabývat xxxxxxx právními xxxxxxxx, xx xx svých xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x odmítnutí xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx č. x. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.
[19] V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 2.4.2009, čj. 1 Afs 4/2009-154, xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx. Dospěl xxxxx x xxxxxx, že xxxxxx 2&xxxx;452&xxxx;391,70 Xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx daně, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx software Xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxx osobám, xxx byly xxxxxxxxxxx x xxxxx 2002. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx prvém xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx, xxxx okruh xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx, xxxx. xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx XXXX xxx xxxxxx xx to, zda xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxx 21 xxx. xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx krajský xxxx xxxxxx shledal žalobu xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxx pochopitelně xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxx 14 xxx. xxxxxxxx).
[20] Kasační xxxxxxxx xx proto xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx vyjma xxxx, xxxxx již xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx rozsudku xx. 1 Afs 4/2009-154. Nejvyšší správní xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x těch bodech, xxxxx v podstatě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xxx 4/2009-154. Xxxxx xx x xxxxxxxxx směřující ke xxxxxxx výpočtu základu xxxx (xxx XX. xxxxxxx xxxxxxxxx).
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx přistoupil x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x meritu xxxx
[22] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx jejího xxxxxxx x uplatněných důvodů (§109 odst. 2, 3 s. x. x.), xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxx zabývat x xxx xxxxxx.
[23] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[24] Nejvyšší xxxxxxx xxxx se nejprve xxxxxxx otázkou hodnocení xxxxxx x rozložení xxxxxxxxx xxxxxxx [XX.X., xxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x b) x. x. x.] x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x žalovaného x tom, xx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx [XX.X., xxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx správností xxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxxx odkazu xx xxxxxx předpis x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [XX.X., xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.] x xxxxxxx posoudil xxx tvrzení stěžovatelky, xx x dané xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pomůcek [XX.X., xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s.].
[25] Xxx xxx xxxxxx soud xxxxx v předchozím xxxxxxxx (xxx 18 xxxxxxxx xx. 1 Xxx 4/2009-154), xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx XXX xx aplikovatelný xxxxx x. 588/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxx xxx xxx 2002 (dále xxx „xxxxx x XXX“). Xxxx 1.5.2004 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 235/2004 Sb. x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxx x XXX (viz §112 xxx 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx.), pro xxxxxxxxx XXX za období xxxxx dnem nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx práv s xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§111 bod 1 xxxxxx x. 235/2004 Sb.).
IV.A.
Rozložení xxxxxxxxx xxxxxxx
[26] Xxxxxxxxxxxx předně xxxxxxxxxx, že ze xxxxxx o kontrole xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx jakých xxxxxx xxxxx správce xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx [kasační xxxxx xxx §103 odst. 1 písm. x) x. x. x.]. Xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx na xx správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x daňovém xxxxxx. Podle jejího xxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xx. Xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxxxx ústní xxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx statutárními xxxxxx xxxx společností. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx přičítáno x tíži, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx společnosti XXXX. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx ze xxxxxx, xxx je vzdálenější x xxxxxxxx nic xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx skutečnostem. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnanců xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Ing. Xxxxxxxx, a xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Nového, xxx xxxxx xxxxxxxx. Právě Xxx. Nový přitom xxx x dané xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx povědomost xxx Xxx. Juriga.
IV.A.1
Přezkoumatelnost xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx předně upozorňuje, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.4.2006, x. x. 45882/06/133930/2279, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx-xx xxxxxxxxx platební xxxxx, xxxxx nemusí obsahovat xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, vydán xx základě předtím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx závěry xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nálezu, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, musí xxx přezkoumatelným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx kontrole [xxxxx sp. xx. XX. XX 121/01 xx xxx 27.8.2001 (X 124/23 SbNU 205)]. Xx tento xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[28] Xxxxxxx daně xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x závěru, xx zdanitelné xxxxxx xxxxxxxxxx bylo. Xxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx oprávnění x xxxxxx xxxx x průmyslového xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx. Jedním x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Mzdy Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx XXXX. Xxxxxxxxxxxx za xxxxxx roku 2002 xxxxxxxxxxx xxxxx daňové xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx programového xxxxxxxx. XXXX xxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2002 xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx všemi xxxxxxx uzavírala písemné xxxxxxx, smlouvu x XXXX však stěžovatelka xxxxxxx xxxx nedoložila.
[29] Xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 27.4.2005 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx Mzdy Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákazníků, xxx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxxx samozřejmě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx dealerům. Na xxxxxx, proč XXXX xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx neví. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx aktualizace byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX zdarma.
[30] S xxxxx xxxxxxxx závěrem xxxx jednatel stěžovatelky xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx x jednání xx xxx 27.4.2005 jednatel xxxxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxx informace xxxxxxxx xxxxxxxxxx a jednatele Xxx. Xxxxxx byla xxx uzavírání xxxxx xxxxxxx x XXXX xxxxxxxxx výjimka, xxxxx xxx INIT dostala xxxxx x xxxx x xxxxxxx poskytnuté xxxxxxxxxxx. Bylo xxxx xxx proto, xx XXXX se xxxxxxxx xxx distribuci xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxxx neznámou xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, byla, xx ušetřila náklady xx analýzy xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx oblast. Xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x dokladech xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx XXXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Unicos. Xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx výzvu xxxxxxx daně tyto xxxxxxx prováděla XXXX xxxx x zcela xxxxxxxxxx v xxxxx xxx činnosti. Xxxxxx xx tyto náklady xxxx prováděna v xxxxx xxxx činnosti.
[31] Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx jednatele xxxxxxxxxxx XXXX Xxx. Xxxxxxx. Xxx uvedl, že xxxx společnost xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xx xxxx jeho společnost xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, šli xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx správce xxxx, xxx byly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx poskytnuty xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, že „ani xx xxx xxxxxx xxxx za xxxxx.“ Xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx analýzy, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx neexistuje zvláštní xxxxx programu xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxxx ani xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx stěžovatelka vlastně xxxxxxxx XXXX xxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatelka svá xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poskytovala XXXX xxx xxxxxx.
[32] Xxxx právní a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx přezkoumatelné x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx dán není. Xxxxx nutno upozornit, xx stěžovatelka xxxx x žalobě x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx je xx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxx nezákonné. Xxxx by těžko xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[33] Xxxx proto zdejší xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, zda správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx břemene.
IV.A.2
Hodnocení xxxxxx xxxxxx, rozložení xxxxxxxxx xxxxxxx
[34] Xxxxx §7 xxxx. 1 xxx xxxxx situaci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx o XXX xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx zdanitelná xxxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, pokud tento xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx správce daně, xxxxxxxxxx x krajského xxxxx x takováto xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx software Mzdy Xxxxxx.
[35] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx, že xx vztahu xx xxxxxxxxxxx XXXX poskytovala „50 % xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x aktualizace xxxxxx“ (xxx X. xxxxxxx stížnosti, x. 6). Obsah ústní xxxxxx se xxxxxxxxxxx XXXX stěžovatelka sepsala xxxxxxxx s INIT, xxxxxxx xxxx xxxx xx xxx, xxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx důkazy, xxxxxx xxxxx nereflektoval.
[36] Xxxxxxxx správní soud x xxxx předně xxxxx, že xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx xxxxxx (viz text xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx k xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, bylo xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxx tedy xxxxxxx xxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x XXX xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx by jistě xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1. X xxxxxx xxxxxx došel xxx xxxxxxx xxxx, tak xxxxxxxx, s tímto xxxxxxx se xxxxxxxxx xxx xxxxxxx soud. Xxxxxxxx správní soud xxxx nebude xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx celého případu. Xx evidentní, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx bylo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx společnosti XXXX, xxxx. že INIT xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx aktualizace.
[37] Xxx §31 xxxx. 9 daňového xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx uvádět v xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx průkazu xxx xxxxxxxx xxxx vyzván. Xxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x výzvě xxxxxxx xxxx xxx ty xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx [xxxxx XX xx. zn. Xx. XX 38/95 ze xxx 24.4.1996 (X 33/5 XxXX 271; 130/1996 Sb.), xxxx. x xxxxxxx xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 22.12.2009, xx. 1 Xxx 118/2009-76, xxxx 26 xxxx.]. Xxxxx tedy stěžovatelka xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx ceny xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx XXXX dostala xxxxx x xxxx x xxxxxxx poskytnuté xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[38] X xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX pak vyplývá, xx daňový xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnými xxxxxxx [např. xxxxxxxx xx dne 30.1.2008, xx. 2 Afs 24/2007-119 xx xxxx XXXX XXXX, xxxx. x x. o., xxxx V a), xxxx xxxxxxxx ze xxx 22.10.2008, čj. 9 Xxx 30/2008-86]. X xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx doklady, xx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx software xxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, tyto xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxx dealerům, u xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx k xxxxx dealerům xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx x. 4 xxxxxx o daňové xxxxxxxx). Správce daně xxxxx xxxxx korektně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dalších xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[39] Xxxxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxx daně zcela xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx společností XXXX, x to xxxxxxx sepsaným společně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x XXXX pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 24.5.2005. Xxx tomu xxxxx xxxx. Xxxxxxx daně xx pečlivě xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xx tvrzení o xxxxxxx xxxxxxxxxxx souhlasným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x XXXX o obsahu xxxxx domluvené xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx důkaz x obsahu ústně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, přičemž x xxxx obsahem xxxxxxxxxx x upozorňuje xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. k xxxx xxx xxx [30] shora). V xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxx xx dne 27.4.2005 xxxxxxxx stěžovatelky xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společníka x xxxxxxxxx Xxx. Nového xxxx při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x XXXX xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx XXXX xxxxxxx slevu z xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx proto, xx xx INIT xxxxxxxx xxx distribuci xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx stěžovatelku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx plynout xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx vývoje xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[40] Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx dne 27.4.2005 xxxxx s xx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx XXXX, xxxx x žádném xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx klíčová (jakkoliv xxxxxxxxxxxx tvrdí x xxxxxxx stížnosti xxxx). Xxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxxx zejména na xx, xx tvrzení xxxxxxxxxxxx ohledně xxxxx xx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx XXXX xx xxxxxxxx s tím, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx XXXX xxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx své xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxxx nikdy xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx XXXX xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx programu xxx zdravotnictví. X xxxxxx xxxx zřejmé, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx činností XXXX xxxxxxx x xxxx výhody xxxxxxxxxxxx xxxx činnost XXXX xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx a XXXX. Xxxxxxx x xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx též xxxxxxx xxxxxxxxx XXXX Xxx. Xxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxxxx software xxxx XXXX poskytnuty „xxx xx tak zdarma xxxx xx práci“ (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx dne 14.4.2005, č. 6 xxxxxxxxxxx spisu).
[41] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx INIT xxxxxxxx xxxxxxxx x INIT xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Současně xxxx xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xx XXXX xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx XXXX xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx softwaru činila X, hodnota aktualizace X a xxxxxxx xxx XXXX xx xxxxx slevy - X, xxxxxxx cena xxxxxxxx xxxx xxxx X. Stěžovatelka xxx xxxxx xxxxxxx neznala xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx, xxx vysvětlovala xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx tak postavilo xxxx provize xxxxx xxxx kognici stěžovatelky. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x toho, xx INIT xxxx xxxxxxxxxx x roce 2002 stejné činnosti xxxx xxxxxxx ostatní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx stěžovatelce xx dodávané xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx uzavírala písemné xxxxxxx, xxxxxxx x XXXX xxxxxxxx dle xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[42] X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx XXXX x stěžovatelkou. Xxxxxxxxxxxx xxxxx další xxxxxx xxx xxx xxxxxxx nesnesla, a xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zachovávat xxxxxxxxx míru obezřetnosti xxxxxxxx k xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx pro splnění xxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxx x XXX. V xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tedy je, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx prokázat, xx x xxxxxxxx xxxx aktualizací xxxxxxxx xx ceny xxxxxxx xxxxxxxx skutečně xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx na xxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx NSS xx dne 15.5.2007, xx. 2 Xxx 177/2006-61).
[43] Stěžovatelka xxxxxx x řízení před xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx zahrnutí xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx software xx xxx údajně x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx samozřejmě možné, xx xxxxxxxx obchodní xxxxx nabude formy xxxxxxxx zvyklosti xx xxxxxx §1 xxxx. 2 x §264 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Existence xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx eventuálně xxxxxxx xxxxx obchodní zvyklosti, xx však otázkou xxxxxxxxx, nikoliv xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx tehdy, xxxxx její xxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx daně x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx zvyklosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§31 xxxx. 3 daňového xxxx; xxxx. x xxxx xxx xxxxxxxx XX xx dne 30.10.2009, xx. xx. 23 Xxx 3244/2007, xxx.xxxxx.xx ). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zvyklosti, xxxxx níž xx xxxxxxx (nestanoví-li smlouva xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ceny xxxxxxxxx software, xxxx xxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxx případě xxxxxxxxxxxxx.
[44] X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx údajnou xxxxxxxx xxxxxxxx praxí xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx lze xxxxxx též xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. v xxxxxxxx xxxxx správnímu xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx (viz x. 19 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx ani kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx nenavrhovala. I xxxxx xxxx ale xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx třeba upozornit, xx xxxxxxxx postup xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Jak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, při přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxx rozumnou xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx jednak xxxxxx xxxx jurisdikce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx jedné, x xxxxxxxxxx xxxxxxx obstrukcím xxxxxxxx subjektu na xxxxxx druhé. Xx xxxxxxxxx důkazů xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx je proto xxxxx trvat obvykle xxxxx, pokud tyto xxxxxx nemohly xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxx. proto, xx odvolací xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx zatíženo xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx. (xxxxx xxxxxxxx XXX ze xxx 22.5.2009, čj. 2 Afs 35/2009-91, xx xxxx XXX Xxxxxxxxxx - Xxxx, xxxx. x x. x., publ. pod x. 1906/2009 Xx. XXX). V xxxxxxx x xxxxxxxxx uznávanou xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx) tak xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu, xxxxx xxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx co xx xxxxx xxxxxxx x xx do xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poprvé xxxxxx x xxxxxx xxxx správními soudy.
[45] X xxxxxxxxx xxxxx, xx stěžovatelka xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správce daně. Xxxxx xxxx nebyl xxxxx, aby xxxxxxx xxxx posuzoval relevanci xxxxxxx stěžovatelky x xxx, xx i xxxxxxxxxxxxxxx softwarový xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, opravy x xxxxxxx xx formě „xxxxxxx xxxxx“ xx xxxx samotného software, xxx méně, aby xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx produktu Xxxx Unicos s xxxxxxxxx Xxxxxxx.
[46] Xxxxx xxxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx KCK Xxxxxxxxxx - Xxxx (xxx. x xxxx [44] shora) platí xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že snad xxx správce xxxx xxxxxxx důkaz výslechem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x INIT xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani x řízení xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[47] Relevantní xxxxxx xxx ani xx, xx správce xxxx xx dle stěžovatelky xxxxxx „xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx software“. Takovéto xxxxxxx stěžovatelky xx xxxxx xxxxxxxxxxx, ledaže xx xx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx daně. Tak xxxx x ohledem xx výše uvedené xxxx.
[48] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx stěžovatelkou, že xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx správce xxxx xxxxxxx. Správce xxxx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, podle něhož xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx x nic xxxx.
[49] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx XXXX snad mohla xxxxxxxxxxxx aktualizace xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x plnění její, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX. Xxx xxxxxxxx xxxxx xx x xxx xxxx xxxxx v obecné xxxxxx jistě xxxxxxxx xxxxxxx. X nyní xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx x situaci, kdy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxx, na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aplikoval xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx písemně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že XXXX xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx by xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x výsledků xxxxxxxx xxxxxx nic takového xxxxxxxxxxx (nebyl xxxx xxx důvod xxx xxxxxxxx §50 odst. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx). Platí xxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx správcem xxxx x žalovaným xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx svých xxxx, xxx nemůže xxxxxxxxxx teprve x xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx [44] xxxxx).
[50] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx povinnosti XXXX. K tomu xxxxx xxx xxxxx, xx daňová xxxxxxxxx XXXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx.
[51] Nejvyšší xxxxxxx xxxx se proto x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx §31 xxxx. 9 daňového xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX zahrnovala xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx software.
IV.B.
Otázka, za xxxx xxxxxx byla xxx xxxxxxxx
[52] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxx správce xxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, jakého xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx 2002, xxxx až xxxxxxxx 2002, xxxx xxx 2002, xxxx xxx xxxxx. Zpráva x xxxxxx kontrole xxxxx obsahuje vymezení „xxxx až prosinec 2002“, xxxxxxxx x xxxxxx jednání ze xxx 1.11.2006 údaj „xxxxxxxxx období xxxx 2002“, xxxxxxxx o xxxxxx jednání ze xxx 3.3.2005 xxxxxxxx xxxx xxxx „xxxx xx xxxxxxxx 2002“, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx hovoří x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002. Krajský xxxx xxxxx, xx xxx byla xxxxxxxx xx xxxxxx únor 2002. Xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xx xx táže, proč xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx 2002.
[53] X xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §36 xxxx. 1 xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx zákona x XXX byl xxxxxxxxxx xxxxxxx kalendářní xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rok xxxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že daň xxxx stanovena xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002 (xxxx na x. 1 záhlaví, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, text xx s. 3, xxxxx a třetí xxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxx xx pak týkala xxxxxxxxxxx xxxxxx únor 2002 - prosinec 2002 (text xx x. 2, poslední xxxxxxxx xxxxx xxxxx). Xx zprávě x xxxxxx xxxxxxxx (cit. x bodě [27] xxxxx) xxxxxxx daně xxxxx vymezil jako xxxxxxx kontroly daň x xxxxxxx xxxxxxx xx období xxxx 2002 až xxxxxxxx 2002; xxx vyplývá x dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 8.6.2006, xxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002. Xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx jednání xx xxx 3.3.2005, xxxxxx xxxx zahájena daňová xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx únor 2002 xx prosinec 2002. X postupu xxxxxxx xxxx x žalovaného xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Nemůže xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti xx xxxxxxxx jen x xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx kontrola xxxxxxxxxx.
[54] Je xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx promiskue xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2002 (xxxx xxxxxx xxxxx), takovéto xxxxxxxxx v psaní xxxx nijak xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx o xxxxxx kontrole, xxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx.
[55] Xxxxxxx proto není xxxxxxx.
XX.X.
Xxxxx na právní xxxxxxx v dodatečném xxxxxxxxx xxxxxx
[56] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx má, xxxx xxxxxx identifikaci xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx.
[57] V xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx plně xxxxxxxxxx x xxxxxxx vysloveným xxxxxxxx soudem. Jak xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxxxx xxx ve xxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) požaduje, xxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxx“ se xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxx xx. xx. XX. XX 157/97 xx dne 27.6.2000 (X 99/18 XxXX 363), xxxxx vyslovil, xx „xxxxx "xxxxxx xxxxxxx" x zákonném xxxxx znamená xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx ho považovat xx xxxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx rozumné xxxxxxxxxxxxx obrat „právní xxxxxxx“ x §32 xxxx. 2 písm. x) xxx. č. 337/1992 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx, že by xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“ (takto xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 19.3.2008, xx. 9 Xxx 154/2007-64, xx xxxx XXXXXX, s. r. x., xxxx. xxxx xxxx. xxxxxxxx NSS xx dne 23.5.2007, xx. 1 Afs 15/2007-60, xxxxxxxx XXX xx dne 7.6.2007, xx. 7 Afs 120/2006-48 atd.; xxxx. x tomu v xxxxxxxx xxx Langášek, X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx, Právní xxxxxxxx x. 10/2005, s. 349-354).
[58] Ve výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx §111 xxx 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx zákon, jehož xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx dřívější xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx o XXX xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ČR xx XX), jednak odkaz xx xxxxx x XXX aplikovatelný pro xxxxx xxxxxx xxxxx xxx §111 bod 1 (xxxxx xxx xxx [25] shora). Xxxx xxxxx odkazuje xx procesní xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx (xxxxx č. 337/1992 Xx.). Xxxxxxx xxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) daňového xxxx, xxx ve xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxx předpisy, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx byla xxx xxxxxxxx. Tento xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx pojatým xxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx xxxxxx.
[59] Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx není xxxxxxx.
XX.X.
Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx
[60] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, když xxxxxx, xx ve věci xxxxxx dány podmínky xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 5 daňového xxxx.
[61] Xx se xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xx plně xxxxxxx x krajským xxxxxx, který stěžovatelku xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx daňová xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx, xxx dokazováním podle §31 xxxx. 1 xx 4 xxxxxxxx xxxx.
[62] Xxxx opakovaná xxxxxxx stěžovatelky xx xxxxx xxxxx xxxx x danou věcí x je xxxxxxxxx.
X.
Xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení
[63] Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx neuspěla; jelikož x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žádné vady, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 s. x. s.), Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxx.
[64] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x souladu x §60 xxxx. 1 x. ř. x. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx úspěch, x xxxx xxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx; žalovaný měl xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §120 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 3. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx