Xxxxxx věta:
Ustálená obchodní xxxxx xxxx xxxxx xxxxx obchodní xxxxxxxxx xx smyslu §1 xxxx. 2 x §264 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx eventuálně xxxxxxx xxxxxxxx zvyklost, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx dostatečně xxxxxxxxx tvrzena a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxx zvyklost xxxxxx. Obchodní zvyklosti xx xxxxxxxxxxx toliko xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxx případě xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§31 xxxx. 3 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: č.1572/2008 Xx. XXX; nález Xxxxxxxxx xxxxx č. 130/1996 Sb. (sp. xx. Pl. ÚS 38/95).
Xxx: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx XXX XXXXXX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Plzni x xxx z xxxxxxx hodnoty, x xxxxxxx stížnosti žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x senátě složeném x předsedkyně JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XXX XXXXXX, xxxx. x x. o., xx xxxxxx Vídeňská 31, Xxxxxxx, zastoupena Xxx. Xxxxxxxx Trkalem, xxxxxxxxx se sídlem xxx. X. X. X. 142, Příbram, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx, xx sídlem Xxxxxxx 14, Xxxxx, o xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 5.3.2007, xx. 2344/07-1300-401706, x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxx xx xxx 10.6.2009, xx. 57 Ca 44/2007-182,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxxx je xxxxxxxx společností, xxxxxx xxxxxxxxx podnikání je xxxxx xxxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx x prodej x poskytování xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx práv z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Mzdy Xxxxxx. Xxxxxxxxx poskytuje xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a následný xxxxxx (xxxxxx aktualizací xxxxxxxx) xxxxxx osobám. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x roce 2002 xxx xxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X dealerům xxxxxxxxx patřila xxx xxxxxxxxxx INIT xxxxxxx x. x. x. (xxxx xxx „společnost XXXX“ xxxx „INIT“).
[2] Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx (dále jen „xxxxxxx daně“) x xxxxx místního xxxxxxx xxx 9.2.2005 xxxxxxx, xx xxxxxxxxx nevystavila xxxxxxxxxxx XXXX v xxxx 2002 xxxxx xxxxxx doklady za xxxxxxxx aktualizace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx INIT xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx. X xxxx době xxxxxx XXXX xxxxxxxxxx stejné xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně, kteří xxxxx, xx xxxxxx xx XXXX, xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx smluvním xxxxxxx xxxxxxxxx x INIT x smluvním vztahem xxxxxxxxx x ostatním xxxxxxxx xxxx xxx xx, xx smluvní xxxxx xxxx xxxxxxxxx x INIT xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx 15.2.2005 xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxx šetření xxxxxxxxx xxxxxxx daně x případnému xxxxxxx xxxxxxx uživatelů programu Xxxx Xxxxxx, xxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx správci xxxx vznikly xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyní xxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX xx vztahu x xxxxxx smluvnímu xxxxxx s XXXX, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zahájena 3.3.2005 xxxxxx kontrola xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx 2002. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx tvrdila, xx XXXX měla xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx prodejní xxxx software xxxx x xxxxxxxxxx bezplatné xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx INIT xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx pro xxxxxxxxx neznámá. Xxx xxxxxx správce xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx směru xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (v xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx též xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Neprokázala xxxxx, že x xxxx užívacích xxxx x software xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx.
[3] Xx základě právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx 2002 xxxx xxxx žalobkyni xxxxxxxx x jejího xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx společnosti XXXX DPH xx xxxxxxx. XXX x xxxxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx §7 odst. 1 a §14 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx č. 588/1992 Xx., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx č. 151/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx dealery, zvážil, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vyúčtovala xxxxxxxxxxx XXXX xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x částce 1 226 195,80 Xx, x xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 5 % DPH xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto vydal xxx 8.6.2006 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. x. 58777/06/133910/1465, kterým xxxx xxxxxxxxx dodatečně xxxxxxxxx XXX na xxxxxxxxx období únor 2002 xx xxxx 61&xxxx;310 Xx. Žalobkyně xx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolala, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx však xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 5.3.2007 xxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobou xx xxx 7.5.2007. Xxxxxxx xxxx žalobě vyhověl, xxxxx bod xxxxxx xxxxx částečně důvodným, x proto xxxxxxxxx xx dne 15.10.2008, xx. 57 Xx 44/2007-106, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Plzni. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx 2.4.2009 rozsudkem xx. 1 Afs 4/2009-154 zrušil x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxx x pořadí xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx tentokráte xxxxxx xxxxxxxxx zamítl. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx rozhodl xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx dodatečný xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx, jednak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx slevy xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx tvrzení xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx software. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Závěr o xxxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx xxx úplaty xx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxx logické xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxx, v níž xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx, xxxxx xxxx právním xxxxxxx. Způsob výpočtu xxxx xxxxx nemohl xxxxxxxx z xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx účetnictví, neboť xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 14.2.2006 xxxxxx, že ve xxx evidenci xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx bylo x xxxxxxx x x předchozím xxxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx daně x xxxxxx, xx XXX na xxxxxxx xxxxxx xxxxx přiznána, xxxxx na xxxx xxxxxx vystaven daňový xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx jednotlivá xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx nic xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx poskytnutým xxxxxxxxxxxx. Ze zprávy x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx 2 452 391,70 Kč, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxx osobám, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x únoru 2002. Xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx software Xxxx Xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx INIT xxxxxx žalobkyní.
II.
Stručné xxxxxxx xxxxxxxxxx argumentů xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx
[6] Xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx.
[7] Stěžovatelka xxxxxxx shrnuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx rozsudku xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx věcí toliko x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx zásadní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[8] Stěžovatelka dále xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zdanitelné xxxxxx. Poskytnutí xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prodávaného stěžovatelkou, xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx plněním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx produkt xx xxxxx způsobilém xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx mohl xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxx seznatelné, xxxx xxxxx správce xxxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx aktualizací x xxxxxxx může xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxx pouze x počítačového xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako software. Xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx obecnou x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx software se xx fakturách neuvádí, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x služeb xxxxxxx x jiné xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, XXX (service xxxxx xxxxxxxxx) nebo XXXX (Xxx Xxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx). Jako xxxxxxx uvádí nejprodávanější xxxxxxxxxx produkt, operační xxxxxx Windows xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, kde jsou xxxxxxxxxxx, opravy a xxxxxxx xx xxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a rozhodně xxxx skutečnosti xxxxxx xx xxxxxxx uvedeny. Xxxxxxxxxxx XXXX xxxx xxxxxxxxxx 50 % xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pojmů xxxx stěžovatelka x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx - xxxx. XXX) pro přehlednost xxxxx.
[9] Xxx xxxxx xxxxxxx daně xxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, tak XXXX xxxxxxx stručně xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správci xxxx. Xxx xxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s postupem xxxxxxx daně, xxxxx xxx přenesl xxxxxxx xxxxxxx výlučně xxx xx xx.
[10] X xxxxxxx xx písemnosti xxxxxxx daně a xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, jakého xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx daň týká (xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx 2002, xxxx xx xxxxxxxx 2002, xxxx xxx 2002, xxxx xxx možné).
[11] Xxxxx na xxxxxx xxxxxxx, tak jak xxx správcem daně xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Neplní xxx xxxxxx, xxxxxx mít xx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodováno.
[12] Stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem, xxxxx xx xx xxxxxxxx x údajů xxxxxxxxxxx XXXX x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx stěžovatelku xx lhostejné, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x účetnictví xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX. Xxxxxxx xxxxxx 2&xxxx;452&xxxx;391,70 Xx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX xxx x xxxx 2002 xxxxxx menší. Xxxxxxxxxxxx xxxx má xx xxxx účetnictví účetní xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx objem xxxxxxx xxxxxxxxxxx INIT x xxxxx xxxx xxx pouze 116&xxxx;224 Xx. Xxx započtení xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx byla pouze 2324 Xx, x xx včetně XXX. Xxxxx xxxx společnost XXXX sama xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tyto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx neoznámila xxxxxxxxxxxx, jedná se x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx XXXX, xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx DPH x těchto „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx x tom, xxx a v xxxx xxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx XXXX. Xxxxxxx obrat xxxxxxxxxxx XXXX xx xxxxxx x jejím klientům xxx není xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx §31 xxxxxxxx xxxx nebyl xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
[14] Xx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx proto navrhuje, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení.
[15] Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nevyjádřila.
III.
Přípustnost xxxxxxx stížnosti
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx totiž xxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxx o nepřípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xx krajský xxxx xxxxxxx závazným xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. S xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxx xxxxxxxxx důvodů xx xxxxxx.
[17] Podle §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx znovu xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zrušeno Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxx judikoval (xxx xxxx. rozsudek xx xxx 10.6.2008, xx. 2 Afs 26/2008-119), citované xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx názor xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxx vyslovil, x xx x xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx tímto xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[18] Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx právní xxxxxx, xxx xxxxx nesprávný xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxx zabývat xxxxxxx xxxxxxxx otázkami, xx ve xxxxx xxxxxxxxxx mohlo xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx smyslu x. x. 36 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
[19] X nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 2.4.2009, čj. 1 Xxx 4/2009-154, xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx totiž x xxxxxx, že xxxxxx 2&xxxx;452&xxxx;391,70 Xx, xxxxx xxxxxxxx tvoří xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx software Xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx fakturovány x únoru 2002. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx krajského xxxxx vyřčená x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx není xxxxx, xxxx xxxxx zákazníků xxxxxxxxxxx XXXX xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx, xxxx. xxx xxxx dokonce xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx XXXX xxx xxxxxx xx xx, xxx xxx o produkt xxxxxxxxxxxx (viz bod 21 xxx. xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx dalšími důvody xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx x nimi xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxx 14 xxx. rozsudku).
[20] Kasační xxxxxxxx xx proto xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx vyjma xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x předcházejícím rozsudku xx. 1 Xxx 4/2009-154. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx správnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 1 Xxx 4/2009-154. Xxxxx xx x xxxxxxxxx směřující xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx IV. xxxxxxx xxxxxxxxx).
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxx přistoupil x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x meritu xxxx
[22] Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 s. x. x.), neshledal xxxxxx xxxx, jimiž xx xx xxxxx xxxxxxx x bez xxxxxx.
[23] Xxxxxxx stížnost není xxxxxxx.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx otázkou xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene [XX.X., xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x. x. x.] x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x žalovaného x xxx, za xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx [XX.X., xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.]. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [XX.X., xxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.] x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x dané xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx použitím pomůcek [XX.X., důvod xxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.].
[25] Xxx xxx zdejší xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx 18 xxxxxxxx xx. 1 Xxx 4/2009-154), na xxxx případ xxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x. 588/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxx pro rok 2002 (xxxx xxx „xxxxx x XXX“). Xxxx 1.5.2004 xxxx xxxxx účinnosti xxxxx x. 235/2004 Sb. x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xx xxxx platný zákon x DPH (xxx §112 bod 1 xxxxxx č. 235/2004 Xx.), pro uplatnění XXX xx období xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxx s xxx xxxxxxxxxxxxx, však xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§111 xxx 1 zákona x. 235/2004 Xx.).
XX.X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx
[26] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x kontrole xxxxxxxx správcem xxxx xxxx vůbec xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx xxxx [kasační důvod xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xx správce xxxx xxxxxxxxx institut důkazního xxxxxxx x daňovém xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xx. Svou xxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx dohodu xx společností XXXX xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx statutárními orgány xxxx společností. Stěžovatelce xxxxxx xxx xxxxxxxxx x tíži, že xxxxxxxxxxx skutečnosti vypovídající x xxxxxxxx společnosti XXXX. Správce xxxx xxxxxxxxx důkazy předkládané xxxxxxxxxxxxx, x naopak xxxxxx ze xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nic xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx nevraživost xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx dřívějšího jednatele Xxx. Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx. Právě Xxx. Xxxx xxxxxx xxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxx. Xxxxxx.
XX.X.1
Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx daně xx xxxxxx x daňové xxxxxxxx
[27] Xxxxxxxx správní xxxx předně xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx dne 26.4.2006, x. j. 45882/06/133930/2279, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx jak xxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx shodně xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, vydán xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxx xxxxxx správce xxxx týkající se xxxxxxxxxxx xxxxxx, výsledku x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx subjektu, musí xxx xxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx [xxxxx sp. xx. XX. XX 121/01 xx dne 27.8.2001 (X 124/23 SbNU 205)]. Na xxxxx xxxxx xxxxxxx upozorňuje xxx stěžovatelka ve xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[28] Xxxxxxx xxxx ve xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x výkonu xxxx x xxxxxxxxxxxx vlastnictví x xxxxxxxxxxxx vybavení Xxxx Xxxxxx. Xxxxxx x dealerů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Unicos xxxx x xxxxxxxxxx XXXX. Xxxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxx 2002 xxxxxxxxxxx xxxxx daňové xxxxxxx xx dodávané xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. XXXX xxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2002 xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nic xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx všemi xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x XXXX xxxx stěžovatelka xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[29] Xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 27.4.2005 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx programu Xxxx Xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx xxx. Xxxxxxx se xxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákazníků, xxx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx INIT xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx, proč XXXX xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, uvedl xxxxxxxx, xx xxxx. Xxxxx xxxxxxx daně xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx společnosti XXXX xxxxxx.
[30] X xxxxx uvedeným xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x jednání xx xxx 27.4.2005 jednatel xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx bývalého xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx byla xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x XXXX xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx INIT dostala xxxxx z ceny x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx tomu xxx proto, že XXXX xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx byla pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx x xxxxxx opatření xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx, xx ušetřila xxxxxxx xx analýzy xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx oblast. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx potvrzeno, že xx XXXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jakékoliv xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx prováděla xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx v xxxxx dohodě o xxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Unicos. Xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx výzvu xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx INIT xxxx a zcela xxxxxxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxx. Odměna xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx její xxxxxxxx.
[31] Xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx společnosti XXXX Xxx. Xxxxxxx. Xxx xxxxx, xx xxxx společnost upravovala xxxxxxx Mzdy Xxxxxx xxx zdravotnictví. Xxxxx xxx xxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, šli xxxxxxxxxx x prodeje xxxxxxxx lidem, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx podíleli. X xxxxxx xxxxxxx daně, xxx byly aktuální xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx společnosti xxxxxx, xxxxxxxxx, xx „xxx xx xxx zdarma xxxx xx xxxxx.“ Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx další xxxxxxxxxx, x něhož xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx INIT xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zvláštní xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx. Xxxx proto x důkazů xxx xxxxxx, xxxx náklady xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx svá xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poskytovala XXXX xxx xxxxxx.
[32] Xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. b) x. x. x. xxxx xxx xxxx. Xxxxx nutno xxxxxxxxx, xx stěžovatelka sama x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, proč xxxx xxx nezákonné. Xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[33] Xxxx xxxxx zdejší xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.X.2
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, rozložení xxxxxxxxx xxxxxxx
[34] Podle §7 xxxx. 1 xxx xxxxx xxxxxxx aplikovatelného xxxxxx x XXX xxxxxxxxx daně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, pokud xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx daně, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxx xxxxxx xxx x x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Mzdy Xxxxxx.
[35] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §7 odst. 1 xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx, že xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx INIT xxxxxxxxxxx „50 % xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx“ (xxx X. xxxxxxx xxxxxxxxx, s. 6). Xxxxx xxxxx xxxxxx se společností XXXX stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxx x XXXX, xxxxxxx daně xxxx xx něj, stejně xxxx xx další xx předložené xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[36] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tomu xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx INIT xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxx stěžovatelky, xxxx xx velmi xxxxxxx xxxxxxx, v xxx xx xxx tedy xxxxxxx xxxxxxxx §7 xxxx. 1 zákona x XXX xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx aktualizace xxxxxx by xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, tak xxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxx xx ztotožnil xxx krajský xxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxx vytrhávat xxxx větu x xxxxxxxx xxxxxx případu. Xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxx x žalovaným xxxx xxxx xxxxxxx, podle xxxxx součástí prodejní xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx společnosti XXXX, xxxx. xx INIT xxxxxxxx provizi xx xxxx ceny aktualizace.
[37] Xxx §31 xxxx. 9 xxxxxxxx řádu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx uvádět x xxxxxxxx nebo x xxxxxxx průkazu xxx xxxxxxxx daně vyzván. Xxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, daňový xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx správce xxxx jen xx xxxxxxxxxxx, xxxxx sám xxxxx [xxxxx ÚS xx. xx. Pl. XX 38/95 xx xxx 24.4.1996 (X 33/5 XxXX 271; 130/1996 Xx.), xxxx. x xxxxxxx xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 22.12.2009, xx. 1 Afs 118/2009-76, xxxx 26 násl.]. Xxxxx tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx i pozdější xxxxxxxxxxx, respektive že XXXX dostala slevu x ceny x xxxxxxx xxxxxxxxxx aktualizace, xxxxxxx daně xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadoval xxxxxxxxx xxxxxx tvrzení.
[38] X xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxx vyplývá, xx xxxxxx subjekt xxxxxxxxx xxx tvrzení xxxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. rozsudek xx dne 30.1.2008, xx. 2 Xxx 24/2007-119 xx xxxx XXXX XXXX, xxxx. x x. o., xxxx V a), xxxx xxxxxxxx xx xxx 22.10.2008, xx. 9 Xxx 30/2008-86]. X této xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx doklady, xx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx se jedná x prodej xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx naopak, xxxx xxxxxx doklady xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx vztahu k xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx cena xxxxxxxx xxxx pozdější xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Naopak xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx samostatné xxxxxxx xx xxxxxx aktualizace (xxx x. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[39] Xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXX, x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x XXXX pro xxxxx daňového xxxxxx xx dne 24.5.2005. Xxx xxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x XXXX x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxxxxx (písemný důkaz x obsahu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ostatně xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx výslovně xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x upozorňuje xx xxxxxxx xxxxxx, ke xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x. 4 xxxxxx x daňové xxxxxxxx, xxxx. x xxxx xxx bod [30] xxxxx). X xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 27.4.2005 xxxxxxxx stěžovatelky uvedl, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxx. Nového xxxx při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x XXXX xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx XXXX xxxxxxx slevu x xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx aktualizace, xxx xxxx být xxxxx, xx se XXXX xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx stěžovatelku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx x tohoto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx, že xxxxxxxx náklady na xxxxxxx vývoje software xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[40] Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx stěžovatelky Ing. Xxxxxx při ústním xxxxxxx dne 27.4.2005 xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vůči XXXX, xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrdí x xxxxxxx stížnosti xxxx). Xxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx tvrzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx výhod xx plynoucích x xxxxxxxx INIT xx xxxxxxxx x tím, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx INIT xxxxxxxx sama x xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Stěžovatelka xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx oblasti xx INIT xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxx verze programu xxx zdravotnictví. Z xxxxxx xxxx zřejmé, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx činností XXXX xxxxxxx a xxxx výhody xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx XXXX xxxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ex xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a XXXX. Xxxxxxx x tím xx jen obtížně xxxxxxxxxx xxx tvrzení xxxxxxxxx INIT Ing. Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx software xxxx XXXX poskytnuty „xxx xx tak xxxxxx xxxx xx práci“ (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.4.2005, č. 6 xxxxxxxxxxx spisu).
[41] Stěžovatelka xxxxxxx, xx aktualizace xxxxxxxx XXXX skutečně xxxxxxxx x XXXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tvrdila, xx xxxx k dispozici xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx „programátorského servisu“ xxxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xx XXXX xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx kalkulace xxx INIT xxxx xxxxxxxxx tak, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx X, xxxxxxx xxxxxxxxxxx X x xxxxxxx xxx XXXX xx xxxxx xxxxx - X, konečná cena xxxxxxxx xxxx xxxx X. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx provize, kterou xxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx uvedeným nastavením xxxx provize. Toto xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zcela xxxx xxxxxxx stěžovatelky. Xxxx správce xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx INIT xxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2002 stejné xxxxxxxx xxxx všichni xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jako xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nehradila. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx všemi xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, smlouvu s XXXX uzavřela xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[42] X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx vyvrátil jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ex xxxx vyhotoveným xxxxxxxx xxxxxxxx x obsahu xxxxx xxxxxxx mezi XXXX a xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx žádné další xxxxxx pro svá xxxxxxx nesnesla, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do obchodních xxxxxx musí zachovávat xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o XXX. X zájmu xxxxxxxxxxxx jako daňového xxxxxxxx tedy xx, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx shromažďovala xxxxxx, xxxxx mohou xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx došlo, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx její xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxx rozsudek NSS xx xxx 15.5.2007, xx. 2 Xxx 177/2006-61).
[43] Stěžovatelka xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx hodnoty xxxxxxxx software xx xxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. K xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx následující. Xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx obchodní xxxxx nabude xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §1 odst. 2 x §264 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Existence xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx naplnit xxxxx obchodní zvyklosti, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx právní. Xxxxxxxx zvyklost xx xxxxxxxxxxx toliko xxxxx, xxxxx xxxx existence xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, známá xxxxxxx xxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxx zvyklosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§31 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx; srov. x xxxx xxx xxxxxxxx XX xx xxx 30.10.2009, xx. zn. 23 Cdo 3244/2007, xxx.xxxxx.xx ). Existence xxxxxx obchodní zvyklosti, xxxxx xxx je xxxxxxx (xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx) cena xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzena x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxx takováto xxxxxxxx xxxxxx, tedy x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[44] X tohoto xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx údajnou xxxxxxxx obchodní praxí xxxxxx zabývat. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že x žalobě xxx xxxxxx též xxxxxx xxxxxx námitky, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. v odvolání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx (xxx x. 19 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx citace relevantní xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx důkazy xx xxxxxx k xxxxxx „xxxxxxx“ obchodní xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx relevantní xxxxxx v tomto xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx třeba upozornit, xx xxxxxxxx postup xxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxx soudy xxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxx přezkumu xxxxxxxx rozhodnutí správním xxxxxx xx třeba xxxxxxx rozumnou xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx jednak xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx zjevným obstrukcím xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx druhé. Xx xxxxxxxxx důkazů xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx trvat obvykle xxxxx, pokud xxxx xxxxxx nemohly xxx xxxxxxxx již x xxxxxx odvolacím, x xx xxxx. xxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí (xxxx. xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx že xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, např. xxxxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx atp. (takto xxxxxxxx XXX xx xxx 22.5.2009, čj. 2 Xxx 35/2009-91, xx xxxx KCK Xxxxxxxxxx - Mode, xxxx. x x. x., xxxx. xxx x. 1906/2009 Xx. XXX). X xxxxxxx x všeobecně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx sunt (xxxxxx jsou xxxxx xxx xxxxx) xxx xxxxxxx soudy zásadně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daňového subjektu, xxxxx nebyl v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx a v xxxxxx odvolacím xx xx svých xxxxxxx x co xx xxxxxx důkazů nijak xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx uplatnil poprvé xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[45] X xxxxxxxxx plyne, xx stěžovatelka měla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, že x xxxxxxxxxxxxxxx softwarový produkt, xxxxxxxx systém Windows xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxx xxxxx“ xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx méně, aby xxxx sám xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx produktu Xxxx Xxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxx.
[46] Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx věci KCK Xxxxxxxxxx - Xxxx (xxx. x bodě [44] shora) platí xxx x tvrzení xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx s XXXX xxxxxxx. Stěžovatelka xxx xxxxxxxx nenavrhovala ani x řízení xxxx xxxxxxxx xxxx, ani x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[47] Xxxxxxxxxx nemůže xxx xxx xx, xx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x oblasti xxxxxx xxxxxxxx“. Takovéto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx aplikaci práva xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx s ohledem xx výše xxxxxxx xxxx.
[48] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx v působnosti xxxxxxx daně, aby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx takového xxxx xxxxxxx daně xxxxxxx. Správce daně xxxxxx k xxxxxx x neprokázání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxx aktualizací software xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx x xxx xxxx.
[49] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx XXXX xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx stěžovatelky. Xxx xx však xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx INIT. Xxx xxxxxxxx soudu xx x xxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx vyslovit xxxxxxx. X nyní xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx x situaci, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aplikoval xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx XXXX xxxxx porušit xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx aktualizace xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xx nutně xxxxxx xxxxxxxx xxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ani x xxxxxxxxx případu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nic takového xxxxxxxxxxx (nebyl tedy xxx důvod xxx xxxxxxxx §50 xxxx. 3 xxxx druhé xxxxxxxx řádu). Platí xxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxx xxxxxxx svých xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx (srov. bod [44] shora).
[50] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx upozorňuje, že xxxxxxxx neuvedl nic x xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX. X xxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx XXXX není xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx.
[51] Nejvyšší správní xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx xxx §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx. Neprokázala xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Unicos xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxx hodnotu následných xxxxxxxxxxx software.
IV.B.
Otázka, xx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx
[52] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, xx x písemností správce xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx 2002, xxxx až xxxxxxxx 2002, xxxx xxx 2002, jsou xxx xxxxx. Xxxxxx x daňové kontrole xxxxx obsahuje xxxxxxxx „xxxx xx prosinec 2002“, xxxxxxxx x xxxxxx jednání ze xxx 1.11.2006 údaj „xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002“, xxxxxxxx x xxxxxx jednání ze xxx 3.3.2005 xxxxxxxx xxxx xxxx „únor xx xxxxxxxx 2002“, xxxxxxxxx platební xxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx období xxxx 2002. Krajský xxxx xxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx 2002. Xxxxxxxxxxxx se x návaznosti xx xx táže, xxxx xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxx roku 2002.
[53] X xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxxxx. Xxxxx §36 xxxx. 1 xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x XXX xxx xxxxxxxxxx obdobím xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dosáhl 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xx xxx xxxx stanovena pro xxxxxxxxx období xxxx 2002 (text na x. 1 záhlaví, xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, text xx x. 3, xxxxx a xxxxx xxxxxxxx), daňová kontrola xx pak xxxxxx xxxxxxxxxxx období xxxx 2002 - xxxxxxxx 2002 (xxxx xx x. 2, xxxxxxxx xxxxxxxx třetí xxxxx). Xx xxxxxx o xxxxxx kontrole (cit. x bodě [27] xxxxx) xxxxxxx daně xxxxx vymezil jako xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx únor 2002 xx xxxxxxxx 2002; jak xxxxxxx x xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx xx xxx 8.6.2006, xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx únor 2002. Xxxxxx protokol x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 3.3.2005, kterým xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx kontroly xx xxxxxx xxxx 2002 xx prosinec 2002. X postupu xxxxxxx xxxx x žalovaného xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nevidí xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x delšímu xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zjistí, že xxxxxx xxx doměření xxxxxx povinnosti xx xxxxxxxx xxx k xxxxx xxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[54] Xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2002 (xxxx xxxxxx xxxxx), takovéto xxxxxxxxx x xxxxx xxxx nijak xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rámec xxxxxx kontroly xxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, tak x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[55] Xxxxxxx proto xxxx xxxxxxx.
XX.X.
Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v dodatečném xxxxxxxxx xxxxxx
[56] Stěžovatelka xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx názoru, xx xxxxx xx právní xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xx zákonem, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx, xxxx možnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx.
[57] X této xxxxxx se xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxxxx xxx xx xxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx“. Obsahem pojmu „xxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 157/97 xx xxx 27.6.2000 (X 99/18 XxXX 363), xxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxx "xxxxxx xxxxxxx" x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx práva. Xxxxx ho xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx „ustanovení“, xxxxx xxxxx součást právního xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Není xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxx“ x §32 xxxx. 2 xxxx. x) zák. x. 337/1992 Sb. natolik xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx.“ (takto xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 19.3.2008, xx. 9 Xxx 154/2007-64, ve věci XXXXXX, x. x. x., xxxx. xxxx xxxx. rozsudek XXX xx xxx 23.5.2007, xx. 1 Afs 15/2007-60, xxxxxxxx XXX xx xxx 7.6.2007, xx. 7 Xxx 120/2006-48 xxx.; srov. x tomu v xxxxxxxx xxx Langášek, X. Xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, Právní xxxxxxxx x. 10/2005, x. 349-354).
[58] Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx jednak xxxxx xx §111 xxx 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x dani z xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx zákon, xxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx dřívější xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx o XXX xxxxxx xx okamžiku xxxxxxxxxxx XX do XX), xxxxxx odkaz xx zákon o XXX xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx §111 xxx 1 (xxxxx xxx xxx [25] xxxxx). Xxxx výrok odkazuje xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx řád (xxxxx x. 337/1992 Xx.). Xxxxxxx xxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxx uvedeny xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx informovanost xxxxxxxx subjektu x xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx byla xxx xxxxxxxx. Tento xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx pojatým výrokem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[59] Xxxxxx xxxx xxxxxxx tedy xxxx xxxxxxx.
XX.X.
Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx
[60] Stěžovatelka rovněž xxxxxxx svůj xxxxxxx xxx, když xxxxxx, xx ve xxxx xxxxxx dány xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx.
[61] Xx se xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx stěžovatelku xxxxxxxxx, xx xx xxxx nebyla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 5 daňového řádu, xxx xxxxxxxxxxx podle §31 odst. 1 xx 4 daňového xxxx.
[62] Xxxx opakovaná xxxxxxx stěžovatelky xx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx.
X.
Xxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx
[63] Xxxxxxxxxxxx xx svými xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx; xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti nevyšly xxxxxx žádné xxxx, x xxxx je xxxxx přihlížet x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3 x. x. s.), Xxxxxxxx xxxxxxx soud zamítl xxxxxxx stížnost jako xxxxxxxxxx.
[64] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxxxxxx neměla ve xxxx xxxxxx, x xxxx proto xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx měl xx xxxx úspěch, xxxxx náklady x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xx však xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřiznal (§60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. ř. s.).
Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 3. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu