Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx §267 xxxxxx č. 13/1993 Xx., xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx od 1.7.2002, xxxx zbytku xxxx xx právní xxxxxx xxxxxxx před xxxx xxxxxxxxx nelze, xxxxx xxxxxxx práv xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxx xxxxxx právními xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx vzniku xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx x zákaz xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) právních xxxxx, xxxx je xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx právního xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 438/2005 Xx. XXX x x. 741/2006 Xx. XXX; rozsudek Soudního xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 23.2.2006, xx xxxx X-201/04, Xxxxxxxxx Xxxxx x. Xxxxxxxxxxxxxx, Sb. xxxx. x. 1-02049.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným Xxxxxxxxxx International XX xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x soudkyň XXXx. Xxxxxxx Pořízkové x Xxx. Daniely Xxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx, xx sídlem x Praze 1, Xxxxxxxxxxxxx 7, za xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x.x.x., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Foltýnovou, xxxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxx 1, Xxxxxx 16, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx podané xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.11.2006, č. x. 8 Ca 310/2005-67,
xxxxx:
X. Kasační stížnost xx zamítá.
II. Stěžovatel xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do 30 xxx od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 2856 Xx x xxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Šárky Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxx 16.
Odůvodnění:
Stěžovatel xx včasnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx soud zrušil xxxx rozhodnutí ze xxx 29.8.2005, x. x. 9080-1/05-21, a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx X. I. x.x.x. (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxx“) xxxxx rozhodnutí Xxxxxxx úřadu Xxxxxx - xxxxxxx Praha xx dne 16.4.2003, x. j. 1416/03-1941/01-X - xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx xx. XX 68-2/03/XXX, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx předepsán xxxxx dluh x xxxxxx v xxxxxxx xxxx 6999 Xx. X xxxxxxx částky xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx 5832 Xx (xxx ve xxxx 4780 Kč x xxx x přidané xxxxxxx xx xxxx 1052 Kč), xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §267 xxxx. 4 xxxxxx x. 13/1993 Xx., celního xxxxxx, xx znění zákona x. 1/2002 Sb. (xxxx xxx „xxxxx xxxxx xxxxxx xx 1.7.2002“), pak xxxx 1167 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla daňovému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx 33 2. xxxxxxx x 4. xxxxxxx xxxxx deklarace evidenční xxxxx x odstavci X 11944021-59551-0 xx xxx 17.11.2001, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx Všeobecnými xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx nařízení xxxxx x. 441/2000 Xx., xxxxxxx xx vydává xxxxx xxxxxxxx, a §105 xxxxxx x. 13/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2002.
Xxxxxxx xxxx shledal xxxxxx x části xxxxxxxx, x to xx xxxx namítané xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §267 xxxxxxx zákona xxxxxxxx od 1.7.2002 , xxxx xxxxxxx, xx povinnost xxxxxx xxxxx xxxx se xxxx právním předpisem xxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx, xxx daňovému xxxxxxxx vznikl celní xxxx, xx. dne 17.11.2001, kdy xxxx xxxxxxxx xxxxx propuštěno xx režimu xxxxxxx xxxxx, nemohlo xxx xxxxxxxx ustanovení celního xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx celního xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx stěžovatel xxxxxxxxxx §267 xxxxxx x. 1/2002 Sb., xx xxx 5.12.2001, xxxxxx xx x xxxxxxxxx od 1.7.2002 xxxxxxxxxxx xxxxx zákon, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx období, jedná xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx retroaktivitu.
Stěžovatel x xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx v nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §267 xxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 1.7.2002, xxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx xxxxxx, zakládající xxxxx xxxxxxx úřadu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx původně stanovenou xxxxxxx a částkou xxxx xxxxxxxxxx. Dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx zahrnující jak xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx nedělitelný celek. Xxxxxxxx 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx upravující postup xxxxxxx úřadu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx celního xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx částkou a xxxx xxxxxxxx sdělení xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx ustanovení §267 odst. 1 xxxxxxx zákona spolu x ustanovením §32 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxxx „zákon x xxxxxx daní x poplatků“), uvedeno xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx. Xxxxx dluh xxxxxxxxxxx hmotněprávní povinnost xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx (§2 xxxx. i) celního xxxxxx). Xxxx povinnost xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx volného oběhu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§238 xxxx. 1 písm. x) x xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx do 30.6.2002). Xxxx xxxxx, že xxxxxx dluhem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxx povinnost x xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.2005, x. j. 5 Xxx 73/2004-44, www.nssoud.cz ).
Xxxxxxx dluhu coby xxxxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxx pak xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx a následně xxxxxx, xxx svědčí xxxxxxx úřadu (§11 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx jak xx 30.6.2002, xxx x xxxxxxxx). X xxxxxxx xx výše uvedené xxxxxxx vyměření xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx výši x xxxxx xxxx byl xxxxx xxxxxxxx vyměřit xxx x xxxx xx xx xxxxxxx xxxx, bez xxxxxx xx xx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx propuštění xxxxx. Toto xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prekludováno. Xxxxxxxxxx §267 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xx ustanovení procesní, xxxxx mohlo být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx zahájená xx xxxxxx vstupu v xxxxxxxx. Na xxxxxx xx toho xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nepoužitelná xx xxxxxx vztahy xxxxxxxx x xxxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx.
X ohledem xx xxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxxxxx x xxx mu vrátit x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx seznatelnost právní xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx předmětné xxxxx xxxx dovezeno xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx do xxxxxx volného oběhu. X té xxxx xxxxx zákon xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předepsat xxxxxxxx xxxxxxxx penále xx xxxx 20 % x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nově stanovené. Xxxxx xxxxxx byly xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §320 xxxxxxx xxxxxx účinného xx 1.7.2002 xxxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků xxx xxxxxxxxxxxx §2 x §46 xxx. xxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §267 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 1.7.2002 xxxxx „… stát xx xxxxxx xxx xx xx xxxxxx.“, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx s podivem, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx k Xxxxxxxx Xxxx a xxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxx rady (EHS) xx xxx 12.10.1992, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx kodex Xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxx 2. xx. XX. xxxxxx x. 187/2004 Xx., přechodných a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxx zahájená xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx zákona. Xxxxxxxxxx §127 odst. 4 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 3 xxxx od xxxxx roku, xx xxxxxx vznikla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx, a ustanovení xx. 221 odst. 3 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx clo xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. X datu, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, měl xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx následné kontroly, xxxxxx xxxxxxx xx xxx 29.8.2005. Xx xxxxx výše uvedených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že kasační xxxxxxxx je xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx, x za xxxxxxxxxxx jedná xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx právnickým xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (§105 odst. 2 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudního xxxx správního, x xxxxxxx znění (dále xxx „s. ř. x.“). Stěžovatel x xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxx výslovně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x. ř. s. x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudem.
Nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxx xxxxxxxx xxx x xxx, xx xxxx při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx věc jiný xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxx v xxx, že xxxxxx xxx sice xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx vyložen. O xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxx jít xxxx tehdy, pokud xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového stavu xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx správný xxxxxx závěr, ale x odůvodnění xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx prezentován.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx důvodů (§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.) x dospěl x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení §267 xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2002, respektive otázka, xxx lze citované xxxxxxxxxx aplikovat i xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, konkrétně xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 17.11.2001, xxxx xx nepochybné, xx v uvedeném xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx jde o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §267 xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2002, stanoví následující:
(1) Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx zapsána xx xxxxxxxx v xxxxxxx x ustanovením §265 x §266 nebo xxxx xx evidence xxxxxxx částka cla xxxxx, xxx xxxx xxxx být vyměřena xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx celní xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx cla, xxxxx xx být xxxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozdílu xxxx xxxxxxx vyměřenou xxxxxxx xxx a částkou xxx nově xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx cla xxxxx xxxx zapíše xx xxxxxxxx do 2 xxxxxxxxxx dnů poté, xxx zjistil, že xx xxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx částce xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xx x dispozici xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx a xxxx xxxxx dlužníka. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vyměření xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx cla xx xxxxxxx xx 30 xxx xxx xxx xxxxxxxx platebního xxxxxx. Xxxxxxxxxx §266 xxxxx xxxxxxx.
(2) Vyplývá-li x xxxxxxxx kontroly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx částky xxx vyšší, xxx xx xxxxxx již xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx určit xxxxxxx částku, xxxxx xx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zapíše xxxxx úřad do xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx, aby xxxxx být dlužníkovi xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx částky xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v §268. Xxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxxx-xx celní xxxx xx 3 xxx xxx xxx, xxx xxxxxxxxxx doručil xxxxxxxxxx x vyměření xxxxxxxxxx xxxxxx cla, určit xxxxxxx částku xxx.
(3) Xxxxx úřad xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, jestliže
a) xxxx uplatněno preferenční xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx opatření, xxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxx x xxxx přijetí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx tato xxxxxxxxxx xxxx zveřejněna před xxxxxxxxxxx předmětného xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx víře x xxxxxx všechny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxxx cla, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx platných xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx evidence xxxxxxx x xxxxxxxx pochybení xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx v xxxxx víře x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx celními xxxxxxxx x xxxx xxxxxx x jedné xxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx 1&xxxx;850&xxxx;000 Kč; xxxxx-xx se o xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx o xxxxxxx vyplývající z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx částka xxx 1 850 000 Xx, xxxx xxxxxxxxxxxx povolit, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx, nebo
c) xxxxxx xxxxxxxxx vyměřovaného cla xx nižší xxx 400 Kč.
(4) Xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proto, že xxxxxxx částka cla xxxx vyměřena na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dokladů nebo xxxxxxxxxxx xxxx nepravdivých xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxx původně xxxxxxxx x nově xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 20 %. Xxxxx xxxx však penále xxxxxxx, xxxx-xx takto xxxxxxxxx xxxxxx cla xxxxxxxx x podnětu xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §267 xxxxxxx zákona xxxxxxxx xx 1.7.2002 považuje Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx posuzovaný xxxxxx, xxxxxxx xx 1.7.2002.
Dle §105 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx účinném xx 1.7.2002, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx projev vůle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předmětné xxxxx x propuštění xx příslušného režimu. Xxxxxxx xxxxxxx prohlášení xxxxxxxxx deklarant správnost xxxxx v xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx je doloženo, x xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xx navrženého xxxxxx. Xxx ustanovení §32 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 135/1998 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxx zákona, xx xxxxx xx xxx 30.6.2002, pokud není xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podává xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx tiskopise Jednotná xxxxx deklarace, xxxxx xxxx xx xxxxxx x přílohách x. 11 x 13 x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx x Jednotné xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx související s xxxxxxxxx celního prohlášení xx těchto xxxxxxxxxxx xx uveden v xxxxx X přílohy x. 16 k xxxx xxxxxxxx, xxxx-xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx formou xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (XXX), xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx zástupcem. X xxxx. 54 XXX činí deklarant xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx razítka. Xxxxxxxx 173 xxxxxxx xxxxxxx č. 16 xxxxxxx, xx xxx xxxxxx a při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx, xx dovoz xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x zavazuje se x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §115 celního xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 1.7.2002, xx celní xxxx xxxxxxxx ověřovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx celních xxxxxxxxxx. Xx xxxxx účelem xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x doklady, xxx je xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uvedených x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx analýzy xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ihned při xxxx xxxxxxx. Naopak xxxxxxxxxx §127 odst. 1 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2002, xxxxxxx, xx následná kontrola xx propuštění xxxxx, xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxx xx o xxxxxxxxxxx xxxxx uvedených x celním xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx podrobnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx údajů xxxxxxxxxxxx se k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxx. 3 téhož xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx kontrola xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, učiní xxxxx orgány xxxxxxxx xxxxxxxx x nápravě.
Pokud xxxxxxxx celní orgán xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nesprávně xxxxx oproti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx vyměří ve xxxx xxxxxxx mezi xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx dodatečně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§320 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 1.7.2002, §46 xxxx. 7 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xx nepochybné, xx xxxxx zákon xx xxxxx účinném xx 1.7.2002 umožňoval xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §46 xxxx. 7 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx clo xx xxx. Xxxxxxxxxxx však xxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vyměřením xxx x daně. Xxxxx v xxxxxxxxxx §320 xxxxxx aplikaci xxxxxxxxxx §63 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxx daní a xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x. 588/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx pro posuzované xxxxxx, který naopak xxx uplatnění daně xxx dovozu xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §293 pak celní xxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2002 xxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxxxx x porušení xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx §293 xxxx. x) cit. zákona xxxxx předpisy xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx, xx mu xxxx xxxxx propuštěno xx xxxxxxx nepravých, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dokladů xxxx nesprávných xxxx xxxxxxxxxxxx údajů. Podle §294 xxx. xxxxxx xx zaviněné xxxxxxx, xxxxx porušuje xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §293, nejde-li o xxxxxxx xxx, považuje xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §295 xxx. xxxxxx pak upravuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx napomenutí xx xxxxxx.
X xxxxxxx xx xxx výše uvedené xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §267 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 1.7.2002 xxxxxxxx xxx pravidla, xxxxx xxxx čistě xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx zahrnuje xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx částkou xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx xx už xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx prekluzivní xxxxx týkající se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §267 xxxxxxx xxxxxx účinného xx 1.7.2002 xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx vzniklé před xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ohledně xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx sféry xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx vázány xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx vzniku xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx, xxxxx x sobě xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx norem, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.6.1995, xx. xx. IV. XX 215/94, xxxxxxxxxxx xxx č. 30 Xx.x.x.XX, xx. 3, xxx. 227, nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.2.1997, sp. xx. Pl. ÚS 21/96, xxxxxxxxxxx xxx x. 63/1997 Xx. x xxx č. 13 Xx.x.x.XX, xx. 7, xxx. 87, xxxxx Ústavního soudu xx xxx 12.3.2002, xx. xx. Xx. XX 33/01, xxxxxxxxxxx xxx č. 145/2002 Xx. x pod x. 25 Xx.x.x XX, xx. 25, xxx. 215, x xxxxx).
Xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx výkladem xx. 217 xx 232 Xxxxxxxx Rady (XXX) x. 2913/92, xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx §267 celního xxxxxx xxxxxxxx od 1.7.2002, xx xxxxxxx x Xxxxxxxx soudní xxxx, x xx x rozsudku xx xxx 23.2.2006, C-201/04, Xxxxxxxxx Xxxxx v. Xxxxxxxxxxxxxx NV (xxxx 31 xx 35 xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxx xxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx procesní pravidla xxxxxx považována za xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, na xxxxxx xx hmotněprávních xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx vykládána xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jejich xxxxxxx x xxxxxxxx [xxx xxxxxxx xxxxxxxx X - 212/80 xx X - 217/80 xx xxx 12.11.1981 Xxxxxx bod 9; xxxxxxxx ze xxx 6. července 1993, XX Xxxxxxx (Rotterdam) x XXX Xxxxxxx x. Xxxxxx, X 121/91 a X 122/91, Recueil, x. X 3873, xxx 22; rozsudek ze xxx 7.9.1999, Xx Xxxx, X 61/98, Xxxxxxx, x. X 5003, bod 13, x xxxxxxxx ze xxx 14.11.2002, Xxxxxxxxxxxx, X 251/00, Recueil, x. X 10433, xxx 29]. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nahrazení xxxxx xxxxxxxxxxxx vnitrostátních xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxx dosáhnout xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx Evropským xxxxxxx dvorem, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx výhradně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.1994 xx xxxxxxx celního xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx 1.1.1994, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. 217 xx 232 Xxxxxxxx Xxxx (XXX) x. 2913/92, tedy xxxxxxxxxx kapitoly 3 (Xxxxxxx celního dluhu), xxxxx VII (xxxxx xxxx), xxxxx xxxxxxx x oddílu 1 (xxxxxxxxxx xxxxxx cla x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 217 xx 221) x xxxxxx 2 (Lhůty x postupy pro xxxxxxx xxx (xx. 222 až 232), xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx výkladu xxxxxx být xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx hmotněprávní xxxxxxxx x procesní xxxxxxxx je v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx změna xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx celní xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx příslušný xxxxxxxxxxxx xxxx vycházel jednak x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx a jednak x procesních pravidel xxxx obsažených v xxxxxx xxxxxx (xxx x tomto xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xx Xxxx, xxx 14, x xxxxxxxx xx dne 13. xxxxxx 2003, Xxxxxxxxxx x. Xxxxxx, X 156/00, Recueil, x. X 2527, xxxx 35 a 36).
X xxxxxxx judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud dodává, xx xxxxx č. 1/2002, xxxxxx se xxxx xxxxx x. 13/1993 Sb., celní xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx potřeby xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stávajícího xxxxxxx xxxxxx x docílit xxx plné xxxxxxxxxxxxx x právní xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx včetně ustanovení §267, xxx celní xxxxx Evropských společenství, xxxxx xxx vydán xxxxx Nařízením Xxxx (XXX) x. 2913/92 xx dne 12.10.1992. Xxx vyplývá x xxxxxxxx xxxxxx vládního xxxxxx předmětného xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx XX, xxx. x xxxxxxxxx x. 2913/92 x xxxxxxxxx č. 2454/93. Xx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx návrhu xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zdrojem xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx Evropského společenství.
Jakkoli xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do doby xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx za xx, xx (obdobně xxxx xxxx xxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx dne 29.9.2005, x. x. 2 Xxx 92/2005-45, zveřejněném xxx x. 741/2006 Xx. XXX) x x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx okolnosti, x nimž xxxxx xxxx vstupem Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx českého xxxxxxxx předpisu, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx normě xxxxxxxx x právu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiné x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 1/2002 Xx., xxx se x její xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §264 xx §276 zákona (xxxx 234 x 235 důvodové xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx je x xxxxxxx x Xxxxxx 217 xx 232 Xxxxxxxx Xxxx (XXX) x. 2913/92 x Xxxxxx 857 a 858 Nařízení Xxxxxx (XXX).
Xx-xx být tedy xxxxxxxxxx §267 celního xxxxxx xxxxxxxx od 1.7.2002 xxxxxxxx správně, xxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx při jeho xxxxxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxx xx pravidel, xxxxx vyplývají x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nezbytné xxxxxx x xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx zřejmé xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx textací xxxxxxxxx xxxxxx celního xxxxxx či xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx českého xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.10.2001, sp. xx. Xx. XX 5/01, xxxxxxxxxxx xxx x. 410/2001 Xx. x xxx x. 149 Xx.x.x.XX, xx. 24, xxx. 79).
Nadto xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxx §267 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 1.7.2002 xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx principu xxxxxx xxxxxxx x zákazu (xxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx v tom, xx každý xxxx xxxxxxxx na xx, xx xx xxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxx xx to, xx porušil xxxxxx xxxxxxx. Právní xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx vymezení xxxx distinkce právní xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxx posterior xxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, popřípadě xxxxxxxx nebo spojuje xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jež x xxxx účinnost xxxxx xxxxxxx xxxxxx povahu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X případě xxxxxxxxxxxxx nepravé "xxxx xxxxx xxxx nezakládá xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx podmínku budoucího xxxxxxxx xxxxxxxx (prostá xxxxxxxxx) xxxx modifikuje xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx založené ...Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx znamená, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xx xx xxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxx) xxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, tj. xx xxxxxxxx podstaty xx xxxxxxxxx váže pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx povinnosti xxx xxxxxxxxxxxxx dosavadní. Xxx zde xxxxx x zásah xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jednak xx xxx. xxxx xxxxxxxx." (X. Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx: Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx. III, Brno 1934, x. 800.).
X xxxxxxxxx časového xxxxxx xxxxx x nové xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx x xxxxxx vztahy, xxxxxxx xxxxx zrušené xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx účinností xxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx nároky, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x vykonané xxxxxx xxxxx, xx řídí xxxxxxxx právní normou (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx právních xxxxx xx xxxx xxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxx xxxx princip ochrany xxxxxxxx právních xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x zásadě nepoužitelná xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x existující xxxx xxxxxx vstupem x účinnost x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx od xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Jestliže xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2002 xxxxxxxx xxxxxxxxx celních xxxxx xxxxxx opatření nezbytná x nápravě, xxxx-xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx uložit xx takové xxxxxxx xxxxxxx sankci, pak xxxxxx subjekt do xxxxxxx novely xxxxxxx x. 1/2002 Xx. xxxx důvodně xxxxxxxx xx to, že xxx uvedení nepravdivých xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx nepochybné, xx xxxxx xxxxxx situace x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx §267 xxxxxxx xxxxxx aplikoval xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx změny. Pokud xxxxx xxxx xxxxxx xxxx dnem 1.7.2002, xx nutno vycházet x právní úpravy xxxxxxx zákona xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxx celního xxxxx, i xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 1.7.2002.
Xxxxxxxxxxx xxx s ohledem xx xxxxxxxx okolnosti xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx pojí xxxxx xxxx xxxxxxx před xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §267 celního zákona xxxxxxxx od 1.7.2002, x důsledku xxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx úpravě xxxx xxxxxxxx datem a xxxxxx x procesních xxxxxxxx obsažených x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vždy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x tuto xxxxx aplikaci také xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §267 xxxxxxx zákona xxxxxxxx xx 1.7.2002 xxxxx, xxxxxxx xxx toto xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx Xxxxxxx ředitelství Xxxxx x x xxxxxx xxxxxx městský xxxx xxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx není důvodná, x xxxxx ji xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. ř. x.).
Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nemá právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx xxxxxx (§60 odst. 1 x. x. s., xx spojení x §120 x. ř. x.). Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xx xxxx 2856 Xx xx třiceti xxx xx právní xxxx xxxxxx rozsudku. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx zástupkyně (xxxxxxx xxxxxx soudu týkající xx xxxx xxxx) xxx §11 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Odměna xxxx xxxxxxxxx xxx §9 xxxx. 3 xxxx. x), ve xxxxxxx x §7 xxx 5. advokátního xxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxx 2100 Kč x x němu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx podle §13 xxxx. 3 xxxx vyhlášky. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, což xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x přiznané odměně xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 12. července 2007
XXXx. Radan Malík
předseda xxxxxx