Právní xxxx:
X. Pokud xxxx xxxxx zahrnout xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx x xxxx úřední xxxxxxxx (§121 x. x. x.), aniž xx xxxxxxxxx řízení xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, musí x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx seznámit xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx dostatečný xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx učinit tyto xxxxxxxxxxx spornými x xxxxxxxxx za tím xxxxxx xxxxxxxxx důkazů.
II. Xxxx xxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx podle §121 x. x. x. xxxxx x xxx xx o nich xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx činnosti xx xxxxxx §121 x. x. x., x xxxx xxx xxxx postupoval x xxxxxxx xx zákonem, xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx nevedl xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 537/2005 Xx. XXX.
Xxx: XxXx. Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx informací, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XxXx. X. X., xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxxx 16, Xxxxx 2, x žalobě xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 6.8.2008, xx. 338/08-XXXX-XXX, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.6.2009, čj. 7 Xx 216/2008-54,
takto:
Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 9.6.2009, čj. 7 Xx 216/2008-54, xx xxxxxxx x věc xx xxxxx Krajskému xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I.
Vymezení xxxx
[1] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 27.6.2008 Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx č. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím. Xxxxxxx xxxx xx xxx 14.7.2008 xxxxxx, xxx svoji xxxxxx xxxxxxxxx. Jelikož xx xxxxxxxxx toho xxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dle §16x zákona x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zamítl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[2] Xxxxxxxxx xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedla, že xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx podnikání. Xxxxxx xxxxx dávky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxxx xx xxxx xx xxxx 500 Xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 3800 Kč xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 412 Xx měsíčně, x xxxxx pomoci x xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx 835 Xx xxxxxxx). Xxxxxxx majetkem xxxxx ceny xx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx, xxxxx vlastní xxxxxxxxx xx společném xxxxx xxxxxxx a x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx manžel. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xx nežijí xx xxxxxxxx domácnosti, xxxxxx xx na xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxx 4100 Xx. Xxxxx nezletilé dítě xxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx žalobkyně xxxx 8 xxxxxx věřitelům xxxx 247&xxxx;948,50 Xx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 323&xxxx;817,29 Xx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx jejím xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dávky, které xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nevlastní xxxxx xxxxxxx, který xx xxxxx zpeněžit.
[3] Městský xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x závěru, že x potvrzení xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemohou xxx xxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx poplatků. Xxxxxxx příjem xxxxxxxxxxxx xxxx 5547 Xx x pokud xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx své dvě xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx na xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx nezletilého dítěte xxxxxx xx xxxx 1447 Kč (xxxx. 2107 Kč), x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dvou xxxx. Údaje uvedené x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx neosvědčují xxxxxxxx majetkové xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxx x poukazem xx soudní listiny xxxxxxxx xx projednání xxxxxxxx po xxxxxxxxxxxx Xxx. E. P. (xxxxx xxxxxxxxx) xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx, na xxxx xxxxx nastoupily xxx nezletilé děti xxxxxxxxx. Xxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxx zástupkyně xxxxxx, xxxx x xxxxxxx zůstavitelky celkem 648 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx autorů. Xxxx tedy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx větší xxxxxxx. X době, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dědictví, xxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nepochybně xxxxx, nicméně musela xx xxx současně xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poplatek x předmětné žaloby. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx tomu, xxx xxxxx jedinci, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx majetkových xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx špatných majetkových xxxxxx.
[4] Městský xxxx xx xxxx v xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx informace, xxxxxx xxxx nepochybně xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx, tedy x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx práva tímto xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx šikanózní, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxx vykonat právo, xxxxx xxxxxxxxxx napadnout xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředkem, zatímco xxxxxxxx vlastního smyslu x xxxxx sledovaného xxxxxx xxxxxx bylo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x z xxxxxx hlediska bez xxxxxxx. Xxxx rovněž xxxxxxxx xx xxxxx x povahu xxxxxxxx xxxxx, xxxxx vede x xxxxxxxxx soudu. Xxxxx xx x xxx. 30 věcí xxxxxxxxxx xx xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x informacím. Xxxxx xxxxx svá xxxxx xxxxxxx soudní cestou x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx šikanózním xxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx xx xx požadovat, xxx soudní xxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobkyně, xxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx. X jejím xxxxxxx xxxxx není xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xx xxxx xxxxxxxx znemožňovala xxxxxxx x xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx žalobkyně vzhledem x xxxxxxxx vedených xxxxxx xxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxx, xx xxxx úvahy xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx. Účelem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxxx xxxxxx xxxxx x uplatnění nároku x soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů. Pokud xx žalobkyně přesvědčena x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx náklady xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx navrácení x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx rozsudku XXX xx. 6 Xxx 102/2008-65.
[5] Xx xxxxx xxxxxxx xxxx dodal, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx žalobkyně k xxxxxx soudu xxxxx xxxxx xx přikázání xxxx jinému soudu, x xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx skutečnosti xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 7 Xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxx §9 xxxx. 1 s. x. s. x xxx nepředložil Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx senátu xxxx xxxxxxx k závěru, xx jejich funkční xxxxxxxxxxx x městskému xxxxx neznamená sama x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xx účastníkům xxxxxx, pro který xx xxx xxx xxxxx pochybovat o xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx
[6] Xxxxx usnesení xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“) xxx 18.6.2009 xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxx pochybnosti x věrohodnosti či xxxxxxxx jí tvrzených xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx dle §37 xxxx. 5 x. x. x. Xxxxxxxxxxx soudu je xxxxxxxxxxxxxx důsledkem stížnosti xx průtahy x xxxxxx xxxxxx stěžovatelkou. Xxxxxxxxxxxx namítá, že xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) senát. X xxxxxx usnesení xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx o xxx, xxx měla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx strannosti xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx mimo xxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §52 xxxx. 1 s. x. s. x §120 a násl. x. x. x. xx xxxxxxx s §64 x. x. x. Poukazuje xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxxx senátu 7 Xx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s dobrými xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx 2009 nebylo xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jen xxxxx xx xxxxx xxxxxx následně xxxxxx xxx, aby xx xxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx přestali být xxxxxx xxxxxx 7 Xx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxx vyloučení soudců, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxx stížnosti xx průtahy x xxxxxx si xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx náhle xxxxxxxxx.
[7] X xxxxxxx xx xxx 10.8.2009 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., neboť xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Rovněž xxxxxxx, xx ohledně xxxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxx Sabola se xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx dopustit xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §121 x. x. x.
[8] X doplnění xx xxx 31.12.2009 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx XXX xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, než xxxxxxxxx senát xxxxx xxxxx rozhodne ve xxxx xx. xx. 1 Xx 23/2009. Xxxxxxx se, xx xxxx případ xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx dědické xxxxx (xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx) xxxxx okamžitě zpeněžit. Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx překážku xxx xxxxxxxxx jejích práv x soudu. Xxxxxx, xxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx žádný xxxxxx, xxxxx v xx xxxx xxxx dědické xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx vydán xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxx zůstavitelky, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx „potencionální dědičkou“. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx dědického xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx XX, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rodičů xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxxxxxx dědicem. Za xxx účelem xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx soudů x xxxxxxxx, xxx XXX xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx stěžovatelka xxxxxx požadované xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx skutečnostmi xxxxxxx soudu z xxxx úřední xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xx 4 xxxxxx xxxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx, xx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jeho nesprávným xxxxxxx postupem. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx vedeným xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx možné další xxxxxx xxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx státní moci.
[9] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxx xxxxxxxx xx výlučně x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx
[10] Xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., XXX.X.], xxxxxxx xxxxxxxxx, xx se městský xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxx xxx §103 odst. 1 písm. x) x. ř. x., XXX.X.] x na xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx důvodů [xxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., III.C.].
[12] K xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xx. zn. 1 Xx 23/2009 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx §36 xxxx. 3 s. x. x. Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitku, xxxxx xx směřovala xxxxx posouzení této xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vázán, xxxxxxx xx přitom x xxxxxx, x xxx by byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.). Rovněž xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xx doby, xxx stěžovatelka obdrží xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x něž požádala xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x námitkami xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.X.
Xxxxxxxxxx řízení před xxxxxxxx soudem
[13] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx námitku, že xxxxx 7 Xx xx xxxxxxx Xxx. Xxxxx, Xxx. Xxxxxx x Xxx. Sklenář, xxxxx x žádosti x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxx xxx z xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx soudního spisu xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx městským xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 10.2.2009 xxxxxxxxxxx o xxx, xx x xxxx věci xxxxx xxx vyloučení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx §9 xxxx. 1 x. ř. x. XXX (č. x. 23). Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 11.2.2009 xxxxxxxx, xx jí nejsou xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx městského xxxxx. Xxx 18.6.2009 xxxx stěžovatelce xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti. Xxxxx xxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxx. Xxxxxxxx, Xxx. Xxxxxxxxx x Xxx. Xxxxxxxxxx. Členové xxxxxx 7 Xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxx nejsou známy xxxxx skutečnosti, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxx XXX xx dne 22.7.2009, xx. Nao 47/2009-78, xxxx Mgr. Xxxxx, Xxx. Xxxxxx x Xxx. Sklenář xxxxxxxxx x projednávání x xxxxxxxxxx věci vedené xxx xx. xx. 7 Ca 216/2008. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x judikaturou XXX (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 29.2.2008, čj. Xxx 4/2008-47) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx specializovaných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx na xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx věc xxxxx XXX s xxxxxxx xx xxxx přikázání xxxxxx xxxxx dle §9 xxxx. 1 x. ř. x. Xxxxxxxxx xx xxx 5.11.2009, xx. Xxx 21/2009-114, byla xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, neboť xxxxxxx soudci specializovaných xxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxx x projednání xxxx xxxx xxxxxxxxx.
[16] Je xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx na xxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudci, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx došlo x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x projednávání xxxx xxxx. Důvod, xx xxxxx základě xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx spatřovat x xxx, že xxxx xxxxxxxxx k Městskému xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx orgánem I. xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podala xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx soudci x městským xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelce, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x bude xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx co stěžovatelka xxxxxxx, xx jí xxxxxx xxxxx žádné xxxxxx xxx vyloučení xxxxxx městského xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx jinému soudu, xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx postup xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxx vyloučení xxxxxx xxx xxxxxxxxx není xxxxxx na vyjádření xxxxxxxxxxxx, ale musí xxx x xxxx xxxx zkoumána samotnými xxxxxx (§8 xxxx. 3 s. x. x.). Soudce xx xxxxxxxx x projednávání xxxx x důvodů xxx §8 xxxx. 1 x. ř. x. xxx xxxxxx xx xx, zda x xxxxxxxxxx účastníci xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxx přijmout xxx xxxxxx část xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx žalovaný Xxxxxxx xxxx v Xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xx xxxxx xxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx §16a xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím. Xxxxxx xxxxx, který xx Xxxxxxx soud x Xxxxx vyjádřil x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, by xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, xxxx opět Xxxxxxx xxxx v Xxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vydali xxxxxxxxx xxxxxx. Dále xx xxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxx zabývat xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx úkonů xxxxx mohou xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§8 xxxx. 3 xxxx xxxxx s. x. s.). Dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx tím, xx xxxxxx neprovedení xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx řízení (xxx Xxxxxxx, X. - Xxxxxx, V. - Xxxxxxxxx, X. - Xxxxx, X. Xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx, X. X. Beck, Xxxxx 2004, x. 19). Rovněž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx literatura x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x. uvádí, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx jsou xxx xx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx dokončit (xxxxxxx) protokol x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx §78 x. x. x., rozhodnout x xxxxxx na xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. x. xxxx. (Xxxxx, J. - Xxxxxx, X. - Xxxxxx, X. x xxx. Občanský soudní xxx. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx, X. X. Xxxx, Xxxxx 2006, x. 54).
[19] Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který nesnese xxxxxxx xx smyslu §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. Soud xxxx v úvahu, xx dle §56 xxxx. 1 x. x. x. se xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx však xxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxx priorita xxx xxxxxxxxxx jednotlivých napadlých xxxx. Případná xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx) stanoveným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx následek zmaření xxxxxxxxx xxxxx řízení. Xxxxxxxx neodkladné xxxxx xx soud oprávněn xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x návrhu na xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Časová xxxxxxxx xxxxx ani x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx do doby xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx (§35 xxxx. 8 x. x. x.). Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx judikatury XXX je dokonce xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxx xxxxxxx xxxxx vyzván x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxx xxxxxx xx xxxx poskytnuta xxxx xxxxxxxx lhůta (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 26.1.2006, čj. 1 Xx 27/2005-87, x xx xxx 19.11.2008, xx. 1 Xx 75/2008-77, xxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxxxx XXX xxxx přístupná xx xxx.xxxxxx.xx ).
[20] Xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx osvobození xx soudních xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx by xxxx možno xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x důvodu xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx nestranného xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudců x projednávání a xxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxx xxx §8 xxxx. 3 či 5 x. ř. x., xxxxxx ke xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xx následek xxx zkrácení účastníků xxxxxx xxxxxx na xxxxxx právech.
[21] Xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Již xxxxx xxxxx by sám x xxxx postačoval xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx však z xxxxxx procesní ekonomie xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxx.
XXX.X.
Xxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx
[22] Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x úplnosti xxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §37 xxxx. 5 x. s. x. (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vykřičníkem). Xxxxxxxx xxxxxx řád xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 5. Xxxxxxxxxxxx má xxxxxx xx mysli §37 xxxx. 5 x. x. x. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx povinen xxxxxx účastníka xxxxxx x opravě nebo xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x stanovit xx x xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx na xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx osvobození xx xxxxxxxx poplatků xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx náležitosti, x xxxxx xxxxx xxxxxxx soud důvod xxxxxxxxxx dle §37 xxxx. 5 x. x. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx posuzování xxxxxx. Nevěrohodnost xx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxx existence xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatků vylučuje, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxx XXX xx dne 26.8.2009, xx. 1 Xx 39/2009-88). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx nedůvodná.
[23] Stěžovatelka xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx být naráz xxxxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, že požaduje xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb. Z xxxxxxxxx xxxxxx spekulací xxxxx xxxxxxx, že xx xx stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. XXX xxxxx xxx krátce xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxx 26.8.2009, xx. 1 Xx 39/2009-88, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xx soudních poplatků x x xxxx xx xxxx zabýval xxxxxxxxx předvídatelnosti soudních xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xx xxxx odchýlit xx xxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalobce, xxxxxxxx xxxxx xx změně xxxxxxxxxx skutečností. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je, xx xxxx xx xxxx pozdějším rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx důvody, xxxxx xx k xxxx xxxxx. Toto argumentační xxxxxxx, xxxxx tíží xxxx, zamezuje svévolnému xxxxxxxxxxx a libovůli (xxx 20 xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, které xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx si xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o úmrtí xxxxx stěžovatelky x xxxxxxxx řízení po xxxx xxxxxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx o xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxxxxx xxxx Xxx. E. X. a x xxxxx stádiu se xxx xxxxxx (x. x. 30). Okresní xxxx x Xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x tohoto xxxxx xxx sp. xx. 30 X 358/2008 x jeho xxxxxxxxx xxxx pověřena xxxxxx xxxxxxxxx JUDr. X. X. (č. x. 33). Xx xxxxx xx dále xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXXx. X. xx xxx 21.5.2009 zaslaného xxxxxxxxx xxxxx x xxxx vedené xxx xx. xx. 7 Xx 94/2008. Xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Okresním xxxxxx x Xxxxxxxx xxx 6.6.2008, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem výslechem xxxxxxxxx xx xxx 25.8.2008, protokol o xxxxxxx xx dne 6.10.2008, usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Opavě xx xxx 21.11.2008, xx. xx. 30 X 358/2008, protokol x xxxxxxx ze xxx 9.2.2009, xxxxx xx xxxxxxxx dědického xxxxxx ze dne 18.3.2009. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx informace x xxxxxxxx xxxxxx xx matce xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx z úřední xxxxxxxx, xxxx by xxxxx bylo upřesněno, x xxxxx xxxx xxxxxx činnosti se xxxxxxx xxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx podstatnější pak xx, že tyto xxxxxxxxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx strany xxxxx xxxxxxxxx a xxx xx nebylo xxxx xx xxxxxx, xx xxxx má x xxxxxx jejich xxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[26] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx ohledně naplnění xxxxxxxxxxx pro vyhovění xxxxxx (§36 odst. 3 x. x. x.) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx žadateli, xxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 25.1.2005, čj. 7 Xxx 343/2004-50). Xx xxxxx nikterak nebrání xxxx, xxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx poznatky, popř. xxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx nenavrhoval (§52 odst. 1 x. x. x.). Xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx založit xxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx. První xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (tzv. xxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx soudu x xxxx xxxxxx xxxxxxxx (§121 x. x. x. xx xxxxxxx x §64 x. x. x.).
[27] Xxx x případě xxx. xxxxxxxx, tak xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xx xx za xx, xx se xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx svými xxxxxxxxx popírat obsah xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx, mohou xxxxxxxxx provedení důkazů xx xxxxxx prokázání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx skutečností xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx „xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx řízení xxxx x takovými - soudem uvažovanými - xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkaz xx xxxxxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxx x xxx. úředně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nemusí xxx xxxxxxx. Je xxx xxxxxxxx, xxx xxxx, xxxx xxxx x úvahu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx na nich xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx či postupu xxxx xx takové xxxxxxxxxxx známé, xxx xx x nich xxxxxxxx […].“ V xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx známé skutečnosti xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx-xx opravdu známá xxxx členům senátu, xxxxxx-xx a xxxxxxxxxx-xx xxxx x xxxx xxxxxx (rozsudek XX xx dne 9.7.2008, xx. zn. 28 Xxx 1885/2008, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx ).
[28] Xxxx xxx. právní xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx správním. Xx xxxx xxx xxxxx, xx xx základě §64 x. ř. x. xx x x soudním řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxx §121 o. x. x. Xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxx xxxxxx x odlišnému xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxx xxx xxxx. Xxxxxx řád xxxxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve věci xxx jednání (xxxxxxx §51 a §76 xxxx. 1). Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx jednání (§77 xxxx. 1). Xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx bez dalšího xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx podkladě xxx xxxxxxx. To xx xxxx xx xxxxxxxx, xx se účastník xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx soudu xxxxxxxx x konkrétních xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx soudu xxxxx x xxxx xxxxxx činnosti. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxx x městský xxxx, xxx xx xxxxxxx v xxxx xxxxxxx x daném xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na věc xx xxxx nesprávný.
[29] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x věci xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx měli k xxxxxxxxx všechny podklady, xx kterých xxxx xxxx xxx samotném xxxxxxxxxxx vycházet, resp. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Účastníci xxxxx xxxxx legitimně očekávat, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx vyžaduje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 6.12.2007, xx. 2 Xxx 91/2007-90). Xxxxxxxxxx NSS tedy xxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx polemizovat xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx soudu x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Jak xxx xxxx xxxxx (xxx xxx [27] shora), xxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx dané xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx bude xxxxx soudem použita x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx soud účastníka x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx se x ní vyjádřit. Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx skutečností, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx provedení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tvrzení. Xxxxxxxx postup xx xxxxx v xxxxxxx x ústavním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. x těmto ústavněprávním xxxxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx z x. x. 38 xxxx. 2 xxxx prvé Xxxxxxx základních práv x svobod, např. xxxxx xx. xx. X. XX 777/07 xx dne 31.7.2008).
[30] X xxxxxxx, kdy xx účastník xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxx jemu x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx, může xxxx skutečnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx stížnosti (xx xx xxxxxxx případ xxxxxxxxxxxx). Dokazování xx xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx stěží slučitelné (xxx xx xxxxxxxxxxx) x povahou tohoto xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx významné xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx eventuálně xxxx x přehodnocení xxxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxx vycházel xxx xxxxxxxxxx xxx §121 o. x. x. ve xxxxxxx §64 x. ř. x.
[31] Pokud xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xx známé x xxxx úřední xxxxxxxx, xxxx xx účastníci xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností x xxxxxxx xx okolnosti xxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, musí s xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx jim xxxxxxxxxx prostor x xxxx, aby mohli xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxx xxxx skutečnosti xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx účelem xxxxxxxxx důkazů. Jestliže xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx vadou, xxxxx xxxxx mít xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx. Xxxx námitka xx xxxx xxxxxx důvodná.
III.C.
Nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[32] Xxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxx vytknout (xxxx. cit. xxxxxx xxxxx x bodech [27] až [28] xxxxx), xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ze xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx postupu xxxx xx xxxxxxxxxxxx skutečnosti xxxxx a xxx xx o xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, zda se xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §121 x. x. ř., a xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx dokazování. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x této xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx NSS x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. s.).
[33] Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx stěží xx lze xxxxxxxxxx, xx by Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx z jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x dědickém xxxxxx xx matce xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx jiného xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx známé x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §121 x. x. ř. Postup xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Opavě x xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx činnosti jeho xxxxxx komisařky) xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx motivován xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx však dvojsečné. Xxxx odvrácenou xxxxxxx xx totiž xxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxx procesní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx skutečností xxxxxxx jakémukoliv xx xxxxx České republiky x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx vyplývají xx xxxxxxxx xxxxx všech xxxxx x ČR, xx xxxxxxx xxxxxxxx, x proto x x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zvolit xxxxxxxxxxxx xxxxxxx skutečností xxxxxxx xxxxx x xxxx úřední xxxxxxxx. Xxxx totiž xxxx xx xxxxx, xxx xx skutečnosti xxxxx xxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, nýbrž xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, x xx x xxx xxxxxx účastníka řízení (xxxx. Xxxxx, X. - Xxxxxx, X. - Xxxxxx, X. x xxx. práce xxx. x xxxx [18], x. 578). X xxxxxxx případě xx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx věci. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečností xxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, ovládající xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, de xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx a xxxxxxx řízení
[34] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku za xxxxxxx xxxxxxxx ani xx zastoupení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz k xxxx xxxxxxxx rozsudek XXX ze dne 24.10.2007, čj. 1 Xxx 65/2007-37).
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxx §110 xxxx. 1 x. ř. s. xxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx NSS xx xxx 5.11.2009, xx. Xxx 21/2009-114, xxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 18.11.2009. X xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
[36] X novém rozhodnutí xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxx kasační xxxxxxxxx (§110 odst. 2 x. ř. s.).
Poučení: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 10. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx