Právní xxxx:
X. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, které xxxx xx xxxxx z xxxx úřední činnosti (§121 x. s. x.), xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx x těmito skutečnostmi xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxx dostatečný xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx prostřednictvím svých xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx tím xxxxxx xxxxxxxxx důkazů.
II. Xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx §121 x. x. x. xxxxx x xxx xx o xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §121 x. s. ř., x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem, xxxx z xxxx xxxxxxxx, ačkoliv x xxxx xxxxxx dokazování.
Prejudikatura: xxxx. č. 537/2005 Xx. NSS.
Věc: PhDr. Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Baxy a xxxxxx JUDr. Lenky Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xüxxx v xxxxxx věci xxxxxxxxx: XxXx. H. P., xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, se sídlem Xxxxxxxxxxx 16, Xxxxx 2, x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx dne 6.8.2008, xx. 338/08-SOSV-OSV, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 9.6.2009, xx. 7 Xx 216/2008-54,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 9.6.2009, čj. 7 Xx 216/2008-54, xx xxxxxxx x věc xx xxxxx Krajskému xxxxx v Xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Žalobkyně xxxxxxxx xxx 27.6.2008 Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x poskytnutí informací x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 106/1999 Xx., x svobodném xxxxxxxx x informacím. Xxxxxxx xxxx ji xxx 14.7.2008 xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx toho xxxxxx, xx výzvu k xxxxxxxxx žádosti xxxxx xxxxxx xx uplynutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stížnost xxx §16x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Žalovaný ji xxxx x záhlaví xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx x potvrdil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[2] Žalobkyně xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx k Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, současně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků. X xxxxxxxxx x osobních, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedla, xx xxxx žádné xxxxxx x xxxxxxxx činnosti xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx dávky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxx xx dítě xx xxxx 500 Xx měsíčně, rodičovský xxxxxxxxx xx výši 3800 Kč xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 412 Xx xxxxxxx, x xxxxx pomoci x xxxxxx nouzi (příspěvek xx xxxxxxxx xx xxxx 835 Kč xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx Škoda Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a x nímž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xx nežijí xx xxxxxxxx domácnosti, xxxxxx xx xx xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx ve výši xxxxxx 4100 Xx. Xxxxx xxxxxxxxx dítě xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx 8 xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 247&xxxx;948,50 Xx x dále xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 323 817,29 Xx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx příjmem jsou xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx žádný xxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxx.
[3] Městský xxxx žádost x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxxxxx. Dospěl x závěru, xx x xxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro posouzení xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx stěžovatelky xxxx 5547 Kč x pokud xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx na xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx nezletilého xxxxxx xxxxxx ve xxxx 1447 Xx (xxxx. 2107 Xx), x xxx nelze hradit xxxxxxx xxxxxxx dvou xxxx. Xxxxx uvedené x xxxxxxxxx xxx xxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poměry xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xx soudní listiny xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zůstavitelce Xxx. X. X. (xxxxx xxxxxxxxx) xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx, na xxxx místo nastoupily xxx nezletilé xxxx xxxxxxxxx. Dle xxxxxx xx xxxxxxxxxx dědictví, xxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxx zástupkyně xxxxxx, bylo x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx celkem 648 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx x obrazy x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx tedy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poměrů xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx zdědit xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X době, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X odmítnutí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx být xxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poplatek x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx osvobození od xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx tomu, xxx xxxxx jedinci, xxxxx xx nachází x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx situaci, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zlepšení xxxxx xxxxxxxxxxx poměrů, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx špatných majetkových xxxxxx.
[4] Xxxxxxx soud xx xxxx x xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx informace, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádosti poskytnout, xxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx důsledku k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxx xx xxxxxxxxx, byť xx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředkem, zatímco xxxxxxxx xxxxxxxxx smyslu x účelu sledovaného xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx nepochybně xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxx rovněž xxxxxxxx na xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x městského xxxxx. Xxxxx se x xxx. 30 xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Pokud xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx rozsahu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx, xxx soudní xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nákladů xxxxxx. X ohledem na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx o osvobození xx soudních xxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxx, xxx je x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho smyslu. X xxxxx xxxxxxx xxxxx není xxxxxx x osvobození činěna x xxxxxx finanční xxxxx, která xx xx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx které xxxx žalobkyně xxxxxxxx x xxxxxxxx vedených xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx k xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx regulativem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx institutu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Účelem osvobození xx soudních poplatků xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx ekonomické xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Pokud xx žalobkyně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x výhledem xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. Xxxx soud xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx NSS xx. 6 Ads 102/2008-65.
[5] Xx závěr xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx žalobkyně k xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx přikázání xxxx jinému xxxxx, x xxxx xxxxxx, xx xx nejsou xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x podjatosti xxxxxx 7 Xx xxxxxxxxx xxxxx, nepostupoval xxxx dle §9 xxxx. 1 x. x. x. a xxx xxxxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx. Členové xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx funkční xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx sama x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudců k xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx
[6] Proti xxxxxxxx xxxxx o zamítnutí xxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxx 18.6.2009 xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxx x osvobození xx soudních xxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx soud pochybnosti x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx tvrzených xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §37 xxxx. 5 x. ř. s. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx důsledkem xxxxxxxxx xx průtahy v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx namítá, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx. X obsahu xxxxxxxx xxxxx, xx soud xxxxxxxxxx věc již xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x tom, xxx měla stěžovatelka xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Přitom xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sporu (xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx rámec xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vymezuje §52 xxxx. 1 s. x. x. a §120 x násl. x. x. ř. xx xxxxxxx s §64 x. x. x. Xxxxxxxxx rovněž xx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 7 Ca xx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx 2009 nebylo xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxxx soudců, xxx xxxxx xx mohly xxxxxx následně xxxxxx xxx, aby xx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx přestali být xxxxxx xxxxxx 7 Xx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx této věci. Xxxx xxxx existovaly xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx den xx podání stížnosti xx xxxxxxx x xxxxxx xx xx xxxx xx svým xxxxxxxxxx náhle rozmyslel.
[7] X xxxxxxx ze xxx 10.8.2009 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx podává x xxxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., neboť xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudci. Rovněž xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxx Sabola xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x podnětem x prošetření xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx postupu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky xx xxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxx činností xxxxx xx xxxxxx §121 x. s. x.
[8] X doplnění xx xxx 31.12.2009 xxxxxxxxxxxx navrhuje, xxx XXX xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx sp. xx. 1 As 23/2009. Xxxxxxx xx, xx xxxx případ xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx dědické xxxxx (xxxxxxx jako nemovitosti) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx by xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx překážku xxx xxxxxxxxx jejích xxxx x xxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx žádosti o xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx žádný význam, xxxxx x té xxxx bylo dědické xxxxxx zastaveno a xxxxx vypraviteli xxxxxx xxx xxxxx majetek xxxxxxxx hodnoty. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jde o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jehož xx mohla xxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx pochybení shledává xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx údaje x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx dědického xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx se zákonem. Xxxxxxxxxxxx xx přesvědčena, xx xx jediným xxxxxxxxxx řízení vedených x xxxxxxxxx soudů XX, kde xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx účastníka x xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Za xxx účelem xxxxxx xxxxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxx u xxxxx xxxxxxxxx soudů x xxxxxxxx, xxx XXX xxxxxx xxxxxxxx do xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx informace. Xxxxxxxxxxxx xxxxx hodlá xxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx skutečnostmi xxxxxxx soudu x xxxx úřední xxxxxxxx. Xxxxxxx důvodem, xxxx xx xxxx xxxxxxx xx 4 letech xxxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx, xx, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dle xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxxxxxxxx nezákonnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx nesprávným xxxxxxx postupem. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxxxxx, xxx trestáním xxxxxxx xxxxxx zabránit stěžovatelce x přístupu x xxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx možné xxxxx xxxxxx xxx zákona x. 82/1998 Xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.
[9] Xxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx, neboť xx xxxxx o xxx xxxxxxxx se xxxxxxx x osobně xxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx
[10] Kasační xxxxxxxx xx důvodná.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. c) x. x. s., XXX.X.], xxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxx xxx §103 odst. 1 písm. x) x. ř. x., XXX.X.] x xx xxxxx přihlédl x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů [xxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., XXX.X.].
[12] X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení o xxxxxxx stížností XXX xxxxx, xx rozšířený xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xx. xx. 1 Xx 23/2009 zabývá xxxxxxx xxxxxxx §36 xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx neuplatnila xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx posouzení xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x otázku, x xxx xx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxx návrhu (§109 xxxx. 3 s. x. x.). Xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx do xxxx, xxx stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx při posuzování xxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxxx stěžovatelky na xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx odkladu xxxxxxxxx.
XXX.X.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx
[13] Stěžovatelka xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx 7 Ca xx xxxxxxx Xxx. Xxxxx, Mgr. Xxxxxx x Mgr. Xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxx xxx z xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx soudního xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxx ze xxx 10.2.2009 xxxxxxxxxxx o xxx, xx x xxxx věci xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zařazených xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx specializovaný senát x xx xxx xxxx xxxxxxxxxx dle §9 odst. 1 x. x. x. XXX (č. x. 23). Stěžovatelka xx xxxxx přípis xxxxxxxxx xxx 11.2.2009 xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx měli xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx senátů městského xxxxx. Dne 18.6.2009 xxxx stěžovatelce xxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx. Xxxxx xxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxx. Xxxxxxxx, Xxx. Tojnerovi x Xxx. Xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx 7 Xx xx k xxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxx XXX xx dne 22.7.2009, xx. Xxx 47/2009-78, xxxx Xxx. Sabol, Xxx. Xxxxxx x Xxx. Sklenář xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 7 Xx 216/2008. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxx, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx NSS (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 29.2.2008, xx. Xxx 4/2008-47) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx specializovaných správních xxxxxx xxxxxx xxxxx. X návaznosti na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx věc xxxxx XXX x xxxxxxx xx její xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx §9 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxxx xx xxx 5.11.2009, xx. Xxx 21/2009-114, xxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, neboť xxxxxxx xxxxxx specializovaných xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze jsou x xxxxxxxxxx xxxx xxxx vyloučeni.
[16] Je xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx na xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudci, x nichž byly xxxx důvody xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x projednávání xxxx xxxx. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxx, proti xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx soudci x městským soudem (xxxxxxxx orgánem X. xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx oznámil xxxxxxxxxxxx, xx všichni xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xx stěžovatelka xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x pro delegaci xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx. Xxxxxx postup xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxx poukázat xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx soudců xxx xxxxxxxxx není xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale xxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx samotnými xxxxxx (§8 xxxx. 3 s. x. x.). Xxxxxx xx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxx z důvodů xxx §8 xxxx. 1 s. x. x. xxx xxxxxx xx xx, zda x vyloučením účastníci xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxx část xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xx sporu nevystupuje xxxx xxxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxx osobou, na xxx xx stěžovatelka xxxxxxxx x xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxx §16x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx. Xxxxxx názor, xxxxx xx Městský soud x Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx nejen xxx xxxxxxxxxx, ale x xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, xxxx xxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx.
[18] Napadené usnesení xxxx vydali xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x návrhu na xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx činit x vyloučení xxxxxx (§8 xxxx. 3 xxxx první x. x. x.). Xxx xxxxxxxxxxx literatury se xxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx tím, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx mohlo xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxx Xxxxxxx, V. - Xxxxxx, X. - Šimůnková, X. - Xxxxx, X. Xxxxxx xxx správní. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx, X. X. Beck, Xxxxx 2004, s. 19). Rovněž civilistická xxxxxxxxxxx literatura x xxxxxxxxxxxx ustanovení §15 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. uvádí, že xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xx, které xx třeba xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo účastníků xxxxxx zmařena. Soudce xxx může xxxxxxxx (xxxxxxx) protokol o xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx §78 x. x. ř., rozhodnout x xxxxxx na xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxx §102 o. x. ř. xxxx. (Xxxxx, X. - Xxxxxx, L. - Xxxxxx, Z. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Komentář. 7. xxxxxx, C. X. Xxxx, Xxxxx 2006, x. 54).
[19] Ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §8 odst. 3 xxxx xxxxx s. x. x. Xxxx xxxx v xxxxx, xx xxx §56 xxxx. 1 x. x. x. se xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přednostně. Toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx, že xx xxxxx typ xxxxxxxxxxx nesnesl xxxxxxx. Xxxxx xx jím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxx typu xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vyloučení soudců (xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx soudu) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx neodkladné úkony xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx dosud nerozhodl x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Časová xxxxxxxx xxxxx xxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx neběží lhůta x xxxxxx žaloby (§35 odst. 8 x. x. x.). Xxxx dokud xxxx xxxxxxxxxx o návrhu xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků, xxxxxx xxx xxxxxx zastaveno xxx nesplnění poplatkové xxxxxxxxxx. Xxx judikatury XXX je xxxxxxx xxxxxxxx, aby x xxxxxxx zamítnutí návrhu xx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx znovu vyzván x xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx x xx xxx účelem xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 26.1.2006, čj. 1 Xx 27/2005-87, x xx xxx 19.11.2008, xx. 1 Xx 75/2008-77, xxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxxxx XXX jsou přístupná xx xxx.xxxxxx.xx ).
[20] Xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx o xxxxxx na xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx by xxxx možno xxxxxxxx xxxxx xx rychlosti xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx nad xxxxx nestranného xxxxxx xxxxxx moci. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx nezbytností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x projednávání a xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx §8 xxxx. 3 či 5 s. x. x., xxxxxx xx xxxxxxx účelu samotného xxxxxxxx xxxxxx x xxxx za následek xxx zkrácení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx.
[21] Xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxx tento xxxxx xx xxx x xxxx postačoval xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Nejvyšší správní xxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxx ekonomie xxx xxxxx nezbytně xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XXX.X.
Xxxx řízení s xxxxxx xx xxxxxxxxx
[22] Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx pochybnosti x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx odstranit xxxxxxxx xxx §37 xxxx. 5 o. x. x. (jak stěžovatelka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Občanský xxxxxx řád ovšem xxxxxxxxxx §37 xxxx. 5. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx §37 odst. 5 x. x. x. Xxx toho ustanovení xx soud povinen xxxxxx účastníka xxxxxx x opravě nebo xxxxxxxxxx vad podání x xxxxxxxx xx x xxxx lhůtu. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x proto neměl xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx §37 xxxx. 5 x. x. s. Tento xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vyjdou xxxxxx xxx meritorním xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx existence xxxxxxxxxxx xxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx rozsudek XXX ze xxx 26.8.2009, čj. 1 Xx 39/2009-88). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx nedůvodná.
[23] Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx spekuluje, xx xxxxxxxx xxx naráz xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx z toho xxxxxx, xx xxxxxxxx xx státu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmy na xxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. XXX xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx soudu xx xxx 26.8.2009, xx. 1 As 39/2009-88, xxxxx xx rovněž xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx soudních poplatků x v xxxx xx xxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx. Zdejší xxxx xxx dospěl x xxxxxx, že soud xx může xxxxxxxx xx xxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalobce, jestliže xxxxx xx změně xxxxxxxxxx skutečností. Podmínkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je, xx soud xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx k xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx (xxx 20 xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xx xxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx stěžovatelky x xxxxxxxx řízení xx xxxx zůstavitelce.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx zjistil, xx městský xxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx a Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx spisovou xxxxxxx xx projednáváno xxxxxxxx po zůstavitelce xxxx Xxx. X. X. x v xxxxx stádiu xx xxx xxxxxx (č. x. 30). Xxxxxxx xxxx v Opavě xxxxxx, xx předmětné xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x tohoto xxxxx pod xx. xx. 30 X 358/2008 x xxxx xxxxxxxxx byla pověřena xxxxxx xxxxxxxxx JUDr. X. X. (x. x. 33). Xx xxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxx přípisu XXXx. X. xx xxx 21.5.2009 xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxx xxx xx. zn. 7 Xx 94/2008. Přílohou xxxxxxx xx xxxxxxxx x předběžném xxxxxxx xxxxxxx Okresním xxxxxx x Olomouci dne 6.6.2008, xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.8.2008, protokol x xxxxxxx xx xxx 6.10.2008, usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 21.11.2008, xx. xx. 30 X 358/2008, protokol x xxxxxxx xx xxx 9.2.2009, návrh xx zahájení dědického xxxxxx ze dne 18.3.2009. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení je xxxxxx, xx městský xxxx považuje xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx skutečnosti xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx upřesněno, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx skutečnostmi xxxxxxxx. Xxxxx podstatnější xxx xx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, stěžovatelka xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx soudu xxxxxxxxx x ani xx xxxxxx dáno xx vědomí, xx xxxx xx x xxxxxx jejich kopie x xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxxx xx osvobození od xxxxxxxx poplatků.
[26] Při xxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx (§36 odst. 3 x. ř. x.) xxxx důkazní xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx XXX xx dne 25.1.2005, xx. 7 Xxx 343/2004-50). Xx xxxxx nikterak xxxxxxx xxxx, xxx soud xxxxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx, o xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. xxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§52 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxxx věci se xxxxxxxxx xxxxxxxx dokazováním. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx skutečností, na xxxxx lze založit xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx. notoriety), xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx úřední xxxxxxxx (§121 x. x. x. ve xxxxxxx x §64 x. x. x.).
[27] Xxx x xxxxxxx xxx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx známých x xxxxxx činnosti xx xx xx to, xx xx jedná x objektivizované, xx xxxxx míry xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Účastníci řízení xxxxxxx mohou svými xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a skutečnosti xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xx účelem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx skutečností xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x závěru, xx „xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x takovými - xxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx k xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx; i xxxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx totiž xxxxxx xxx xxxxxxx. Xx xxx nezbytné, xxx xxxx, xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx známé x xxxxx xx nich xxxxxxx xxx rozhodnutí xx věci, xxxxxxxx xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx, ze xxxxx xxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxxxx xx postupu xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx o xxxx xxxxxxxx […].“ V xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx známé xxxxxxxxxxx xxx soud xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxx známá xxxx xxxxxx senátu, xxxxxx-xx x rozhodoval-li xxxx v xxxx xxxxxx (rozsudek NS xx dne 9.7.2008, xx. zn. 28 Xxx 1885/2008, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx ).
[28] Xxxx xxx. xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Je xxxx tak xxxxx, xx xx xxxxxxx §64 s. x. x. se x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §121 x. x. x. Xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nevykazuje xxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx právnímu xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxx není. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx věci xxx xxxxxxx (xxxxxxx §51 x §76 xxxx. 1). Xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx soud pouze xxx xxxxxxx (§77 xxxx. 1). Xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx jestliže xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx a rozhodnout xx xxxx xx xxxxxx podkladě xxx xxxxxxx. Xx by xxxx xx xxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx soudu xxxxx x xxxx xxxxxx činnosti. Xxxxx xx xxxxxxx příslušná xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, což xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx. Právě xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx věc xx xxxx xxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x věci xxxx xxx xxxxxxx, je xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxx samotném xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx rozumně xxxxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud vycházet xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx očekávat, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx vyžaduje jejich xxxxxxxxxx vyjádření (xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 6.12.2007, xx. 2 Xxx 91/2007-90). Xxxxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx známy xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx známé soudu x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nikdy xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxx (xxx xxx [27] xxxxx), xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu x obsahu nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx známé xxxxx x xxxx xxxxxx činnosti. Xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxx xxxxxxxxx dané xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx skutečnost xxxxx xxxxx x xxxxxx činnosti bude xxxxx soudem xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx soud xxxxxxxxx x xxxx skutečnosti xxxxxxxxxx x poskytnout xx xxxxxxx xx x xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx soud xxxxxxxxx x touto xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx vyjádřit se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx odlišných xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx v rozporu x ústavním zákazem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx předvídatelné (xxxx. x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x č. x. 38 xxxx. 2 xxxx prvé Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxx. xxxxx xx. zn. X. XX 777/07 xx dne 31.7.2008).
[30] X situaci, xxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx úřední xxxxxxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx teprve x xxxxxxx stížnosti (to xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx by xx x takovém xxxxxxx přeneslo xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, což xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx ne xxxxxxxxxxx) x xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx řízení x mimořádném opravném xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx významné xxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx dokazování xxx §121 x. x. x. xx xxxxxxx §64 x. x. x.
[31] Xxxxx proto xxxx xxxxx zahrnout xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxx x xxxx úřední xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx aplikaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx skutečnostmi xxxxxxx xxxxxxxx účastníky xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, aby xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svých xxxxxxx xxxxxx tyto skutečnosti xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jestliže xxxxxxx xxxx takto xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx své xxxxxx vadou, která xxxxx xxx vliv xx zákonnost rozhodnutí. Xxxx xxxxxxx xx xxxx rovněž xxxxxxx.
XXX.X.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[32] Xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxx vytknout (xxxx. xxx. xxxxxx xxxxx x bodech [27] až [28] xxxxx), xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx, xx xxxxx xxxx konkrétní činnosti xx xxxxxxx jsou xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a jak xx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx jedná o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §121 x. x. ř., x xxxx zda xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx x xxxx vychází, xxxxxxx o xxxx xxxxxx dokazování. To xxxx usnesení městského xxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx důvodů, x xxxxx xxxxxxxx XXX x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. s.).
[33] Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xx lze představit, xx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx x Okresního xxxxx v Xxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx získá xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx činnosti xx xxxxxx §121 o. x. x. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Okresnímu xxxxx x Xxxxx x xxxx úřední xxxxxxxx (resp. x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx) pojal xx skutečnosti známé xxxxxxxxx xxxxx, byl xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutečností xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx dvojsečné. Xxxx odvrácenou xxxxxxx xx totiž xxxx, xx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Představa, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x projednávané věci, xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x XX, xx xxxxxxx iluzorní, x xxxxx x x xxxxxx důvodu xx namístě xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx skutečností xxxxxxx xxxxx z xxxx úřední činnosti. Xxxx xxxxx nemá xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx přihlédne xx nikoliv, xxxxx xx xxxxxxx tak xxxxxx vždy, x xx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxx, X. - Xxxxxx, X. - Krčmář, Z. x xxx. xxxxx xxx. x xxxx [18], x. 578). X opačném případě xx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečností xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx činnosti xx xx zásada xxxxxxxxxx, ovládající xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, de xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxx podotýká, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxx xx zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ani xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx x xxxx xxxxxxxx rozsudek XXX ze xxx 24.10.2007, xx. 1 Xxx 65/2007-37).
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx je xxxxxxx, x xxxxx xxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, jemuž xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xx xxx 5.11.2009, čj. Xxx 21/2009-114, xxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 18.11.2009. X xxxxxx řízení je xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x tomto rozsudku (§110 odst. 3 x. ř. s.).
[36] X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 odst. 2 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 10. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx senátu