Právní xxxx:
Xx xxxxxxxxx xxxxx je, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (v xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxx xx bytový xxx), xxxxxxx xxxxxxx xx všech skutečností xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, především x xxxxxxxxxx dokumentace. Xxxxxxx xxxxxxxx označení x žádosti x xxxxxxxx xxxxxx či x xxxxxxxxxx dokumentaci xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx vyhovění xxxxxxx stavebníka xx xxxxxxx, kdy se xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx nepřesnost xxx xxxxxx xx hmotná xx procesní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, či xxx vlivu na xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx bránily vydání xxxxxxxxxx povolení.
Věc: Jitka X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx 1) Xxxxx X. x 2) Mgr. Xxxxxxxxx X., x dodatečné xxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx: X. X., zastoupené Xxx. Viktorem Pavlíkem, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxx 4, Xxxxx 1, proti žalovanému: Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx nám. 2, Xxxxx 1, xx xxxxxx: 1) X. X., 2) Xxx. X. K., xxx zastoupeni XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Petrská 1136/12, Xxxxx 1, xxxxx rozhodnutí žalovaného xx dne 5.12.2006, xx. X-XXXX 403688/2006/XXX/Xx/Xx, x kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.7.2008, xx. 7 Xx 48/2007-60,
xxxxx:
Xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 31.7.2008, xx. 7 Xx 48/2007-60, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx změnil rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx části Praha 5 xx xxx 1.9.2006, xx. Xxx. Xxx. 771&xxxx;1875/06-XX-X, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. x Xxx. X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx stavba xxxxxxxxx xxxx xx pozemku x. xxxx. 1374/1 x x. x. Xxxxxx, a současně xxxxxxx této stavby xxx, xx xxxxxxxx X. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x XX. části výroku xxxxxxxx text „…xxxxxx xxxxxxxxx xxxx…“ xxxxxx „…xxxxxx xxxxxxxx xxxx…“. Xx zbytku xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx napadla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 31.7.2008, xx. 7 Xx 48/2007-60, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x věc mu xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx domu, xxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxx xx v souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 26/1999 Xx. xx. x. Xxxxx, x xxxxxxxx technických xxxxxxxxxxx xx výstavbu x xxxxxxx xxxxx Xxxxx, (dále xxx „xxxx. XXXX“), xxxx x souladu x xxxxxxxx zájmem. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxx tak, xx xx xxxxx x xxxxxx dům, a x tomto smyslu xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx však xxxxx pominul fakt, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx vyhlášce xx x bytových xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x mnoha xxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxxxxxx dospěl k xxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx domu, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x veřejným xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Toto hodnocení xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx logicky xxxxxxxxx, xxxxxxxxx jej však xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x bytový xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx, xxxx xx však xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxx xxxxxxxxxxxxx považoval xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx - xxxxx totiž xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx místě xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx toto xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx hodnocena xxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx xx xxxxx xxx žalovaného x xxxxxx dům, xxxx xx xxxxx rozhodnutí, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušit x xxxxxx xxx k xxxxxxx řízení, x xxxx je xxxxx xxxx zjistit skutkový xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx posouzení xxxx. Xxx bude xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx správního orgánu xxx posouzení věci xxxxxxxx x xxxxxxxx xx přezkumu x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníci xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx rozhodnutí. Městský xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx skutečnosti rozhodné xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx splněny zákonné xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx, xxx xxxx možné xxx xxxxxxxx xx xxxxxx stránce. Rozhodnutí xxxxxxxxxx tak xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Stěžovatelé jako xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx napadli xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní (xxxx xxx „x. x. x.“), tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxxx x nesrozumitelnosti xxxx nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxx xxxx řízení xxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx taková vada xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vadám xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx namítají, xx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx x důvodu xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx účastníkovi, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx jakákoliv xxxxxxxxx. Xxxxxxx řád xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx odvolacích xxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx prvoinstanční xxxxxxxxxx, je zcela xxxxxxxxxx je xxxxx x xxxx vracet x xxxxxxx projednání. Xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx, aby xxxx - xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx žalovanému, xx xx xxxx rozhodl xxxxxxxxx sám.
Dále namítají, xx skutečnost, že xxxxxxxx změnil kvalifikaci xxxxxxxxx stavby z xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx, nemělo xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx účastníky xxxxxx xxx xx, xxxx xxxx rozebrány x xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx právech. Xxxxxxxx xxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx stavba xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xx ni xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx komplexní xxxxxxxxx xxxxxxx předmětné stavby x veřejným zájmem. Xxxxxxxx xx dotčené xxxxxxxxxx, xxx žalovaný xxxxx, xx „xxxxxxxxxx x xxxxxx prokázali, xx předmětná xxxxxx xx v xxxxxxx x veřejným zájmem“.
Na xxxxxxx všech xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, že xxxx xxxxxx xxx xxxxx v xxxxxxx x §90 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 500/2004 Xx., správního řádu (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“), tj., xx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx provedení xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx jím nebyla xxxxxxx účastníkovi ukládána xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolat xx. Xxx x opravu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x vadu, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a x xxx xxxxxx zapotřebí xxxxxxx nových skutečností x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx bylo x xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx svahu. Xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx vadu, xx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stavby. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, musí jednoznačně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx úřad (xx. xxxxxxx xxxxx prvého xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx rodinný xxx, xxxx na xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, znamenalo xxxxxxxx §6 xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx průtahů x xxx, xxx xxxxxx nevznikaly xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx označila xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx na jedné xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx nezjistil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx, xxx jsou splněny xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx žalovaného rozhodnutí, x xx xxxxx xxxxxx xxx sami xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx stěžovatelé chybně xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx záměrně xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx poukázala na xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxx xxxxxxx žalovanému, xx xx xxxx xxxxxxx meritorně sám x x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx rodinný xxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx bytový, xxxx xxxx xxxxxxxxxx vrátit xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxx xxxx zjištěný xxxxxxxx stav promítnut xx právního posouzení xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx žalovaný i xx xxxxxx situace xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx tuto xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx domnívá, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx není důvodná x xxxxxxxx její xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx důvodů a xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.). Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx je xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx posoudil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx zda xx xxxxx o xxxxxxx xx xxxxxx xxx), přičemž vychází xx xxxxx skutečností xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx, především x projektové dokumentace. Xxxxxxx nepřesné označení x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx x projektové dokumentaci xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxx toliko x xxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxx na hmotná xx procesní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx vlivu xx xxxx skutečnosti, které xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx dotyčnou xxxxxx xx nutno xxxxxxxxxxxx jako stavbu xxxxxxxx domu. Xxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx 1. XX, xx úroveň xxxxxxx min. 2,35 x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx. 3 xxxx. 1 xxxx. OTPP xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx níže, xxx 0,80 x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx 3,0 x xx obvodu xxxxxx, xxxxxxxx podzemním. Předmětná xxxxxx xx tedy 2 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx. 3 odst. 1 xxxx. m) xxxx. XXXX, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx dům xxx nejvýše dvě xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Stavba tedy xxxx xxxxxxxx domem x musí xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. XXXX xxxxxxxxxx xx bytových xxxx.“
Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx skutečnosti (x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx názor xxxxx, přičemž v xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx jednalo pouze x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvého stupně, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx a xx vyjádření ke xxxxxxx stížnosti, xxxx xxx xx jednalo x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx může xxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx procesní xxxxx účastníků, xxxx. xxxxxxxxx (xx zřetelem xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Úvaha xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxx pouze xxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dotčena.
V xxxxxxxx xxxx i závěr xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx stupně xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx „zásadní xxxxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxx x xxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxxxx xxxxxxxxxx xx x §90 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx].
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ze xxxxx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxxxxx x xxx xx současně xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx krajský soud xxxxx odst. 3 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx přitom xxxxxxx xxx jednání xxxxxxxx xxx §109 xxxx. 1 s. x. x., dle kterého x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 31. srpna 2009
XXXx. Xxxx Příhoda
předseda xxxxxx