Právní xxxx:
Xx xxxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxxx kvalifikaci xxxxxxxxx stavby (x xxxxx případě xxx xx jedná x xxxxxxx xx xxxxxx xxx), xxxxxxx vychází xx všech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x projektové xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx označení x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx x projektové xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx stavebníka xx xxxxxxx, kdy se xxxxx toliko x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povolení.
Věc: Xxxxx X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy, xx účasti 1) Xxxxx X. x 2) Xxx. Xxxxxxxxx X., x dodatečné xxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx řízení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Michala Xxxxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. D., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Pavlíkem, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxx 4, Xxxxx 1, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx xxx. 2, Xxxxx 1, xx xxxxxx: 1) X. X., 2) Xxx. X. X., xxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx, advokátem xx sídlem Xxxxxxx 1136/12, Xxxxx 1, xxxxx rozhodnutí žalovaného xx dne 5.12.2006, xx. S-MHMP 403688/2006/OST/So/Pe, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 31.7.2008, xx. 7 Xx 48/2007-60,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.7.2008, xx. 7 Xx 48/2007-60, xx xxxxxxx x xxx se xxxxx tomuto xxxxx x dalšímu řízení.
Odůvodnění:
Žalovaný xxxxxxxxxxx uvedeným x xxxxxxx x odvolání xxxxxxxxx změnil xxxxxxxxxx xxxxxx výstavby Xxxxx xxxxxxx části Praha 5 xx xxx 1.9.2006, xx. Xxx. Xxx. 771 1875/06-HR-R, kterým xxxx xxxxxxxxxxx X. X. x Xxx. X. K. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x. parc. 1374/1 x k. ú. Xxxxxx, x současně xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx X. xxxx xxxxxx xxxxxxxx se povolení xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x v XX. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx „…stavbu xxxxxxxxx xxxx…“ textem „…xxxxxx bytového domu…“. Xx zbytku xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx jí xxxxxxxxx xx xxx 31.7.2008, čj. 7 Xx 48/2007-60, vyhověl, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx je nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 26/1999 Xx. xx. x. Xxxxx, x xxxxxxxx technických xxxxxxxxxxx na výstavbu x hlavním xxxxx Xxxxx, (xxxx xxx „xxxx. XXXX“), xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tak, xx xx xxxxx x xxxxxx xxx, x x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalobkyně. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx u xxxxxxxx xxxx oproti domům xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx odlišná. Xxxxx xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, bylo xxxxxxxx provést xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x veřejným xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx logicky neprovedl, xxxxxxxxx xxx xxxx xxx žalovaný, xxxxx xxxxxxxxxxx, že se xxxxx x xxxxxx xxx, pouze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxx ohledu xx xxxx námitky xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx zájmem xxxxxxxxx hodnotil. Za xxxxx xxxxxxxxxxxxx považoval xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx - pokud xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx předmětu řízení, xxxxxx na xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx měl xxxx xxxxxxxxxx zrušit a xxx xx vrátit x xxxxxxx xxxxxx. Xx do xxxxxxxxxx x xxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx úřadem x účastníky hodnocena xxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx xx xxxxx xxx žalovaného x xxxxxx dům, bylo xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušit a xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxxxx xxxx zjistit xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx účastníkům xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx podaném xxxxxxxx xxxxxxxxx reagovat na xxxxxxxx správního xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx přezkumu x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx uzavřel, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx skutečnosti rozhodné xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxx nedostatek xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx vadou, která xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx napadli xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní (dále xxx „s. ř. x.“), xxxx nezákonnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x., xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx soudem, xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx k soudem xxxxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx změnit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxx nesprávná xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx rušit x xxxx vracet x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tak za xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx - xxxxx to xxxxx umožňoval - xxxxxxx žalovanému, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx.
Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx na xxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx jiné dopady xx účastníky řízení xxx xx, xxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx žalovaného, zvláště xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx změnou xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx zhodnotit, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nároky, xxxxx xx xx kladou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx považují stěžovatelé xxxxxxx městského xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx komplexní xxxxxxxxx xxxxxxx předmětné stavby x veřejným xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxxx x xxxxxx prokázali, xx xxxxxxxxx stavba xx x xxxxxxx x xxxxxxxx zájmem“.
Na xxxxxxx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx pro nezákonnost.
Žalovaný xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx stejně xxxx stěžovatelé xxxxxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxx byl xxxxx x souladu x §90 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“), xx., xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro provedení xxxxx prvoinstančního rozhodnutí, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx účastníkovi xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se. Xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby, xxxx x vadu, xxx bylo možno xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a k xxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx ověřeno, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x stavbu, xxxxx xx xxxxxxxx zapuštěna xx xxxxx. Xxxxxxx xxxx tak xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx provedeno xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxx, že xx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx bytového xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z projektové xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx (xx. xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx) nesprávně označil xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, nemá na xxxxx účastníků xxxxxx xxxxx xxxxx dopad. Xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx oprava, xxxxxxxxx xxxxxxxx §6 xxxxxxxxx xxxx, tj. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx průtahů x xxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dotčené xxxxx byly xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxx předpoklady xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx nejméně dva xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx napadenému rozhodnutí xxxxx. S ohledem xx odůvodnění xxxxxxxx xx žalobkyně xxxxxxx, xx stěžovatelé xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nebo xx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx městský xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx a vrátil xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx sám x z xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx hodnocena xxxx xxxxxxx xxx x pokud xxx xxxxxxxx xxxxxxx dům xx xxxxxx, bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx správnímu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx městský soud xxxxxxx dovodil, xx xxxxx žalovaný i xx takové xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx x označení xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx tudíž xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná x navrhuje její xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx důvodnost kasační xxxxxxxxx x mezích xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.). Vycházel z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx žalovanému, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx případě xxx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxx), xxxxxxx vychází xx xxxxx skutečností xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x projektové xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx označení x žádosti o xxxxxxxx stavby xx x projektové dokumentaci xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx xxx vyhovění xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xx procesní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxx skutečnosti, které xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí zdůvodnil, xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx dotyčnou xxxxxx je nutno xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx, xx „xxxxx výškových xxx terénu xx xxxxxxxxx řezů je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako 1. XX, xx úroveň xxxxxxx min. 2,35 x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx. 3 odst. 1 xxxx. OTPP xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx níže, xxx 0,80 x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x pásmu xxxxxxx 3,0 m xx xxxxxx stavby, xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 podzemní xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx. 3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. XXXX, podle xxxxx xxxx rodinný dům xxx nejvýše xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx podlaží x xxxxxxxx. Xxxxxx tedy xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx být xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhl. XXXX xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx.“
Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx by rozhodnutí x samotné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx skutečnosti (x xxxxx projektové xxxxxxxxxxx) svůj názor xxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxx vlastní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx x nepřesné označení, x xx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí a xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti, nebo xxx xx xxxxxxx x podstatnou xxxxx, xxxxx xxxx mít x xxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxx účastníků, xxxx. xxxxxxxxx (xx zřetelem xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxx městského xxxxx je x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx vzhledem x xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx předmětu xxxxxx“ zrušeno x xxxxxxx mu x xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxxxxx, je xxx xxxxxxxxxxxx argumentace [xxxxxx vypořádání se x §90 odst. 1 xxxx. c) xxxxxxxxx řádu].
Nejvyšší správní xxxx ze všech xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x němž xx krajský xxxx xxxxx xxxx. 3 xxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx přitom rozhodl xxx jednání xxxxxxxx xxx §109 xxxx. 1 s. x. x., xxx xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx.
X náhradě xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx Městský xxxx x Praze x novém xxxxxxxxxx (§110 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Brně dne 31. xxxxx 2009
JUDr. Xxxx Příhoda
předseda senátu