Právní xxxx:
Xxxxxx učiněné xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx - internetu - xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podpisu podle §37 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 je xxxxxx xxxxxxxxxx vyvolat xxxxxx účinky xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx 5 xxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx, xxxxx xx protokolu xxxx elektronicky xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx x. 1142/2007 Sb. XXX; xxxxx x. 89/2006 Xx. XX (xx. xx. IV. XX 319/05).
Xxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správ xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Zemanové x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Pořízkové x XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx památkových xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, XX 26991934, xx xxxxxx Xxxxxx 8, zastoupená Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxx 394/17, Xxxxx 8, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Maltézské xxx. 1, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze ze xxx 26.5.2008, č. x. 5 Ca 73/2006-38,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Ustanovenému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Pavlu Xxxxxxxx, xx xxxxxx Sokolovská 394/17, Xxxxx 8, xx přiznává odměna xx zastupování ve xxxx 5712 Xx. Xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 60 xxx od právní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) domáhala xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (dále jen „xxxxxxx xxxx“). Tímto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xx xxx 24.2.2006, xx. zn. 50/2006, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx žádosti xx xxx 7.2.2006, sp. xx. 30/2006, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 106/1999 Xx., x svobodném xxxxxxxx x informacím, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx“).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx shledal městský xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx podle §68 xxxx. a) xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „x. ř. x.“), x xxxxx ji x xxxxxxx x §46 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxx 24.2.2006, xx. zn. 50/2006, xxxxxxxxxx Ministerstvu kultury, xxxxxx podala xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx negativnímu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx informace xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 30/2006, ze xxx 7.2.2006. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxx x-xxxxxxxx xxxxxx odeslala xxx 24.2.2006 xx 12:40 xxxxx xx xxxxxx „ xxxxx@xxxx.xx “, x zároveň xxxxxx, xx toto xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Městský soud xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x poukázal xx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 4 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „správní xxx“), xxx kterého xx podání xxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx do xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zaručeným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx do 5 xxx potvrzeno, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxx i pomocí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dálnopisu, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx bez xxxxxxx zaručeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx větě xxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, jakými xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx orgánu xxxxxx. Xxxxxx x možných xxxxx xx elektronická xxxxxx podání podepsaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxx vůči správnímu xxxxxx (§37 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx), xxxx xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sítě bez xxxxxxx xxxxxxxxxx elektronického xxxxxxx pouze xxxxx, xx-xx xxxx xxxxxx xx 5 xxx xxxxxxxxx, xxxx. doplněno xxxxxxxx uvedeným xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx. Xxxx-xx xxxxxx učiněné x xxxxxxxxxxxx podobě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxx potvrzeno, xxxx. xxxxxxxx způsobem x zákoně stanoveným, xx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx podání xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx 5 xxx xxxxxxxxx x §37 xxxx. 4 správního xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx i pomocí xxxxxx technických prostředků xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx elektronický xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §37 odst. 2 správního řádu, xxxxxx pomůže xxxxxxx xxxxx podateli xxxxxxxxx xxxx ho xxxxx x jejímu xxxxxxxxxx x poskytne xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §37 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxx shora xxxxxxxxx dospěl městský xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředky x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozklad xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx negativnímu xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 7.2.2006, xx. zn. 30/2006, x poskytnutí xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx odmítl.
V xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x jejím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedla, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. e) x. x. s., xx. xxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx návrhu xxxx x xxxxxxxxx řízení.
V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x na xxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx postup xxx ustanovení §14 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx, který x souladu x §20 odst. 4 xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx činící xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx zajistila formální xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Paradoxně pro xxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx správního řádu, xxxx xxxxxxxxx žaloba xxxxxxxxxxxx xxxxx negativnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx rozklad xx xxx 24.2.2006. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v souladu x §20 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx po xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx elektronicky xxx §14 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx), aplikoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu, měl xxxxx x xxxxxx, xx nedostatky v xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx §37 xxxx. 3 správního xxxx (x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx rozkladu v xxxxxxx x §16 xxxx. 1 a §14 xxxx. 3 xxxxxx o svobodném xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podpisu xxx učinění podání x elektronické xxxxxx).
X xxxxxxxxx judikatury xx xxx mínění stěžovatelky xxx elektronická xxxxxx xxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 319/05, x němž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x zákonu x. 227/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x elektronickém xxxxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx teleologického xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx úpravy xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, aby xxxx v xx xxxxxxxx míře zajištěna xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podání x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx.“
X xxxxxxxxxx §37 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nebo xxxx-xx jinými vadami, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ho xxxxx x xxxxxx odstranění x xxxxxxxx xx x xxxx přiměřenou xxxxx, xxx xx xxx dle xxxxx x výkladu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx podání xxxxxxx xxxxxxxx formou. Xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxx xx to xxxxxxx méně času x také finančních xxxxxxxxxx, neboť xxx xx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx elektronických prostředků xx snadnější, xxxxxxxxx x ekonomičtější. Xxxxxxxxxxxx xx xx xx, xx daná praxe xx nelogická, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výkladu předmětných xxxxxxxxxx správního xxxx. Xxxxxxx řád nikde xxxxxxxxx, xx podání, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx následků x xxxxxxx orgán x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního řádu xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxx by xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx což xxx výše uvedené xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx takový xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx, x to xxxx. xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx takovým xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx, xx povinností xxxxxxxxxx xx skutkově shodných xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx nevznikaly xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx stěžovatelka x ohledem na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti uvedl, xx se xxxx xxxxxxxxxx s důvody xxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxx, pro něž xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxxx xxx k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stěžovatelky - xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx x xxxxxxx podání xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 2, xxxx xxxxx, s. x. x. X xxxxxxxxx xxxxxx navrhuje zamítnutí xxxxxxx stížnosti.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx nejprve posoudil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x stěžovatelka xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 x. x. x.), xxxxxx při xxx, xxx napadené xxxxxxxx netrpí xxxxxx, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. ř. s.) x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
Podání xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, který ho xxxx, x podle xxxxxxxxx xxxx (§37 xxxx. 1) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxx xxxxxxx xxx (§37 xxxx. 4) xxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx způsobů (xxxxxxx xxxx xxxxx do xxxxxxxxx) xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx podepsané xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 227/2000 Sb., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Další xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (zejména xxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx zaručeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) jsou xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxx upravuje xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx způsoby, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx úkonem xxxxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx, xxxxx xx protokolu xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxx x-xxxxxx, jako xxxx bylo x xxxxxxxxxxxxx případě, přitom xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx (do 5 xxx) xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx technických xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správním řádem. Xxxx „xxxxxxxxxx“ xx „xxxxxxx“ forma xxxxxx xx xxxxxx v xxxx případech, kdy xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx učinit xxxxxx x xxxxx xxxxx, neboť xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx „neformální“ xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. Xxxxxx, X.: Xxxxxxx xxx, xxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx - XXXX XXXXXXX, Xxxxx, 2006, x. 274).
Xx znamená, xx podání učiněné xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx datové xxxx - internetu - nemusí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx elektronickým xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx do 5 xxx xxxxxxxxx x elektronické xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx elektronickým xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podpisu, tj. xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nedoplnila x xx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxx učiněno. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxx městským soudem, xxx kterého stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx. X návaznosti xx stěžovatelkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) je xxxxxxxxxx, xx zprávy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pozměnění. Xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podpisu, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx podpisem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podpisu xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx elektronický xxxxxx x zaručený elektronický xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx údaje x elektronické xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx jsou x xx logicky spojené x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx [viz §2 xxxx. a) xxxxxx x elektronickém podpisu]. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xx může xxxxxx x o pouhý xxxxxxxxxxx podpis, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx číslo, xxxxxx xxx xxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x e-mailu, xxx. Xxxxxxxxx elektronickým xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx podpis, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx:
1. xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx,
2. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx zprávě,
3. xxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx pomocí xxxxxxxxxx, xxxxx podepisující xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx,
4. xx x xxxxxx xxxxxx, ke které xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx možno xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx [xxx §2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx podpisu].
Zaručený xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx digitální xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx osoba xxxxxxx pomocí svého xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx jimi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. Xxx x bezpečnější xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx specifického xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx umožňuje xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx tím, xx xxxx xx xxxxxx, x že xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx od doby xxxxx podepsání. Zaručený xxxxxxxxxxxx podpis xx xxx x xxxxxxxx xxxx jedním z xxxxxxxx nástrojů xxxxxxxxxxxx x autentizace xxxx x prostředí xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx identity xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxx, za xxxx se xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, X. x kol.: Xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, 2. aktualizované x rozšířené vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2004. s. 79).
Xx je také xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx v elektronické xxxxx s xxx, xx xxxxx např. xxxxxxx xxxxxx žalobu xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§37 xxxx. 2 s. x. x.), xxxx x xx xxxxx přihlédnout, xxxxxx x xx xxxxx vůbec zahajovat, xxxxx xxxxx §32 x. x. x. xxxxx xxxxx soudu xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 25.4.2007, x. j. 1 Xxx 133/2006-48, xxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxx-xx xxxxx podání xxxxxxxxxx úkon, xxxx xx disponuje xxxxxxx xxxx xxxx předmětem, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx podpisu, musí xxx do xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx musí být xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx x sobě xxxxxxxx xxxxx původní xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx požadavky xxxxxx o elektronickém xxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 30.1.2007, x. j. 2 Xxx 81/2006-77, xxxxxxxxxxx xxx č. 1142/2007 Xx. NSS, xxxxxxxx xxx xx www.nssoud.cz ).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx zacházení x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „x. s. x.“), xxx xxxxxxx, je-li xxxxxxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx nebo v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx nepřihlíží.
Lze xxxx xxxxxxxxxx poměrně xxxxxx vazbu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx jeho elektronické xxxxxxxxx, případně jiné xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §11 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, dle xxxxx: „X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xx xxxxx za účelem xxxxxxx používat pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx poskytovateli xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx"). Xx xxxxx x xxx výkon xxxxxxx moci vůči xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx elektronický podpis xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx certifikát xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx osoba xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx možné xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx prováděcím xxxxxxx xxxxxxxxx.“
Xxxxx také xxxxxxx xxx x §37 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxxxxxxx náležitost xxxxxxxxxxxxxx podání se xxxxxxxxx elektronickým xxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx podání činí, xxxx uvést xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vydal xxxx xxxxxxxxxx a vede xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx svému xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx certifikáty x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx poskytuje xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx podpisy [§2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxxxx podpisu]; xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s podepisující xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx elektronických xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x umožňuje xxxxxx její identitu [§2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx].
X xxxx uvedeného xx xxxxxx, že xxx xx, xxx xxxxxxxxxxxx komunikace xxxxxxxxx xxxxxx xx správním xxxxxxx měla xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx splňující xxxxxxxxx xx smyslu zákona x elektronickém xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxxx xx správním xxxx (§37 xxxx. 4). Xxxxxx podání xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx klasickému xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx podání xx xxxxxxxxx. Pokud xx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxx opatřeno zaručeným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx by některou x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxx s §37 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k jejich xxxxxxxx. Xxxxx však xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x zákonem stanovené xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu, tj. xxxxxx xx 5 xxx xxxxxxx nebo xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podpisem. Xxxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, pak xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxx k xxxx xxxxx xxxxxxxxx, ani xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vady. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předepsanou formou, xxxxxx učiněná jinou xxxxxx xx stanou x řízení relevantní xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx následného xxxxxxxx (xx 5 xxx) xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx forem podání.
Stěžovatelka xxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.4.2006, xx. xx. IV. XX 319/05, publikovaný xxx x. 89 Xx. x. x. XX, xx. 41, xxx. 141 (viz xxx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), x xxx, že xxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxx zajistit rovnost xxxxxxxxxxxxxx podání x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx zdejší xxxx xxxxxxxxx níže xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxx věci: Xxxxxxxx stěžovatelů xxxxxx xxx 3.6.2005 Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx elektronickým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxx rovno "xxxxxxxxxx" xxxxxx x xxxxxxx podobě. Tedy, xxx je či xxxx jej xxxxx xxxxxxx, xxx to xx vztahu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o. s. x. Dospěl přitom x závěru, dle xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx §42 odst. 1 xxxx xxxx x.x.x. xx xxxxxx provedené xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 227/2000 Xx. je i xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx x elektronické xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx požadavky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx podpisu xx podáním xxxxxxxxxxx x podáním x xxxxxxx podobě na xxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zatímco xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podání xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podpisu xx xxxxx xx 3 dnů xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx izolovaně, xxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx.“
X xxxx xxxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx mimo xxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx s tím, xx: „xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §37 xxxx. 4 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx anebo x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx elektronickým xxxxxxxx. Podání x xxxxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx elektronického podpisu xx xxxxx doplnit xx 5 xxx.“ Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx tomu xxxx i x xxxx projednávané xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx elektronické xxxxxx xxx zaručeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx doplněno. X xxxxx xxxxxx tudíž xxxxx odkaz xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, spíše xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxx argumentovat xxxx xxxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxx x svobodném přístupu x informacím, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx problém xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx, když za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx, x účinností xx 23.3.2006 (novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 61/2006 Xx.), xxxxxxx, xx: „je-li xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx podána prostřednictvím xxxxxxxxxxxx podatelny povinného xxxxxxxx, pokud ji xxxxxxx xxxxxxx zřídil. Xxxxx xxxxxx elektronické xxxxxxxxx není xxxxxxxxxx, xxxxxxx podání xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx adresu xxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zacílení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxx (xx xxxxx adresu) xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx není xxxxxxxxx povinnost elektronického xxxxxxx xxx učinění xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx tvrdí xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx, že x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx, xx. x xxxx podání xxxxxxx (7.2.2006) a xxxxxxxxxx rozkladu (24.2.2006), §14 odst. 3 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x informacím xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx věcného xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx na svobodný xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxx základní xxxxx xxxxxxxx Listinou xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx odpovídající xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx právem xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxx xx §16 x xxxxxxxxxxx x §20 xxxx. 4 xxxxxx o svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx stanoví xxxxx xxxxxxxx jednání, xxxxx x projednávané xxxx xxxxxx ze xxxxxx stěžovatelky xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx svá xxxxxxxxx, xxx skýtají xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, akcentované stěžovatelkou, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx druhu xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx zmíněnou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx internetu. Xx xx xxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxx podpořena a xxxxxxxxx xxxxxxx x. 300/2008 Xx., o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx konverzi dokumentů, xxxx xxxxx stávajícího xxxxxxxxx elektronického xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx rovnocenný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, a xxxx xxxxxxxx datových stránek.
S xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1, věty xxxxxxxx, s. x. x. zamítl.
Podle §35 xxxx. 8 s. x. x., xx xxxxxxx x §120 x. ř. s., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx byl xxxxxx xxxxxxxxx k ochraně xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx výdaje a xxxxxx za zastupování xxxx. V xxxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx ustanovenému zástupci xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §7, §9 odst. 3 xxxx. f), §11 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., o xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x příprava zastoupení, xxxxxxx podání xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx) x částce 4200 Xx a x náhradě xxxxxxxx xxxxxx v částce 600 Xx, tj. x xxxxxx 4800 Xx, xxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx 19 % xx xxxx 912 Kč, xxxxxx xxxx 5712 Xx. Xxxx částka xxxx xxxxxxxxx z xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky xx 60 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx porada s xxxxxxxx, která xx x rámci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §11 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx převzetí x xxxxxxxx zastupování až xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx spisu xxx 18.8.2008, xxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxx první poradu x xxxxxxxx, a xxxxx xxxxx odměnu xxxxx xx dva xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx tři xxx, xxx požadoval xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx přípise xx xxx 25.11.2008 (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.8.2007, x. x. 2 Azs 45/2007-97, xxxxxxxx na www.nssoud.cz ).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 23. xxxx 2009
Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx