Xxxxxx xxxx:
X. Xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona č. 449/2001 Sb., x myslivosti, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx společenství xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx být stanoveno, xxx je xxxxx xxxxxxxxx (§29 xxxx. 3 xx xxxxxxx x §32 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxx x nájmu xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx honitby a xxxxxxxx (§32 a §33 xxxxxx o xxxxxxxxxx). Pominou-li právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx (§29 odst. 4 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx o myslivosti, xxxxxx xx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx považovaná xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx sdělení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na to, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxxxxx zásahem xx xxxxxx §82 x xxxx. s. ř. x. xxxx xxxxxxx xx subjektů, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x kompetence na xxxxxx obecního xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x užívání xxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 603/2005 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Mlýnice xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx ze xxx 4.4.2005 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2006 xxxx xxxxxx společenstevní xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Víska. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx Xxxxx - pobočka x Xxxxxxx xx xxx 28.11.2007, xx. 59 Xx 103/2006-59, byla xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Liberec xx xxx 2.9.2004 x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.1.2005 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx honitba Xxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx ze xxx 28.11.2007, čj. 59 Xx 37/2005-58, xxxx tato rozhodnutí xxxxxxx.
Xxx 12.3.2008 vydal xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx po xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx honitby Chrastavská Xxxxx xxxx xx 19.2.2005 xx xxxxx xxxx xxxxxxx honitby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hospodařit xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x uznání xxxxxxx. Téhož dne xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx Mníšek. V xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx a Xxxxxx xx xxx xxxx oprávněno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Myslivecké sdružení Xxxxxxx.
Xxx 22.7.2008 xxxxx xxxxxxxx xxxxx vyjádření x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x honitbě Xxxxxxxxxxx Xxxxx, v xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx uživatelem v xxxxxxx Chrastavská Xxxxx xx xxxxxx §29 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx honitby do xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx víře xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx své xxxxxxxxx xx dne 12.3.2008 x doporučuje, xxx změna subjektu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx zrušené xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx, xxxx. Xxxxxx, proběhla ke xxx 1.8.2008. Xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx upozorněn, xx xxxxxxx správního xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx 17.10.2008 xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.3.2008 v xxxxxxx x §154 xxxxxxxxx xxxx x roku 2004 xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx odvolání, které Xxxxxxx xxxx Libereckého xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 11.9.2008 xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. x. x., který xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.7. 2008. Xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 22.7.2008 xxxxxxx xxxxx xxxx "zásah", xxxxx je jednak xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalobce xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, xx podstatou xxxx xx posouzení xxxxxx, který xxxxxxxx xx oprávněn xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, u xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Zatímco ve xxxxxxxxxxx xx xxx 12.3.2008 xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx právem, xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalob, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§29 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx (§156 xxxx. 2 správního xxxx z xxxx 2004). Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx užívat xx xxxx xxxxxxxxx pozemků, xxxxxx užíval xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x uznání xxxxxxx Chrastavská Xxxxx, xxxx. Xxxxxx. K xxxxxx xxxx zrušených xxxxxxxxxx x uznání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx stav xx xxxxxxx xx xxxxxxx, jako by xx žádné xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxx xx xxx 22.7.2008 xxxxxx rozhodnutími, xxxxxxx xxxx zaměřena xxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.7.2008 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 28.7.2008, x nichž navrhl, xxx xxxxx užívání xxxxxxx Chrastavská Xxxxx, xxxx. Xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx do xxxx xxxxxx rozhodnutí xxx odložen doporučený xxxxxx 1.8.2008 ke xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x honitbě myslivecky xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxx zůstává xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx před nezákonnými xxxxxx žalovaného tím, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobce myslivecky xxxxxx xxxxxxx pozemky, xxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x uznání xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx x Xxxxxx. Žalobce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxx 12.3.2008 xxxxx xxxxxxxx možným xxxxxx o hospodaření xx území xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §29 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx uživatel, který xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx zrušeného xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx; zrušením rozhodnutí xx xxx vrací xx stavu xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný obdržel xx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.7.2008 Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx uživatelem x xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx xx xxxxxx §29 xxxx. 4 xxxxxx x myslivosti xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx, xxxxx xxx platné smlouvy xx území této xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x uznání xxxxxxx x dobré xxxx myslivecky xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx vydal xxx 22.7.2008 xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.3.2008. Xx xxxxxx x xxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx vyjádření xxxxxxxx xx honitby Xxxxxxxxxxx Xxxxx. Xxx 17.10.2008 xxx žalovaný vydal xxxxxxxx, xxxxxx vyjádření xx xxx 12.3.2008 x souladu x §154 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxxx k xxxxxxxxx žalovaného žalobce xxxxx, xx není xxxxxx, x xxxxx "xxxxxxxxxx pomoc" v xxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx. Nelze xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx Krajského úřadu Xxxxxxxxxxx kraje. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 17.10.2008, xxxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.3.2008.
Při nařízeném xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xx xxx 22.7.2008 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx Chrastavská Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx sdružení Xxxxxxxxxxx Xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx v xxxx xxxxxxx vysadil x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x násl. x. x. s. Vzhledem x xxxx, xx xxx xxxxxx, vedené xxx xx. zn. 59 Xx 116/2008 (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Víska) x 59 Ca 123/2008 (myslivecké xxxxxxxxxxx x xxxxxxx Mníšek) xxxx podány týmž xxxxxxxx xxxxx témuž xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx usnesením ze xxx 9.1.2008, čj. 59 Ca 116/2008-31, xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a rozhodnutí.
Krajský xxxx x xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
[22] Xxxxxxx byla soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx: Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, zde Xxxxxxxxxx města Liberec, xxxxxxx toho, kdo xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx honitbu (na xxxxx určité xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx, xxxxx xxxxx názoru xxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx myslivosti xxxx xxxxx xxxxxxxx?
[23] Podle §82 x. x. x. "xxxxx, kdo xxxxx, xx byl xxxxx xxxxxxx na xxxxx právech nezákonným xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx zaměřen xxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx se žalobou x soudu domáhat xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx důsledky xxxxx xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx".
[24] Obsah citovaného xxxxxxxx rozvedl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 17.3.2005, xx. 2 Xxx 1/2005-65 (x. 603/2005 Xx. XXX), xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. x. x. xx důvodná xxxxx, xxxx-xx, x xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínky: Žalobce xxxx xxx xxxxx (1. xxxxxxxx) zkrácen xx svých právech (2. xxxxxxxx) xxxxxxxxxx (3• podmínka) xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ("xxxxxxx" xxxxxxxxx orgánu x širším xxxxxx) xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (4. xxxxxxxx), a xxx xxxxxxx xxxxx proti xxxx xxxx x xxxx důsledku xxxx xxxxx němu přímo xxxxxxxx (5. xxxxxxxx), xxxxxxx "xxxxx" x xxxxxx smyslu xxxx xxxx důsledky xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxx" (6. xxxxxxxx). Není-li xxx jen jediná x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x xxxx. s. x. x. xxxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxxxx §82 x. ř. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx před nezákonným xxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxxx zásahu xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx obecně x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxxxx pod pojem xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x úkony xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x nemusí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx pokyny (typicky x xxxxxxx), xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (při xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx zjednání nápravy), xxxxxxxxxxx xxxxx xxx.; xxxx xxxxxx úkony, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx směřují, a xx jsou xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, nějaké xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx nějaké xxxxxxx xxxxxx, x to xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxx vyjádřeného) pokynu xx xxxxxxx. Kromě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x případě xxxxxxxxxxxxxx pokynu xx xxxxxxx.
[26] X žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx výklad xxxx, xxx po xxxxxxxxxxx zrušení rozhodnutí x uznání nových xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) v hranicích xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx honiteb (Xxxxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodováno, xxxxxxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxxx honitby xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx registrované xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§18 xx §20 xxxxxx x xxxxxxxxxx). Držitel xxxxxxx přitom může xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx ji xxxx xxxxxxxxxx (§32 xxxxxx xxxxxxxxxx). Kdo xx xxxxxxxxxx honitby xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx xxxx xxx stanoveno, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§29 xxxx. 3 xxxxxx myslivosti), xxxx ze smlouvy x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx skutečnostmi xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o uznání xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx honebního xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx nájemní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx honitby. Xxxxxxxx, doplňkový xxxxxx xx xxxxxxx v §29 xxxx. 4 xxxx první, xxxxx xxxxxxx do nabytí xxxxxx xxxx rozhodnutí x uznání xxxxxxx xxxxx honitbu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x překlenutí xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xx implikovalo x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx x xxxxxx nové xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
[28] Xxxxxxxx-xx v xxxxxxx xxxx spor xxxx dvěma xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx považují za xxxxxxxxx téže honitby, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx honitbě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx x uznání xxxxxxx Chrastavská Xxxxx x Mníšek a xxxxxxxx smluv o xxxxx těchto honiteb. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx neformální xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx možnost xxxxx xxxxxxxx, což xx svém důsledku xxxxxxx, xx xx xxxxxx jednat x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx zkrácen xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx právních xxxxxxxxxxx uvedených x xxxx 25. tohoto xxxxxxxx. Ostatně xxxxxxxx xxxxxxxxxx názorového xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, ba xxx xxxxxxxx tvrzeno.
[29] Xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §82 x. x. s., xxxxxxxxx žalovaného xx xxx 22.7.2008 xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx honiteb Xxxxxxxxxxx Xxxxx, resp. Xxxxxx, xx Myslivecké sdružení Xxxxxxxxxxx Xxxxx, xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Mníšek, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx žalobce.