Xxxxxx věta:
I. Xxx xx uživatelem xxxxxxx xxxxx zákona č. 449/2001 Sb., x myslivosti, vyplývá xxxxx x rozhodnutí x uznání společenství xxxxxxx, xx kterém xxxx xxx stanoveno, xxx je xxxxx xxxxxxxxx (§29 odst. 3 xx xxxxxxx x §32 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (§32 a §33 xxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx užívací xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx její xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx až xx xxxxxx moci rozhodnutí x uznání xxxx xxxxxxx (§29 xxxx. 4 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx, které svědčí xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx, xxxxx xx xx uživatele xxxxxxx považovaná xxxxxx xxxxxx správy xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx xx to, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §82 x xxxx. s. x. x. xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx práva xxxxx xxxxxxx xxxxxx domáhá. Xxxxxx xxxxxxx xx xxx nedostatek formy x kompetence na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nezpůsobilé xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxx xx naprosto xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 603/2005 Xx. XXX.
Xxx: Myslivecké xxxxxxxx Mlýnice proti Xxxxxxxxxx města Liberec x xxxxxxx před xxxxxxxxxx zásahem.
Rozhodnutími Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx ze xxx 4.4.2005 x xxxxxxxx Krajského úřadu Xxxxxxxxxxx kraje xx xxx 17.7.2006 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx honitba Xxxxxxxxxxx Víska. Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx dne 28.11.2007, xx. 59 Xx 103/2006-59, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx ze xxx 2.9.2004 a Xxxxxxxxx úřadu Libereckého xxxxx xx dne 25.1.2005 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxxx Krajského soudu x ústí nad Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 28.11.2007, čj. 59 Xx 37/2005-58, xxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 12.3.2008 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že po xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx jsou od 19.2.2005 xx území xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx myslivecky hospodařit xxxxx xxxxxxxxx, kteří xx užívali před xxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx o uznání xxxxxxx. Téhož xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Mníšek. X xxxxxxxx částech xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Víska x Xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx.
Xxx 22.7.2008 vydal xxxxxxxx další vyjádření x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Víska, v xxxx xxxxxxxx, respektuje xxxxxx xxxxx nadřízeného xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx uživatelem x xxxxxxx Chrastavská Xxxxx xx smyslu §29 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx je Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Chrastavská Xxxxx, které xxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx víře myslivecky xxxxxxxxxxx. Xxxxx dne xxxxx xxxxxxxx totožné xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Mníšek. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx své xxxxxxxxx ze xxx 12.3.2008 x xxxxxxxxxx, xxx xxxxx subjektu xxxxxxxxxxx hospodařit na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx, xxxx. Xxxxxx, xxxxxxxx xx xxx 1.8.2008. Poté, xx xxx žalovaný xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx lze zrušit xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx 17.10.2008 xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.3.2008 v souladu x §154 xxxxxxxxx xxxx x roku 2004 xxxxxx. Proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxx xxxxx zamítl.
Žalobami xxxxxxxx xxx 11.9.2008 xx xxxxxxx xxxxxx poskytnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §82 x násl. s. x. x., který xxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.7. 2008. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.7.2008 žalobce xxxxx jako "zásah", xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, xx podstatou xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx uživatel xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx území xxxxxxx, u xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Zatímco xx xxxxxxxxxxx ze xxx 12.3.2008 xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalob, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§29 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx (§156 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004). Xxxxxxx byl xxxxx xxxxxxx xx xxxxx užívat xx xxxx honebních pozemků, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zrušených xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx, xxxx. Mníšek. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx x právní xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx, jako xx xx žádné xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxx xx dne 22.7.2008 xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx byla zaměřena xxxxx xxxxxxx. Na xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.7.2008 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dopisy xx xxx 28.7.2008, x xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx, xxxx. Xxxxxx, bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx doporučený xxxxxx 1.8.2008 xx xxxxx xxxxxxxx oprávněného x honitbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx trvá, neboť xxxxxxxx zůstává xxxxxxx. Xxxxxxx žádá xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx by xx mu xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tím, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pokračovat ve xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx honební pozemky, xxxxx užíval před xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x uznání honiteb Xxxxxxxxxxx Xxxxx x Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx dne 12.3.2008 xxxxx předejít xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx území xxxxxxxxx xxxxxxx vzniklých xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §29 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxxx. Vycházel x xxxxxxxx výkladu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx uživatel, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věc xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx obdržel xx Krajského úřadu Xxxxxxxxxxx xxxxx stanoviska, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právního xxxxxx. Xx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.7.2008 Krajský xxxx Xxxxxxxxxxx kraje xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx xx xxxxxx §29 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx v dobré xxxx myslivecky hospodařilo. Xxxxx žalovaný vydal xxx 22.7.2008 xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 12.3.2008. Ve xxxxxx k xxxxxxx Xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx Chrastavská Xxxxx. Xxx 17.10.2008 xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx vyjádření xx xxx 12.3.2008 x xxxxxxx x §154 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx, x xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx" v xxxxxxx Krajského úřadu Xxxxxxxxxxx kraje xxxx xxx. Xxxxx xxxxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx došlo x xxxxxx Krajského úřadu Xxxxxxxxxxx kraje. Xxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalovaného xx xxx 17.10.2008, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 12.3.2008.
Při nařízeném xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx sdělil, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.7.2008 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Víska xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Víska. Xxxx xxxxxxxx okamžitě vybilo xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx xxx instalovaných xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. s. x. x. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx žaloby, vedené xxx xx. xx. 59 Xx 116/2008 (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Víska) x 59 Xx 123/2008 (myslivecké xxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxx) xxxx xxxxxx týmž xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x týkají xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, soud xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 9.1.2008, xx. 59 Ca 116/2008-31, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
[22] Xxxxxxx xxxx soudu xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx: Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx užívat xxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), nezákonný xxxxx pro subjekt, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx?
[23] Xxxxx §82 s. ř. x. "xxxxx, xxx xxxxx, xx xxx xxxxx zkrácen xx xxxxx xxxxxxx nezákonným xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správního orgánu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x byl xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx bylo proti xxxx xxxxx zasaženo, xxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti němu, xxxx-xx takový xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx hrozí-li jeho xxxxxxxxx".
[24] Obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 17.3.2005, čj. 2 Aps 1/2005-65 (x. 603/2005 Xx. XXX), xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx §82 a xxxx. x. ř. x. xx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx, x xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínky: Xxxxxxx xxxx být přímo (1. podmínka) xxxxxxx xx xxxxx právech (2. podmínka) nezákonným (3• podmínka) xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx ("xxxxxxx" správního xxxxxx x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx orgánu, které xxxxxx xxxxxxxxxxx (4. xxxxxxxx), a xxx xxxxxxx přímo xxxxx xxxx nebo v xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx němu xxxxx xxxxxxxx (5. xxxxxxxx), xxxxxxx "zásah" x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx musí xxxxxx xxxxxxxxx "zásahu" (6. xxxxxxxx). Xxxx-xx xxx xxx xxxxxx x uvedených xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx §82 a xxxx. x. ř. x. xxxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxxxx §82 s. x. x. xxxxxxxxxxx institut xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx obecně a xxxxxx. Přesná xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx faktických xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxx neformální, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx (typicky x xxxxxxx), bezprostřední xxxxxx (xxx ohrožení, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxx xxx.; xxxx obecně xxxxx, xxxxx nejsou činěny xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx vůči xxxx směřují, a xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx zdržet xxxx xxxxxx jednání xxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxx (ústního či xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxx. Kromě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
[26] V xxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřeních xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, kdo xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (honebního xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxxxxx Xxxxx, Mníšek) xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků, xxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxx, nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§18 xx §20 zákona x xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx využívat xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (§32 xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá xxxxx x rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx, xxx je jejím xxxxxxxxx (§29 xxxx. 3 zákona myslivosti), xxxx xx smlouvy x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx držitelem xxxxxxx x nájemcem (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx x uznání xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (v xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxx smlouvy xxxx držitelem xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxxxxxx případ xx xxxxxxx x §29 odst. 4 xxxx první, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx honitbu xxxx xxxxxxxxx uživatel. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx či xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx honitby xxxxx nenabylo právní xxxx.
[28] Existuje-li v xxxxxxx xxxx xxxx xxxx dvěma xx xxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx subjektů xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx vůle xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx o xxx, xxx interpretuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx, rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx x Xxxxxx a xxxxxxxx smluv x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx neformální xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx jednat o xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřeními xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx 25. xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx názorového xxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[29] Xxxxx xxxxxx xxxxx tak xxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx stanovené §82 x. ř. x., xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 22.7.2008 hovořící x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx, resp. Mníšek, xx Xxxxxxxxxx sdružení Xxxxxxxxxxx Xxxxx, resp. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx.