Xxxxxx xxxx:
X. Xxx xx xxxxxxxxxx honitby xxxxx xxxxxx č. 449/2001 Sb., x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx kterém xxxx být xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§29 odst. 3 ve xxxxxxx x §32 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxxx), nebo xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx honitby x xxxxxxxx (§32 a §33 xxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x honitbě, xxxxx xxxxxxx její xxxxxxxxx uživatel, x xx až xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx (§29 xxxx. 4 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx svědčí xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx, xxxxx xx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx orgány xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx sdělení xxxxxxxx xxxxx obsahující xxxxxx xxxxx xx xx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx zásahem xx xxxxxx §82 x xxxx. x. ř. x. xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx sdělení je xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 603/2005 Xx. NSS.
Věc: Myslivecké xxxxxxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxxxx města Liberec x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxx ze xxx 4.4.2005 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2006 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Víska. Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x xxxx xxx Labem - pobočka x Xxxxxxx ze xxx 28.11.2007, xx. 59 Xx 103/2006-59, byla xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 2.9.2004 a Xxxxxxxxx úřadu Libereckého xxxxx xx dne 25.1.2005 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci ze xxx 28.11.2007, xx. 59 Ca 37/2005-58, xxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 12.3.2008 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxx xx 19.2.2005 na xxxxx xxxx zrušené xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uživatelé, xxxxx xx užívali xxxx xxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx dne xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Mníšek. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Víska x Xxxxxx by xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sdružení Xxxxxxx.
Xxx 22.7.2008 vydal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x otázce mysliveckého xxxxxxxxxxx v honitbě Xxxxxxxxxxx Xxxxx, x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Chrastavská Víska xx xxxxxx §29 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx, které xxx xxxxxx smlouvy na xxxxx honitby xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx honitby x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xx dne 12.3.2008 x xxxxxxxxxx, xxx změna subjektu xxxxxxxxxxx hospodařit xx xxxxx zrušené xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Víska, xxxx. Xxxxxx, xxxxxxxx ke xxx 1.8.2008. Xxxx, xx xxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx opravit xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx 17.10.2008 xxxxxxxx, kterým xxxxxxxxx xx dne 12.3.2008 x xxxxxxx x §154 xxxxxxxxx xxxx x roku 2004 zrušil. Proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 11.9.2008 se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. x. x., který xxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 22.7. 2008. Xxxxxxx žalovaného xx xxx 22.7.2008 xxxxxxx xxxxx xxxx "xxxxx", xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx x jednak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx právech.
Žalobce xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx území xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxx zrušeno xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Zatímco xx xxxxxxxxxxx xx xxx 12.3.2008 xxxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx, která jsou xxxxxxxxx podaných xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§29 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx (§156 xxxx. 2 správního xxxx z xxxx 2004). Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx užívat xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx užíval xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx, xxxx. Xxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx přihlížet x právní xxxx xx navrací do xxxxxxx, xxxx by xx žádné xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx dne 22.7.2008 xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Na xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.7.2008 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 28.7.2008, x xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Chrastavská Víska, xxxx. Xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 1.8.2008 ke xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nečinný. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx by xx mu xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nezákonnými xxxxxx žalovaného tím, xx se žalovanému xxxxxxxx pokračovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxx porušujících xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx honební xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx honiteb Xxxxxxxxxxx Víska x Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Žalovaný xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxx 12.3.2008 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx zrušených xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §29 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx uživatel, xxxxx xx území honitby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x uznání xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xx stavu před xxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxx xx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxx kraje xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx v xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.7.2008 Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx ve xxxxxx §29 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx území xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o uznání xxxxxxx v dobré xxxx xxxxxxxxxx hospodařilo. Xxxxx žalovaný xxxxx xxx 22.7.2008 nové xxxxxxxxx, ve kterém xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.3.2008. Xx xxxxxx x honitbě Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx vyjádření xxxxxxxx xx honitby Xxxxxxxxxxx Xxxxx. Xxx 17.10.2008 xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx vyjádření xx dne 12.3.2008 x xxxxxxx x §154 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
X replice x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx, x xxxxx "xxxxxxxxxx pomoc" x xxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx mělo xxx. Nelze xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalovaného xx dne 17.10.2008, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.3.2008.
Při xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 22.7.2008 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx Myslivecké sdružení Xxxxxxxxxxx Víska. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx vysadil x xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx jím xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. x. x. Vzhledem x tomu, že xxx žaloby, xxxxxx xxx xx. xx. 59 Xx 116/2008 (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx Chrastavská Xxxxx) x 59 Xx 123/2008 (xxxxxxxxxx hospodaření x xxxxxxx Xxxxxx) xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx, soud tato xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.1.2008, čj. 59 Xx 116/2008-31, xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
Krajský xxxx x xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci xxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
[22] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx otázka: Představuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx myslivosti, zde Xxxxxxxxxx města Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx, kdo xx oprávněn xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx xxxxxx honitby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx myslivosti xxxx xxxxx nesvědčí?
[23] Xxxxx §82 x. x. x. "xxxxx, xxx xxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxx na xxxxx právech xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxx, x xxx zaměřen xxxxx xxxxx němu xxxx x jeho xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx".
[24] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozvedl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx rozsudku xx xxx 17.3.2005, čj. 2 Xxx 1/2005-65 (x. 603/2005 Xx. XXX), xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. x. x. je důvodná xxxxx, xxxx-xx, x xx kumulativně, splněny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx: Žalobce xxxx xxx xxxxx (1. xxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxx právech (2. podmínka) xxxxxxxxxx (3• podmínka) xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ("xxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxx x širším xxxxxx) xxxxxxxxx orgánu, které xxxxxx xxxxxxxxxxx (4. xxxxxxxx), x byl xxxxxxx přímo xxxxx xxxx nebo x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (5. podmínka), xxxxxxx "zásah" v xxxxxx smyslu xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx musí xxxxxx opakování "xxxxxx" (6. podmínka). Xxxx-xx xxx xxx jediná x xxxxxxxxx podmínek xxxxxxx, nelze xxxxxxx xxxxx §82 a xxxx. x. ř. x. poskytnout.
[25] Xxxxxxxxxx §82 x. ř. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx zákon xxxxxxxxxx, zásah xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx možná, xxxxxxx pod xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx faktických xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x nemusí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x dopravě), xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx, xxx demonstraci, příkazy xx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxx atd.; xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx činěny xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxx jsou xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxxx povinny xx xxxxxx základě xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x to xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, tak x xxxxxxxxxx (ústního xx xxxxx vyjádřeného) xxxxxx xx příkazu. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x případě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
[26] V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, kdo xx xxxxxxxxxxx zrušení rozhodnutí x xxxxxx nových xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) v xxxxxxxxx xxxxxxxxx honiteb. O xxxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx) však xxxx xxxxxxxxx rozhodováno, xxxxxxxxx honiteb xxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřeními xxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx jediný vlastník xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, nebo registrované xxxxxxx společenstvo (§18 xx §20 xxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx může xxxxxxx využívat xxx xxxx xx může xxxxxxxxxx (§32 zákona xxxxxxxxxx). Kdo je xxxxxxxxxx honitby xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx být stanoveno, xxx je xxxxx xxxxxxxxx (§29 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx ze xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxx mysliveckým xxxxxxxxx). Xxxxxxxx právními skutečnostmi xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx o uznání xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (v xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx honebních xxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx držitelem honitby x xxxxxxxx honitby. Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x §29 odst. 4 xxxx první, podle xxxxxxx xx nabytí xxxxxx moci xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Smysl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx honebního xxxxxxxxxxxx, x rozhodnutí o xxxxxx xxxx honitby xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
[28] Xxxxxxxx-xx v xxxxxxx xxxx spor xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, které xx považují xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx pouhým xxxxxxxx o xxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx, rozhodnutí zdejšího xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Víska x Mníšek x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx neformální xxx xxxxxxxxxx. Postrádají xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, což xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx jednat x xxxxxxxxx zásah. Xxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřeními xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx odvíjí xx jiných právních xxxxxxxxxxx uvedených x xxxx 25. xxxxxx xxxxxxxx. Ostatně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postoje xxxxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[29] Xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanovené §82 x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.7.2008 hovořící x tom, xx xxxxxxxxxx honiteb Chrastavská Xxxxx, xxxx. Xxxxxx, xx Xxxxxxxxxx sdružení Xxxxxxxxxxx Xxxxx, xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx.