Xxxxxx věta:
Rozhodnutí o xxxxxxxxx řízení [§35 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 50/1976 Xx.)] xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 906/2006 Xx. XXX.
Xxx: x) Xxxx Xxxxxx, x) xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx kraje o xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a Mgr. Xxxx Xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx: x) X. X., x) O. V., xxxx zastoupených XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem x Xxxxx 4, Xx Xxxxxxxx 30, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx kraje, Xxxx xxx Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxx 311/48, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx 413, x řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.2.2004, xx. XXX/789/03/23877/2004/Xx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 31.3.2005, xx. 15 Xx 74/2004-32,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx §35 odst. 3 xxxxxx x. 50/1976 Xx., x xxxxxxx plánování x xxxxxxxxx řádu, ve xxxxx pozdějších předpisů (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxx“) xxxxxxxxxxx ze xxx 20.10.2003, xx. XxX/1486/2002-Xxx, xxxxxx řízení x dělení pozemků. Xxxxxxx xxxx Ústeckého xxxxx, odbor územního xxxxxxxxx x stavebního xxxx, xxxxxx k xxxxxxxx X. x X. xxxxxxxxxxx xx xxx 12.2.2004, xx. XXX/789/03/23877/2004/Xx, část výroku xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx (pozemky xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx pozemky xxxxxxx) x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, v ostatních xxxxxxx xxxxxxxx zamítl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyslovil xxxxxxxx úřad xxx 21.1.2003 xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxx řízení x xxxxxx pozemků.
K. x X. napadly rozhodnutí xxxxxxxxxx (xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx) xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx formou xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §32 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxx spatřují v xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §32 odst. 2 písm. e) xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obcí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Správní orgány xxxxxxxx procesním xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx namísto xxxxxxxx rozhodnutí) xxxxxx xxxxxxx územního xxxxxxxxx, xxxxxxx §1 x §2 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx porušil §3 odst. 1 xxxxxx x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“), xxxxx žalobci xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx svá xxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx §3 odst. 4 xxxxxxxxx řádu x xxxxxx nebylo vedeno xxxxxxxx orgánem xxx, xxx podporovalo důvěru xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x opatření x dělení xxxxxxx xxxx xxxxxx stejnou xxxxxx. Žalobci označili xxxxxxxx rozhodnutí za xxxxx xxxxxx xxxxx, xx žalovaný xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, x jakého xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §30 xxxxxxxxx xxxx, požadujícího x xxxxxxxxx řízení xx. souhlas xxxxx xxxxxxxxx, x nikoliv xxxxx §35 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žaloby, xxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítnutí, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyloučena xx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §70 xxxx. x) x c) x. x. x., xxxxx xxxxxx rozhodnutími xx xxxxxx §65 odst. 1 x. x. x. a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kteří xx dovozují x §65 xxxx. 2 x. ř. s. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx tvrzení žalobců x zkrácení xx xxxxxx právech postupem xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx správního xxxxxx xxxx zkráceni na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §30 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx podle §35 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx; x argumentaci xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. X opatření, xxxx xxx udělen xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxx x nemohl xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.3.2005, xx. 15 Xx 74/2004-32, rozhodnutí žalovaného xxxxxx, x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx proti rozsudku xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxx opřel x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x x) s. x. x., xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx podle §70 xxxx. x) x x) x. x. x., neboť xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve smyslu 65 xxxx. 1 x. x. s. x pouze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx uvažoval x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výluky xxxxx §70 xxxx.x) x. ř. x., xxx nesprávně uzavřel, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx předpoklady pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x proto xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx vedení řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle xxx xxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odvozují x §65 odst. 2 x. ř. x. x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx správním (xxxxxxx) xxxxxx, xxxx. §34 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx územního xxxxxx xxxx. Xxxxx §65 xxxx. 2 s. x. x. xxxxx xxxxxxx xxxx tvrdit xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx právech, která xxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx nich xxxx xxxxxxxx způsobem, xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tvrzení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a chybném xxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx předpokladem xxxxxxx žalobní legitimace xx současné xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxx x žaloby xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx podle xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx došlo x potvrzení, xxxxxxx xx změně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, ale současně xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x tím, xx xxxx xxxxx zamítnout xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně x xxxxxxxx toto rozhodnutí x xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxx xxx 18.9.2002 xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx pozemků, xxxxx xxxxxxxxx kromě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx náležitostí xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx „Xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx“. Xx věci bylo xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx jehož xxxxxxx xxx navrhovatel xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a doklady x řízení xxxx xxxxxxxxx (§29 odst. 1 správního xxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx doplnění xxxxxx xxxxx xx 31.3.2003 x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx pokud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, řízení bude xxxxxxxxx. Dne 6.1.2003 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavebnímu xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx územního řízení x xxxxxxxx úřad xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x §30 správního řádu x xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, aby xxxxxx pozemků xxxx xxxxxxxxxx v zahájeném xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxx vzaty x xxxxx jejich xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxxx ze xxx 20.10.2003, xx. StÚ/1486/2002-Bře, xxxxx §35 odst. 3 stavebního xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxx zahájeného x xx xx xxxx pravomocně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxx 21.1.2003 xxxxxxxx souhlas s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx plánů xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx byly předmětem xxxxxx xxxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§35 xxxx. 3 stavebního xxxxxx) podléhá soudnímu xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx upravuje vedení xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx, xxxx závazně xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx, že xxxxxxxxxx x zastavení řízení xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 s. x. x. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxx žaloby legitimován xxxxx, kdo tvrdí, xx xxx xx xxxxx právech xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx porušení xxxxx xxxx xxxxxx správního xxxxxx, jímž se xxxxxxxxx, mění, ruší xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x účelu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx dána ve xxxxx xxxxxxxxx, kdy xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxx adresátům, xxxxxx právní sféry xxxxxxx. Xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. xx ostatně zabýval x xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 906/2006 Xx. XXX, xx xxxxx se x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, že x když správní xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právo, xxx xx xxxxxxxx xxxx. rozhodnutím o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nelze xx xxx dalšího xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx upravuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, x mezi rozhodnutím, xxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje x tom, zda xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro projednání xxxxxx účastníka xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xx xxxxx xxxxxx xx. xx světle článku 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx „Listina“) a xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx lze xxxxxxxxxx každé xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx xx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx na xxxxxxx x soudu představují xxx. kompetenční výluky, xxx jejich xxxxxxxxx xx xxxx nutno xxxxx xx otázku, xxxx xxxxx určitou xxxxxx obsahuje, x xxxxxxxxxxx xxxx smysl. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx §70 písm x) x. x. s. xx, xxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx předmětem xxxxxxxxxxx xxxxxxx přezkumu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xx xxxxx rozhodnutí xx xxxx až ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X ústavních xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx x xxx, xxx žalobci xxxxxx xxxxx na xxxxxxx x soudu či xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx výkonu tohoto xxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxx není podstatné, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx povahy, xxx xxx se xxxx projevit v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxxxxx řízení, xxxx xx tak xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, spadajícím xx xxxxxxx xxxxxxxxx klauzule §65 xxxx. 1 x. x. x., x nevyloučeným z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §70 x. ř. s.
Co xx xxxxxxxxxx nedostatku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx žalobu xxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 s. ř. x. (viz §65 xxxx. 2 x. x. s.). Xxxx xx účastníkem xxxxxxxx xxxxxx (§34 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona), x němž xxxx xxxxxxxxxx svá xxxxx, x xxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx mít xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx domáhat xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxx xx xxxxxxxx spisu xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx postupem, zejména xxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx tak odňal xxxxxxx, xxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx vědomí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx věci vydáno xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx v územním xxxxxx. X citovaného xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx sféry xxx takové xxxxxxxxx, xx mohl xxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx kasační námitce xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx „účastník xxxxxx xxx postupem xxxxxxxxx xxxxxx zkrácen xx xxxxxxx, která xxxx příslušejí, xxxxxxx xxxxxxxx, xx to xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxx došlo k xxxxxxxxxx nahrazení jak xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx jeden xxxxx, x xx xx xx právní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx řízení před xxxxxxxx orgánem X. xxxxxx, xxx i xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxxxx §59 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x celém rozsahu, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx provedených xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxx je xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§47 xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxx něhož xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§47 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxx musí ve xxxx výroku xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx (tedy věcně x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxx) a xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxx xx věcné x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx dalšího xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, x to xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx orgán xxxx x úvahu jiné xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxx. X odůvodnění rozhodnutí xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxx hodnocení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxxxxxxxxx (§47 xxxx. 3 správního řádu). X xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx změněno xxxxxxxxxx správního orgánu X. stupně, xxxx xxx změna xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxx i x odlišnostmi xxxx xxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx-xx odvolací xxxxx x xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Změna xxxxxxxxxx xx xxxxxx §59 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx znamená xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.12.2001, xx. 7 X 84/99-38 xxxxxxxx, že „xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx; xxxxx xx tak xxxxx, může mít xxxx xxxx xxxxxx xx následek zmatečnost xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx založit x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx“. Xxxxx názor xxxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 1/2003 Xx. XXX).
Xxxxxxxxxx xxx tvrdí, že xxxxxxxx citovaný judikát xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx použít, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx potvrdil.
Nejvyšší správní xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx součástí xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně. Xxxxxxxxxx svým xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Přitom xx xxxxxxxxx pouze x specifikaci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxx x x jeho xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost, x xxxxxxx soud je xxxxxxx zrušil.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. d) x. x. x.], xxxxx x xxx xxxxx stěžovatelem xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xx xx zastavení xxxxxxxxx (xxxxxxxx) řízení Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x návrhu dostatečné xxx vydání xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx návrh xxxxxxxxxx podklad xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx vyzval navrhovatele, xxx xxxxx v xxxxxxxxx lhůtě doplnil x xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, stavební xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se zákonem (§35 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona) xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx orgán v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §30 stavebního xxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxx (xxxx. §140 xxxxxxxxxx zákona). Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx §30 správního xxxx xxxxx na místě. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx uplynutí xxxxx stanovené x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx stavebního zákona.
Opatření xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x dělení pozemků, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx opírá o §60 odst. 1, xxxx první, s. x. x. Stěžovatel xxxxx v řízení xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, proto xxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx 28. xxxxx 2007
XXXx. Michal Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2007 nahrazen xxxxxxx č. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx).