Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx [§35 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx (č. 50/1976 Xx.)] xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 906/2006 Xx. XXX.
Xxx: x) Xxxx Křimov, x) xxxx Xxxxxxx xxxxx Krajskému úřadu Xxxxxxxxx kraje x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Mazance a xxxxxx XXXx. Petra Xxxxxxx x Mgr. Xxxx Passera, v xxxxxx xxxx xxxxxxx: x) X. X., x) X. X., xxxx xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Bezděkem, xxxxxxxxx x Xxxxx 4, Xx Xxxxxxxx 30, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, Xxxx xxx Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxx 311/48, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx v Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx 413, x řízení x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 12.2.2004, xx. XXX/789/03/23877/2004/Xx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 31.3.2005, xx. 15 Ca 74/2004-32,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřiznává.
Odůvodnění:
Městský úřad, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx §35 odst. 3 xxxxxx č. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“) xxxxxxxxxxx ze xxx 20.10.2003, xx. XxX/1486/2002-Xxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx úřad Ústeckého xxxxx, xxxxx územního xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxxx X. x X. xxxxxxxxxxx ze xxx 12.2.2004, xx. XXX/789/03/23877/2004/Xx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) x xxxx jeho xxxxxxxxxx, x ostatních xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, dříve zahájeného x do xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 21.1.2003 xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx plánů xx dělení xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx pozemků.
K. x X. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správního orgánu X. xxxxxx) xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx měl xxxxxxxxxx formou územního xxxxxx xxxxx §32 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx svých xxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx formou opatření xxxxx §32 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx nemuselo xxx při rozhodování xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Správní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx namísto xxxxxxxx rozhodnutí) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx §1 a §2 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxx“), xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemohli xxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxx uvedli, xx při xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ani §3 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx nebylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx podporovalo xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť napadené xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x dělení xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx proto, xx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nevypořádal s xxxxxxx, x jakého xxxxxx x xxxxx xxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Podle jejich xxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §30 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx. xxxxxxx všech xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx §35 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx předpokladu, xx xxxxxxxxxxx nedoplní xxxx xxxxx podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx sporné xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x věcné. X xxxxxxxxx otázkám xxxxxxxxx tvrdil, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyloučena ze xxxxxxxx přezkumu podle §70 písm. x) x x) x. x. x., xxxxx xxxxxx rozhodnutími xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. x pouze xxxxxxxx vedení řízení xxxx správním orgánem. Xxxxxxxxxx xxxxxx žalobní xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx z §65 odst. 2 x. x. s. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x zkrácení xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, protože xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx správního orgánu xxxx xxxxxxxx xx xxxxx právech xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx zastavit xxxxxx xxxxxx xxxxx §30 xxxxxxxxx řádu x xxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na vzájemné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx, zdůraznil, xx xxxx xxxxxxx xxxxx x nemohl být xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.3.2005, xx. 15 Ca 74/2004-32, rozhodnutí žalovaného xxxxxx, a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, kterou opřel x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x d) x. x. s., tj. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení, x nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí.
Krajský xxxx se xxxxx xxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §70 xxxx. a) x x) x. ř. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx 65 odst. 1 x. x. x. x pouze upravují xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §70 písm.c) x. ř. s., xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozhodnutím x xxxxxxxxx xxxxxx bylo x konečnou platností xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx projednání návrhu, x proto xxxx xxxxxxxxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxx vypořádat s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §65 odst. 2 x. x. s. x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx (xxxxxxx) řízení, resp. §34 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx je účastníkem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx §65 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx příslušejí, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxx zkráceni způsobem, xxxxx xxxx mít xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x vadnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x chybném xxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx předpokladem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx tvrzení, xx xxxxx xxxxxx xxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xx změně rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxx současně xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxx zamítnout xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx výroku xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxx xxx 18.9.2002 xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxx kromě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pozemků xxxx „Xxxxxxxxxx záměr - větrné elektrárny“. Xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx základě xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x doplnění návrhu x přesně xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§29 xxxx. 1 správního řádu). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx návrhu xxxxx xx 31.3.2003 x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx stanovené lhůtě xxxxxxxxxx, řízení bude xxxxxxxxx. Dne 6.1.2003 xxxxxxxxxxx předložil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx územního xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx další účastníky xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx s §30 xxxxxxxxx řádu x xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx svůj nesouhlas x požadovali, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx tak xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx marném xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx územní xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.10.2003, xx. StÚ/1486/2002-Bře, xxxxx §35 xxxx. 3 stavebního zákona xxxxxxxxx.
Xxxx rámec zahájeného x do xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 21.1.2003 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zastavení xxxxxxxx xxxxxx (§35 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx) podléhá soudnímu xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx kompetenční xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx, jímž xx zakládají, xxxx, xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx práva x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx stěžovateli x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx rozhodnutím xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. Xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx svých xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jímž xx xxxxxxxxx, mění, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx práva a xxxxxxxxxx. Podle smyslu x účelu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx dána xx xxxxx případech, kdy xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx se xx konkrétní věci x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Pojmem „xxxxxxxxxx“ xx smyslu xxxxxxxxxx §65 odst. 1 x. x. x. xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x usnesení publikovaném xxx č. 906/2006 Xx. XXX, xx xxxxx se x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx stručnost xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx x xxxx správní xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zakládajícím xxxxxxxxxxx xxxxxx právo, xxx xx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dotknout xxxxxx sféry xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxx dalšího xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nepochybně xxxxx xxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx upravuje xxxxx xxxxxx správního xxxxxx, x xxxx rozhodnutím, xxxxxx se x xxxxxxxx platností xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx účastníka xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudů je xxxxx xxxxxx xx. xx xxxxxx xxxxxx 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Listina“) a xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ledaže xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxx. Meze xxxxx na xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jejich používání xx xxxx nutno xxxxx si xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx její xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx §70 písm x) x. x. s. xx, aby xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu xxx xxxxxx řízení, xx. xxxxx, jimiž xx xxxxxxxx vedení xxxxxx, xxxxxxx předmětem xxxxxxxxxxx dílčího přezkumu. Xxxxxxxxxxx takových úkonů xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxx vada xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xx xxxxx rozhodnutí xx xxxx až xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxxxxxx o xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx x xxxxx či xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxx svědčícímu xx xxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxx.
X xxxxxxxxxx věci xxxx xxxx podstatné, xxx se jedná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx hmotněprávní povahy, xxx xxx xx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx sféře xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxx, děje xx xxx soudně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., x xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §70 x. x. x.
Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx úprava xxxxxxxxx soudnictví xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx legitimaci x xxx xxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, xxx xxxxxxx žalobu podat xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. (viz §65 xxxx. 2 x. x. s.). Obec xx účastníkem xxxxxxxx xxxxxx (§34 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona), x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, x xxxx-xx tato xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mohl mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx domáhat xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxx ze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x žalobě xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zejména xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx schváleno xxxxxx xxxxxxx, došlo x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx územního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx odňal xxxxxxx, xxx xxxxxx (xxxxxxxxx) stanoviska k xxxx byla při xxxxxxxxxx zohledněna. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx zamítavého xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxx vydáno xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx stanoviskem, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X citovaného xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx zásah xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx mohl mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxxxxx přístup, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx doslovnou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx „xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu zkrácen xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx mít xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx“ Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xx xx xxxxx kasační xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxx krajského xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx celek, x to xx xx právní xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx, tak x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx. X xxxx jej xxxxxxxxx §59 odst. 1 xxxxxxxxx řádu, xxxxx nějž xx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx o přezkum x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx odvolacími xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, a to x mezích provedených xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx je xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx musí xxxx xxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předepsané xxxxxxxxxxx (§47 správního xxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxx x povinnosti xxxxxxxx xxxxxxx řízení (§47 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx výroku xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) a xxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxx xx xxxxx x právní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx změnu. Xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx nepatří, x to xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí než xxxxx X. stupně. X odůvodnění rozhodnutí xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, úvahy, xxxxxx byl xxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§47 xxxx. 3 správního xxxx). X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně, musí xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyložením xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xx třeba xx xxxxxxxxx x x odlišnostmi mezi xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí, nýbrž xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxxxxxx. Xxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §59 xxxx. 2 správního xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. V xxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. již Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, který xxxxxxxxx xx dne 27.12.2001, xx. 7 X 84/99-38 xxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx; xxxxx xx xxx xxxxx, xxxx xxx xxxx vada xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxx převzal x Nejvyšší xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 1/2003 Sb. XXX).
Xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx citovaný xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci použít, xxxxx on xxxx xxxxxxxx změnu obsahově xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx části xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx x částečném xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx rozhodl x xxxx potvrzení. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně, xxx x o jeho xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx soud je xxxxxxx zrušil.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx nepřisvědčil xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. d) x. ř. x.], xxxxx z xxx xxxxx stěžovatelem tvrzené xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) řízení Nejvyšší xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx posoudit, xxx jsou xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx návrh xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx návrh v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx jej, xx jinak územní xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxxx xxxx návrh xx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx řízení v xxxxxxx se xxxxxxx (§35 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx názoru žalobců, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx orgán x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §30 stavebního xxxx. Správní řád xx použije xxxxx xx situace, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (srov. §140 xxxxxxxxxx zákona). Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx právní otázku xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, postup podle §30 xxxxxxxxx řádu xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx marném xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx návrhu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx zákona.
Opatření xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx jím Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, proto xx xxxxx §110 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx opírá o §60 odst. 1, xxxx první, s. x. x. Stěžovatel xxxxx x řízení xxxxxx, proto nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení, žalobcům xxxxx xxxxxxxxxx náklady x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx nevznikly, xxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx 28. xxxxx 2007
XXXx. Michal Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2007 nahrazen xxxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx).