Xxxxxx věta:
Rozhodnutí, xxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx územního xxxxxx, x němž bylo xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1427/2008 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením omezeným Xxxx Xxxxxxx XXXX xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx rozvoj, za xxxxxx spolku Xxxxxxxx xxxxxxxx přírody x xxxxxxx, o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Camrdy, Ph.D. x JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Euro Xxxxxxx XXXX, s.r.o., xxxx koncernu, xx xxxxxx Pobřežní 224/20, Xxxxx 8, xxxx. XXXx. Radomírem Xxxxxx, xxxxxxxxx se sídlem Xxxxxxxxxx 25, Praha 1, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxx místní xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxxx 1, xx xxxxxx: Sdružení xxxxxxxx xxxxxxx a krajiny, x. s., xx xxxxxx Trojmezní 1864/20, Xxxxx 9, v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.10.2008, č. x. 11 Ca 5/2008-102,
xxxxx:
X. X. N., xxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. 224/20, X. 8, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 9.10.2008, č. x. 11 Xx 5/2008-102, xx ruší x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 18.5.2007, x. x. S-MHMP 95919/2007/XXX/Xx, nařídil Magistrát xxxxxxxx města Xxxxx, xxxxxxxx odbor, xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x návrhu xxxxxxx x příslušného xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx obnovy řízení xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým byl xxxxx §37 odst. 2 xxxxxx č. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx zvláště xxxxxxxxxx území, přičemž xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx obnoveno [§100 xxxx. 3 a §100 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „správní xxx“)].
Xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Xxxxx podal xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 25.10.2007, x. x. 29584/2007-83/O-1660/07, xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx územního xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadl xxxxxxx u Městského xxxxx x Praze. Xxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xx dne 9.10.2008, x. j. 11 Xx 5/2008-102, xxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č.150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“), xx xxxxxxx x §68 xxxx. x) a §70 xxxx. a) s. x. x. odmítl, xxxx dospěl x xxxxxx, xx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. x xxxx xxxxxx je xxxxx x přezkumu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vycházel xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2007, x. x. 5 As 13/2006-46, xxxxxxxxxxxxx pod x. 1427/2008 Xx. XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je žaloba xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx orgánem x moci úřední xxxxxxxx obnova xxxxxx, xxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. xxx, xxx xx s xxxxxxxxxxx o nařízení xxxxxx xxxxxx spojen xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx městský xxxx vztáhl xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx zmiňovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx rozhodnutí ještě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Oprávnění xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx místě a xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx založeno xxxxxx pravomocným xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutím x umístění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx to xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxx stavby, xxxxx tím se xx právním postavení xxxxxxx xxx nemění. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx žalobce a xxxx xxxxxx jej xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx stížností, ve xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx důvody xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x., xx. xxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxx připomíná, že x xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx žaloby xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx xxxxx důvod xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx, pod xxxxx xxx x xxxxxxxx posuzované xxxx xxxxxxxx i nesprávné xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x předcházejícím xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 21.4.2005, x. j. 3 Xxx 33/2004-98, publikovaný xxx x. 625/2005 Xx. XXX). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx argumentaci kasační xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx obsahem xxxxxxxxxxxxxx důvodu xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx otázku, xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x posuzovaném xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 odst. 1 x. x. s., x xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 26.6.2007, č. j. 5 As 13/2006-46, xx xxxxxxxxxx případ.
Především xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxx zmíněného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterého, byla-li xxxxxxxx (xxxxxxxx) obnova xxxxxx, x němž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx subjektu. Xxxxxx xxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx subjektu xxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx (povolení) obnovy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx s xxxxxxx xx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že rozhodnutí, xxxx se xxxxxxxx (xxxxxxxx) obnova řízení, xx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zjevné, xx xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §32 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 50/1976 Xx., x územním xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx x xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx zákon“), xxxxx kterého lze xxxxxxxxx stavby, xxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx jen xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx je xx. rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx základních podmínek xxx vydání stavebního xxxxxxxx. X x xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx obnovy xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx xxxx zásah xx xxxxxxxxx subjektivních xxxx stěžovatele. Navíc, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx o umístění xxxxxx xxxxxxxxxxx, byly xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx skutečnost xxxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podmíněné xxxxxx mocí, resp. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx. X souvislosti xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx případné xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx postupoval dle xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx toho xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemohla xxx xxxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx teprve xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx pak xxxxxxxx x §39 xxxxxxxxxx xxxxxx dovozuje, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx dne 26.6.2007, x. x. 5 Xx 13/2006-46, jelikož xxxx rozhodnutí má xxxxxx rozhodnutí xx xxx, resp. xxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxx x povinností xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 odst. 1 x. ř. x. xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, x. x., jakožto xxxxx zúčastněná xx xxxxxx, ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx stavbu na xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. To xxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx nebylo xxxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podána xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§102 x. x. x.) x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů x xxxxxx zkoumal, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. s.).
Kasační xxxxxxxx xx důvodná.
Klíčovou otázkou, xxxxxx musel Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx, xxxx xxxx ve správním xxxxxx x moci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
X povaze rozhodnutí, xxxxxx xxxx povolena xxxx z moci xxxxxx nařízena xxxxxx xxxxxxxxx řízení, se x obecné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxxx soudu, x xx v xxxxxxxx xx xxx 26.6.2007, x. x. 5 Xx 13/2006-46, publikovaném xxx č. 1427/2008 Xx. NSS, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. s. xxxx zasahuje, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx fyzické xxxx xxxxxxxxx osoby, xx již xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx posuzování xxxxxx, xxx také xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx rozhodnutím xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s., xx xxxx xxxxx vždy xxxxxxx, xxx xx xxxx nějaká xxxxx, xx xxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx senát zabýval xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §63 xxxx. 5 správního řádu x. 71/1967 Sb., xxxxx se xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxx a xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x povolení obnovy xxxxxxxx účinek, pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahuje x xxxx správní xxx x §100 xxxx. 6, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx obnoveno, xx xxxxxxxx účinek, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx účinky xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona. Z xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx podle xxxxxx správního xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx dospěl k xxxxxx, xx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxxxxx x nařízení (xxxxxxxx) obnovy xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxx xx má xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxxxx mohou xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx hovoří x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx nezužuje xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx proveditelnost rozhodnutí xx xxxxxx nuceného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tento pojem xxxxxx xxxxx rozšířeného xxxxxx zdejšího xxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxx, „xxx subjektivní xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx ve xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x takovém případě xxxx xxxxxxxx o xx, xxx právo (xx rozdíl xx xxxxxxxxxx) bylo xxxxxxxx, xxx poskytuje xxxxxxx xxxxx xxxx, kdo xx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx práva xxxxx“. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx nastane xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení, nesistuje xxxxx xxxxxxxx proveditelnost, xx. vykonatelnost x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x případech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx, xxxxx je xxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx, jak rozšířený xxxxx podotkl, xx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx opravňující xxxxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx teprve v xxxxx xxxxxx obnoveného, x xx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxx, xx byla-li xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx vydáno xxxxxxxxxxx rozhodnutí (např. xxxxxxx, schválení, povolení, xxxxxxx), xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxx, xx oprávněný xxxxxxx od xxxxxx xxxx nařízení (povolení) xxxxxx nemůže xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx odkladný xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx žaloby podmínka „xxxxxx xx práva“ xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxx x žalobní xxxxxxxxxx xxxx, do jehož xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx se xxxxx podle rozšířeného xxxxxx xxxxxxxxx tam, xxx x nařízení (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxx zde x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx vydané x řízení, xxx xx být předmětem xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx, ani xxxxxxx činností účastníka xxxxxx). Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxx se xxxxxx xxxxx udělené xxxxxxxxx, x také xxx. „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx účinky takových xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx mocí, xxxxx další xxxx x xxxxxxx právních xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx se xx xxxxx právním xxxxx xxx xxxxxxxxx.
X xxxx posuzované věci Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že městský xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí nejprve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx řízení xx xxxxxxxx soudnictví. Xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx závěry xx xxxxxxxxxx případ, xxxxxxx stručně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zasaženo xx xxxxxxxxx subjektivních xxxx stěžovatele, xxxxxxx xxx samotná xxxxxx xxxxxxxxxx o umístění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx uvedeném xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx toto rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx stavět. Xxxxxxxxx stavebníka xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stavebním xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx však xxxxxxx xxx konstatovat, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx věc správně.
Jak xxx bylo xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx (povolení) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx ze zákona xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§100 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x. x. 5 Xx 13/2006-46 xxxxx příklady xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx účinek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx k xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vědom xxxx, xx xxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxxxx (xxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.2.2009, x. x. 8 Xxx 2/2009-102, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ), dovozuje, xx xxxxx rozšířeného xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxx již samotná xxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxx xx stanoví xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx xxx Nejvyšší správní xxxx xxxx konstatovat, xx xxxxxxxxxx senátem xxxxxxxx kategorie tzv. xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx městského xxxxx, xxxxx kterého xx xxxxxxxxx stavebníka xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx založeno xxxxxx xx xxxxxxxxxxx stavebním xxxxxxxxx. Nicméně, xxxxx xxx x samotné xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx. xxxxx na xxxxxxxxxx o umístění xxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx navazuje xxxxxx stavebního xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řetězce xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx stavbu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx xx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rozhodnutí x umístění xxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx podmínek xx xxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxx (a xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. v xxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xx xx, kdy xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x nabude xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx žádat x xxxxxx xxxxxxxxxx povolení x xxxxxx mu xx základě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx-x xxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení x jsou xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §100 odst. 6 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vykonávat, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx stavebního xxxxxxxx, x xxxxx již xxxxxxx žádost předtím xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx řízení přerušeno xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx mu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nemalé xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx souhlasit s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zůstalo x xx xxxxxxxxxxx nařízení xxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx x xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx obnovy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatele, x xxxxx se xxxxx x rozhodnutí xx xxxxxx §65 odst. 1 x. x. x., které není xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žaloba xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nepřípustná, kasační xxxxxxxx xx tak xxxxx v tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx úplnost Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxx a xx xxxx skončení xxxxxxx x xxxxxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx x daném xxxxxxx x pohledu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nestandardní, xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx uvedenému xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx s §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxx-xx tedy xx xxxx splněny x xxxxxxx podmínky řízení, xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxx meritorně.
O xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze v xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxx jde x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x řízení xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx H. X., xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti XXXX-XXXXXXX, s.r.o., xx xxxxxx Xxxxxxxx 224/20, Xxxxx 8, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx X. X. xxxxxx xxxx x osobou xxxxxxxxxxx na xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 31.7.2009, x. j. 5 Xx 4/2009-86, xxxxxxxxxxx xxx x. 1929/2009 Xx. XXX, xx kterém dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxx osoby xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezakládá xxxx x sobě postavení xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx ve smyslu §34 odst. 1 x. ř. s., xxxxx xxx x xxxxxx x žalobě, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx podala. Vzhledem x uvedenému je xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x panem X. X. x předcházejícím xxxxxx xxxxxx xxxx x osobou zúčastněnou xx xxxxxx, nebyl xxxxxxx, xxx tato xxxx řízení xxxxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx. Nicméně Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx měl x xxxxxx xxxxxx postupovat x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxx x §34 xxxx. 4 s. ř. x. xx spojení x §120 x. x. s. rozhodl x xxx, xx xxx X. X. xxxx xxxxxx zúčastněnou xx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. ř. x.).
X Brně xxx 26. února 2010
JUDr. Xxxxx Matyášová, Xx.X.
xxxxxxxxxxx xxxxxx