Xxxxxx věta:
Rozhodnutí, jímž xx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx územního xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx správního orgánu xxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxx není xxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1427/2008 Xx. NSS.
Věc: Společnost x xxxxxxx omezeným Xxxx Xxxxxxx XXXX xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D. x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. x XXXx. Ludmily Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobce: Xxxx Xxxxxxx XXXX, x.x.x., xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 224/20, Xxxxx 8, xxxx. XXXx. Xxxxxxxxx Šimkem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 25, Xxxxx 1, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxxx 1, xx xxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 1864/20, Xxxxx 9, v xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 9.10.2008, x. x. 11 Xx 5/2008-102,
xxxxx:
X. X. X., xxxxxx xxx doručování X. 224/20, P. 8, není xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 9.10.2008, x. x. 11 Xx 5/2008-102, xx xxxx x věc xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx dne 18.5.2007, x. x. X-XXXX 95919/2007/XXX/Xx, nařídil Magistrát xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx proběhlo x návrhu xxxxxxx x xxxxxxxxxxx stavebního xxxxx. Xxxxxxx pro xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým byl xxxxx §37 odst. 2 xxxxxx x. 114/1992 Sb., o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, udělen xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x územním xxxxxx, xxx mělo xxx xxxxxxxx [§100 xxxx. 3 x §100 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxx“)].
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 25.10.2007, x. x. 29584/2007-83/X-1660/07, xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx územního xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného napadl xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxx soud však xxxxxxxxx ze dne 9.10.2008, x. x. 11 Xx 5/2008-102, xxxxxx podle §46 xxxx. 1 písm. x) zákona x.150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „s. x. x.“), ve xxxxxxx x §68 písm. x) x §70 xxxx. x) x. x. s. odmítl, xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. a xxxx xxxxxx xx xxxxx z xxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx městský xxxx x usnesení xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 26.6.2007, x. x. 5 As 13/2006-46, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 1427/2008 Xx. XXX. Nejprve xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx žaloba xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx správním orgánem x moci úřední xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxx-xx o xxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxx takový případ xxxxxxx xxxx. tam, xxx xx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx řízení spojen xxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx řízení o xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vykonatelnost tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxx xxxxxx. Oprávnění xxxxxxxxx stavbu xx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stavebním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby xxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx to xxxxx xx vztahu x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx stavby, xxxxx xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx nemění. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemohlo xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx takové jej xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx podle §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. x., xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx posouzení právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, že x případě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z povahy xxxx dle ustálené xxxxxxxxxx xx úvahy xxxxx důvod dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, pod xxxxx lze x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x nesprávné xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2005, x. x. 3 Xxx 33/2004-98, xxxxxxxxxxx xxx x. 625/2005 Xx. XXX). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx argumentaci xxxxxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxxx obsahem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
Xxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx není xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s., x xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx aplikace xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 26.6.2007, x. x. 5 Xx 13/2006-46, xx xxxxxxxxxx případ.
Především xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx, xxxxx kterého, xxxx-xx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx), dochází x xxxxxxxx obnovení xxxxxx x zásahu xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) obnovy xxxxxx přiznané xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx na tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx řízení, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx opravňující xxxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. Xxxxxxxxxx považuje xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx je takovým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 50/1976 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (stavební zákon), xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx stavby (dále xxx „xxxxxxxx xxxxx“), xxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxx stavby, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx jen xx xxxxxxx územního xxxxxxxxxx, xxxxxx je xx. rozhodnutí x xxxxxxxx stavby.
Pravomocné rozhodnutí x umístění xxxxxx xx xxxxxxx jednou xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx stavebního xxxxxxxx. I x xxxxx ohledu xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx jako zásah xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx zpochybněno, byly xx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podmíněné xxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx tohoto rozhodnutí, xxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xx zpochybněním takových xxxxxxxx úkonů by xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx městský xxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxx xxxxxx přinejmenším xxxxxxxxxxxx, xxxx nařídil xxxxxxx, jako by xxxxxxxxxx o xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx obnovy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, neboť xx právní xxxxx xxxxxxxxxxx by xxxxx xxx zasaženo xxxxxx xx pravomocným xxxxxxxxxxx x obnoveném xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx x §39 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o umístění xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 26.6.2007, x. j. 5 Xx 13/2006-46, xxxxxxx xxxx rozhodnutí má xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxx a povinností xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x předcházejícím řízení xxx xxxxxxxx z xxxxxxxx přípustných xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx §103 xxxx. 1 x. ř. s. xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ochránců xxxxxxx x krajiny, x. s., xxxxxxx xxxxx zúčastněná na xxxxxx, ve svém xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxxx si xxxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stavět. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx místě x xx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx stavebním xxxxxxxxx. To xxxx x posuzované věci xxxxxxxxxx, přičemž x xxxx xxxxxx nebylo xxxxxxx ani požádáno.
Nejvyšší xxxxxxx soud nejprve xxxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx týdnů xx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. ř. x.), xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§102 x. x. s.) x xxxxxxxxxx xx zastoupen xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 s. ř. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněných xxxxxx x xxxxxx zkoumal, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 2, 3 x. x. x.).
Xxxxxxx stížnost xx důvodná.
Klíčovou xxxxxxx, xxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx z moci xxxxxx nařízena obnova xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
X povaze xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x moci xxxxxx nařízena xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x obecné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxxx xxxxx, a xx x xxxxxxxx xx xxx 26.6.2007, x. x. 5 Xx 13/2006-46, publikovaném xxx x. 1427/2008 Xx. XXX, ve xxxxxx vycházel x xxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx svou xxxxxxxx podobu, xx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx způsobem xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx nařizuje xx xxxxxxxx, xx rozhodnutím xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x., xx xxxx třeba vždy xxxxxxx, zda tu xxxx xxxxxx xxxxx, xx nichž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx může.
V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §63 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx x. 71/1967 Xx., xxxxx xx xxxxxxxxxx xx jím posuzovanou xxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x povolení obnovy xxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx ovšem výslovně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahuje x xxxx správní řád x §100 xxxx. 6, xxxxx něhož xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxx xxxxxxxx, má xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx vykonáno, xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx odkladný účinek xxxxxxx z obdobných xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx účinky xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxxxxx, xx jeho xxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádu.
Rozšířený xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že do xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx hovořit x xxxx odkladném xxxxxx, xxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx vydáno xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx účinky mohou xxx xxxxxxxx. Rozšířený xxxxx Nejvyššího správního xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx hovoří x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx pouze xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx nuceného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx zahrnout i xxxxxxx, „kdy xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx založené xx autoritativně deklarované, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx ve xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx, xxx xxxxx (xx rozdíl xx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx“. Xxxxx x odkladný xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx exekuční proveditelnost, xx. xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sféru xxxxxxxxxxx xxxxx, xx právo, xxxxx xx dosud xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxx rozšířený xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxx x xxxxxx xxxx x bude xxxx může xxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx původně xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxx. xxxxxxx, xxxxxxxxx, povolení, xxxxxxx), xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Takový xxxxx spočívá v xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxx xxxx nařízení (povolení) xxxxxx nemůže xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx x xxxxxxxxx (povolením) obnovy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx do práva“ xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx jehož xxxxx bylo takto xxxxxxxx, zde xxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx neuplatní xxx, xxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx účinek xxxxxxx vůbec x xxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x řízení, xxx xx být xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx činností xxxxxxxxx xxxxxx). Do této xxxxxxxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxxx zařadil xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx tzv. „xxxxxxxxx“ rozhodnutí, jímž xx zamítá určitá xxxxxx účastníka xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx takových xxxxxxxxxx nastaly xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx další xxxx x nástupu xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x nařízením xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx tomto xxxxxxx xxxxx xxx nezměnilo.
V xxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nejprve xxxxxxxxx xxxxxx citované xxxxxxxxxx rozšířeného senátu xxxxxxxx xxxxx vážící xx x xxxxxx xxxxxxx přezkoumání rozhodnutí x xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx, kdy xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxx zasaženo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vylučuje xxxxxx xxxxxxx odložit xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxx uskutečnit xx založeno teprve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povolením.
Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu však xxxxxxx než xxxxxxxxxxx, xx vzhledem x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx městský xxxx xxxxxxxxxx věc správně.
Jak xxx bylo xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx zákona xxxxxxxx účinek, xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx vykonáno (§100 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x. x. 5 Xx 13/2006-46 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, kdy x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x příklady xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Přestože xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vědom xxxx, xx xxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2009, x. x. 8 Afs 2/2009-102, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xxxxxxxx, xx cílem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx přezkum xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxx již xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx konstatovat, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kategorie xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dopadá x xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx kterého xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x za xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx xxxxxx založeno xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nicméně, xxxxx xxx o samotné xxxxxxxx xxxxxxxx, to xx obsahově závislé xx. xxxxx xx xxxxxxxxxx o umístění xxxxxx. Xxxxx se x řetězící se xxxxxxx xxxx, xxx xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx navazuje xxxxxx xxxxxxxxxx povolení. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx možné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx místo konkrétní xxxxxx (x xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx právo xxxx xxxxxxxxxxxx odepřeno, xx. v případě xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xx xx, kdy xx kladné rozhodnutí x umístění stavby xxxxxx a xxxxxx xxxxxx moci, xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx stavebního xxxxxxxx x vzniká mu xx xxxxxxx takové xxxxxxx splňující zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx-x při xxxxxxx xxxxx ostatních xxxxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx v případě, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx územního řízení x jsou tedy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx xx xxxxxx §100 odst. 6 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx nemůže své xxxxx xx umístění xxxxxx vykonávat, neboť xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx přerušeno xx do rozhodnutí x obnoveném řízení, xxx xx samozřejmě xxxx způsobit xxxxxx xxxxxxxxxx ztráty. Nelze xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx pravomocném nařízení xxxxxx řízení o xxxxxxxx stavby nezměněno.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxx nabytého xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx x rozhodnutí xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx směřující xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxx městským xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxx xxxx nepřípustná, kasační xxxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxx hodnotit xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx nařídil xxxxxxx x po xxxx skončení xxxxxxx x odmítnutí xxxxxx xxx nepřípustnost, xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxx ovšem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žaloby.
Vzhledem x xxxx uvedenému xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvodnou x x xxxxxxx s §110 odst. 1 x. ř. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 odst. 3 x. x. s.). Xxxxx-xx xxxx ve xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx meritorně.
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. s.).
Pokud xxx x xxxxx výrok xxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x řízení xxxx městským xxxxxx xxxxxxxx xxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx X. X., xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti XXXX-XXXXXXX, x.x.x., se xxxxxx Xxxxxxxx 224/20, Xxxxx 8, xxxxx xx xxxxxxx společníkem xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx X. N. jednal xxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zde xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 31.7.2009, x. j. 5 As 4/2009-86, xxxxxxxxxxx pod x. 1929/2009 Xx. XXX, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx společníka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx postavení xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx §34 odst. 1 x. ř. x., xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx H. X. x předcházejícím xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx tato xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx. Xxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xx xxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx závěry xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxx x souladu x §34 xxxx. 4 x. x. x. ve xxxxxxx x §120 x. x. s. xxxxxxx x xxx, xx xxx H. N. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. x.).
X Brně xxx 26. února 2010
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxxxxx xxxxxx