Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx (povoluje) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x němž bylo xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 odst. 1 x. x. x., xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1427/2008 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx BETA xxxxx Ministerstvu xxx xxxxxx rozvoj, za xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x obnovu xxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: Xxxx Xxxxxxx XXXX, x.x.x., xxxx xxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx 224/20, Xxxxx 8, zast. XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxx 25, Xxxxx 1, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx náměstí 6, Xxxxx 1, xx xxxxxx: Sdružení xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x. s., se xxxxxx Xxxxxxxxx 1864/20, Xxxxx 9, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 9.10.2008, č. x. 11 Ca 5/2008-102,
xxxxx:
X. X. X., xxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. 224/20, P. 8, není osobou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 9.10.2008, x. x. 11 Ca 5/2008-102, xx ruší x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx dne 18.5.2007, x. x. X-XXXX 95919/2007/XXX/Xx, nařídil Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy, xxxxxxxx odbor, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx proběhlo x návrhu xxxxxxx x xxxxxxxxxxx stavebního xxxxx. Důvodem pro xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx §37 xxxx. 2 xxxxxx x. 114/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, udělen xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx pásmu zvláště xxxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, jež mělo xxx xxxxxxxx [§100 xxxx. 3 a §100 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“)].
Xxxxxxx proti uvedenému xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutím ze xxx 25.10.2007, x. x. 29584/2007-83/X-1660/07, xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx žalovaného napadl xxxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 9.10.2008, č. x. 11 Xx 5/2008-102, xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x.150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „s. ř. x.“), xx spojení x §68 xxxx. x) a §70 xxxx. x) x. x. s. odmítl, xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. s. x xxxx xxxxxx je xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx posouzení předmětné xxxx xxxxxxxx městský xxxx x usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2007, x. x. 5 As 13/2006-46, publikovaného pod x. 1427/2008 Xx. XXX. Xxxxxxx konstatoval, xx xxxxx zmíněného xxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxx orgánem x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, jde-li x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxx takový případ xxxxxxx xxxx. tam, xxx xx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxx posléze xxxxxxx xxxx vztáhl xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx povaha xxxxxxxxxx o umístění xxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxx vykonatelnost xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx senátu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ještě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Oprávnění xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx místě x xx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stavebním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x umístění stavby xxxxxxxxx právo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx to xxxxx xx vztahu x rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x umístění xxxxxx, xxxxx xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx žalobou xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx ve smyslu §65 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx proti xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx odkázal xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx soudem v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zde xxxx připomíná, že x xxxxxxx kasační xxxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxx krajského soudu x xxxxxxxxx žaloby xxxxxxx z povahy xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx dle §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. s., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx lze x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.4.2005, x. j. 3 Xxx 33/2004-98, publikovaný xxx č. 625/2005 Xx. XXX). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v souladu x xxxxx obsahem xxxxxxxxxxxxxx důvodu xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx rozhodnutí o xxxxxxxx obnovy řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., x xx x xxxxxxxx nesprávné aplikace xxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 26.6.2007, x. x. 5 As 13/2006-46, xx posuzovaný případ.
Především xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx, v němž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí (např. xxxxxxx, schválení, povolení, xxxxxxx), xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx subjektu. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx subjektu xxx xxxxxxx x xxx, xx oprávněný xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx přiznané oprávnění xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx na tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxx, xx rozhodnutí, xxxx se xxxxxxxx (xxxxxxxx) obnova řízení, xx kterém xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxx jako rozhodnutí xxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutím. X xxxx odkazuje na xxxxxxxxxx §32 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (stavební zákon), xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx zákon“), xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zájmy x xxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby.
Pravomocné rozhodnutí x umístění xxxxxx xx zároveň xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vydání stavebního xxxxxxxx. X v xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx obnovy řízení xx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jako zásah xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Navíc, xxxxx xx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx v návaznosti xx takovou skutečnost xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx stěžovatele podmíněné xxxxxx xxxx, resp. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx by mohlo xxxx k dotčení xxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx adresátů.
Nakonec stěžovatel xxxxxxxxx na xx, xx městský xxxx x řízení x xxxxxx postupoval xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxx o věci xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů.
Žalovaný ve xxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx územního xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx založená xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby, xxxxx xx právní xxxxx xxxxxxxxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx pravomocným rozhodnutím x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx x §39 stavebního xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxx rozšířeného senátu xx xxx 26.6.2007, x. x. 5 Xx 13/2006-46, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx má xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxx x povinností xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxx městského soudu x předcházejícím xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx přípustných xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, x. x., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xx svém xxxxxxxxx xxxxxx odmítlo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, podle kterého xxxxxx rozhodnutí nezakládá xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je založeno xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. To xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, přičemž x xxxx xxxxxx nebylo xxxxxxx ani xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx xxxx, neboť xxxx xxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. ř. x.), xxxx podána osobou xxxxxxxxxx (§102 s. x. x.) x xxxxxxxxxx je zastoupen xxxxxxxxx (§105 odst. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx důvodů x rovněž zkoumal, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx by musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 2, 3 x. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx otázkou, xxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx zodpovědět, xxxx otázka přezkoumatelnosti xxxxxxx napadeného rozhodnutí xx xxxxxxxx soudnictví, xx. xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x umístění xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx obnova xxxxxxxxx řízení, xx x obecné rovině xxxxxxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxxx xxxxx, a xx x xxxxxxxx xx xxx 26.6.2007, x. x. 5 Xx 13/2006-46, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1427/2008 Xx. NSS, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §65 odst. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx. Xxx posuzování otázky, xxx xxxx rozhodnutí, xxxx xx xxxxxx xxxxxx nařizuje xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s., xx xxxx třeba vždy xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zasahuje xx xxxxxxxxx může.
V této xxxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §63 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx x. 71/1967 Xx., xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx posuzovanou xxx a podle xxxxx má xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účinek, pokud xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx vykonáno. Rozšířený xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx řád x §100 xxxx. 6, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx obnoveno, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx orgán x xxxxxxxxxx xxxxxxxx účinek xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jako x xxxxxxx xxxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx vykonatelnost xxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxx zanikly xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx jeho xxxxxx xx vztahují x xx rozhodnutí o xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx dospěl k xxxxxx, xx xx xxxx x povinností xxxxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxxxxx x nařízení (xxxxxxxx) obnovy xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx pokud xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, v xxxx xxxx vydáno xxxxx rozhodnutí, jehož xxxxxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxx xxxxxx mohou xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx tento xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím založené xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, „xxx subjektivní xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx ve xxxx xxxxxxxx. Veřejná moc x takovém xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx, aby xxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx) bylo vykonáno, xxx xxxxxxxxx ochranu xxxxx tomu, xxx xx z rozhodnutí xxxxxxxxxxx xx výkonu xxxx práva xxxxx“. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx zákona xxx xxxxxxxx xxxx povolení xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx proveditelnost, xx. vykonatelnost x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx vykonávané, xxxxxxxxx xxxxxx nelze. Tohoto xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx podotkl, xx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx původní opravňující xxxxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxx xxxx x bude xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx obnoveného, x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxx (xxxxxxxx) obnova xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx), dochází k xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx spočívá x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx nařízení (povolení) xxxxxx nemůže své xxxxx xxxxxxxxx. Jinými xxxxx, nastal-li x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účinek, xxxx xxx případném xxxxxx xxxxxx podmínka „xxxxxx xx xxxxx“ xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx x žalobní xxxxxxxxxx xxxx, xx jehož xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, zde bude xxxx.
Xxxxxxx závěry xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx neuplatní xxx, xxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx, kdy xx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx, ani xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xx této xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx se odnímá xxxxx xxxxxxx oprávnění, x xxxx xxx. „xxxxxxxxx“ rozhodnutí, jímž xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx účastníka xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx takových xxxxxxxxxx nastaly xxx xxxxxx xxxxxx mocí, xxxxx xxxxx úkon x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx třeba x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx tomto xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx citované xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx přezkoumání rozhodnutí x xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx, kdy xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx posuzovaný xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx subjektivních xxxx stěžovatele, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obecně xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx uvedeném smyslu xxxxxxxxxxxxx tohoto rozhodnutí, xxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx stavebníka xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx x za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx teprve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povolením.
Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx než xxxxxxxxxxx, xx vzhledem x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx nařízení (povolení) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§100 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx č. x. 5 As 13/2006-46 xxxxx příklady xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx, kdy je xxxxxxxx účinek správního xxxxxxxxxx, vzhledem x xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx vyloučen. Přestože xx je Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.2.2009, x. x. 8 Xxx 2/2009-102, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xxxxxxxx, xx cílem rozšířeného xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx oprávněné osobě xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k tomu xxx Xxxxxxxx správní xxxx musí xxxxxxxxxxx, xx rozšířeným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxxxxxx stavebníka xxxxxxxx na určitém xxxxx x za xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx xxxxxx založeno xxxxxx xx pravomocným stavebním xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx obsahově závislé xx. xxxxx na xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx. Jedná xx x xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx, kdy xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx navazuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx není xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řetězce xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx odložení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x umístění xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x xxxxxxx xxxxxxxxx návrhu na xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx moci, xxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx povolení x vzniká xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx náležitosti-a při xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek - xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx povolena xxxxxx územního xxxxxx x xxxx tedy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §100 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx odloženy, xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx povolení, x pokud xxx xxxxxxx žádost xxxxxxx xxxxx, xxxx být xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx mu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx pravomocném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x závěru, xx x xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx obnovy xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx již xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx x rozhodnutí ve xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x., které xxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x rozporu xx zákonem xxxxxxxxx xxxx nepřípustná, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx.
Xxxxx pro úplnost Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx nařídil xxxxxxx a po xxxx skončení rozhodl x odmítnutí xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ekonomie považovat xx nestandardní, sám x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x odmítnutí žaloby.
Vzhledem x xxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx s §110 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx zrušil x věc mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X něm xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx vázán xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vysloveným x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. s.). Xxxxx-xx tedy xx xxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze x xxxxx rozhodnutí (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxx jde x první xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxx konstatuje, xx v řízení xxxx městským xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx X. N., xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx XXXX-XXXXXXX, s.r.o., xx xxxxxx Xxxxxxxx 224/20, Xxxxx 8, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Městský soud xxxxxx x panem X. N. xxxxxx xxxx s osobou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zde xxxxxxxx na svůj xxxxxxxx xx dne 31.7.2009, x. x. 5 As 4/2009-86, xxxxxxxxxxx xxx č. 1929/2009 Xx. NSS, xx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx postavení xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx ve xxxxxx §34 odst. 1 x. x. x., xxxxx xxx x xxxxxx x žalobě, xxxxxx tato obchodní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podala. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx, že postup xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x panem X. X. x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x osobou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, nebyl xxxxxxx, byť xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx závěry xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxx x §34 odst. 4 s. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. s. xxxxxxx x xxx, xx xxx X. N. xxxx osobou zúčastněnou xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. ř. x.).
X Xxxx dne 26. února 2010
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxxxxx xxxxxx