Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxx 76/308/XXX x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx, xxxx x xxxxxx opatření, ve xxxxx xxxxxxxx Xxxx 2001/44/XX (do xxxxxxx xxxxxxxx xxxx implementována xxxxxxx č. 191/2004 Sb., o xxxxxxxxxxx pomoci při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxx správní xxxxxx poskytují pomoc xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vydaného xxxxxxxxx xxxxxx členského xxxxx Xxxxxxxx unie x xxxx xxxx 1.5.2004 (xx. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx České republiky x Evropské xxxx).
XX. Xxxxx č. 191/2004 Sb., x xxxxxxxxxxx pomoci xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxx §6 xxxx. 1, xx třeba xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Soudním xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 14.1.2010, Xxxxxx (X-233/08).
X xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxx, xx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx č. 191/2004 Sb., x xxxxxxxxxxx pomoci při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx správní xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx v zásadě xxxxxxxx k ověření xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Naproti tomu x případě, xx xx k xxxxxxx xxxxx podána žaloba xxxxxxxxx proti zákonnosti xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx exekučního xxxxxx, je uvedený xxxx oprávněn ověřit, xxx xxxx opatření xxxx provedena x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. X xxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx spolupráce xxxxxxxx xxxxxxx č. 191/2004 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx vymáhání některých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu xxxxxxxx svá xxxxx, xxxx xx být xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx jazyce xxxxxxxxx státu, xx xxxxxx má xxxxx xxxxxxxx orgán, případně x jazyce, xxxxxxx xxxxxx. X případě xxxxxxxx německého xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx celními xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx exekuční xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx. X tomu, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx být xxxxxxxxx, xx příjemce xxxxxxxxxx xxxxxx tomuto xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxx x §3 xxxx. 1 zákona x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx v odůvodněných xxxxxxxxx xxxxxxx od xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx vykládána xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx překladu listin xxxxx xxxxx, pokud xx xx xx xxxxxxxx účastníka xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.7.2004, Xxxxxxxx Xxxxxxx v. Nikolaos Xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx (C-361/02, Xx. xxxx. x. 1-6405) x xx xxx 14.1.2010, Kyrian (C-233/08).
Věc: Xxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx úřadu Xxxxx x vymáhání daňového xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Lenky Matyášové x XXXx. Jakuba Xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, X.X.X., xxxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxx 83/10, Praha 2, xxxxx žalovanému Xxxxxxx úřadu Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 2115, Xxxxx, o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 31.10.2006, x. x. 3316/06-0362-021/1, v xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 14.3.2007, x. x. 10 Xx 239/2006-40,
xxxxx:
X. V xxxxxx xx pokračuje.
II. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 14.3.2007, x. x. 10 Xx 239/2006-40 xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx tomuto soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Kasační xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x záhlaví xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobce proti xxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxxxx xx xxx 6.3.2006, x. x. 4898/04-0362-021/10, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx mzdy xxxxxxx.
[2] Xxx xxxxx xx správního x xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxxxxx Xxxxxx vydal xxx 2.7.1999 rozhodnutí „Xxxxxxxxxxxxxx“ xxx xxxxxx XX7-2330-000355-06-1999-8900 (xxxx též „exekuční xxxxx“), xxxxxxxxxx xxxxxxxx „X. X., S. 836, P./T.“, kterým xxxxxxxxxxx uložil zaplatit xxxxxxxxx daň x xxxx ve xxxx 218&xxxx;520 XX. Xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx 6.8.1999. Xxx 28.9.2004 xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx Regensburg (xxxx xxx „xxxxxxxxxx orgán“) xxxxx x. l. 6 Směrnice Rady xx xxx 15. xxxxxx 1976 x xxxxxxxx pomoci xxx xxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dávek, xxx, xxxx x xxxxxx opatření (76/308/XXX), Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cel (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“) o xxxxxxxx xxxxxxxx nedoplatku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx o xxxxxxxx (xxxxxxxx stanovený xxxxxxxx XXX xxxxxxxx Komise 2002/94/XX) je jako xxxxxxx xxxxxxx žalobce, x xx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxx narození a xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxx penále) xx částku 3 258 625,30 Xx.
[3] Xxxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 6.12.2004 na xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx dne 10.12.2004 (xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx) x dne 30.12.2004 (xx vztahu x xxxxxx) xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dodatečné lhůtě xxx §73 xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx“).
[4] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx odvolání, která Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutími xx xxx 4.3.2005 x xx xxx 6.4.2005. Tato xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobami, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.10.2005, x. x. 10 Xx 70/2005-29 x x. x. 10 Xx 79/2005-27, x xxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx §73 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx pouhého xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „s. x. s.“). Xxxxxxx xxxxxxxxx podané xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx zamítl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudky xx xxx 28.6.2006, x. j. 1 Xxx 149/2005-71 x x. x. 1 Xxx 150/2005-68 (xxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ). Ústavní xxxxxxxxx xxxxxx žalobcem xxxxx uvedeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 20.6.2007, sp. xx. XXX. XX 765/06 (xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx dostupná xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
[5] Žalovaný xxxxx dne 6.3.2006 xxxxxxxx příkaz, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx exekuce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx exekučnímu xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 31.10.2006 (xxxx též „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Žalobce xxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxx xxxxxxx žalobu, xx které xxxxxxx xxxxxxx, xx identifikace xxxxxxxx v exekučním xxxxxx (jménem, xxxxxxxxx x xxxxxxx) je xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx 3 xxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx otec X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxx a s xxxxx narození X x xxxx xxx xxxxxxx X. K. xx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx X). Z xxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x žalovaný xxxx xxxxxxxx z xxxx xxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, vybrat xxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx právě xxxx xxxx. Xx xxxxxxxx důvodů exekuční xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx ani xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x dokladu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx toliko xxxxxxx, xx exekuční xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx „X. X., X. 836, X.“, xxx xxxxx žalobce xxxxxx xxx důkazem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx namítal, xx dokumentům, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx celními xxxxxx x xxxxxxxx jazyce xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx příslušné xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xx, xx není xxxx povinností zajišťovat xx xx vlastní xxxxxxx xxxxxxx písemností xxxxxxxxx celních xxxxxx.
[6] Xxxxxxx soud žalobu xxxxxx rozsudkem ze xxx 14.3.2007 (dále xxx „xxxxxxxx rozsudek“). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx dle §6 xxxx. 1 zákona x. 191/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx pomoci xxx vymáhání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek, xx xxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx pohledávky xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx titul xxx xxxxxxxx pohledávky x České xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxx oprávněny xxxxxxx xx námitkami žalobce xxxxxxxxxxx proti exekučnímu xxxxxx. Xxxxxxx pak xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx žalovaný svévolně xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx odpovídajících xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx proti žalobci xxxx xxxxxxx. V xxxxxxx x xxxxxxxx xxx žalobce xxxxxxx xxxxx jménem, příjmením x xxxxxxxxx, nýbrž x datem narození, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právě xxxxxxx. Dle xxxxx xxxxx platí xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx titul xxxxx xxxxx doručen. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x podle x xx připojeného xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxxx. Xxxx dále xxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je vedeno x jazyce xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx porušena práva xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v něm xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[7] Xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 10.4.2007, v xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx krajský xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx samotnému xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx republiky Xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx spisu xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; navíc xxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx sporů se xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx, xx xxx je xxxxxxx datum narození xxxxxxxxxxx. Soud hodnotil xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx jejich obsah x českém xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx tyto xxxxxxx xxxxxx xxxxx podepsány. Xxxxx z obsahu xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že i xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxx 4.1.2005 xxxx nadřízený xxxxx, tj. Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx exekuce xxxx stěžovateli. Xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx výrazně narušena xxxxxxxxxxxxx účastníků xxxxxx, xxxxx jedné xxxxxx xx umožněno xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx samotné xxxxxx xxxxx, xxxxxxx druhá xxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx českého jazyka.
[9] Xxxxxxxxxx xxxx namítl, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx námitkou, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx exekučního titulu xxxx xxxx, xxx xx patrné xxx xxxxxx laickým xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx exekučního xxxxxx xx přitom xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx adrese x době doručení xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxx německé xxxxxx orgány xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx více X. X., jim xxxxx xxxxxxx. Xxx že xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx shodného jména xxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx, xxxx bylo doručeno, xxx tomuto xxxxx xxxxxxx xxxx vadu xxxxxx. Xxxx se xxx xxxxxxxxxxx měl xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx.
[10] Xxxxx xxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x krajského xxxxx, že xxx §6 xxxx. 1 xxxxxx č. 191/2004 Xx. xx xxxxxxxx xxxxx x České xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tak, xx xx tímto xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx to byl xxxxx xxxxxxxx titul. X xxxx pokud xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx přezkoumávána xxxxxxx xxxxxxxx titulu, xxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxx exekuční xxxxx xx nevykonatelný xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nepožaduje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxxx daňového výměru. Xxxxx chce, aby xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, x xx xxxxx x exekučního xxxxxx (xxxxxx z xxxxxx, které xxxxxx xxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx také xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.1.2007, x. x. 7 Xxx 171/2006-87, x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxx výkon xxxxxx xxxxxxx se přiměřeně xxxxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále xxx „o. s. x.“), x xxxxxx xxxxx o zásadní xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx judikátů xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx stanoví, xx nelze považovat xx xxxxxxxxxxx titul, x xxxx xxxxx xxxxx povinného nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx principů xxxxxxxx státu, xxxxx xxxx nebo xxxxxxx xxxxx dovozují xxxxxxxxx xxxxxx pouze x xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx profese xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dopravě xxxxxx, x xxx je xxxxxx, že jde x xxx).
[11] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx namítl, xx x jeho xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 191/2004 Xx. X xxxx xxxxx, xx xxx xxxx nalézací a xxxxxxxx xxxxxx dvěmi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx v zájmu xxxxxxxxxxxxx a zachování xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx účastník x nalézacím xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx státě, xxx xx xx zásah xx původního xxxxxxxxxx x xxxxx xx x nedovolenou xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx republika xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx unie xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx směrnice xx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx směrnice xxxx platit i xxx rozhodnutí xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx do Evropské xxxx, xxx je xxx stěžovatele xxxxx xxxxxx, xxx by xx xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx dvůr Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (poznámka Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xx 1.12.2009 Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx dále xxx „Xxxxxx dvůr“).
[12] Xx vztahu k xxxxxx právním závěrům xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na svá xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx.
[13] Žalovaný xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 10.5.2007. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které směřovaly xxx xxxxx samotnému xxxxxxx žádosti Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx exekučního xxxxxx, xxxxx následující. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx byly xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správního xxxxx x stěžovatel xxx xxxxxxx si překlady xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. Xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx žádosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x osobě xxxxxxxx, xxxx pohledávce, xxxxxx, xxxxx vymáhání xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx pohledávky.
[14] Xxxxxxxx považoval xx xxxxxxxxxx xxxxxx námitku, xxxxx níž xx xxxxxxxxxx titul nevykonatelný x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx doručení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx žádosti xxxxxxxxx xxxxxxx orgánů xxx řádně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx žalovaný x její xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx názoru, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nepřísluší xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx předpisy xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x. 191/2004 Xx. K xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx doručení xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí - Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx v xxxx 1999. Námitka, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx stěžovatelův, xx xxxxx ničím xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx nepředložil či xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazu, xxxxx xx xxx xxxxxxxx.
[15] X xxxxxxx xxxxxxxxxx retroaktivity xxxxxx x. 191/2004 Xx. xxxxxxx žalovaný xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2006, x. j. 1 Xxx 149/2005-71.
[16] Xxxxxxxxxx xxxxx xxx 26.6.2007 x vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xx nejprve xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx byly x xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx dvou xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx právo xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx splatného xxxxxxxxxx, doložil xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx pohledávky xx stěžovatelem x x xxx je xxxxxxx xxxxx narození xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx dostatečný xxxxxxx xxx identifikaci xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx namítl, xx xxxxxxxx xxxxxx existenci xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.5.2007. Xx podle xxx pozoruhodné, xx xxxxxxxx nepředal xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, aby xxxx xxxxx xxxx řádně xxxxxxxxxx žalobu xxxxxxxxxxx. X argumentaci žalovaného, xxxxx xxx si xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx, dále xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx povinnosti. Úředním xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x pokud xx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x překladu xx xxxxxxx jazyka, který xx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2006, x. x. 1 Xxx 149/2005-71, xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dostatečně, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx byla x daném případě xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxx proti citovanému xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.7.2007. Xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx“, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxx nové xxxxxx“, neboť „xxxx xxxxxx“ xxxxxxxxxx vždy xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx také odkázal xx §6 xxxx. 1 zákona č. 191/2004 Xx., z xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx exekučním xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx německé xxxxxxx x xxxxxxxx do xxxxxxx jazyka xx xxxxxx nadbytečný. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 191/2004 Sb. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 20.6.2007, sp. xx. XXX. ÚS 765/06.
III.
Řízení x předběžných otázkách x Xxxxxxxx xxxxx
[18] Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx námitky stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx českých správních xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx exekučnímu xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx alternativy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů Evropských xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jasnost x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xx, aby xxxxxxx xxxx povinnost xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, obrátit se x otázkou xxxxxxx xxxxx Společenství xx Xxxxxx dvůr, xxxxxxxxxx x č. x. 234 Smlouvy x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxx předsedkyně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 5.5.2008, x. x. 5 Xxx 48/2007-107, xxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx předběžné otázky, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx.
XXX.X
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[19] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxx:
„1. Je xxxxx x. l. 12 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxx xx xxx 15. xxxxxx 1976 x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, cel, xxxx x jiných xxxxxxxx (76/308/XXX), xxxxxxxx xxx, xx xxxx-xx x xxxxx členského státu, xx xxxxxx má xxxxx xxxxxxxx orgán, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x vymáhání xxxxxxxxxx, xx tento xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx to, zda xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx titul) xx xxxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx?
2. Xxxxxxx z xxxxxxxx právních xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, zejména xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (exekučního titulu) xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx než jemu xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx kterém xx xxxxxxxxxx doručováno, xxxxxxxxx vadu, která xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx)?“
[20] X xxxxxxxxxx předkládacího xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx Společenství, xxxxxxx z x. x. 12 směrnice 76/308/XXX, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravomocí xxx, xx xxxxxxx v xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pohledávky a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu, xxxxxxx xxxxx x xxxxx vymáhání xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxx možné, xxx v xxxxx xxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Za xx xxxxx jasné xxxxx považoval, xxx xxxxxxxx xxxxx vydaný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx přezkumu úkonů xxxxxxxxx dožádaným xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obdobných xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx zda xx x xxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánů x xxxxxxxxx soudů xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.10.2005, x. j. 2 Xxx 81/2004-54, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxx xxxxxxx správními xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx titulu xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx k vadám xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx namítá, tedy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (resp. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx stěžovateli) x k nedostatku xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příjemce x xxxxxxxxx titulu xx pak xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx učiněné xx základě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx být xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tedy xx, xxx xxxxx správní xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vad xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx, xx které xxxxxxxxxx xxxxx x souladu xx vzorem xxxxxxxx x příloze III. xxxxxxxx 2002/94/ES xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx exekuční xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dodatečnými xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[21] Xxxxx by xxx bylo rozhodné, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x to xxx xx možné xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx exekučního xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx občanovi - xxxxxxxx xx xxxxxx území xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx odkázal xx judikaturu, x xxx Soudní xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zásadu Společenství, xxxxx které xx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx xxxxx, že x xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces x x xxx zahrnutého xxxxx na xxxxxxxx xxx xxxxxxx to, xx xxxxx soudy xx x předmětném xxxxxx měly přihlédnout x námitce xxxxxxx xxxxxxxx xx nedostatečného xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxxx exekučním xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxx akceptován xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx jsou xxxxx xxxxxx označením xxxxxxxx, x to xx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx titulu vydaného x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx stejných xxxxxxxx, jaké xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx směrnice, xxx xx zahraničními xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx základě xxxx xxxxxxxxx exekuce xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
XXX.X
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx
[23] Xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx otázkách xxxxxxxxx xx dne 14.1.2010, Xxxxxx (C 233/08) (xxxxxxx zde uváděná xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxxx.xx ), x xx xxx, že:
„1. Xxxxxx 12 xxxx. 3 směrnice Xxxx 76/308/XXX ze dne 15. xxxxxx 1976 x vzájemné xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x některých xxxxx, xxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx směrnice Xxxx 2001/44/XX ze xxx 15. xxxxxx 2001, xxxx xxx xxxxxxxx x tom xxxxxx, že soudy xxxxxxxxx státu, xx xxxxxx xx sídlo xxxxxxxx xxxxx, nemají x zásadě xxxxxxxx x ověření vykonatelnosti xxxxxxx x vymahatelnosti xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tomu x xxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxxxx členského xxxxx xxxxxx žaloba xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx povaze xxxxxxxx xxxxxxxx k vymáhání xxxxxxxxxx, jako je xxxxxxxx exekučního xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxx předpisy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
2. X xxxx, xxx x rámci vzájemné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx 76/308, xx xxxxx xxxxxxxx 2001/44, xxxx příjemce xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, musí xx xxx tento xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx členského xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx orgán. X zajištění xxxxxxxx xxxxxx xxxxx přísluší xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx své vnitrostátní xxxxx a dbal xxxxxx xx zajištění xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx.“
[24] První x xxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem xxxxxxxx Xxxxxx dvůr na xxx xxxxxxxxx, x xx xxx x. x. 12 odst. 3 xxxxxxxx 76/308/XXX xxxx xxx vykládán x xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dokladu o xxxxxxxxxxxxxx pohledávky, x xxxxxx x xxxxxxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxx.
[25] X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx státu, xx xxxxxx má xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx 12 xxxxxxxx 76/308/XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravomoc ve xxxxxx x aktům xxxxxxxxxxx pohledávku, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx má xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx osoba pohledávku xxxx doklad x xxxxxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxx x členském xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx dožadující xxxxx, xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx členského xxxxx, ve kterém xx sídlo xxxxxxxxxx xxxxx, v souladu x xxxxxxxx předpisy xxxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx č. l. 12 xxxx. 3 xxxxxxxx 76/308/EHS, jsou-li xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx přijatá x xxxxxxxx státě, xx xxxxxx má xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x souladu s xxxx právními předpisy. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že pohledávka x xxxxxxxx xxxxx xxxx vyhotoveny xxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx orgán, xxxxxxx x případě xxxxxxxx x xxxxxxxx pohledávky x členském xxxxx, xx xxxxxx má xxxxx dožádaný orgán, xxxxxxx xxxxxxxx orgán xx xxxxxxx článků 5 x 6 xxxxxxxx 76/308/EHS xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx upravující xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva.
[26] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Soudního xxxxx „x zásadě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu zpochybnit xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutí, xxxxx doručení požaduje xxxxxxxxxx orgán“ (xxx 41 xxxxxxxx). Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx: „[X]xxxx vyloučit, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx má xxxxx xxxxxxxx orgán, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxxx titulu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx spolupráce dodržením xxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxx 42).
[27] Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx druhé části xxxxx otázky, xxxx xxx mají xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, pravomoc xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx titul xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ použitý x x. x. 12 xxxx. 3 xxxxxxxx 76/308/XXX. Dospěl přitom x závěru, že xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx být „xxxxx xxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx sídlo xxxxxxxx xxxxx“ (bod 47).
[28] Xx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Soudní xxxx xxxxxxx xxxxxx argumentaci xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx je xxxx xxxxxx xxxxx hypotetická. Xxxxxxx předchozí xxxxxx Xxxxxx xxxx zodpověděl xxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx má xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxx xxxx xxxx „xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx předpisů xxxxxxxx v členském xxxxx, xx xxxxxx xx xxx sídlo. Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx zřetelně xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xx xxxxxxxx x vyřešení projednávaného xxxxx, xx tedy xxxxxxx otázka přípustná xx rozdíl od xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx vláda“ (xxx 52).
[29] Xxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx 76/308/XXX xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x vymahatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxx řádné, xxxxx xx bylo xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x jazyce, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx jazyků členského xxxxx, ve xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[30] X xxxx xxxxxxxx 76/308/XXX xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx stranu „xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx směřuje x zaručení xxxxxxxx xxxxxxxxxx všech xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx se x pohledávce xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x členském státě, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.“ Xx druhou stranu, xxxx směrnice „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx je xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx rozsudek xx xxx 9. xxxxx 2006, Plumex, X-473/04, Xx. xxxx. x. I-1417, xxx 21)“ (bod 57 xxxxxxxx).
[31] X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx dvůr xxxx zdůraznil, xx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx umožnit xxxxxxxx xxxxxxxx xx s xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx svá práva (xxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8. května 2008, Xxxxx xxx Xxxxxxx, C-14/07, Xx. xxxx. x. I-3367, xxx 73)“ (xxx 58 xxxxxxxx), a xx „v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 76/308 tedy xxxx být osoba, xxxxx xx exekuční xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx identifikovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x důvod xxxxxxx“ (bod 59). X xxxxxx, které xx xxxx předmětem xxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem, xx xxx Xxxxxxxx xxxxx x takový xxxxxx xxxxx xxxxx, „jestliže xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx dožádaný xxxxx. Podle x. x. 5 xxxx. 1 směrnice 76/308 xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx zejména xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx členského xxxxx“ (xxx 60).
[32] Xx skutečnosti, že xxxxxxxx 76/308/XXX xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx není úředním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „přísluší xxxxxxxxxxxxxx soudu, aby xxxxxx své xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx práva Xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx normy, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx čistě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx, aby xxxx normu použil xx xxxxxxxx přeshraniční xxxxxxx (xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8. xxxxxxxxx 2005, Xxxxxxx, X-443/03, Xx. xxxx. x. I-9611, bod 51). Xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, přísluší xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx práv, která xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxx x xxxxx smyslu xxxxxxxx xx xxx 16. xxxxxxxx 1976, Rewe-Zentralfinanz xx Xxxx-Xxxxxxx, 33/76, Xxxxxxx. x. 1989, xxx 5, x Xxxxxxx, uvedený xxxx, xxx 49). Xxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxx, xx tyto podmínky xxxxxxx být xxxx xxxxxxxx než xx, xxxxx xx xxxxxx xxxx vyplývajících z xxxxxxxxxxxxxx právního xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx), x xx v praxi xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ztěžovat xxxxx xxxx xxxxxxxxxx právním xxxxx Xxxxxxxxxxxx (zásada xxxxxxxxxx) (xxx xxxxxxxx Xxxx, uvedený výše, xxx 5; ze xxx 10. xxxxxxxx 1997, Xxxxxxxxx, C-261/95, Xxxxxxx, x. X-4025, xxx 27; ze xxx 15. září 1998, Edis, X-231/96, Xxxxxxx, x. X-4951, xxx 34, x Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx 50)“ (xxxx 61-62 xxxxxxxx).
XX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu
[33] Xxxxx §48 odst. 4 x. x. x. xx odpadnutí xxxxxxxx předseda xxxxxx x bez xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx došlo v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxx se xxxxxxxxx.
[34] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[35] Stěžovatel x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx celní orgány xxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxx xxx vymáhání daňového xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx německými xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx x exekuci daňového xxxxxxxxxx české xxxxx xxxxxx dne 28.9.2004, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx 76/308/EHS, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 191/2004 Sb. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx představuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Navíc, x x tohoto xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx plyne, xx xx zahraniční xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, jako by xx byl český xxxxxxxx titul. X xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx exekuce xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx dospět x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx titul xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Za xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jednak xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxx není xxxxxx, xxx je xxxxxxxx, jednak xx, xx exekuční xxxxx xx nebyl xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx titul, ani xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx x soudního xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx. Žádost o xxxxxxx xxxxxxxx výměru xxxxx xxxxxx podepsána.
[36] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx nejprve vypořádat x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx x. 191/2004 Xx. při vymáhání xxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1999 představuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákona (xxxxx xxx bod [11] xxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx otázku, zda xxxxxxxx 76/308/EHS xxxx xxxxxx i pro xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Evropské unie, xxxxxxxxx jako předběžnou xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. X této námitce Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx 76/308/EHS (x tedy x xxxxx č. 191/2004 Xx.) je xx xxxxxx případ xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vydaného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx 1999, xxxxxxx Xxxxx republika xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xx 1.5.2004 a xx x tomuto xxxx xx uvedená xxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx závaznou. Xxxxxx xxxx xxxxx xxx xx svém xxxxxxxx xx xxx 1. xxxxxxxx 2004, Xxxxxxxx Xxxxxxx x. Xxxxxxxx Xxxxxxxx a Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx (X-361/02, Xx. rozh. s. X-6405), xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx bez xxxxxxx použít i xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx „xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx tak, xx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx státě a xxxx předmětem dokladu x xxxxxxxxxxxxxx vydaného xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x platnost x xxxxx xxxxxxxx státě, xxx má sídlo xxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
[37] Xxxxxxx xxxxxxx xx na Xxxxxx xxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 5.5.2008 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti a xxxxxxxxx Soudnímu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (blíže xxx xxxx [18] až [21] výše). Xxxxxx xxxx rozhodl o xxxxxx xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 14.1.2010 (x xxxx shrnutí xxx xxxx [22] xx [31] xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 76/308/XXX, xxxxxx jako xxxxxx x. 191/2004 Xx., xx tak xxxx xxxxx interpretovat xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Soudním xxxxxx x xxxxxxxx rozsudku.
[38] Xxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x. 191/2004 Sb. „Xxxxxx, xxxxx je exekučním xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, se xxx dne xxxxxxxx xxxxx žádosti x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx vymáhání xxxxxxxxxx x České xxxxxxxxx“. X tohoto xxxxxxxxxx dovodil xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že „xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx o xxx, xxx a xx xxxxxx podmínek xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx namítal, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx předmětný xxxxxxxxxx xxxxxx výměr x xx xxxxx xx xxx takový xxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx být xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx předchozí xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že „xxxxxxxxxx po prokazatelném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“ Postup xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx krajský xxxx, rovněž x xxxxxxx xx §6 xxxx. 1 zákona x. 191/2004 Xx. Xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podaná xxxxxxxxx celními orgány xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx náležitosti (xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx německého xxxxxxx orgánu xxxx xxxx xxxxxx slovy xxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx exekučního příkazu xxxxxxxxx“.
[39] X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 191/2004 Xx. se xxxx Nejvyšší správní xxxx nemůže ztotožnit. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, ale x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx námitkám xxxxxxxxx řízení) xxxx. xxx, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řádně xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx konvenují rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu k xxxx xxxxxxxxxx otázkám Xxxxxxx xxxxxx.
[40] Xxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxx 12 xxxx. 3 xxxxxxxx 76/308/EHS xxxx být vykládán x xxx smyslu, „xx soudy členského xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, nemají v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx vykonatelnosti dokladu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu, xx xxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx státu.“ X xxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxx pohled jevit xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx totiž xxxxxxxxxxx xxxxxxx doručení xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx toliko ověření xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxx. zda xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xx xxx vyměřeny xx správné výši xxx.). X xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx státu, xx xxxxxx má xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, zpravidla xxxxxxxx nemají. Xxx xxxx není x xxxx posuzované xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ Xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx. Xx „xxxxxxxx x vymáhání xxxxxxxxxx“ xxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx exekučního xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx krajského xxxxx xx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xx smyslu §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. Xxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx ve smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x.
[41] X xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxx zároveň xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx toho, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx svá práva x případě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgány, xx doručení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx rozumí. Xxx tomu x xxxxxxxx případě xxxxxx, xxxxx stěžovatel již x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx namítal, xx xxxxxxxxx daňovému xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx možnost xx xxxxxx exekuční titul xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx x xx xxx xxxxxxx, což xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxxx x xxxx uvedeného. Xxxx v xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx dopustil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx. V dalším xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výměru xxxxxxxx xxxxxxxx.
[42] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx i xxx xxxxxx na xx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jestliže při xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x dalších xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx.
[43] Xxxxx x. 191/2004 Xx. xxxxx neřeší xxxxxx jazyka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X §13 odst. 1 xx xxxxx xxxxxxxx stanoví, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x příslušným xxxxxxx xxxxxx státu se xxxx x xxxxxxx xxxxxx státu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx včetně všech xxxxxxxxxxx dokladů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx 76/308/XXX xxx x č. x. 17 stanoví: „Xxxxxxx o pomoc, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x ostatní přiložené xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ... xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx sídlo xxxxxxxx xxxxx, aniž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx nepodmíněná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (nebo xxxxxxxxxx xxxxxx) překládat xxxxxx x vymáhání x exekuční titul xx xxxxxxxx jazyka xxxxxxxxxx xxxxx. Směrnice x xxx xxxx xxxxxx jako x xxxxxxxxx x stejně xxx xxxxx xxxxx xxxxxx x tím, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx včetně xxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dožádanému xxxxxx xxxxxxxx žádost x x xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx takové xxxxxxx dožádaného orgánu. Xxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxx xx vnitrostátním xxxxx.
[44] Xxxxx xxxxxxxxxx směrnice 76/308/XXX „xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx musí xxxxxxxx xxxxx poskytovat x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx předpisy xxxxxxxx x této xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, v xxxx xx xxxxx.“ Xx xxxxx xx směrnicí xxxx zákon x. 191/2004 Sb. stanoví x §2 odst. 7, xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pomoci xx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, kterým xx xxxxxx xxx. Xxxxxx xxx pak v §3 xxxx. 1 xxxx, xx xxxxx (xxxxxxxxx) jazyk xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx. Správce xxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx upustit od xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V č. x. 37 odst. 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a svobod (xxxx jen „Xxxxxxx“) xx zakotveno xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx.
[45] X §3 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx to, xxx xxxxxx řízení xxxx vedeno x xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx x aby xxxxxxxx pro rozhodnutí xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xxxx xxx xxxxxxxxx xxx, xx umožňuje upustit xx překladu xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení (xxxx. xx xxxxx x listiny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x účastník xx domáhá xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxx xxxxx zneužito x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx učinil xxx x xxxxxxxx proti xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 7.1.2005.
[46] Xxx xxxx konstatovat, že xx vymáhacím řízení xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xx, xxx řízení xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[47] X xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x soudním xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx českého xxxxxx. Xxxxxxx xx není xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx předpisech, x xxxxxxxx státní suverenity Xxxxx republiky (č. x. 1 Xxxxxx Xxxxx republiky) vyplývá, xx xx český xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx dovodil Nejvyšší xxxxxxx xxxx ve xxx judikatuře (xxx xxxxxxxx ze xxx 24.11.2004, č. x. 1 Azs 90/2004-45). Xxxxx xxx xxxxxxx x §18 o. x. ř. ve xxxxxxx s §64 x. x. s. X xxxxxx xxxxxx xx xxx měla xxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxx účastníků, x xxxxx xxxxxx xx xxxx být x xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx, x xxxxx jazyce xx xxxx být xxxxxx xxxxxxx x v xxxxx jazyce xx xxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx tohoto xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právními xxxxxxxx: xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, které xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx (§18 xxxx. 2 x. s. x.), listiny xxxxxxxxxx x xxxxx xxx x úředním xxxxxx, xxxxx je xxxxx x xxxxxx použít, xxxx xx úředního xxxxxx přeloženy tlumočníkem (xxxxx č. 36/1967 Xx., x znalcích x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 37/1967). Xxxxx xxxxxx představuje pravidlo, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx nesmějí xxx xx újmu účastníkům, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx porušena xxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx (x. x. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, §36 odst. 1 s. x. x.) x právo xx spravedlivý proces (x. x. 36 x xxxx. Xxxxxxx). X xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx, konaném x xxxxxxxxx xxxx dne 14.3.2007, pak vyplývá, xx soud xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx získaných xx správního xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx x zaplacení vydaná xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 28.9.2004). Dále x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nesouhlasil x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx krajský soud x uvedené xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx popsaná xx straně 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x vadu xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx mohla mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx ve věci xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx to, xx xxxxxxxx xx xxxx xx svém xxxxxxxx zájmu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (str. 11 xxxxxxxxxx rozsudku), xxxxxx takový postup xxxxxxxxxxxx.
[48] X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx orgánů Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tuto námitku xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxx zjištěného (xx xxxxxx předchozích xxxxxxxx) xxxxxxxxxx stavu.
V.
Závěr x xxxxxxx xxxxxx
[49] X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §110 odst. 1 x. ř. x. xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. V xxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[50] X náhradě xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 25. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X účinností xx 30.6.2008 xxxxxxx xxxxxxxx Rady 2008/55/XX x xxxxxxxx xxxxxx xxx vymáhání pohledávek xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx, daní x jiných opatření (xxxxxxxxxxxx xxxxx).