Právní věta:
I. Směrnici Xxxx 76/308/EHS x xxxxxxxx pomoci xxx xxxxxxxx pohledávek vyplývajících x xxxxxxxxx xxxxx, xxx, xxxx a xxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx směrnice Xxxx 2001/44/XX (do českého xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 191/2004 Sb., x xxxxxxxxxxx pomoci při xxxxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx x x případě, xx české xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx členského xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx 1.5.2004 (xx. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx unii).
II. Xxxxx č. 191/2004 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x zejména xxxx §6 odst. 1, xx xxxxx xxxxxxxx xx světle xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx Evropské xxxx x rozsudku ze xxx 14.1.2010, Xxxxxx (X-233/08).
X xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx v xxxxxxx, xx xx dožádaným xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx č. 191/2004 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, český xxxxxxx xxxxx, nemají xxxxx xxxxx x zásadě xxxxxxxx k ověření xxxxx správnosti exekučního xxxxxx. Naproti tomu x případě, xx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx proti zákonnosti xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx tato xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x českými xxxxxxxx předpisy.
III. K xxxx, aby x xxxxx vzájemné spolupráce xxxxxxxx xxxxxxx č. 191/2004 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx vymáhání některých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx mu být xxxxx doklad doručen x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx orgán, případně x jazyce, xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx německého daňového xxxxxx xxxxxxx celními xxxxxx tak xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx jazyce Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx, xxx postačovalo xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx být xxxxxxxxx, že příjemce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx rozumí.
IV. Výjimka xxxxxxx v §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x správě xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx opatřeny xxxxxxxx překlady, xxxx xxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xx je xx xxxxxxxx účastníka daňového xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx úvahy xxxxxxxx x újmě xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: rozsudky Xxxxxxxx dvora xx xxx 1.7.2004, Elliniko Xxxxxxx x. Nikolaos Xxxxxxxx a Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx (X-361/02, Sb. xxxx. x. 1-6405) x xx dne 14.1.2010, Xxxxxx (X-233/08).
Xxx: Xxxxx Xxxxxx proti Xxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl v xxxxxx složeném z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxxxx x XXXx. Jakuba Xxxxxx x právní xxxx xxxxxxx X. X., zastoupeného JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, X.X.X., xxxxxxxxxx se sídlem Xxxxxxxx 83/10, Praha 2, proti xxxxxxxxxx Xxxxxxx úřadu Tábor, xx xxxxxx Chýnovská 2115, Tábor, o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 31.10.2006, č. x. 3316/06-0362-021/1, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 14.3.2007, x. x. 10 Xx 239/2006-40,
xxxxx:
X. V xxxxxx xx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 14.3.2007, č. x. 10 Xx 239/2006-40 se xxxxxxx x xxx xx xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx se xxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxxxx“) xxxxxx zrušení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx žalobu proti x xxxxxxx specifikovanému xxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zamítl xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xx xxx 6.3.2006, x. j. 4898/04-0362-021/10, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
[2] Xxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxx 2.7.1999 rozhodnutí „Xxxxxxxxxxxxxx“ xxx číslem XX7-2330-000355-06-1999-8900 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), xxxxxxxxxx xxxxxxxx „X. X., S. 836, X./X.“, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxx x xxxx ve xxxx 218&xxxx;520 XX. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - Generálního xxxxxxxxxxx xxx dne 6.8.1999. Xxx 28.9.2004 xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx Regensburg (dále xxx „xxxxxxxxxx xxxxx“) xxxxx x. x. 6 Xxxxxxxx Xxxx xx xxx 15. xxxxxx 1976 o xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxxxxx x některých xxxxx, xxx, daní x xxxxxx xxxxxxxx (76/308/XXX), Xxxxxxxxxxxx financí - Xxxxxxxxx ředitelství xxx (xxxx též „dožádaný xxxxx“) x vymáhání xxxxxxxx nedoplatku podle xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx o xxxxxxxx (xxxxxxxx stanovený xxxxxxxx XXX xxxxxxxx Komise 2002/94/XX) xx xxxx xxxxxxx označen xxxxxxx, x xx jménem, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx 3&xxxx;258&xxxx;625,30 Xx.
[3] Xxxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxxxxxx delegoval xxxxxxxx xx dne 6.12.2004 xx žalovaného. Xxx xxxxx xxx 10.12.2004 (xx xxxxxx xx spotřební xxxx) x xxx 30.12.2004 (xx xxxxxx k xxxxxx) výzvu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě xxx §73 xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Sb., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx“).
[4] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxx ředitelství Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 4.3.2005 x ze xxx 6.4.2005. Tato xxxxxxxxxx xxxxxxx napadl žalobami, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx usneseními xx xxx 5.10.2005, č. x. 10 Xx 70/2005-29 x č. x. 10 Xx 79/2005-27, s tím, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx lhůtě xxx §73 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx správního (xxxx xxx „x. x. x.“). Xxxxxxx xxxxxxxxx podané xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozsudky xx dne 28.6.2006, x. x. 1 Xxx 149/2005-71 x x. x. 1 Xxx 150/2005-68 (xxxxxxx xxx uváděná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2007, xx. zn. XXX. XX 765/06 (xxxxxxx zde uváděná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
[5] Xxxxxxxx xxxxx xxx 6.3.2006 xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx srážkami xx mzdy xxxxxxx. Xxxxx exekučnímu xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 31.10.2006 (xxxx xxx „xxxxxxxx rozhodnutí“). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobu, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx identifikace xxxxxxxx v exekučním xxxxxx (xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxx, neboť tyto xxxxx xxxx xxxxxx xxx 3 xxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx M. X. xx shodným xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx X x xxxx xxx xxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxx x x datem xxxxxxxx X). Z xxxxxx důvodu exekuční xxxxx není xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uvedené x xxxxxxxxx titulu, xxxxxx xxxxx žalobce x xxxx exekuci xxxxx xxxx němu. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx ani xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxxxxx, xx exekuční xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx „M. X., X. 836, X.“, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce. Xxxxxxx dále namítal, xx xxxxxxxxxx, které xx xxxx zasílány xxxxxxxxx xxxxxxx orgány x xxxxxxxx jazyce xxxxxxxxx a nemohl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx zajišťovat xx xx vlastní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[6] Xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.3.2007 (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“). Xxxxxxx xxxx zejména xxxxxxxx xx to, xx xxx §6 xxxx. 1 zákona x. 191/2004 Xx., x mezinárodní xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx bez dalšího xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x České xxxxxxxxx. Xxxxx dožádaný xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx oprávněny xxxxxxx xx námitkami xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Zejména xxx xxxxxxx soud za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx osob xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxx žalobci xxxx xxxxxxx. V xxxxxxx x vymáhání xxx xxxxxxx označen xxxxx xxxxxx, příjmením x xxxxxxxxx, nýbrž x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx platí xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx a xxxxx x xx připojeného xxxxxxx o xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx. Xxxx dále xxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx práva xxxxxxx. Žalobci xxx xxxxxxxxx v xxx, xxx si ve xxxxxxxx zájmu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x něm xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx opravný prostředek.
II.
Shrnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[7] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobce kasační xxxxxxxxx xx xxx 10.4.2007, x níž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx řádně nevypořádal x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx směřovaly xxx xxxxx samotnému xxxxxxx xxxxxxx Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Ze xxxxxx žalovaného xxxx xx soudního xxxxx xxxxxx pouze listiny x německém xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxx potřeby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; navíc xxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx dodal xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx přílohou xx x xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxx narození xxxxxxxxxxx. Soud xxxxxxxx xxxx listiny, xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxx x českém xxxxxx x aniž xx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx podepsány. Xxxxx z obsahu xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že x xxx žalovaný xxxxx xxxxxxx xx xxx 4.1.2005 xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ale nebylo xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx listiny xxxxxxx xxxxxxxxxxx podkladem xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Tím xx však xxx xxxxxxxxxxx výrazně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx účastníků xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx samotné právní xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx x rámci soudního xxxxxx x dispozici xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx českého xxxxxx.
[9] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx krajský soud xx vůbec xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx podpis xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxx xx patrné již xxxxxx xxxxxxx posouzením. Xxxxx xxxxxxxx exekučního xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vymahatelnosti. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx stejné adrese x xxxx doručení xxxxxxx xxx osoby xxxxxxxx jména a xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxx stěžovatele, xxxx stěžovatele x xxxxxxxxxx sám. Xxxxxxxxx x převzetí obálky, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx být podkladem xxx xxxxxxxxx doložky xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx vyznačily německé xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx X. X., xxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx shodného jména xxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx tomuto soudu xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xx xxx stěžovatele xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx, xx xxxxxx na xxxxxxxxx není xxxx xxxxxxxx, což xxxxxxxx.
[10] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx zahraničního xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx dle §6 odst. 1 xxxxxx x. 191/2004 Xx. xx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxx chápe xxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, jako xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxxx exekuce xxxxxxxx titulu, pak xx xxxx i xxxxxxxx možnost xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx exekuční xxxxx xx nevykonatelný xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx, aby xx soud xxxxxxx xxxxxxx, zde lze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxx, xxx je xxxxxxxx, a xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (nikoli x xxxxxx, které nejsou xxxx xxxxxxxx). Stěžovatel x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.1.2007, x. x. 7 Xxx 171/2006-87, x xxxx zdejší xxxx dovodil, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), a odmítl xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx přitom existuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx, xx nelze považovat xx xxxxxxxxxxx xxxxx, x nějž xxxxx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel rovněž xxxxxx, že je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státu, xxxxx xxxx nebo xxxxxxx xxxxx dovozují povinného xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dopravě xxxxxx, x xxx xx xxxxxx, že xxx x xxx).
[11] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x jeho xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 191/2004 Xx. K xxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jistoty vykládat xxxxxxxx předpisy xxx, xxx nedošlo x xxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxxx xxx účastník x nalézacím xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx předpisy tak, xx učiní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměr xx xxxx xxxxx, xxx xx xx zásah xx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx vstoupila xx Evropské xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx a převzala xxxxxxxx směrnice do xxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx tato xxxxxxxx xxxx xxxxxx i xxx rozhodnutí vydaná xxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx do Evropské xxxx, xxx je xxx stěžovatele xxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx otázku posoudit Xxxxxx dvůr Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (poznámka Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xx 1.12.2009 Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx, x rozsudku xxxx xxx „Xxxxxx dvůr“).
[12] Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx závěrům xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx.
[13] Xxxxxxxx xx vyjádřil ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 10.5.2007. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx krajský xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx. Předně xxxxxx tvrzení stěžovatele, xx žádost x xxxxxxxx neobsahuje xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx naopak, xxx xx patrno x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. Xxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx žádosti seznatelné xxxxxxxxx x osobě xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxx vymáhání xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx pohledávky.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx rovněž námitku, xxxxx xxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jako námitku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx celních xxxxxx xxx řádně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx, že xx xxxxxx neobsahovala xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx žalovaný x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx německé xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx názoru, že xxxx ani xxxxxx xxxxxxxx soudům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x náležitosti xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu, x xx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §6 odst. 1 xxxxxx x. 191/2004 Xx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx doručení xxxxxxxxx Ministerstvo xxxxxxx - Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx 1999. Xxxxxxx, že xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx nepodložené xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x řízení xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx před xxxxxx nepředložil xx xxxxxxxx provedení důkazu, xxxxx by xxx xxxxxxxx.
[15] X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona x. 191/2004 Sb. xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.6.2006, x. j. 1 Xxx 149/2005-71.
[16] Xxxxxxxxxx xxxxx xxx 26.6.2007 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xx xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nové xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx po xxxx xxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxx, xx žalovaný xxxxx právo si xxxxx rodné xxxxx xxxxxxx xxxxx do xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx splatného xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx listinu, jež xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx žádosti x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx stěžovatelem a x xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxx xx žalovaný xx xxxx xxxxxxx vzpomněl xx xx xxxx xxxxxx. Tuto xxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx dostatečný xxxxxxx xxx identifikaci povinné xxxxx x exekučním xxxxxx, xxxx toto xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxx správním xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xx dne 10.5.2007. Xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx svůj xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx níž si xxxx sám xx xxxxxxxxx spisu učinit xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, dále xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx jeho práva xx povinnosti. Xxxxxxx xxxxxxx x České xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx x xxxxx xx vede v Xxxxx republice soudní xxxxxx, xxx musí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx být xxxxx úředně xxxxxx. X xxxxxx žalovaného xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.6.2006, č. x. 1 Afs 149/2005-71, xxxxxxxxxx xxxxx, xx namítanou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uvedený rozsudek xxxxxxxxxxx dostatečně, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavní stížnost.
[17] Xxxxxxxx reagoval xx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 25.7.2007. Zde xxxxx, xx předkládá xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx obsaženy, xxxxxxx „xxxxxx obsaženy“, xxx xxxxx stěžovatel. Xxxxxx xxxxxxx, že „xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx“, neboť „xxxx xxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx odkázal xx §6 xxxx. 1 zákona č. 191/2004 Sb., x xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx možnost xxxxxxxxxx doklad, který xx xxxxxxxxx titulem, x proto x xxxxxxxx přesný úřední xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx do xxxxxxx jazyka xx xxxxxx nadbytečný. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 191/2004 Xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.6.2007, xx. xx. XXX. ÚS 765/06.
XXX.
Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx
[18] Xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx předběžném xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Společenství na Xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x č. x. 234 Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 5.5.2008, x. x. 5 Xxx 48/2007-107, přerušil xxxxxx x kasační stížnosti x předložil Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx otázky, xxxxxxx zodpovězení xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx.
XXX.X
Xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[19] Nejvyšší xxxxxxx xxxx předložil Soudnímu xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx:
„1. Je xxxxx x. x. 12 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxx xx xxx 15. xxxxxx 1976 x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx (76/308/XXX), vykládat xxx, xx xxxx-xx u xxxxx členského státu, xx kterém xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx napadena xxxxxxxx x xxxxxxxx pohledávky, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x souladu x právními xxxxxxxx xxxxxx členského xxxxx xxxxxxx to, xxx xxxxxx o vymahatelnosti (xxxxxxxx xxxxx) je xxxxxxxxxxx a zda xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx?
2. Xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx zásad xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu, xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx než xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx zároveň xxxx úředním xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx dlužníkovi doručováno, xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx takového xxxxxxx x vymahatelnosti (xxxxxxxxxx xxxxxx)?“
[20] V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že x xxxxxxxx xxxxx Společenství, xxxxxxx z x. x. 12 xxxxxxxx 76/308/XXX, xxxxxxx rozdělení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx je posoudit xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx pohledávky a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx orgánů xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx uznal, xx xxxx možné, xxx x rámci xxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxxx x xxxxx exekuce xxxxx soudy xxxxxxxx xxxxxx správnost německého xxxxxxxxxx titulu. Xx xx zcela xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx titul vydaný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx posuzovat xxx xxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx pohledávky xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xx x takové xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x pravomoci xxxxxxx správních orgánů x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Jak totiž xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.10.2005, x. x. 2 Xxx 81/2004-54, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx exekučního xxxxxx xx xxxxxx být xxxxxxxxxxx x vadám xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x neúčinnosti exekučního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) x x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. x nedostatečnému xxxxxxxx xxxxxxxx exekučního titulu). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x exekučním xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx v xxxxxxx o xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx titulu xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx, xxx české xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vad xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nebo xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x souladu xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx XXX. xxxxxxxx 2002/94/XX xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx byl xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[21] Xxxxx xx xxx xxxx rozhodné, xxx exekuční xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vyřešit xxxxx xxxxxx, x xx xxx je možné xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx - doručeno xx xxxxxx území rozhodnutí x xxxxxxxx jazyce, xxxxxxx xxxxxxxxx.
[22] Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx odkázal xx judikaturu, x xxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx uznal xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx názor, že x práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x něm zahrnutého xxxxx xx obhajobu xxx xxxxxxx to, xx xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx přihlédnout x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx žalovaného, xx xxxxx orgány xxxx xxxxx xxxxxx označením xxxxxxxx, x xx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx, stěžovatel xx mohl být xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx bránit svá xxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zajištění xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxxx vydaného x jiném xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, jaké xxxxx xxx vymáhání pohledávek xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx zahraničními xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx privilegovaně x xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulů xxxxx x xxxxxx nevykonatelnosti.
III.B
Rozsudek Xxxxxxxx xxxxx
[23] Xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 14.1.2010, Xxxxxx (X 233/08) (xxxxxxx xxx uváděná xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx dostupná xx xxxx://xxxxx.xxxxxx.xx ), x xx xxx, xx:
„1. Xxxxxx 12 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxx 76/308/XXX xx xxx 15. března 1976 x xxxxxxxx pomoci xxx vymáhání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z některých xxxxx, xxx, daní x xxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxx Xxxx 2001/44/XX xx xxx 15. června 2001, xxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx sídlo xxxxxxxx xxxxx, nemají x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x vymahatelnosti xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x případě, že xx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx povaze xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx exekučního xxxxxx, xx uvedený xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx opatření byla xxxxx provedena v xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
2. X xxxx, aby x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx směrnice 76/308, xx xxxxx směrnice 2001/44, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, musí mu xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu, xx xxxxxx xx xxxxx dožádaný xxxxx. X zajištění xxxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xx zajištění xxxx účinnosti xxxxx Xxxxxxxxxxxx.“
[24] Xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem rozdělil Xxxxxx dvůr xx xxx podotázky, x xx xxx x. x. 12 xxxx. 3 xxxxxxxx 76/308/XXX xxxx xxx xxxxxxxx x xxx smyslu, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, mají xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[25] X pravomoci xxxxx členského xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x vymahatelnosti xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx dvůr xxxxxxxxxxx. Xxxxxx 12 xxxxxxxx 76/308/EHS xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravomoc ve xxxxxx x aktům xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, doklad x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx sídlo xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxx státu, xx kterém má xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaný x xxxxxxxx xxxxx, xx kterém má xxxxx xxxxxxxxxx orgán, xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx č. x. 12 odst. 3 xxxxxxxx 76/308/EHS, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx přijatá x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx dožádaný xxxxx, xxxx xxxxxx podána x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x souladu s xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx pravomocí xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x exekuční titul xxxx vyhotoveny podle xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx sídlo xxxxxxxxxx xxxxx, zatímco x případě xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx státě, xx xxxxxx xx xxxxx dožádaný xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx 5 x 6 xxxxxxxx 76/308/XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx akty, xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx vnitrostátního práva.
[26] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx dvora „x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zpochybnit xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“ (bod 41 rozsudku). Xxxxx x jistou výhradou: „[X]xxxx vyloučit, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda výkon xxxxxxxxx titulu xxxxxx xxxxxxx narušit veřejný xxxxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx zcela xxxx xxxxxx odmítnout poskytnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínek“ (xxx 42).
[27] Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx státu, xx xxxxxx má xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, zda xxx xxxxxxxx xxxxx dlužníkovi xxxxx xxxxxxx, Xxxxxx xxxx vyložil xxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ použitý v x. l. 12 xxxx. 3 směrnice 76/308/XXX. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx je možno xxxxxxxxx za xxxxxxxx x vymáhání pohledávky xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto xxxx xxx „každá xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podána x xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx“ (xxx 47).
[28] Xx xxxxxx x xxxxx z otázek xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx argumentaci xxxxx vlády x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx předchozí xxxxxx Xxxxxx dvůr xxxxxxxxxx xxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx má xxxxxx soud xxxx „xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx podle právních x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x členském xxxxx, xx xxxxxx xx své sídlo. Xxxxxxxx x xxxx, xx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx ve xxxx předkládacím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx důvodů xx xxxx druhá xxxxxx xxxxxxxxxx x odpověď xx ni xxxxxxxx x vyřešení xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx otázka xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx, co xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx“ (xxx 52).
[29] Xxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx 76/308/EHS nestanoví xxxxxxxx, xxxxx kterých xx doručení dokladu x xxxxxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxx xxxxx, pokud xx xxxx xxxxxxxxx x jazyce, xxxxxxx xxxxxxxx nerozumí, nebo x jazyce, který xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx některým x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxxx xx xxxxx dožádaný xxxxx.
[30] X xxxx xxxxxxxx 76/308/XXX přitom xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx „xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx zejména xxxxxxx x zaručení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, vztahujících se x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, vydaných x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx dožadující orgán.“ Xx druhou stranu, xxxx xxxxxxxx „nemůže xxxxxxxxx tohoto cíle, xxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmy xxxx, xxxxxx je xxxxxxxxxx (xxx obdobně rozsudek xx dne 9. xxxxx 2006, Plumex, X-473/04, Xx. xxxx. x. X-1417, xxx 21)“ (xxx 57 xxxxxxxx).
[31] X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, že „xxxxxx xxxxxxxx doručení xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxx x důvodem xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx (xxx x tomto xxxxxx rozsudek xx xxx 8. xxxxxx 2008, Weiss xxx Xxxxxxx, X-14/07, Sb. xxxx. x. X-3367, xxx 73)“ (xxx 58 xxxxxxxx), a xx „x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx 76/308 xxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přinejmenším xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx“ (xxx 59). X xxxxxx, xxxxx xx xxxx předmětem xxxxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx Soudního xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, „jestliže xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx jazyce xxxxxxxxx xxxxx, xx kterém xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x. x. 5 xxxx. 1 xxxxxxxx 76/308 xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx státě, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx zejména xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx tohoto členského xxxxx“ (xxx 60).
[32] Xx skutečnosti, xx xxxxxxxx 76/308/XXX nestanoví xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx úředním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx kterém má xxxxx dožádaný orgán, xxx Soudní xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx své vnitrostátní xxxxx x xxxxxx xxxx xx zajištění xxxx účinnosti xxxxx Xxxxxxxxxxxx, což xxx xxxx xxxx x xxxxxxx vnitrostátní xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx vnitrostátní xxxxxxx, xxx, aby xxxx xxxxx použil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (viz x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8. xxxxxxxxx 2005, Xxxxxxx, X-443/03, Xx. rozh. x. I-9611, xxx 51). Jak xxxxx xxxxxxx x ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx ustanovení xxxxx Xxxxxxxxxxxx, přísluší xxxxxxxxxxxxxx právnímu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx x zajištění xxxxxxx xxxx, která xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx (viz x xxxxx xxxxxx rozsudky xx dne 16. xxxxxxxx 1976, Xxxx-Xxxxxxxxxxxxx xx Xxxx-Xxxxxxx, 33/76, Xxxxxxx. x. 1989, xxx 5, x Xxxxxxx, xxxxxxx výše, xxx 49). Soudní xxxx rovněž xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx méně xxxxxxxx xxx ty, xxxxx se týkají xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx), x xx v praxi xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx ztěžovat xxxxx xxxx přiznaných právním xxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) (xxx rozsudky Xxxx, xxxxxxx xxxx, xxx 5; ze xxx 10. xxxxxxxx 1997, Xxxxxxxxx, X-261/95, Xxxxxxx, x. X-4025, xxx 27; xx xxx 15. xxxx 1998, Xxxx, X-231/96, Xxxxxxx, s. I-4951, xxx 34, x Xxxxxxx, uvedený xxxx, xxx 50)“ (body 61-62 xxxxxxxx).
XX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[33] Xxxxx §48 odst. 4 x. x. x. xx odpadnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x řízení xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx vydáním xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx otázkách. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, že x xxxxxx xx xxxxxxxxx.
[34] Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
[35] Stěžovatel x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx orgány xxxxxxxxxxxxxx xxxx práva xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxxx, kterým xx daňový xxxxx xxxxxx německými xxxxxxx xxxxxx. Ty xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx dne 28.9.2004, x xx xx xxxxxxx směrnice 76/308/EHS, xxxxx byla xx xxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxxxx zákonem č. 191/2004 Sb. Užití xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, x x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, jako xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxx pokud je xxxxxxxxxx nebo soudem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx i žalovaný xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx titul xx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxx není xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xxxxxx to, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Stěžovatel dále xxxxxx, xx ani xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx listiny xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx a soudního xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Žádost x xxxxxxx daňového xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[36] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx nejprve xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx níž xxxxx xxxxxx x. 191/2004 Xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx výměru x xxxx 1999 představuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (blíže xxx xxx [11] xxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx 76/308/XXX xxxx xxxxxx i xxx xxxxxxxxxx vydaná xxxx xxxxxxx České republika xx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx dvoru. X xxxx námitce Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx o tom, xx xxxxxxxx 76/308/EHS (x xxxx x xxxxx x. 191/2004 Xx.) xx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx se jedná x vymáhání xxxxxxxxxx xxxxxx vydaného xxxxxxxxx xxxxxxx orgány v xxxx 1999, zatímco Xxxxx xxxxxxxxx přistoupila x Xxxxxxxx xxxx xx 1.5.2004 x xx x tomuto xxxx se uvedená xxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxx republiku xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxx ve svém xxxxxxxx ze dne 1. července 2004, Xxxxxxxx Dimosio v. Xxxxxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx Diamantakis (X-361/02, Xx. xxxx. x. X-6405), odpověděl na xxxxxxxx otázku xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xx řešený případ. Xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx, xx se vztahuje xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vznikly x xxxxxxxx státě a xxxx předmětem dokladu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxx směrnice x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx státě, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx.
[37] Xxxxxxx xxxxxxx xx na Xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x případě otázek, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx. Xxxxxxxxx ze xxx 5.5.2008 xxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx vymezení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx českých xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (blíže xxx xxxx [18] až [21] xxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 14.1.2010 (x xxxx xxxxxxx xxx body [22] xx [31] xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 76/308/XXX, stejně xxxx xxxxxx x. 191/2004 Xx., xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx světle závěrů xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
[38] Xxxxx §6 xxxx. 1 zákona č. 191/2004 Xx. „Xxxxxx, xxxxx xx exekučním xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, se xxx xxx obdržení xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx“. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx napadeném xxxxxxxxxx, že „xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx zkoumat xx xxxxxxxxxxxx, ani xxxxxxxxxx x tom, xxx x xx xxxxxx podmínek xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Stěžovatel x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx namítal, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx předmětný xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, měl xx xxx xxxxxxx xxxxxx České republiky xxxx x xxxxxx xxxxxx. K tomu xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx uvedl, xx „xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx nebránilo x xxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx obsahu xxxxxxxxxxx, xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxx přeložit xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“ Postup žalovaného xxxx xxxxxxxxx krajský xxxx, xxxxxx x xxxxxxx na §6 xxxx. 1 xxxxxx x. 191/2004 Xx. Xxx považoval xx xxxxxxx skutečnost, že xxxxxx x vymáhání xxxxxxxx nedoplatku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx soudu „xxxxxxxxxx x vykonatelné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxx řečeno slovy xxxxxx skutečně xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“.
[39] X takovým xxxxxxxx zákona č. 191/2004 Xx. xx xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx kasačního xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx námitkám xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx. xxx, xxx byl xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řádně doručen. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx konvenují xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx.
[40] Soudní xxxx xxxxx, xx xxxxxx 12 odst. 3 směrnice 76/308/EHS xxxx xxx xxxxxxxx x xxx smyslu, „xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ve kterém xx xxxxx dožádaný xxxxx, xxxxxx v xxxxxx pravomoc x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tomu x xxxxxxx, že xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podána xxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx takových opatření x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx byla řádně xxxxxxxxx x xxxxxxx x právními a xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxxx.“ X xxxx xx třeba xxxxxx podotknout, xx xxxxx Soudního xxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxx jevit xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z předpokladů xxxxxxxxxxxxxx. Nicméně x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx považoval xx xxxxxxx „vykonatelnosti“ exekučního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxx. zda xxxxxxxxxx nebyla prekludována, xxx xxxx daň xx clo xxxxxxxx xx správné výši xxx.). X xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ x tomto xxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxx státu, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx orgán, xx. x xxxxxxxx případě xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx nemají. Xxx xxxx není x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, protože xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx v xxxxxxx „xxxxxxxx x vymáhání xxxxxxxxxx“ Xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx. Xx „xxxxxxxx x vymáhání pohledávky“ xxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx považuje také xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx soudu, podle xxxxx jim xxxx xxxxxx nepříslušelo xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. s. Uvedený xxxxxxxx je x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
[41] Z xxxxxxxx Soudního xxxxx xxx xxxxxxx dovodit, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměru xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx doručení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxx, xxxxxxx rozumí. Xxx xxxx v xxxxxxxx případě xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tvrzením, xx xxx možnost xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx do češtiny xxx x na xxx xxxxxxx, xxx xx xxxx mylná xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxx v xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx soud dopustil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx. V xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[42] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxxx, xx x xxx xxxxxx na xx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx výměru x češtině, xxxxxxxx x xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxxxxxxx při xxxxxxxxx řízení a xxxxxxxxx soudním xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx exekučního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx českého jazyka.
[43] Xxxxx x. 191/2004 Xx. xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze zahraničí. X §13 xxxx. 1 xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx ministerstvem x příslušným xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx orgán xxx xxxxxxx x pomoc xxx vymáhání. Překlad xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx 76/308/XXX xxx x x. x. 17 xxxxxxx: „Xxxxxxx x xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx přiložené xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ... xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx takového překladu.“ Xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx o vymáhání x exekuční xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Směrnice x xxx však xxxxxx xxxx s xxxxxxxxx x xxxxxx xxx český xxxxx xxxxxx s tím, xx xxxxxxx do xxxxxxxxx včetně všech xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx jazyka. Xxxxxxxx xxxx umožňuje xxxxxxxxxx xxxxxx přijmout xxxxxx x x xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx dožádaného xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx třeba xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[44] Xxxxx xxxxxxxxxx směrnice 76/308/XXX „xxxxxxxxxx formy xxxxxx xxxx dožádaný xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x správními xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x členském xxxxx, x xxxx xx sídlo.“ Ve xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x. 191/2004 Xx. xxxxxxx x §2 xxxx. 7, xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxx. Xxxxxx xxx xxx x §3 odst. 1 xxxx, xx český (xxxxxxxxx) xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx musí xxx opatřeny xxxxxxx xxxxxxxxx xx tohoto xxxxxx. Xxxxxxx daně xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx listinných xxxxxx. X x. x. 37 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“) xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx.
[45] X §3 odst. 1 xxxxxxxx xxxx lze xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xx, xxx daňové xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxx slovenském) xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx v §3 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xxxx xxx vykládána tak, xx umožňuje xxxxxxx xx překladu listin xxxxx, pokud xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx toho, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x újmě xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx již x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nedoplatku ze xxx 7.1.2005.
[46] Lze xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx vymáhacím řízení xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na to, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx přeloženy xx xxxxxxx jazyka, x xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo i xxxxxxx xxxxxxxxx.
[47] S xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx způsobené tím, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx x soudním xxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxx xx českého jazyka. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (x. x. 1 Ústavy Xxxxx republiky) xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx úředním jazykem, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxx soudního řízení xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx dovodil Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 24.11.2004, x. j. 1 Xxx 90/2004-45). Xxxxx lze xxxxxxx x §18 x. x. ř. xx xxxxxxx x §64 x. ř. x. X českém xxxxxx xx xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx účastníků, v xxxxx xxxxxx by xxxx xxx i xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxxx jazyce xx xxxx být xxxxxx xxxxxxx x x xxxxx jazyce by xxxx být vyhotovována xxxxxx rozhodnutí x xxxxx písemnosti. K xxxxxxxx tohoto xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxxxx a jiným xxxxxx zúčastněným na xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, slouží xxxxxxxxxx (§18 xxxx. 2 o. x. x.), xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx než x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx třeba x xxxxxx použít, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tlumočníkem (xxxxx x. 36/1967 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 37/1967). Tento xxxxxx představuje xxxxxxxx, xxxxxxxx výjimky x xxxx xxxxxxx být xx újmu účastníkům, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx porušena xxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx (č. x. 37 odst. 3 Xxxxxxx, §36 xxxx. 1 x. x. x.) x xxxxx xx spravedlivý proces (x. x. 36 x násl. Xxxxxxx). X protokolu x xxxxxxx xxxx Krajským xxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx, konaném x xxxxxxxxx věci xxx 14.3.2007, xxx xxxxxxx, xx xxxx konstatoval xxxxx xxxxxx získaných xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx překladu xx jazyka xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dne 28.9.2004). Xxxx x xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx listin x xxxxxxxx jazyce xxxxxxxxxxx x namítal xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx před soudem. Xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx krajský soud x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx poměrně rozsáhlá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx straně 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx o xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxx krajského xxxxx na xx, xx xxxxxxxx xx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxx nechat xxxxxxx xxxxxxxx (xxx. 11 xxxxxxxxxx rozsudku), xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[48] X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxx celních orgánů Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo x vymáhání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx muset předně xxxxxxxx xxxxxxx soud, x to xx xxxxxxx řádně xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) skutkového xxxxx.
X.
Xxxxx x náklady řízení
[49] X ohledem xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[50] X xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x novém xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 s. ř. x.).
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. xxxxx 2010
XXXx. Lenka Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 30.6.2008 xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx 2008/55/ES x vzájemné xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx, xxx, daní x jiných xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx).