Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků (§42 xxxx. 11 xxxxxx č. 353/2003 Xx., o spotřebních xxxxxx) xxxx xx xxxxxxxx následnému vyměření xxxxxxxxx daně.
Věc: Xxxxx X. xxxxx Celnímu xxxxxxxxxxx Ostrava x xxxxxxxxx xxx x xxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném z xxxxxxxxxxx XXXx. Marie Xxxxxxx x soudců XXXx. Josefa Xxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx žalobce X. X., zastoupeného XXXx. Xxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx 1. xxxx 493, 739 61 Xxxxxx, proti xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx xxx. Xx. Xxxxx 8, 702 09 Xxxxxxx - Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 9.9.2008, x. x. 4974-2/08-140100-021, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx dne 3.12.2009, x. x. 22 Xx 318/2008-72,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx náhrada nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 9.9.2008, č. x. 4974-2/08-140100-021, zamítl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 23.5.2008, x. x. 478-9/08-146100-024, xxxx byla žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxx daň x xxxx xx xxxx 1 748 510 Xx. Xxxxxxx xxxxx xxx 3.3.2005 přepravoval x Xxxxxx xx České xxxxxxxxx xxxx dopravce 7000 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spotřební xxxx x xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx se xxx v xxxxxxx x §4 odst. 1 xxxx. f) xxxxxx x. 353/2003 Xx., x spotřebních xxxxxx, xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx dne 29.5.2009, x. x. 22 Xx 318/2008-27, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxx případ xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.12.2002, xx. xx. XX. XX 267/02 x XX. XX 393/02, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že odpovědnost xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx podle §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních xx xxx xxxxxxxxxxx výjimek xxxxxxxxxx. Žalobce tvrdil, xx xxxxxxx a xxx xxxxx nemohl, xx xxxxxxxxxx líh, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prokázána, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se žalovaný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx.
Xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.9.2009, č. x. 1 Xxx 94/2009-55, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x dalšímu řízení. Xxxxxx konstatoval, že xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx není xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx věc aplikovat. Xxxx xxxxx, xx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx: xxxx xxxxxxxx xxx x v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx žalobce, že xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxx možné v xxxxxxx řízení akceptovat, xxxxx celní xxxxxx xxxxxx oprávněny v xxxxxxx případě xxx xxxxxxxxx nebo ji xxxxxx. Xxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx), může se xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx zamítl rozsudkem xx dne 3.12.2009, x. x. 22 Xx 318/2008-72.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx včasnou xxxxxxx stížnost, x xxx argumentaci xxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx-xx xxxxxxxx (žalobce) x Xxxxxxx Xxxxxx“ xxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx §4 xxxxxx x spotřebních xxxxxx, x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx osoba, xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxx xxx nebylo. Xxxxxxxx x xxxxxxx vyměřování xxxx neučinil xxx, xxx osobě, která xxxxx dovezla, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx; xxx xxxxxxxxx státní správu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx ignoruje xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx postupem xxxxxxxx xxxxxxxxx zboží xxxxxx povinnosti, xxxx xx xx xxxxxxx xxxx jednáním a xxxxxx třetích xxxxx, x xxxxxxxx tíhu xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx. Xxxxxx výkon xxxxxx správy xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by x xxxxxxx životě xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx následkům xxxxxxxxxxxx x xxx, že xx nekalé xxxxxxx xxxx trestnou xxxxxxx xxxxxxx osob xx xxxxx xxxxxxxx osoba, xxxxx xx na xxxxxx xxxxxxx dluhu (xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx - xxxx. xxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx rovněž xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x propadnutí xxxxx, xxxx vlastnické xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx spotřební xxxx xxxxxxx není xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxx propadnutí xxxx xxxxxxx xxxxx doměření xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx krajského xxxxx xx tak nejen x rozporu se xxxxxxx, xxx x x xxxxxxx 4 xxxx. 1, 2 x 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.
X těchto xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx rozsudek krajského xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx byl xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx názor Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx odmítl xxxx nepřípustnou xxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx řád správní (xxxx jen „x. x. x.“).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx žalovaným xxxxxxxxxx ustanovení §104 xxxx. 3 písm. x) s. ř. x. xx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx znovu poté, xxx xxxx původní xxxxxxxxxx xxxx zrušeno Xxxxxxxxx správním soudem; xx xxxxxxx, je-li xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx namítáno, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx.
Xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x zda xxx xxxxxxxxx údajné xxxxxxx x omyl xxxxxxx odesílatelem xxxxxxxxxxx xxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.9.2009, x. x. 1 Xxx 94/2009-55 (xxxx xxxxxxx xxxxx xx ve xxxxxxxxxx xxxxxx výše). X rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.12.2009, x. x. 22 Ca 318/2008-72, xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx opak xxxxxxxxx. Tato xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx §104 xxxx. 3 písm. x) x. x. x. xxxxxxxxxxx (x xxxx viz též xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.4.2005, č. x. 7 Xxx 338/2004-106, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx x usnesení rozšířeného xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 8.7.2008, x. j. 9 Xxx 59/2007-56, xxxxxxxxxxx xxx x. 1723/2008 Xx. NSS). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx vycházel plně x xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx dokumenty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zboží xxxxxx srozumitelné, xxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx. Zmínkou x xxx, xx žalobce xxxxxxx x Českého Xxxxxx, pak zdejší xxxx nemyslel nic xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jelikož Těšínsko xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xx naszymu) xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx záležitostí.
Žalobce x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxxx zboží, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx zboží xxxx xxxxx. Xxxx část xxxxxxx stížnosti nelze xxxxxxxx testu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §104 xxxx. 3 písm. x) x. x. x. Nejvyšší xxxxxxx xxxx se totiž xxxxx problematikou ve xxxx xxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx x ani xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx tedy x xxxx souvislosti xxxxx xxxxxxxx. Podal-li nyní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx otázky, jež xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, xxx xxxxxx soud xx x ní x xxxxxxxxxxxxxx kasačním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx námitku xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §42 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx oprávnění xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vybrané xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx. X době xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx zajistit x tehdy, když xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx příslušné výrobky xxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxx prokazujícího xxxxxxxxxx xxxxxxx xx spotřební xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx dopravovány xx xxxxxx xxxxxxxx xxx dokladu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zdanění xxxxxxxxx xxxx [§42 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxx xxxxxxxx 11 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vybraných xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx, xx x nimi xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 1 x 2, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx výrobky dopravoval, xxxxxxxx x) xxxx xxxxxxx výrobky nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx osoba, xxxx x) xxxxx, xxxxx xxxx vybrané výrobky xxxx dopravní prostředek xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx s nimi xx strany xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx té xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, zda x xxxx bylo xxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx (xx. že xxxxxxx nebyly xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx). Propadnutí xxxxxxx xx xxx xxxxxx xx porušení xxxxxx x spotřebních xxxxxx: stát xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podléhajících xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x §5, §6 x xxxxxxx xxxxxx o spotřebních xxxxxx. Od této xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx daň xxxxxxx x xxxxxxxx: xxx xx xxxxx xx xxxxxxxx sankci xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx v §9 xxxxxx o spotřebních xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx. 3 písm. x), xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx vznikla xxx 4.3.2005, xxx x něj xxxx xxxx u plátce xxxxxxxxx xxxx podle §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x spotřebních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nezakládá xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxx xxxxxx §11 x xxxxxxx xxx spotřební xxx x xxxx §71 zákona x xxxxxxxxxxx daních).
Jestliže xxxx xxxx v projednávaném xxxxxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx 7000 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spotřební xxxx x xxxx (xxx xxxxxxxxxx Celního xxxxx Xxxxxxx xx xxx 4.3.2005, x. x. 1245-06/05-1461-31, x xxxxxxxxxx téhož xxxxx xx dne 9.12.2005, x. x. 1245-28/05-1461-21), xxxx xxxx skutečnost xx xxxxxxxx následnému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx žalobci. Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x spotřebních xxxxxx dospívá žalobce x xxxxxx, xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zabrání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Takový xxxxxxx zákaz v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx x zajištění x xxxxxxxxxx vybraných xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x projednávaném xxxxxxx - xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 11 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx x rozporu x x. l. 4 odst. 1, 2 x 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinností x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na svobod.
Jelikož x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxx žádné vady, x nimž xx xxxxx přihlížet z xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3 s. x. s.), Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x souladu x §60 xxxx. 1 x. ř. s. Xxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxx, a xxxx xxxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Žalovanému pak x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti žádné xxxxxxx nevznikly.
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 3. xxxxxx 2010
JUDr. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx