Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků (§42 xxxx. 11 xxxxxx č. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xx xxxxxxxx následnému xxxxxxxx xxxxxxxxx daně.
Věc: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx z xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Marie Xxxxxxx a soudců XXXx. Xxxxxx Xxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxx Walachem, xxxxxxxxx xx sídlem 1. xxxx 493, 739 61 Třinec, proti xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, se sídlem xxx. Xx. Čecha 8, 702 09 Xxxxxxx - Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 9.9.2008, x. x. 4974-2/08-140100-021, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 3.12.2009, x. j. 22 Xx 318/2008-72,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx o kasační xxxxxxxxx.
XXX. Žalovanému xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 9.9.2008, x. j. 4974-2/08-140100-021, zamítl xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxxxx xxxxxx vydanému Xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 23.5.2008, x. x. 478-9/08-146100-024, xxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx spotřební xxx x lihu ve xxxx 1&xxxx;748&xxxx;510 Xx. Xxxxxxx xxxxx xxx 3.3.2005 xxxxxxxxxxx z Xxxxxx do Xxxxx xxxxxxxxx jako dopravce 7000 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spotřební xxxx x lihu, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx oprávněně bez xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxx x souladu x §4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, plátcem daně.
Proti xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, xxxxx rozsudkem xx xxx 29.5.2009, x. x. 22 Xx 318/2008-27, napadené xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 5.12.2002, xx. zn. XX. XX 267/02 a XX. XX 393/02, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxx podle §4 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx daních je xxx xxxxxxxxxxx výjimek xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxx, xx přepravuje líh, xxxxx xxx jednáním xxxxxxx osob xxxxxx x omyl, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prokázána, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx otázkou xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.9.2009, č. x. 1 Xxx 94/2009-55, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx konstatoval, že xxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx není xxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxx aplikovat. Xxxx xxxxx, xx §4 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterých xx xxxxxxxx stává xxxxxxx xxxx: xxxx xxxxxxxx xxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx žalobce, xx xxx třetími xxxxxxx xxxxxx v omyl, xxxx možné x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx případě xxx xxxxxxxxx nebo ji xxxxxx. Byl-li žalobce xxxxxxxx xxxxxx v xxxx třetí xxxxxx (xxxxxxxxxxxx), může xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx sporu. Krajský xxxx vázán názorem Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxx zamítl xxxxxxxxx xx dne 3.12.2009, x. x. 22 Xx 318/2008-72.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx včasnou xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx argumentaci soudu, xx „xxxxxxx charakteristika xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx-xx dopravce (xxxxxxx) x Xxxxxxx Xxxxxx“ xxxxxxx za nesrozumitelnou. Xxxx poukázal xx xxxxx §4 xxxxxx x spotřebních xxxxxx, x nějž xxxxxxx, xx plátcem xxxx xx především osoba, xxxxx xxxxxxx dováží. Xxxxxxx xx za xxxxxxxx stanovených xxxxxxx xxxxxxx osobou být xxxx, avšak x xxxxxxxxxxx xxxxxxx tomu xxx xxxxxx. Žalovaný x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xxx osobě, xxxxx xxxxx dovezla, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx; tím xxxxxxxxx státní správu x aplikoval xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx má směřovat x řešení xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx vlastníka xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx účelově xx xxxxxxx. Takový xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť by x reálném xxxxxx xxxx xxxx k xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxx trestnou xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx. soudu) xxxxxxxxxx a nemohla xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x propadnutí xxxxx, xxxx vlastnické xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx x následné xxxxxxxx spotřební daně xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zboží xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx krajského xxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x x xxxxxxx 4 xxxx. 1, 2 x 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
X xxxxxx důvodů xxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem, xxxxxxxxxxx právní xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nezpochybňuje. Žalovaný xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §104 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx (xxxx jen „x. x. s.“).
Nejvyšší správní xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 3 písm. x) x. x. x. xx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx; xx neplatí, xx-xx xxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
Otázkou, xxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx daně x xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x zda xxx zohlednit údajné xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx předmětného xxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx rozsudku ze xxx 30.9.2009, č. x. 1 Xxx 94/2009-55 (xxxx závazný xxxxx je ve xxxxxxxxxx zmíněn xxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.12.2009, č. x. 22 Xx 318/2008-72, xxx vyplývá, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx plně xxxxx x žalobce xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx x souladu x xxxxxxxxx §104 xxxx. 3 písm. x) x. x. x. nepřípustná (x xxxx xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 8.4.2005, x. j. 7 Xxx 338/2004-106, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx x usnesení rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.7.2008, č. j. 9 Afs 59/2007-56, xxxxxxxxxxx pod č. 1723/2008 Xx. XXX). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx na okraj x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx x názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, podle xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx vyhotoveny v xxxxxxxx. Zmínkou x xxx, xx žalobce xxxxxxx z Xxxxxxx Xxxxxx, xxx zdejší xxxx xxxxxxxx nic xxxxxx, xxx xx xx zvláště pro xxxxxxx xxxxx být xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jelikož Xxxxxxxx xx tradiční bilinguální xxxxxxx, kde xx xxxxxxxxx znalost xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (po xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxx české xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx zboží, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx daně x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx stížnosti nelze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §104 xxxx. 3 písm. x) s. x. x. Nejvyšší správní xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxx předcházejícím xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxx nemohl, xxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tuto otázku xxxxxxxx: závazný xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx žádat xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, jež xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx bodu řešena xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx soud xx x xx x xxxxxxxxxxxxxx kasačním xxxxxx xxxxxxxx nemohl. Xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx přípustnou, xxxxxxx však xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §42 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx oprávnění xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podléhající xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx možné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tehdy, když xxxxx orgán zjistil, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx prokazujícího xxxxxxxxxx xxxxxxx od spotřební xxxx xxxx že xxxxxxx jsou dopravovány xx xxxxxx množství xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [§42 odst. 1 písm. x) x x) zákona x xxxxxxxxxxx daních]. Xxxxx xxxxxxxx 11 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx oprávněny xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx způsoby xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 1 x 2, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx a) xxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx prostředek vlastní xxxxxxxxxxxx osoba, xxxx x) xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx známa.
Účelem xxxxxxxxx xxxxxxx xx omezení xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx jejich xxxxxxxxx xx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx bylo nakládáno x xxxxxxx xx xxxxxxx (xx. že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxx). Propadnutí xxxxxxx xx xxx xxxxxx xx porušení xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx: stát xxx xxxxxx vlastníka xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spotřební xxxx především xx xxxxxxxxxx evidenčních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x §5, §6 x dalších xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx. Od xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx povinnosti xxx xxxxxxx a zaplatit: xxx je xxxxx xx případné xxxxxx xx porušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx přiznat x zaplatit vzniká xxxxx xx xxxxxx xxx splnění podmínek xxxxxxxxxx v §9 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx žalobce xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx. 3 xxxx. e), xxxxx nějž xx xxxx xxxxxxxxx vznikla xxx 4.3.2005, kdy x něj xxxx xxxx u plátce xxxxxxxxx xxxx xxxxx §4 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx daních xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx daň x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx x propadnutí xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (viz xxxxxx §11 a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x lihu §71 zákona o xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxx x projednávaném xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x následně xxxxxxxxxx 7000 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx z lihu (xxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx ze xxx 4.3.2005, x. x. 1245-06/05-1461-31, a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2005, x. x. 1245-28/05-1461-21), xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spotřební xxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxx xxxxxx, na xxxxxxx jakých xxxxxxxxxx xxxxxx x spotřebních xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo zabrání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vylučuje. Takový xxxxxxx zákaz v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x nelze xxx xxxxxxx ani x xxxxx xxxxxxxxxx x zajištění x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx spotřební xxxx x projednávaném xxxxxxx - xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vybraných xxxxxxx xxxxx §42 odst. 11 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx x xxxxxxx x x. x. 4 xxxx. 1, 2 a 3 Xxxxxxx základních xxxx x svobod upravujících xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx základních xxxx na svobod.
Jelikož x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žádné vady, x xxxx xx xxxxx přihlížet x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 s. x. x.), Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X náhradě xxxxxxx xxxxxx rozhodl Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 3. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu