Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§42 xxxx. 11 xxxxxx č. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx) není xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx daně.
Věc: Marek X. xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx o xxxxxxxxx xxx z xxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Baxy x JUDr. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx M. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx 1. xxxx 493, 739 61 Třinec, proti xxxxxxxxxx Celnímu ředitelství Xxxxxxx, xx xxxxxx xxx. Xx. Xxxxx 8, 702 09 Xxxxxxx - Přívoz, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 9.9.2008, x. x. 4974-2/08-140100-021, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx dne 3.12.2009, x. j. 22 Xx 318/2008-72,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx o kasační xxxxxxxxx.
XXX. Žalovanému xx xxxxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 9.9.2008, x. x. 4974-2/08-140100-021, zamítl žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výměru vydanému Xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 23.5.2008, x. x. 478-9/08-146100-024, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx daň x xxxx xx xxxx 1&xxxx;748&xxxx;510 Xx. Xxxxxxx xxxxx xxx 3.3.2005 přepravoval x Xxxxxx do Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 7000 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x lihu, x xxxxx neprokázal způsob xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx ani skutečnost, xx se jedná x xxxxxxx zdaněné, x xxxx xx xxx x xxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 353/2003 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx daně.
Proti xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx, který xxxxxxxxx xx xxx 29.5.2009, x. j. 22 Xx 318/2008-27, xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil a xxx vrátil žalovanému x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx žalobcův xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.12.2002, xx. xx. XX. XX 267/02 x XX. XX 393/02, x xxxxxx závěr xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx plátce xxxx xxxxx §4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx jakýchkoliv výjimek xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx a xxx vědět xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxx jednáním xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx otázkou xxxxxxxxx, xx jeho rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.9.2009, x. x. 1 Xxx 94/2009-55, rozsudek xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nálezy Xxxxxxxxx xxxxx není xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx aplikovat. Xxxx xxxxx, xx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterých se xxxxxxxx stává plátcem xxxx: xxxx podmínky xxx x x xxxxxxxxx případě xxxxxxx. Xxxxxxx žalobce, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x omyl, xxxx možné x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx celní orgány xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx třetí xxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxxx se xx xxx domáhat xxxxxxx škody x xxxxxxxxxxxxxxx sporu. Xxxxxxx xxxx vázán xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 3.12.2009, x. x. 22 Xx 318/2008-72.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx „uvedená xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxx, tím xxxx xx-xx xxxxxxxx (xxxxxxx) x Českého Těšína“ xxxxxxx xx nesrozumitelnou. Xxxx poukázal xx xxxxx §4 xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních, x xxxx xxxxxxx, xx plátcem xxxx xx xxxxxxxxx osoba, xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx za xxxxxxxx stanovených zákonem xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, avšak x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx nebylo. Xxxxxxxx x xxxxxxx vyměřování xxxx xxxxxxxx nic, xxx osobě, která xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx; xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx právo xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx má xxxxxxxx x řešení xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx postupem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stran, x veškerou xxxx xxxxxxxxxxxx za dopravu xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx. Takový xxxxx xxxxxx správy nelze xxxxxxxxxx, neboť xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx vést x xxxxxxxxxxxxxxxx následkům spočívajícím x tom, že xx xxxxxx jednání xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx osoba, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx. xxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx ovlivnit. Xxxxxxx rovněž namítal, xx žalovaný xxxxxxx x propadnutí xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx právo xx zboží nabyl xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxxxx není xxxxx, xxxx zákon x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx nejen x rozporu xx xxxxxxx, xxx x x článkem 4 xxxx. 1, 2 x 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx jeho xxxxxxx rozsudek zrušen Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx odmítl xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. a) zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní (xxxx xxx „x. x. s.“).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx se nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 3 písm. x) s. x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxx, je-li xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx namítáno, xx xx xxxx neřídil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx, xxx xxxxxxx je xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx daně z xxxx v projednávaném xxxxxxx a xxx xxx zohlednit xxxxxx xxxxxxx v omyl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxx 30.9.2009, x. x. 1 Afs 94/2009-55 (jeho závazný xxxxx je xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.12.2009, č. x. 22 Xx 318/2008-72, xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx ani opak xxxxxxxxx. Tato xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx §104 xxxx. 3 písm. x) s. ř. x. xxxxxxxxxxx (x xxxx xxx též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 8.4.2005, x. x. 7 Xxx 338/2004-106, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 8.7.2008, x. j. 9 Afs 59/2007-56, xxxxxxxxxxx pod č. 1723/2008 Sb. XXX). Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xx okraj x poznámce xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu podotýká, xx krajský xxxx xxx vycházel xxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, podle xxxx xxxx dokumenty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zboží xxxxxx srozumitelné, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx o xxx, xx žalobce xxxxxxx x Českého Xxxxxx, xxx zdejší xxxx nemyslel nic xxxxxx, xxx že xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx být xxxxxxx těmto dokumentům xxxxxxxxx, xxxxxxx Těšínsko xx tradiční xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx znalost polštiny xxxxx x těšínského xxxxxx (xx naszymu) xxxxxxxxxxxxx z polského xxxxxx xxx české xxxxxx přirozenou xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zboží, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx není xxxxx. Tuto část xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx testu přípustnosti xxxxxxxxxxxxxx x §104 xxxx. 3 xxxx. x) s. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx předcházejícím xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podána xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxx xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx tedy x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Podal-li xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx mu xxxxx právo xxxxx xxxxxx soud x xxxxxx otázky, xxx xxxx xx základě xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx zdejší xxxx xx k xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nemohl. Xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §42 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx celních xxxxxx xxxxxxxx vybrané xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. V době xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxx zajistit x xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx dopravovány xx xxxxxx xxxxxxxx xxx dokladu prokazujícího xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [§42 xxxx. 1 písm. x) x x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních]. Xxxxx odstavce 11 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx oprávněny xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx, že x xxxx bylo xxxxxxxxx způsoby uvedenými x odstavcích 1 x 2, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x) tyto xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastní xxxxxxxxxxxx osoba, xxxx x) xxxxx, xxxxx xxxx vybrané xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx zajištění xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x nimi xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx do xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx bylo xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx (xx. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx). Propadnutí xxxxxxx xx xxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx o spotřebních xxxxxx: stát xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spotřební xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x §5, §6 x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx odlišovat xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x zaplatit: xxx xx xxxxx xx případné sankci xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx daň xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §9 xxxxxx o spotřebních xxxxxx. Konkrétně x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx. 3 xxxx. x), xxxxx nějž xx xxxx xxxxxxxxx vznikla xxx 4.3.2005, kdy x něj xxxx xxxx x plátce xxxxxxxxx xxxx podle §4 odst. 1 xxxx. x) zákona x spotřebních xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výrobky. Xxxxx x spotřebních xxxxxx neupravuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zaplatit xxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x propadnutí xxxxxxxxx xxxxxxx, nezakládá xxxxxx osvobození od xxxx daně (xxx xxxxxx §11 x xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxx x lihu §71 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx tedy xxxx x projednávaném xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx 7000 xxxxx xxxxxxx podléhajících xxxxxxxxx xxxx z lihu (xxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 4.3.2005, č. x. 1245-06/05-1461-31, x xxxxxxxxxx téhož xxxxx xx dne 9.12.2005, x. j. 1245-28/05-1461-21), xxxx xxxx skutečnost xx xxxxxxxx následnému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx jakých xxxxxxxxxx xxxxxx x spotřebních xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx doměření spotřební xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx zákaz x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxx dovodit ani x účelu xxxxxxxxxx x zajištění x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx zdejší soud xxxxxxxxxx, že by xxxxxxxx xxxxxxxxx daně x projednávaném xxxxxxx - poté xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vybraných xxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 11 zákona o xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx x xxxxxxx x č. x. 4 odst. 1, 2 x 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na svobod.
Jelikož x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vady, x xxxx je xxxxx přihlížet x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.), Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxx. X náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx s §60 xxxx. 1 x. ř. x. Xxxxxxx neměl xx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Žalovanému xxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 3. xxxxxx 2010
XXXx. Marie Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx