Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx při zjištění, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zákonné xxxxxx povinnosti, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx - tedy xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxx (§46 odst. 7 xx xxxx xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x poplatků).
Prejudikatura: x. 1264/2007 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXX XX xxxxx Finančnímu xxxxx v Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z předsedkyně XXXx. Marie Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxx Kaniové a XXXx. Josefa Baxy x právní věci xxxxxxxxx S. X., x. x. x., xxxxxxxxxx Xxx. D. X., daňovým poradcem xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxx 275, 537 59 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx, pobočka v Xxxxxxxxxxx, xx xxx 2.11.2006, x. x. 52 Xx 25/2006-58,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx povinen xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx výši 2400 Xx k xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. D. X., xx 60 xxx xx právní xxxx tohoto xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X xxxxxxxxx xxxx dne 2.8.2004 xxxxxxxx daňová xxxxxxxx na xxx x přidané hodnoty xx xxxxxxxxx období xxxxx až xxxxxxxx 2002 x xx xxx x příjmů xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx období xxxx 2002. Xx xxxxxx x daňové xxxxxxxx, xxxxxx zástupce žalobkyně xxxxxxxx dne 28.11.2005, xx. xxxxx, xx xxxxxxx x. 50100056 x ledna 2002 xxxx daňovým xxxxxxxx, xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx uskutečnilo xx x xxxxx 2002 x tehdy xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyfakturována; dále xxxxxxxxx x xxxxxx 2002 vystavila xxxxxxxx xx lednovou xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx vyhodnotil xxx tak, že x lednu 2002 xx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxx xxxx možný; xxxxx xx měla xxx žalobkyni za xxxxxx 2002 doměřena xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx neuspěla x správce daně xx xxxx xxxxxxx xx xx, aby xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx za xxxxxx 2002 byla xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx snížena xxx xx xxxxx 2002; xxxxxxxx xx xxxxx xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx vyhověl x xxxxxxxxx xx xxx 2.11.2006 uložil žalovanému, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daň x xxxxxxx xxxxxxx, k xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx leden 2002. Xxxxxxx xx xxxxxx xx §46 odst. 7 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x poplatků (dále xxx „xxxxxx xxx“), xxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxx, než xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ve xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx - v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx daně xxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx pouze xx, xxx nebyly xxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxxxx, xxx xxx snaha x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx (tedy nikoli xxxxx, xxx zákon xxxxxx). Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx dobré xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xx skončení xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx stanovená xxxxxx xxxxxxxxx xx leden 2002, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx možnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiznání xx nižší xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx x při xxxxxxxxx jednání. Xxxxxxx xxxx xxx provádění xxxxxx kontroly xxxxxx xxxxx ekonomickou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx: xx pouze xx xxxxxxx subjektu, xxx xxxxxx nárok xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx období xx xxxx xxx xxx x v jaké xxxx (xxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xx. zn. XX. XX 166/2001). Xxxxx §2 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx daně xxxxxxx zahájit xxxxxx xxxxxx xxxx, jakmile xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro vznik xx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx; xxxxxx pohledávka xx leden 2002 xxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Námitka, podle xxx xx žalobkyně xxxxxxxxxx žalovaného byla xxxxxxxxx vyměřením xxxxxx, xx xxxxx, protože xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x XXX za xxxxx 2002 xxxx xxxxxxxxx xxx nesprávně vyšší, x xx xxxxx xxxxxxxxx samotné. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (zde xxxxx 2002 a xxxxxx 2002) je xxxxx posuzovat odděleně. Xxxxxxxxx penále za xxxxxx 2002 by xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxx subjektů (§2 xxxx. 8 xxxxxxxx řádu). Xxxxxxxx xx rovněž xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, že xx žalobkyni na xxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx subjekty, xxxxx x daňovém xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx u xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, by xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx případné xxxxxxx daňové xxxxxx xxx v daňovém xxxxxxxx, ať už xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx §46 xxxx. 7 daňového xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx daňovou xxxxxxxxx. X tom svědčí x umístění xxxx xxxxx xx závěr xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx proto xxxxxx, aby byl xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxx a věc xx xxxx vrácena x dalšímu řízení. Xxxxxxx navrhl, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx účinek; xxxxx xxxxx však Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx usnesením xx xxx 14.6.2007.
Žalobkyně ve xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx kasační xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §104 xxxx. 2 x. ř. x., xxxx zamítnuta. Xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, která xx xx daňovém xxxxxxxx; xx xxx xxxx xxxxxx žalobkyně, xxxxx tu xxxxx x uplatnění xxxxxx xx odpočet xxxx x přijatého xxxxxx xx vstupu, ale x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, které odhalilo xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx již xxx 14.11.2006 vydal xxxxxxxx výměr xx xxxxxx xx xxxxxx 2002 ve xxxx 38&xxxx;936 Xx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxx daňová povinnost. Xxxxx xxxxxxxx splnil xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x vydal xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx povinnost xx xxxxx 2002, xxxxxx by na xxxxxxx xxxxxxx xxxx x lednu 2002 x XXX xxxxxxxxx xx stejné xxxx, xx které vznikl xxxxxxxxxx x xxxxxx 2002. Xxxxx §59 xxxxxxxx xxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx spornou, xx xxxxxx §46 xxxx. 7 xxxx poslední xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně při xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx povinnost xx xxxxxxxxx nižší xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx daně x xxxxxxx případě xxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx) x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pak uvádí, xx „tento xxxxxx xx uplatní xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, než xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x výkladem xxxxxx pravidla, xxx xxx provedl xxxxxxx xxxx, x nemůže xxxxxxxxxx námitkám žalovaného. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx má na xxxxx xxxx „technickým xxxxxxx“, xxxx xx xxxxx xxx poslední xxxx citovaného ustanovení. Xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xx, xx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxx daň xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxx předepíše x xx xxxxxx moc xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx daně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (pravidlo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxx, proč xx se měly xxx dodatečném xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx tyto xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx [„xxxxxx-xx správce xxxx (…), xxxxxxxxx xxx xxxxxx…“, xxxx xxxxxxxxxxxxx příkaz xxxxxx xxxxxxx xxx, jakmile xxxxx ke xxxxxxxx].
Xxxxxx xxxxxx argument žalovaného, xxxxx nějž xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §46 odst. 7 xxxxxxxx xxxx x x případě doměření xxxx xxxxx xxx xxx xx samotného xxxxxxxx pravidla x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx připustit, že x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxx xxx dobrat xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výkladu. X xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx A xxx xx xxxxxxx X („xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx/xxxxxxx x x xxxxxx o…“; „xxxx-xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x…“), však xxxxx takový specifický xxxxx xxxx xxx. Xxxx pravidla xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx ostatní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xx xxxx sama xxxx xxxxx normativní význam, xxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx logiky. Xxxxxxx je totiž xxxxx x xxxxxxxx xxxxx vypočíst xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx primárně xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nižší xxxxxx xxxxxxx xxxxxx povinnosti); xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx pravidel xxxx x xxxxx je xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x x xxxxxx situacích x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (plně, xxxxxxxxx, xxxxxxx). Umístění xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx konec ustanovení xxxx nemá nic xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x osvědčeného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx souboru xxxxxxxx (xxxx-xx tu xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X a xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x jiná xx xxxxxxx xxxx (xxx to xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx vyjádřeno, xxxx xx xxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx upravujících xxxxxxx X vylučuje, xxx xxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxxx B (x xxxxx xxxxxxx jde x xxxxxxxx upravující xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx splatnost), x xxxx pravidla jsou xxxxxx vhodná. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx aplikace xx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx celé xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx pravidla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx aplikaci hlavního xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx může xxxxxx. Xxxxxx přiměřené xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx X x X, než je xxxx x použití xxxxxxxxx, přece jen xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx situací A x X. Xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx §46 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx dal xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx situace, v xxx původní daň xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx xxxxx): to souvisí xx zájmem na xxxxxx zjištění, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§1 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx) x xx xxxxxx xx xxx, aby xxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxx (§2 xxxx. 2 daňového xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx celého §46 xxxx. 7 xxxx xxxx právě x oné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce daně xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx daň xxxx x xxxxxxx výši, xxxxx dodatečný xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxx daň xxxx x souladu xx xxxxxxx. Kdyby xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xx případy xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx by xxxxxx xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx obsažené x xxxxxxxx větě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx legislativně xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx hovoří x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx x nesprávné xxxx, xx vhodné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu x takové xxxxxxx. Xxxxxx-xx daňový subjekt, xx xxxx daňová xxxxxxxxx xx být xxxxx nebo xxxxxx xxxxxx nižší xxx xxxx xxxxxxxx známá xxxxxx povinnost, je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (srov. §41 odst. 1 xxxxxxxx řádu). Zjistí-li xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx jeho daňová xxxxxxxxx xx xxx xxxxx nebo xxxx xxxxxx ztráta vyšší, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání jeho xxxxxxxxxx, xxxxx právem, xxxxx xxxxxxxx (srov. §41 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu). Samostatně xx xx tedy xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx zda státní xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx řád neobsahuje: xxxxxx, xxx výše xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx upraveny v xxxxxxx ustanovení xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx řešení, které xxxxxx krajský xxxx, xx pak xxxxxxx x x ohledem xx xxxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xx xxxxxxxx §2 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx, xxxxx nějž xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zahájit xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx z toho, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxx li xxxxxxx xxxxxxxx pro vznik xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xx pravdivé xxx částečně. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx není x daňovém řízení xxxxxxx xxxxxxx vyhledávat xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu (xxxx. x tomu xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2005, x. x. 1 Afs 5/2005-58, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz , xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 29.3.2007, x. x. 5 Xxx 162/2006-114 - xxxx xxxxxxxxxxx pod x. 1223/2007 Xx. XXX); xx xxxx xxxxxxx založit xxx xxxxxxxxxxx xx všech xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx najevo, xx xx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu, xxxx x xxxx xxxxxxxxxx. X xx, xx xxxxxxxx vyšla xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx známa, pak xxxx xxx nemůže xxx sporu v xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx - jako xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx - xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xx toho, aby xxxxxxx xxxx xxxxxxx x souladu x xx.
Xxxxxxxx ve xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, na xxx xxxxxxx poukazuje xxxxxxxxx - totiž xx xxxxxx příjmy xxxxx xx sice xxxxxxxx xxxxxx xxx kráceny (§2 odst. 2 xxxxxxxx xxxx), ale xxxx by se xxxx xxx neměl xxxxxxxxxx nad rámec xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx smyslu §1 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx daňových xxxxxxxxxx. Stejně tak xxxxxx xxxxxxxx (§16 xxxx. 1 daňového xxxx) xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx“ x „správným xxxxxxxxxx“ se xx xx xxxxx xxxxxxxx x stanovení daně xxxxx x xxxxxxx xxxx; nesprávné xxx xxxx xxxxx xx, xxxxx xxxxxx subjekt xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, než xxx, xxx i xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx, xxxxxxx xxxx xx xxxx xx vědom, a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx daně xxxxxx xxx xxxxxx kontrola xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx zaměřeny x xxxx, aby vyhledávaly xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x zaplacení daně xxxxx, xxx mu xxxxx ukládá; pokud xx xxxx takové xxxxxxxxx vyjde najevo x xxxxxx xxxxxxx xx xx správce xxxx upozorní, xxxxx xxxx zjištění xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxx, x němž xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx navzájem, xxxxxx stav, v xxxx pouze xxxxxx xxxxxxx nic xxxxxxx xxxxx, ale naopak xx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx x xxx toho, že xx x xxxxxx xxxxxxxx usiloval, xxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx xx je xxxxxxxx subjektu xxxx xxxxxx, měl xx xxxxxxxxxx tak, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx též x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x z požadavku xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx jistě xxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx, xxx xx x tomu xxxxxxxx xxxxxxx; takový xxxxxx xxxxx přichází x xxxxx xxxxx, pokud xxxxxxx xxxx není xxxxxxxxx x xxx, xx daň byla xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx je xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx jen xxxxxx xxxxxxx. Získal-li xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx x tom, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx ve smyslu §46 xxxx. 7 xxxx poslední xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx dodatečného xxxxxxxx přiznání.
Dovolává-li se xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.1.2002 ve xxxx xx. xx. II. XX 166/01, podle xxxx nemůže xxxxxxx xxxx xxxxx ekonomickou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx to přiléhavé. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; x xxxx xxxxxxxxxxx lze xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 27.3.2007, x. x. 8 Xxx 111/2005-106 (xxxxxxxxxx xx dostupné na xxx.xxxxxx.xx x bude xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx). X xxxxxx xxxxxx, xxxxx patří xxxx položky xxxxxxxxxxx xx základu xxxx (§34 xxxxxx XXX x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx), zákon xxxxx xxxxxx s tím, xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x tom, zda xxx něj xxxx xxxxxxxxxx uplatnit daňovou xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx rozprostřít do xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx sice xxxx uplatnit po xxxx tří xxx xx konce zdaňovacího xxxxxx, x xxxx xx uskutečnilo xxxxxxxxxx xxxxxx (§19 xxxx. 3 xxxxxx XXX x. 588/1992 Sb., x dani x xxxxxxx xxxxxxx); v xxxxx však patrně xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx odpočet nebudou xxxxxxxxx xxx zásadních xxxxxxxxxxxx úvah, xxxx xxxx xxxx u xxxxxx ztráty. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vnucovat daňovému xxxxxxxx xxxx vůli x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x úmyslu xxxxxxxx daňovou ztrátu xx xxxxx xx xxxxxxxx odpočet, nebo xx xxxx v xxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx o xx, xx by xxxxxxxxx xxxxxxxx - ačkoli xx to zákon xxxxxxxxx - uplatnit xxxxx xx nadměrný xxxxxxx x poté xx domáhala toho, xxx xxxxxxx xxxx xxxx opomenutí napravil xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx x době účtování x xxxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxx 2002 x x xxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx dani, xxxxxxxxx, xx postupuje xxxxxxx x že xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx ve výši 37&xxxx;708 Kč xxxxxxxx; x svém xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx daňové xxxxxxxx. Xx, xx xxxxxxxxxx o vrácení xxxxxxxxxx odpočtu již xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxx. Pokud pak xxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx, aby xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr xx xxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx období leden 2002, xxxxxxxxx xx x uplatňování nároku xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx, aby xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx měl xxxxxx xxx spíše, xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx období xxxxxx 2002; xxxxxxxx x xxxxxxxxx nižší xxxxxxx přiznané dani xx xxxxxx 2002 xxx mělo xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přiznané xxxx xx leden 2002. Povinnost xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr na xxx xxxxx xxxx xxxxx xx smyslu §46 odst. 7 xx xxxxx xxxxxxxxxx xx toho, zda x nesprávnému xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu, nebo x xxxxxxxx dřívějších xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně: xxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxx, když xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx, kdo je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx úplnou xxxxxx. Xxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxx o xxx, xx zaplatila-li xxxxxxxxx xx zdaňovací období xxxxx 2002 více, xxx měla, vznikl xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxx-xx následně xx xxxxxxxxx xxxxxx květen 2002 xxxx, než xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx (xxxx. §64 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx žalobkyni xxxxxx xx xxxxx 2002 přeplatek. Xxxxxxx xx však byla xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx existence xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx deklarována (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx nižší xxx xx xxxxx 2002), xxxxx by xxxxxxx daně i xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx nemohl xx xxxxxx 2002 xxxxxxxxx xxxxxx nedoplatek, xxxxxxx x době splatnosti xxxx xx květen xxxx na xxxxxxx xxxx žalobkyně xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx daňová xxxxxxxxx; xxx xxxxx by xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2002 xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxx x xxx, xx xxxxx xxxx odkázána xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání, byla xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx bez xxxxxxx vydal xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tato xxxx xx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx daně xx x xxxxxxx xxxxxxxx situaci xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx bez ohledu xx to, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxx zjištění), xxx xx xx xxxxxx §46 xxxx. 7 daňového xxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx-xx se, xx xxxxxx za xxxxxxxxx období xxxxxx 2002 by muselo xxx xxxxxxxx: xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxxx mu xxxxxx, aby x xxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx daně. Xx xxxxxx, xx projednávaná xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx přeplatek xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx x den následující xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §64 xxxx. 2 věta xxxxxxxx), xxxxx v xxxxxxxxxx xx splatnost xxxx xx xxxxxx 2002. Xx důsledků xxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx hovořit x xxxxxxxxxxx x xxxxx zdaňovacím obdobím x „nedoplatku“: ten xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nejpozději x den xxxx xxxxxxxxxx (§63 odst. 1 xxxxxxxx řádu). X projednávané věci xxxx již xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx lednové; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx květnové xxxx xx tento xxxxxxxxx „xxxx“, a x den xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx tak xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx aby xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxxx; xxxxxxx x xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxx přihlížet x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.), Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx kasační stížnost xxxx nedůvodnou. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx v xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. ř. x. Žalovaný xxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx; žalobkyni xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx poradce xx xxxx 2100 Xx xx jeden xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 177/1996 Xx. (xxxxxxxxx xxxxx) - xxxxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx - x x xxxxxxxx náhradě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx výši 300 Kč. Celkem xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 2400 Kč.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. xxxxxxxx 2007
XXXx. Marie Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx