Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x §16 xxxxxx č. 379/2005 Xx., x opatřeních x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tabákovými xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx návykovými látkami, xxx striktně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx předchozí xxxxxxx xxxxxxx. Rozhodující xxxxx xxxx xxxxxx úpravy xx výzva xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x podstoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx ovšem xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx orientační xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx jiných xxxxxxx xxxxxxx důvodné xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 xxxx. d) zákona x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx pokuty x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Matyášové, Xx.X. x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. x JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobce: X. K., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxx 55/14, Xxxx xxx Xxxxx, proti xxxxxxxxxx: Krajský xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxx Hradební 3118/48, Xxxx xxx Xxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Labem xx xxx 12.1.2009, x. x. 42 Xx 4/2008-24,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx x e xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx dne 21.2.2008, č. j. 772/XX/08/32560/Xxx, Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx ze xxx 8.1.2008, x. x. XX 147591/XX/4244/2007/Xx., xxxxxx xxx žalobce xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx proti bezpečnosti x plynulosti provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx č. 200/1990 Xx., x přestupcích, x znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx“) x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 25 000 Xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 12 xxxxxx x xxxxxxxxx uhradit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1000 Xx.
Xxxxxxx napadl zmíněné xxxxxxxxxx žalovaného žalobou x Krajského soudu x Xxxx xxx Xxxxx, který xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zamítl.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxx 27.1.2009 xxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxx důvody podle §103 odst. 1 xxxx. a), b) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). X textu kasační xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., tj. tvrzení, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx stiženo xxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx krajský xxxx neprovedl v xxxxxx xxxxxxxx důkazy, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx zásadní charakter.
Stěžovatel xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx provedl stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxx, a xx znalecký posudek x oboru xxxxxxxxxxx x dále xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx kontrolu, x konečně ověření xxxxxxxxxxx příslušného měřícího xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx že se xxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyšetření, xxx xxx řízení xxxxxxx xxxxx ovlivněn xxxxxxxxx, ačkoliv xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx se xxxx stěžovatel odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx krve xxxx xxxx, xx xxxx za xx, xx xxxx xxxxxxx xxxx možné posoudit xxxx xxxxxxxxxxx, jelikož xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx by xx xxxxxxx teprve xx xxxxxxx, pokud xx dříve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zkouška xxxx xxxxxxxxx. Dechové xxxxxxx se xxxxxxxxxx xx výzvu policistů xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx alkoholu x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 0,06 xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx tento výsledek xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx v určité xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx těle. Xxxxxxxxxx má xxxx xx to, že xxxxxxxx dechové xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx měl xxx krajský xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podrobit xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx správních xxxxxx i krajského xxxxx, xx se xxxxxx podrobit xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx zajištěn majetek, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx Kostomlaty, x xxxx za xxxxxxxx, xx xx policisté xxxxxxx xxxxx xxxx xx zdravotnického xxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx (tj. xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx stěžovatel xxxxxxx, xx krajský xxxx xxx vzhledem x těmto xxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx, napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Krajský xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx soud zde xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx konkrétně xxxx xxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního stupně xxxxxx provést důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx zjištění, xxx xxxxxxx alkoholu v xxxx xx výši 0,06 xxxxxxx xx xxx xxxxxx organismus xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxx xx xxxxxx výsledek dechové xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx výsledek. Xxxxxxxxxx poukazuje xx xx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxx by navržený xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx zatížil xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx stížní námitka xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxx napadeném xxxxxxxxxx xxxxx nevypořádal s xxxxxxxx námitkou, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx jednáním xxxxxxxxx. Xxxxx §3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxx x posuzované věci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Správní orgán xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx nezabývali, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx to, xx stěžovatel tuto xxxx xxxxxxx xxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx x posuzovaném xxxxxxx xxxxx dospět x xxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx stupně, xx xx bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xx páté xxxxxxxxxx namítá, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx §36 xxxx. 3 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx (dále xxx „xxxxxxx xxx“), xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxx k tomu, xxx xx vyjádřil x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx výslovně, x xx xxxxxxxx formou, xxx xxxxxxxx x §144 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx a x §15 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xx xx, xx xxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx jeho xxxxx seznámit se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxx. Xxxxxxx xxxxx naopak xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxx xxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx řádu písemně xxxxxxxxx, a xx xx xx, xx xxxxxxxxxx veškeré xxxxxxxx, xx xxxxxxx kterých xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx.
Xxxxxxx stěžovatel xxxxx, xx xxxxxxxxx je x xxxxx krajského xxxxx, podle xxxxxxx xx nutné §118a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „zákon o xxxxxxxxx provozu“) vykládat xxx, xx xx xxxxxxx, xxx byla x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zkouška, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zbránit xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona policistovi xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx opačný xxxxxx xx xxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v napadeném xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx stížnost xx xxxxxx xxxx, neboť xxxx podána ve xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 odst. 2 x. x. x.), xx xxxxxx xxxxxx oprávněnou, xxxxx xxxxxxxxxx byl účastníkem xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. ř. x.), a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx stížnost Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x důvody kasační xxxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 2 x xxxx. 3 s. x. x., xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
Svou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přestupku podle §22 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x přestupcích. Stěžovatel xx toho xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 0,06 promile xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx se lékařskému xxxxxxxxx xxxxxx až x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zkoušky, stěžovatel xxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx premise, xx xxxxxxxxxxxx vzniku povinnosti xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx nebo xxxx xx zjištění, xxx tento xx xx xxxx xxx xxxxxx alkoholu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx předchozí xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx však xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx podle xxxxxxxxx znění §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zkoušce x v případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vyšetření x xxxxxxx xxxx nebo xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx přestupku i x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů vyznívá xxxxx. Xxxxx §5 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 226/2006 Xx. změněna, xxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.7.2006 předmětné ustanovení xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx „xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx strážníka xxxxxx xxxxxxx vyšetření xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xx zjištění, xxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx zvláštním xxxxxxx předpisem xx xxxxx č. 379/2005 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxx před xxxxxxx působenými xxxxxxxxxx xxxxxxx, alkoholem x xxxxxx xxxxxxxxxx látkami x o xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů, v xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxx v §16 xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx. Xxxxxxx Xxxxx republiky, a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx k tomu xxxxxxxxx zdravotnické xxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx lékařskému vyšetření xx xxxxxxxxx výsledek xxxxxxx xxxxxxx, rozhodující xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxx xxxx strážníka xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx samozřejmě xxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu. Taková xxxxx mohla x x nadále může xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x případě, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zkoušky xx xx základě jiných xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx kontrolovaná xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x posuzované věci xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx právě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zkoušky, xxxxx byl x xxxxxxxxxxx spolehlivě xxxxxxxx. Xx záznamu x xxxxxxx zkoušce xx xxx 30.8.2007, x. x. XXXX-85/XX-XX-XX-2007, x xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zkoušky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxäxxx dne 26.8.2007 xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx výši 0,06 xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx množství alkoholu x xxxxxxxxx. X xxxxxx pohledu je xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dechové xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, přičemž x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x dechu xxxxxx xxxxxxxx při dechové xxxxxxx xxxxxx pochybnost x tom, zda-li xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx motorového vozidla xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x nebyl při xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx pozitivní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lékařského xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 0,06 xxxxxxx přirozenou xxxxxxxx alkoholu x xxxx každého xxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xx výzvu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx zjištění, zda xxx řízení vozidla xxxxx ovlivněn xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx irelevantní. Xxxxxx námitka xx xxxxxx xxx vzata x xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx provedeném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, zda jeho xxxxxxxx bylo požití xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx alkoholu x těle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xx xxxx nutno xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxx xxxxxx znaleckým xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že v xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápoje, xxxxx xxx, xx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx mu xxxxxx §5 odst. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx na xxxxx policisty podrobit xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx při jízdě xxxxxxxx alkoholem, a xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zmíněného zákona x ochraně před xxxxxxxxxx látkami, jednoznačně xxxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxxx přestupku xx xxx 26.8.2007, x. x. XXXX-85/XX-XX-XX-2007, xx kterém xx xxxxxxxx uvedeno, xx xx stěžovatel odmítá xxxxxxxx lékařskému vyšetření, xxxxxxx tato xxxxxxxxxx xx zde xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx třeba posoudit xxxx xxxxxxx, jelikož xx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ačkoli xxx xxx uvedeného xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jako úmyslné xxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx, zda řidič xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, a xx xx xxxxxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxxxx dle §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x přestupcích. Samotné xxxxxxx jednání, xxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §22 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x přestupcích pak xxxxxxxx x materiální xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x přestupcích xx umožnit příslušným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zjištění, xxx řidič xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se x takové xxxxxxx xxxxxxxx nezbytným xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odmítl splnit, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx zájem.
V xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx přestože xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, je x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxx skutečnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx 26.8.2007, xxx xxxxxxxxxx, xx xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx těle. Xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, zcela xxxxxxxxx x závěru x tom, xx xx stěžovatel dopustil xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přestupku xxxxx §22 xxxx. 1 písm. d) xxxxxx o přestupcích. Xxxxx důkazy xxxx xxxxxx xxxxx provádět. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx shodné xxxxx xxxx xxxxxxxx x x žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxx závěr x xxxx správnosti x xxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx i se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx zákonné xxxxxxxxxx podrobit se xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jeho vozidla xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x tomu xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 24.10.2007, x. j. 1 As 33/2007-150, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xx xxxxx xxxxxxxxx již krajský xxxx).
X xxxxxxxx xxxxxx xxx souhlasit rovněž x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele. Jak xxxxxxx xxxxxxx xxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx třeba jednání xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxx na výzvu xxxxxxxxx podrobit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx alkoholem, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel tedy xxxxxxx xxxx zákonnou xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx podle §22 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx postačilo xxxxxxxx x xxxxxxxxxx [§3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x §22 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x přestupcích]. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx krajský xxxx, xxxx žalobou napadené xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx zavinění xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx stěžovatel dopustil xxxxxxxxx podle §22 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx po xxxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx, xxxxx jednoznačně xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxx procesní xxxxxxxx xxx xx účelné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X x této xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxx nepochybil, xxxx xxxxx navržený stěžovatelem x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neprovedl, přičemž xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, jelikož z xxx lze xxxxxxx, xxx jaké důvody xxxxxxxx důkaz xxxxxxxxx.
Xxx xxxx vyplývá x xxxx uvedeného, xxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nadbytečné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx považoval x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx důkazy by xxxxxxx xxxxxxxxxx věrohodnost xxx váhu důkazů xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx prováděli xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx. X xxxxxx xx provedení xxxxxx xxxxxxxxx certifikace xxxxxxxxx Xxäxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx analyzátory alkoholu x xxxxx používané Xxxxxxx XX při xxxxxxxxxx kontrolách xxxx xxxxx §3 odst. 3 xxxxxx č. 505/1990 Sb., x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxxx“), xx spojení x xxxxx 7.4.2 xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x. 345/2002 Sb., kterou xx stanoví xxxxxxx x xxxxxxxxx ověřování x xxxxxxx podléhající xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“), xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Stanovená xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx opatřením, které xxxx zajistit xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx xxx uvedení xx xxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx měřidlo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx typu, x to xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§6 x 7 zákona x xxxxxxxxxx). Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx (§10 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx). X xxxx xxxxxxxxx se pak xx stanovená xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xx spojení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx x analyzátorů xxxxxxxx x xxxxx činí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 1 xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx Dräger xxxx xxxxx požívány, xxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx tento xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx schválen, xx. xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx případě xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx měřícího xxxxxxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tudíž ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx naměřená xxxxxxx alkoholu neměla xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dechové xxxxxxx. Správní xxxxxx xxxx neměly důvod xxxxx příslušného xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx vytištěném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxx zkoušce xx dne 30.8.2007, x. j. XXXX-85/XX-XX-XX-2007, xx xxxxxx xxxx x tom, xx xxxxxx kalibrace xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx dni 22.11.2007. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx u použitého xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxx xxxxx xx čtvrté xxxxxxx, xxx xx týkaly xxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx spáchal xxxxxxxx jednáním přestupek (xxxxxxx námitky, xxx xx xx xxxxxx xxxxxx, tedy výše xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx), nedůvodná.
Zbývá xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx poukazuje xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxxxx xxxxx, že xx správním řízení xxx xxxxxx na xxxxx procesních právech, xxxx xxxxx podle §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx bezprostředně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx se x podkladům rozhodnutí.
Podle §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxx účastníku xxxxxx, xxx ve fázi xxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx spolehlivě xxxxxxxxxx xxxxx věci. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx dne 14.11.2003, x. x. 7 X 112/2002-36, xxxxxxxxxxxx xxx č. 303/2004 Xx. NSS, konstatoval, xx účastník xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx právně xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xx shromažďování xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx podkladů xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx a x ohledem na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 3.3.2005, sp. xx. II. XX 329/04, xxxx. xxx x. 39/2005 Sb. XX) xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxx podle §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xx xxxx řízení, xxx xxxx zřejmé, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x věci xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx konstatuje, xx Xxxxxxxxx města Xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovateli xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx řízení xx xxx 13.11.2007, ve xxxxxx mu sdělil, xxxx skutečnosti jsou xx xxxxxxx za xxxx, xxxxxxx jej xxxxxxx předvolal k xxxxxxx jednání. X xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx své xxxxxxxxxx a vyjádřit xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x to v xxxxxxx s §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxx jednání xxxxxxx dne 10.12.2007 xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxx x souladu x §73 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxx poučen o xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xx xxxx, x k xxxxxxx x nich, xxxxxx xxxx o xxxx právu uplatňovat xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxx. Dále byl xxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §38 xxxxxxxxx xxxx. Z xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx však xxxxxxx, xx stěžovatel xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. X xxxx vyjádření x xxxxx ústního jednání xxx xxxxx usuzovat xx xx, xx xx navrhoval xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx vyplývá i xx, xx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxxxxx jednání xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx rozhodl xxxxxxxxx krátce po xxxxxxxxxx ústním jednání, xx. xxx 8.1.2008.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx, xx v kontextu xxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxxx, xx po xxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x že xxxxx xxxxxxx konané xxx 10.12.2007 xxxx xxxx x vydání xxxxxxxxxx. Takový xxxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx jednání, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxx xxxx xxx možnost xxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx řádu. Xxx xxxx k poučení xxxxx §36 odst. 3 správního xxxx xxxxxxx až xx xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ukončil xxxxxxxxxxxxx podkladů rozhodnutí, xxxx x něj xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx pro rozhodnutí x xxxx xxxx. Xxx xxx účel §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx naplněn, xxxxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxx xx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.].
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx při posouzení xxxxxxx vztahující xx x xxxxxxxxx porušení §36 odst. 3 xxxxxxxxx řádu xxxxxx xx xxxxxxx závěrům. Xxxxxx xxxx se xxxx ztotožnit i xx xxxxxxx krajského xxxxx ohledně xxxxxxx §144 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx zvláštní řízení x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x nelze x xxx xxxx xxxxxxxxx závěry pro xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx popsán xxxx, xxxxxxxx xxxxxx §15 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx.
Xxx úplnost xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dodává, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahující xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §118a odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx krajským xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx policistů, kteří xxxxxxxxx předmětnou xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx po té, xx xx xxxxxx xxxxxxxx lékařskému xxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx jízdě. Xxxxxxx však xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx žalobní xxxxxxx xx irelevantní, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxx xxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx. X tímto xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx pouze obiter xxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxx, nad rámec xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx vadami, k xxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §109 xxxx. 3 x. ř. x. povinen xxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a proto xx x xxxxxxx x §110 odst. 1 s.ř x. xxxxxx.
X xxxxxxx nákladů xxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. s. xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxx xxx ve xxxx úspěch, xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxx nad xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 11. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X účinností xx 1.1.2009 xxxxxx x. 274/2008 Xx.