Právní věta:
Ustanovení §5 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxxxx provozu, ve xxxxxxx x §16 xxxxxx x. 379/2005 Xx., x xxxxxxxxxx x ochraně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podrobit xx xxxxxxxxxx vyšetření, xxx xxxx ovlivněn xxxxxxxxx, na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dechové xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx podle xxxx právní xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx strážníka obecní xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx opodstatněná xxxxx x xxxxxxx, xxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx či xx základě jiných xxxxxxx xxxxxxx důvodné xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx vozidlo xxx xxxxxx alkoholu. Xxxxxxxxxxxxxxx takové xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dle §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Ústeckého kraje x uložení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v senátě xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x soudců XXXx. Xxxxxx Camrdy, Xx.X. x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Císařem, xxxxxxxxx se sídlem Xxxxxxxxx 55/14, Xxxx xxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx 3118/48, Xxxx nad Xxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx dne 12.1.2009, x. x. 42 Xx 4/2008-24,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx ze dne 21.2.2008, x. x. 772/XX/08/32560/Xxx, Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce a xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 8.1.2008, x. x. XX 147591/PŘ/4244/2007/Pd., xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx proti bezpečnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 Xx., o přestupcích, x znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxxxx“) x byla xx xxxxxxx pokuta ve xxxx 25&xxxx;000 Kč, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel na xxxx 12 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxx 1000 Xx.
Xxxxxxx napadl xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx výše označeným xxxxxxxxx zamítl.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxx 27.1.2009 xxxxxxx xxxxxxxx, xx které xxxxx xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. a), x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx (dále jen „x. x. x.“). X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x., tj. xxxxxxx, xx xxxxxx před xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx vadou, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x věci samé, xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx v xxx, xx krajský xxxx neprovedl x xxxxxx xxxxxxxx důkazy, xxxxx měly podle xxxxxxxxxxx pro posouzení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, aniž xx provedl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy, x xx znalecký xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx prováděli xxxxxxxxxx xxxxxxxx kontrolu, x konečně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx správně, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx při řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spojeno x nebezpečím xxx xxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odběrem krve xxxx xxxx, má xxxx za to, xx jeho xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nevznikla. Xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx hladiny alkoholu x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx provedená xxxxxxxxxx xxxxxxx zkouška xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx se stěžovatel xx výzvu xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx alkoholu v xxxxx stěžovateli zjištěno 0,06 xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxx výsledek xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx v určité xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx těle. Xxxxxxxxxx xx tedy xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx zkoušky xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx lékařskému xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx nesouhlasí xx závěrem správních xxxxxx i krajského xxxxx, xx xx xxxxxx podrobit xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx s tímto xxxxxxxxxx souhlasil, ovšem xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx převážel ve xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxxx xxxx xxx odstaveno x xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx místě v xxxx Kostomlaty, x xxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx odvoz xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxx stížní xxxxxxx (tj. xxxxx x čtvrtá stížní xxxxxxx) xxxxxxxxx na xxxx správního xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxx stěžovatel xxxxxxxx, xxxxxxxx žalobní xxxxxxx vztahující xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxx zřejmé, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxx argumentací xxxxxx xxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx stížní xxxxxxx xx konkrétně xxxx toho, xx xxxxxxxxxx v odvolání xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx provést důkaz xxxxxxxxx posudkem z xxxxx toxikologie za xxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx alkoholu x xxxx ve výši 0,06 xxxxxxx je xxx lidský xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx dechové xxxxxxx pohlížet xxxx xx negativní xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx x věci rozhodl, xxxx by xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxx napadeného rozhodnutí xxx nezabýval, čímž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx námitka xxx žalovanému xxxxxx, xx se x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nevypořádal x xxxxxxxx námitkou, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx zaviněným. Xxxxx §3 zákona x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x §22 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx ani xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx poslední zmíněný xx xxxxx xxxxxxxx x přes xx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx již x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvního xxxxxx. Stěžovatel xx xx to, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx zaviněného xxxxxxx, xxxxx míra společenské xxxxxxxxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxx možné xxxxxx xxxxxxx kvalifikovat xxxx xxxxxxxxx.
Xx páté xxxxxxxxxx namítá, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“), xxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx xx věci xxxxxx k xxxx, xxx xx xxxxxxxx x podkladům xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xx písemnou xxxxxx, xxx xxxxxxxx z §144 odst. 3 xxxxxxxxx řádu a x §15 xxxx. 1 správního řádu. Xxxxxxxxxx xx tedy xx to, že xxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxxx, xxxx správní xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x uplatňování xxxx xxxxx seznámit xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyjádřit xx x nim. Xxxxxxx xxxxx naopak xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxx xxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xx, co xxxxxxxxxx veškeré xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x posuzovaném případě xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx je x závěr xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx nutné §118x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Sb., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx o silničním xxxxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx“) xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx provedena xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxx, xxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v další xxxxx, nikoli povinnost xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx předmětné xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx byl x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ustanovení.
Žalovaný ve xxxx xxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx krajského soudu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx stížnost xx xxxxxx včas, neboť xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx týdnů xx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. ř. x.), xx xxxxxx xxxxxx oprávněnou, neboť xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vzešel (§102 x. x. x.), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, vázán xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 2 x xxxx. 3 s. x. x., xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx napadá xxxxxxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxx soudu o xxx, xx xx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xx toho xxxxxx, xx xxxxxxxxx hodnotu xxxxxxxx xx výši 0,06 xxxxxxx nelze xxxxxxxxx za pozitivní xxxxxxxx orientační xxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x návaznosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že v xxxxxxxxxxx xxxxxxx mu xxxxxx povinnost xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx nemohl xxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x přestupcích.
Stěžovatel xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxx ke zjištění, xxx tento je xx není pod xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx však třeba xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx provozu byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx nebo xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx přestupku x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 226/2006 Xx. xxxxxxx, přičemž x xxxxxxxxx od 1.7.2006 předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx je „podrobit xx na xxxxx xxxxxxxxx nebo strážníka xxxxxx policie xxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Tímto zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x. 379/2005 Xx., x xxxxxxxxxx x ochraně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxx návykovými xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „zákon x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxx x §16 rozlišoval a x nadále xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření, které xxxxxxx xx. Xxxxxxx Xxxxx republiky, x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx k tomu xxxxxxxxx zdravotnické zařízení.
Je xxxx xxxxx xxxxxxx, xx relevantní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nevázala xxxxxxxxx řidiče podrobit xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, rozhodující xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxx nebo strážníka xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx neznamená, xx by xxxxxx xxxxx mohla být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx ze strany xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx x x xxxxxx může xxx opodstatněná xxxxx x případě, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx důvodné xxxxxxxxx, že kontrolovaná xxxxx řídí xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zkoušky, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prokázán. Xx xxxxxxx o xxxxxxx zkoušce xx xxx 30.8.2007, x. x. XXXX-85/XX-XX-XX-2007, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx provedené xxxxxxxxxx Xxäxxx dne 26.8.2007 xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx údaj vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 0,06 xxxxxxx. Xxxxxxxx naměřená xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx množství xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx je xxxx třeba xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx alkoholu x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pochybnost x xxx, xxx-xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx zkouška xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, bylo třeba xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lékařského vyšetření.
Vzhledem x výše uvedenému xx zjevné, xx xxxxxx námitka, podle xxxxx xx hodnota xxxxxxxx ve výši 0,06 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx ve xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyšetření za xxxxxx zjištění, xxx xxx xxxxxx vozidla xxxxx ovlivněn xxxxxxxxx xxxx jinou xxxxxxxxx xxxxxx, zcela irelevantní. Xxxxxx námitka xx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxx za xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx alkoholu x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx provedeném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx třeba xxxxxxxx, zda jeho xxxxxxxx bylo požití xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxx x xxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xx xxxx nutno xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx poukazuje na xxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxx uznán vinným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx vylučujícím xxxxxxxxxxx, který xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx, že xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx přestupek xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx podrobit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxxxxx xxxxxx x ochraně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jednoznačně xxxxxxx x xxxxxxxx x dopravním xxxxxxxxx xx dne 26.8.2007, x. x. ORTP-85/DI-PŘ-MP-2007, xx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx stěžovatel odmítá xxxxxxxx lékařskému vyšetření, xxxxxxx xxxx skutečnost xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Takové xxxxxxx stěžovatele xx xxx třeba xxxxxxxx xxxx úmyslné, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxx podrobit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ačkoli xxx xxx uvedeného oznámení x xxxxxxxxx přestupku xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vyšetření xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx úkonů xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dle §22 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. d) zákona x xxxxxxxxxxx pak xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přestupku. Xxxxxx zmíněného ustanovení xxxxxx o xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx, xxx řidič neřídil xxxxxxxx vozidlo pod xxxxxx alkoholu, x xx právě uložením xxxxxxxxxx řidiči xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyšetřením. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx dalšího xxxxxxx xxx chráněný xxxxx.
X xxxxxxxxxx věci Nejvyšší xxxxxxx xxxx konstatuje, xx přestože úvahy xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxx právní úpravu xx vztahu k xxxxxxxxxx podle §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx vzal xx xxxxxxxxxx jak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxx 26.8.2007, xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud, zcela xxxxxxxxx x xxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxxxx dopustil xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 odst. 1 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx třeba xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx i se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx oprávněn vázat xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podrobit se xx výzvu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx vozidla xx na zajištění xxxx xxxxxx xxxx x vozidlu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.10.2007, č. x. 1 Xx 33/2007-150, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx).
X xxxxxxxx xxxxxx xxx souhlasit xxxxxx x xxxxxx prokázání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jak xxxxxxx xxxxxxx xxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx třeba jednání xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx řízení motorového xxxxxxx ovlivněn xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, přestože x odpovědnosti za xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx [§3 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xx spojení x §22 odst. 1 písm. d) xxxxxx x přestupcích]. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx prokázáno, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx zavinění jako xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy konstatuje, xx krajský xxxx xxxxxxxx věc xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §22 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx stížností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx zřejmé, že xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx okolnosti xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx závěry xxxx xxxxx o xxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx posuzovaného xxxxxxx. X v této xxxxxx xxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxx lze xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx důkaz xxxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx x xxxx uvedeného, dospěl xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxx, že xxxxxxxx stav x xxxxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, který je xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Přestože xxxx xxxxxxx xxxx explicitně xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx navrženého xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x celkového xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že krajský xxxx považoval x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx váhu důkazů xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx toho Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx z xxxxxx není xxxxxx, xxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx prováděli xxxxxxxxxx dopravní xxxxxxxx, xxxxxxxx. K návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx certifikace xxxxxxxxx Xxäxxx pak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxx x. 505/1990 Xx., o xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx“), xx xxxxxxx x xxxxx 7.4.2 xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x obchodu x. 345/2002 Sb., xxxxxx xx stanoví xxxxxxx x xxxxxxxxx ověřování x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (dále xxx „vyhláška“), xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Stanovená xxxxxxx xxxxxxxxx dvěma xxxxxxxxx opatřením, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k danému xxxxx a správnost xxxxxx, x to xxxxxxx xxx uvedení xx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx měřidlo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxx x xxxx před xxxxxxxxx výroby či xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§6 x 7 xxxxxx x metrologii). Xxxx xxx xxxxxxxxx měřidlo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxx uvedení na xxx (§10 odst. 1 zákona o xxxxxxxxxx). V xxxx xxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxx měřidla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§11 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x příslušným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx x analyzátorů alkoholu x dechu xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 1 xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxxx alkoholu x xxxxx typu Xxäxxx xxxx xxxxx požívány, xxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx tento xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx orgánem schválen, xx. xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx případě xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx ověřen. Na xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx list, xxxxx xx dokládal xxxxxxxx ověření xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orientační xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx zde xxxx xxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nezpochybňoval x jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx alkoholu xxxxxx xxx posouzena jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx správnímu xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx zkoušce xx xxx 30.8.2007, x. j. XXXX-85/XX-XX-XX-2007, xx uveden xxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx ke xxx 22.11.2007. Xx tedy xxxxxx, xx správnost xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost je x xxxxxxx první xx čtvrté xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx viny, xxxx xxx stěžovatel spáchal xxxxxxxx jednáním xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxxx sankcí, xxxxxxxxxx x xxxxxx ani x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud posoudil xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx poukazuje na xxxxxxxx xxxx správního xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx právech, xxxx xxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci písemně xxxxxx o xxxx xxxxx vyjádřit se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx před xxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx ve xxxx xxxx vydáním rozhodnutí, xxxx xxxx, xx xxxxxxx orgán ukončil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx návrhy tak, xxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxx x rozsudku xx xxx 14.11.2003, x. x. 7 X 112/2002-36, publikovaném xxx č. 303/2004 Xx. XXX, konstatoval, xx xxxxxxxx řízení xx xxx xxxxxx xxxxxx právně xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ukončeno, x výzvy xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx být xxxxxx, xx shromažďování xxxxxxxx xxxx ukončeno. Xxxxxxxx x uvedenému x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx judikaturu Ústavního xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 3.3.2005, xx. xx. XX. XX 329/04, xxxx. xxx x. 39/2005 Xx. XX) xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx musí xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, zda byl xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx podle §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, kdy xxxx zřejmé, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x je xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x xxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxx města Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx řízení ze xxx 13.11.2007, xx xxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx kladeny xx xxxx, xxxxxxx jej xxxxxxx předvolal x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx stanoveno, xx xxxxxxxxxx bude xxx xxx xxxxxx xxxxxxx možnost xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx x vyjádřit xx x podkladům xxxx xxxxxxx rozhodnutí, x to v xxxxxxx x §36 xxxx. 3 správního xxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 10.12.2007 xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx během xxxxxxx x xxxxxxx x §73 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx všem xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xx xxxx, x k xxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxx o xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxx byl xxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §38 xxxxxxxxx xxxx. Z xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx stěžovatel svého xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx jednání xxx xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xx navrhoval další xxxxxxxx podkladů xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx i xx, že Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx po xxxxxx jednání již xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, přičemž x věci rozhodl xxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. dne 8.1.2008.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx uzavírá, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxxx, že po xxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxxxxxxx další doplnění xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 10.12.2007 xxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. Takový xxxxx xxx xxxxxxx xxx x předvolání k xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx zde xxxx xxx možnost xxxxxxxx xx x podkladům xxxxxxxxxx xx xxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu. Byť xxxx x poučení xxxxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxx formálně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxx xxx xxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx nelze xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx mohlo xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx [§76 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.].
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxx §144 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx, který, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx poukázal, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx počtem xxxxxxxxx x xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx závěry pro xxxxx správní řízení. Xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx postup xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxx je xxxxxx xxxx, odpovídá rovněž §15 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahující xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §118a odst. 1 xxxx. e) xxxxxx x silničním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Krajský xxxx se k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx, kteří xxxxxxxxx předmětnou xxxxxxxx xxxxxxxx x kteří xxxxxxxxxxx xx xx, xx se odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření, xxxx již xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x další jízdě. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx žalobní xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx příslušníků Xxxxxxx ČR nemůže xxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx se Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x dále xx nebude xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx soud xx xxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx námitek Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx by xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx by xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx §109 odst. 3 x. ř. x. xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud tedy xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx, x xxxxx xx x souladu x §110 xxxx. 1 s.ř x. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §60 xxxx. 1 s. x. x. xx xxxxxxx s §120 x. x. x. Xxxxxxxx xxx ve xxxx úspěch, xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx však nad xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 11. března 2010
JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) S účinností xx 1.1.2009 xxxxxx x. 274/2008 Sb.