Xxxxxx věta:
Ustanovení §5 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxxx x §16 xxxxxx x. 379/2005 Xx., o opatřeních x ochraně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx návykovými xxxxxxx, xxx xxxxxxxx neváže xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx lékařskému vyšetření, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx opodstatněná xxxxx x xxxxxxx, xxx xx základě orientační xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vznikne důvodné xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx vlivem alkoholu. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §22 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 Xx., x přestupcích.
Věc: Xxxx X. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx pokuty x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx motorových xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v senátě xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Lenky Matyášové, Xx.X. a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. a XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. K., xxxxxxxxxx XXXx. Jiřím Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx 55/14, Xxxx xxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx 3118/48, Xxxx xxx Xxxxx, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx nad Labem xx xxx 12.1.2009, x. j. 42 Xx 4/2008-24,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx dne 21.2.2008, č. j. 772/XX/08/32560/Xxx, Krajský úřad Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 8.1.2008, č. x. XX 147591/PŘ/4244/2007/Pd., xxxxxx xxx žalobce xxxxxxx vinným x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §22 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, x xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx“) x byla mu xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 25&xxxx;000 Xx, xxxxx činnosti spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 12 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxx 1000 Xx.
Xxxxxxx xxxxxx zmíněné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx, který xxxxx xxxxxx výše označeným xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxx 27.1.2009 kasační xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), b) xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x tvrzený xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xx. xxxxxxx, xx xxxxxx před xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé, xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx navržené důkazy, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx zásadní charakter.
Stěžovatel xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy, x xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx kontrolu, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx měřícího xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx namítá, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x přestupcích, xxxx xx se xxxx výzvu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyšetření, xxx při řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ačkoliv takové xxxxxxxxx xxxxxx spojeno x nebezpečím xxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx se xxxx stěžovatel odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx krve xxxx xxxx, xx xxxx xx xx, xx jeho xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, jelikož xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx vyšetření xxxxx nevznikla. Xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx alkoholu x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx dříve provedená xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx pozitivní. Dechové xxxxxxx se stěžovatel xx výzvu policistů xxxxxxxx. X jejím xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx stěžovateli zjištěno 0,06 xxxxxxx alkoholu x xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx tento xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx alkoholu x xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx, jelikož x xxxxxxxxx studií xxxxxxx, xx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx má xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx být posouzen xxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vyšetření. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxxx x krajského xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ovšem xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx převážel ve xxxx vozidle, vzhledem x xxxx, že xxxx xxxxxxx mělo xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx, a xxxx xx xxxxxxxx, xx mu xxxxxxxxx xxxxxxx odvoz xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx zařízení x xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx. třetí x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxx správního xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx krajský xxxx xxx vzhledem x xxxxx vadám, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx, napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Krajský xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vztahující xx x xxxxx vadám xxxxxxxxx řízení jako xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxx zřejmé, xx xxxxxxx soud zde xxxx argumentací xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx zjištění, xxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx ve výši 0,06 xxxxxxx xx xxx xxxxxx organismus xxxxxxxxx x zda xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx negativní xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxx provedl, přičemž xx xxxxx důkazním xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxx nezabýval, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vytýká, xx xx x xxxxxxx napadeném rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx správní orgán xxxxxxx stupně neprokázal, xx jednání, kterým xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přestupku, xxxx jednáním zaviněným. Xxxxx §3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx mělo xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx ani žalovaný xx xxxx xxxxx xxxxxxx vůbec nezabývali, xxxxxxx xxxxxxxx zmíněný xx xxxxx xxxxxxxx x přes to, xx stěžovatel xxxx xxxx namítal již x xxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel má xx xx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx přestupek.
Za páté xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx správním xxxxxx porušen §36 xxxx. 3 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“), xxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxx x xxxx, xxx xx vyjádřil x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx musí xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x §144 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu x x §15 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx tedy xx xx, xx xxxxx §36 xxxx. 3 správního řádu xxxxxxxx tak, xx xxxxxxx, xxxx správní xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x nim. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx dle §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x to xx xx, co xxxxxxxxxx veškeré xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx, což xx x posuzovaném případě xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx nesprávný xx x xxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx §118x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 361/2000 Sb., x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx x o xxxxxxx některých xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx provozu“) xxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxx, xxx xxxx x řidiče xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, zakládá xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x další xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednat. Xxxxxxxxxx xx naopak xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ustanovení.
Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, přičemž xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s právním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v napadeném xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx včas, xxxxx xxxx podána ve xxxxx dvou týdnů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 odst. 2 s. x. x.), xx xxxxxx xxxxxx oprávněnou, neboť xxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vzešel (§102 s. x. x.), a xx xxxxxxxxx advokátem (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x důvody kasační xxxxxxxxx podle §109 xxxx. 2 x xxxx. 3 x. x. s., xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
Svou xxxxxxxx xxxxxxxx napadá xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §22 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x přestupcích. Stěžovatel xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 0,06 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx orientační xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x návaznosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxx předchozí xxxxxxx zkoušky, stěžovatel xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx mu xxxxxx povinnost nevznikla, x xxxxx se xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx premise, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx krve xxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xx není xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Zde xx xxxx třeba xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx jakkoli podle xxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx povinen xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx dechové xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyznívá xxxxx. Dikce §5 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 226/2006 Xx. xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.7.2006 xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx „xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx strážníka xxxxxx policie xxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx xx zjištění, xxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Tímto zvláštním xxxxxxx předpisem xx xxxxx x. 379/2005 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tabákovými xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x o změně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx znění (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxx v §16 rozlišoval x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxx mj. Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zařízení.
Je xxxx xxxxx xxxxxxx, xx relevantní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řidiče xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx pozitivní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx této právní xxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx policie x xxxxxxxxxxx lékařského xxxxxxxxx. Xx samozřejmě xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx mohla x x xxxxxx xxxx xxx opodstatněná xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx základě xxxxxx xxxxxxx vznikne důvodné xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx vozidlo xxx vlivem alkoholu. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 30.8.2007, x. x. ORTP-85/DI-PŘ-MP-2007, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx orientační xxxxxxx zkoušky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxäxxx dne 26.8.2007 xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx alkoholu xx xxxx 0,06 xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxx xxxx nasvědčuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx výsledek dechové xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, přičemž x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx-xx xxxxx řidič xxxx xxxxxxx motorového xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nápoj x xxxxx xxx xxxxxx vozidla pod xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx citované xxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, bylo xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření.
Vzhledem x výše uvedenému xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 0,06 promile xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx podrobit se xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyšetření xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx řízení vozidla xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx by xxxxxx xxx vzata x úvahu za xxxxxxx, kdy xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx stěžovatele xxx xxxxx provedeném lékařském xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxx požití xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx je zjištění xxxxxxxxx xxxxxxx alkoholu x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nebyl správním xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xx xxxxx vylučujícím xxxxxxxxxxx, který by xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx, xx se x xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx mu xxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx předpisu, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 písm. d) xxxxxx o xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx podrobit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jednoznačně xxxxxxx x oznámení x xxxxxxxxx přestupku xx xxx 26.8.2007, x. j. XXXX-85/XX-XX-XX-2007, xx kterém xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx podpisem. Takové xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ačkoli xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx výzvy x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vyšetření xxx xxxxxxxxx jako úmyslné xxxxxx úkonů ke xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx pod xxxxxx xxxxxxxx, a xx xx takovým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x přestupcích. Xxxxxxx xxxxxxx jednání, jež xxxxxxxx znaky skutkové xxxxxxxx přestupku xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přestupku. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x přestupcích xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx provést xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vozidlo xxx xxxxxx alkoholu, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řidiči se x takové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyšetřením. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odmítl splnit, xxx dalšího porušil xxx chráněný xxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx přestože xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx právní úpravu xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx provozu, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxx 26.8.2007, xxx skutečnost, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření xx účelem zjištění xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, jak konstatoval xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx naplňujícího znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx důkazy xxxx xxxxxx třeba xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx navíc xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož stěžovatel xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxx policisty xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx podmínky, xxxx xx požadavek xx xxxxxxxxxxx jeho vozidla xx xx xxxxxxxxx xxxx odvozu xxxx x xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.10.2007, x. x. 1 Xx 33/2007-150, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz , na xxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxx xxxx).
X krajským soudem xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele. Xxx xxxxxxx krajský xxxx x Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kdy xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx ovlivněn xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx jednání xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, přestože x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx x nedbalosti [§3 zákona o xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx x §22 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x přestupcích]. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaným xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx krajský xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx jako xxxx přezkoumatelné.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx věc správně, xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx dopustil xxxxxxxxx podle §22 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx zřejmé, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx správního spisu xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx za xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případu. X v této xxxxxx lze tedy xxxxxxxxxx krajskému xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx nepochybil, když xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx xxx dovodit, xxx jaké důvody xxxxxxxx xxxxx neprovedl.
Jak xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx prokázání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §22 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za nadbytečné xxxxx provedení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx toxikologie, xx x celkového xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx navržených xxxxxx xx nadbytečné, xxxxxxx potřeba dalších xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx důkazy xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx toho Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, že x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výslechem xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxäxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx používané Xxxxxxx XX při xxxxxxxxxx kontrolách xxxx xxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxx x. 505/1990 Xx., o xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o metrologii“), xx xxxxxxx x xxxxx 7.4.2 xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx průmyslu x obchodu x. 345/2002 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ověřování x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx typu (dále xxx „xxxxxxxx“), tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx zajistit xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x správnost xxxxxx, x xx xxxxxxx při xxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx typu, x xx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx výroby či xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§6 x 7 xxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxx xxx stanovené měřidlo xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx exempláře, xxxxx xx podmínkou xxxx xxxxxxx xx xxx (§10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx). X době xxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§11 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx xx spojení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyhlášky), xxxxxxx x xxxxxxxxxxx alkoholu x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx ověření 1 xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx Xxäxxx xxxx běžně xxxxxxxx, xxxxx pochybovat o xxx, xx tento xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxxxx, xx. certifikován. Měřicí xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx konstatuje, xx ověřovací list, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx ověření xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přístroje x xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neměla xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výsledek xxxxxxx xxxxxxx. Správní orgány xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x záznamu x xxxxxxx zkoušce xx dne 30.8.2007, x. x. XXXX-85/XX-XX-XX-2007, xx xxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx použitého xxxxxxx xx být xxxxxxxxx xx xxx 22.11.2007. Xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x uvedenému Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx uzavřít, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx x rozsahu xxxxx xx čtvrté námitky, xxx se týkaly xxxxxx viny, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přestupek (xxxxxxx námitky, jež xx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx sankcí, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx), nedůvodná.
Zbývá xxxx, aby Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx námitku, xxxxx poukazuje xx xxxxxxxx xxxx správního xxxxxx, xxx xxxxx xxx dle xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx nebyl xxxxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx řádu bezprostředně xxxx xxxxxxx rozhodnutí xx věci písemně xxxxxx x xxxx xxxxx vyjádřit xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx, xxxx xxxx, co xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxx své xxxxxxx, xxxx. učinit xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 14.11.2003, x. x. 7 X 112/2002-36, xxxxxxxxxxxx xxx č. 303/2004 Xx. XXX, konstatoval, xx xxxxxxxx xxxxxx xx sám xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xx shromažďování xxxxxxxx xxxxxxxxxx ukončeno, x výzvy xxxxxxxxx xxxxxx x seznámení xxxx xxx xxxxxx, xx shromažďování podkladů xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x uvedenému x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.3.2005, sp. xx. II. XX 329/04, xxxx. xxx x. 39/2005 Xx. XX) xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud musí xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx, zda xxx xxxxxxxxxx poučen x xxxx xxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx ve xxxx řízení, xxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkového xxxxx x věci xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx oznámení x xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 13.11.2007, ve xxxxxx xx sdělil, xxxx xxxxxxxxxxx jsou xx xxxxxxx za xxxx, přičemž xxx xxxxxxx předvolal x xxxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxx je xxxx výslovně stanoveno, xx stěžovatel bude xxx při xxxxxx xxxxxxx možnost xxxxxxxx x věci své xxxxxxxxxx a vyjádřit xx x podkladům xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx x §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. X protokolu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 10.12.2007 xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §73 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxx poučen x xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx všem xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xx xxxx, x x xxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxx o xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxx. Xxxx byl xxxxxx i o xxxxxxxx nahlížet xx xxxxx podle §38 xxxxxxxxx xxxx. Z xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx však xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nahlédnout do xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxx další xxxxxxxx podkladů xxxxxxxxxx. Xx správního xxxxx xxxxxxx vyplývá x xx, xx Xxxxxxxxx xxxxx Teplice xx xxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x žádné další xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x věci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx ústním xxxxxxx, xx. xxx 8.1.2008.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx v kontextu xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že po xxxxxx jednání nebylo xxxxxxxxxxxxx xxxxx doplnění xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx konané xxx 10.12.2007 xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx závěr xxx xxxxxxx již x předvolání x xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx byl stěžovatel xxxxxx x xxx, xx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx řádu. Xxx xxxx k xxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xx xx, xx správní xxxxx formálně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxx xxxxxx, k xxxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxx xxxxx považovat podklady xx kompletní x xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxx samé. Xxx xxx xxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx dospět x závěru, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé [§76 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.].
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx krajský xxxx xxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xxxxxx xx xxxxxxx závěrům. Xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxx §144 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx zvláštní xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x nelze x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud dodává, xx postup xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxx je xxxxxx xxxx, odpovídá rovněž §15 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxx x silničním xxxxxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxxxxxxxx. Krajský xxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x žalobní xxxxxxx, xxx směřovala xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, kteří xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx po té, xx xx odmítl xxxxxxxx lékařskému vyšetření, xxxx xxx po xxxxxxxx předmětného xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x další jízdě. Xxxxxxx xxxx krajský xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx žalobní xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxx xxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx plně xxxxxxxxxx a xxxx xx nebude zabývat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vadami, k xxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx §109 odst. 3 s. ř. x. povinen přihlížet x úřední xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx v xxxxxxx x §110 odst. 1 s.ř s. xxxxxx.
X xxxxxxx nákladů xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 s. x. s. xx xxxxxxx x §120 x. ř. s. Xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx tedy xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxx běžné xxxxxx xxxxxxxx nevznikly.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Brně dne 11. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Matyášová, Xx.X.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2009 xxxxxx x. 274/2008 Xx.