Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x §16 xxxxxx x. 379/2005 Xx., x xxxxxxxxxx x ochraně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, alkoholem x xxxxxx xxxxxxxxxx látkami, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řidiče podrobit xx lékařskému xxxxxxxxx, xxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx předchozí xxxxxxx xxxxxxx. Rozhodující xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření. Xxxxxx xxxxx ovšem xxxx xxx xxxxxxxxxxxx pouze x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zkoušky xx xx xxxxxxx jiných xxxxxxx vznikne xxxxxxx xxxxxxxxx, že kontrolovaná xxxxx řídí xxxxxxx xxx vlivem xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dle §22 odst. 1 xxxx. d) xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Ústeckého kraje x uložení pokuty x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., zastoupený XXXx. Jiřím Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx 55/14, Xxxx xxx Labem, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx 3118/48, Xxxx xxx Xxxxx, x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 12.1.2009, x. x. 42 Xx 4/2008-24,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx x x xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 21.2.2008, x. j. 772/XX/08/32560/Xxx, Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx kraje xxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Teplice xx xxx 8.1.2008, x. x. XX 147591/PŘ/4244/2007/Pd., xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx vinným x xxxxxxxxx xxxxx bezpečnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích xxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 200/1990 Xx., x přestupcích, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxx o přestupcích“) x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 25&xxxx;000 Xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel na xxxx 12 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1000 Xx.
Xxxxxxx napadl zmíněné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxx nad Xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxx 27.1.2009 xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx důvody xxxxx §103 odst. 1 xxxx. a), x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). X textu kasační xxxxxxxxx však lze xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx podle §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x., xx. xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx neprovedl v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobu, aniž xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xx znalecký xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxx x dále xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx druhé xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx správně, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl k xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x přestupcích, xxxx že se xxxx výzvu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyšetření, xxx při xxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxx, ačkoliv xxxxxx xxxxxxxxx nebylo spojeno x nebezpečím xxx xxxx zdraví. V xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx krve xxxx xxxx, má xxxx xx xx, xx jeho xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, jelikož xx povinnost podrobit xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Povinnost xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx alkoholu x organismu xx xx vznikla teprve xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zkouška xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xx výzvu policistů xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx zjištěno 0,06 xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxx, xx taková xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, jelikož x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx x určité xxxx nalézá x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx má xxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx být xxxxxxxx xxxx negativní, v xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vyšetření. Xxxxx xxxxxxxxxx nesouhlasí xx závěrem správních xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ovšem xx xxxxxxxx, xx xxxx zajištěn majetek, xxxxx převážel ve xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx odstaveno x xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx Xxxxxxxxxx, x xxxx za xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zpět xx zdravotnického xxxxxxxx x vozidlu.
Další stížní xxxxxxx (tj. třetí x čtvrtá xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx krajský xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Krajský xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, posoudil xxxxxxx xxxxxxx vztahující xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx zde xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx toho, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxx provést xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx toxikologie xx xxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxx 0,06 promile je xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx třeba xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx x věci xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, čímž xxxx rozhodnutí zatížil xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx žalovanému xxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nevypořádal x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxx xx stěžovatel xxx xxxxxxxx předmětného xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §3 zákona x přestupcích xx xxxxxxx s §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx x posuzované věci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx ani xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx zmíněný xx xxxxx opominul x xxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx již x xxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvního xxxxxx. Stěžovatel xx xx to, že x xxxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx společenské xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx bylo možné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx (xxxx xxx „správní xxx“), xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx k xxxx, xxx xx vyjádřil x xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx stěžovatele xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x §144 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx x x §15 odst. 1 správního xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xx xx, xx xxxxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx, když xxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x uplatňování jeho xxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxx. Správní xxxxx naopak musí xxxxxxxxx řízení x xxxx právech xxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx písemně xxxxxxxxx, x xx xx xx, xx xxxxxxxxxx veškeré xxxxxxxx, xx základě xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx je x xxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx §118a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx některých xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“) xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx provedena xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx výsledek xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx toliko oprávnění xxxxxxxxx xxxxxxx řidiči xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxx povinnost xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx policistovi xxxxxxx xxxxxxxxx ukládá, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx s účelem xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx nedůvodná, xxxxxxx xx x argumentaci xxxxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v napadeném xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x shledal, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, neboť xxxx xxxxxx xx xxxxx dvou xxxxx xx doručení napadeného xxxxxxxx (§106 odst. 2 x. x. x.), je xxxxxx xxxxxx oprávněnou, xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx (§102 x. x. x.), x je xxxxxxxxx advokátem (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx rozsahem x důvody kasační xxxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 2 x xxxx. 3 x. x. x., následovně.
Kasační xxxxxxxx xxxx důvodná.
Svou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx, xx se x posuzované věci xxxxxxxx přestupku xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx toho názoru, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 0,06 promile nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x návaznosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxx předchozí xxxxxxx xxxxxxx, stěžovatel xxxxxxxx, že v xxxxxxxxxxx případě mu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxx dopustit xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení zákona x přestupcích.
Stěžovatel tedy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx premise, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx nebo xxxx ke zjištění, xxx tento xx xx xxxx xxx xxxxxx alkoholu, xx xxxxxxxxx výsledek předchozí xxxxxxx zkoušky. Xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx znění §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxx povinen podrobit xx xx výzvu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vyšetření x xxxxxxx krve xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx x době xxxxxxxx přestupku x x xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Dikce §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 226/2006 Xx. xxxxxxx, přičemž x xxxxxxxxx xx 1.7.2006 xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx je „podrobit xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx policie vyšetření xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ke zjištění, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx x. 379/2005 Xx., o opatřeních x ochraně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx látkami x x změně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx znění (xxxx xxx „zákon o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxx x §16 xxxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx mj. Xxxxxxx Xxxxx republiky, a xxxxxxxx vyšetření, které xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx relevantní právní xxxxxx striktně nevázala xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx výsledek xxxxxxx xxxxxxx, rozhodující xxxxx této xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx být xxxxxxxx libovůle xxxx xxxxxx ze strany xxxxxxxxxxx xxxxxx. Taková xxxxx mohla x x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx pouze x případě, xxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx či xx základě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx důvodné xxxxxxxxx, xx kontrolovaná xxxxx řídí xxxxxxx xxx xxxxxx alkoholu. Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x posuzované xxxx xxxx důvodné xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl x xxxxxxxxxxx spolehlivě prokázán. Xx xxxxxxx x xxxxxxx zkoušce xx xxx 30.8.2007, x. x. XXXX-85/XX-XX-XX-2007, a xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výsledku xxxxxxxxxx xxxxxxx zkoušky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxäxxx xxx 26.8.2007 xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx údaj xxxxxxx, xx dechovou xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx hladina xxxxxxxx xx xxxx 0,06 xxxxxxx. Jakákoli xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxx pohledu xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx výsledek dechové xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x dechu řidiče xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pochybnost x xxx, xxx-xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxx vozidla xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx potvrdit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lékařského vyšetření.
Vzhledem x xxxx uvedenému xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx ve výši 0,06 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podrobit xx xx výzvu příslušných xxxxxx vyšetření za xxxxxx xxxxxxxx, zda xxx řízení xxxxxxx xxxxx ovlivněn xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zcela irelevantní. Xxxxxx námitka xx xxxxxx být vzata x úvahu za xxxxxxx, kdy xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx alkoholu x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx lékařském xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx požití xxxxxxxxxxxxx xxxxxx či xxx xx zjištění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxx okolnosti. X takovém xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x relevanci xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že v xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxx správním xxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxxxx spočívajícím x xxxxxx motorového vozidla xx stavu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápoje, xxxxx xxx, xx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx, jež xx xxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxx o silničním xxxxxxx, odmítl na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx jízdě xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx spáchal xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx přestupku xx dne 26.8.2007, x. x. XXXX-85/XX-XX-XX-2007, xx kterém xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx odmítá xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx tato xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx úmyslné, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podrobit lékařskému xxxxxxxxx, xxxxxx byl xxx xxxxxxxxx oznámení x dopravním přestupku xxxxxx o tom, xx odmítnutí xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx, zda xxxxx xxxx pod vlivem xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxxxx dle §22 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx. Samotné xxxxxxx jednání, jež xxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §22 xxxx. 1 xxxx. d) zákona x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx umožnit xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx opatření xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx neřídil xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, a xx právě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx situaci xxxxxxxx nezbytným vyšetřením. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx splnit, xxx dalšího xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx věci Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx úvahy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxx, xx krajský xxxx vzal xx xxxxxxxxxx jak skutečnost xxxxxxxxxxx výsledku xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dne 26.8.2007, xxx skutečnost, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty přestupku xxxxx §22 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx x v žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, x čehož xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx x se xxxxxxx krajského soudu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx oprávněn xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření xx xxxxxxxx xxxxxxxx, jako xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx vozidla xx xx zajištění xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x tomu xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.10.2007, x. x. 1 Xx 33/2007-150, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , na xxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxx xxxx).
X xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatoval výše, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxx xx výzvu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za účelem xxxxxxxx, zda xxxxx xxx xxxxxx motorového xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx svou zákonnou xxxxxxxxx úmyslně, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx by postačilo xxxxxxxx z nedbalosti [§3 zákona o xxxxxxxxxxx xx spojení x §22 odst. 1 písm. x) xxxxxx o přestupcích]. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxx jednání xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx krajský xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posoudil xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx přezkoumatelné.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx krajský soud xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, že xx stěžovatel dopustil xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx.
X kasační stížností xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Z vlastního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x vzhledem k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx účelné xxxxx okolnosti zjišťovat, xxxxxxx xxx závěry xxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X v této xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xx xxxxxxxxxxxxxxxx, jelikož z xxx xxx xxxxxxx, xxx jaké xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxx vyplývá x xxxx uvedeného, xxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxxxxx. Přestože xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za nadbytečné xxxxx xxxxxxxxx navrženého xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx vyznění xxxxxxxx krajského soudu xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx potřeba xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zpochybnit xxxxxxxxxxx xxx váhu xxxxxx xxx provedených.
Kromě xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že z xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výslechem xxxxxxxxx, kteří xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxäxxx pak Xxxxxxxx xxxxxxx soud uvádí, xx analyzátory xxxxxxxx x dechu xxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxx xxxxxxxxxx kontrolách xxxx xxxxx §3 odst. 3 xxxxxx x. 505/1990 Xx., o xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx“), xx xxxxxxx x xxxxx 7.4.2 přílohy xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx průmyslu x obchodu č. 345/2002 Xx., kterou xx stanoví měřidla x povinnému xxxxxxxxx x xxxxxxx podléhající xxxxxxxxx typu (dále xxx „xxxxxxxx“), xxx. xxxxxxxxxxx měřidly. Stanovená xxxxxxx xxxxxxxxx dvěma xxxxxxxxx opatřením, xxxxx xxxx zajistit jejich xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx a správnost xxxxxx, x to xxxxxxx při xxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx schválení xxxx, x xx již x době před xxxxxxxxx výroby xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§6 x 7 xxxxxx x xxxxxxxxxx). Dále xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx podmínkou xxxx xxxxxxx na xxx (§10 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx). X době xxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§11 odst. 1 zákona x xxxxxxxxxx ve xxxxxxx x příslušným ustanovením xxxxxxx vyhlášky), xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x dechu činí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 1 xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx vzhledem x tomu, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx typu Xxäxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx pochybovat x xxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx byl xxxxxxxxxx orgánem xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx použitý v xxxxxxxxxxx případě xxx xxxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx stranu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx ověřovací xxxx, xxxxx by dokládal xxxxxxxx ověření xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx přiložen xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx zde xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx naměřeného xxxxx x tudíž ani xxxxxxxxxxxx měřícího xxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxx toliko x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx posouzena xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx neměly důvod xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx vytištěném xxxxxxxx xxxxxxxxxx dechové xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx zkoušce xx dne 30.8.2007, x. j. ORTP-85/DI-PŘ-MP-2007, xx xxxxxx údaj x xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx použitého xxxxxxx má být xxxxxxxxx xx xxx 22.11.2007. Xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx x použitého xxxxxxx xxxx zajištěna xxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx uzavřít, že xxxxxxx stížnost xx x xxxxxxx první xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx viny, xxxx xxx xxxxxxxxxx spáchal xxxxxxxx xxxxxxxx přestupek (xxxxxxx xxxxxxx, jež xx se týkaly xxxxxx, xxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx, stěžovatel x xxxxxx xxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudil xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxx xxx dle xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx uvedl, že xx xxxxxxxx řízení xxx dotčen na xxxxx xxxxxxxxxx právech, xxxx xxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx účastníkům před xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx dána xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx ve fázi xxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx, co xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podkladů rozhodnutí, xxxx uplatnit xxx xxxxxxx, resp. učinit xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 14.11.2003, x. x. 7 X 112/2002-36, publikovaném xxx č. 303/2004 Xx. XXX, xxxxxxxxxxx, xx účastník řízení xx xxx xxxxxx xxxxxx právně xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx být zřejmé, xx shromažďování xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x uvedenému x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 3.3.2005, sp. xx. XX. XX 329/04, xxxx. xxx x. 39/2005 Xx. XX) xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx byl xxxxxxxxxx poučen o xxxx právu podle §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, kdy xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx ukončil xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkového xxxxx x věci xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx Magistrát xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 13.11.2007, ve xxxxxx mu xxxxxx, xxxx skutečnosti jsou xx kladeny xx xxxx, xxxxxxx jej xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x věci xxx xxxxxxxxxx a vyjádřit xx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx v xxxxxxx s §36 xxxx. 3 správního xxxx. X protokolu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 10.12.2007 xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxx x souladu x §73 odst. 2 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx vyjádřit xx ke xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx za xxxx, x k xxxxxxx x nich, xxxxxx xxxx x xxxx právu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx svou xxxxxxxx. Dále xxx xxxxxx x x xxxxxxxx nahlížet xx xxxxx xxxxx §38 xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx o ústním xxxxxxx však xxxxxxx, xx stěžovatel xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podkladů xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx, xx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x věci rozhodl xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx ústním jednání, xx. dne 8.1.2008.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud uzavírá, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 10.12.2007 xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx x předvolání k xxxxxxx jednání, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx x poučení xxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xx xx xx, co xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ukončil xxxxxxxxxxxxx podkladů xxxxxxxxxx, xxxx x něj xxxxxx, k xxxxxx xxxxxxxx bude správní xxxxx považovat podklady xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x věci xxxx. Xxx byl xxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx, xxxxxx xxxxx dospět x xxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx mohlo xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.].
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx krajský xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx shodným závěrům. Xxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxx §144 odst. 3 xxxxxxxxx řádu, který, xxx xxxxxxx soud xxxxxxx poukázal, xxxxxx xx zvláštní xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a nelze x xxx xxxx xxxxxxxxx závěry xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxx xxxx, odpovídá rovněž §15 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx.
Xxx úplnost xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §118a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dopravní xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xx té, xx xx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx po xxxxxxxx předmětného xxxxxxxxx, xxxxxx nijak nebránili x další jízdě. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx postup xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. S xxxxx xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxx obiter xxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxx dospěl k xxxxxx, xx uplatněné xxxxxxx námitky xxxxxx xxxxxxx, xxx rámec xxxxxx námitek Nejvyšší xxxxxxx xxxx neshledal, xx xx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, k xxxx xx byl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §109 odst. 3 x. ř. x. povinen xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx, a proto xx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x.x x. xxxxxx.
X náhradě xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxx s §60 xxxx. 1 s. x. x. ve xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxx měl xx xxxx xxxxxx, příslušelo xx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 11. xxxxxx 2010
JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2009 změněn x. 274/2008 Xx.