Právní věta:
I. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx funkci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx funkce xxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxx zákon č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx (§56 xxxxxx xxxxxx). Advokát xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x svědomitě (§16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx).
XX. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odsouzen xx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x hrozící škodou xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty, x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zkušební xxxx, je v xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx tento trestný xxx xxxxxxxx důvěru x řádný xxxxx xxxxxxxxx [§8 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx].
Xxx: XXXx. Josef Č. xxxxx České advokátní xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Kamlacha a XXXx. Xxxxx Průchy x xxxxxx xxxx xxxxxxx: JUDr. J. X., xxxxx žalované: Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx sídlem Xxxxxxx xx. 16, Xxxxx 1, xxxxxxxxxx advokátem XXXx. Ladislavem Krymem xx xxxxxx Národní xx. 43, Praha 1, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 10.9.2007 čj. X 1/07, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.5.2009 x. x. 9 Xx 22/2008-51,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
Žalobce (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 20.5.2009 č. x. 9 Xx 22/2008-51, kterým byla xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxx rozhodnutí žalované xx xxx 10.9.2007 xx. P 1/07 x xxxx rozhodnuto x náhradě xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podle §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx“). Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 23.2.2006 xx. xx. 3 X 124/2004 xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx majetku x xxx mu xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dvou xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 5 xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx škody xxxxxxx xx výši 13&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxx x xxxxxx rozsudku dále xxxxxxxx, že xxxxxxx xxx pro stejný xxxxxxx xxx xxx xxxxx odsouzen, a xx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 28.2.2002 xx. xx. 7 X 97/2001, xxxxxx xx xxx uložen xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx tří xxx s podmíněným xxxxxxxx na zkušební xxxx 4 xxx. Xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx, že xx obrátil x xxxx věci xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx, žalovaná xxxxxx, xx xxxx xxxx úlohou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přezkoumávat, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx žalobce xx dopustil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx činnostem advokátů, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx čestně x xxxxxxxxx. X daném xxxxxxx podle názoru xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §8 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx v obou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx vysoké xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx domáhal zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x vady xxxxxx. Uvedl, že x xxxxxxx advokátů xxx xxxxxx xx x. 1991, xx x. 1993 jako xxxxx z prvních xxxxxxxxx xxxxxx 12 xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředky. Žalobce xx xxxxxx k xxxxxx odsouzení xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 4 xxx uplynula xxx 21.10.2006 x proto xx xxxxx na xxx xxxxxxxx, xxxx xx nebyl xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, když xxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxx odporují xxxxxxxxxx xxxxxxx závěrům. Xxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxx, xx něž xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx žalobu xxxxxxx xx xxx 19.4.2008 doručeným městskému xxxxx xxx 22.4.2008. X něm xxxxxx, xx xxxxxxxx porušila xx. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a svobod, xxxxxxx nemohl být xxx xxxxx xxxxxxxx xx jednání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 10.9.2008, xxxxxxx xx konalo xxx jeho xxxxxx, xxxxx xx nemohl xxxxxxxx x provedeným xxxxxxx. X přítomnosti xx tomto xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 4.5.2009 xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x podmínkou xxx jeho xxxxxxxxxx xx seznamu xxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxx xxx porušení xxxxxxxxxx, jichž xx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx čl. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx vyškrtnutím xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxx posuzování xxxx xxxxx x příslušných xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx řádu, xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx základních xxxx x svobod x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx podle §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx. X projednávané xxxx xxxxxx pochyb x tom, xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, a to xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx žalovaná xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx právní xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx nepřísluší přezkoumávat xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx pravomocných odsuzujících xxxxxxxx. Xxx. §57 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx něhož byla xxxxxxxx v souladu §55 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx x řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx, žalované výslovně xxxxxxxx xxxxxx si xxxxxx x xxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx byla xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx o xxx, xxx xx žalobce xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxx xx xxxxxxx, neboť x soud xx xxxxxxxx soudnictví je xxxxx §52 odst. 2 zákona č. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx (dále xxx „x. ř. x.“) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxx spáchán xxxxxxx xxx x xxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudky x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx. Xxx rozhodování xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx seznamu advokátů xxxx podstatné, že xxxxxxx byl v xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx tato xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx na xxxxxx xxxxxxxxx k Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx nemůže obstát, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaných v xxxxxxxxx věcech xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx nutno stále xxxxxx xxxx xx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx odsouzen za xxxxxxx xxxxxxx xxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx splněna x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §8 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x advokacii, x xx, xx xxxxxxx xxxxxxx, za xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxx, že ohrožuje xxxxxx x řádný xxxxx xxxxxxxxx. Požadavky xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxxxxx zákona o xxxxxxxxx. Z §16 xxxx. 2 plyne, xx xxxxxxx xx xxxxxxx jednat xxxxxx x svědomitě, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxx uplatnit xxx x xxxxxx xxxxx, co xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx. §56 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx při xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx majetek x xx bude xxxxxxxxx xx xxxxxx správce xxxxxxxxx podstaty. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx obdobně xxxx xx výkon xxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx §56 xxxx. 2 věta xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x povinnosti čestného, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx advokáta, xxxx xx xxxx xxx xxxxxx „běžné“ advokátní xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx funkce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k tomu, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozsahu x řádu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx ohrožena xxxxxx x xxxxx xxxxx advokacie. To xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx stejného druhu xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xx x případě prvého xxxxxxxxx x něj xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x mělo xx na něj xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx neodsouzení, xxxxxxxx xx §60 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx odsouzeného xxxx xxxxx xxx xxxxx §60 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxx, xxxxx xx ohraničena xxxxxxxxx zkušební xxxx xx xxxxxx jedné x xxxxxxxxx uplynutí xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx podmíněného xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, nebo xxxxx §60 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, běžící xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx na xxx xxx podmíněně xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by x xxxx případě trestní xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyslovil, xx xx žalobce osvědčil. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx možno xxxxxxxxxxx, xx xx žalobce xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx roku xx konce zkušební xxxx, xx. xx 21.10.2007. Xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx ničeho xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxx advokátů xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx a svobod xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx 10.9.2007 xxxxxxxx v nepřítomnosti xxxxxxx, který xx xxx nemohl vyjádřit x provedeným xxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalobce teprve x xxxxxxxx žaloby xx dne 19.4.2008, xxxx xx xx xxxxxxxx zákonem stanovené xxxxx pro rozšíření xxxxxx (§71 xxxx. 2 x. x. x.) a xxxx x xx proto xxxxxx xxxxxxxxx: Městský xxxx xxxx jako xxxxxx dictum podrobně xxxxxxxxx, proč xxx x xxxxxxx včasného xxxxxxxxx by tato xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud považoval xx xxxxxxxxx a xxxxx bezpředmětnou x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx porušení xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x svobod, xxxxx xxxx žalobce byla xxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx rozsudkem xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx stíhán, xxx xxxxxxxxxx, xx xx x trestním xxxxxx nebyl xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxx, nemají žádný xxxx xx zákonnost xxxxxxxxx žalované.
Městský xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítl (§78 xxxx. 7 x. x. s.).
Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx o §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x., xxxx xxxxx xxxxx vadu xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx 1. 1. 1991, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stíhán. X xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx pod x. 151/2009 Sb. X xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxxxx podnikání, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx „x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx o xxxxxxxx nesoulad ustanovení xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx označovány xxxx úmyslné, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, když soudy xxxxxxxxxx úvahu x xxxxxxxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx nebyl xxxxx xxxxxxx. Pro xxxx xxxxxxxx xxxx podány xxxxxxxxx k Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx.“
Xxxxxxxxxx xxxx namítá, xx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zkušební xxxx xxx 21.10.2006 x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx 10.9.2007 xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx xx nebyl xxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx ji stěžovatel x tom, xx xx nebylo xxxxxxxx xx správním řízení xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx podle jeho xxxxxx xxxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod.
Stěžovatel xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx jednáním, x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx, že soudy x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx „zákaz xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx správcovství, ani x advokátní xxxxxxxx.“
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxx xxxxxx a xxx vrácena xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx. Rovněž xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §107 x. x. x., x xx „x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx (xxxx) xxxxxxx xxxxxxx.“
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx navrhla xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti (§109 odst. 2 x 3 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx:
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx [xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx písmenem x)] xxx:
(1) Ze xxxxxxx xxxxxxxx vyškrtne Xxxxxx xxxx, …
x) kdo xxx xxxxxxxxxx odsouzen x xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx,
x) xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jiný xxxxxxx trestný čin, xxx je uveden x xxxxxxx x), xxxx xxx xxx xx trestný čin xxxxxxx x xxxxxxx x) odsouzen k xxxxxx trestu xxx xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v řádný xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X průběhu xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxx konkursní xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx to vyjádřil x xxxxxx x x kasační xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx „xx nedopustil xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž jen xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“.
Xxxx xxxxxxx trestné činnosti xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx xxx 23.2.2006 xx. xx. 3 X 124/2004 xxxxxxxx xxxxxxx xx 26.11.1998 xx 17.4.2002. Xxxxx xxxxx ust. §56 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx další xxxxxxxx advokátů xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx x. 17), xxxxx odkazovala mj. xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx, xxxxx vykonával xxxxxxx správce konkursní xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx; xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (§8 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx). Naproti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se užila xxxxxx obdobně (tj. xxxxx), xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xx pouze xx xxxxxxxxxx, xxxxx x povahy xxxx xxxxxxxxxx x úvahu). X xxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx jednat xxxxxx x svědomitě (§16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx). Z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxx xx xxxxxx xx klientovi, xxxxxxx xxxxxxx jako správce xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx od účastníků xxxxxx i xxxxx) xxxx „xxxxxxx“.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx advokát xxx xxxxxx funkce xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, x přiměřeně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, jestliže se xxxxxxx, že pokud xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxxxxx x xxx xxx odsouzen xx xxxxxxxx shora uvedeného xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nemá xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Právě xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxx, xx xxxxxxx činnost xxxxxxxxxxx, xxxxxx spáchal xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, ohrožuje xxxxxx x řádný výkon xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx prvém xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxx, že není xxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx uvedené x kasační xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxx nebo konkursního xxxxxxx, x xx xxxx podal xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská práva, x xxx dosud xxxxxx rozhodnuto, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pod x. 151/2009 Sb.
Námitka, xx xxxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx se k xxxxxxxxxx vyjádřit před xxxx xxxxxxx x xxx xxx xxx xxxxxxx čl. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx xx o důvody xxxxx stěžovatel neuplatnil x xxxxxx před xxxxxx, xxxxx rozhodnutí xx být xxxxxxxxxxx, xx tak xxxxxx xxxx. Xxxx námitku xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x řízení o xxxxxx, xxxxx opožděně, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§110 odst. 1 x. x. x.).
X xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx stížnosti xxxx rozhodnuto podle §60 xxxx. 1, xxxx. 7 xx xxxxxxx s §120 x. x. s. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx neměl. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xx měla xxx právo xx xx, xxx jí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x. x. 6 Xx 40/2006-87 xx dne 26.4.2007, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ) xxxxxxx, že xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxx xxxxxxxxxx (žalovaná xxxxxxx náhradu těchto xxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §107 x. x. s., neboť xx věci xxxxxxx xxx prodlení xxxx, xxx mu xxx xxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 28.8.2003 x. x. 2 Azs 3/2003-44, xxxxxxxx na www.nssoud.cz ).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 25. listopadu 2009
XXXx. Xxxxxxxx Vlašín
předseda