Právní xxxx:
X. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxxxxx při xxxxxx xxxx funkce xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, jednak xxxxxxxxx xxxxxxx povinnostem xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem č. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx (§56 xxxxxx zákona). Advokát xx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx především xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (§16 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx).
XX. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx povinností xxx xxxxxx xxxxxx majetku x hrozící xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, x xxxxxx odnětí xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zkušební xxxx, xx v xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xx seznamu xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx trestný xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx [§8 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 85/1996 Xx., o advokacii].
Věc: XXXx. Xxxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx advokátů, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Jaroslava Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Kamlacha x XXXx. Xxxxx Xxxxxx x právní věci xxxxxxx: XXXx. J. X., xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx advokátní xxxxxx, xx xxxxxx Národní xx. 16, Praha 1, zastoupené advokátem XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxx Národní xx. 43, Xxxxx 1, o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 10.9.2007 xx. X 1/07, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 20.5.2009 x. x. 9 Xx 22/2008-51,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx (xxxx též „stěžovatel“) xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) ze xxx 20.5.2009 č. x. 9 Xx 22/2008-51, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jeho žaloba xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 10.9.2007 xx. X 1/07 x bylo xxxxxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že shora xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxx“). Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx byl pravomocně xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx dne 23.2.2006 xx. xx. 3 X 124/2004 xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku a xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zkušební xxxx 5 xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx činnosti xx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx 13 000 000 Xx. Žalovaná x xxxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxxx, xx žalobce xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 28.2.2002 xx. xx. 7 X 97/2001, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx odnětí svobody x xxxxxx tří xxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zkušební xxxx 4 let. Xxxxx xxxxxxx vyvracel xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x poukazoval xx xx, že xx xxxxxxx x xxxx xxxx na Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xx není xxxx úlohou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx patří x xxxxxxxxx činnostem xxxxxxxx, xxxxx jsou povinni xxx této xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx předpokladů stanovených x §8 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx v obou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jíž se xxxxxxx xxxxxxxx, ohrožuje xxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx se xxxxxxx domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x vady xxxxxx. Uvedl, xx x xxxxxxx advokátů xxx zapsán xx x. 1991, xx x. 1993 xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 12 xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx se nejednalo x xxxxx advokacie. Xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředky. Žalobce xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x trvání 4 xxx xxxxxxxx xxx 21.10.2006 x xxxxx xx xxxxx xx xxx pohlížet, jako xx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx druhého xxxxxxxxx žalobce xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxxxxxxx vysloveným xxxxxxx závěrům. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x níž nebylo xxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x obou případech, xx xxx xxx xxxxxxxx, postupoval x xxxx řádného xxxxxxxxx x podmínky pro xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx nebyly xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx žalobu xxxxxxx xx dne 19.4.2008 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dne 22.4.2008. X něm xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Listiny základních xxxx a xxxxxx, xxxxxxx nemohl xxx xxx xxxxx přítomen xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 10.9.2008, xxxxxxx xx konalo xxx xxxx účasti, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx k provedeným xxxxxxx. Z přítomnosti xx tomto xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 4.5.2009 žalobce xxxxxx, xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx vyškrtnutí xx seznamu advokátů, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx porušení xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx. Významná je xxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx, že nebyl xxxxxx uložen xxxxx xxxxxx činnosti v xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx advokátů.
Městský xxxx xxx posuzování xxxx xxxxx x příslušných xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pro vyškrtnutí xxxxxxx xx seznamu xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx čin, xxx žalovaná zjistila x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx právní moci. Xxxxxxx xxxx přisvědčil xxxxxx žalované, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx. §57 xxxx. 1 písm. x) správního xxxx, xxxxx xxxxx byla xxxxxxxx x souladu §55 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx si xxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx a xxx za xxx xxxxxxxx. Žalovaná xxxx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vydaných x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Ani soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x tom, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dopustil xx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx §52 odst. 2 zákona x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“) vázán rozhodnutím xxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx čin x xxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx námitky xxxxxxx, x xxxxx vyslovuje xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x označuje je xx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx, v nichž xxxx vydána, xx xxxxxxxxxxxxx. Xxx rozhodování xxxxxxxx x vyškrtnutí xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podstatné, xx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx trestný xxx, xxxxxxx xxxx skutečnost xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Poukaz xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxx obstát, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaných x xxxxxxxxx věcech xxxxxxx. X přes jejich xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx nutno xxxxx xxxxxx jako xx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx splněna x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §8 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx, x to, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Požadavky xx řádný xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx. X §16 xxxx. 2 plyne, xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x pro xxxxxxx xxxx uplatnit xxx v xxxxxx xxxxx, co xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx. §56 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx souhlasí x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx výkon xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx §56 odst. 2 věta prvá xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx tatáž xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx tomu xxx xxxxxx „xxxxx“ advokátní xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx podstaty, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx korun, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x řádný xxxxx xxxxxxxxx. To xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx tento xxxxxxx za trestnou xxxxxxx xxxxxxxx druhu xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odsouzen.
Městský xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x něj xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx na §60 xxxx. 3 trestního xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxxx. X osvědčení xxxxxxxxx odsouzeného xxxx xxxxx xxx xxxxx §60 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona na xxxxxxx vyslovení soudem, xx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx jedné x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx podmíněného xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx §60 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx marného xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xx podmíněně xxxxxxxxx osvědčil, xxxxxx xx xxxxxxxx zkušební xxxxx, xxxx xx xxx měl podmíněně xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx v xxxx případě xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx doby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx osvědčil. X takovém případě xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx žalobce xxxxxxxx, xx po xxxxxxxx jednoho xxxx xx xxxxx zkušební xxxx, xx. xx 21.10.2007. Pokud tedy xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jí z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Městský xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx došlo xx x xxxxxxxx xxxxxxx žalobcova xxxxxxxxx.
Xxxxxxx, xx xxxxxxxx porušila xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx 10.9.2007 xxxxxxxx v nepřítomnosti xxxxxxx, který xx xxx xxxxxx vyjádřit x xxxxxxxxxx důkazům x xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx, xxxxx městského soudu xxxxxxxx žalobce teprve x doplnění žaloby xx xxx 19.4.2008, xxxx až po xxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx (§71 xxxx. 2 x. x. x.) a soud x ní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx však xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud považoval xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx týkající se xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxx xxxx xxxxxxx byla xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyslovena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x porušení xxxxxx zakotvujícího xxxxxx xxxxxxxxx neviny nemohlo xxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxxx kárně xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, že xx x xxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx žalobu xxxx xxxxxxxxxx zamítl (§78 xxxx. 7 x. x. x.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx opřel x §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx o §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x., tedy tvrdí xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx uvádí, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jen xxxx xxxxxxxxx správce. Xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx advokacie, xxxxx xxxxxxxx xx 1. 1. 1991, xxxxx xxxxxx advokacie xxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu, který xxx xxxxxxxxx pod x. 151/2009 Xx. X xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, že „x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx jde o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x ústavním pořádkem.“ Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x významnému xxxxxxxx xxxxx, když soudy xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx tuto xxxxxxxx byly xxxxxx xxxxxxxxx k Evropskému xxxxx xxx xxxxxx xxxxx.“
Xxxxxxxxxx dále xxxxxx, xx x případě xxxxx xxxxxxx odsouzení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 21.10.2006 x xxxxxxxx xxxxxxxxx, když xxx 10.9.2007 xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx odsouzení. Tím xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx odsouzeného xx nutno xxxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxx vadu xxxxxx, xxxxxxxx ji stěžovatel x xxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx žalovaná xxxxxx možnost xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx jednáním, x xxxx dosud xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx, že soudy x xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx správcovství, xxx x advokátní činnosti.“
Stěžovatel xxxxxx, aby napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Rovněž požádal, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §107 x. x. s., x xx „x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx (xxxx) xxxxxxx xxxxxxx.“
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 odst. 2 x 3 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx takto:
V xxxxxxxxxxxx věci je xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx [xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x)] xxx:
(1) Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx, …
x) kdo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x výkonem xxxxxxxxx,
x) xxx xxx pravomocně xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxx x), xxxx xxx byl xx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx x) xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, může xxx xxxxxx ustaven x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx vznikla xxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxx konkursní xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx „xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx rozsudku Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx dne 23.2.2006 xx. xx. 3 X 124/2004 xxxxxxxx xxxxxxx xx 26.11.1998 xx 17.4.2002. Xxxxx xxxxx ust. §56 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx: „Ustanovení hlavy xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xx použijí xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vykonávané xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx č. 17), xxxxx odkazovala mj. xx xxxxx funkce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx; xxxxxxx byl xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx postupovat x xxxxxxxx péčí (§8 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se užila xxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxx), xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, která x povahy xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx). X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx při xxxxxx funkce xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty je xxxxxxx jednat xxxxxx x xxxxxxxxx (§16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx). X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx ta xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, která zakotvovala xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx od účastníků xxxxxx x xxxxx) xxxx „xxxxxxx“.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podléhal povinnostem xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx tedy xxxx, jestliže se xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx s xxx xxx odsouzen xx xxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, nemá xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x vazbám xxxxxx x xxxxxxxxx xx zákon o xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem dovodila, xx xxxxxxx činnost xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx advokát x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx stěžovatele týkající xx tvrzeného uplynutí xxxxxxxx xxxx při xxxx prvém odsouzení xxxx xxx posouzena xxxxxxxx xxxxxx s xxx, že xxxx xxxxxxx a Nejvyšší xxxxxxx soud se x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx poukaz xx xx, xx xxxx xxxxxxx nebyl kárně xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx trest zákazu xxxxxxxx spočívající x xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxx xxxx konkursního xxxxxxx, x xx xxxx podal stížnost x Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská práva, x xxx dosud xxxxxx xxxxxxxxxx, jsou xxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx fragmentální xxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx uveřejněný xxx x. 151/2009 Xx.
Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx vydáním x xxx xxx být xxxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, je xxxxxxxxxxx. Xxxxx §104 xxxx. 4 s. x. x. kasační xxxxxxxx xx nepřípustná, xxxxx-xx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx neuplatnil x xxxxxx xxxx xxxxxx, jehož rozhodnutí xx xxx přezkoumáno, xx xxx učinit xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx sice xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx, xxxxx opožděně, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítl (§110 odst. 1 x. ř. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1, xxxx. 7 xx xxxxxxx s §120 x. x. s. Xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátem x xxxxx by měla xxx právo xx xx, xxx jí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxx x xxxxxxxx xx svoji xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 6 Xx 40/2006-87 xx dne 26.4.2007, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ) xxxxxxx, xx xx náhrada xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ani nepožadovala).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx §107 x. x. x., xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx poté, xxx xx xxx xxxx předložena, x xx nezbytném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.8.2003 x. x. 2 Azs 3/2003-44, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 25. xxxxxxxxx 2009
XXXx. Xxxxxxxx Vlašín
předseda