Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, které xx xxxxxx zákon č. 328/1991 Sb., x konkursu a xxxxxxxxx, jednak přiměřeně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem č. 85/1996 Sb., x advokacii (§56 xxxxxx xxxxxx). Advokát xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (§16 xxxx. 2 xxxxxx o advokacii).
II. Xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx cizího majetku x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx, xx v xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx tento xxxxxxx xxx xxxxxxxx důvěru x xxxxx výkon xxxxxxxxx [§8 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx].
Xxx: XXXx. Josef X. xxxxx České advokátní xxxxxx o vyškrtnutí xx xxxxxxx advokátů, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: XXXx. X. X., xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx sídlem Národní xx. 16, Praha 1, zastoupené xxxxxxxxx XXXx. Ladislavem Krymem xx xxxxxx Národní xx. 43, Xxxxx 1, x přezkoumání xxxxxxxxxx žalované xx xxx 10.9.2007 xx. X 1/07, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.5.2009 x. j. 9 Xx 22/2008-51,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx se nepřiznává xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 20.5.2009 č. x. 9 Xx 22/2008-51, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxx 10.9.2007 xx. X 1/07 x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaná xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx seznamu xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx (dále jen „xxxxx o xxxxxxxxx“). Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 23.2.2006 xx. xx. 3 X 124/2004 pro xxxxxxx xxx porušování xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx majetku x xxx mu xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na zkušební xxxx 5 xxx. Xxxxxxxx zjistila xx xxxxxxx xx dopustil xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx 13 000 000 Xx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxxx, xx žalobce xxx xxx stejný xxxxxxx xxx již xxxxx odsouzen, x xx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 28.2.2002 xx. xx. 7 X 97/2001, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx 4 let. Xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx to, že xx xxxxxxx x xxxx věci xx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx, žalovaná xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx pravomocná xxxxxxx xxxxxxxxx přezkoumávat, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx dospěla k xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestného činu xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx majetku xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx čestně a xxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §8 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x advokacii, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx hodnoty, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx a vady xxxxxx. Xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx x. 1991, xx x. 1993 jako xxxxx z prvních xxxxxxxxx xxxxxx 12 xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x výkon xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx zkušební doba x xxxxxx 4 xxx xxxxxxxx xxx 21.10.2006 x xxxxx xx třeba xx xxx pohlížet, xxxx xx nebyl odsouzen. X xxxxxxx druhého xxxxxxxxx žalobce namítal, xx xxxx porušeno xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx závěrům. Xxxxx xxxxx ústavní xxxxxxxx, x xxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxx byl xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x podmínky xxx xxxx vyškrtnutí ze xxxxxxx advokátů xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx žalobu xxxxxxx xx xxx 19.4.2008 doručeným xxxxxxxxx xxxxx xxx 22.4.2008. X xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx porušila xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxxxx xxxxxx být xxx xxxxx přítomen xx jednání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 10.9.2008, xxxxxxx xx konalo xxx xxxx účasti, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 4.5.2009 xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx seznamu xxxxxxxx, xxxxxx xx ohrožení xxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxx pro porušení xxxxxxxxxx, jichž xx xxxxxxxx ve funkci xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxxx při výkonu xxxxxxxxx. Významná xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx čl. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx byl opětovně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx advokátů.
Městský xxxx xxx xxxxxxxxxx věci xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx žaloba xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podle §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx byl v xxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx, xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx čin, xxx xxxxxxxx zjistila x xxxx uvedených xxxxxxxxxxxx rozsudků, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalované, xx xx nepřísluší xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx. §57 xxxx. 1 xxxx. x) správního xxxx, xxxxx něhož byla xxxxxxxx v xxxxxxx §55 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxxx si xxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx čin a xxx xx xxx xxxxxxxx. Žalovaná xxxx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx x příslušných xxxxxxxxxx soudů xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Ani xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx si xxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx §52 xxxx. 2 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxxxx námitky xxxxxxx, x nichž xxxxxxxxx xxxxxxxxx x pravomocnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudky x označuje xx xx nespravedlivé, a xxxxxx, x nichž xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx trestný xxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx nezpochybnitelná. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xx na xxxxxx xxxxxxxxx k Evropskému xxxxx pro lidská xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tyto úkony xxxxxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx žalobce. X přes xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx trestný xxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx podmínka zakotvená x §8 odst. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx, x to, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx advokát xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, že ohrožuje xxxxxx x xxxxx xxxxx advokacie. Xxxxxxxxx xx řádný xxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. X §16 xxxx. 2 xxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx uplatnit xxx v xxxxxx xxxxx, xx pokládá xx xxxxxxxxx. Ust. §56 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx při xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx souhlasí x xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx funkce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx xxxx xxxxxx x advokacii xxxxxxxx tatáž ustanovení x xxxxxxxxxx čestného, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxxxxx „běžné“ advokátní xxxxxxxx. Jestliže xxxxx x odsouzení xxxxxxxx xxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx advokátem při xxxxxx funkce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx advokát dopustí xxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx velkého xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx bezpochyby xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx by xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x minulosti xxxxxxxxxx odsouzen.
Městský xxxx xxxxxxxxx xx nedůvodnou xxxxxxx žalobce, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx u něj xxx uběhla xxxxxxxx xxxx x xxxx xx xx xxx xxxxx pohlížet, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx. X době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx fikce xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx na §60 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxxx. X osvědčení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx může xxxxx xxx podle §60 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx vyslovení soudem, xx. rozhodnutí soudu xxxxxxxx x době, xxxxx xx ohraničena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx straně xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx od xxxxxxxx doby podmíněného xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx podle §60 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx zkušební xxxxx, xxxx xx xxx xxx podmíněně xxxxxxxxx vinu. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nedoložil, xx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx po uplynutí xxxxxxxx doby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx žalobce osvědčil. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx možno xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, až po xxxxxxxx jednoho roku xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx. xx 21.10.2007. Xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaném xxxx xxxxx datem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx z xxxxxx pohledu xxxxxx xxxxxxxx. Městský xxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 38 odst. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx, xx jednání xxxxxx xxx 10.9.2007 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který se xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx x řízení xxxxx, xxxxx městského soudu xxxxxxxx žalobce xxxxxx x doplnění xxxxxx xx xxx 19.4.2008, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro rozšíření xxxxxx (§71 odst. 2 x. x. x.) a soud x xx proto xxxxxx přihlížet: Xxxxxxx xxxx však xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx ani x xxxxxxx včasného xxxxxxxxx xx tato xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx považoval xx xxxxxxxxx x xxxxx bezpředmětnou x xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx porušení čl. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod, neboť xxxx žalobce xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyslovena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x x porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xx v xxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nemají žádný xxxx xx zákonnost xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 7 s. x. x.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. a) s. x. x., xxxx xxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxx tvrdí xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx mohla mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x advokátní xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Zdůrazňuje, xx v souvislosti x xxxxxxx advokacie, xxxxx prováděl xx 1. 1. 1991, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stíhán. V xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx na nález Xxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxxxxxx xxx x. 151/2009 Sb. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxxxx podnikání, xxxxxx xxxxxxxx části x xxxxxxxx, xx „x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem.“ Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx uvádí, že „xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, kterými xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x významnému xxxxxxxx xxxxx, když xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxx vůbec xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx.“
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 21.10.2006 a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx 10.9.2007 vydala xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxx odsouzení. Xxx xxxx porušena zásada, xx na xxxxxxxxxxx xx nutno xxxxxx, xxxx xx nebyl xxxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxxx xxxx řízení, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx jednáním, x xxxx dosud xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xx soudy x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxx správcovství, xxx x xxxxxxxxx činnosti.“
Stěžovatel xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxx vrácena xxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx. Xxxxxx požádal, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §107 x. ř. x., x xx „x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx (xxxx) xxxxxxx xxxxxxx.“
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx:
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 písm. c) xxxxxx x advokacii, xxxxx [xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x)] xxx:
(1) Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx, …
x) xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx svobody xx xxxxxxx trestný xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx,
x) xxx xxx pravomocně xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx trestný xxx, xxx je uveden x xxxxxxx x), xxxx xxx xxx xx trestný xxx xxxxxxx x xxxxxxx x) xxxxxxxx x xxxxxx trestu xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx, který xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx práv a xxxxxxxxxx advokáta – xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx to xxxxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx „xx nedopustil xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 23.2.2006 xx. xx. 3 X 124/2004 xxxxxxxx xxxxxxx xx 26.11.1998 xx 17.4.2002. Tehdy xxxxx ust. §56 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx: „Ustanovení xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx použijí xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx advokátů xxxxxxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx x. 17), xxxxx xxxxxxxxxx mj. xx xxxxx funkce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx, který vykonával xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx dopadala xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx; zejména xxx xxxxxxx xxx výkonu xxxxxx postupovat s xxxxxxxx xxxx (§8 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxx), xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx se pouze xx xxxxxxxxxx, která x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x úvahu). X xxxx xxxxxxx, xx advokát xxx xxxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx jednat xxxxxx x xxxxxxxxx (§16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx). Z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x úvahu ta xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx zakotvovala xxxxx a povinnosti xxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxx, protože xxxxxxx jako správce xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxx) xxxx „klienta“.
Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx funkce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx tedy xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx jako advokát xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx to xxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx k vazbám xxxxxx x xxxxxxxxx xx zákon x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx činnost xxxxxxxxxxx, xxxxxx spáchal xxxx advokát x xxxxxxxxxxx x výkonem xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx výkon xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doby při xxxx xxxxx odsouzení xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxx, xx není xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xxxx poukaz na xx, že xxxx xxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx trest zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx výkonu funkce xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxx xxxxx stížnost x Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jsou xxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx irelevantní, stejně xxxx xxxxxxxxxxxx poukaz xx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxx pod x. 151/2009 Xx.
Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxx xxx xxxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, je xxxxxxxxxxx. Xxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xx nepřípustná, opírá-li xx x důvody xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx. Xxxx námitku xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx, xxxxx opožděně, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítl (§110 xxxx. 1 x. ř. s.).
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační stížnosti xxxx rozhodnuto xxxxx §60 xxxx. 1, xxxx. 7 xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xx věci xxxxxx xxxxx. Žalovaná xxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xx xxxx xxx právo na xx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxx x xxxxxxxx xx svoji xxxxxxxxx judikaturu (xxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx x. j. 6 Xx 40/2006-87 xx xxx 26.4.2007, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ) rozhodl, xx xx náhrada nákladů xxxxxxxx nepřiznává (xxxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx §107 x. x. x., neboť xx věci rozhodl xxx xxxxxxxx poté, xxx xx xxx xxxx předložena, x xx xxxxxxxxx poučení xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.8.2003 x. x. 2 Azs 3/2003-44, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. listopadu 2009
XXXx. Jaroslav Xxxxxx
xxxxxxxx