Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx funkci xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxxxx při výkonu xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx zákon č. 328/1991 Sb., x konkursu x xxxxxxxxx, xxxxxx přiměřeně xxxxxxx xxxxxxxxxxx advokáta xxxxxxxxxx zákonem č. 85/1996 Sb., x advokacii (§56 xxxxxx zákona). Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (§16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx).
XX. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odsouzen xx xxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx cizího xxxxxxx x hrozící xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx s podmíněným xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, je x xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xx seznamu xxxxxxxx, xxxxxxx tento xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx [§8 odst. 1 písm. c) xxxxxx x. 85/1996 Xx., x advokacii].
Věc: XXXx. Xxxxx X. xxxxx Xxxxx advokátní xxxxxx x vyškrtnutí xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: XXXx. X. X., xxxxx žalované: Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx sídlem Národní xx. 16, Praha 1, zastoupené xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx xx. 43, Xxxxx 1, o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxx 10.9.2007 čj. X 1/07, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 20.5.2009 x. x. 9 Xx 22/2008-51,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
Žalobce (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx včas kasační xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 20.5.2009 č. x. 9 Xx 22/2008-51, kterým xxxx xxxxxxxxx jeho žaloba xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx dne 10.9.2007 xx. X 1/07 x bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx seznamu xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx (dále jen „xxxxx x xxxxxxxxx“). Xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxx pravomocně xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 23.2.2006 xx. xx. 3 X 124/2004 xxx xxxxxxx xxx porušování xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxx xx xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx dvou xxxx x podmíněným xxxxxxxx xx zkušební xxxx 5 let. Xxxxxxxx xxxxxxxx že xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy hrozil xxxxx škody nejméně xx xxxx 13&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Žalovaná x xxxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxxx, že žalobce xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx Okresního xxxxx v Olomouci xx xxx 28.2.2002 xx. xx. 7 X 97/2001, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání tří xxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 4 let. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a poukazoval xx to, xx xx xxxxxxx x xxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx, žalovaná xxxxxx, xx není xxxx xxxxxx pravomocná xxxxxxx xxxxxxxxx přezkoumávat, xxxxxx xx povinna xxxxxx rozhodnutí respektovat. Xxxxxxxx dospěla k xxxxxx, že žalobce xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx xxx správě cizího xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx patří k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §8 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx se odsouzení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x proto trestná xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, ohrožuje xxxxxx x řádný xxxxx advokacie.
Žalobce se xxxxxxx domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x vady xxxxxx. Xxxxx, xx x xxxxxxx advokátů xxx xxxxxx od x. 1991, xx x. 1993 jako xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 12 xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xx zmanipulované xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx namítl, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 4 xxx uplynula xxx 21.10.2006 a proto xx třeba na xxx xxxxxxxx, xxxx xx nebyl odsouzen. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxx, xx xxxx porušeno xxxx právo xx xxxxxxxxxxx proces, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx závěrům. Proto xxxxx ústavní xxxxxxxx, x níž xxxxxx xxxxx rozhodnuto. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x obou xxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx, postupoval s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x podmínky xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.4.2008 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 22.4.2008. X něm xxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxx xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxxxx nemohl xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 10.9.2008, xxxxxxx xx konalo xxx jeho účasti, xxxxx xx nemohl xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx žaloby xx xxx 4.5.2009 xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx advokátů, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxx x xxxxx, xx žalobce byl xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx funkci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx nebyl xxxxxx uložen xxxxx xxxxxx činnosti v xxxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxx žalované x xxxxxxxx xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxxxx ve správním xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxxxxx řádu, xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx základních práv x xxxxxx a xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud se xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x splnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze seznamu xxxxxxxx podle §8 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxx byl v xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx čin, xxx xxxxxxxx zjistila x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx právní xxxx. Xxxxxxx xxxx přisvědčil xxxxxx žalované, xx xx nepřísluší xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx. §57 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu, xxxxx něhož byla xxxxxxxx x xxxxxxx §55 xxxx. 1 xxxxxx x advokacii x xxxxxx povinna xxxxxxxxxx, žalované xxxxxxxx xxxxxxxx učinit si xxxxxx x tom, xxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxx a xxx xx xxx xxxxxxxx. Žalovaná byla xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů vydaných x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Ani xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činit si xxxxxx x tom, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxx xx nikoliv, xxxxx x soud xx xxxxxxxx soudnictví xx xxxxx §52 odst. 2 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní (xxxx xxx „s. x. x.“) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestními xxxxxxxx x označuje xx xx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx, za xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx advokátů xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx byl x xxxxxxxxx odsouzen xx xxxxxxx xxxxxxx čin, xxxxxxx xxxx skutečnost xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x Evropskému xxxxx pro xxxxxx xxxxx nemůže xxxxxx, xxxxxxx xxxx úkony xxxxxx nic xx xxxxxx moci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaných v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx, kdo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx.
Xxxxx xxxxxx městského xxxxx xx splněna i xxxxx podmínka zakotvená x §8 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx, x to, že xxxxxxx činnost, xx xxxxxx byl advokát xxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx x řádný xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx řádný výkon xxxxxxxxx jsou stanoveny xxxxxxxxx v jednotlivých xxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx. X §16 xxxx. 2 xxxxx, xx advokát xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x svědomitě, xxx xxxxxxx xx limitován xxxxxxxx pouze zákonných xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxx, xx pokládá xx prospěšné. Xxx. §56 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx předpokládá, že xxxxxxx při xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx majetek a xx xxxx ustavován xx funkce správce xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx souhlasí x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx funkce xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx obdobně xxxx xx xxxxx advokacie, xxxxxxx xx výkon xxxx činnosti se xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x povinnosti xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx tomu při xxxxxx „běžné“ xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x odsouzení advokáta xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx, xxx jinému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx korun, je xxx bezpochyby xxxxxxxx xxxxxx v řádný xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx by tento xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx stejného xxxxx xxx v minulosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx prvého xxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x mělo xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxx xxxxx neodsouzení, xxxxxxxx na §60 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx může xxxxx xxx xxxxx §60 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx vyslovení soudem, xx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zkušební xxxx xx xxxxxx jedné x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx doby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx §60 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xx podmíněně xxxxxxxxx osvědčil, xxxxxx xx xxxxxxxx zkušební xxxxx, xxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vinu. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx soudu nedoložil, xx xx v xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx případě xxxx možno xxxxxxxxxxx, xx xx žalobce xxxxxxxx, xx po xxxxxxxx xxxxxxx roku xx konce xxxxxxxx xxxx, tj. po 21.10.2007. Xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaném xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx pohledu ničeho xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že k xxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxx xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx 10.9.2007 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx vyjádřit x provedeným xxxxxxx x xxxxxxxx se x xxxxxx hájit, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x doplnění žaloby xx xxx 19.4.2008, xxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxx pro rozšíření xxxxxx (§71 odst. 2 s. x. x.) x xxxx x xx proto xxxxxx xxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx dictum podrobně xxxxxxxxx, xxxx xxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxx by tato xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxx bezpředmětnou i xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod, neboť xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx vyslovena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem soudu x x porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kárně stíhán, xxx xxxxxxxxxx, xx xx v trestním xxxxxx nebyl uložen xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxx, nemají žádný xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx žalobu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 7 x. x. x.).
Xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx opřel x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., tedy xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx o §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxx xxxxx xxxxx vadu xxxxxx, xxxxx mohla mít xx následek nezákonné xxxxxxxxxx x věci xxxx.
Xxxxxxxxxx uvádí, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v souvislosti x xxxxxxxxx činností, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx v souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx 1. 1. 1991, xxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx uveřejněn xxx x. 151/2009 Xx. X odůvodnění xxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx vytržené xxxxx x dovozuje, že „x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x ústavním pořádkem.“ Xxxxxxxxxx x těchto xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, kterými xxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxx úmyslné, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx úvahu x xxxxxxxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Pro xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx.“
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x případě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx době xxx 21.10.2006 x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx 10.9.2007 xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx o toto xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx xx nebyl xxxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx podle jeho xxxxxx xxxxxxx čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx nakonec xxxxx, že žalovaná xxxxxx možnost xx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxxx Evropským xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx neuložily „xxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ani x xxxxxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx napadený xxxxxxxx městského xxxxx xxx xxxxxx x xxx vrácena xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Rovněž xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx podle §107 x. x. x., x xx „x xxxxxxx xx výrazný xxxxx xx (xxxx) xxxxxxx situace.“
Žalovaná ve xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx její xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx takto:
V xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx §8 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx [spolu s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x)] xxx:
(1) Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Komora xxxx, …
x) kdo xxx xxxxxxxxxx odsouzen x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxx,
x) xxx xxx pravomocně xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxx x), xxxx xxx byl xx xxxxxxx xxx xxxxxxx x písmenu x) odsouzen x xxxxxx trestu xxx xxxxxxxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxx činnost xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx, který xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx ustaven x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty.
V xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx i x kasační xxxxxxxxx, xxxx argumentoval xxx, xx „xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x advokátní xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“.
Xxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 23.2.2006 xx. zn. 3 X 124/2004 vymezena xxxxxxx xx 26.11.1998 xx 17.4.2002. Xxxxx xxxxx ust. §56 xxxxxx x advokacii xxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x třetí xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx se použijí xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vykonávané xxxxx xxxxxxxxxx předpisů x poznámkou xxx xxxxx x. 17), xxxxx xxxxxxxxxx xx. xx výkon funkce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx, který vykonával xxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, plně dopadala xxxxxxxxx ustanovení zákona x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx; zejména xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (§8 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx x povinnostech xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxx), xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xx pouze xx ustanovení, xxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxxx x xxxxx). X toho xxxxxxx, xx advokát při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty je xxxxxxx jednat xxxxxx x svědomitě (§16 xxxx. 2 zákona x advokacii). Z xxxxxx xxxx nepřicházela x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxx a povinnosti xxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty (xxxxxxx xxxxxxx od účastníků xxxxxx x xxxxx) xxxx „xxxxxxx“.
Xxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx advokáta xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx pokud xxxxxxxxx jako advokát xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, nemá xx xxxx na jeho xxxxxxxxx advokáta. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx zákon x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx advokát x xxxxxxxxxxx x výkonem xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tvrzeného uplynutí xxxxxxxx xxxx při xxxx prvém odsouzení xxxx již posouzena xxxxxxxx xxxxxx s xxx, xx xxxx xxxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x xxxx argumentací xxxxxxxxxx.
Xxxxx námitky xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx poukaz xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x ve xxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx posouzení kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx nález Ústavního xxxxx xxxxxxxxxx pod x. 151/2009 Xx.
Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxx měl xxx xxxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x. kasační xxxxxxxx xx nepřípustná, xxxxx-xx xx x důvody xxxxx xxxxxxxxxx neuplatnil x xxxxxx před xxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx. Xxxx námitku xxxxxxxxxx sice uplatnil x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx x odůvodnění přezkoumávaného xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx stížnost xxxx nedůvodnou xxxxxx (§110 odst. 1 x. ř. x.).
X xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační stížnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1, xxxx. 7 ve xxxxxxx x §120 x. ř. x. Xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxx. Žalovaná xxxx v řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxx xxxxx na xx, xxx xx xxxxxxxxxx nahradil xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. x. 6 Xx 40/2006-87 xx xxx 26.4.2007, xxxxxxxx na www.nssoud.cz ) xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (žalovaná xxxxxxx náhradu xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nerozhodoval x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx §107 x. x. x., xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx poté, xxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.8.2003 x. x. 2 Xxx 3/2003-44, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 25. listopadu 2009
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx