Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxx, xxxxx vykonává xxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty, xxxxxxx při xxxxxx xxxx funkce jednak xxxxxxxxxxx správce konkursní xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx zákon č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxx přiměřeně xxxxxxx povinnostem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 85/1996 Sb., x advokacii (§56 xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx (§16 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx).
XX. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx cizího xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxx se zákonem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx advokátů, xxxxxxx tento xxxxxxx xxx xxxxxxxx důvěru x xxxxx výkon xxxxxxxxx [§8 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 85/1996 Xx., o advokacii].
Věc: XXXx. Josef Č. xxxxx Xxxxx advokátní xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Kamlacha x XXXx. Xxxxx Průchy x xxxxxx xxxx xxxxxxx: JUDr. J. X., xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx advokátní komora, xx xxxxxx Xxxxxxx xx. 16, Xxxxx 1, zastoupené xxxxxxxxx XXXx. Ladislavem Xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx xx. 43, Praha 1, x přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 10.9.2007 xx. X 1/07, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 20.5.2009 x. x. 9 Xx 22/2008-51,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se zamítá.
II. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
Žalobce (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (xxxx též „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 20.5.2009 x. x. 9 Xx 22/2008-51, kterým byla xxxxxxxxx xxxx žaloba xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 10.9.2007 xx. X 1/07 x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaná xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xx seznamu xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxx“). Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx pravomocně xxxxxxxx rozsudkem Okresního xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 23.2.2006 xx. zn. 3 X 124/2004 pro xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dvou xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 5 let. Xxxxxxxx zjistila xx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxx škody xxxxxxx xx xxxx 13&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Žalovaná x xxxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx pro xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx, x xx rozsudkem Okresního xxxxx x Olomouci xx xxx 28.2.2002 xx. xx. 7 X 97/2001, kterým xx byl xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx tří xxx x podmíněným xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 4 let. Xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx, že xx xxxxxxx v xxxx věci xx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx práva, žalovaná xxxxxx, že není xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx respektovat. Xxxxxxxx dospěla x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Správa xxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxx této správě xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovených x §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx v obou xxxxxxxxx se odsouzení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx vysoké xxxxxxx, x xxxxx trestná xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, ohrožuje xxxxxx x řádný xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx a vady xxxxxx. Uvedl, xx x seznamu xxxxxxxx xxx xxxxxx od x. 1991, xx x. 1993 jako xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 12 xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx se nejednalo x výkon advokacie. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxx namítl, xx zkušební xxxx x xxxxxx 4 xxx xxxxxxxx xxx 21.10.2006 x xxxxx xx třeba xx xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx. X případě xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce namítal, xx bylo xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odporují vysloveným xxxxxxx xxxxxxx. Proto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxx xxxxx rozhodnuto. Xxxxxxx xxxxxxxx přesvědčení, že x xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx doplnil xxxxxx xxxxxxx ze dne 19.4.2008 doručeným xxxxxxxxx xxxxx dne 22.4.2008. X xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 38 odst. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx být xxx nemoc přítomen xx jednání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 10.9.2008, xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx účasti, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxxxx xx tomto jednání xx omluvil a xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx nezpůsobilosti.
V xxxxxx xxxxxxxx žaloby xx xxx 4.5.2009 žalobce xxxxxx, xx žalovaná xx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxx x podmínkou xxx jeho vyškrtnutí xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x úvahu, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jichž xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx výkonu xxxxxxxxx. Významná xx xxxxx žalobce rovněž xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxx žalované x xxxxxxxx xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx věci xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx řádu, xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx vyškrtnutí xxxxxxx ze seznamu xxxxxxxx podle §8 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx. V projednávané xxxx nebylo xxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx za xxxxxxx trestný čin, xxx žalovaná zjistila x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudků, které xxxxxx xxxxxx moci. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx odsuzujících xxxxxxxx. Xxx. §57 xxxx. 1 xxxx. x) správního xxxx, xxxxx něhož xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx §55 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o tom, xxx xxx spáchán xxxxxxx xxx a xxx xx xxx xxxxxxxx. Žalovaná xxxx xxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx věcech xxxxxxx. Xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činit xx xxxxxx o xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x minulosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nikoliv, xxxxx x xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx §52 xxxx. 2 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“) vázán rozhodnutím xxxxx o xxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxx čin x xxx jej xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestními xxxxxxxx x označuje je xx nespravedlivé, a xxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x vyškrtnutí xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx byl v xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx čin, xxxxxxx xxxx skutečnost xx nezpochybnitelná. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx na xxxxxx xxxxxxxxx k Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaných x xxxxxxxxx věcech xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx je xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx, kdo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx, x to, že xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxx, že ohrožuje xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx výkon xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. X §16 xxxx. 2 xxxxx, xx advokát xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze zákonných xxxxxxxxxx x pro xxxxxxx může xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx. §56 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx spravovat xxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xx funkce xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty. Městský xxxx souhlasí x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx obdobně xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx xxxx xxxxxx x advokacii xxxxxxxx xxxxx ustanovení x xxxxxxxxxx čestného, xxxxxxxxx x svědomitého xxxxxxx xxxxxxxx, jako xx tomu xxx xxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx dojde x odsouzení xxxxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího majetku xxxxxxxxx advokátem xxx xxxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx způsobil xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x řádu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x řádný xxxxx advokacie. Xx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odsouzen.
Městský xxxx xxxxxxxxx xx nedůvodnou xxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xx xx něj xxxxx pohlížet, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx. X xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx §60 xxxx. 3 trestního xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X osvědčení xxxxxxxxx odsouzeného může xxxxx xxx podle §60 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx straně jedné x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx od xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx straně xxxxx, xxxx podle §60 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx uplynutí xxxxx lhůty pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx uplynutí xxxxxxxx xxxxx, aniž na xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx v xxxx případě xxxxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyslovil, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx konstatovat, xx se xxxxxxx xxxxxxxx, až xx xxxxxxxx jednoho xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx. po 21.10.2007. Xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx prvé xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jí z xxxxxx xxxxxxx ničeho xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx advokátů xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxx xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxx, že jednání xxxxxx xxx 10.9.2007 xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx, xxxxx městského xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx teprve x doplnění žaloby xx xxx 19.4.2008, xxxx xx xx xxxxxxxx zákonem stanovené xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx (§71 xxxx. 2 x. ř. x.) x xxxx x xx xxxxx xxxxxx přihlížet: Xxxxxxx xxxx xxxx jako xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx považoval xx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 40 odst. 2 Xxxxxxx základních práv x svobod, xxxxx xxxx žalobce xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyslovena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem xxxxx x x porušení xxxxxx zakotvujícího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx skutečnost, xx xx v trestním xxxxxx nebyl xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx žádný xxxx na zákonnost xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítl (§78 xxxx. 7 x. x. s.).
Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x., xxxx xxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx o §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x., tedy xxxxx xxxxx vadu xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx následek nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx, že xx nedopustil vytýkaného xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x advokátní činností, xxxxx xxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx. Zdůrazňuje, xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx advokacie, xxxxx prováděl xx 1. 1. 1991, xxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, který xxx uveřejněn xxx x. 151/2009 Xx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxx výkladu xxxxxx x živnostenském xxxxxxxxx, xxxxxx vytržené xxxxx x xxxxxxxx, xx „x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx x advokacii x xxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx uvádí, xx „xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, kterými xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx úmyslné, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx z xxxxxxxx skutků x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Pro xxxx xxxxxxxx byly xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx.“
Xxxxxxxxxx dále xxxxxx, xx x případě xxxxx xxxxxxx odsouzení xxxxxxxx zkušební xxxx xxx 21.10.2006 x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx 10.9.2007 vydala xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx odsouzení. Xxx xxxx porušena xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xx nutno xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxx vadu xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx správním xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx nakonec xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx možnost xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx jednáním, x xxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxxx Evropským xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx „zákaz xxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxx správcovství, ani x xxxxxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx zrušen x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Rovněž xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §107 x. x. x., x xx „s xxxxxxx xx výrazný xxxxx xx (jeho) xxxxxxx situace.“
Žalovaná xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx navrhla xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 s. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx:
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx [xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x)] xxx:
(1) Ze seznamu xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx, …
b) xxx xxx pravomocně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxxx trestný xxx xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxx,
x) xxx xxx pravomocně xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx čin, xxx je xxxxxx x xxxxxxx x), xxxx xxx xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx x) odsouzen x xxxxxx xxxxxx než xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx ohrožuje xxxxxx x řádný xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxx xx veden v xxxxxxx správců xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx případě správcem xxxxxxxxx podstaty.
V xxxxxxx xxxxxx v této xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx právních xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x žalobě x x kasační xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx tím, xx „xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jen xxxx xxxxxxxxx správce“.
Doba xxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 23.2.2006 xx. zn. 3 X 124/2004 vymezena xxxxxxx xx 26.11.1998 xx 17.4.2002. Xxxxx xxxxx xxx. §56 xxxxxx x advokacii xxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxx xxxxx druhé xxxxxx xxxxxx se použijí xxxxxxxxx xxx další xxxxxxxx advokátů vykonávané xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx x. 17), xxxxx odkazovala xx. xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, plně xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx; zejména xxx xxxxxxx xxx výkonu xxxxxx postupovat x xxxxxxxx xxxx (§8 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx tomu xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx obdobně (tj. xxxxx), nýbrž přiměřeně (xxxxx xx xxxxx xx ustanovení, xxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxxx x xxxxx). X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx jednat xxxxxx x xxxxxxxxx (§16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx). X xxxxxx xxxx nepřicházela x xxxxx ta xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxx, protože xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xx účastníků xxxxxx i xxxxx) xxxx „xxxxxxx“.
Xxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx výkonu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu k xxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, nemá xx xxxx na jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx. Právě xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx trestná činnost xxxxxxxxxxx, xxxxxx spáchal xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ohrožuje důvěru x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx posouzena xxxxxxxx xxxxxx x xxx, že není xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx na xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx konkursního xxxxxxx, a xx xxxx podal stížnost x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva, x níž xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jsou xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx irelevantní, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx poukaz xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx uveřejněný pod x. 151/2009 Sb.
Námitka, xx stěžovateli xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxx xxxxxxx x xxx xxx xxx xxxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §104 xxxx. 4 x. ř. x. kasační xxxxxxxx xx nepřípustná, xxxxx-xx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx neuplatnil x řízení xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xx tak učinit xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stížnost xxxx nedůvodnou zamítl (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx rozhodnuto podle §60 xxxx. 1, xxxx. 7 ve xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xx věci xxxxxx xxxxx. Žalovaná xxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx by xxxx xxx právo na xx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx s xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx judikaturu (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 6 Xx 40/2006-87 xx xxx 26.4.2007, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ) xxxxxxx, xx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxx nepřiznává (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nerozhodoval x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx §107 x. x. x., neboť xx xxxx xxxxxxx xxx prodlení xxxx, xxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx nezbytném xxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2003 x. x. 2 Xxx 3/2003-44, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 25. xxxxxxxxx 2009
XXXx. Jaroslav Vlašín
předseda