Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx zcela xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx týchž xxxxxxxxx a jsou xxxxxx xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xx soud xxxxxxxxx ověřit, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx srovnatelnosti věcí xxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. I. XX 664/03. X xxxxxxx, xx by se xxxxxxx x xxxxxxxx x právně xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudní poplatek xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx x jedné xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx pak xxx xxxx nebyl oprávněn xx žalobci xxxx xxxxxxxxx požadovat.
III. Xxxxxx-xx xxxxxxx, že se x xxxxxxx jím xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx se x xxxxxx námitkami xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxx x usneseních, jimiž xxxxxxxxx řízení pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatků. Xxxxxxxxxx-xx se x xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. d) x. ř. s. (xxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx x. 104/1999 Sb. ÚS (xx. xx. XX. XX 162/99), x. 56/2006 Sb. XX (xx. xx. X. XX 664/03), x. 83/2007 Xx. XX (xx. zn. XX. XX 745/06), x. 149/2007 Xx. XX (xx. xx. X. XX 43/07) x x. 22/2008 Sb. XX (xx. xx. Xx. XX 69/06).
Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXX-XXXXXXXXXXX proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Kaniové a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx žalobkyně XXX-XXXXXXXXXXX x. r. x., se sídlem Xxxxxxxx Xxxxxxx 50, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Na Poříčí 12, Praha, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 12, Xxxxx, o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xx dne 12.12.2008, x. x. 600/08-1300-202512, x. x. 604/08-1300-202512, x. j. 605/08-1300-202512 x č. x. 606/08-1300-202512, x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 21. 8. 2009, x. x. 8 Xx 41/2009-49 x x. x. 8 Xx 44/2009-45, a xx xxx 27.8.2009, x. x. 8 Xx 43/2009-47 x x. x. 8 Xx 45/2009-46,
takto:
I. Xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 1 Xxx 113/2009, xx. xx. 1 Xxx 7/2010, 1 Xxx 20/2010 x 1 Xxx 21/2010 se xxxxxxx ke společnému xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 1 Xxx 113/2009.
XX. Xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xx dne 21.8.2009, x. x. 8 Xx 41/2009-49 x x. x. 8 Xx 44/2009-45, x xx xxx 27.8.2009, x. x. 8 Xx 43/2009-47 a x. x. 8 Xx 45/2009-46, xx xxxxxxx a věci xx xxxxx xxxxxx xxxxx x dalším xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 12.12.2008 xxxxxx xxxxxxxxx platební xxxxxx xx daň x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "DPH") xx xxxxxxxxx období 1. xxxxxxxxx 2002, 3. xxxxxxxxx 2002, 4. xxxxxxxxx 2002 x 1. xxxxxxxxx 2003, x xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx snížil xx xxxxxx 19&xxxx;356 Xx, 36&xxxx;260 Xx, 23 565 Xx x 35&xxxx;806 Xx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxx x městskému xxxxx. Xxxxxxxx xx xxx 17.3.2009 xxxxxxxx xxxxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx poplatků x xxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxx xxxxxx poplatky xx xxxxxx týkající xx XXX xx 2. xxxxxxxxx roku 2003 x xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2002 x ostatní xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx obsahem x liší se xxx x detailech xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx I. xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx své xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zaslání xxxxxxxxx xxx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zaslal xxxxxxxxx xxxxxxxxx "Xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx", xxxxx x xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx 14 xxx xx doručení. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx tyto xxxxxxxxx xxxx určeny pro xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx "xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zejména xx xxxx x XXX-XXX, x. s.".
[2] Xxxxxxx xxxx následně xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.5.2009 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx všech xxxxxxx proškrtala, xxxx xx se jakkoli xxxxxxxxx k okolnostem, xxxxx xx mohly xxx xxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx situaci), x xxxx xx xxxxxxx xxxxx prokázala, xx splňuje xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxxxx xx dne 17.6.2009 (xxxxxxxxxx žalobkyni xxx 22.6.2009) xxxxxx xxxxxxx xxxx žalobkyni x xxxxxxxxx soudních poplatků x xxxxxx věcech, x xx xx 10 dnů xx xxxxxxxx xxxxxx usnesení. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.8.2009 x 27.8.2009 xxxxxxx xxxx předmětná xxxxxx zastavil pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[4] Xxxxx uvedeným xxxxxxxxx xx xxx 21.8.2009 x 27.8.2009 podala xxxxxxxxx (dále též "xxxxxxxxxxxx") kasační xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx městský soud xxx xxxx rozhodování xxxxxx v úvahu, xx xx doručení xxxxxxxx o zamítnutí xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žádost x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx sp. zn. 8 Xx 41/2009, xx. xx. 8 Xx 42/2009, xx. xx. 8 Xx 43/2009, sp. xx. 8 Ca 44/2009, xx. xx. 8 Xx 45/2009, xx. xx. 8 Xx 46/2009, sp. xx. 8 Ca 47/2009 x xx. xx. 8 Xx 48/2009 xxx spisovou značku 8 Xx 42/2009, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byl, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx obdobné xxxxx. Xxxxxxxxxxxx totiž xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx vede xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx období (xxxxxx 10 sporů), xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx sporu soudní xxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx x spojení xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx již x žádostech x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x ITC-VÚK, x. x., x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx účtů x xxxxxx vedeném xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx-xxxxxx xxx xx. xx. 28 Nc 11877/2008. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx dnešního xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX xx X. xxxxxxxxx roku 2009, ač xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x správce daně xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx věcí xxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx do xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx způsobil xxxx xxxxxxx finanční xxxxxxx.
[5] Xxxxxxxx xx xxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx usnesení městského xxxxx č. x. 8 Xx 43/2009-47. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx údaje, xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odpočet XXX xx X. xxxxxxxxx roku 2009; xxx xx byl xxxxxx xx xxxxxxxxxx 26.8.2009, x to xx xxxxxxx xxxx 103&xxxx;433 Xx, xxxxxxxx xxx použit na xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxx xxx 20.8.2009. Xxxxxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxx úrok xx xxxxxxxx xxxxxxx přeplatku, x xx xxxxxxxxxxx xx xxx 2.9.2009.
[6] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 15.2.2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xx xxxxxx x řízení xxxxxxx xxx xx. xx. 1 Afs 7/2010, xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti ve xxxx 8712 Kč (x toho 3000 Xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x 5712 Xx za náklady xxxxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxx x. 177/1996 Xx.).
XX.
[7] Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx souvisejí, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx x §39 odst. 1 x §120 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx správního (xxxx xxx "s. x. x."), o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[9] Jak xxxxx xx soudních xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žaloby proti xxxxxxx množství xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (dle xxxxxx xxxxxxx xxxx těchto xxxxx xxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx x xxxxxxxxx x městským xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (mezi xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxx x tím, xx xx xxxxx o xxxxxxx xxxx lišící xx jen x xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx věcech xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. 8 Xx 46/2009, xxxxxxxx se 2. čtvrtletí xxxx 2003 (Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nicméně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, to není xxxxxxxx soudu x xxxx nyní xxxxxxxxxx xxxxxxxx spisů patrno).
[10] Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 20.5.2009 xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx kasačních xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx (xxx 4.6.2009) xxxxxxx městskému soud xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. 8 Xx 41/2009, sp. xx. 8 Ca 42/2009, sp. xx. 8 Ca 43/2009, xx. xx. 8 Xx 44/2009, xx. xx. 8 Ca 45/2009, xx. xx. 8 Xx 46/2009, xx. xx. 8 Xx 47/2009 x xx. xx. 8 Xx 48/2009 xxx xxxxxxxx xxxxxx 8 Xx 42/2009. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx spisů vedených x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a městský xxxx se x xx xxxxxxxx nezmínil xxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx usnesení, x tak si Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxx spis 8 Xx 42/2009. Z xxx ověřil, xx xxxxxxxxxxxx uvedenou xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxx xxx 8.6.2009 x xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xx podobnost xxxxxxx x na xx, xx u xxxx xxxxxxx značky xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxx se xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x žaloby xxxxxx xxx xx. xx. 8 Xx 46/2009; xx xxxx 8 Ca 42/2009 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx).
[11] Xxxxxxx je xxxx nutno xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxx situace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx společnému xxxxxxxxxx.
[12] Xxxxx §39 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxx směřující xxxxx xxxxx rozhodnutí anebo xxxxx rozhodnutím, xxxxx xxxxx skutkově souvisejí, xxxx předseda senátu xxxxxxxxx spojit ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spojení věcí xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx samosoudce) x xxxxx se x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx obligatorní xxxxxxxxxxx pravomoc. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx věcí ke xxxxxxxxxx projednání není xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvedl xx svém rozhodnutí xx dne 14.7.2004, x. j. 2 Xxx 3/2003-45 (všechna xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx dostupná na xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx jednotlivě xxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx zahájí xxxxxxxxxx řízení o xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx následně xxxx návrh xx xxxxxxx věcí xx xxxxxxxxxx projednání x xxxxxxxx xxxxxx dospěje x xxxxxx, že xxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx neplyne xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxx xxxx xxxx nepochybil, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx nevydal rozhodnutí. Xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xx měl x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx zastavil xxxx xxxxxx.
[14] X této xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, x níž xx Xxxxxxx soud zabýval xxxxxxx konformním xxxxxxxx xxxxxxx 14a xxx 2 písm. a) Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x příloze zákona x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx poplatcích (xxxx xxx "zákon x xxxxxxxx poplatcích"), xxxxx xxx "xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxx xxxxxxxx 2000 Xx". Xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2006, xx. xx. I. XX 664/03 (N 56/40 XxXX 547; všechna xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Zde Xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx povinnosti (xxxxx ze dne 3.8.1999, xx. xx. XX. ÚS 162/99, X 104/15 XxXX 53), x níž xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xx xxxxxxxxxx od ní, xxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxx poplatcích, "xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx smyslu x. x. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx." X xxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx xx. zn. X. XX 664/03 vyvodil xxxxx, xxx xxxxx "xxxxx obecného xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx podle xxxxxx x. 549/1991 Xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x. x. 36 xxxx. 1 či 2 Listiny." V xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxx, xx "xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., podle níž xxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx zcela xxxxxxxxx, xxxxxx xx týchž xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx nejen disproporční, xxx také protiústavní."
[15] Xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx. xxxx xxxxxx xx dne 17.5.2007, xx. xx. XX. XX 745/06 (X 83/45 XxXX 239), xx xxx 26.9.2007, xx. xx. X. XX 43/07 (N 149/46 SbNU 481), x xxxxxxx pak xx dne 29.1.2008, xx. xx. Xx. XX 69/06 (N 22/48 XxXX 243). X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jimiž Městský xxxx x Xxxxx xx svém návrhu xx zrušení ustanovení xxxxxxx 14a xxxx 2 písm. x) xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx uvedenými x citovaném xxxxxx xx. xx. X. XX 664/03.
[16] X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem dle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx ve xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx nenapadá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x citovaných nálezech. X xxxxxxx, xx xx se xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx plně srovnatelné xxxx, xx totiž xxxxxxxxxxxx nestíhala xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx poplatek xx každou jednotlivou xxxxxx. Plně xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx v xxxxx xxxx, x ostatních xxxxxx xx xxx xxx městský xxxx xxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxxx xxxxx, navzdory xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky, xx se xxxxx x totožné věci, xxx xxx městský xxxx xxxxxxxxx se x těmito námitkami xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedení důvodů, xxx xxx městský xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx požadovat xx xxxxxxxxxxxx zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx za všechny xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx předmětných usnesení xxxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. s. (xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
[17] Shledá-li xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx věcí (xx výše popsaném xxxxxx), xxx žalobci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x nich. Tam, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx není, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, ani xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[18] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx rámec xxxxxxxxx podotýká, že Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxx shrnutému xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, v xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx xxxxxx sp. xx. X. XX 664/03 žalobkyně napadala 76 xxxxxxxxxx výměrů xx xxx x xxxxxxx nemovitostí, jež xx xxxxxxxx x xxxxxxx jediné budovy, x xxxxxxx xxxxxx XX. XX 745/06 xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx 18 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx daňového penále, xxxx. neuznání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx). X samotný Ústavní xxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxx, za nichž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx účastníkovi xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx restriktivně. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx, že v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutím týkajícím xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx z xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx věci zpravidla xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx srovnatelné nejsou (xxxxx xxxxxx vztahující xx x různým xxxxxxxxxx obdobím se xxxx v osobách xxxxxx xxxx.), xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx Xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx výměrů na xxx x přidané xxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jejíž posouzení xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx dotčená zdaňovací xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx "příkladnou" xxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxx stěžovatelky. Tuto xxxxx xxxx nejprve xxxxxxx a ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
XXX.
[19] Z xxxx xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §110 xxxx. 1 s. x. s. xxxxxx x xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx, který xxx xxxxxxxx v odůvodnění xxxxxx rozsudku.
[20] X xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx rozhodnutích (§110 xxxx. 2 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 24. xxxxxx 2010
JUDr. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu