Xxxxxx xxxx:
X. Účastník xxxxxx xxxx povinen xxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxxxx xxxxxx xxxxx každému ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx se týchž xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx týž den x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx má xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx svými xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx věcí xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 664/03. X xxxxxxx, xx xx se xxxxxxx x xxxxxxxx x právně xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx nestíhala xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku x jedné xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxx xxxxx oprávněn xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx požadovat.
III. Xxxxxx-xx xxxxxxx, že xx x případě xxx xxxxxxxx xxxxx jedná x xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx se x xxxxxx námitkami xxxxxxxxx, x xx přinejmenším x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx soudních poplatků. Xxxxxxxxxx-xx xx x xxxx, zatíží svá xxxxxxxxxx vadou xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. (xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx x. 104/1999 Xx. XX (xx. zn. XX. XX 162/99), č. 56/2006 Xx. XX (xx. zn. X. XX 664/03), x. 83/2007 Xx. XX (xx. xx. II. XX 745/06), x. 149/2007 Xx. XX (xx. xx. I. XX 43/07) x x. 22/2008 Sb. XX (xx. xx. Xx. XX 69/06).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXX-XXXXXXXXXXX proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Kaniové a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Kühna v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx XXX-XXXXXXXXXXX x. r. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx Břežany 50, xxxxxxxxxx XXXx. Petrem Xxxxxx, advokátem se xxxxxx Na Poříčí 12, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 12, Xxxxx, x žalobách xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xx xxx 12.12.2008, x. x. 600/08-1300-202512, x. j. 604/08-1300-202512, x. j. 605/08-1300-202512 x x. j. 606/08-1300-202512, x xxxxxx x kasačních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 21. 8. 2009, x. x. 8 Xx 41/2009-49 a x. x. 8 Xx 44/2009-45, x xx dne 27.8.2009, x. j. 8 Xx 43/2009-47 x x. j. 8 Xx 45/2009-46,
xxxxx:
X. Xxxx xxxxxx u Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. zn. 1 Xxx 113/2009, xx. xx. 1 Afs 7/2010, 1 Xxx 20/2010 x 1 Xxx 21/2010 xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx pod sp. xx. 1 Xxx 113/2009.
XX. Xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xx xxx 21.8.2009, x. x. 8 Xx 41/2009-49 x x. x. 8 Xx 44/2009-45, a xx dne 27.8.2009, x. x. 8 Xx 43/2009-47 x x. x. 8 Xx 45/2009-46, se xxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx k dalším xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Žalovaný svými xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 12.12.2008 xxxxxx dodatečné platební xxxxxx xx daň x přidané xxxxxxx (xxxx xxx "DPH") xx xxxxxxxxx období 1. čtvrtletí 2002, 3. čtvrtletí 2002, 4. čtvrtletí 2002 x 1. čtvrtletí 2003, a xx xxx, xx částky xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyměřené xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx 19&xxxx;356 Xx, 36&xxxx;260 Xx, 23&xxxx;565 Xx x 35 806 Xx. Proti těmto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x městskému xxxxx. Podáními xx xxx 17.3.2009 xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx x xxxxxx řízeních x xxx, že xxxxxxxxx soudní poplatky xx xxxxxx xxxxxxxx xx XXX za 2. xxxxxxxxx roku 2003 x daně x příjmů právnických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002 x ostatní xxxxxxx xxxxxx stran xxxxxxx xxxxxxxxxxx období xxxx xxxxxxx svým xxxxxxx x liší xx xxx v detailech xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx žalovaným a xxxxxxx I. xxxxxx. Xxxxxxxxx zároveň xxxxxx, xx xxx žádosti xxxxxx xxxxxxxxxxx doklady xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zaslal žalobkyni xxxxxxxxx "Xxxxxxxxx x xxxxxxxx, majetkových x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx", xxxxx x výzvou x xxxxxx vyplnění x xxxxxxxx xx 14 xxx xx doručení. Xxxxxxxxx reagovala xx xxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx tyto xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx "na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zejména xx xxxx s XXX-XXX, a. s.".
[2] Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.5.2009 žádosti xxxxxxxxxxxx x osvobození xx soudních xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxx předmětné formuláře, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx jakkoli xxxxxxxxx x okolnostem, xxxxx xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxx xx xxxxxxx xxxxx prokázala, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxxxx xx xxx 17.6.2009 (xxxxxxxxxx žalobkyni dne 22.6.2009) xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx věcech, x to do 10 dnů xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx specifikovanými xxxxxxxxxx xx xxx 21.8.2009 x 27.8.2009 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx.
[4] Xxxxx xxxxxxxx usnesením xx dne 21.8.2009 x 27.8.2009 xxxxxx xxxxxxxxx (dále též "xxxxxxxxxxxx") xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x úvahu, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxxxxx žádost o xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx. zn. 8 Xx 41/2009, xx. xx. 8 Xx 42/2009, xx. xx. 8 Xx 43/2009, xx. zn. 8 Xx 44/2009, xx. zn. 8 Xx 45/2009, xx. xx. 8 Ca 46/2009, sp. xx. 8 Xx 47/2009 x xx. zn. 8 Ca 48/2009 xxx spisovou xxxxxx 8 Xx 42/2009, xxx soudní xxxxxxxx xxxxxxxx byl, xxxxx xx jedná x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx dříve, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx sporů xxxxxxxxxxx žalovaným xxx xxxxx zdaňovacích období (xxxxxx 10 xxxxx), xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soudní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x již xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x žádostech x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx závažné xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx insolvenci, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x ITC-VÚK, x. x., x xx zejména zablokování xxxxxx xxxx v xxxxxx vedeném před Xxxxxxxx soudem xxx Xxxxx-xxxxxx xxx xx. xx. 28 Xx 11877/2008. Stěžovatelce taktéž xxxxx do xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX xx X. xxxxxxxxx xxxx 2009, ač lhůta xxx xxxxx uplynula x správce daně xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vrátit. Žádost x spojení věcí xxxxxxxxxxxx dodala jako xxxxxxx kasačních xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx tak xxxxxxxx, xx xx rozhodnutí xxxxx o žádosti x spojení xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxx zastavena, zvlášť xxxxxxxx k tomu, xx xx byl xxxx xxxx správce xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx finanční xxxxxxx.
[5] Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podané xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x. x. 8 Ca 43/2009-47. Xxxxxxxxxxxx dle žalovaného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx nebyl xxxxxx xxxxxxxx odpočet XXX za X. xxxxxxxxx xxxx 2009; xxx jí xxx xxxxxx se splatností 26.8.2009, x xx xx snížené xxxx 103&xxxx;433 Xx, zůstatek xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x převedení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxx dne 20.8.2009. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx vrácení xxxxxxxxx, x to xxxxxxxxxxx xx xxx 2.9.2009.
[6] Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx dne 15.2.2010, xxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x řízení xxxxxxx xxx xx. xx. 1 Xxx 7/2010, xxxxxx, xx xxx xxxxxx úspěchu ve xxxx požaduje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 8712 Xx (x toho 3000 Xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a 5712 Xx xx xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení xxx xxxxxxxx x. 177/1996 Xx.).
XX.
[7] Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxx souvisejí, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx shodě s §39 odst. 1 x §120 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "x. x. s."), x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[8] Kasační xxxxxxxxx xxxx důvodné.
[9] Jak xxxxx xx soudních xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxx množství xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxx bylo těchto xxxxx xxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx x některých x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxx x xxx, xx xx jedná x xxxxxxx věci xxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxx xxxxxxxxx. Konkrétně xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. 8 Ca 46/2009, týkající xx 2. xxxxxxxxx xxxx 2003 (Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxx nevyjadřuje k xxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxx nyní xxxxxxxxxx xxxxxxxx spisů patrno).
[10] Xxxxxxx soud tyto xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 20.5.2009 xxxxxx. Stěžovatelka xx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx (dne 4.6.2009) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx o spojení xxxx vedených pod xx. zn. 8 Xx 41/2009, xx. xx. 8 Ca 42/2009, xx. xx. 8 Xx 43/2009, xx. zn. 8 Xx 44/2009, xx. xx. 8 Xx 45/2009, sp. xx. 8 Xx 46/2009, xx. xx. 8 Xx 47/2009 x xx. xx. 8 Xx 48/2009 xxx xxxxxxxx značku 8 Xx 42/2009. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žádného xx xxxxxxxx spisů xxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxx se x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx usnesení, x xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx městského xxxxx spis 8 Xx 42/2009. X xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxx xxx 8.6.2009 x xxxxxxxxxxxx x ní xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx a xx xx, že u xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx soudní xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx omylu xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x žaloby xxxxxx xxx xx. xx. 8 Ca 46/2009; ve xxxx 8 Ca 42/2009 xxxxxx xxxxxxxx zaplacen xxxxx).
[11] Nejprve xx xxxx nutno xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx situace povinnost xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[12] Xxxxx §39 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx předseda xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Posouzení xxxxxxxxxx spojení xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxx se o xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravomoc. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx dne 14.7.2004, x. x. 2 Xxx 3/2003-45 (xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx dostupná na xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxx xxxx žalobce podá xxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, soud xxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxx z xxxxxx xxxxx, xxxxxxx následně xxxx návrh xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx správního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx závěru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x spojení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xx měl x touto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx, xxxxxxx zastavil xxxx xxxxxx.
[14] V této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 14a xxx 2 xxxx. x) Xxxxxxxxx poplatků uvedeného x xxxxxxx zákona x. 549/1991 Sb., x soudních poplatcích (xxxx xxx "xxxxx x soudních xxxxxxxxxx"), xxxxx níž "xx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx činí xxxxxx xxxxxxxx 2000 Xx". Xxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.3.2006, xx. xx. X. XX 664/03 (X 56/40 XxXX 547; xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxx předchozí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xx xxx 3.8.1999, xx. xx. XX. XX 162/99, X 104/15 SbNU 53), x xxx xxxxxxxxx, xx úprava xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xx, xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, "představuje xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ochranu xx xxxxxx x. x. 36 odst. 1 Listiny." Z xxxxxxx teze xxx x xxxxx xxxxxx xx. xx. X. XX 664/03 vyvodil xxxxx, dle něhož "xxxxx xxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 549/1991 Xx. může xxxxxxxxx xxxxxx míry, xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx podle x. l. 36 xxxx. 1 xx 2 Listiny." X xxxxxxx pasáži xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx "interpretace xxxxxx x. 549/1991 Xx., podle níž xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx skutkově x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx se týchž xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx den, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx nejen xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx."
[15] Xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx následně xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx. xxxx xxxxxx xx xxx 17.5.2007, xx. xx. XX. XX 745/06 (X 83/45 SbNU 239), xx dne 26.9.2007, xx. xx. I. XX 43/07 (X 149/46 SbNU 481), x xxxxxxx xxx xx dne 29.1.2008, xx. zn. Pl. XX 69/06 (N 22/48 XxXX 243). X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxx 14x xxxx 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx polemizoval xx závěry xxxxxxxxx x citovaném xxxxxx xx. xx. X. XX 664/03.
[16] X xxxxxx závěrů xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx ve xxxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxx, xxx svými xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx, že xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx plně xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxx soudní poplatek xx xxxxxx jednotlivou xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx x xxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx by pak xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxxxxx xxxx zaplacení xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx věci, xxx xxx xxxxxxx xxxx povinnost xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxx x usneseních, xxxxx zastavil xxxxxx xxx nezaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx důvodů, xxx xxx xxxxxxx xxxx považoval za xxxxxxxx požadovat xx xxxxxxxxxxxx zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx xx všechny xxxxxx, však x xxxxxxxxxxxx předmětných usnesení xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx).
[17] Shledá-li xxxxx xxxx srovnatelnost xxxx (xx xxxx popsaném xxxxxx), pak xxxxxxx xxxxxx poplatková xxxxxxxxx xxxxx u xxxxx x xxxx. Tam, xxx xxxxxxxxxx povinnost xxxx není, xxxxx xxxxxxx x úhradě xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, ani xxxxxxxx xxxxxx pro jeho xxxxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx správní xxxx nad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru na xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx možno xxxxxx xxxxx o xxxxxx skutkové a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx xxxxxx xx. xx. X. XX 664/03 žalobkyně napadala 76 xxxxxxxxxx xxxxxx xx daň x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx budovy, x případě xxxxxx XX. XX 745/06 xxxxxxx xxxxx žalobu xxxxx 18 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. neuznání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx). X samotný Ústavní xxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx požadovat xx účastníkovi xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx každé xxxxxxx xxxxxxxxxx, poměrně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxxx týkajícím xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx hodnoty. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a právně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx v osobách xxxxxx apod.), avšak xxxxx a priori xxxxxxxx, že x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx může xxxxx i x xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxxx týkajícím xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx z xxxxxxx xxxxxxx (xxx si xxxxxxxxx představit xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx určité xxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx správní xxxx tak nikterak xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx postačovalo zaplatit xxxxxx poplatek xx xxxxx "příkladnou" xxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tuto xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x ve xxxxx rozhodnutích xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
XXX.
[19] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx napadená xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx x xxxx xx xxxxxx x dalším xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx městský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxx rozsudku.
[20] O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx městský xxxx x nových xxxxxxxxxxxx (§110 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně dne 24. března 2010
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx