Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx xxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí, která xxxx skutkově a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti účastníka xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ověřit, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxx srovnatelnosti věcí xxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 664/03. X xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxx srovnatelné xxxx, by totiž xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx každou xxxxxxxxxxx xxxxxx, postačovalo xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jedné věci. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxx-xx xxxxxxx, xx se x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx věci, xxx xx soud xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xx s xxxx, zatíží xxx xxxxxxxxxx vadou xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. (xxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx x. 104/1999 Sb. ÚS (xx. xx. IV. XX 162/99), x. 56/2006 Sb. XX (xx. xx. I. XX 664/03), č. 83/2007 Xx. XX (xx. xx. II. XX 745/06), x. 149/2007 Xx. ÚS (xx. zn. I. XX 43/07) x x. 22/2008 Xx. XX (sp. xx. Xx. XX 69/06).
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx VÚN-AQUAHOLDING xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx věci žalobkyně XXX-XXXXXXXXXXX x. x. x., se sídlem Xxxxxxxx Břežany 50, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Na Xxxxxx 12, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 12, Xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xx dne 12.12.2008, x. x. 600/08-1300-202512, x. x. 604/08-1300-202512, x. j. 605/08-1300-202512 x č. x. 606/08-1300-202512, v řízení x kasačních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21. 8. 2009, x. j. 8 Xx 41/2009-49 x x. j. 8 Xx 44/2009-45, x xx xxx 27.8.2009, x. x. 8 Xx 43/2009-47 a x. x. 8 Xx 45/2009-46,
xxxxx:
X. Xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xx. xx. 1 Xxx 113/2009, xx. xx. 1 Afs 7/2010, 1 Xxx 20/2010 x 1 Xxx 21/2010 xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx pod sp. xx. 1 Xxx 113/2009.
XX. Usnesení Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 21.8.2009, x. x. 8 Xx 41/2009-49 x x. x. 8 Xx 44/2009-45, a xx xxx 27.8.2009, x. x. 8 Xx 43/2009-47 x x. x. 8 Xx 45/2009-46, xx xxxxxxx x xxxx xx xxxxx tomuto xxxxx k xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxxxx xxxxx xxxx specifikovanými xxxxxxxxxxxx xx xxx 12.12.2008 xxxxxx xxxxxxxxx platební xxxxxx na daň x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "XXX") xx xxxxxxxxx období 1. xxxxxxxxx 2002, 3. xxxxxxxxx 2002, 4. xxxxxxxxx 2002 x 1. xxxxxxxxx 2003, a to xxx, že částky xxxxxxxxx dodatečně vyměřené xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 19&xxxx;356 Xx, 36&xxxx;260 Kč, 23 565 Xx a 35 806 Xx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxx 17.3.2009 xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx soudních poplatků x xxxxxx řízeních x xxx, že xxxxxxxxx soudní poplatky xx žaloby xxxxxxxx xx XXX xx 2. xxxxxxxxx roku 2003 x daně x xxxxxx právnických xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002 x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx se xxx x detailech xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx I. xxxxxx. Xxxxxxxxx zároveň uvedla, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx doklady xx zaslání xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx osvobození xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx "Xxxxxxxxx x xxxxxxxx, majetkových x xxxxxxxxxxx poměrech", xxxxx x výzvou k xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx do 14 xxx xx doručení. Xxxxxxxxx reagovala na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx formulářů, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx formuláře xxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxx. Dále xxxxxxxxx "xx veškeré xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx x XXX-XXX, x. x.".
[2] Xxxxxxx xxxx následně xxxxx usneseními xx xxx 20.5.2009 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předmětné xxxxxxxxx, xxxxx ve všech xxxxxxx proškrtala, xxxx xx xx jakkoli xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxx xx mohly xxx xxxx xx xxxxxxxxxx (zejména x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxx by xxxxxxx xxxxx prokázala, xx xxxxxxx podmínky xxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxxxx xx xxx 17.6.2009 (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 22.6.2009) vyzval xxxxxxx xxxx žalobkyni x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xx xx 10 xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.8.2009 x 27.8.2009 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku.
[4] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.8.2009 x 27.8.2009 podala xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxxx") xxxxxxx stížnosti. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxx rozhodování xxxxxx v úvahu, xx po xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx o osvobození xx soudních xxxxxxxx xxxxxx žádost o xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx sp. zn. 8 Xx 41/2009, xx. xx. 8 Xx 42/2009, xx. xx. 8 Xx 43/2009, xx. xx. 8 Xx 44/2009, xx. zn. 8 Xx 45/2009, xx. xx. 8 Xx 46/2009, xx. xx. 8 Ca 47/2009 x sp. xx. 8 Ca 48/2009 xxx xxxxxxxx xxxxxx 8 Xx 42/2009, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx totiž uvedla xxxxx již xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx období (xxxxxx 10 sporů), xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zaslala x xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx již x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxxxxx závažné xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x XXX-XXX, x. x., a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx účtů x xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx-xxxxxx xxx sp. xx. 28 Nc 11877/2008. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx do dnešního xxx xxxxxx nadměrný xxxxxxx DPH xx X. xxxxxxxxx xxxx 2009, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x správce daně xx xxxxxxx nadměrný xxxxxxx xxxxxx. Žádost x spojení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stížností. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx x žádosti x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx řízení xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx to xxx xxxx jiné xxxxxxx xxxx, kdo xxxxxxxx xxxx tíživou xxxxxxxx xxxxxxx.
[5] Xxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x. x. 8 Xx 43/2009-47. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, že xx dosud xxxxx xxxxxx nadměrný odpočet XXX xx I. xxxxxxxxx xxxx 2009; xxx xx byl xxxxxx xx xxxxxxxxxx 26.8.2009, a xx xx snížené xxxx 103&xxxx;433 Xx, zůstatek xxx použit xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Rozhodnutí x xxxxxxxxx přeplatku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 20.8.2009. Xxxxxxxxxxxx byl rovněž xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx přeplatku, x xx rozhodnutím xx dne 2.9.2009.
[6] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx dne 15.2.2010, xxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx ve vztahu x řízení xxxxxxx xxx sp. xx. 1 Afs 7/2010, xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 8712 Xx (x xxxx 3000 Xx za soudní xxxxxxxx za kasační xxxxxxxx x 5712 Xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x. 177/1996 Xx.).
XX.
[7] Xxxxxxxx k xxxx, že kasační xxxxxxxxx směřují xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx spolu xxxxxxxx xxxxxxxxx, rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx shodě s §39 xxxx. 1 x §120 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "s. x. s."), x xxxxxxx xxxxxx kasačních xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[8] Kasační stížnosti xxxx důvodné.
[9] Xxx xxxxx ze xxxxxxxx xxxxx, stěžovatelka podala xxxxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxx xxxxxx deset). Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x některých x městským xxxxxx xxxxxxxxxx řízeních (xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) mimo xxxx x xxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxx xxxxxxxxx. Konkrétně xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. 8 Ca 46/2009, týkající xx 2. xxxxxxxxx xxxx 2003 (Xxxxxxxx správní xxxx se nicméně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, zda žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx není xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx patrno).
[10] Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxxxxxxxxx ze xxx 20.5.2009 xxxxxx. Stěžovatelka xx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx (dne 4.6.2009) xxxxxxx městskému soud xxxxxx x xxxxxxx xxxx vedených xxx xx. xx. 8 Xx 41/2009, xx. xx. 8 Ca 42/2009, xx. xx. 8 Xx 43/2009, xx. xx. 8 Xx 44/2009, sp. xx. 8 Ca 45/2009, xx. xx. 8 Xx 46/2009, xx. xx. 8 Xx 47/2009 x xx. zn. 8 Xx 48/2009 xxx xxxxxxxx xxxxxx 8 Xx 42/2009. Tato xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxx vedených x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx o xx nikterak xxxxxxxx xxx v žádném x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx si Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxx spis 8 Xx 42/2009. X xxx ověřil, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x spojení věcí xxxxxxxx podala. Městskému xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 8.6.2009 x xxxxxxxxxxxx v ní xxxxxxxxx xx podobnost xxxxxxx x na xx, xx x xxxx spisové značky xxx soudní xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu - xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx původně xxxxxxx, xx xxxxxx poplatek xxxxxxxxx u xxxxxx xxxxxx pod xx. xx. 8 Ca 46/2009; xx xxxx 8 Xx 42/2009 xxxxxx xxxxxxxx zaplacen xxxxx).
[11] Xxxxxxx xx xxxx nutno posoudit xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx na spojení xxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[12] Xxxxx §39 xxxx. 1 s. x. x. samostatné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí anebo xxxxx rozhodnutím, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx předseda xxxxxx xxxxxxxxx spojit xx xxxxxxxxxx projednání. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (popřípadě xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxx se x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx projednání není xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx již Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xx xxxx rozhodnutí xx xxx 14.7.2004, x. x. 2 Xxx 3/2003-45 (všechna xxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x těchto xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx návrh xx xxxxxxx věcí ke xxxxxxxxxx projednání x xxxxxxxx senátu dospěje x xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx, pak z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správního neplyne xxxx xxxxxxxxx rozhodnout x tomto závěru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[13] Městský xxxx tedy xxxxxxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxx x xxxxx žádostí xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
[14] X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, x níž xx Xxxxxxx soud zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 14x bod 2 písm. x) Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx zákona x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxx xxx "xx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx 2000 Xx". Odkázat xxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.3.2006, sp. xx. X. XX 664/03 (X 56/40 XxXX 547; všechna xxx uváděná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz ). Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx judikaturu x poplatkové xxxxxxxxxx (xxxxx ze xxx 3.8.1999, xx. zn. XX. XX 162/99, X 104/15 XxXX 53), x xxx xxxxxxxxx, xx úprava xxxxxxxxxx povinnosti či xxxxxxxxxx od xx, xxxxxxxxx zákonem o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, "xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ochranu xx xxxxxx x. x. 36 xxxx. 1 Listiny." X xxxxxxx xxxx xxx x daném xxxxxx xx. xx. X. XX 664/03 xxxxxxx xxxxx, dle něhož "xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx poplatku xxxxx xxxxxx č. 549/1991 Xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, že xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x. x. 36 xxxx. 1 či 2 Xxxxxxx." X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx "xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxx za každé xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx skutkově x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx týchž xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx týž xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx protiústavní."
[15] Xxxxxxx xxxxxx názor Xxxxxxx soud následně xxxxxxxxx potvrdil, xxx xxxx. jeho xxxxxx xx dne 17.5.2007, xx. zn. XX. XX 745/06 (X 83/45 SbNU 239), xx dne 26.9.2007, xx. xx. X. XX 43/07 (X 149/46 SbNU 481), x xxxxxxx xxx xx xxx 29.1.2008, xx. xx. Xx. XX 69/06 (X 22/48 SbNU 243). X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxx 14a bodu 2 písm. x) xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx poplatcích xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x citovaném nálezu xx. zn. X. XX 664/03.
[16] X xxxxxx xxxxxx vyslovených Xxxxxxxx soudem xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx měl xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx nenapadá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxx x citovaných xxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xx se xxxxxxx x skutkově x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx x jedné xxxx, v ostatních xxxxxx by xxx xxx městský soud xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxxx činil, navzdory xxxxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx se x těmito námitkami xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxx v usneseních, xxxxx zastavil xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxx. Xxxxxxx důvodů, xxx něž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jsou xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (xxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx).
[17] Shledá-li totiž xxxx srovnatelnost xxxx (xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx), pak žalobci xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxx x jedné x xxxx. Xxx, xxx xxxxxxxxxx povinnost xxxx není, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx poplatku ani xxxxxxx, xxx zastavit xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxx shrnutému xxxxxxxx názoru na xxxxxxxx xxxx, v xxxxx xxxx možno xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. v xxxxxxx xxxxxx xx. xx. X. XX 664/03 xxxxxxxxx xxxxxxxx 76 platebních xxxxxx xx daň z xxxxxxx nemovitostí, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx budovy, x xxxxxxx xxxxxx XX. XX 745/06 xxxxxxx podal žalobu xxxxx 18 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. neuznání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx promlčení). X xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx vymezil xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx požadovat xx účastníkovi xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx každé xxxxxxx xxxxxxxxxx, poměrně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxx případech xxxxxx xxxxxxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxxx týkajícím xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx hodnoty. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zpravidla xxxxxxxx x právně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx.), avšak xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx může xxxxx x x xxxxxxx žalob xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx z xxxxxxx xxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxx představit xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx provedený xxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxxx xxxx totožné xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx nikterak xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx postačovalo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxx stěžovatelky. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx rozhodnutích přezkoumatelným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
XXX.
[19] X výše xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. x. s. zrušil x xxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx městský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku.
[20] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasačních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx rozhodnutích (§110 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 24. xxxxxx 2010
JUDr. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu