Právní xxxx:
X. Účastník xxxxxx není xxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx každému ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx srovnatelná, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx má xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, která naplňují xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. I. XX 664/03. X xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx o xxxxxxxx x právně srovnatelné xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku x xxxxx věci. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx již xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxx-xx xxxxxxx, xx se x případě xxx xxxxxxxx žalob jedná x xxxxxxxxxxx věci, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx námitkami xxxxxxxxx, x xx přinejmenším x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xx s xxxx, zatíží svá xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. s. (xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx x. 104/1999 Sb. XX (xx. zn. XX. XX 162/99), č. 56/2006 Xx. XX (xx. zn. X. XX 664/03), č. 83/2007 Xx. XX (xx. xx. II. XX 745/06), x. 149/2007 Xx. XX (xx. xx. X. XX 43/07) a x. 22/2008 Xx. XX (xx. zn. Xx. XX 69/06).
Věc: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx VÚN-AQUAHOLDING xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx XXX-XXXXXXXXXXX x. r. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx 50, xxxxxxxxxx XXXx. Petrem Xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xx Poříčí 12, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx, se xxxxxx Xxxxx 12, Xxxxx, o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.12.2008, x. j. 600/08-1300-202512, x. j. 604/08-1300-202512, x. j. 605/08-1300-202512 x x. x. 606/08-1300-202512, x xxxxxx x kasačních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 21. 8. 2009, x. j. 8 Xx 41/2009-49 a x. x. 8 Xx 44/2009-45, a xx xxx 27.8.2009, x. j. 8 Xx 43/2009-47 a x. x. 8 Xx 45/2009-46,
takto:
I. Xxxx xxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. zn. 1 Xxx 113/2009, sp. xx. 1 Xxx 7/2010, 1 Afs 20/2010 a 1 Xxx 21/2010 xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx pod xx. xx. 1 Xxx 113/2009.
XX. Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 21.8.2009, x. j. 8 Xx 41/2009-49 a x. x. 8 Xx 44/2009-45, x xx dne 27.8.2009, x. x. 8 Xx 43/2009-47 a x. j. 8 Xx 45/2009-46, se xxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxxxx svými xxxx specifikovanými rozhodnutími xx xxx 12.12.2008 xxxxxx xxxxxxxxx platební xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "XXX") xx xxxxxxxxx xxxxxx 1. xxxxxxxxx 2002, 3. xxxxxxxxx 2002, 4. xxxxxxxxx 2002 x 1. xxxxxxxxx 2003, a to xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx 19&xxxx;356 Xx, 36&xxxx;260 Xx, 23&xxxx;565 Xx x 35 806 Xx. Xxxxx těmto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k městskému xxxxx. Xxxxxxxx ze xxx 17.3.2009 xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků x xxxxxx řízeních x tím, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx XXX xx 2. čtvrtletí xxxx 2003 a xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za zdaňovací xxxxxx xxxx 2002 x ostatní správní xxxxxx xxxxx dalších xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx svým obsahem x liší se xxx x detailech xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx X. xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx uvedla, xx xxx žádosti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zaslání formuláře xxx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx "Xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx", spolu x xxxxxx x xxxxxx vyplnění x xxxxxxxx xx 14 xxx od xxxxxxxx. Xxxxxxxxx reagovala xx xxxxxxx přípisy soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx kolonky xxxxxxxxxx. Xxxxxxx uvedla, xx tyto xxxxxxxxx xxxx určeny pro xxxxxxx xxxxx. Dále xxxxxxxxx "na veškeré xxxxxxx xxxxxx, zejména xx xxxx s XXX-XXX, x. x.".
[2] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.5.2009 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx formuláře, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxx by mohly xxx vliv na xxxxxxxxxx (zejména x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxx by xxxxxxx xxxxx prokázala, xx xxxxxxx podmínky xxx osvobození xx xxxxxxxx poplatků.
[3] Xxxxxxxxxx xx xxx 17.6.2009 (xxxxxxxxxx žalobkyni dne 22.6.2009) xxxxxx městský xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x to xx 10 xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 21.8.2009 a 27.8.2009 xxxxxxx xxxx předmětná xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[4] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.8.2009 x 27.8.2009 xxxxxx xxxxxxxxx (dále též "xxxxxxxxxxxx") xxxxxxx stížnosti. X xxxx namítla, xx xxxxxxx soud xxx svém rozhodování xxxxxx v xxxxx, xx xx doručení xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx sp. zn. 8 Xx 41/2009, xx. zn. 8 Xx 42/2009, sp. xx. 8 Xx 43/2009, sp. zn. 8 Xx 44/2009, xx. xx. 8 Xx 45/2009, xx. xx. 8 Xx 46/2009, xx. xx. 8 Xx 47/2009 x xx. xx. 8 Xx 48/2009 xxx spisovou značku 8 Xx 42/2009, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, neboť xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx uvedla xxxxx již dříve, xx vede xxxxxxx xxxxx identických xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaným jen xxxxx zdaňovacích období (xxxxxx 10 xxxxx), xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soudní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx dříve xxxxxx x spojení xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x žádostech x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx uvedla závažné xxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx s XXX-XXX, x. x., x xx zejména zablokování xxxxxx xxxx x xxxxxx vedeném xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx-xxxxxx xxx xx. xx. 28 Xx 11877/2008. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxx vrácen nadměrný xxxxxxx DPH xx X. xxxxxxxxx roku 2009, xx lhůta xxx xxxxx uplynula x správce daně xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žádost x spojení věcí xxxxxxxxxxxx dodala jako xxxxxxx kasačních xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx rozhodnutí xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zastavena, xxxxxx xxxxxxxx x tomu, xx xx byl xxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx finanční xxxxxxx.
[5] Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podané xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 8 Xx 43/2009-47. Xxxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx údaje, xxxxx tvrdí, xx xx xxxxx nebyl xxxxxx nadměrný xxxxxxx XXX xx X. xxxxxxxxx xxxx 2009; xxx xx xxx xxxxxx se xxxxxxxxxx 26.8.2009, x to xx xxxxxxx výši 103&xxxx;433 Kč, xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zástupci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 20.8.2009. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx rozhodnutím xx dne 2.9.2009.
[6] Xxxxxxxxxxxx x přípise xx xxx 15.2.2010, xxxxxxxx Nejvyššímu správnímu xxxxx xx vztahu x řízení xxxxxxx xxx xx. xx. 1 Xxx 7/2010, xxxxxx, že xxx xxxxxx úspěchu ve xxxx požaduje náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 8712 Xx (x xxxx 3000 Xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx kasační xxxxxxxx x 5712 Xx xx náklady xxxxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxx č. 177/1996 Xx.).
XX.
[7] Vzhledem x xxxx, xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx souvisejí, xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xx xxxxx x §39 xxxx. 1 x §120 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx správního (xxxx xxx "x. x. x."), x xxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[8] Kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[9] Xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx podala xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx těchto xxxxx xxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (mezi xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxx x xxx, xx xx jedná x xxxxxxx xxxx lišící xx xxx v xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx pod xx. xx. 8 Ca 46/2009, týkající xx 2. xxxxxxxxx xxxx 2003 (Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx žalobu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx není xxxxxxxx soudu x xxxx xxxx dostupných xxxxxxxx spisů xxxxxx).
[10] Xxxxxxx soud tyto xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 20.5.2009 xxxxxx. Stěžovatelka xx xxxxx kasačních xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx (dne 4.6.2009) xxxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxx o xxxxxxx xxxx vedených xxx xx. xx. 8 Xx 41/2009, xx. xx. 8 Xx 42/2009, xx. xx. 8 Xx 43/2009, xx. xx. 8 Xx 44/2009, xx. xx. 8 Ca 45/2009, xx. xx. 8 Ca 46/2009, xx. xx. 8 Xx 47/2009 a xx. zn. 8 Xx 48/2009 pod xxxxxxxx xxxxxx 8 Xx 42/2009. Xxxx xxxxxx však xxxxxx xxxxxxxx žádného xx xxxxxxxx spisů xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxx xx x xx nikterak nezmínil xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx si Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx 8 Xx 42/2009. X xxx ověřil, xx xxxxxxxxxxxx uvedenou žádost x spojení xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Městskému xxxxx xxxx doručena xxx 8.6.2009 x xxxxxxxxxxxx x ní xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xx, xx u xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx soudní xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu - xxxxxxxxxxxx se zde xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx u žaloby xxxxxx pod xx. xx. 8 Ca 46/2009; ve xxxx 8 Ca 42/2009 xxxxxx xxxxxxxx zaplacen xxxxx).
[11] Xxxxxxx xx xxxx xxxxx posoudit xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxx situace povinnost xxxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx ke společnému xxxxxxxxxx.
[12] Xxxxx §39 xxxx. 1 x. x. x. samostatné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutím, která xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Posouzení xxxxxxxxxx spojení xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx samosoudce) x xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx obligatorní xxxxxxxxxxx pravomoc. Xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx, xxx již Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx svém xxxxxxxxxx xx xxx 14.7.2004, x. x. 2 Xxx 3/2003-45 (xxxxxxx xxx uváděná rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxx xxxx žalobce podá xxxxxx jednotlivě xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx zahájí xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx věcí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx senátu xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx vhodné xxx xxxxxx, pak z xxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnout x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[13] Městský xxxx tedy xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx se xxx x touto žádostí xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
[14] V této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxx xx Xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxx konformním xxxxxxxx xxxxxxx 14a xxx 2 xxxx. a) Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx x xxxxxxxx poplatcích"), xxxxx níž "xx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx 2000 Xx". Xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 16.3.2006, xx. xx. X. XX 664/03 (N 56/40 XxXX 547; xxxxxxx xxx uváděná rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu jsou xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Zde Xxxxxxx xxxx navázal xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x poplatkové xxxxxxxxxx (xxxxx xx xxx 3.8.1999, sp. zn. XX. XX 162/99, X 104/15 XxXX 53), x xxx xxxxxxxxx, xx úprava xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xx xx, xxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, "xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx podmiňujících xxxxx xx xxxxxx ochranu xx xxxxxx x. x. 36 odst. 1 Xxxxxxx." X xxxxxxx xxxx pak x xxxxx xxxxxx xx. xx. X. XX 664/03 xxxxxxx xxxxx, xxx něhož "xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx poplatku xxxxx xxxxxx č. 549/1991 Xx. xxxx dosáhnout xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxx podle x. x. 36 xxxx. 1 xx 2 Xxxxxxx." X xxxxxxx xxxxxx citovaného xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx, xx "interpretace xxxxxx x. 549/1991 Xx., xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx platit xxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx skutkově x xxxxxx zcela xxxxxxxxx, xxxxxx xx týchž xxxxxxxxx a jsou xxxxxx xxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx orgánem, xx xxxxx disproporční, xxx xxxx protiústavní."
[15] Xxxxxxx právní xxxxx Xxxxxxx xxxx následně xxxxxxxxx potvrdil, xxx xxxx. jeho xxxxxx xx xxx 17.5.2007, xx. xx. XX. XX 745/06 (X 83/45 XxXX 239), xx xxx 26.9.2007, xx. zn. X. XX 43/07 (X 149/46 XxXX 481), x zejména xxx xx xxx 29.1.2008, xx. zn. Xx. XX 69/06 (N 22/48 SbNU 243). X xxxxxxxx zmíněném xxxxxx xxxxxxxx plénum Xxxxxxxxx xxxxx nedůvodnými xxxxxxx, jimiž Xxxxxxx xxxx x Praze xx svém xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 14a bodu 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích xxxxxxxxxxx xx xxxxxx uvedenými x xxxxxxxxx nálezu xx. xx. I. XX 664/03.
[16] Z xxxxxx závěrů vyslovených Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx ve xxxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxx, xxx svými xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx popsané x xxxxxxxxxx nálezech. X xxxxxxx, xx xx xx jednalo x xxxxxxxx x xxxxxx plně xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx nestíhala xxxxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jedné xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xx pak xxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxxx činil, xxxxxxxx xxxxxxxxxx námitkám stěžovatelky, xx se xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxx xxx městský xxxx povinnost xx x těmito xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxx v usneseních, xxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedení xxxxxx, xxx něž městský xxxx považoval xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx xx všechny xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jsou xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. d) x. x. x. (xxxxxxxxxxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx).
[17] Xxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx věcí (xx xxxx popsaném xxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxx poplatková xxxxxxxxx xxxxx u xxxxx x xxxx. Xxx, xxx poplatková xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, v xxxxx bylo xxxxx xxxxxx závěr x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx srovnatelnosti zcela xxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx xxxxxx sp. xx. X. ÚS 664/03 xxxxxxxxx xxxxxxxx 76 platebních xxxxxx xx daň x xxxxxxx nemovitostí, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx XX. ÚS 745/06 xxxxxxx xxxxx žalobu xxxxx 18 rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx daňového xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky promlčení). X xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx vymezil xxxxxxxxx, za xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxx případech xxxxxx stěžovatelka xxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx daň z xxxxxxx xxxxxxx. Obecně xxx přitom xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx věci zpravidla xxxxxxxx a právně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx k různým xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx x osobách xxxxxx xxxx.), xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, že k xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx i x xxxxxxx žalob proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx výměrů xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxx si xxxxxxxxx představit xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výklad xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx zdaňovací xxxxxx). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx nikterak xxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx xxx to, xxx xxxxxxxxxxx zaplatit xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx "xxxxxxxxxx" žalobu, xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tuto xxxxx musí nejprve xxxxxxx a xx xxxxx rozhodnutích xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
XXX.
[19] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. x. s. zrušil x xxxx mu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx v odůvodnění xxxxxx rozsudku.
[20] X xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx městský xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 24. března 2010
JUDr. Xxxxx Kaniová
předsedkyně xxxxxx