Právní xxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx povinen xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx týž xxx x stejným xxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx svými žalobami xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 664/03. X xxxxxxx, xx xx se xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, by totiž xxxxxxx nestíhala xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx každou xxxxxxxxxxx xxxxxx, postačovalo by xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx x xxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx pak již xxxx xxxxx oprávněn xx žalobci jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxx-xx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxx jím xxxxxxxx xxxxx jedná x xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx soud xxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xx x xxxx, xxxxxx svá xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx x. 104/1999 Xx. ÚS (xx. xx. IV. XX 162/99), č. 56/2006 Sb. XX (xx. zn. X. XX 664/03), č. 83/2007 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 745/06), x. 149/2007 Xx. ÚS (xx. xx. I. XX 43/07) x x. 22/2008 Xx. XX (sp. xx. Xx. XX 69/06).
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXX-XXXXXXXXXXX xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství v Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx žalobkyně XXX-XXXXXXXXXXX x. x. x., se xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx 50, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, advokátem xx xxxxxx Na Poříčí 12, Praha, proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx, xx xxxxxx Žitná 12, Xxxxx, o žalobách xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xx dne 12.12.2008, x. x. 600/08-1300-202512, x. x. 604/08-1300-202512, x. x. 605/08-1300-202512 x x. x. 606/08-1300-202512, x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 21. 8. 2009, x. x. 8 Xx 41/2009-49 a x. x. 8 Xx 44/2009-45, x xx xxx 27.8.2009, x. j. 8 Xx 43/2009-47 a x. x. 8 Xx 45/2009-46,
takto:
I. Věci xxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. zn. 1 Xxx 113/2009, xx. xx. 1 Afs 7/2010, 1 Afs 20/2010 x 1 Xxx 21/2010 se xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx pod xx. xx. 1 Xxx 113/2009.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.8.2009, x. x. 8 Xx 41/2009-49 x x. j. 8 Xx 44/2009-45, x xx xxx 27.8.2009, x. j. 8 Xx 43/2009-47 x x. x. 8 Xx 45/2009-46, se xxxxxxx a věci xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 12.12.2008 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx x přidané xxxxxxx (xxxx též "XXX") xx zdaňovací období 1. čtvrtletí 2002, 3. čtvrtletí 2002, 4. xxxxxxxxx 2002 x 1. xxxxxxxxx 2003, x xx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyměřené xxxx z přidané xxxxxxx snížil xx xxxxxx 19&xxxx;356 Xx, 36&xxxx;260 Xx, 23&xxxx;565 Xx x 35&xxxx;806 Xx. Proti xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x městskému xxxxx. Xxxxxxxx ze xxx 17.3.2009 xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků x xxxxxx xxxxxxxx x tím, že xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx XXX xx 2. xxxxxxxxx xxxx 2003 a daně x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2002 x ostatní xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx období xxxx xxxxxxx svým xxxxxxx x xxxx xx xxx v detailech xxxxxxxxxxx x uznaných xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx I. xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx žádosti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zaslání xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx osvobození xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx "Xxxxxxxxx o xxxxxxxx, majetkových x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx", spolu x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx 14 xxx od xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx přípisy xxxxx xxxxxxxx formulářů, x xxxxx všechny kolonky xxxxxxxxxx. Xxxxxxx uvedla, xx tyto xxxxxxxxx xxxx určeny pro xxxxxxx xxxxx. Dále xxxxxxxxx "xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx spor x XXX-XXX, x. x.".
[2] Xxxxxxx xxxx následně xxxxx usneseními xx xxx 20.5.2009 žádosti xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. V odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx předmětné xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx proškrtala, aniž xx se jakkoli xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxx by mohly xxx xxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), x aniž xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků.
[3] Xxxxxxxxxx xx dne 17.6.2009 (xxxxxxxxxx žalobkyni xxx 22.6.2009) vyzval městský xxxx žalobkyni k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xx xx 10 dnů xx xxxxxxxx těchto usnesení. X záhlaví xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.8.2009 x 27.8.2009 xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx.
[4] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 21.8.2009 x 27.8.2009 xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxxx") kasační xxxxxxxxx. X těch xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v úvahu, xx xx doručení xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx vedených xxx xx. zn. 8 Xx 41/2009, xx. xx. 8 Xx 42/2009, xx. xx. 8 Xx 43/2009, xx. xx. 8 Ca 44/2009, xx. zn. 8 Xx 45/2009, xx. xx. 8 Ca 46/2009, sp. xx. 8 Ca 47/2009 x xx. zn. 8 Xx 48/2009 xxx xxxxxxxx xxxxxx 8 Xx 42/2009, xxx xxxxxx poplatek xxxxxxxx byl, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx obdobné xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx již xxxxx, xx vede xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaným jen xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx 10 sporů), xxxxxxx x každém xxxxxxxxxx sporu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x již xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx uvedla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxx momentální xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx x XXX-XXX, x. s., x xx xxxxxxx zablokování xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx-xxxxxx xxx sp. xx. 28 Xx 11877/2008. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX xx X. čtvrtletí roku 2009, xx xxxxx xxx xxxxx uplynula x správce xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vrátit. Žádost x xxxxxxx věcí xxxxxxxxxxxx dodala xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stížností. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx do xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx x spojení věcí xxxxxx xxx řízení xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx xx xxx xxxx jiné xxxxxxx xxxx, kdo xxxxxxxx xxxx xxxxxxx finanční xxxxxxx.
[5] Žalovaný se xxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. j. 8 Ca 43/2009-47. Xxxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxx zavádějící xxxxx, xxxxx tvrdí, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX xx X. xxxxxxxxx roku 2009; xxx xx byl xxxxxx se splatností 26.8.2009, x xx xx snížené xxxx 103&xxxx;433 Xx, xxxxxxxx xxx použit na xxxxxx nedoplatků. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zástupci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 20.8.2009. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xx xxx 2.9.2009.
[6] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx dne 15.2.2010, xxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 1 Xxx 7/2010, xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx stížnosti ve xxxx 8712 Xx (x toho 3000 Xx xx soudní xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx a 5712 Xx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x. 177/1996 Xx.).
XX.
[7] Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, xxxxx spolu xxxxxxxx xxxxxxxxx, rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx s §39 odst. 1 x §120 zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx řádu správního (xxxx jen "x. x. x."), x xxxxxxx xxxxxx kasačních xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[9] Jak xxxxx ze xxxxxxxx xxxxx, stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx množství rozhodnutí xxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx těchto xxxxx xxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxx (mezi xxx náleží i xxxxxxx xxxx přezkoumávaná xxxxxx) xxxx xxxx x xxx, že xx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxx xxxxxxxxx. Konkrétně xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 8 Ca 46/2009, xxxxxxxx xx 2. xxxxxxxxx roku 2003 (Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, xxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, to xxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxx dostupných xxxxxxxx xxxxx patrno).
[10] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x osvobození xx soudních xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.5.2009 xxxxxx. Stěžovatelka xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedla, že xxxx (xxx 4.6.2009) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx o spojení xxxx xxxxxxxx xxx xx. zn. 8 Xx 41/2009, xx. xx. 8 Ca 42/2009, sp. xx. 8 Xx 43/2009, xx. zn. 8 Xx 44/2009, xx. xx. 8 Ca 45/2009, xx. zn. 8 Xx 46/2009, xx. xx. 8 Xx 47/2009 x xx. xx. 8 Xx 48/2009 xxx xxxxxxxx xxxxxx 8 Xx 42/2009. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxx xx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x žádném x napadených xxxxxxxx, x xxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx 8 Xx 42/2009. Z xxx ověřil, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žádost x spojení xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx doručena xxx 8.6.2009 x xxxxxxxxxxxx x ní xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx a xx xx, xx u xxxx xxxxxxx značky xxx soudní xxxxxxxx xxxxxxxx (poznámka Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx značce, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx u žaloby xxxxxx pod xx. xx. 8 Xx 46/2009; xx xxxx 8 Xx 42/2009 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx).
[11] Xxxxxxx xx xxxx nutno xxxxxxxx xxxxxx, zda xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx situace povinnost xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx spojení xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[12] Xxxxx §39 xxxx. 1 s. x. s. xxxxxxxxxx xxxxxx směřující xxxxx xxxxx rozhodnutí anebo xxxxx rozhodnutím, která xxxxx xxxxxxxx souvisejí, xxxx xxxxxxxx senátu xxxxxxxxx spojit xx xxxxxxxxxx projednání. Posouzení xxxxxxxxxx spojení věcí xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxx xx o xxxxxxxxxxxx, nikoliv obligatorní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx přípustná, xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx svém xxxxxxxxxx xx xxx 14.7.2004, x. j. 2 Xxx 3/2003-45 (xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxx xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx z xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxx vhodné tak xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx neplyne xxxx povinnost rozhodnout x xxxxx závěru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o spojení xxxx nevydal xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx měl x xxxxx žádostí xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx daná xxxxxx.
[14] X této xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x níž se Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 14x bod 2 xxxx. a) Xxxxxxxxx poplatků xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx "zákon x xxxxxxxx poplatcích"), xxxxx xxx "xx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx činí xxxxxx poplatek 2000 Xx". Xxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.3.2006, xx. xx. I. ÚS 664/03 (N 56/40 XxXX 547; xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Zde Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx předchozí judikaturu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xx xxx 3.8.1999, xx. xx. XX. ÚS 162/99, X 104/15 XxXX 53), x níž xxxxxxxxx, že úprava xxxxxxxxxx povinnosti či xxxxxxxxxx od ní, xxxxxxxxx zákonem o xxxxxxxx poplatcích, "xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx soudní xxxxxxx xx smyslu x. x. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx." X xxxxxxx teze xxx x daném nálezu xx. xx. I. XX 664/03 xxxxxxx xxxxx, xxx něhož "xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx poplatku xxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx. může xxxxxxxxx xxxxxx míry, xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x. l. 36 xxxx. 1 či 2 Xxxxxxx." X xxxxxxx pasáži xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxx, xx "xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx skutkově a xxxxxx zcela identická, xxxxxx xx týchž xxxxxxxxx x jsou xxxxxx xxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx orgánem, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx."
[15] Xxxxxxx právní xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx potvrdil, xxx xxxx. xxxx nálezy xx xxx 17.5.2007, xx. zn. XX. XX 745/06 (X 83/45 SbNU 239), xx xxx 26.9.2007, xx. zn. X. XX 43/07 (X 149/46 SbNU 481), x xxxxxxx xxx xx xxx 29.1.2008, xx. xx. Xx. XX 69/06 (X 22/48 SbNU 243). X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jimiž Xxxxxxx xxxx x Praze xx svém xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 14x xxxx 2 písm. a) xxxxxxx zákona x xxxxxxxx poplatcích polemizoval xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. I. XX 664/03.
[16] X xxxxxx závěrů vyslovených Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx, xx xxxxxxx xxxx měl xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx svými xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x citovaných xxxxxxxx. X případě, xx xx xx jednalo x xxxxxxxx x xxxxxx plně xxxxxxxxxxx xxxx, by xxxxx xxxxxxxxxxxx nestíhala povinnost xxxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxxxx jednotlivou xxxxxx. Xxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xx pak xxx městský soud xxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky, xx xx xxxxx x xxxxxxx věci, xxx xxx městský xxxx xxxxxxxxx xx x těmito xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx nezaplacení soudních xxxxxxxx. Xxxxxxx důvodů, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx požadovat xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudních xxxxxxxx xx všechny xxxxxx, však x xxxxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. ř. x. (xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
[17] Shledá-li xxxxx xxxx srovnatelnost xxxx (xx výše xxxxxxxx xxxxxx), xxx žalobci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx u xxxxx x xxxx. Tam, xxx xxxxxxxxxx povinnost xxxx xxxx, nelze xxxxxxx k úhradě xxxxxxxx poplatku xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx podotýká, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx shrnutému xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (např. x xxxxxxx nálezu xx. xx. X. ÚS 664/03 žalobkyně napadala 76 platebních xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx XX. XX 745/06 xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx 18 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx vymezil xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx restriktivně. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxx posuzovaných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx výměrů xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxx a právně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx žaloby vztahující xx k xxxxxx xxxxxxxxxx obdobím xx xxxx x osobách xxxxxx apod.), xxxxx xxxxx x priori xxxxxxxx, že x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx situace může xxxxx x v xxxxxxx žalob proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxx si xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx určité xxxxxx xxxxxx provedený xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx nikterak xxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poplatek za xxxxx "příkladnou" xxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tuto xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx přezkoumatelným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
XXX.
[19] Z výše xxxxxxxxx důvodů Nejvyšší xxxxxxx xxxx napadená xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxx x xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxx rozsudku.
[20] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Brně xxx 24. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx