Xxxxxx věta:
I. Ačkoliv xxx xxxx veřejné xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx úlevy ve xxxxx "prominutí xxxx", xx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §55a xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx správního xxxxxxx rozhodujícího xxxxxx, xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx vymezeném xxxxxxx xxxxxxxx x procesního xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx svévole xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 841/2006 Xx. NSS, x. 1472/2008 Xx. XXX a x. 1889/2009 Sb. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 11/2007 Xx. XX (xx. zn. XX. XX 2323/07).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX - Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Jablonci xxx Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedy XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XXXXX - Montáže, x. r. o., xx xxxxxx Růžová 13, Jablonec xxx Xxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Tomášem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxx 15, Hradec Xxxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 2, Xxxxxxxx xxx Xxxxx, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx, xx xxx 25.10.2006, x. x. 59 Xx 55/2006-40,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Labem, xxxxxxx x Xxxxxxx, xx xxx 25.10.2006, x. x. 59 Ca 55/2006-40, se xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx") xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.10.2006, č. x. 59 Ca 55/2006-40, odmítl žalobu, xxxxxx xx žalobkyně xxxxxxxxxx XXXXX - Xxxxxxx, x. x. x. domáhala xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx Xxxxx (dále také "xxxxxxx xxxx") xx xxx 6.2.2006, x. x. 14063/06/187910/6242, vydaného xxxxx ustanovení §55x xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx"), xxxx xxxxx správce daně x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 40&xxxx;386 Xx, xxxx vzniklo x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx 7/2000 xx 12/2002 (dále xxx "xxx").
Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx žalobou xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, jimiž xx xxxxxxxxx, mění, xxxx xxxx xxxxxxx určují xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxx řád xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (§65 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů /xxxx xxx "x. x. x."/). X xxxx xxxx tomu xxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávnění x "xxxxxxxxx xxxxx úvaze", xxxxx zásadně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.3.2006, xx. xx. XX. XX 49/04, xxxxx nutno xxxxxxx, že xxxxxxxxxx x prominutí xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutím x věci xxxx, xxxxxxxxxx se jím xx hmotně-právní xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxx nelze xxxxxxxx legislativní zkratce "xxxxxxxxxx" xx xxxxxx xxxxxxxxxx §65 s. x. x. Jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví je xxxxx ustanovení §70 xxxx.x) s. x. x. xxxxxxxxx, x xxxxx krajský soud xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. s. xx xxxxx xx xxxxxxxxxx §68 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxxxx odmítl xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "stěžovatelka") xxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxx x důvod xxxxxxx v ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s.
Stěžovatelka především xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x prominutí xxxx, xx jejího příslušenství, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx dobrodiním xxxxxx. X jejím xxxxxxx xx na xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nárok. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx krajského xxxxx x xxx, xx xxxxxxx orgán xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního státu xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx musí x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vycházet xxxx jiné x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx orgánu podrobit xxxxxxxx xxxxxxxx. Nelze xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx krajského xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx být xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebylo dostatečně xxxxxxxxxx x proto xx v xxxxxxxx xxxx vady nepřezkoumatelné. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx i xxxx xxxxx xxxx x xx, že xxxxx xxxx své xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxx xxxxxxx, aby Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxx Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx s právním xxxxxxxxxx xxxx krajským xxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx správní rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx ustanovení §55x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx. Xxxxxx správní xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxx stěžovatelky xx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxx 141&xxxx;600 Xx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x nelze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. X xxxxxx pak odkázal xx vyjádření x xxxxxx x xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.6.2007, č. x. 7 Xxx 15/2007-76 tak, že xx xxxx nedůvodnou xxxxxx a žádnému x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx byl xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zrušen xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.7.2009, xx. xx. XXX. XX 2556/07, xxxxx je xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xxxxx.xx
X xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx má za xx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nepřípustnosti xxxxxx žaloby ve xxxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx.x) x. x. x. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx materii, xxxxx xx x své xxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 22.1.2007, sp. xx. XXX. ÚS 103/06, xx dne 13.11.2007, xx. zn. XX. ÚS 2323/07, xx dne 17.4.2009, xx. xx. XX. XX 1136/08 a xx dne 17.6.2009, xx. zn. X. XX398/09. Xxxxxxxxx, že xxxxxx xxx správní xxxxxx xxxxxx úpravě xxxxxxx x xxxxxxxxxx §248 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. xxx xxxxxxxx nevylučuje xx xxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx "xxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxx žádosti xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxx zásadně xxxxxxx xx správním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx je Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 299/1993 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, i finanční xxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxx xx absolutní xxxxx úvaze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přezkumu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx tento názor xxx již xxxxxxxx. Xxxxxxxx prominutí xxxx xx jejího xxxxxxxxxxxxx x sobě xxxxxxxx xxxxxxxxx neurčitého xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx nesrovnalostí) x správního uvážení. Xx xxxx situace xx xxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxx přezkoumáno, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x řádném řízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x procesního (xxxxxxxx) xxxxx s vyloučením xxxxxxxx svévole xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxx xxxx veřejné xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx stěžovatelky xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx být xxxxxxx, xxxx. porušeno a xxxxx xxxxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxx. Byl xx xxxxxxx i Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x prominutí xxxx (xxxxxxxxxxxxx). Stalo xx xxx xxxx. xx xxxx xx. zn. 2 Xxx 207/2005, 2 Afs 159/2005, 2 Xxx 4/2006 x 8 Xxx 127/2005 (xxx dostupné xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížností napadeném xxxxxxxx - xx xxxxxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx stěžovatelky na xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 x xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx") x xxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x vadou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obsaženého x xxxxxxxxxx xx xxx 18.10.2006, sp. xx. 2 Xxx 4/2005, xxx věc xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx soudce ve xxxxxx ustanovení xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x čl. 90 x xx. 94 xxxx. 1 Ústavy.
Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxx ve xxx xxxxx rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx právní xxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2009, x. x. 7 Afs 115/2008-80, x ze xxx 12.6.2009, x. x. 7 Xxx 114/2008-92). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx, vysloveným xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 22.7.2009, xx. xx. XXX. ÚS 2556/07, xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx krajského soudu x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2, 3 x. x. x. x xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx opodstatněná. Stěžovatelkou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx xxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx rozhodnutí ve xxxxxx xxxxxxxxxx §65 x. ř. x.). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §55a xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx oprávněně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §103 odst. 1 xxxx. e) s. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zrušil napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x věc vrátil xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 věta xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x.).
X xxxxxx xxxxxx bude xx krajském xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx žalobními xxxxxxxxx, při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx rozhodnutí, které xxxx odpovídat zákonu.
Zruší-li Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x vrátí-li xx xxx x dalšímu xxxxxx, xx tento xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. s.).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jednání, xxxxxxx xx xxxxxx postup xxxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 1 s. x. x.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 4. xxxxx 2010
JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx