Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxx xxx xxxx veřejné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxx "xxxxxxxxx xxxx", xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxx §55a xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě daní x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx pak xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x prominutí xxxx, které xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, zda xxxx xxxxxx x řádném xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx případné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 841/2006 Sb. XXX, x. 1472/2008 Xx. XXX a x. 1889/2009 Sb. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 11/2007 Xx. XX (xx. zn. XX. XX 2323/07).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX - Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl x senátu složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XXXXX - Xxxxxxx, x. x. x., xx sídlem Xxxxxx 13, Xxxxxxxx xxx Xxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Tomášem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxx 15, Hradec Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx úřad x Xxxxxxxx xxx Nisou, xx sídlem Xxxxxxxxx 2, Jablonec nad Xxxxx, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx, xx xxx 25.10.2006, x. j. 59 Xx 55/2006-40,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx, xx xxx 25.10.2006, x. x. 59 Xx 55/2006-40, xx zrušuje x věc xx xxxxx tomuto soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx "krajský xxxx") xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.10.2006, x. x. 59 Xx 55/2006-40, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx žalobkyně xxxxxxxxxx REPOS - Xxxxxxx, x. r. x. xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Jablonci nad Xxxxx (dále xxxx "xxxxxxx xxxx") ze xxx 6.2.2006, č. x. 14063/06/187910/6242, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §55x xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx a xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx"), xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 40 386 Kč, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxx 7/2000 xx 12/2002 (xxxx xxx "daň").
Krajský soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx. Xxxxxxx žalobou xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, jimiž se xxxxxxxxx, xxxx, ruší xxxx závazně xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx soudní xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx jinak (§65 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx /xxxx xxx "x. x. x."/). V xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx. Napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávnění x "xxxxxxxxx xxxxx xxxxx", xxxxx zásadně není xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2006, xx. xx. IV. XX 49/04, proto nutno xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxx-xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxx" xx smyslu xxxxxxxxxx §65 x. x. s. Xxxx xxxxxxxxxxx soudem ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx.x) x. x. x. vyloučeno, x xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx podle ustanovení §46 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x. xx xxxxx xx xxxxxxxxxx §68 písm. x) x. ř. s. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu podala xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx jen "stěžovatelka") xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x důvod xxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x prominutí daně, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx nesrovnalostí xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonů, xxxx xxxxxx dobrodiním zákona. X xxxxx xxxxxxx xx na prominutí xxxx či jejího xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx proto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx, že xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx závěr xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx realizaci své xxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxx xxxx jiné x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, principu rovnosti x xxxxxxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nelze xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx rozhodnutí správního xxxxxx nemuselo být xxxxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx v xxxxxxxx xxxx vady xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx dotčena i xxxx xxxxx xxxx x xx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx výtku xxxx xxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Finanční xxxx x Xxxxxxxx xxx Xxxxx x xxxxxxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx krajským xxxxxx. Nesouhlasí xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xx by xxxx xxxxxxx dobrá víra xxxxxxxxxxxx x xx, xx xxxxx xxxx xxx daňové povinnosti. Xxxxx ustanovení §55a xxxx. 4 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx správní xxxxx, nad xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxx stěžovatelky má xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 141&xxxx;600 Xx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelka ostatně xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx porušení xxxx xxxxx xxxx. X xxxxxx pak xxxxxxx xx vyjádření x xxxxxx x navrhl, xxx Xxxxxxxx správní xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 28.6.2007, č. x. 7 Xxx 15/2007-76 xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx na xxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zrušen nálezem Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.7.2009, sp. xx. XXX. XX 2556/07, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xxxxx.xx
X xxxxxxxxxx tohoto nálezu Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xx xx, xx stěžovatelkou xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví a xxxx xx nemůže xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx žaloby ve xxxxxx ustanovení §46 xxxx. 1 xxxx.x) x. x. x. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx o xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.1.2007, xx. xx. III. XX 103/06, xx xxx 13.11.2007, sp. xx. XX. ÚS 2323/07, xx xxx 17.4.2009, xx. xx. IV. XX 1136/08 x xx dne 17.6.2009, xx. xx. X. XX398/09. Zdůraznil, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §248 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxxxxx nevylučuje xx xxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx na "xxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dlužníka o xxxxxxxxx xxxx (jejího xxxxxxxxxxxxx) pak xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx, xxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 299/1993 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx úvaze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví, xxx xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx prominutí daně xx jejího xxxxxxxxxxxxx x sobě zahrnuje xxxxxxxxx neurčitého xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx nesrovnalostí) x správního xxxxxxx. Xx této xxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se, aby xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx rozhodnutí xxxxxx x řádném xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxx xxxx veřejné xxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úlevy, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx zasaženo xx xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx se xxx x xxxxx xxxxxxx. Byl xx xxxxxxx i Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, který x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxx). Xxxxx xx xxx xxxx. ve xxxx xx. zn. 2 Xxx 207/2005, 2 Afs 159/2005, 2 Xxx 4/2006 x 8 Xxx 127/2005 (vše xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ). Xxxxxxx soud proto xxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx porušil xxxxx stěžovatelky xx xxxxxxx x xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 x xx. 2 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod (xxxx xxx "Xxxxxxx") a xxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Ústavy. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx obsazeného xxxxx, xxxx xx xxxx xxx rozhodl. Xxxxx xx totiž xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx x rozhodnutí ze xxx 18.10.2006, xx. xx. 2 Afs 4/2005, měl xxx xxxxxxx postoupit rozšířenému xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx ustanovení čl. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx. 90 x xx. 94 xxxx. 1 Xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxxx xx xxx xxxxx rozhodovací činnosti xxxxxxxxxxx "zřetelně xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2009, č. x. 7 Xxx 115/2008-80, a ze xxx 12.6.2009, x. x. 7 Xxx 114/2008-92). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 22.7.2009, xx. xx. III. ÚS 2556/07, xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx krajského xxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2, 3 s. x. x. x xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti, a xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx opodstatněná. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx žaloba xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §65 x. x. x.). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x prominutí xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §55x xxxxxx x správě xxxx x poplatků xx xx skutečnosti xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx namítala xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. e) x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z uvedených xxxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 věta xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. ř. s.).
V xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx soudu, xxx xx znovu xxxxxxx xxxxx žalobními xxxxxxxxx, xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx-xx xx xxx x dalšímu xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx právním xxxxxxx vysloveným Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx postup xxxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 1 s. x. x.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 4. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx