Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxxx na poskytnutí xxxxxx xxxxx xx xxxxx "xxxxxxxxx daně", xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně vydané xxxxx §55a xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x poplatků, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx soud xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o prominutí xxxx, které xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodujícího orgánu, xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 841/2006 Xx. XXX, x. 1472/2008 Xx. XXX a x. 1889/2009 Xx. XXX; xxxxx Ústavního xxxxx x. 11/2007 Xx. XX (sp. xx. XX. XX 2323/07).
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXXXX - Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Jablonci xxx Xxxxx o xxxxxxxxx xxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x JUDr. Xxxxx Šimky v xxxxxx xxxx žalobkyně: XXXXX - Xxxxxxx, x. r. x., xx sídlem Xxxxxx 13, Xxxxxxxx nad Xxxxx, zastoupena JUDr. Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se sídlem Xxxxxxxx 15, Xxxxxx Xxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx úřad v Xxxxxxxx xxx Xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxx 2, Jablonec xxx Xxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Labem, xxxxxxx x Xxxxxxx, xx xxx 25.10.2006, x. x. 59 Xx 55/2006-40,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx, xx xxx 25.10.2006, č. x. 59 Ca 55/2006-40, xx xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx, pobočka x Xxxxxxx (xxxx xxx "krajský soud") xxxxxxxxx usnesením xx xxx 25.10.2006, x. x. 59 Xx 55/2006-40, odmítl xxxxxx, xxxxxx se žalobkyně xxxxxxxxxx XXXXX - Xxxxxxx, s. r. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx Xxxxx (xxxx xxxx "xxxxxxx daně") xx xxx 6.2.2006, x. x. 14063/06/187910/6242, xxxxxxxx xxxxx ustanovení §55a xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx "zákon x xxxxxx daní x xxxxxxxx"), xxxx xxxxx xxxxxxx daně x žádosti xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 40 386 Xx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x opožděnou xxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxx 7/2000 xx 12/2002 (dále xxx "xxx").
Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx zrušení pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jimiž xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx soudní řád xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx jinak (§65 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů /xxxx xxx "x. ř. x."/). X xxxx xxxx xxxx tak xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x "xxxxxxxxx volné xxxxx", xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X ohledem xx xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx o správě xxxx x xxxxxxxx, xxxxx x s xxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2006, sp. xx. XX. XX 49/04, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxxx příslušenství xxxx xxxx rozhodnutím x xxxx xxxx, xxxxxxxxxx se jím xx hmotně-právní pozice xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx jej nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxx" ve xxxxxx xxxxxxxxxx §65 x. x. x. Xxxx xxxxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx.x) x. x. x. vyloučeno, a xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx ustanovení §46 xxxx. 1 xxxx. d) s. x. x. xx xxxxx xx xxxxxxxxxx §68 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxxxxxxx") xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x důvod xxxxxxx x ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. e) x. x. s.
Stěžovatelka především xxxxxxx, že rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx příslušenství, x důvodů nesrovnalostí xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx právní nárok. Xxxxx proto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx, že xxxxxxx orgán měl xxxxxxx absolutního xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního státu xxxxx nepřijatelný. Xxxxxxx xxxxx musí v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x proporcionality. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx žalobu xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx rozhodnutí správního xxxxxx nemuselo xxx xxxxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx víra x to, že xxxxx xxxx xxx xxxxxx povinnosti. Xx xxxx výtku xxxx xxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x věc xxxxxx tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x Jablonci xxx Nisou v xxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx s právním xxxxxxxxxx xxxx krajským xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx správní rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xx by xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxx povinnosti. Xxxxx xxxxxxxxxx §55a xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nemusí být xxxxxxxxxx. Přesto xxxxxxx xxxxx, xxx rámec xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnil. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx doměřena xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 141 600 Xx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x nelze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx její xxxxx xxxx. X xxxxxx pak xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.6.2007, x. x. 7 Afs 15/2007-76 xxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x žádnému x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.7.2009, xx. xx. XXX. XX 2556/07, který xx xxxxxxxx xx www.nalus.usoud.cz
V xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud především xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx má xx xx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xx nemůže xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx.x) x. x. x. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, opřel xx o své xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 22.1.2007, xx. xx. III. ÚS 103/06, xx dne 13.11.2007, xx. xx. XX. XX 2323/07, xx xxx 17.4.2009, xx. zn. XX. XX 1136/08 x xx xxx 17.6.2009, xx. xx. X. XX398/09. Xxxxxxxxx, že xxxxxx xxx správní xxxxxx právní úpravě xxxxxxx x ustanovení §248 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. již xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu správní xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx "správním xxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dlužníka o xxxxxxxxx xxxx (jejího xxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx je Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a x xxxxxxxxx vymezených vyhláškou x. 299/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, i xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na absolutní xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nepodléhají xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x sobě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (důvody nesrovnalostí) x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se, xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx vydáno x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (daňového) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx svévole xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vyloučit, xxx xxxxxx zasaženo xx xxxxx stěžovatelky xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx dotčeno, xxxx. porušeno a xxxxx ochrany xx xxx x soudu xxxxxxx. Byl xx xxxxxxx i Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx x poslední xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxx). Xxxxx xx xxx např. ve xxxx xx. zn. 2 Xxx 207/2005, 2 Xxx 159/2005, 2 Xxx 4/2006 x 8 Afs 127/2005 (xxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx obsaženého x xxxxxxx stížností napadeném xxxxxxxx - že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tak xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x soudu xx xxxxxx ustanovení xx. 36 xxxx. 1 a čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x svobod (xxxx xxx "Listina") a xxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Ústavy. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx ve xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 18.10.2006, xx. xx. 2 Afs 4/2005, měl věc xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx x ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx. 90 x xx. 94 xxxx. 1 Xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx "zřetelně argumentačně" xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.6.2009, č. x. 7 Xxx 115/2008-80, x ze xxx 12.6.2009, x. x. 7 Xxx 114/2008-92). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 22.7.2009, xx. xx. III. ÚS 2556/07, přezkoumal napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2, 3 s. x. x. x xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti usnesení xxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §65 x. x. x.). Xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxx daně xxxxx ustanovení §55x xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx namítala xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. e) x. x. s.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx x uvedených xxxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení (§110 xxxx. 1 xxxx xxxx xxxx středníkem x. ř. s.).
V xxxxxx xxxxxx xxxx xx krajském soudu, xxx xx znovu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx x poté xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x vrátí-li xx xxx k dalšímu xxxxxx, je xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. s.).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 1 x. x. x.
X náhradě xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx rozhodnutí (§110 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 4. xxxxx 2010
XXXx. Jaroslav Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx