Právní xxxx:
X. Ačkoliv xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx daňového xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxx "xxxxxxxxx xxxx", xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §55a zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, přezkoumatelné xx správním xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx pak xxx přezkoumávání xxxxxxxx xxxxxxxxxx x prominutí xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodujícího xxxxxx, xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx vymezeném xxxxxxx xxxxxxxx x procesního xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 841/2006 Xx. XXX, x. 1472/2008 Sb. XXX a č. 1889/2009 Sb. XXX; xxxxx Ústavního xxxxx x. 11/2007 Xx. XX (xx. zn. XX. XX 2323/07).
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXXXX - Xxxxxxx proti Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, o xxxxxxx stížnosti žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Elišky Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XXXXX - Xxxxxxx, x. x. x., xx sídlem Xxxxxx 13, Jablonec nad Xxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxxxx Matouškem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 15, Xxxxxx Xxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxx Nisou, xx sídlem Xxxxxxxxx 2, Xxxxxxxx xxx Xxxxx, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx, xx xxx 25.10.2006, x. x. 59 Xx 55/2006-40,
takto:
Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Xxxxx, pobočky x Xxxxxxx, xx xxx 25.10.2006, x. x. 59 Ca 55/2006-40, xx zrušuje x xxx xx xxxxx tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx (dále xxx "xxxxxxx xxxx") xxxxxxxxx usnesením xx xxx 25.10.2006, x. x. 59 Xx 55/2006-40, xxxxxx žalobu, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX - Xxxxxxx, x. x. x. xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx Finančního xxxxx x Xxxxxxxx xxx Xxxxx (xxxx také "xxxxxxx xxxx") xx xxx 6.2.2006, č. x. 14063/06/187910/6242, vydaného xxxxx xxxxxxxxxx §55x xxxxxx č. 337/1992 Xx., x správě xxxx x poplatků (xxxx xxx "zákon x xxxxxx xxxx x poplatků"), xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x žádosti xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx penále ve xxxx 40 386 Xx, xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 7/2000 xx 12/2002 (xxxx xxx "xxx").
Xxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxx správním xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx. Správní žalobou xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx povinnosti, xxxxxxxxx-xx soudní xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (§65 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx /dále xxx "x. ř. x."/). V xxxx xxxx xxxx tak xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xx rozhodnutím xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x "xxxxxxxxx volné xxxxx", xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx o xxxxxx xxxx x poplatků, xxxxx x s xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2006, xx. xx. XX. XX 49/04, xxxxx xxxxx xxxxxxx, že rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxx-xxxxxx pozice xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zkratce "xxxxxxxxxx" xx smyslu xxxxxxxxxx §65 x. x. s. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx.x) x. x. x. xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. ve xxxxx na xxxxxxxxxx §68 písm. x) x. x. s. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx stěžovatelka (xxxx xxx "xxxxxxxxxxxx") xxxxxxx stížnost, kterou xxxxxx x xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. e) x. x. x.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x důvodů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonů, xxxx xxxxxx dobrodiním xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx na xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx proto akceptovat xxxxx krajského xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx měl xxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx x prostředí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx musí x xxxxx právním xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pravomoci vycházet xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, principu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx proto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podrobit xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx ani xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx být xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx a xxxxx xx v důsledku xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxx i xxxx xxxxx xxxx x xx, xx xxxxx xxxx své xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx výtku xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aby Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x věc xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxx Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx krajským xxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx by xxxx xxxxxxx xxxxx víra xxxxxxxxxxxx v to, xx xxxxx xxxx xxx daňové xxxxxxxxxx. Xxxxx ustanovení §55x xxxx. 4 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Přesto xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxx x dobrou xxxx xxxxxxxxxxxx xx xx nesporné, že xxxxxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx hodnoty xx výši 141 600 Xx a xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxx xxx odvolání x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx porušení xxxx xxxxx xxxx. V xxxxxx pak odkázal xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.6.2007, č. x. 7 Xxx 15/2007-76 xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x žádnému x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx byl xx xxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zrušen xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.7.2009, xx. xx. III. XX 2556/07, který je xxxxxxxx xx www.nalus.usoud.cz
V xxxxxxxxxx xxxxxx nálezu Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x jakých xxxxxx má za xx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správní rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví x xxxx se xxxxxx xxxxxxxx důvod nepřípustnosti xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §46 xxxx. 1 xxxx.x) x. ř. x. Xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, opřel xx o xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.1.2007, xx. xx. III. ÚS 103/06, xx xxx 13.11.2007, xx. xx. XX. XX 2323/07, xx dne 17.4.2009, xx. zn. IV. XX 1136/08 a xx xxx 17.6.2009, xx. xx. X. XX398/09. Zdůraznil, xx xxxxxx xxx správní xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §248 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. již xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu správní xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx "xxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxx žádosti xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx daně (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx Ministerstvo xxxxxxx, a x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhláškou x. 299/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, i xxxxxxxx xxxxx. Pokud jde x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx absolutní xxxxx xxxxx správního xxxxxx nepodléhají přezkumu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx již xxxxxxxx. Xxxxxxxx prominutí xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neurčitého právního xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) x správního xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx pak ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx, aby xxxx přezkoumáno, xxx xxxx rozhodnutí vydáno x řádném xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hmotného x procesního (xxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx svévole xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxx xxxx veřejné xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx zasaženo do xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx proces, xxx xxxxx být dotčeno, xxxx. porušeno x xxxxx xxxxxxx xx xxx u soudu xxxxxxx. Xxx to xxxxxxx i Nejvyšší xxxxxxx soud, xxxxx x poslední době xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x prominutí xxxx (xxxxxxxxxxxxx). Stalo se xxx xxxx. xx xxxx xx. zn. 2 Xxx 207/2005, 2 Xxx 159/2005, 2 Xxx 4/2006 x 8 Xxx 127/2005 (xxx dostupné xx www.nssoud.cz ). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx napadeném xxxxxxxx - xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxx xxxxx stěžovatelky na xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 36 odst. 1 x xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx (dále xxx "Xxxxxxx") x xxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx ve xxxx xxx xxxxxxx. Pokud xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru obsaženého x rozhodnutí ze xxx 18.10.2006, xx. xx. 2 Xxx 4/2005, xxx věc xxxxxxx postoupit xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x čl. 90 x čl. 94 xxxx. 1 Xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxxx ve xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 11.6.2009, x. x. 7 Xxx 115/2008-80, a xx xxx 12.6.2009, č. x. 7 Xxx 114/2008-92). Nejvyšší správní xxxx xxxxx vázán xxxxxxx názorem Xxxxxxxxx xxxxx, vysloveným ve xxxxxxxxxx nálezu xx xxx 22.7.2009, xx. xx. XXX. ÚS 2556/07, přezkoumal napadené xxxxxxxx krajského soudu x souladu s xxxxxxxxxxx §109 odst. 2, 3 s. x. x. v xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx opodstatněná. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §65 x. x. x.). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxx §55a xxxxxx o xxxxxx xxxx x poplatků xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx namítala xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx x uvedených xxxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxx krajského soudu x xxx vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x.).
X xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx a poté xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx odpovídat xxxxxx.
Xxxxx-xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx, x xxxxx-xx xx xxx k dalšímu xxxxxx, je xxxxx xxxx xxxxx právním xxxxxxx vysloveným Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 1 x. x. x.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti rozhodne xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. s.).
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 4. xxxxx 2010
XXXx. Jaroslav Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx