Xxxxxx xxxx:
Xxxxx správce xxxx provedené x xxxxxx xxxxx §55b xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §47 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxxx zákona, xxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx.
Xxx: Rudolf X. xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx v Xxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x rozšířeném senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Vojtěcha Šimíčka, XXXx. Karla Xxxxx, XXXx. Xxxxx Turkové x JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: R. X., xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxx 7, Xxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx ředitelství x Brně, se xxxxxx xxx. Svobody 4, Xxxx, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.5.2006, x. x. 7379/05/XX 110-0107, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 30.1.2008, x. j. 29 Xx 196/2006-45,
takto:
I. Úkony xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §55x zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní a xxxxxxxx, xxxxxx účinek xxxxxxxxxx x §47 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx zákona, xxxx xxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxx xxxx xxxx její dodatečné xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx lhůty xxxx.
XX. Xxx se xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxx 27.2.1998 xxxxxxx xxxxxxxx x žalobcově xxxxxx xxxxxxxxxx za rok 1994.
2. Xxxxxxxxxxxx financí xxxxxxxx 29.12.1999 (xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx 2000) xxxxx §55b xxxxxx XXX č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx ("xxxxxx xxx", "x. x.") x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. (X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx považoval xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx další úkon xxxxxxxxx k vyměření xxxx ve xxxxxx §47 xxxx. 2 x. x.; konec xxxxxxxxxxx lhůty, ve xxxxx xxxxx možnost xxxxxxxx xxxx, se xxx xxxxxxx xx 31.12.2003).
3. Žalovaný po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §55x xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx xx dne 27.2.1998) xxxxxxxx. Dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxx v nesprávné xxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx zmíněnému xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolal, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (jako xxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.6.2001 zamítlo.
4. Xxxx xx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 27.2.1998 žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 14.1.2002 xxxxxxxx xxx tehdy xxxxxxxx xxxxxxxxxx §250x xxxx. 2 x. s. x. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx před podáním xxxxxx k xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx financí xxxxxx k přezkoumání xxxxxxxxxx xxx §55x xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxx xxxxxxx o povolení xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx opět xxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xx xxxx xxxxx (xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx ze 14.1.2002 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx toto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.3.2003, xx. xx. IV. XX 195/02, a xxxxx: "Xxxxx je xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §55x zákona č. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, x po xxxxx přezkoumání xx xxxxxxxxxx způsobem, který xxxxxxxx xxxx xxxxx §55x xxxx. 1 xxx. xxxxxx, xx. xxxxx k potvrzení xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxx žalobě do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx pokračuje."
6. X xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxx krajský xxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.5.2004 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí správce xxxx.
7. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx ve věci - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací období xxxx 1994 xx xxxx 147&xxxx;774 Xx xx dne 20.6.2005. X odvolání proti xxxxxxxxxx výměru xxxxxxx xxxxxxxx 15.5.2006.
8. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxx, že xxxxx §41 x. x. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obnoveno xxxxxxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xxx 6.3.2003. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 300 dnů x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx; tato xxxxx - xx xxxxxxxx obnoveného soudního xxxxxx - xxxxxx xxx 24.3.2005. Do xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx prvního stupně xxxx bylo vydáno xxx 20.6.2005, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokonce xx 15.5.2006, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx.
9. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxx věci xxxxxx xxxxxxxxx 449 xxx, x xxxxx xxxxx xxxx "xxxxxxxxx" x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xx xxxx xxxxxxxx xx 25.3.2007. V xxxxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do 31.3.1995. Xxxxxxxx k zákonné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x §47 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx daně 31.12.1998. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxx 1996 xxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx daňovou xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx vyměření xxxx xx xxxxx §47 odst. 2 x. x. posunul xx den 31.12.1999.
II.
Důvody xxxxxxx xxxxxxxxx
10. Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxxx. Podstatou jeho xxxxxxxxxxx byl xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x vyměření xxxx xx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xx xx xx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx datem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (24.3.2005), xxxx úkony xxxxxxxxx x vyměření xxxx, x proto xxxx vliv na xxx prekluzivní lhůty (xxxxxxxxxxxx xx). Xxxxxxx xx konkrétně x xxxxx jednání ze xxx 2.11.2004 x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 19.11.2004. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx i xxxxx, xxxxx správce xxxx xxxxxxx x odvolacím xxxxxx, jsou xxxx, xxxxx ve xxxxx x §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx svém xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.12.2007 x ne x xxxx 2005, xxx nesprávně dovodil xxxxxxx xxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxx "prekluzivní" x "promlčecí" xxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxx rozsudku xxxxxxx soud. Xxx xxxxx xxx vyměřit xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§47 xxxxxxxx xxxx); xxxxxxxx je xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx včasného neuplatnění.
13. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx daňovou povinnost xxxxxxxx žalobci xx xxxxx xxxxxxx; postupoval xxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx krajským soudem x dřívějším xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vytkl. Xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx napadený rozsudek xxxxxx.
XXX.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
14. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxx správce xxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx x rámci xxxxxx x xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx (zde rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x 29.12.1999, x. j. 391/60332/1998, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x 27.2.1998, č. x. 110/3567/1997-202, dle §55x xxxx. 4 x. ř.) xxxx xxxx xx xxxxx §47 xxxx. 2 x. ř. x xxxxxx přerušení xxxxx xxx xxxxxxxx daně x založení xxxx xxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxxx odlišných xxxxxxxx názorů
15. Rozhodující xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dospěl xxx předběžné xxxxxx x xxxxxxxx názoru, xxxxx xx odlišný xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 22.7.2005, x. x. 6 X 76/2001-96 (xxxxxxxxxxxxx xx Xx. NSS xxx x. 793/2006). X xxxx xxxxxxx xx xxxx otázku xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx řešení xxxxxx xxxx jako xxxxx, xx rozhodnou xxx xxxxxxxxx konce xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxx x takovém případě xxxxxx spornou xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, x xxxxx xxx xxxxx §17 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
16. X xxxxxxxxx rozsudku uvedl xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxxx běh xxxxxxxxxxx xxxxx: "Rozhodnutím žalovaného xx xxx 8.7.1998, x. x. 391/55146/1997, x povolení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx doměření xxxx. Xxxxx pro xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx byla xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx s ustanovením §47 d. x. X xxxxxx, x xxxx Finanční xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx rozhodnutí napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx beze xxxxx xxx, jak xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxxxx ze xxx 25.2.1997, č. j. 159/110/97, a xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx §55x odst. 1 xxxx xxxxxxxx x. ř. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x §47 x. x".
17. Xxxxxxxxx senát xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřil právní xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx, které xxxxxxx daně xxxx xx xxxxxxxx xxxx x rámci xxxxxx x mimořádných opravných xxxxxxxxxxxx, jsou těmi, xxxxx mohou xxxxxxxxx xx běhu xxxxxxxxxxx xxxxx, stanovené pro xxxxxxxx xxxx (resp. xx xxxxxxxx x xxxxxxx běh xxxx xxxxxxx xxxxx).
18. Tomu xxxxx předkládajícího xxxxxx xxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x otázce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
19. Xxxxxxx xx xx to, xx xxxxx provedené x xxxxx xxxxxx x mimořádném opravném xxxxxxxxxx nemohou být xxxxxxxxxx xx úkony xxxxxx vliv xx xxx prekluzivní xxxxx. Xxxxxxxxxx daňového řádu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přistoupit k xxxxxxxxxxx vyměření xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx vykládat restriktivně xxx, xxx xxxxxxx xxxxx nebyly neúměrně xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx daňových xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxx dodatečně vyměřena xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx x narušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxxxxxx poukázal xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. x výkladu §47 daňového xxxx, xxx má xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx na úvaze Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vlastního xxxxxxxx názoru.
VI.
Rozhodnutí xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
21. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věc xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 15.1.2009, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 23.2.2009.
22. Xxxxx, xxx xxxx rozšířený xxxxx zaujmout xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, Ústavní xxxx xxxxxxx ze dne 2.6.2009, sp. zn. Xx. XX 9/06, xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx x xxxx souzené xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tříčlenný xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, aniž xx vyjadřoval k xxxxxx xxxx, nezabýval xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx stránce věcné. Xxxxx mu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, tedy xx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vykonatelných xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X tomu xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 21.7.2004, xx. xx. II. XX 583/03, jímž Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx (jímž xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx z 18.5.2001, x. x. 391/43718/1999).
23. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.7.2009, x. x. 6 X 76/2001-137, xxxxxx xxxx xxxxxxx senátu x projednání x xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxx xxxxxxxx §17 odst. 1 x. x. x. pro xxxxxxxxxx x rozšířeném xxxxxx.
24. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xx xxx 2.9.2009, x. j. 6 X 76/2001-143), xx xxxxxx respektoval xxxxx xxxxx výše xxxxxxxx, xxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.1999, sp. xx. XX. XX 31/99; x xxx xx Ústavní xxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx případě xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxx posouzení xxxx, xxx xxxx xxxx x rozsudku xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx správní rozhodnutí xxx xxxx xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovením §32 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx (xx. pro xxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázky
25. Xxx bylo výše xxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxx názor, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nesouhlas, byl xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx nebyl xxxxxx xxxxxx xxxxx zahrnut, xxxxx xxxx rozhodnutí xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§32 odst. 2).
26. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx (§17 odst. 1 x. x. x.), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odlišného xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
27. Nicméně x xxxxxxxx xx rozšířený xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x jiné xxxx (xx. xx. 7 Xxx 20/2007). Otázka xxxx vymezena xxxxx: "Xxx platební výměr xxx považovat za xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx tříleté xxxxx podle §47 xxxx. 2 d. x." Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 23.2.2010, x. x. 7 Xxx 20/2007-73, setrval xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (vyjádřeném dříve x xxxxxxxx x 16.5.2006, x. x. 2 Afs 52/2005-94) x xxxxx vyložil, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx by xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty pro xxxxxxxx daně dle §47 xxxx. 1 x. x.
28. Xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxxxxxx senát x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xx xxx nyní řešenou. Xxxxxxxxx senát xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx §47 xxxx. 1 x. x. (x jejím xxxxxxxxxx xxx §47 odst. 2 x. x.) x xxxxxx x xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňovým xxxxx. Xxxxxx přitom x xxxxxx, xx prekluzivní xxxxx xxx §47 xxxx. 1 x. x. xx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx o mimořádných xxxxxxxxx prostředcích. Zdůraznil, xx xxxxxx řád xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zvláštní xxxxx, xxxxx tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxx xxxxxx §47 xxxx. 1 x. x. Xxxxxxx, xx xxxxx xxx §47 xxxx. 1 d. x. xx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx ni xxxxxxxx úprava xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx pro xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxx příslušného xxxxxxxxxxx opravného prostředku. Xxxxx je tato xxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxx daného xxxxxx xxxxxxxxx, nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxx §47 odst. 1 x. x. xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx.
29. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx x §47 xxxx. 2 věty xxxxx x. ř.; xxxxx něho xxx xxx vyměřit (a xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx od xxxxx xxxxxxxxxxx období, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx konečným limitem xxx možnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxx ve prospěch xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxxxx x xx řízení x xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxxxx.
30. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozšířený senát xxxx xxxxxxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tezí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§55x d. x.), xxxxxx xxxxxx (§54 x §55 d. x.), xxxx oprav xxxxxxxx omylů a xxxxxxxxxxxx (§56 x. x.), prominutí daně (55x x. ř.) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§41 x. x.). Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx věc xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §55x x. x., x xxxxx xxxxxxxxxx dále. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx na xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
31. Xx věci xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx otázce xxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxxxx §55x xxxx. 2 xxxxxxxx řádu upravuje xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí: "Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx po xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx". V xxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxx tezemi xx xxxx lhůta uplatní xxxxxxx xxxxx stanovené x §47 xxxx. 1 x. x. Xxxx xx x xxxxxxx se smyslem xxxx zvláštní xxxxxx, xxx x x xxxxxxxxx, kdy xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxx, nebylo možné xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx lhůta xxxxx §47 xxxx. 1 daňového xxxx.
32. Xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx x povolení xxxx nařízení přezkoumání xxxxxx (§55x odst. 4 d. x.) x daňovému xxxxxxxx xxxxxxxx xx lhůtě xxxx xxx následujících xx xxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxx (§55x xxxx. 2 x. ř.), byť xx xx xxx xxxxx xxx po xxxxxxxx xxxxx xxx §47 xxxx. 1 x. x. X xxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (které xxxx xxxxxxx zrušením, xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx průběh xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx přezkoumání (§55x xxxx. 6 d. x.) již xxxxx xxx §47 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxx nemůže. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx je třeba xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx §47 xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx řízení x mimořádných opravných xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxxxx x xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx; jeho xxxxxxxx (xxxxxxxxxx o povolení xxxx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxx) tak není xxxxxx, který xx xxx tříleté lhůty xxx vyměření xxxx xxxxxxxx. Xx tomu xxx xxxxxxxxx proto, xx tato xxxxx xxx xxxx xxxxxxx ("xxxxxxxxxxx" a splnila xxxx xxxx) a xxx xxxx pravomocně x xxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxx xxxx xxxxx po pravomocném xxxxxxxx (a xxx xxxx o přerušování xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx) xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
33. X xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyjádřený x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného senátu x 22.7.2005, č. x. 6 A 76/2001-96 (xxxxxx x xxxxxxxx z 30.10.2003, x. x. 6 X 76/2001-41), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přerušuje xxx xxxxxxxxxxx lhůty podle §47 odst. 1 x. x. (xxx xxxx. 16).
34. I xxx však xxxxx, xx xxxxxx musí xxx dokončeno xx xxxxx deseti let xx konce xxxxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxxxxxx podat xxxxxx xxxxxxxx (§47 xxxx. 2 věta xxxxx x. x.). Xxx xxxxxxxxxx lhůty xx xxxxxx úkonem x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
35. Xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx, xx konečný limit xxx nové xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxx §47 xxxx. 2 x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx daňové xxxxxx xxxxx v přezkumném xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx svých xxxxxxxxxx xx na xxxx konec této xxxxx. X xx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx vztahuje xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxx zbytečných xxxxxxx xx xxxxxx §34x xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty x xxxxx ustanovení xxxxxxx. Xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx straně druhé xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx právními důsledky xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx správce xxxx je x x xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxxx §34x xxxx. 1 x. ř. Xxxxx xxxxxxx daně tyto xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §34x xxxx. 2 x. ř. xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, má xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx soudní xxxxxx xxxxx §79 x xxxx. x.x.x.
36. Xx xxxxxxx xxxx uvedených xxxx xxx xxxx x nyní souzené xxxxxxxxx věci xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x 29.12.1999, x. j. 391/60332/1998, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x 27.2.1998, x. x. 110/3567/1997-202, xxx §55x xxxx. 4 d. x., xxx xxxx xxxxx správce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx provedené x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx, neměly účinek xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx daně x xxxxxxxx vyměřovacím xxxxxx x založení xxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx dodržení dvouleté xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §55x xxxx. 2 x. x., xxx xxxxxxx xxxx xxxxx již xxx lhůtou pro xxxxxxxx (doměření) xxxx xxx §47 xxxx. 2 věty xxxxx x. ř. x xxxxxx deseti xxx xx konce zdaňovacího xxxxxx, x němž xxxxxxx žalobci povinnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XXXX.
Xxxxx
37. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §71 xxxx. 1 Jednacího xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx předložena xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x době xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx otázka x xxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx právně podobné xxxxxx x x xxxxxx hlediska zodpovězena, xxxxxxxxx senát xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výrokem xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx XX. xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xx xxxx sp. xx. 1 Afs 97/2008 rozhodne x xxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx rozšířeným xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx sp. xx. 7 Afs 20/2007).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 9. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu