Právní věta:
Úroky x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zisku (x xxxxxxx společnosti dividendy) xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), pokud xxxx x xxxx xxxxxxx rozhodnuto x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx se xxxx x xxxxxxxxxx závazek xxxxxxxxxxx xxxx jejím xxxxxxxxxxx, je nutno xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 264/2004 Sb. XXX x č. 1660/2008 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx OKD xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxxxx x xxx x xxxxxx právnických xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší správní xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx JUDr. Ludmily Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Camrdy, Xx.X. x JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x právní xxxx xxxxxxx: OKD, a.s., xx xxxxxx Prokešovo xxxxxxx 2020/6, Xxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Pavlem Xxxxxx, XX.X., Ph.D., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 24, Praha 1, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx ředitelství x Xxxxxxx, xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx 3, Xxxxxxx, v xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 19.12.2008, x. j. 22 Ca 119/2008-46,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 19.12.2008, x. x. 22 Xx 119/2008-46, xx ruší a xxx se vrací xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 19.12.2008, x. j. 22 Xx 119/2008-46, xxxx xxxx zamítnuta xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 6.3.2008, č. j. 775/08-1202-802360, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu Xxxxxxx I xx xxx 28.11.2007, x. x. 225256/07/388911/4729, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx z xxxxxx právnických xxxx xx zdaňovací xxxxxx xx 1.7.2006 xx 31.12.2006 x xxxxxx xxxx, xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx přiznání xx xxxx 746&xxxx;736&xxxx;540 Xx.
Xx správního spisu xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx dne 31.10.2007 xxxxxxxxx přiznání x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx období xx 1.7.2006 xx 31.12.2006, x němž xxxxxxx xxxx náklady vynaložené xx dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx úroky x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx přijal xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vlastního xxxxxxxx, xxx dosáhly celkové xxxxxx 245&xxxx;244&xxxx;755 Xx. Xxxxxx řádnému xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 29.6.2007 xxxxxxx snížil v xxxxxxxxxx xxxxxxx přiznání xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx předmětné xxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zahájil xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x názoru, xx xxxxx x xxxx xxxxxxx související s xxxxxx, jež dosáhly xxxx 245&xxxx;244&xxxx;755 Xx, xxxxxx daňově uznatelnými xxxxxxx xx dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx dodatečným xxxxxxxxx výměrem ze xxx 28.11.2007, č. x. 225256/07/388911/4729, daň x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx od 1.7.2006 xx 31.12.2006 x xxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxx xxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobce odvolání, xxxxx xxxxx žalovaný xxxxxx rozhodnutím ze xxx 6.3.2008, x. x. 775/08-1202-802360.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, v xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx žalobcem xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dividend x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx náklady xxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx měly xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zdanitelnými xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx jeho podnikatelské xxxxxxxx, neboť bez xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx dividend xxxxxx xxxx svého xxxxxxx x tím xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxx bezprostředně xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx by xxx xxxxxx svou podnikatelskou xxxxxxx vůbec xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odkázal xxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx názoru xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud).
Krajský xxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.12.2008, x. x. 22 Ca 119/2008-46, žalobu xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx x xxx, xx xxxxxxxxx výdaje xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dividend a "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxxx. Jedinou xxxxxxx xxxxxxx xxxx bylo, xxx předmětné xxxxx x další xxxxxxx xxxxxxxxxxx x přijatým xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §24 odst. 1 zákona č. 586/1992 Sb., x xxxxxx xxxxxx, ve xxxxx relevantním xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen "zákon x xxxxxx z xxxxxx"), či nikoliv. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx §25 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, jež xxx xxxxx daní x xxxxxx nelze uznat xx vynaložené x xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx příjmů; mezi xxxx výdaje xxxxxxx x xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx výčtu xxxxxxxx, xxxxxxx posouzení jejich xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx aplikace §24 xxxx. 1 zákona x daních x xxxxxx. Krajský soud xxxx uvedl, že xxxx xxx svém xxxxxxxxxxx v xxxxx x žalobcem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx z xx xxxxxxxxxxx nebyla xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx rozhodl o xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx základního (xxxxxxx: "vlastního" - xxxx. XXX) kapitálu, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx x xxxxx poskytnutého na xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx mají vazbu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Tyto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx příjmy xxxxxxx xxx s xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Při xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zisku, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x v xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx daňového subjektu. Xx daňově xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nemají xxxxxxx. O xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx právní xxxxxx x §178 xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx základních práv xxxxxxxxx, a nikoliv xxxx závazek xxxxxxx x xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx. Xxxxxxx dividendy xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x jejím xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx daňovou uznatelnost xxxxxxx s jakoukoliv xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu, xxxxx xxxxxx x xxxx podnikáním xx xxxxxx §2 xxxx. 1 obchodního zákoníku, xxxxxxx xxxx jít x xxxxxxx, xxxxx xxxx přímou a xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx závěrů xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx-xx xxxxx §25 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxx dividend, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx krajského soudu xxxxxxxxx považovat xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx pořízení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx nejsou.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobce (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxx uvedl xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x x) x. x. s., xxxx xxxxxxx nezákonnost spočívající x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx krajským xxxxxx v předchozím xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx soudem, mohla-li xxx xxxxxx vada xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x věci xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxx vadou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů, xxxxx xx krajský xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nezabýval xxxxxxxxx argumenty xxxxxxxxxx x xxxxxx, zejména xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx prodat část xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx tím, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx daňovému xxxxxxxxxx společností, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatel x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx krajský soud xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx neakceptoval.
V xxxxx druhé xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx krajskému xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx dividend xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx zdanitelných xxxxxx xx smyslu §24 xxxx. 1 xxxxxx o daních x příjmů. Dle xxxxxxxxxxx xxxx pochyb x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx možné xxx xxxxxxx cizích zdrojů xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, čímž xx xxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Přijetí xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx zdanitelných xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx dle stěžovatele xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jakékoliv xxxxxxx společnosti. Pokud xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx vlastní xxxxxxxxxx xx xxxxxx základního xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přímá xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x provozováním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel poukázal x xxxx souvislosti xxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xx xxx 13.7.2007, xx. xx. XXX Xx/Xx 382/2007, xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx správního xx dne 19.12.2006, xx. zn. 2004/15/0122, x na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.10.2007, xx xxxx č. 8301/04, x xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx dospěly x xxxxxxxx xxxxxxx.
X nesprávnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx svědčí xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx vynakládané xxxxxxxxxxx spojené x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx v xxxxx praxi xxxxxxxxxx xx xxxxxx uznatelné xxxxxxx akciových společností (xxxx. xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx.). Pokud xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx spojené x výkonem xxxxxxxxxxxxx xxxx nejsou xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx daňově xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx není správný xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx-xx xx xxxxxx uznatelné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx [§25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx], xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x úvěru xx xxxxxxxxxxx výplaty xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx výplata xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx daně x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx by ztratilo xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxx xxxxxxxxx náklady, xxxxx se váží x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ovšem xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx dle §24 odst. 2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx uznatelné xxxx xxx xxxxxx xx xx, x xxxxxx původnímu závazku xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx zákon x xxxxxx z příjmů xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxx, xx jakých xxxxxxxxx jsou smluvní xxxxx xxxxxx uznatelné, xx nikoliv [§25 xxxx. 1 písm. x), x), xx) x §24 xxxx. 2 písm. xx) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx]. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx daňovou xxxxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podílů xx zisku, xxxxxxx xx xxxxx záměr xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx daňově uznatelné xxx výdaje, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zajistit xx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx příjmů xxxxxxxx xxxxxx xxxx by xx xxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx názoru stěžovatele xxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nerespektoval dle xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx níž xx x případě xxxxxxxxx xxxxxxx možného xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx nutno xxxxx xxx výklad, xxxxx nejméně zasahuje xx základních xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx svého rozhodnutí x xx své xxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxx zejména xxxxx, xx předmětné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x příčinné souvislosti xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx akcionářů, jimž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx lhůtě dvou xxxxx xx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), byla xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx (§102 x. x. x.) x xx xxxxxxxxx advokátem (§105 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x §109 odst. 2 x 3 s. x. x. x xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx se krajský xxxx xxxxxxxxxx nevypořádal x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. X souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx za nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka řízení x xxxxxx a xxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxx považuje xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, zejména xxxxx, xxx-xx o xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx níž xx postaven xxxxxx xxxxxx. Soud, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx argumentací, xx xxxxxx jen xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx také xxxxx, x čem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx spočívá (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.7.2005, x. x. 2 Xxx 24/2005-44, publikovaný pod x. 689/2005 Xx. XXX). Xx druhou xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx odůvodnit xxxxxxxxxx xxxxxx tak, xx musí xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx podrobně xxxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 15.1.2008, xx. xx. XX. XX 1903/07, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.5.2007, xx. xx. XX. XX 493/06, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx ze xxx 19.4.1994, Van xx Xxxx x. Xxxxxxxx, xxxxxxxx č. 16034/90, bod 61, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxx 9.12.1994, Xxxx Xxxxxx x. Xxxxxxxxx, stížnost x. 18390/91, xxx 29).
V xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx [§71 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x.], xxxx byla xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §24 xxxx. 1 zákona o xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx účinnost nákladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výplatu xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx složek xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobního xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx argumentů, xxxxx xxx jeho xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalovaného. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, xx se xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vypořádal, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx navazující xxxxxx xx xxxxxxxx právního xxxxxx, k xxxxx xxxxxxx xxxx dospěl, x xxxxxxxx se x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxx výslovně xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx stěžovatele, x xxxx celkové xxxxx je však xxxxx zřejmé, proč xx s právním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.11.2009, x. x. 2 Afs 54/2009-88, www.nssoud.cz , "(x)xxxxx-xx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx tento xxxxx podporující. Rozsudek xxxx nepřezkoumatelný xxxxx x xxxx důvodu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxx lze xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx vypořádal s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx dal jasně xxxxxx, xx tyto xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx úpravy daňové xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x x xxxxx xx srovnatelná xxxx, jsou závěry, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx krajského xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nedůvodnou.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí krajského xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx krajským soudem. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky se xxxxx x těch xxxxxxxxx, xxx soud xxxxxxx na xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx vyloží xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyložil §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, pokud jde x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvu o xxxxx, na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx úvěr x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x dalších xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Na základě xxxx xxxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxxx smluvní xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx 245&xxxx;244&xxxx;755 Xx, jež xxxxxxxx xxxx xxxxxx uznatelné x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx 1.7.2006 xx 31.12.2006. Xxxx xxxxxx xxxxxxx žalovaný xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx konstatuje Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx určen xx "xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x dalších xxxxxx xxxxxxxxx jmění" (xxxxxxx xxxxxxxx, xxx. 3). V xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx (xxx. 1) xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx byl vedle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx financování xxxxxxx "oceňovacího xxxxxxx xxxxxxxxx", xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx výši xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyplacen x xx základě xxxxxx xxxxxxxx titulu xxxx k jeho xxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, že xx xxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx daně xxx xxxxxxxx. Žalovaný x žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedl, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx dalšího xxxxxx xxxxxx závěry, k xxxx xxxxxx ve xxxxxx x výplatě xxxxxxxx, x na xxxxxxx xxxxx části xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx akcionářům. Naproti xxxx krajský xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. 5) xxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx nesporné, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx využity na xxxxxxxxxxx výplaty dividend x na "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx", což xx jeví být xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxxx, xxx nakonec x xxxxxxxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx omezovala xxxxx xx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx xxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx otázku také Xxxxxxxx správní xxxx x xxx, že xxxxxxxxx, xx jaké xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx závěry Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx otázce x na xxxxx xxxx, xxx xxx xxx předmětný xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx relevantním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx období, xxxxx, xx "(v)ýdaje (xxxxxxx) xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx zdanitelných příjmů xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odečtou xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a ve xxxx stanovené tímto xxxxxxx x zvláštními xxxxxxxx". Xxxxx §23 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxx "(x)xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx (náklady), x xx xxx xxxxxxxxxxxx věcné a xxxxxx souvislosti x xxxxx zdaňovacím xxxxxx…". Xxxxx xxxxx blíže xxxxx "náklady xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx zdanitelných xxxxxx" xxxxxxxxxx. X §24 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx x příjmů je xxxxxxx xxxxx demonstrativní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x v §25 xxxx. 1 xx xxxxxx uveden xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx neuznatelných. Xxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx výčtů však xxxxxxx uznatelnost xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx. Nemůže tedy xxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx souvisejících x úvěrem xx xxxxxxx xxxxxxxx, výslovně xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx z xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx omezuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx úroků, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx [§25 xxxx. 1 xxxx. x), w), xx) x §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxx x příjmů], x xxxx xxxx xxxxx dovodit, xx xx xxxxx ostatních xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výčtu x §24 odst. 2 x x §25 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx plyne, xx u xxxxxxx x těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x hlediska xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, či xxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xx xxx xxxx ztotožnil x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxx xxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx výkladu §24 xxxx. 1 xxxxxx x daních x příjmů se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v řadě xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 1.4.2004, č. j. 2 Xxx 44/2003-73, xxxxxxxxxxxx xxx x. 264/2004 Sb. XXX, x xxxx xxxxx, xx "x xxxxxxxxxx §24 odst. 1 xxxxxx č. 586/1992 Xx. xxxxxxxx nelze xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx projevit x xxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx, xxx. že xxxx výdaji x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Smysl xxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxx x tom, xx se xxxx xxxxxx x xxxxxx xx tímto účelem xxxxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxxxxxx §23 odst. 1 xxxxxxxx xxxxxx xxx vymezení xxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx "xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxx x xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx těmito xxxxxx x očekávanými xxxxxx xxx musí existovat xxxxx x bezprostřední xxxxx, x opačném xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, udržení xx xxxxxxxxx příjmů. Pokud xx totiž xxx xxxxxxxxxx výklad xxxxxx, xxx. mezi xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx přímý xxxxx xxxxxxxxx nemusel, xxxxx xx xx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x podobným xxxxxx xxxxxxx, přímo xxxxxxxxxxx zákon či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx". V xxxxxxxx xx xxx 19.2.2009, x. x. 1 Xxx 132/2008-82, xxx.xxxxxx.xx , Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx: "Xxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxx xxx xxxxxxx přímá xxxxx), v xxxxxxx xxxxxxx xx pojmově xxxxxx xxxxxx x xxxxxx vynaložené na xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Zmíněná xxxxxxxxxxxxx souvislost xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx neměl xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx je xxxx xxxx xxxxx, xxx faktický výdaj xxx přinese příjem (xxxx), xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx alespoň xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odpovídají smyslu x xxxx zákona x daních z xxxxxx; xxxxxxxx výdaje x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxx x to ovlivnit xxxxxx xxxx." Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxx uznatelné xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx vynaloženy xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx udržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x které xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx daňového subjektu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x mezi xxxxxx výdaji a xxxxxxxxxxx xxxxxx existuje xxxxx xxxxx.
X souladu x §18 xxxx. 1 zákona x xxxxxx z příjmů xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx právnických xxxx "xxxxxx (xxxxxx) x veškeré xxxxxxxx x x xxxxxxxxx x veškerým xxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxx. Zákon x xxxxxx z xxxxxx nicméně při xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx podnikatelský xxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxx dosažení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zákon tedy xxxxxxxx, xxx si xxxxxx xxxxxxxx tyto xxxxxxx odečetly od xxxxxxx dně. Výdaje xx dosažení, zajištění x udržení příjmů xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxx podnikatelský subjekt xxxxx mohl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost, xxx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx odečíst si xx získaných xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx tak xxxxxx xxxxx, xxx docházelo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx investičního xxxxxxx x k xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.10.2002, xx. xx. II. ÚS 438/2001).
Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx společností (§2 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx (§178 odst. 1 xxxxxxxxxx zákoníku), x čemuž xxxx xxxx xxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx společnosti. Dividenda xx xxxxxxx xx xxx xxxxxx ode xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx valné xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx stanovy xxxx xxxxxxxxxx valné xxxxxxx xxxx xxxxxx (§178 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx zisku xx xxxx neshoduje x xxxxxxxxx, kdy má xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx předpisy xxxxxxx nestanoví, xxx xx akciová společnost xxxxxxxx x dosaženým xxxxxx xx xx xxxx, xxx její xxxxx hromada xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx výplaty xxxxxxxxx akcionářům x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx doby xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. k xxxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxx x výplatě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx cizí xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx totiž xxxxxx může xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx, než xxxxxxx xxxxxxxxx zdrojů. Xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx si xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je pro xx v xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxx xx více xxxxxxxx, xxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.3.2007, x. x. 8 Xxx 33/2005-48, xxx.xxxxxx.xx ).
X xxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výplatu xxxxxxxxx x dalších xxxxxx vlastního xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x za xxxxx xxxxxx uzavřel i xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx. Stěžovatel namítl, xx xxxxx by xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xx účelem financování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx činnost x xxxxxxxx by xxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxx shora xxxxxxx, závisí xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu, zda xxx něj xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x vlastních xx xxxxxx zdrojů. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx dopad xx náklady xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx posuzování, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx nutno xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x nimiž xxxx xxxxxx souvisejí (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2006, x. x. 2 Xxx 39/2006-75, xxxxxxxxxxx pod x. 1660/2008 Sb. XXX). Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx, xx bude xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx měla xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx investiční xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zdrojů, x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx z takových xxxxx (xxxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx financovat xxxxxxx xxxxxx na zisku x xxxxxx zdrojů, xxxx prostředky, které xx xxxxxx xxxxx x tomuto účelu xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx udržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx společnost, xxxxx xxxxx druhou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx znevýhodněna xxxxxx společnosti, xxx xxxxx strategii první, xxxx xxx úroky x úvěru xx xxxxxxxx xx investiční xxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxxx-xx x xxxxx dle §25 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx x xxxxxx] xxx xxxxxxx xxxxxxx prostředků x xxxxxxx podílů xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, zatímco úroky x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx daňově uznatelné xxxxxx.
X této úvahy xx xxxxxx, že xxxxx x jiné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx společnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx udržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx alespoň, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx výprodeji stávajícího xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx dále xxxxxxxxxxxx stěžovatel, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x jeho podnikatelskou xxxxxxxx, xxx vyplývá xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prováděná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§2 odst. 1 xxxxxxxxxx zákoníku). Xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx každé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx xx také jedním xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§155 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx vždy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Činí xxx právě xxxxx, xxx dosáhli xxxxx, xx již xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpisu xxxxx anebo odvozeně xxxxxxx akcií xx xxxxxx akcionáře. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx fakticky xxxxxxxx, aby akciová xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx akcionáři xx tedy xxxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx akciové xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx do akciové xxxxxxxxxxx nevložil xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx by sama xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx podílů xx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx x jeho xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxxx nemají sloužit, xxx xxxxx bezprostřední xxxxxxxxxx výplaty xxxxxxxx x podnikatelskou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx výplata xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx vlastní xxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti x plní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, jež xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s přijetím xxxxx x financování xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx bezprostřední xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele, x xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, i x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx ani xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxx náklady xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx (xxxxxxxxx), tím xxxxx xxxxx xx xxxxxx uznatelné xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx výplaty. Xxxxx xxxxxxxxx soudu by xxxx nelogické, aby xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx samy x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx stěžovatel, xxxxxxx xxxxxxxxx výplaty xxxxxx xx zisku z xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xxx §25 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně z xxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxxx x opačném xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vykazovaly x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, nikoli však xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tyto xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx upozornil stěžovatel, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx argument xxx xxxx uvedené závěry, xxx si Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxx úpravy x xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx zahraniční xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx vždy xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx x České xxxxxxxxx. Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zejména xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xx xxxx xxxxxxx xx. 15 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob ze xxx 15.2.1992. Xxxx xxxxxxxxxx xx totiž xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. X rozsudku Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xx dne 13.7.2007, xx. xx. XXX Sa/Wa 382/2007 (xxxx://xxxxxxxxxx.xxx.xxx.xx), xxxxx předložil xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx "vyplácení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků určených x xxxxxxxxx x - xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xx nutné xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, např. x bankovního úvěru xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx a xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx považovat xx xxxxxxx xx získání xxxxxx". Tentýž právní xxxxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.6.2009, xx. xx. XX XXX 234/08 (xxxx://xxxxxxxxxx.xxx.xxx.xx), když xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx související x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxxxxx dosažení xxxxx xx společným cílem xxxxxxxxx akciové xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, jak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx dospěl x rozsudku xx xxx 19.12.2006, xx. xx. 2004/15/0122 ( xxx.xxx.xxx.xx.xx ), x xxxxxx, xx x xxxxxxx financování xxxxxxx xxxxxxxxx x cizích xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx úroků. Xxxxxx dvůr xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že "jakékoliv xxxxxx zisku xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx právnických xxxx, xxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxx pouze xx samotný zisk, xxxx. výplatu podílů xx xxxxx, nikoliv xx náklady xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x cizích xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Financování x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, na výplatu xxxxx". Xxxxxxxx správní xxxx dále odkazuje x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx č. 595/2003 X.x., o xxxx z xxxxxx, xxxxx daňovou xxxxxxxxxxx xxxxxx na vyplácení xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx znění §21 xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx výdaje (xxxxxxx), xxxxx nesouvisejí xx xxxxxxxxxxx příjmem, (…) x xxxx (…) xxxxxx xx vyplácené xxxxxx xx zisku xxxxxx podílů xx xxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánů a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx", xxx však xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx za daňově xxxxxxxxx výdaj, xxxxxxx xxxxxxx se ho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x daňové xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx vynaložené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx (x xxxxxxx společnosti xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx předpisy x jedná xx xxxx x existující xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx vynaložené na xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx společnosti ve xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x příjmů.
Nejvyšší xxxxxxx soud tak xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx x souladu x §110 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx bude xxxxxxx xxxx xxx §110 xxxx. 3 x. x. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx. O náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné (§53 xxxx. 3, §120 x. x. x.).
X Xxxx xxx 25. března 2010
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx