Xxxxxx xxxx:
Xx xxxx xxxxxxxx xxx stanovení xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §224 xxxxxx x. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx skutečná doba, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx funkcí (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), již xxxx xx 1.1.2007 při xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1351/2007 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 107/1996 Xx.
Xxx: Xxx. Jaroslav X. xxxxx Policejnímu xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v senátu xxxxxxxx x předsedy XXXx. Bohuslava Xxxxxxxx x xxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Šimáčkové x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Ing. X. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Hádkem, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 1864/22, Xxxxx 4, xxxxxx pro doručování: Xxxxx 39x, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxx 27, Praha 7, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 3.1.2008, x. 9/2008, x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx rozsudku Městského xxxxx v Praze xx dne 5.3.2009, x. x. 11 Xx 86/2008-63,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se zamítá.
II. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
Rozhodnutím xxxxxxxxx Policie České xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 13.4.2007, č. 415/2007, xxxx žalobci xxxxx §224 xxxxxx x. 361/2003 Xx., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx, (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxxx"), xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2007 xx xxxx rozhodné pro xxxxx xx xxxxxxxx xxxx 23 let x 7 xxx x do xxxx xxxxxxxx xxx výsluhový xxxxxxxxx xxxxxx doba 23 let x 7 xxx. Xxxxx xxxxxx rozhodnutí podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx prezident dne 3.1.2008 xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovení §224 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx s postupem xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxx výsluhové xxxxxx xxxxx xxxxxx služebního xxxxxx. Svou námitku xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx letce, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 30.12.2006 xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, svědčí xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx sborů, kteří xx určitou xxxx xxxxxx xxxxx služebního xxxxxx xxxxxxxxxx práci, xxx xx ně xxxxxx xxxxxxx nároky xx stránce fyzické x xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xx, xx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx službu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dvakrát, xxxxxx xxxxxxx délky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jednou xxxxx xxxx intenzitou x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vznikl xx xxx xxxxxxx xxxxx xx dvojnásobný xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §224 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx umožňuje xxxxxxxx do doby xxxxxxxx pro xxxxx xx výsluhový xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2007 xxxx v délce 29 xxx 7 xxxxxx a 7 xxx.
Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx zamítl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx, po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx pouze x xxxxxxx skutečné xxxx xxxxxx tohoto služebního xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx z xxxx, xx žalobou xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx než postupovat xxxxx §165 a §224 xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §224 služebního xxxxxx xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, po xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xx 31.12.2006. Na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx klade xxxxx xx to, že xx xx doby xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx kterou xxxxxxxx xxxxx xxxxx, tedy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §165 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx něhož xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aniž by xxxx xxxxxxxxxx zohledňovalo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx konkrétní xxxxx xxxxxx xxxx služby xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, než xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxx hodnocení žalobních xxxxxxx přihlédl xx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxx doby xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx změnám xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx již xxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, tak x ohledně rozhodné xxxx trvání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx nároků. Xxxxxxx soud však x tomto xxxxxx xxxxxxx, xx je xxxx nezbytné vycházet x xxxxxx úpravy, xxxxx xxxxxxx x xxxx rozhodné. Xxx-xx xxxx x posuzovaném xxxxxxx výsluhový xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx úpravy, xxxxxxx xxx zkoumáno, xxx xxxx současně splněny xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úprava. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyloučil, xx xx xx xxxxxxx x zpětnou xxxxxxxxx služebního xxxxxx, xxx xxxxxx žalobce, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x nemůže xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §224 služebního xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce (xxxx xxx "xxxxxxxxxx") xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, (dále xxx "x. x. x."). Stěžovatel tvrdí, xx "ustanovení §224 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx zákona x. 76/1959 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zákona x. 100/1970 Xx., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx Xxxxx národní xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx".
Xxxx xxxxxxxxxx namítá, xx pojem "xxxx xxxxxxxxx xx dni xxxxxxxxx zákona" xxxxx x §165 služebního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx o xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx zákon nabyl xxxxxxxxx, xx. ke xxx 31.12.2006, x xxxxxx xxxxx se xxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 186/1992 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx započítat xxxxxx xxxx xxxxxx služebního xxxxxx pro účely xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §224.
Stěžovatel xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx nárok xx xxxxxxxxx násobku doby, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx okamžikem xxxxxxxx xxxx služebního xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx. x xxxx 1990, xxxxx tehdy xxxxxxxx xxxxxx č. 76/1959 Xx. X xxxxxxxx změny xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxx výsluhových xxxxxx xx xxx 1.1.2007 xx xxx x xxxx případě došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx let, xxxxx xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx možné xxxxx xxxxx do xxxxxxxx a nikoli xx xxxxxxx působností, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx adresáta právní xxxxx.
Xx závěr xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx násobku xxxx, xx kterou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, skutečně xxxxxxxxx, a to x xxxxxxxx zvýšených xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx personálu. Xxxxxxxxxx dodal, xx xxxx doba xx xxxx x xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx uvedeném x xxxxxxx xxxxxxxxx (§103 xxxx. 1 písm. x/ x. x. x.) x dospěl x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx poměr xxxxxx x xxxxxxxx xx 1.1.1981 xx 31.3.1990, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx po xxxx xx 1.3.1991 xx 30.6.1992, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Policie XX xx xxxx xx 1.7.1992 xx 31.3.2000 x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX xx xxxx xx 1.5.2002 xx 31.12.2006. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx ředitelka Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx kriminality, xxxxx §224 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx rozhodné xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx výsluhový xxxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxx dobu xxxxx xxxxxxxx, xx. 23 xxx x 7 xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §165 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx "xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x doby xxxxxxxxx xx xxx účinnosti xxxxxx xxxxxx nebo xxx přijetí xx xxxxxxxxxx poměru podle §224".
Xxxxxxxxxx §224 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx stanoví, xx xx "xxxxxxxxxxxx ke xxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx výsluhových xxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx "xxxx, po xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx československého xxxxx xx 31. xxxxxxxx 1992, xx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx". Xxxxxxxxxx právními xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx. xxxxx x. 76/1959 Xx., zákon x. 100/1970 Xx. xx xxxxx č. 186/1992 Sb.
K námitce xxxxxxxxxxx, xx "§224 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x. 76/1959 Xx., x. 100/1970 Xx. x x. 186/1992 Sb.", Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §224 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnou xxx xxxxxxxxx nároky xxx, xx xxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Zvláštní xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pod xxxxx, xxx pouze xxxxxxxxxxx, co xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za služební xxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx §224 xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx x předpisy, xxxxx xxxxx se xxxxxxxxx doba trvání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxx stěžovatel xxxxx, xx xx nepochybné, xx pojem "doba xxxxxxxxx ke dni xxxxxxxxx xxxxxx" xxxxx x §165 xxxxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxx tak, xx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 186/1992 Xx., tedy zákona xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx pouze xx takový výklad, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxx rozhodné xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx nároků xxxxxxx xxxxx doby trvání xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, které xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx §224. Pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §165, podle xxxxxxx xxxx rozhodnou xxxxx xxxx jiné x "xxxx započtené xx xxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx (…) xxxxx §224". Z xxxxxxxxx xxxxx zřejmě xxxxxxx, xx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxxxx xxxxxxxxx služební xxxxx, tedy zákon x. 361/2003 Xx. x xxxx ustanovení §224, a nikoli xxxxx x. 186/1992 Xx., jak xxxxx xxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx dále posuzoval xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx nárok na xxxxxxxxx násobku xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, vznikl xxx ukončením služebního xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx v xxxx 1990 x xxxxx xxxxxx x. 76/1959 Xx. V xxxxxxxx xxxxx zákonných xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx započtených xxx, xxxx x nepřípustnému xxxxxxxxx retroaktivity xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx rozeznává xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, která xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x tom, xx xxxxxx vztahy xxxxxxxx x procesního xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx platnosti xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx nového. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx případy, xxx právní norma xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx její xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxx retroaktivity xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx se v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxx služebních xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx třeba xxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx služby výkonného xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx výhodnějším xxxxxxxx. To, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 76/1959 Xx. x §33 xxx výsluhový xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx dříve xxxxxx xxxxxxxx č. 374/1992 Xx. x §87 xxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx služební poměr xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx neobsahuje xxxxxxxxx xxxxxx zohledňování xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx druhy xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx odpovídající xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx vykonával xxxxxx xxxxx skutečně xxxxxxxxx, x xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx funkce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, odkazuje Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx znění ustanovení §224 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxx se xx doby xxxxxxxx xxx výsluhové xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxx xxxxx xx služebním xxxxxx xxxxxxxx odsloužila, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xxxxx xx odpovídal xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx tedy xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx nic xxxxxxxx. Xxxx-xx stěžovatel xx tom, xx xxxx na výkon xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nároky, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx "xxxxx x xxxxxxxx" xx "xxxxxxxxxx XXX" xxxxxxxx xxxxx x jenom na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx každého xxxxxxx x byly xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu XX xx xxx 28.2.1996, xx. zn. Pl. XX 9/95, xxxxxxxxxxx xxx č. 107/1996 Xx.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx, po xxxxxx xxxxxxxxxx vykonával xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx i do xxxx rozhodné pro xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxx xx xxx kasační xxxxxxxxx xxxx skutečnost xxxxx konstatuje, xxxx xx blíže xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx poměru ji xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Zatímco xxxxxxxxx xxxxxxxxx slouží x xxxxxxxxx životní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x je xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx přiměřené hmotné xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 30 Xxxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.7.2007, x. x. 6 Xx 55/2006-96, publikovaný xxx x. XXX 1351/2007 Xx. XXX). Xx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx zákonodárce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dávek, xxxxxx xxx. dávkové xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidla, která xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xx systém xxxxx.
Xx xxxxx shora uvedených xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zamítnout.
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 s. ř. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Stěžovatel, xxxxx neměl v xxxxx soudním řízení xxxxxx, xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§60 xxxx. 1 x. x. x.). V xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxx xxxxxxxx xxxxxxxx účastníkem, xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx x xxxxxxxxxxx s tímto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vznikly a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx se xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti nepřiznává.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 24. xxxxxx 2010
JUDr. Xxxxxxxx Hnízdil
předseda xxxxxx