Právní xxxx:
Xxxxxxxx-xx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx (§105 xxxx. 2 xx xxxxxxx x §35 odst. 8 x. x. s.), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxx x žalobě xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx původní xxxxxxxxxx krajského soudu Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1460/2008 Xx. XXX x x. 1811/2009 Xx. XXX.
Xxx: Ruslan B. (Xxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Nygrínové x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxxx a JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxx. XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx nám. 83, Xxxx xxx Bezdězem, xxxxx žalovanému: Ministerstvo xxxxxx, se sídlem Xxx Xxxxxx 936/3, Xxxxx 7, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxx xx xxx 22.9.2009, x. j. 46 Xx 39/2009-22,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 22.9.2009, x. x. 46 Xx 39/2009-22, xx xxxxxxx x xxx xx vrací xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 28.2.2008, č. x. OAM-133/LE-BE03-BE07-2008, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 325/1999 Sb., o xxxxx a o xxxxx zákona x. 283/1991 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxx xxx „xxxxx x xxxxx“).
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného se xxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xx xxx 18.2.2008 xxxxxxx xxxxx, xx ze xxx xxxxxx odjel x červnu 1999 xx xxxxx x xx xx xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 6.6.1999. O xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx se xxxxxxx ničeho. X Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx pobýval na xxxxxxx xxxx, x xxxx 2000 zde xxxxxxx x azyl, xxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, poté xxx xxx již xxxxxxxx. Xxxxxx původní žádosti xx důvody změnily xxx, xx xxx xx syna, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx. Xx xxxx 2005 xx xxxx 2008 x xxxx xxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx požádat xx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx družky, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Policií XX xx bylo xxxxxxxxxxx xx xxx 12.2.2008, x. j. CPUL-1287/PŘ-KP-2008, xxxxxxx správní xxxxxxxxx x území České xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxx. Xxxx, xx jaké situace xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx kvůli xxx xxxx, národnosti, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx správního řízení xxxx objasněno, xx xxxxxxxx důvodem xxxxxx xxxxxxx x udělení xxxxxxx xxxx snaha x legalizaci pobytu. Xxxxxxxx k tomu, xx v průběhu xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx důvody, xxx které xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxx §12 a 14x xxxxxx x xxxxx, xxxxxx žalovaný xxxx žádost jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §16 odst. 1 xxxx. f) xxxxxx x xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxx žalobu ze xxx 5.3.2008, xx xxxxx uvedl, že xx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxx neoprávněně. Xxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx není xxxxxxx žalobu xxx xxxxxx, xxxxx neví, xxx se to xxxx x xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Požádal xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 11.3.2008, x. x. 47 Xx 34/2008-11, byla xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 4, Xxxxx 9 x xxxx současně vyzvána x odstranění xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 7.4.2008, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx mu xxxxxx x dalšímu řízení. Xxxxxxxxxxxx tím, že xxxxxxxx xxxxxxx §3 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx účinném xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (dále xxx „správní xxx“), xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx způsobem, x xxxx xxxxxx významné xxxxxxxxxxx, a x xxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§2 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezabýval pronásledováním xxxx osoby xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx mu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §12 písm. x) xx xxxxxxx x §2 xxxx. 8 xxxxxx x azylu, xxxxxxx v zemi xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x azylu, x xx xx strany xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxx pronásledováním xxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx věc xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx přezkoumat x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx x rozporu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxxx §14x odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x azylu, konkrétně xxxxxxxxxxx xx. 8 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx., xxxx xxx „Xxxxxx“), xxxxx xx x Xxxxx xxxx x došlo x xxxxxxxxx rodinného xxxxxx xx území XX.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.5.2008, č. x. 47 Az 34/2008-28, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §78 xxxx. 7 zákona č. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“) a xxxxxxx xxxx, xx žádný x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vydáno x xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §16 xxxxxx x azylu. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x udělení azylu xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx xx xxxx xxx x xxxx xxxxxx vystaven xxxxxxxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §12 xxxxxx x xxxxx xxxx xx mu xxxxx xxxxx xxxx podle §14x zákona o xxxxx, nebylo jeho xxxxxxxxxx provádět xxxxxxxxxx x xxxxxxx podmínek §12 xxxx 14a xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx spisu xx přitom doloženo, xx xxxxxxx žádné xxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xxxxx §12 xxxx 14x xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Zmínil xxxxx, xx xxxxxx za xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx v xxxxx formě xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx obavy, že xx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vážné xxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx ustanovení §16 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x azylu.
Proti xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 27.6.2008 x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x d) x. ř. s. X kasační xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ze dne 27.11.2008, xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx pro xxxxxx x kasační stížnosti, xxxxxx xxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 19.6.2008, č. x. 47 Az 34/2008-48, xxxxxxxxx JUDr. Karel Xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx nám. 83, Bělá pod Xxxxxxxx, stěžovatel namítal, xx v xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, že xx x Česku xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx x konstatováním xxxxxxxxxx, xx stěžovatel existenci xxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx žádným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a x xxxxxxxxx xxxxxx dokazování xxx xxxxxxx jednání, x xxxx účastníci xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx xxxx neověřil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxxxx §14x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x azylu, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x to v xxxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxxx má x Xxxxx syna.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 30.4.2009, x. x. 4 Xxx 3/2009-63, rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. s. x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx nezabýval xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx x Xxxxx xxxx a xxxx vycestování xx xxx bylo x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxx §14x xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxx. Shledal, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxx xx xx nezabýval. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx vypořádal s xxxxxxxxx xxxxxxxx §3 xxxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x paušalizující, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalovaného. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobních xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §75 odst. 2 první xxxx x. x. s.
Na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xx dne 22.9.2009, x. x. 46 Xx 39/2009-22, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x rozhodl, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení. X odůvodnění uvedl, xx x xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodl xxxx xxx nařízení jednání, xxxxx účastníci x xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §51 odst. 1 x. ř. x. Xxxxxxxx na xx, že žalobce xxxxxxx xxxxxx skutečnost xxxxxxxx x tom, xx xx xxxx xxx vystaven xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §12 zákona x xxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx prací, xxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx návratu xx ani ničeho xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx jej uvedl xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx doplnění xxxxxx xx xxx 7.4.2008 je v xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, kterou Xxxxxxxxxx xxx pomoc xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx byl xxxxx xxxxxxxxxxxxx, kromě xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jistě xx xx o xxxx skutečnosti xxxxxx xxx xx správním xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx mafií xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §12 xxxxxx x azylu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx má xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx zde vytvořil xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x závěru, že x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx doplňkové xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx obavy, že xx jeho vycestování xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §14x xxxx. 2 xxxx. d) xxxxxx x azylu, xxxxxxx xxx x xx. 8 Xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx Českou xxxxxxxxx. Xxxxxxxx měl xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx postavení podle xxxxxx č. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxx xxxxxxx“), neučinil xxxx xxx a xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx poté, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx podal xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.11.2009 x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xx xxxxx především xxxxxx xxxxxxxxxx, že ačkoli xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xx. 47 Az 34/2008, x ze xxxxx zrušujícího rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x. x. 4 Xxx 3/2009-63, xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nedoručil xxx xxx nevyzval x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx s xxx, xxx xxxx xx věci rozhodl xxx nařízení jednání. X toto xxxxxxxxx xxxxx požádán xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx věci xxxxxxx xxx xxxxxxxx jednání. Xxxxx namítá, xx xxxx vystěhování xx xxxx x xxxxxxx x mezinárodními závazky Xxxxx republiky vzhledem xx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx §14x zákona x azylu, a x xxxx souvislosti xxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx Xxxxx xx xxx 12.11.2009, xx. xx. 5 X 48/2008, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxx, xxxxxx tento xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vedeném xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx R. N., xxxxx stěžovatele označila xx otce xxxxx xxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxxxxxx je otcem X,. N., nar. X. Xxxx podle xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x právu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, sp. xx. 4 Xxx 3/2009, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, x právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.1.2010 xxxxxxxx zamítnutí kasační xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. ř. x. s tím, xx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xx postupu xxxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx bližší xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §14x zákona x xxxxx stěžovateli x tomto případě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx x soukromého xxxxxx), xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zásahem xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (pokud by xx území xxxxxx xxxxxxxxx) xx v xxxxxxxxxxx x xx. 8 Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákaz xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx mohl xxxxxxxxx xxxxxxxxx nepřiměřeného xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva ve Xxxxxxxxxx. Výjimkou by xxx xxxx být xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx zásahem xx xxxxxxx či xxxxxx xxxxx byla xxx xxxxx nutnost xxxx vycestování (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 11.6.2009, č. x. 9 Xxx 5/2009-72). Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.11.2008, x. x. 5 Xxx 46/2008-71, x xxxxx xxxxx, xx xxxxx cizince xx xxxxxxxx x xxxxxxx život xxxxxxxxxxx x xx. 8 Xxxxxx primárně chrání xxxxxxxxxx §119x odst. 2 xxxxxx o xxxxxx cizinců (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxx §179 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxx cizinců (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizince xxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §14x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x azylu, xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx právě xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx XX xxxx x některých xxxxxxxxx dosáhnout intenzity xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx za xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx ČR xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx rozhodně xxxxxxx o xxxxxx, xxx xx nepřiměřeným xxxxxxx do rodinného xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx x xxxxx České xxxxxxxxx. Xx xxx xxx nemění xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx výsledek.
Stěžovatel xxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx jiné vady xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx mohla xxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx. x xxxx xxxx xxxxxx před soudem, xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx a konstatoval, xx kasační xxxxxxxx xxxx podána xxxx, xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxx §102 x. x. s. xxxxxxxxx, x stěžovatel xx x xxxxxxx x §105 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxxxxx advokátem. Xxxx Nejvyšší správní xxxx přezkoumal xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s ustanovením §109 xxxx. 2 x 3 s. x. x., v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněných xxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx kasační stížnosti xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx důvodná.
Podle §12 xxxxxx o azylu xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx v xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx cizinec x) xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv x xxxxxx, nebo x) xx odůvodněný xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx zastávání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx, xxxx, v xxxxxxx že je xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx státě xxxx posledního xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. 8 xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xx pronásledování xxxxxxxx i jednání xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx mezinárodních xxxxxxxxxx, kontrolující xxxx xxxx podstatnou část xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx odpovídajícím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §14x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, bude-li v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxx důvodné xxxxx, xx xxxxx xx xxx cizinec xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx státním xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, by mu xxxxxxx skutečné nebezpečí xxxxx xxxx xxxxx xxxx. 2 x xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxx takového nebezpečí xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx odst. 2 xxxx. x) xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx újmu xxxxx xxxxxx zákona považuje, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xx. 8 odst. 1 Úmluvy xx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx svého soukromého x rodinného xxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §51 odst. 1 x. x. x. xxxx xxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx xxx xxxxxxx, jestliže xx xxxxxxxxx shodně xxxxxxx xxxx x xxx souhlasí. Xx xx za xx, xx xxxxxxx xx xxxxxx také tehdy, xxxxxxxxx-xx účastník xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx svůj xxxxxxxxx x takovým xxxxxxxxxxx xxxx; x tom xxxx být xx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx §77 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxx xx třeba xxxxxxxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx přesvědčen o xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nesprávně, xxxx xx věci xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx to, že xxxx xxxxxxxx xxx xx osobně xxxxx xxxxxx x podání xxxxxxxxx, xxx souhlasí x xxx, aby xxxx xx xxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se podává, xx v xxxxxx xxxxxx x této xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx. xx. 47 Xx 34/2008, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x rozhodnutím x xxxx samé xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxx xxxxxx x xxxx XX. xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.4.2008, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k žalobě xx xxx 24.4.2008. Xxxx, co byl xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx xx xxx 22.5.2008, č. x. 47 Az 34/2008-28, xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.4.2009, x. j. 4 Xxx 3/2009-63, x xxx xxxx tomuto xxxxx vrácena x xxxxxxx xxxxxx, krajský xxxx x novém xxxxxx, xx. xx. 46 Xx 39/2009, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutím x xxxx samé xxx nařízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxx souhlas xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. To mimo xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokumentů xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyplývá x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.9.2009, x. x. 46 Xx 39/2009-22, x xxxx ohledně xxxxxx xxxxxxx x žalovaného xx jednání xxxxxxxx xxxxxxx xxxx: „xxxxxxxxx“. X odůvodnění xxxxxxxx xxx xxxx uvedl, xx x žalobě xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšším správním xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §51 xxxx. 1 x. ř. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx nucen xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x opětovným rozhodnutím x věci xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nevyjádřili, když xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx použít xxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx judikatury zdejšího xxxxx. X xxxxxx xxxx rozsudku ze xxx 11.11.2004, č. x. 6 Xxx 28/2003-59, Nejvyšší správní xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx nelze xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx věci x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx možnosti xxxxxxxx xx k věci (xx. 38 xxxx. 2 Listiny základních xxxx x svobod). Xxxxxxx-xx xxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx žalobci xxxxx doručil xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (§51 s. x. x.), xxxxx v xxxxxx k xxxx, xxx xxxxx mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx, a je xxxxx důvodem xxx xxxx xxxxxxx (§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.). V xxxxxxxx xx xxx 14.12.2009, x. j. 5 Xxx 112/2008-129, pak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx rozlišovat dvě xxxxxxx, kdy krajský xxxx rozhoduje bez xxxxxxx xx xxxx xxxxx po té, xx bylo jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx případem xx xxxxxxx, xxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výsledek xxxxx xxxxx otevřený x xxxxxxx xxxx xx x dalším xxxxxx xxx závazného xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx nebyly ani Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx rozhodná otázka xxxx zbytku posouzena Xxxxxxxxx správním xxxxxx x krajskému soudu xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx nezbývá xxxxx prostor xxx xxxxxxx uvážení. V xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx věci xxxxx xxxxxxx, pokud xxxxx x xxxxxxx x §51 odst. 1 x. ř. x. xxxxxxxxx řízení xxxxxx souhlas k xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, konkrétně xxxxxxxxx §49 xxxx. 1 x. x. x. V xxxxxx xxxxxxx xxxx taková xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx řízení xxxx xxxxxx, která xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxx xxxx (§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.), xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx, neboť x xxxxx xx xxxx xxxx nařízení xxxxxxx, xxxxxx by krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 11.3.2010, x. j. 5 Xxx 3/2010-92, xxx xxx, xx souhlas xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxx xxx jednání dle §51 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bez xxxxxxx vztáhnout xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xx xx, xx bylo xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X tomto xxxxxxxxxx xx xxxxxx soud xxxxx rovněž x xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 28.5.2009, xx. zn. XX. ÚS 786/08: „Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx vydáním xxxxxxx rozsudku ve xxxx, xxxxx dle xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx i xx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx.“
Xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx o případ, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxx původního xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žádný xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx hmotně xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx teprve xxxx, xx xx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx přezkoumatelné xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xxx i xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx sporu xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxx určitými xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Krajskému soudu x žádném xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnout xxxxx xxxxxxx možným způsobem, xxxxxxxx xxxxx xxx x nadále xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §51 odst. 1 x. x. x.
X xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx i nadále xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx toho, xx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxx x x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx Xxxxx je xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x řízení x žalobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx velmi xxxxxxx. Stěžovatel na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxx 27.11.2008 xxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu, který xxx na jejím xxxxxxx zdejším xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx hlavní námitka xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx krajského xxxxx, xxxxxxx stěžovatel xxxxxx, xx ačkoli xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx řízení, sp. xx. 47 Xx 34/2008, x xx xxxxx zrušujícího xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x. x. 4 Xxx 3/2009-63, xxxxx, xx je zastoupen xxxxxxxxx XXXx. Karlem Xxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxx xxxxxxxx xxxxx nedoručil xxxxxxxx rozsudek. Xx xxxxx xxxxxxx, že x původním xxxxxx xxx na základě xxxxxx xxxxxxx tomuto xxxxxxxxxx zástupcem xxx xxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 11.3.2008, x. x. 47 Xx 34/2008-11, Organizace xxx xxxxx uprchlíkům, xx xxxxxx Kovářská 4, Xxxxx 9. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 19.6.2008, x. x. 47 Xx 34/2008-48, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Karel Xxxxxx, advokát, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxx. 83, Xxxx pod Xxxxxxxx. Xxxx, xx xx základě zrušujícího xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xx xxx 22.9.2009, x. x. 46 Xx 39/2009-22, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx soud vychází x xxxx, xx x xxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x. j. 47 Az 34/2008-48), xx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx odkazuje xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx řízení xxxxxxx x vydání xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx žalobce xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, xx jej xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobci, xxxxxx xxxx zástupci, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x ustanovením §42 xxxx. 2 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx jejím posouzení xx zejména xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 24.7.2007, č. x. 1 Afs 120/2006-117, publikován xxx x. 1460/2008 Xx. XXX, xxxxx kterého xxxxxxxx-xx xx správním xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx účastníku xxxxxx xxxxxxxxx advokáta (§35 xxxx. 8 x. x. x.), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zastupovat xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxx xx xxxxxxx §64 x. x. x. xxxxx x přiměřené použití xxxxxxxxxx zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. x. ř.“). Xxxxx §28 odst. 6 x. x. x. xxxxxxxxx-xx x plné xxxx něco xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx byla udělena. Xxxxx §31 odst. 2 x. s. x. xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx advokát, má xxxxxx postavení jako xxxxxxx, jemuž účastník xxxxxx plnou moc. Xxxxxxxxx se xxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“, vycházejícímu z xxxx, že xxxxxx xx nevede x „xxxxxx“ (xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx úkonu), ale x „xxxxxx věci“, xxxxxxx „věc“ xx xxx v xxxxxx xx xxxxxx, druhém, xxxx. i třetím xxxxxx. Konstatoval, že x opačném xxxxxxx xx x xxxxx xxxx nemohla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - jednou xxx řízení x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Takto xxxxxxx xxxxxxxxxx advokát (xx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxx advokáta, xx xxxxxxxx xxxxx jiného) xx - xxxxx xxxxxxxx a přípravy xxxxxxxxxx - zpravidla xxx nevykonal xxxxx xxxx úkon xxxxxx xxxxxx; xxxxxx ve xxxxxxxxxxx případech xx x xxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx advokátem xxxxxxxxxx (xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxx oprávněn, xx xxxxxxx), xxxxxxx repliku xxxx xx výjimečně xxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxx. Zdůraznil x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx celého problému. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx žalobce, xxxxx xxxxxxxxx návrhu x xxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx posuzování, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x ochraně xxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxx xx xxxx x relativně xxxxxx xxxx, xxx xx málo xxxxxxxxxxxxx xxx zásadní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx oproti původnímu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovit xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx opačný. Ekonomicky xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx i „xxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx o xxxxxx xx úkon xxxxxxxx x přípravu zastoupení x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx situace xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x žalobě xx oprávněn xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx usnesení rozšířeného xxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §35 xxxx. 8 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x dalším řízení x xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx situace x xxxxxxxx názoru, xx x x tomto xxxxxxx je xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x dalším xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx poukázat xx skutečnost, že xx x x xxxxxxx dalšího xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pojmově xxxxx x xxxxx „xxxxxx věc“. Xxxx xxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu, x zde xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“, xxxxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx konkrétním „xxxxxx“ (xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx), ale x „xxxxxx xxxx“, xxxxxxx „xxx“ je xxx x řízení o xxxxxx, řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx, jakož x případném xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xx zrušení původního (xxxx. rovněž tak x pořadí xxxxxxx, xxxxxxx xx dalšího) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nauky, xxxxx totožnost věci xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx účastníků, xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) x xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxx (xxxx. XXXXX, X., DRÁPAL, X., XXXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxx xxx: xxxxxxxx - X. xxx. 7. vyd. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2006. s. 372, 735; XXXXXXXXX, X. Civilní právo xxxxxxxx. 5. xxx. Xxxxx: Xxxxx, 2008. x. 239).
Xxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx problému, když xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx spojeno x xxxxxxx administrativními, xxxxx x xxxxxxxxxx náklady. Xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx ustanoveným xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx principu xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.1.2010, x. x. 3 Ads79/2009-161, x. x. 166). Xx pak xxxxx xxxxxxxx xx ustanovení §36 xxxx. 3 xxxx třetí x. x. x., xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx soudních xxxxxxxx) kdykoliv xx xxxxxx xxxxxx, popřípadě x xx zpětnou xxxxxxxxx, xxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxxx skončení xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §138 xxxx. 3 x. x. ř. byl-li xxxxxxxxx osvobozenému xx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanoven xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x jakém xxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx výdaje xxxxxxxx x na xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx §64 x. x. x. (xxxxxxxxx xxxxxxx o. x. x.) usnesení x xxxxxxxxxx zástupce xxxxxxx zrušit, pakliže xx v průběhu xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx, jemuž xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx změně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx chápání xxxxx „řízení“ xxxx „xxxxxx x xxxxxx xxxx“, xxxxxx „řízení x xxxxxx“ se xxxx projevit xxxx xxx x samotném xxxxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxx. Xx výroku xxxxxxxx o ustanovení xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx „xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“, nikoli „xxx“ xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx řízení x xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxx xxx dříve. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.2.2009, x. j. 6 Xxx 133/2008-194, xx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zástupcem xxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx - xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx probíhá. Xx xxxxxx okolností xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxx xxx xxx zastupování v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 18.12.2008, x. x. 8 Xxx 16/2007-158, xxxxxxxxxxx xxx č. 1811/2009 Xx. XXX, xxxxx xxxxxxx xxxx moc xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx účastníka xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zastupoval xxxx xxxxx, obsahující xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx x žalobě podle xxxxxxxx xxxx správního xxxx xxxxxxxx soudem x poté, xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx bylo xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x právu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační stížnosti, xx. zn. 4 Xxx 3/2009, xxxxx xxxxxxxxxx xxx ve xxxx xxxx úspěch, x právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx advokáta, xx xxx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx x odměně xxxxxxxxxxxx advokáta, xxxxx xx ze xxxxxx xxxxxx xx zastoupení xxxxxxxxxxx x xxxxxx x kasační stížnosti, xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 22.9.2009, x. x. 46 Xx 39/2009-22, je xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx nebo nedostatek xxxxxx rozhodnutí, popř. xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx mohla mít xxxxxx vada xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci samé. Xxxxx §110 xxxx. 1 xxxxx xxxx x. x. x. xxxxx napadený rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
Samotnou xxxxxx právní podstatou xxxx se již Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx nutno, aby xxxxxxx soud nejdříve xxxxxxxx žalobní námitky x xxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx výsledek xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §110 xxxx. 3 x. ř. x. xxxxx-xx Nejvyšší správní xxxx rozhodnutí krajského xxxxx x xxxxx-xx xx věc x xxxxxxx řízení, xx xxxxxxx xxxx vázán xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xx zrušovacím xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx provedení xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §77 x. x. x., xxxx. xxx v xxxxxxx x ustanovením §51 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x rozhodnutím x věci xxxx xxx jednání, x xxxxx nebude xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx udělen, xxx xxxxxxx ve xxxx jednání. Xxxx xxxxxx třeba, xxx x xxxxxx řízení x xxxxxx jednal x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ustanoveným xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
V xxxxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §110 xxxx. 2 s. x. x. i o xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti. Xxxx Rozhodne xxx x odměně ustanoveného xxxxxxxx, x to x x případě, xx xx xxxxxx xxxxxxxx zamítl a xxxxxxx, že žádný x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 22. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx