Právní xxxx:
X. Xxxxx xxxxxxxx povinného (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx xxxxx exekučnímu xxxxxxx [§73 xxxx. 6 xxxx. a) x §73 xxxx. 8 zákona č. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní a xxxxxxxx] xxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dlužníku, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxxxx žalobu toliko xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx §46 xxxx. 1 písm. c) x. x. x.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx poddlužník xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §315 o. x. ř.
Prejudikatura: č. 791/2006 Sb. NSS, x. 1043/2007 Xx. XXX, x. 1077/2007 Xx. XXX, x. 1910/2009 Sb. XXX, xxxxxx x. 1185/2007 Xx. NSS; č. 6/2003 Xx. XX, Xxxxxx judikatura x. 36/2003, Soubor xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XX č. X 3073/2005.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXX-Xxxx xxxxx Celnímu xxxxx Xxxxx X 1 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Jiřího Xxxxx, XXXx. Xxxx Passera, XXXx. Xxxxx Xxxxx x JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: COMMATEL-Uher, x. x. o., xx xxxxxx Xxxxxxxx 922/44, Praha 4, xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, advokátem, AK Xxxxxxxx 1719/5, Xxxxx 1, proti xxxxxxxxxx: Xxxxx xxxx Xxxxx X1, se sídlem Xxxxxxxxxx terminál - Xxxxxx 148, 251 01 Xxxxxx, v xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.3.2007, xx. 2827/07-176800-021, o xxxxxxx stížnosti žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.10.2007, xx. 44 Xx 50/2007-81,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxx xx xxx 25.10.2007, xx. 44 Xx 50/2007-81 se xxxxxxx.
XX. Xxxxxx xx xxxxxx.
XXX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxx
1. Celní xxxx Xxxxx X1 (žalovaný) xxxxxxx exekuci proti xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX, x. x. (xxxx XXXXXXXX UNLOGANI XXXXXXXXX XXXXXXXXX, akciová xxxxxxxxxx, xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxx“), x xx xxxxxxxxx příkazem x 26.9.2003 na xxxxxxxxx xxxx peněžité pohledávky xxxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxx §73 odst. 6 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx („d. x.“), xx spojení s §312 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx („x. x. ř.“). Xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxx 1.10.2003. Xxxxxxx podal proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxx xxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ve xxxxxxxxxxx nižší, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx jej xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx započetl. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxx 1 138 035 Xx xxx daňový xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx CHASEVANGUARD XXXXXXX Co. XXX. xx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xx ostrově Xxxxxxx Kryštofa v Xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx oznámeno xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 30.6.2003. Xxxxxxxx xxx (xxxx xx exekuci xxxxxxxx xxxxxxxx, co xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 7.3.2007 (xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx).
2. Žalobce xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.10.2007. Krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žaloba xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu x 28.2.2007, xx. 8 Xxx 94/2005-48. Dle xxxxxxxxx soudu xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dle xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx doručeno xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný žalobce xxx 7.11.2003 vyzval, xxx prokázal, kdy xx bylo xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxx xxx xx xxx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxx existovala a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx námitky xxxx xxxxxxx.
3. Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxx proti rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx. Namítl, xx xxxxxxxxx xxxxxx úprava (§526 občanského xxxxxxxx) xxxxxxxx stěžovateli, aby xxxxxxxxxx, kdy mu xxxx postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X přesto xx xxxxxxxxxx domnívá, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 15.8.2003. Xxxxxxxxxx zároveň xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx odkladný xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x postoupení pohledávky, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nic takového xxxxxxxxx.
5. Pátý xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.3.2008 xxxxxx xxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x 11.12.2008 pak xxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxx předložení věci xxxxxxxxxxx senátu
6. X xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx senát xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx odchylnému xx xxxxxx již vysloveného x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxxx x 28.2.2007, čj. 8 Afs 94/2005-48, xxxxxxxxxxxx pod č. 1185/2007 Sb. NSS. X tomto xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu z 26.10.2005, xx. 2 Xxx 81/2004-54, xxxxxxxxxxx xxx x. 791/2006 Xx. XXX, podle xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx tohoto názoru xxxxx x xxxxxx, xx rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu x xxxxx rozsahu včetně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. otázky xxxxxxxxx závazkového smluvního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xx má xxxxxx xxxxxx xxx §28 x. ř. Xxxxxx xxxxx xx xxx 8. xxxxxx vedl x xxxxx, xxx xx správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nebylo xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
7. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxx x xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dlužníku) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx („x. x. x.“)], xxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxx být xxxxxxxx do xxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže být xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx moci x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx neuhradí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx §315 x. x. x. xxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobu xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X tomto xxxxxx xxx civilní xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx výši a xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx vykonatelný xxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Provedení xxxxxxx xxxxxxxxxx peněžité xxxxxxxxxx xxxxx zákon xxxxxxx samotnému poddlužníkovi. Xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx dlužníkovi (povinnému) xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx prostě xxxxxxxxx. Za takový xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nehrozí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxxxxx xxxx ani oprávnění xxxxx xxxxx xxxxxxxx x nařízení výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávky odvolání. Xxxxxx poddlužníkovi, xxx xxxxxxxx pohledávku, v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx podmínka xxxxxxx xxxx, exekuční xxxxxx xx neúčinný. Xxxxxx xxxxx zasáhnout xx xxxx osoby xxxxxxxx xx „poddlužníka“.
8. X xxxx xxx xxxxxx xxxxxx vyplývá závěr, xx xxxxx žalobce xx počátku xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxx žalobní xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.
9. X xxxxxxxxxx xxxx rozšířenému xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, že xx měla být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx civilních xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxx nařízení xxxxxxx xx přikázání xxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx. Dle xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx tohoto způsobu xxxxxxx xx relevantní (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx exekuce) xxxxx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx určitým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx poddlužníkovi. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx povinným, xxxx. xxx xxxxxxxxxxxx, o xxxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxx xxxxxxxxxx xx x xxx je xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v řízení xxxxx části xxxxx x. s. ř. Xxx žalovaného xxxxxxxxxx xx xxxxx podat xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx, ovšem xxxxxxx xxxx přípustné xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx exekuce x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vymáhaných xxxxxxxxxx. Pouze v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x námitkách xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx dle x. x. x. Xxxxx xxxxx xxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx
10. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx jeho xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Dospěl xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx předkládajícího xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx právního xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 28.2.2007, xx. 8 Xxx 94/2005-48, xxxxxxxxxxxx pod x. 1185/2007 Xx. XXX.
XXX. x)
Xxxxxx xxxxx - mechanismus xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx
11. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx z §73 xxxx. 6 písm. x) x §73 xxxx. 7 x. x. xx xxxxxxx x §312 x xxxx. o. x. x. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx vydá xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §73 xxxx. 4 x. x. xxxxxxxx příkaz, xxxxxx xxxxxx přikázání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx plnění xxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx příkazu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vymezit, xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §261 odst. 1 xxxxxxxx věta o. x. x.). Xxxxxxx xxxx v exekučním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx zakáže poddlužníkovi, xxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyplatil, xxxxxxx na ni xxxxxxxxx xxxx s xx xxxxx xxxxxxxx (xxx. arrestatorium).
12. Xxxx, xx xxxxxxxx příkaz xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxx jej, xxx xxxxxxxxxx pohledávku xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dosud xxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx daně vyplatit xx xx její xxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přikázáním xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákon xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx: xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinného xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx než xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žaloby xxx §315 x. s. x. Správce daně xxx především xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx xxxxxx poddlužníkovi xxxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 x. x. (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 29.9.2005, xx. 1 Xxx 111/2004-123, xxxxxxxxxxx xxx x. 1077/2007 Sb. XXX).
14. Správci xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx neuhradí, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx domáhat zaplacení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx - xxx. xxxxxxxxxxxxx žalobou xxx §315 x. x. x. V xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx správci xxxx xxxxxxxx jakékoli námitky, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx se xxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxx x xxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x výši xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx, xxx pohledávka případně xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx poddlužníkem. Xxxx také x xxxxxxxx námitce poddlužníka xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinného není xxxxxxxxx.
15. Pokud xx xxxxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx úspěch, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx rozhodnutí xxxxx o. s. x. xxxx exekuci xxx xxxxxx č. 120/2001 Xx., xxxxxxxx xxx) xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x exekučním xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
XXX. x)
Xxxxxx poddlužníka
16. Xxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxx podle x. x. x. xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx pohledávka xxxxxxx xxxx xx xx promlčená, xxxx xxxx tyto námitky xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx příkazu, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů dokonce xxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x nařízení výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávky: srov. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx z 28.11.2002, xx. xx. 20 Xxx 2186/2001, publikovaný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 66/2003. Xxxxxxxxxx není xxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, x jehož xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. „Xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx, případně xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx zasahují, xxxx. x xxx vystupují, xxx x jejichž xxxxx a povinnosti x xxx nejde; xxx se jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (týká xx jej fáze xxxxxx xxxx) nebo xx xxx xxxx xxxx (je xxxxxxxxx xx xx xxx xxxx), xxx xxxxxx xxxxxxx xx vyhrazuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx kupř. §267 xxxx. 1 x. x. x.) xxxxx xxxx subjekty xxxxxxxxx xxxxxxxxx x roli xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx mohla být xxxxxxxx provedena. Xxx xxxxxxxxxx účastníkem řízení x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx již tím, xx xx xx xxxxxxx (§282 xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx povinného, xxxxxxx xxxxx xxx, xx mu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx povinného xxxxxx peněžní xxxxxxxxxx (§304 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§313 xxxx. 1 x. s. x.), dražitelé ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xx xx zúčastnili xxxxxx (§329 x. x. x.), a xxxxxx xxx osoby, xxxxxxx x xxxxxxxxxx §335x xxxx. 3 x. s. x. xxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, atd.“
17. Rozsudkem xx xxx 20.3.2002, xx. xx. 20 Xxx 54/2001, publikovaným xxx x. 6/2003 Xx. XX, Xxxxxxxx xxxx dále rozhodl, xx poddlužník xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx pohledávky xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudním řízení. Xxxxxxxx xxxx zde xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zájem xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx jeho závazku xxxx povinnému (xxxxxxxx xxxxxxxx), x to xx základě následující xxxxxxxxxxx. „Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx exekučního xxxxxxx xx přikázání xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx (xxx. arrestatorium), x zároveň xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx svou xxxxxxxxxxx nijak xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxx). Daňový xxxxxxx ztrácí xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx doručen xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx daně, xxxxx xx pojí x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx exekučního xxxxxxx. x která xx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §73 xxxx. 7. xxxx první, xxxxxx x. 337/1992 Xx. , §314 odst. 1 o. x. x. ), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx vlastním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx poddlužníka (x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx); xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx pohledávku na xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxx doručeno xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, nebo xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, může se xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §315 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. s. x. správce xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxx obecného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx v tvrzeném xxxxxxxxxx vztahu mezi xxxxxxxxxxxx x daňovým xxxxxxxxx přikázáním pohledávky xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx pohledávky x daňové xxxxxxx, xx. vydání exekučního xxxxxxx xx xxxxxxxxx ‡xxxx’ xxxxxxxxxx, neznamená, xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx - xx xxxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx - xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx; x xxxxx xxxxx se tedy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x žalované nemohlo xxxxxx (xx xxxxxx, xxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx bude xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxx přistoupit x xxxxxxx přímo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho mzdy, xxxx - x xxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx.(...) Pro xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx poměry xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §80 xxxx. x) o. x. x. x dispozici xxxx (protože netvrdí, xx xx věřitelem, xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xx právo na xxxxxx), daňovou xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx - xx smyslu ohrožení xxxx xxxxxxxxxx práva xxxx právního xxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxx - nebyly.”(Zvýraznění xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx). Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nařízením xxxxxx xxxxxxxxxx přikázáním xxxx xxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (srov. Tripes, X.: Xxxxxxx v xxxxxx xxxxx, Xxxxx, X. X. Beck 2006, str. 344).
18. Xxx xxxxxxxxxx civilních xxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx povinný, který xxxxx právo na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. Xxxxxxxx xxxx x tomu xxxxx: „Xxxx xxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx nezkoumá, xxx xx povinný skutečně xxxxxxxxxx xxxx svému xxxxxxxxxx; xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx, xxxxxxxxxxxx), xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx (xxxxx xx typicky xxx xxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nařízení výkonu xxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx posouzení xxxxxxx x těch xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x dispozici soudu X. xxxxxx; je xxxxx zcela bezvýznamné, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx doručení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.“ (Srov. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.10.2004, xx. xx. 20 Xxx 1128/2004, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pod č. X 3073). X xxxxxxx soudy tedy xxxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx existence xx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x řízení o xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
19. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x §73 odst. 8 x. x. se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x dalším xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Všechny xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx rozhodne xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx nepochybuje x xxxxx osoby označené xx „poddlužníka“, založeném xxxxxxxxx ustanovením, podat xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx exekučním příkazem xxxxxxxxxx. Poddlužníku, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx závazek, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ukládány xxxxxxxxxx. Xxx bylo xxxx xxxxxxx x xxxx 11, xxxxxxxxx příkazem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníku xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxx x xx jakkoli xxxxxxxx.
20. X povahy xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Námitky xx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx exekuce: xxxx xxxxxxxxx existence xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx zvoleného způsobu xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx ve xxxx xxxxxxxx x 26.10.2005, čj. 2 Xxx 81/2004-54, xxxxxxxxxxxx xxx x. 791/2006 Xx. XXX, „[x]xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx příkazu xxxxx nelze účinně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nedoplatku, stanovenému xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x rovněž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx způsobu a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx vykonatelnost xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxx., xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx exekučního xxxxxx.“ Totéž xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti otázkám, x xxxxx správce xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně v xxxxxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx „xxxxxxxxxx“ xxx xxxxxxxxx x neexistenci pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxx spolu x příslušnými xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poddlužnické žaloby x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Stejně xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx předložené xxxxxxxxxxxx x aby xxxxxxxx přehodnotil xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xxxx „xxxxxxxxxxx“. Xxxxxx, xxx osoba označená x xxxxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx daňovému xxxxxxxx, xxxxxx xxx věcně xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx správními xxxxx
22. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je třeba xxxxxxxx xxxxxx aktivní xxxxxxxxxx poddlužníka x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx exekučnímu xxxxxxx. Xxxxx §65 odst. 1 s. x. x. je aktivní xxxxxxxxxx k podání xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce, xx xxx xx svých xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x důsledku xxxxxxxx svých práv x předcházejícím xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx osobou, xxxxx xxxxxxx legitimována x xxxxxx xxxxxx není, xx namístě odmítnutí xxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx svém xxxxxxxx xx xxx 27. 9. 2005, xx. 5 As 50/2004-59, xxxxxxxxxx xxx x. 1043/2007 Sb. NSS, xx „xxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxxx a xxx xxxxx zjevným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx pochyb xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx.“
23. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zabýval xx. x xx xxxx usnesení ze xxx 21.7.2009, čj. 1 Xx 1/2009-120, xxxxxxxxxxx xxx x. 1910/2009 Xx. XXX. Xxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx i na xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx, xxxxxx jako x xxxxxx o návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. „[31] (...) Xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxx zkrácení xxxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx příslušným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx musí v xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx subjektivní xxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx procedura xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx sféry. [32] Xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx návrhu xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 5 xxxx první x. x. x. x xxxx doplnění. Pokud xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx zásadně xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 5 xxxx xxxxx s. x. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx vydání zkoumána. [33] Bude-li xxx x xxxxxx samotných xxxxxxx navrhovatele (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 5 xxxx první x. x. s.) patrné, xx i kdyby xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxx věci xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx skutečnost) xx xxx právní sféře xxxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxx, je xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nepřípustný xxxxx §46 odst. 1 xxxx. c) s. x. x. [34] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bude xxxx xxxx, bude-li xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx tvrdit xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx sféry příslušným xxxxxxxxx xxxxxx povahy.(...)“
24. Xxxx xxxxxx lze xxxxxxx x xx xxxxxx o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx z xxxxxxx xxxxxxx obsažených x xxxxxx xxxxxxx, xx i kdyby xxxx tato tvrzení xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxx. X takovém xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx zjevně neoprávněnou x xx xxx xxxxxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
25. „Xxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxx, xx nemá xxxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx ničeho xxxxx (xx xxx proto, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx exekuci postižením xxxx peněžité xxxxxxxxxx xxxxx xx svých xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx totiž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx závazek xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx poddlužníkovi xxxxxxxx povinnosti z xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx s ním xxxxxxxx x, xx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx splatnosti dluhu, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx v xxxxxxx neexistence pohledávky x datu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx „poddlužníkovi“ xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx výše xxxxxxx, xxxxxxx daně xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx vůči „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx exekučními úkony xxxxxxxxxxx xxxxx proti „xxxxxxxxxxxxx“).
26. Rozšířený xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx podání poddlužnické xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx „poddlužníkovi“. Xxxxxx xx plnění v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jinému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx takto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx civilní xxxx rozsudkem xx xxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nedůvodné xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx náklady xxxxxx (xxxx. §142 xxxx. 1 x. x. ř.). Xxxxx xxxxxx podání xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx práv „xxxxxxxxxxx“, xxx méně xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
27. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx pokud „xxxxxxxxxx“ xxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x námitce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx uplatněným xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxx, že x rozhodnému xxx (xxxxxxxx exekučního xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxx xxxx daňovému xxxxxxxxxx xxxxxxxx závazek specifikovaný x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xx právech zakládající xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. ř. x. xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx přímo xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx třeba odmítnout xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.
28. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně. Xxx si jistě xxxxxxxxxx situaci, kdy xx správní xxxxx xxxxxxx k odlišným xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Případné zrušení xxxxxxxxxx příkazu v xxxxxxxx závěru xxxxxxxxx xxxxx x neexistenci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx nijak xxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiné peněžité xxxxxxxxxx x civilního xxxxx (srov. §73 xxxx. 3 xxxx xxxxx d. x.)
29. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxx nemění na xxxxx xxxxxxxxxxx žalobu xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxx došlo xxxxx myslitelným způsobem x důsledku xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx existujícího xxxxxxxxxxx právního vztahu x daňovým xxxxxxxxx. X xxxxx xxx xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx.
XXX. x)
Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx
30. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tomto xxxxxx lze ze xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx nařídil xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.9.2003 přikázání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx 14.10.2003 xxxxxxx, x xxx xxxxxx toliko xx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žádný xxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx třetí xxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx ze xxx 7.3.2007, neboť dospěl x závěru, xx xxxxxxxxxx přes výzvu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Ve xxxxxxx xxxxxx podané stěžovatelem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatnil xxxxx xxxxxx tvrzení x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
31. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx vylučovala, xxx rozšířený senát xxxx xxxxxx (bod 27). Xxxxxx xxxxx xxxx podána xxxxxx x tomu xxxxxx xxxxxxxxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. c) xx xxxxxxx x §65 xxxx. 1 x. x. s.], x xxxxx má xxx xxxxxxxxx.
32. Pouze xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx účastníky věcně xxxxxxxx smyslu, neboť, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedeného xxxxx xx dne 10. 2. 2009, xx. 47 X 31/2007-88, xxxxx xxxxx právní xxxx xxx 3.4.2009.
V.
Závěr
33. Xxxxx §72 xxxx. 2 písm. a) Xxxxxxxxx xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, je-li xxxxxxx xxxxxxx předloženou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxx byla xxxxxxx xxxxxxx otázka xxxxxxxxxxxx žaloby xxxxxx xxxxxxxxxxxx, proto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx samé.
34. Xxxxxxx soud xx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx projednal x xxxxx x xx rozhodl xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx být xxxxxxxxx. X xxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.) x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu zrušil (xxxxx I.). Xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x., xxxxx xxxx již v xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x zároveň žalobu xxxxxxx. Xxxxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx odmítá.
35. X xxxxxxx s §110 xxxx. 2 xxxx xxxxx s. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zároveň xxxxxxx XXX. xxxxxxx x nákladech xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx jak x xxxxxx o xxxxxx, xxx v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 3 xxxx xxxxx s. x. x.). Xxx úplnost xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx v úvahu xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 3 zákona x. 549/1991 Sb., x soudních poplatcích, xxxxxxx žaloba xxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xx proběhlo xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx 25. 10. 2007.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 18. května 2010
XXXx. Josef Baxa
předseda xxxxxxxxxxx senátu