Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx [§73 xxxx. 6 xxxx. x) x §73 odst. 8 xxxxxx č. 337/1992 Xx., o xxxxxx daní x xxxxxxxx] xxx za xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxx dlužníku, který xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx tvrzení, xx xxxx poddlužníkem, musí xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx §46 odst. 1 xxxx. c) x. x. x.
XX. Xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx závazku xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx jeho promlčení, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx žalobě xxx §315 x. x. ř.
Prejudikatura: x. 791/2006 Sb. XXX, x. 1043/2007 Xx. XXX, č. 1077/2007 Xx. XXX, č. 1910/2009 Xx. XXX, xxxxxx x. 1185/2007 Xx. XXX; x. 6/2003 Xx. XX, Xxxxxx judikatura x. 36/2003, Xxxxxx civilních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx XX x. X 3073/2005.
Xxx: Společnost x xxxxxxx omezeným XXXXXXXX-Xxxx xxxxx Celnímu xxxxx Xxxxx D 1 x xxxxxxxxx pohledávky, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Josefa Xxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Jiřího Xxxxx, XXXx. Jana Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Šimky x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx v právní xxxx xxxxxxx: XXXXXXXX-Xxxx, x. x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 922/44, Xxxxx 4, xxxxxxxxx JUDr. Luďkem Xxxxxxxxxxx, advokátem, XX Xxxxxxxx 1719/5, Xxxxx 1, xxxxx žalovanému: Xxxxx xxxx Praha X1, xx sídlem Xxxxxxxxxx xxxxxxxx - Xxxxxx 148, 251 01 Xxxxxx, v xxxxxx o žalobě xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx dne 7.3.2007, xx. 2827/07-176800-021, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.10.2007, xx. 44 Xx 50/2007-81,
xxxxx:
X. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 25.10.2007, xx. 44 Ca 50/2007-81 xx zrušuje.
II. Xxxxxx xx odmítá.
III. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxx
1. Xxxxx xxxx Xxxxx X1 (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx dlužníku XXXX, x. s. (xxxx XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxx“), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx z 26.9.2003 xx xxxxxxxxx xxxx peněžité xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči žalobci xxxxx §73 xxxx. 6 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx („x. x.“), xx xxxxxxx x §312 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx („x. x. x.“). Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx dne 1.10.2003. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx příkazu xxxxxxx. Xxxxx, xx jeho xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx započetl. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx 1&xxxx;138&xxxx;035 Xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx společnosti XXXXXXXXXXXXX XXXXXXX Co. XXX. xx xxxxxx x Xxxxxxxxxx na ostrově Xxxxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx oznámeno xxxxxxx xxxxxxxxx dne 30.6.2003. Xxxxxxxx xxx (poté xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx uhrazené x xxxxxxxxx) námitky xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 7.3.2007 (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
2. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.10.2007. Xxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx x odvoláním xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 28.2.2007, xx. 8 Xxx 94/2005-48. Xxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx okolnost, xxx xxxx xxxxxxx doručeno xxxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx 7.11.2003 xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xx bylo xxxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Pohledávka xxxxxxxx dlužníka xxxx xxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx exekučního xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
3. Žalobce (stěžovatel) xxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§526 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X přesto xx stěžovatel xxxxxxx, xx xxxx prokázal xxxxxxxx účetním xxxxxxxx x xxxxx věřitele xxxxxxxxx xxx 15.8.2003. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx stížnosti xxx přiznán odkladný xxxxxx.
4. Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx polemizoval x xxxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky, xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx takového xxxxxxxxx.
5. Xxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx byla xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.3.2008 zamítl xxxxx na přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx z 11.12.2008 pak xxxx xxxxx rozhodl o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx.
XX.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx senátu
6. X xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx rozšířenému senátu xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx při předběžné xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xx x rozsudku x 28.2.2007, čj. 8 Xxx 94/2005-48, xxxxxxxxxxxx xxx č. 1185/2007 Xx. NSS. X tomto xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu x 26.10.2005, čj. 2 Xxx 81/2004-54, publikovaný xxx x. 791/2006 Xx. NSS, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx názoru xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx příkazu podléhá xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx včetně xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. otázky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smluvního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx daně xx xx xxxxxx xxxxxxxxx, x níž xx má xxxxxx xxxxxx xxx §28 x. x. Opačný xxxxx xx xxx 8. senátu vedl x xxxxx, kdy xx správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx nápravy.
7. Xxxx xxxxx xxxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx x exekučním xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „poddlužník“, xxxxx x xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx peněžitý xxxxxxx xxxx daňovému xxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx [§46 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx („x. x. x.“)], neboť napadeným xxxxxxxxxxx nebylo x xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xx základě xxxxxxxxxx příkazu na xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx po xxxxxx právní xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx §315 x. x. x. xxxxxx xxxxxxx správce daně xxxxx proti poddlužníkovi xxxxxxx žalobu xx xxxxxxxxx této xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxx, zda postižená xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx. Teprve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ukládající xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx k exekuci xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx přikázáním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (povinnému) xxxx, výplatu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx sankce veřejnoprávní xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx ani oprávnění xxxxx xxxxx usnesení x nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx přikázáním xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx poddlužníkovi, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx tedy obsahuje xxxxxxxxxx podmínku, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx podmínka xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Nemůže xxxxx zasáhnout do xxxx osoby xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx“.
8. X xxxx dle pátého xxxxxx xxxxxxx závěr, xx xxxxx xxxxxxx xx počátku xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx daňovému dlužníku xxxx, sám xxxxxx xxxx xxxxxxx legitimaci. Xxxx xxxxxx je xxxxx odmítnout xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
9. K xxxxxxxxxx xxxx rozšířenému xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, že xx měla být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx předpokladů xxx xxxxxxxx exekuce) xxxxx to, xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx má xxxxxxx xxxxxxxx specifikovanou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xx x xxx je jejím xxxxxxxxx, xxxxxxxx civilním xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x. x. x. Xxx xxxxxxxxxx poddlužník xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx námitky xxxx přípustné xxxxx, xx se týče xxxxxxxxxx x materiálních xxxxxxxxxxx exekuce x xxxxxxxxx identifikace vymáhaných xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxx x. x. x. Xxxxx xxxxx dle žalovaného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx senátem
10. Xxxxxxxxx xxxxx se nejprve xxxxxxx otázkou, xxx xx xxxx jeho xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pátého xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.2.2007, xx. 8 Xxx 94/2005-48, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1185/2007 Sb. XXX.
XXX. a)
Úvodní xxxxx - mechanismus xxxxxxx xxxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx
11. Exekuce xxxxxxxxxx xxxx peněžité xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx x §73 xxxx. 6 písm. x) x §73 xxxx. 7 x. x. xx xxxxxxx x §312 a xxxx. x. s. x. Xxxxxxx se xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx vydá xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §73 xxxx. 4 d. ř. xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xx xxxxxxxx plnění xxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx (srov. §261 xxxx. 1 xxxxxxxx věta x. x. x.). Správce xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx. inhibitorium) x xxxxxxx zakáže xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx s xx xxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxxx).
12. Xxxx, xx xxxxxxxx příkaz xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx doručení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx povinného xxxxx xxxx splatná, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx vyplatit xx xx xxxx xxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxx provedení xxxxxxx přikázáním xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx rukou xxxxxxxxxxx: xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinného xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx podáním xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §315 x. s. x. Xxxxxxx xxxx xxx především xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx uložit xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 x. x. (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 29.9.2005, xx. 1 Afs 111/2004-123, xxxxxxxxxxx pod x. 1077/2007 Sb. XXX).
14. Správci xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. úkojné právo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (daňového xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pohledávku xxxxxxxx, xx na uvážení xxxxxxx daně, xxx xx bude xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zaplacení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxx namísto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx - xxx. xxxxxxxxxxxxx žalobou xxx §315 x. x. x. X xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx správci daně xxxxxxxx jakékoli xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Soud xx xxx zabývá xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda postižená xxxxxxxxxx povinného xxxx xxxxxxxxx.
15. Pokud xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx o poddlužnické xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx základě pak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx rozhodnutí xxxxx o. s. x. nebo xxxxxxx xxx xxxxxx x. 120/2001 Xx., exekuční xxx) xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx až na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalobou xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
XXX. x)
Xxxxxx poddlužníka
16. Pokud xxxxxxxxxx x rámci xxxxxx rozhodnutí xxxxx x. x. x. xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx žádnou xxxxxxxxxx, xx pohledávka xxxxxxx xxxx xx xx promlčená, xxxx xxxx xxxx námitky xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x poddlužnické xxxxxx, xxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx výkonu rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx peněžité xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx judikatury xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vůbec xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx: xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx x 28.11.2002, xx. xx. 20 Xxx 2186/2001, xxxxxxxxxxx x časopise Soudní xxxxxxxxxx pod č. 66/2003. Xxxxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. „Xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx části, je xxxxx lišit xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxx xxxxxxxxx, xxx o xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxx xxxxx; xxx xx xxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxx xxxx exekučního xxxxxx xxxxxx xxxxx (týká xx xxx xxxx xxxxxx xxxx) xxxx xx xxx xxxx xxxx (xx xxxxxxxxx xx xx xxx xxxx), xxx jejich xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx kupř. §267 xxxx. 1 x. x. x.) xxxxx xxxx subjekty vystupují xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx provedena. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx plátce xxxx xxxxxxx xxx xxx, xx xx xx xxxxxxx (§282 odst. 1 o. x. x.) provádět xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx ústav xxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nevyplácet x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky (§304 xxxx. 1 x. s. x.), xxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pohledávku xxxxxxxxx (§313 odst. 1 x. x. x.), dražitelé ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (§329 x. x. x.), x xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx x ustanovení §335x odst. 3 x. s. x. xxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nařízení xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, atd.“
17. Xxxxxxxxx xx xxx 20.3.2002, xx. xx. 20 Xxx 54/2001, publikovaným xxx x. 6/2003 Xx. NS, Nejvyšší xxxx xxxx rozhodl, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx přikázání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx soud xxx xx xxxxxxxx daňové xxxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zájem xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxx povinnému (daňovému xxxxxxxx), x xx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. „Podstata xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx exekučního xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx shora uvedených xxxxxxxxxx záleží v xxx, xx správní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx doručení xxxxxxxxxx příkazu svému xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx (xxx. arrestatorium), x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dlužníku, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx nijak xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx vybrat (xxx. inhibitorium). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx právo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx exekuční xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. x která xx základ v xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §73 xxxx. 7. xxxx xxxxx, zákona x. 337/1992 Xx. , §314 xxxx. 1 x. x. x. ), xxxxxxxx xxxxx správce xxxx (xxxxx) uplatňovat vlastním xxxxxx xxxxxxxxx příslušející xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx co do xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávkou); nevyplatí-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx správcem xxxx xxxx, kdy xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx exekuční xxxxxx nabyl právní xxxx, nebo xxx xx xxxxx pohledávka xxxxxxxx, xxxx xx xxx. poddlužnickou xxxxxxx xx smyslu §315 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x. správce xxxx xxxxxxxx xxxxxx domáhat xx xxxxxxxxxxxxx u xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pohledávky. X xxxxxxxx hmotného práva xxxxx x žádným xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx pohledávky x xxxxxx xxxxxxx, xx. vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx ‡xxxx’ pohledávky, xxxxxxxxx, xx předmětná (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx - ať xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx - se xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx; v tomto xxxxx xx tedy xxxxxx postavení žalobce x hmotněprávním poměru x žalované xxxxxxx xxxxxx (xx stejné, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx, jakmile bude xxx pohledávku x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, může přistoupit x exekuci xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxx, xxxx - z xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx.(...) Xxx účely xxxxxxxxx xxxx věci xxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx žalobce, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §80 písm. x) x. x. x. k xxxxxxxxx xxxx (protože netvrdí, xx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx přikázání sporné xxxxxxxxxx) xxxxxxx - xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx právního vztahu, xxxxx má xxx xxxxxxx - nebyly.”(Zvýraznění xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx). Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx literatura zdůrazňuje, xx nařízením výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odpovědnost xx xx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X.: Exekuce x xxxxxx xxxxx, Praha, X. X. Beck 2006, str. 344).
18. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxx xx existence xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx právo xx xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přikázáním xxxx peněžité pohledávky xx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx: „Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx skutečně xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx; vychází, xxx xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx, xxxxxxxxxxxx), xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxxx mu xxxxxxx xxx není xxxxx), xxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx procesních xxxxxx, xxxxx byly x xxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx; je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx se x xxxxxxx oprávněného x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx či xxxx xxxxxxx.“ (Srov. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.10.2004, xx. xx. 20 Xxx 1128/2004, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxx x. X 3073). I xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx prostor xxx xxxxxxxxx námitek poddlužníka (xxxx x povinného) xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je výhradně x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
19. Podle xxxxxxxx úpravy x §73 xxxx. 8 x. x. se xxxxxxxx xxxxxx doručuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx jsou xxxxxxxxx příkazem xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx mohou xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. X námitkách xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, který xxxxxxx nařídil. Xxxxxxxxx xxxxx nepochybuje x xxxxx xxxxx označené xx „xxxxxxxxxxx“, založeném xxxxxxxxx ustanovením, podat xxxxxxx xxxxx exekučnímu xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx má x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Poddlužníku, xxxxx xx vůči xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx závazek, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx 11, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx daně xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníku po xxxxxxxx exekučního příkazu xxxxxxxx, započetl ji xxxx aby x xx xxxxxxx nakládal.
20. X xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxx mohou xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx: xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobu xxxxxxx x xxxxxxxx xxx správnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx rozšířený xxxxx xxx xx xxxx rozsudku z 26.10.2005, xx. 2 Xxx 81/2004-54, publikovaném xxx x. 791/2006 Xx. XXX, „[n]ámitkami xxxxx exekučnímu xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx proti samotnému xxxxxxxx nedoplatku, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správním rozhodnutím, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx může xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx účinnost xxxx xxxxxxxxx xxxx., xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx exekučního xxxxxx.“ Totéž xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které se xxxxxx existence x xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxx xxxx námitky xxxxxxxxx proti xxxxxxx, x xxxxx správce xxxx xxx pravomocně xxxxxxx exekučním xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxx otázky xxxxxxxxx x promlčení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx posuzovány xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxx xx užitečné, xxxx „xxxxxxxxxx“ své xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x příslušnými xxxxxxx xxxxxxxx správci xxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx úspěšnost xxxxxxxx poddlužnické xxxxxx x občanském soudním xxxxxx. Xxxxxx tak xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx daně sdělil xxxxxxx formou xxxx xxxxx xx argumenty x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx svůj xxxxx xx existenci xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxx „poddlužníku“. Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x exekučním xxxxxxx xx „poddlužníka“ xx xxxxxxxx xxxxxxxx závazek xxxx daňovému xxxxxxxx, xxxxxx být xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxx v řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx
22. Xxxxxxxx xx otázky xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx správní xxxxxx xxxxx rozhodnutí správce xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. xx aktivní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce, že xxx xx svých xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zkrácen přímo xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxx správním orgánem. Xxxxx je žaloba xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx žaloby xxxx, xx namístě odmítnutí xxxxxx podle §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx uvedl xx svém xxxxxxxx xx dne 27. 9. 2005, xx. 5 Xx 50/2004-59, xxxxxxxxxx xxx x. 1043/2007 Xx. NSS, xx „xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx, xxxxxxxx návrh xxx xxxxx osobou x xxxx zjevně neoprávněnou, xxx vyhradit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxxx x xxx xxxxx zjevným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hmotné, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx okamžitě, xxxxxxxxx xxx ze xxxxxx xxxx.“
23. Rozšířený xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxx xx. x xx xxxx usnesení ze xxx 21.7.2009, xx. 1 Xx 1/2009-120, xxxxxxxxxxx xxx č. 1910/2009 Sb. XXX. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx o žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy je xxxxxxx legitimace založena xxxxxxxx o xxxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. „[31] (...) Xxxxxxxxx je xxxx xxx návrh, xxxxx tvrdí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opatřením xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx subjektivní xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Nestačí xxxx, xxxxx-xx navrhovatel, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxx tvrdil, xx xx tato xxxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx sféry. [32] Xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx projednatelnosti xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 5 xxxx xxxxx x. x. x. x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ani xxxx výzvu xxxxx xxxxxxxx, xxxx zásadně xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 5 xxxx xxxxx x. x. x., xxxxx nebude xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx zřejmé, x xxxxxx xxxxxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy či xxxxxxxxx vedoucí k xxxx xxxxxx xxxxxxxx. [33] Xxxx-xx již x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 5 xxxx xxxxx s. x. x.) xxxxxx, xx i xxxxx xxxx pravdivá, nemůže xxx navrhovatel (xxxxxxx xxx povahu xxxx xxxx xxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxx, je xx xxxxx odmítnout návrh xxxx xxxxxxxxxxx podle §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. [34] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx legitimace xxxx xxxx xxxx, bude-li xxxxxxxxxx logicky konsekventně x myslitelně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx příslušným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.(...)“
24. Xxxx závěry xxx xxxxxxx i xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud z xxxxxxx xxxxxxx obsažených x xxxxxx xxxxxxx, xx x kdyby xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx na svých xxxxxxx dotčen, žalobní xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. xxxx není. X takovém xxxxxxx xxxx xxxxxx podána xxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxx x xx být xxxxxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.
25. „Poddlužník“, xxxxx xxxxx, xx nemá xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xx xxx xxxxx, xx tento xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx některým xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxx xx xxxxx x xxxx promlčení), xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx příkazem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx peněžité pohledávky xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x případě, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx daňovému xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti z xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx a, xx xxxxxx právní moci xxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx pohledávku daňového xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Naopak x xxxxxxx neexistence pohledávky x datu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx x povahy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx bylo výše xxxxxxx, správce daně xxxxxx své úkojné xxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx přímo xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“).
26. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx podání xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“. Žalobu xx plnění v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx podat xxxxxxxxx xxxxxxxx legitimovaný subjekt xxxxx kterémukoli xxxxxx xxxxxxxx legitimovanému xxxxxxxx, xxxxxxx je na xxxxxxx xxxxxxx, koho x žalobě za xxxxxxxxxx označí. Zda xx xxxxx uplatněná xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, rozhoduje xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Za xxxxxxxx xxxxxxxxx nedůvodné xxxxxx je žalobce xxxxxxxxxxxx neúspěchem v xxxxxx x povinností xxxxxxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §142 xxxx. 1 x. x. ř.). Proto xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx soudním řízení xxxxx považovat xx xxxxx xx xxxx „xxxxxxxxxxx“, tím xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx veřejných.
27. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx „poddlužník“ xxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x tom, xx x xxxxxxxxxx dni (xxxxxxxx exekučního xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx promlčený, xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx legitimaci xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx přímo xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx je xxxxx třeba xxxxxxxxx xxxxx §46 odst. 1 písm. x) x. x. x.
28. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx správní xxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx musely xxxxx xxxxx xxxxxxx x (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx soudy xxxxxxx x odlišným xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx než xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu x xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xx xxxxx nijak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiné peněžité xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §73 xxxx. 3 věta xxxxx x. x.)
29. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxx práv xxxxx xxxxx myslitelným xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx dlužníkem. X xxxxx xxx xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dlužníkem, xxxx. neoprávněnost xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vykonatelného xxxxxxxxxx xxxxxx, promlčení práva xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx procesní pochybení xxxxxxx xxxx xxxx.
XXX. x)
Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx
30. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx lze xx xxxxx zjistit, že xxxxxxxx xxxxxxx exekučním xxxxxxxx ze xxx 26.9.2003 přikázání jiné xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stěžovateli. Xxxxxxxxxx xxxxx dne 14.10.2003 námitku, x xxx tvrdil toliko xx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx postoupena třetí xxxxx x to xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx doručením xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 7.3.2007, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx přes výzvu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Ve správní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatnil znovu xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
31. Xxxxxxxxxx tedy x xxxxxx xxx xxxxxxxx na právech xxxxxxxx, naopak xxxx xxxxxxx zásah do xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx rozšířený senát xxxx ukázal (xxx 27). Žaloba xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx s §65 xxxx. 1 x. ř. x.], x proto má xxx xxxxxxxxx.
32. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx spor xxx účastníky xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxx xxxx zjištěno xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4, xxxxxxxxxxxx žaloba xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10. 2. 2009, xx. 47 X 31/2007-88, xxxxx xxxxx právní xxxx xxx 3.4.2009.
X.
Xxxxx
33. Xxxxx §72 odst. 2 xxxx. x) Xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, je-li xxxxxxx xxxxxxx předloženou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx rozsudkem. X xxxx xxxx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žaloby xxxxxx xxxxxxxxxxxx, proto xxxxxxxxx xxxxx rozhodl xxxxxxxxx xx xxxx samé.
34. Xxxxxxx soud se x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., když xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobu xxxxxxxxx x xxxxx o xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx dána xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx být xxxxxxxxx. X xxxx xxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. ř. x.) x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx (xxxxx X.). Podle §110 odst. 1 xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x., xxxxx xxxx xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zruší x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx II. xxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxx.
35. X xxxxxxx s §110 xxxx. 2 xxxx druhá x. x. s. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx XXX. rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx z účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x to xxx x xxxxxx o xxxxxx, tak x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 3 věta xxxxx s. ř. x.). Pro xxxxxxx xxxx poznamenává, xx xxxxxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §10 xxxx. 3 zákona x. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx žaloba xxxx xxxxxxxxx až xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx věci xxx 25. 10. 2007.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 18. xxxxxx 2010
XXXx. Josef Xxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu