Xxxxxx věta:
I. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (poddlužníka) xxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx [§73 xxxx. 6 xxxx. x) x §73 xxxx. 8 xxxxxx č. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx] xxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxx postižen exekučním xxxxxxxx. Xxxxx žalobce xxxxxx žalobu xxxxxx xx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx žaloba odmítnuta xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.
II. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx poddlužníka xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxx poddlužník uplatnit xxxxx x řízení x xxxxxxxxxxxx žalobě xxx §315 o. x. ř.
Prejudikatura: x. 791/2006 Xx. XXX, x. 1043/2007 Xx. XXX, č. 1077/2007 Xx. XXX, č. 1910/2009 Sb. XXX, xxxxxx x. 1185/2007 Xx. XXX; x. 6/2003 Xx. NS, Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 36/2003, Soubor civilních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XX č. X 3073/2005.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným XXXXXXXX-Xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx X 1 x xxxxxxxxx pohledávky, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx JUDr. Josefa Xxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Camrdy, XXXx. Miluše Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXXXXX-Xxxx, x. x. x., xx xxxxxx Staňkova 922/44, Praha 4, xxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, XX Xxxxxxxx 1719/5, Praha 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx xxxx Xxxxx X1, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx - Xxxxxx 148, 251 01 Říčany, x xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.3.2007, xx. 2827/07-176800-021, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.10.2007, xx. 44 Xx 50/2007-81,
xxxxx:
X. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 25.10.2007, xx. 44 Ca 50/2007-81 se xxxxxxx.
XX. Xxxxxx se xxxxxx.
XXX. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx, postup x xxxxxx
1. Xxxxx xxxx Xxxxx X1 (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX, x. x. (xxxx XXXXXXXX UNLOGANI XXXXXXXXX XXXXXXXXX, xxxxxxx společnost, xxxx též „xxxxxx xxxxxxx“), x to xxxxxxxxx xxxxxxxx x 26.9.2003 xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §73 xxxx. 6 xxxxxx č. 337/1992 Sb., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx („x. ř.“), xx spojení x §312 zákona x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx („o. x. x.“). Xxxxxxxx xxxxxx xxx doručen xxxxxxx xxx 1.10.2003. Xxxxxxx podal proti xxxxxxxxxx příkazu námitku. Xxxxx, že xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx jej již xxxxx uhradil a xxxxxx xxxxxxxx. Zbývající xxxx xxxxx xx xxxx 1 138 035 Xx xxx daňový dlužník xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXXXXX XXXXXXX Co. LTD. xx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xx ostrově Xxxxxxx Xxxxxxxx v Xxxxxxxx, což xxxx xxxxxxx xxxxxxxx dopisem xxxxxxxxx xxx 30.6.2003. Xxxxxxxx xxx (xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx uhrazené x xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 7.3.2007 (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
2. Žalobce podal xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.10.2007. Xxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x 28.2.2007, čj. 8 Xxx 94/2005-48. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx nedůvodná. Xxxxxxxx xxxx dle xxxxx okolnost, xxx xxxx xxxxxxx doručeno xxxxxxxx o postoupení xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxx než xxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxxxx xxx 7.11.2003 xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xx bylo xxxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Pohledávka xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx tak xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx existovala x xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
3. Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx. Namítl, xx xxxxxxxxx právní xxxxxx (§526 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx prokázal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 15.8.2003. Xxxxxxxxxx zároveň xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx datum xxxxxxxx x postoupení pohledávky, xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx dokladu podle xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Pátý xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x rozhodnutí, xxxxxxx usnesením xx xxx 27.3.2008 xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Usnesením x 11.12.2008 pak xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci rozšířenému xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx.
XX.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
6. X xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx při předběžné xxxxxx xxxxxx x xxxxxx odchylnému od xxxxxx již xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, a xx v xxxxxxxx x 28.2.2007, xx. 8 Afs 94/2005-48, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1185/2007 Xx. XXX. X xxxxx rozsudku Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu x 26.10.2005, xx. 2 Xxx 81/2004-54, publikovaný xxx x. 791/2006 Xx. XXX, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxx exekučnímu xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví. Xxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxx poddlužníka proti xxxxxxxxxx příkazu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx včetně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. otázky xxxxxxxxx závazkového smluvního xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxx x poddlužníkem. Xxx správce daně xx xx otázka xxxxxxxxx, o xxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxx §28 x. x. Opačný xxxxx xx xxx 8. xxxxxx xxxx x praxi, xxx xx správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx možné xx xxxxxx nápravy.
7. Xxxx xxxxx xxxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx osoba x exekučním xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxx x xxxx xxxxx, že xxxx xxxxx peněžitý závazek xxxx xxxxxxxx dlužníku) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx žaloby xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx exekučnímu xxxxxxx [§46 xxxx. 1 písm. c) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní řád xxxxxxx („x. x. x.“)], neboť napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx nemohlo xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx. Na základě xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx §315 x. x. x. toliko xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxx poddlužníkovi xxxxxxx žalobu na xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxx řízení xxx civilní xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx výši x xxxxxxxx, zda není xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx k exekuci xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Provedení xxxxxxx přikázáním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákon xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx je toho xxxxxx, xx dluh xxxx xxxxxxxxxx (povinnému) xxxx, výplatu xxxxxxxxxx xxxxxxx daně prostě xxxxxxxxx. Xx takový xxxxxx poddlužníkovi xxxxxxx xxxxx sankce xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Podle judikatury xxxxxxxxx soudů xxxxxxxxxx xxxx ani oprávnění xxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínku, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx podmínka xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx neúčinný. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx osoby xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx“.
8. Z xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx závěr, xx xxxxx žalobce xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx dluh xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, sám xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx žalobu xx xxxxx xxxxxxxxx dle §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
9. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedl, xx xx měla xxx xxxxxxxxxxxx judikatura xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxx xxx nařízení xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx této xxxxxxx judikatury při xxxxxxxx tohoto způsobu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx to, xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx má xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Pohledávka xx být xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Námitka xxxxxxxx povinným, xxxx. xxx poddlužníkem, o xxxxxxxxxxx pohledávky je xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx zde xxxxxxxxxx je a xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx civilním xxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x. x. x. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx podat xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx přípustné xxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x námitkách xxxxxxxx přezkoumat x xxxxxx xxx s. x. x. Totéž xxxxx xxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx senátem
10. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxx xxxx xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx. Dospěl xx xxxxxxxx závěru, xxxxx xxxxx předkládajícího xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 28.2.2007, xx. 8 Afs 94/2005-48, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1185/2007 Xx. XXX.
XXX. x)
Xxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx exekuce xxxxxxxxxx xxxx peněžité xxxxxxxxxx
11. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx postup, xxxxx xxxxxxx x §73 xxxx. 6 písm. x) a §73 xxxx. 7 d. x. xx xxxxxxx x §312 x xxxx. x. s. x. Exekuce xx xxxxxxxx tím, xx xxxxxxx daně xxxx xx xxxxxxx vykonatelného xxxxxxxxxx titulu xx xxxxxx §73 xxxx. 4 d. x. xxxxxxxx příkaz, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx plnění vůči xxxxx xxxxx (poddlužník). Xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx dostatečně xxxxxxx způsobem xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx důvodu a xxxxx xxxxxxxxxxx (srov. §261 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx x. x. ř.). Xxxxxxx xxxx v exekučním xxxxxxx xxxxxx daňovému xxxxxxxx, xxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx nakládal (xxx. xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníku xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx nebo x xx jinak nakládal (xxx. xxxxxxxxxxxxx).
12. Xxxx, xx exekuční příkaz xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx po doručení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx povinen xx xxxxxxx xxxx vyplatit xx po xxxx xxxxxxxxxx.
13. Samotné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jiné xxxxxxxx pohledávky xxxxx xxxxxxx xx rukou xxxxxxxxxxx: exekuce provede xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jakýmkoli xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §315 x. x. x. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx nevyplacení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 x. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2005, xx. 1 Xxx 111/2004-123, xxxxxxxxxxx xxx x. 1077/2007 Sb. XXX).
14. Xxxxxxx xxxx xxxxxx vůči poddlužníkovi xxx. úkojné xxxxx xx vyplacení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx dlužníka). Xxxxx xxxxxxxxxx správci xxxx pohledávku xxxxxxxx, xx xx uvážení xxxxxxx daně, xxx xx bude vlastním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky x xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobou xx xxxxxx - xxx. xxxxxxxxxxxxx žalobou xxx §315 x. x. x. X xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx správci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx vůči daňovému xxxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx daně xxxx žalobce x xxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x výši xxxxxxxx. Xxxx xxxx zkoumá, xxx xxxxxxxxxx případně xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
15. Pokud má xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, získá xxxxxxxxxxx xxxxxxxx titul xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxx navrhnout xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. x. x. nebo exekuci xxx zákona x. 120/2001 Xx., xxxxxxxx xxx) xxxx poddlužníkovi. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx tedy xxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vydaného v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poddlužnickou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daně.
III. x)
Xxxxxx xxxxxxxxxxx
16. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx x. x. x. xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo že xx promlčená, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx výhradně x xxxxxx x poddlužnické xxxxxx, nikoli xxxx xxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, respektive xxxxx xxxxxxxxxx příkazu, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx přikázáním xxxx xxxxxxxx pohledávky: srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x 28.11.2002, xx. xx. 20 Xxx 2186/2001, publikovaný x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 66/2003. Poddlužník není xxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxx, x jehož xxxxxxx xx v xxxxxx rozhodováno. „Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, případně xxxx xxxxxx části, je xxxxx lišit xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx zúčastněných, které xxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxx vystupují, xxx x xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x xxx xxxxx; xxx se xxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx (týká xx xxx fáze xxxxxx xxxx) nebo xx jej xxxx xxxx (je xxxxxxxxx xx ně xxx xxxx), xxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. §267 xxxx. 1 o. x. ř.) xxxxx xxxx subjekty vystupují xxxxxxxxx v roli xxxxxxxxxxxxx instrumentária, aby xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx mzdy xx xxxxxx mzdy xxxxxxx xxx tím, xx xx xx xxxxxxx (§282 xxxx. 1 o. s. x.) xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nevyplácet x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx peněžní xxxxxxxxxx (§304 odst. 1 x. x. ř.), xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx mu bylo xxxxxxxx vyplatit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§313 odst. 1 o. s. x.), xxxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx věcí xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (§329 o. x. ř.), x xxxxxx tak osoby, xxxxxxx x ustanovení §335x xxxx. 3 x. x. x. xxx, že xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prodejem xxxxxxxxxxx, xxx.“
17. Xxxxxxxxx xx xxx 20.3.2002, xx. zn. 20 Xxx 54/2001, xxxxxxxxxxxx xxx č. 6/2003 Xx. XX, Nejvyšší xxxx dále xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx přikázání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxx xxx prostřednictvím xxxxxxxx žaloby v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud zde xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přikázání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx), x to xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. „Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx pohledávky xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx poddlužníkovi, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx dlužníkovi) xxxxxx (tzv. xxxxxxxxxxxxx), x xxxxxxx nařídí xxxxxxxx dlužníku, že xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nakládat, xxxxxxx xxxxxxxxxx vybrat (xxx. inhibitorium). Xxxxxx xxxxxxx ztrácí xxxxx xx vyplacení pohledávky xxxx, kdy xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx poddlužníka xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx správce xxxx, xxxxx xx pojí x vyrozuměním o xxxxxx moci exekučního xxxxxxx. a která xx základ x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §73 odst. 7. xxxx první, xxxxxx x. 337/1992 Xx. , §314 xxxx. 1 x. x. x. ), xxxxxxxx xxxxx správce xxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx); xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx poté, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx právní xxxx, nebo xxx xx xxxxx pohledávka xxxxxxxx, může se xxx. poddlužnickou xxxxxxx xx xxxxxx §315 xxxx. 1, věty xxxxx, x. x. x. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx u xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxx k žádným xxxxxx v tvrzeném xxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx přikázáním pohledávky xxxxxxxxx. Odtud xxxxx, xx xxxxxxxxx pohledávky x xxxxxx exekuci, xx. vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx na přikázání ‡xxxx’ pohledávky, neznamená, xx předmětná (nejudikátní) xxxxxxxxxx - xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx - xx xxxxxx pokládá xx xxxxxxxxxx; x xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x hmotněprávním poměru x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx, xx správce xxxx, xxxxxxx xxxx xxx pohledávku x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxx přistoupit x exekuci xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx srážkami x xxxx xxxx, xxxx - x xxxxxxx výše uvedeného xxxxxxx - zjevně xxxxxxxxx.(...) Xxx účely xxxxxxxxx xxxx věci xxx uzavřít, xx xxxxxx poměry xxxxxxx, xxxxx žalobu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §80 písm. x) x. s. x. x xxxxxxxxx xxxx (protože xxxxxxx, xx je xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx vztahu, x xx xxxxx xx právo xx xxxxxx), daňovou xxxxxxx (xxxxxxx exekučního xxxxxxx xx xxxxxxxxx sporné xxxxxxxxxx) xxxxxxx - xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva xxxx právního xxxxxx, xxxxx xx být xxxxxxx - xxxxxx.”(Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx). Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx literatura xxxxxxxxxx, xx nařízením xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxxx (xxxx. Tripes, X.: Xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, Xxxxx, X. X. Xxxx 2006, xxx. 344).
18. Xxx xxxxxxxxxx civilních xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx peněžité xxxxxxxxxx xx. Nejvyšší xxxx x tomu xxxxx: „Xxxx nařizující výkon xxxxxxxxxx nezkoumá, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx, xxx xx to rozhodování x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxxxx oprávněného, a xx-xx dostatečně xxxxxx (x xxxxx, xxxxxxxxxxxx), xxx bez xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxxx xx typicky xxx xxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx procesních xxxxxx, xxxxx byly x xxxxxxxxx xxxxx X. stupně; je xxxxx zcela bezvýznamné, xxx xx k xxxxxxx oprávněného x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx staví xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.“ (Xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.10.2004, xx. xx. 20 Xxx 1128/2004, publikováno x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pod x. X 3073). X xxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxxxx z toho, xx prostor xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxxxxx žalobě.
19. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v §73 xxxx. 8 x. x. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x dalším xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx příkazem xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx proti xxxx podat xx xxxxxxxx xxx námitky. X xxxxxxxxx rozhodne xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx nepochybuje x xxxxx xxxxx označené xx „xxxxxxxxxxx“, založeném xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx exekučním příkazem xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xx vůči xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx bezpochyby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx 11, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poddlužníkovi xxxx xxxxxxxx, xxx pohledávku xxxxxxxx dlužníku xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxx, započetl ji xxxx aby s xx xxxxxxx nakládal.
20. X povahy xxxx xxxx vyplývá, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx obsahu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx daňovým xxxxxxxxx. Námitky se xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx daňové exekuce: xxxx především existence xxxxxxxx nedoplatku, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxx správnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx rozsudku x 26.10.2005, xx. 2 Xxx 81/2004-54, xxxxxxxxxxxx xxx x. 791/2006 Xx. XXX, „[n]ámitkami xxxxx xxxxxxxxxx příkazu xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx proti samotnému xxxxxxxx nedoplatku, stanovenému xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x rovněž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx zejména xx vhodnost x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx vykonatelnost xxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxx xxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxx apod., xxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx již pravomocně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx existence x promlčení postižené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně v xxxxxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx „xxxxxxxxxx“ xxx argumenty x neexistenci pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx zvážit úspěšnost xxxxxxxx poddlužnické xxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxx xxxxxx svůj xxxxx xx argumenty x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx přehodnotil xxxx xxxxx xx existenci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx“. Otázka, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dlužníku, xxxxxx xxx věcně xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení xxxx správními soudy
22. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx exekučnímu xxxxxxx xx třeba xxxxxxxx otázku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx x xxxxxxx xxxxx exekučnímu xxxxxxx. Xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. xx aktivní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu založena xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx svých xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přímo xxxx v důsledku xxxxxxxx svých práv x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx osobou, xxxxx xxxxxxx legitimována k xxxxxx xxxxxx není, xx xxxxxxx odmítnutí xxxxxx podle §46 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxx xx svém xxxxxxxx xx xxx 27. 9. 2005, čj. 5 As 50/2004-59, xxxxxxxxxx pod x. 1043/2007 Xx. XXX, xx „xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx byl xxxxx xxxxxx x xxxx zjevně neoprávněnou, xxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxx nedostatku procesní xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx pochyb xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx.“
23. Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxx xx. i ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 21.7.2009, čj. 1 Ao 1/2009-120, xxxxxxxxxxx xxx x. 1910/2009 Xx. XXX. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx o žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx, xxxxxx xxxx v xxxxxx x návrhu xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx založena xxxxxxxx o zkrácení (xxxxxxx) xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx následující. „[31] (...) Xxxxxxxxx je xxxx ten návrh, xxxxx tvrdí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx musí x xxxxx řadě tvrdit, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx náležející xxxxxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxx. Nestačí xxxx, xxxxx-xx navrhovatel, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx vedoucího x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx současně tvrdil, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx sféry. [32] Xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx musí xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §37 odst. 5 xxxx xxxxx s. x. x. k xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ani xxxx xxxxx soudu xxxxxxxx, xxxx zásadně xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 5 věty xxxxx x. x. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, jelikož xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx zkoumána. [33] Xxxx-xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatele (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §37 odst. 5 xxxx první x. x. s.) xxxxxx, xx x xxxxx xxxx pravdivá, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (zejména xxx xxxxxx xxxx xxxx jinou zcela xxxxxxx skutečnost) xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxx, je na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. c) s. x. x. [34] Xxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxxxxx legitimace xxxx xxxx xxxx, bude-li xxxxxxxxxx xxxxxxx konsekventně x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dotčení jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxx.(...)“
24. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx obsažených x xxxxxx xxxxxxx, xx i kdyby xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, žalobce nemohl xxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. xxxx není. X xxxxxxx případě xxxx xxxxxx podána xxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxx x xx být xxxxxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
25. „Xxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x exekučním xxxxxxx ničeho xxxxx (xx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxx promlčení), xxxxxxx xxxxx, xx nemůže xxx exekučním příkazem xxxxxxxxxxx exekuci xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxx xx xxxxx xxxxxxx dotčen. Xxxx xxxxxxxxxxx xx totiž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx má závazek xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx příkazu, xx. xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx s xxx xxxxxxxx a, xx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx dluhu, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx vzniknout nemůže. Xxx bylo xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx úkojné xxxxx xxxx „poddlužníkovi“ xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úkony xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“).
26. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx nepovažuje xxx xxxxxxx podání xxxxxxxxxxxx xxxxxx správcem xxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx podat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx subjekt xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx subjektu, xxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxx, koho x žalobě xx xxxxxxxxxx označí. Zda xx takto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, rozhoduje xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je žalobce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx náklady xxxxxx (xxxx. §142 xxxx. 1 o. x. ř.). Proto xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx považovat za xxxxx do xxxx „xxxxxxxxxxx“, xxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx veřejných.
27. Xxx xxxx konstatovat, xx xxxxx „poddlužník“ xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobním xxxxx je xxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxx dni (xxxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu „xxxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx specifikovaný x exekučním xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx promlčený, xxxxxxx své xxxxxxx xx právech zakládající xxxxxxx legitimaci xx xxxxxx §65 odst. 1 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxxxx xxxxx §46 odst. 1 xxxx. c) x. x. x.
28. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx správní xxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“, xx nemá xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dlužníku, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx v (xxxxxxxx xxxxxxxxx probíhajícím) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xx jistě xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu x xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx peněžité xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (srov. §73 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. ř.)
29. Xxxxx závěr xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx žalobu xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx, pokud tvrdí, xx k xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx skutečně existujícího xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu x daňovým xxxxxxxxx. X xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. neoprávněnost xxxxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxx daně apod.
III. x)
Xxxxxxxx xx řešený xxxxxx
30. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx v tomto xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.9.2003 přikázání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxx stěžovateli. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx 14.10.2003 námitku, x xxx tvrdil xxxxxx xx, že vůči xxxxxxxx xxxxxxxx žádný xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx postoupena xxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxx oznámeno xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx zamítl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 7.3.2007, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx přes xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stěžovateli xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Ve xxxxxxx xxxxxx podané xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx tvrzení o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
31. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx vylučovala, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (bod 27). Žaloba proto xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx [§46 odst. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §65 xxxx. 1 x. x. x.], x proto xx xxx odmítnuta.
32. Pouze xx xxxxx soud xxxxxxxxxxx, že xxxx xxx účastníky věcně xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10. 2. 2009, xx. 47 C 31/2007-88, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx dne 3.4.2009.
V.
Závěr
33. Xxxxx §72 xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxx otázkou předloženou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxx rozšířený xxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, proto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx věci xxxx.
34. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., když stěžovatelem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x věcně o xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx dána xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx. X této vadě Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 s. x. x.) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx X.). Xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx část xx xxxxxxxxxx s. x. x., xxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx x zároveň xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx odmítá.
35. X xxxxxxx s §110 odst. 2 xxxx xxxxx x. x. s. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx III. xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, x xx xxx x xxxxxx x xxxxxx, xxx x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. ř. x.). Xxx úplnost xxxx poznamenává, xx xxxxxxxxx x úvahu xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §10 xxxx. 3 xxxxxx x. 549/1991 Sb., x soudních xxxxxxxxxx, xxxxxxx žaloba xxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xx proběhlo xxxxx xxxxxxx xx věci xxx 25. 10. 2007.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 18. xxxxxx 2010
XXXx. Josef Xxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu