Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx proti exekučnímu xxxxxxx [§73 odst. 6 písm. a) x §73 odst. 8 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx] jen xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx odmítnuta xxx §46 odst. 1 xxxx. c) x. x. x.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx daňovému xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx promlčení, xxxx poddlužník xxxxxxxx xxxxx v řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §315 x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 791/2006 Xx. NSS, x. 1043/2007 Xx. XXX, č. 1077/2007 Xx. NSS, x. 1910/2009 Xx. XXX, xxxxxx x. 1185/2007 Xx. XXX; č. 6/2003 Xx. XX, Xxxxxx judikatura x. 36/2003, Soubor xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx XX č. C 3073/2005.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXX-Xxxx xxxxx Celnímu úřadu Xxxxx D 1 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx v rozšířeném xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx JUDr. Josefa Xxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Miluše Xxxxxxx, XXXx. Jiřího Xxxxx, XXXx. Jana Xxxxxxx, XXXx. Karla Xxxxx x JUDr. Jaroslava Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: COMMATEL-Uher, x. r. o., xx sídlem Xxxxxxxx 922/44, Xxxxx 4, xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, XX Xxxxxxxx 1719/5, Xxxxx 1, xxxxx žalovanému: Xxxxx xxxx Praha X1, se xxxxxx Xxxxxxxxxx terminál - Xxxxxx 148, 251 01 Xxxxxx, v xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.3.2007, xx. 2827/07-176800-021, x xxxxxxx stížnosti žalobce xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.10.2007, xx. 44 Xx 50/2007-81,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze xx xxx 25.10.2007, xx. 44 Ca 50/2007-81 xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxx se xxxxxx.
XXX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I.
Vymezení xxxx, xxxxxx v xxxxxx
1. Xxxxx xxxx Xxxxx D1 (žalovaný) xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx dlužníku XXXX, x. x. (xxxx XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxx“), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x 26.9.2003 xx xxxxxxxxx xxxx peněžité xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobci xxxxx §73 xxxx. 6 zákona x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx („x. x.“), xx xxxxxxx s §312 xxxxxx x. 99/1963 Sb., občanského xxxxxxxx xxxx („x. x. ř.“). Exekuční xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 1.10.2003. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx jeho xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx nižší, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx již xxxxx xxxxxxx x xxxxxx započetl. Xxxxxxxxx xxxx dluhu ve xxxx 1&xxxx;138&xxxx;035 Xx xxx daňový dlužník xxxxxxxxx společnosti CHASEVANGUARD XXXXXXX Xx. LTD. xx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xx ostrově Xxxxxxx Kryštofa x Xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dne 30.6.2003. Xxxxxxxx xxx (poté xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx uhrazené a xxxxxxxxx) xxxxxxx zamítl xxxxxxxxxxx xx xxx 7.3.2007 (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
2. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx žalobu xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.10.2007. Xxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxxxxx, xx žaloba xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 28.2.2007, xx. 8 Xxx 94/2005-48. Xxx xxxxxxxxx xxxxx však xxxx žaloba nedůvodná. Xxxxxxxx byla xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxx o postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx exekuční xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx 7.11.2003 xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, žalobce tuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xxxx xxxxxxx xxx xx xxx doručení exekučního xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx námitky xxxx xxxxxxx.
3. Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx úprava (§526 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx stěžovateli, aby xxxxxxxxxx, kdy xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. I xxxxxx xx stěžovatel xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dokladem x změně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 15.8.2003. Xxxxxxxxxx zároveň xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
4. Žalovaný xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx polemizoval s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx datum xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dokladu xxxxx xxxxxxxxxx xxx takového xxxxxxxxx.
5. Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.3.2008 xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x 11.12.2008 xxx pátý xxxxx rozhodl o xxxxxxxxxx věci rozšířenému xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx.
XX.
Xxxxxx předložení věci xxxxxxxxxxx xxxxxx
6. X xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx předběžné xxxxxx xxxxxx x xxxxxx odchylnému xx xxxxxx xxx vysloveného x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, a xx x xxxxxxxx x 28.2.2007, xx. 8 Afs 94/2005-48, xxxxxxxxxxxx xxx č. 1185/2007 Sb. XXX. X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na rozsudek xxxxxxxxxxx senátu x 26.10.2005, xx. 2 Xxx 81/2004-54, publikovaný xxx č. 791/2006 Xx. NSS, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se přezkoumává xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podléhá xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx včetně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. otázky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smluvního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xx xx otázka xxxxxxxxx, x níž xx má xxxxxx xxxxxx dle §28 x. x. Xxxxxx xxxxx by xxx 8. xxxxxx vedl x xxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
7. Xxxx xxxxx xxxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxxxx (respektive xxxxx x xxxxxxxxx příkazu xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxx x xxxx xxxxx, že xxxx xxxxx peněžitý xxxxxxx xxxx daňovému xxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x podání žaloby xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx [§46 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx („s. x. x.“)], xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx do xxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx právní xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobrovolně, xxxxxxxx §315 x. x. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobu xx xxxxxxxxx této xxxxxx. X xxxxx řízení xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx postižená xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx výši a xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx. Teprve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx peněžité xxxxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poddlužníkovi. Xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx dlužníkovi (povinnému) xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů poddlužník xxxx ani oprávnění xxxxx proti usnesení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přikázáním jiné xxxxxxxx pohledávky odvolání. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx pohledávku, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx pohledávky. Pokud xxxx xxxxxxxx splněna xxxx, xxxxxxxx příkaz xx neúčinný. Nemůže xxxxx zasáhnout do xxxx xxxxx xxxxxxxx xx „poddlužníka“.
8. Z xxxx dle pátého xxxxxx vyplývá závěr, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx tvrdí, xx žádný xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx legitimaci. Xxxx žalobu xx xxxxx xxxxxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
9. K xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx vyjádřil xxxxxxxx. Xxxxx, že xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx přikázání xxxx peněžité xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx této xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx relevantní (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx exekuce) xxxxx xx, zda xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xx určitým xxxxxxxx specifikovanou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx pohledávky. Námitka xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx poddlužníkem, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Meritorní xxxxxxxxx, zda xxx xxxxxxxxxx xx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxx třetí x. x. ř. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx exekučnímu xxxxxxx, ovšem námitky xxxx xxxxxxxxx pouze, xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x námitkách xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx dle x. x. x. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx případných námitek xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx
10. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx dána jeho xxxxxxxx ve věci xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx závěru, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pátého xxxxxx xx odlišný xx právního xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 28.2.2007, xx. 8 Xxx 94/2005-48, publikovaném xxx x. 1185/2007 Xx. XXX.
XXX. x)
Xxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx
11. Xxxxxxx přikázáním xxxx xxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx z §73 xxxx. 6 xxxx. x) x §73 xxxx. 7 d. x. ve xxxxxxx x §312 a xxxx. o. x. x. Xxxxxxx xx xxxxxxxx tím, že xxxxxxx daně vydá xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §73 xxxx. 4 d. x. xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx plnění xxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx dostatečně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx důvodu a xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §261 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx o. x. ř.). Správce xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx daňovému xxxxxxxx, aby x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxx) a xxxxxxx xxxxxx poddlužníkovi, xxx xx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx nebo x xx xxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxxx).
12. Xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx právní moci, xxxxxxx xxxx to xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxx jej, xxx xxxxxxxxxx pohledávku xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx splatná, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx po její xxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxx provedení xxxxxxx přikázáním xxxx xxxxxxxx pohledávky zákon xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx: xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx nemá xxxxxxx provedení exekuce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §315 o. x. x. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poddlužníkovi xxxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 d. x. (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2005, xx. 1 Xxx 111/2004-123, xxxxxxxxxxx xxx x. 1077/2007 Xx. XXX).
14. Správci daně xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (daňového xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pohledávku xxxxxxxx, xx xx uvážení xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx domáhat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx dlužníka žalobou xx plnění - xxx. poddlužnickou xxxxxxx xxx §315 x. x. x. X xxxxxx x poddlužnické xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Soud xx xxx zabývá xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, její xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx některým xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
15. Pokud xx xxxxxxx daně v xxxxxx o poddlužnické xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx poddlužníkovi. Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxx navrhnout civilní xxxxxxx (výkon xxxxxxxxxx xxxxx o. x. x. xxxx xxxxxxx xxx zákona č. 120/2001 Xx., exekuční xxx) xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxx x exekučním xxxxxxx je xxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vydaného v xxxxxxxxx soudním řízení xxxxxxxxx poddlužnickou žalobou xxxxxxx správcem daně.
III. x)
Xxxxxx poddlužníka
16. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle x. x. x. xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že pohledávka xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx výhradně x xxxxxx o poddlužnické xxxxxx, nikoli xxxx xxxxxx opravného prostředku xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx výkonu rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx peněžité xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx příkazu, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů dokonce xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx oprávněnou podat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx: xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx z 28.11.2002, xx. xx. 20 Xxx 2186/2001, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 66/2003. Xxxxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx rozhodováno. „Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxx do exekučního xxxxxx xxxxxxxx, resp. x něm xxxxxxxxx, xxx x jejichž xxxxx x xxxxxxxxxx x xxx xxxxx; xxx xx xxxxxx xxxxxxxx postavení určitý xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx xx xxx xxxx xxxxxx jiná) nebo xx xxx xxxx xxxx (je xxxxxxxxx xx xx xxx xxxx), xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx institut (xxx xxxx. §267 xxxx. 1 x. x. x.) anebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx instrumentária, xxx xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx mzdy xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx tím, xx je xx xxxxxxx (§282 odst. 1 x. s. x.) xxxxxxxx xxxxxx xx mzdy xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx tím, xx xx soud xxxxxx povinnost xxxxxxxxxx x účtu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§304 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx mu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§313 xxxx. 1 o. x. x.), dražitelé xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (§329 o. x. x.), a xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx v ustanovení §335x odst. 3 x. x. x. xxx, že se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prodejem xxxxxxxxxxx, atd.“
17. Rozsudkem xx xxx 20.3.2002, xx. zn. 20 Xxx 54/2001, xxxxxxxxxxxx xxx č. 6/2003 Xx. NS, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx poddlužník xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxx ani xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx závazku xxxx xxxxxxxxx (daňovému xxxxxxxx), a xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. „Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx záleží x xxx, xx správní xxxxx zakáže xxxxxxxxxxxxx, xxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx dlužníkovi) xxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx pohledávku vybrat (xxx. xxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx pohledávky xxxx, xxx byl xxxxxxxxxxxxx doručen xxxxxxxx xxxxxx. Povinnosti poddlužníka xxxxxxx pohledávku xx xxxx xxxxxxx daně, xxxxx se xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. x která xx xxxxxx x xxxxxxxxx právu (xxxx. §73 xxxx. 7. xxxx první, xxxxxx x. 337/1992 Xx. , §314 xxxx. 1 x. x. x. ), xxxxxxxx xxxxx správce xxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx poddlužníka (x xxxxxxxxx co xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx); xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx pohledávku xx xxxx určený správcem xxxx xxxx, xxx xx xxxx doručeno xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxx xx xxxxx pohledávka xxxxxxxx, může xx xxx. xxxxxxxxxxxxx žalobou xx smyslu §315 xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. x. x. správce xxxx xxxxxxxx jménem xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx hmotného práva xxxxx x žádným xxxxxx v tvrzeném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx postižení pohledávky x xxxxxx exekuci, xx. vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx ‡xxxx’ xxxxxxxxxx, neznamená, xx xxxxxxxxx (nejudikátní) xxxxxxxxxx - ať xxxxxxxxxxx xxxxxx důvod xxxxxx vzniku xx xxxxxxxxx - xx xxxxxx pokládá xx xxxxxxxxxx; x tomto xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x žalované xxxxxxx xxxxxx (xx stejné, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, jakmile xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx poddlužníku xxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxx - x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx.(...) Pro účely xxxxxxxxx xxxx věci xxx uzavřít, xx xxxxxx poměry xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §80 písm. x) o. s. x. k dispozici xxxx (xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x že xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx), xxxxxxx exekucí (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) dotčeny - xx smyslu xxxxxxxx xxxx znejistění práva xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx - xxxxxx.”(Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx). Xxxxxx x xxxxx judikátem i xxxxxxx xxxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odpovědnost xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx existuje xxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X.: Xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, Xxxxx, X. X. Xxxx 2006, xxx. 344).
18. Xxx judikatury xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx námitku xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatnit xxx povinný, který xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x nařízení xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávky xx. Nejvyšší soud x xxxx uvedl: „Xxxx nařizující xxxxx xxxxxxxxxx nezkoumá, zda xx xxxxxxx skutečně xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx, xxx xx to rozhodování x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vlastní, x xxxxxxx oprávněného, x xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx, xxxxxxxxxxxx), xxx bez xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxxx xx typicky xxx xxxx známo), xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx relevance xxx xxxx prvostupňový x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x těch xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx x xxxxxxxxx soudu X. xxxxxx; je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.“ (Srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.10.2004, xx. xx. 20 Xxx 1128/2004, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx č. X 3073). X xxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxxxx x toho, xx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx i xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
19. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x §73 odst. 8 x. x. xx xxxxxxxx příkaz xxxxxxxx xxxxxxxx dlužníkovi xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tyto xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx do xxxxxxxx dnů xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx nařídil. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx označené xx „xxxxxxxxxxx“, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx peněžité xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x xxxxx smyslu postavení xxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx bezpochyby exekučním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx bylo xxxx xxxxxxx x xxxx 11, exekučním příkazem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx daně xxxxxxxx, aby pohledávku xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, započetl xx xxxx aby s xx jakkoli xxxxxxxx.
20. X xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx může být xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxx týkat xxxxx předpokladů xxx xxxxxxxx xxxxxx exekuce: xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nedoplatku, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobu xxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správce daně. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx rozsudku x 26.10.2005, xx. 2 Xxx 81/2004-54, publikovaném xxx x. 791/2006 Xx. XXX, „[n]ámitkami xxxxx xxxxxxxxxx příkazu xxxxx xxxxx účinně xxxxxx xxxxx samotnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím, x rovněž xxxxxxxx xxxxxx přezkum může xxx xxxxxxx xxxxxxx xx vhodnost a xxxxxxxxxxxxxxx způsobu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxx xxxxxx účinnost xxxx xxxxxxxxx xxxx., nikoliv xxx xx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxx analogicky xxxxx i o xxxxxxxxx proti exekučnímu xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x nichž správce xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx exekučním titulem, xxxxxxx xxx ani xxxx xxxxxx existence x xxxxxxxxx postižené xxxxxxxxxx věcně posuzovány xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
21. Jistě xx xxxxxxxx, xxxx „xxxxxxxxxx“ xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx má xxxxxxx zvážit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žaloby x občanském xxxxxxx xxxxxx. Stejně xxx xx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx svůj xxxxx xx xxxxxxxxx x doklady předložené xxxxxxxxxxxx x aby xxxxxxxx přehodnotil xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xxxx „xxxxxxxxxxx“. Xxxxxx, xxx xxxxx označená x xxxxxxxxx příkazu xx „xxxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. c)
Aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx
22. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx příkazu. Xxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx k podání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx založena xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přímo xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx žaloba xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx uvedl xx xxxx xxxxxxxx xx dne 27. 9. 2005, čj. 5 Xx 50/2004-59, xxxxxxxxxx xxx x. 1043/2007 Xx. NSS, xx „postup xxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxx neoprávněnou, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxx nedostatkům xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx pochyb xxxxxxxx, xxxxxxxxx již xx xxxxxx samé.“
23. Xxxxxxxxx xxxxx se otázkou xxxxxxx legitimace xxxxxxx xx. i xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 21.7.2009, xx. 1 Xx 1/2009-120, xxxxxxxxxxx xxx č. 1910/2009 Xx. XXX. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx, xxxxx xxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx legitimace xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxx) na xxxxxxx. Xxxxxxxxx senát x xxxxxxxxx usnesení xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx následující. „[31] (...) Přípustný xx xxxx xxx návrh, xxxxx xxxxx zkrácení xxxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx příslušným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx náležející xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxx. Xxxxxxx tedy, xxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx obecné povahy xx procedura xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx nezákonné, aniž xx současně xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. [32] Xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx projednatelnosti xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx, xxxxxxxx xxxxxx navrhovatele podle §37 odst. 5 xxxx první x. x. x. x xxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxxxxx ani xxxx výzvu soudu xxxxxxxx, bude xxxxxxx xx xxxxx návrh xxxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 5 xxxx xxxxx x. ř. x., xxxxx nebude xxxxxxxxx možno x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx zřejmé, x xxxxxx xxxxxxxx má xxx zákonnost opatření xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. [33] Bude-li již x xxxxxx samotných xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 5 xxxx xxxxx x. x. x.) xxxxxx, xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx, nemůže xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx jinou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) ve xxx právní xxxxx xxxxxxxxx obecné povahy xxxxxx, je xx xxxxx odmítnout návrh xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. [34] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx logicky xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx příslušným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.(...)“
24. Xxxx závěry lze xxxxxxx i xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx. Xxxxx z xxxxxxx žalobce obsažených x xxxxxx vyplývá, xx i xxxxx xxxx tato xxxxxxx xxxxxxxx, žalobce nemohl xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §65 odst. 1 x. ř. x. dána není. X takovém případě xxxx žaloba podána xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x má xxx xxxxxxxxx dle §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
25. „Xxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx v exekučním xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xx již proto, xx tento závazek xxxxx nevznikl, xx xxxxxx některým xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem nebo xx došlo k xxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx, xx nemůže xxx xxxxxxxxx příkazem xxxxxxxxxxx exekuci xxxxxxxxxx xxxx peněžité xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Práv xxxxxxxxxxx xx totiž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx má xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dlužníkovi. Xxxxx tehdy poddlužníkovi xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx započtení, xxxxx x xxx xxxxxxxx x, xx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Naopak v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx vzniknout nemůže. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx, správce xxxx xxxxxx své úkojné xxxxx xxxx „poddlužníkovi“ xxxxxxxxx způsobem vynucovat (xxxx. uložením xxxxxx xxxx exekučními xxxxx xxxxxxxxxxx přímo proti „xxxxxxxxxxxxx“).
26. Rozšířený senát xx xxxxxxx na xxxxxxx nepovažuje xxx xxxxxxx podání xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx kterýkoli xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx subjekt xxxxx kterémukoli xxxxxx xxxxxxxx legitimovanému subjektu, xxxxxxx je na xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx za xxxxxxxxxx označí. Zda xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx civilní xxxx xxxxxxxxx xx xxxx samé. Za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §142 xxxx. 1 x. x. ř.). Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx soudním řízení xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xx xxxx „xxxxxxxxxxx“, xxx xxxx xx zásah do xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
27. Xxx tedy konstatovat, xx xxxxx „poddlužník“ xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx příkazu a xxxxxxx uplatněným xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxx, xx x rozhodnému xxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“) žalobce xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx příkazu xxxx že xx xxxxx závazek xxxxxxxxx, xxxxxxx své xxxxxxx xx xxxxxxx zakládající xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx odmítnout xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.
28. Xxxx by ostatně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx námitku „xxxxxxxxxxx“, že xxxx xxxxx xxxxxxx plnit xxxxxxxx dlužníku, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řešit xxxxx xxxxxxx v (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně. Xxx si xxxxx xxxxxxxxxx situaci, kdy xx správní xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx soudy xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx nebránilo xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §73 xxxx. 3 věta xxxxx x. x.)
29. Xxxxx xxxxx naopak xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x námitce xxxxx, xxxxx xxxxx, xx x dotčení xxxx práv xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx skutečně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x daňovým dlužníkem. X úvahu tak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daňovým dlužníkem, xxxx. neoprávněnost daňové xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx exekučního xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daňový xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx.
XXX. x)
Xxxxxxxx na řešený xxxxxx
30. X případě xxxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.9.2003 přikázání xxxx xxxxxxxx pohledávky daňového xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx podal dne 14.10.2003 xxxxxxx, v xxx xxxxxx toliko xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nemá, xxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx postoupena xxxxx xxxxx x xx xxxx žalobci xxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 7.3.2007, xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx doručeno xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx správní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatnil znovu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx doručení exekučního xxxxxxx.
31. Xxxxxxxxxx xxxx x žalobě své xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx zásah do xxxx fakticky vylučovala, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx ukázal (xxx 27). Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x tomu xxxxxx xxxxxxxxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §65 xxxx. 1 x. ř. s.], x xxxxx xx xxx odmítnuta.
32. Pouze xx xxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4, xxxxxxxxxxxx žaloba xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10. 2. 2009, čj. 47 X 31/2007-88, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 3.4.2009.
X.
Xxxxx
33. Xxxxx §72 xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, je-li xxxxxxx otázkou předloženou xxxxxxxxxxx xxxxxx věc xxxx, rozhodne xx xxxx xxxxxxxxx senát xxx xxxxxxxxx. V xxxx xxxx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx rozšířený xxxxx rozhodl xxxxxxxxx xx věci xxxx.
34. Xxxxxxx xxxx se x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zmatečnosti xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x., xxxx stěžovatelem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xx rozhodl xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x tomu xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx být xxxxxxxxx. X xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 s. ř. x.) x rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxxxx (xxxxx X.). Podle §110 odst. 1 xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x., xxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Výrokem II. xxxxxx rozsudku xx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
35. X xxxxxxx s §110 xxxx. 2 xxxx druhá x. x. s. Nejvyšší xxxxxxx soud zároveň xxxxxxx XXX. rozhodl x nákladech řízení. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, x to jak x xxxxxx x xxxxxx, tak x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx, xxxxx žaloba xxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 3 věta xxxxx s. ř. x.). Pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 3 xxxxxx x. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx věci xxx 25. 10. 2007.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 18. xxxxxx 2010
XXXx. Josef Xxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx