Xxxxxx věta:
I. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx [§73 xxxx. 6 písm. x) x §73 odst. 8 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx] xxx za xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx exekučním xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx toliko xx tvrzení, že xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx §46 xxxx. 1 písm. c) x. ř. x.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx závazku poddlužníka xxxx daňovému xxxxxxxx, xxxxxxxx jeho promlčení, xxxx poddlužník xxxxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §315 o. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 791/2006 Xx. XXX, x. 1043/2007 Xx. XXX, x. 1077/2007 Xx. XXX, x. 1910/2009 Xx. XXX, xxxxxx č. 1185/2007 Xx. XXX; č. 6/2003 Xx. NS, Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 36/2003, Xxxxxx civilních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XX x. X 3073/2005.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným COMMATEL-Uher xxxxx Celnímu xxxxx Xxxxx X 1 x přikázání xxxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Josefa Xxxx a soudců XXXx. Xxxxxx Camrdy, XXXx. Miluše Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxx Passera, XXXx. Karla Xxxxx x JUDr. Jaroslava Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: COMMATEL-Uher, x. x. o., xx xxxxxx Xxxxxxxx 922/44, Xxxxx 4, xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, advokátem, XX Xxxxxxxx 1719/5, Xxxxx 1, proti xxxxxxxxxx: Xxxxx xxxx Praha X1, se xxxxxx Xxxxxxxxxx terminál - Xxxxxx 148, 251 01 Říčany, x xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 7.3.2007, xx. 2827/07-176800-021, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Krajského xxxxx v Xxxxx xx dne 25.10.2007, xx. 44 Ca 50/2007-81,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.10.2007, xx. 44 Ca 50/2007-81 xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxx se odmítá.
III. Xxxxx x účastníků xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxx
1. Xxxxx xxxx Xxxxx D1 (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dlužníku BENA, x. x. (xxxx XXXXXXXX XXXXXXXX KLINDLENT XXXXXXXXX, akciová xxxxxxxxxx, xxxx xxx „daňový xxxxxxx“), a xx xxxxxxxxx příkazem x 26.9.2003 xx xxxxxxxxx xxxx peněžité xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobci xxxxx §73 odst. 6 zákona x. 337/1992 Sb., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx („d. x.“), xx xxxxxxx x §312 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu („o. x. ř.“). Xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx dne 1.10.2003. Xxxxxxx podal proti xxxxxxxxxx příkazu námitku. Xxxxx, xx jeho xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ve xxxxxxxxxxx nižší, než xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx jej xxx xxxxx uhradil a xxxxxx xxxxxxxx. Zbývající xxxx xxxxx ve xxxx 1&xxxx;138&xxxx;035 Kč xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx CHASEVANGUARD XXXXXXX Xx. LTD. xx sídlem v Xxxxxxxxxx na xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxx oznámeno xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 30.6.2003. Xxxxxxxx pak (xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, co do xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx) námitky zamítl xxxxxxxxxxx ze dne 7.3.2007 (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
2. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.10.2007. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 28.2.2007, xx. 8 Xxx 94/2005-48. Dle xxxxxxxxx soudu xxxx xxxx xxxxxx nedůvodná. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx okolnost, xxx xxxx xxxxxxx doručeno xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx 7.11.2003 xxxxxx, xxx xxxxxxxx, kdy xx bylo xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx tuto xxxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
3. Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Namítl, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§526 xxxxxxxxxx zákoníku) xxxxxxxx stěžovateli, aby xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xx stěžovatel xxxxxxx, xx toto xxxxxxxx xxxxxxxx účetním dokladem x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dne 15.8.2003. Xxxxxxxxxx zároveň xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
4. Žalovaný ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx datum xxxxxxxx x postoupení pohledávky, xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Pátý senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.3.2008 zamítl xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx z 11.12.2008 xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
6. V xxxxxxxx o postoupení xxxx rozšířenému senátu xxxxxxxxxxxxx xxxxx uvedl, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx vysloveného x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xx v xxxxxxxx x 28.2.2007, xx. 8 Xxx 94/2005-48, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1185/2007 Xx. XXX. X tomto xxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu z 26.10.2005, xx. 2 Xxx 81/2004-54, publikovaný xxx x. 791/2006 Xx. XXX, podle xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx exekučnímu xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx tohoto názoru xxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx příkazu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. otázky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smluvního xxxxxx xxxx daňovým xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxx správce daně xx xx xxxxxx xxxxxxxxx, o níž xx xx učinit xxxxxx xxx §28 x. x. Opačný xxxxx xx xxx 8. senátu xxxx x xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx nápravy.
7. Pátý xxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxx (respektive xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxx x xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx závazek xxxx daňovému dlužníku) xxxx osobou oprávněnou x xxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx („x. x. x.“)], neboť napadeným xxxxxxxxxxx nebylo a xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx do xxxx xxxx. Xx základě xxxxxxxxxx příkazu na xxxxxxxxx jiné peněžité xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx poddlužníkovi xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx po xxxxxx xxxxxx moci x xxxxxxxxxx x xxxxx poddlužník neuhradí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobrovolně, xxxxxxxx §315 o. x. ř. toliko xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx proti poddlužníkovi xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx této částky. X xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxx existuje, x xxxx xxxx a xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx vykonatelný xxxxxxxx ukládající xxxxxx xxxxxxxxxxxxx může být xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Provedení xxxxxxx xxxxxxxxxx peněžité xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx je toho xxxxxx, xx dluh xxxx dlužníkovi (xxxxxxxxx) xxxx, xxxxxxx prostředků xxxxxxx xxxx prostě xxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nehrozí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx přikázáním jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolání. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx pohledávky. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx“.
8. X xxxx xxx pátého xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx pokud xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx dluh xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx žalobu je xxxxx xxxxxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
9. K xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se vyjádřil xxxxxxxx. Xxxxx, xx xx xxxx být xxxxxxxxxxxx judikatura xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxx nařízení xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxx xx relevantní (xxxxx xxxxxxxx předpokladů xxx nařízení xxxxxxx) xxxxx xx, zda xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx má xxxxxxx xxxxxxxx specifikovanou xxxxxxxxxx xxxx poddlužníkovi. Pohledávka xx být xxxxxxxxxxxxx xxxxxx poddlužníka x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Námitka xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xx x xxx je xxxxx xxxxxxxxx, přísluší civilním xxxxxx x řízení xxxxx xxxxx xxxxx x. x. x. Xxx žalovaného xxxxxxxxxx xx právo xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx námitky xxxx přípustné xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx x materiálních xxxxxxxxxxx exekuce x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pouze x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx x. x. x. Xxxxx xxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx dlužníka.
III.
Posouzení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx
10. Rozšířený xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx dána xxxx xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx odlišný xx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 28.2.2007, xx. 8 Xxx 94/2005-48, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1185/2007 Sb. XXX.
XXX. a)
Úvodní xxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx
11. Exekuce xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx postup, xxxxx xxxxxxx x §73 xxxx. 6 xxxx. x) x §73 xxxx. 7 x. x. xx spojení x §312 a xxxx. x. x. x. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxx daně vydá xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu ve xxxxxx §73 xxxx. 4 x. x. xxxxxxxx xxxxxx, kterým xxxxxx přikázání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx osobě (poddlužník). Xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx způsobem vymezit, xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx (srov. §261 odst. 1 xxxxxxxx xxxx x. x. ř.). Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zakáže daňovému xxxxxxxx, aby x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx. inhibitorium) a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx na xx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxxx).
12. Xxxx, xx exekuční xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx daně to xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx oznámení vyplatil xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx ji xxxxxxx daně xxxxxxxx xx xx její xxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jiné xxxxxxxx pohledávky zákon xxxxxxx xx rukou xxxxxxxxxxx: xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně. Správce xxxx xxxxxx nemá xxxxxxx xxxxxxxxx exekuce xxxxxxxxx jakýmkoli xxxxx xxxxxxxx než podáním xxxxxxxxxxxx žaloby xxx §315 x. s. x. Xxxxxxx xxxx xxx především nemůže xxx nevyplacení pohledávky xxxxxxxxx uložit xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §37 xxxx. 1 x. x. (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 29.9.2005, xx. 1 Xxx 111/2004-123, publikovaný xxx x. 1077/2007 Xx. XXX).
14. Správci xxxx xxxxxx xxxx poddlužníkovi xxx. xxxxxx právo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx dlužníka). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pohledávku xxxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx, zda xx bude xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx namísto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx - xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §315 x. x. x. V xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx může poddlužník xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx daňovému xxxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx vznik xxxxxxxxxx, její xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxx dále zkoumá, xxx xxxxxxxxxx případně xxxxxxxxx některým xx xxxxxxx xxxxxxxxxx poddlužníkem. Xxxx také x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
15. Pokud xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx úspěch, získá xxxxxxxxxxx exekuční titul xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (výkon xxxxxxxxxx xxxxx x. x. x. xxxx exekuci xxx xxxxxx x. 120/2001 Sb., xxxxxxxx xxx) xxxx poddlužníkovi. Xxxxxxxx vynucování povinností xxxxxxxxxxx x exekučním xxxxxxx je xxxx xxxxx xx na xxxxxxx vykonatelného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalobou xxxxxxx xxxxxxxx daně.
III. x)
Xxxxxx xxxxxxxxxxx
16. Pokud xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle x. s. x. xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx nemá xxxxxx xxxxxxxxxx, xx pohledávka xxxxxxx xxxx xx xx promlčená, může xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x poddlužnické xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiné peněžité xxxxxxxxxx, respektive xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterým xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů dokonce xxxxxxxxxx není vůbec xxxxxx xxxxxxxxxx podat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx přikázáním jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx: xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx z 28.11.2002, xx. xx. 20 Xxx 2186/2001, xxxxxxxxxxx x časopise Soudní xxxxxxxxxx xxx č. 66/2003. Xxxxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx rozhodováno. „Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx toliko na xxxxxx x výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx do exekučního xxxxxx zasahují, resp. x xxx vystupují, xxx o jejichž xxxxx x xxxxxxxxxx x něm xxxxx; xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx exekučního xxxxxx xxxxxx vůbec (týká xx xxx xxxx xxxxxx xxxx) xxxx xx xxx sice xxxx (xx xxxxxxxxx xx xx mít xxxx), xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. §267 xxxx. 1 x. x. x.) xxxxx xxxx xxxxxxxx vystupují xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxx provedena. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx mzdy xxxxxxx xxx xxx, xx je xx xxxxxxx (§282 odst. 1 o. x. x.) xxxxxxxx srážky xx xxxx povinného, xxxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nevyplácet x účtu xxxxxxxxx xxxxxx peněžní prostředky (§304 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§313 odst. 1 o. x. x.), dražitelé xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věcí xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (§329 x. x. x.), a xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx §335x odst. 3 x. x. x. xxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx.“
17. Xxxxxxxxx xx xxx 20.3.2002, xx. xx. 20 Xxx 54/2001, publikovaným xxx x. 6/2003 Xx. XX, Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx přikázání xxxx xxxxxxxx pohledávky nemůže xxxxxx ani xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přikázání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní zájem xxxxxxxxxxx na určení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx povinnému (xxxxxxxx xxxxxxxx), a xx xx základě následující xxxxxxxxxxx. „Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx přikázání xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svému xxxxxxxx (daňovému xxxxxxxxxx) xxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxxx), x xxxxxxx nařídí xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx nijak nakládat, xxxxxxx pohledávku vybrat (xxx. xxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, kdy xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx exekuční xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pohledávku na xxxx správce xxxx, xxxxx se xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx exekučního xxxxxxx. a která xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (srov. §73 xxxx. 7. xxxx xxxxx, xxxxxx x. 337/1992 Sb. , §314 xxxx. 1 x. x. x. ), odpovídá xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx) uplatňovat xxxxxxxx xxxxxx oprávnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx); xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, kdy xx xxxx doručeno xxxxxxxxxx, xx exekuční xxxxxx nabyl xxxxxx xxxx, nebo xxx xx xxxxx pohledávka xxxxxxxx, xxxx xx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §315 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. s. x. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx poddlužníkovi x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pohledávky. X xxxxxxxx hmotného xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x tvrzeném xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx. Xxxxx plyne, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx exekuci, xx. vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx ‡xxxx’ pohledávky, neznamená, xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx - xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx vzniku xx xxxxxxxxx - se xxxxxx pokládá za xxxxxxxxxx; v tomto xxxxx xx tedy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x hmotněprávním poměru x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (je xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, jakmile bude xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx poddlužníku srážkami x xxxx mzdy, xxxx - z xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx.(...) Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx uzavřít, že xxxxxx poměry žalobce, xxxxx žalobu x xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §80 xxxx. x) x. s. x. k dispozici xxxx (xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx vztahu, x xx tudíž xx právo na xxxxxx), xxxxxxx exekucí (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx sporné xxxxxxxxxx) xxxxxxx - xx smyslu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx - xxxxxx.”(Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx). Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nařízením xxxxxx xxxxxxxxxx přikázáním jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xx, xx taková xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X.: Xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, Praha, X. X. Beck 2006, str. 344).
18. Xxx judikatury civilních xxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přikázáním xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. Nejvyšší xxxx x xxxx xxxxx: „Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nezkoumá, zda xx povinný xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx; vychází, xxx xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vlastní, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx-xx xxxxxxxxxx určité (x úplné, srozumitelné), xxx bez xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jeho dlužníka (xxxxx mu xxxxxxx xxx není známo), xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxx relevance pro xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx provádí x xxxx procesních xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx; je xxxxx zcela xxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx oprávněného x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.“ (Srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.10.2004, sp. xx. 20 Xxx 1128/2004, publikováno v Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx č. X 3073). I xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x toho, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx i povinného) xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xx promlčení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výhradně x řízení o xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
19. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x §73 xxxx. 8 x. x. xx xxxxxxxx příkaz doručuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx příkazem xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Všechny xxxx xxxxx mohou xxxxx xxxx podat xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. X námitkách xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx nařídil. Rozšířený xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx osoby označené xx „poddlužníka“, založeném xxxxxxxxx ustanovením, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx exekuce xxxxxxxxxx xxxx peněžité pohledávky xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Poddlužníku, který xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx závazek, xxxx xxxxxxxxxx exekučním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx x bodu 11, xxxxxxxxx příkazem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníku xx xxxxxxxx exekučního xxxxxxx xxxxxxxx, započetl ji xxxx xxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx.
20. X xxxxxx věci xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Námitky se xxx mohou xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx daňové exekuce: xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, vhodnosti a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a případně xxx správnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx rozšířený xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx z 26.10.2005, xx. 2 Xxx 81/2004-54, xxxxxxxxxxxx xxx č. 791/2006 Xx. XXX, „[n]ámitkami xxxxx exekučnímu xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nedoplatku, stanovenému xxxxxxxxxxx správním xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx zaměřen zejména xx vhodnost x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx exekučního xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx., xxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx exekučního xxxxxx.“ Xxxxx analogicky xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx exekučnímu xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx otázkám, x nichž správce xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx exekučním titulem, xxxxxxx být ani xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx posuzovány xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
21. Jistě xx xxxxxxxx, xxxx „xxxxxxxxxx“ xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxx spolu x xxxxxxxxxxx doklady xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx tak xx xxxxxxx zvážit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx. Xxxxxx xxx xx správné, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx na argumenty x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx“. Otázka, xxx xxxxx označená x xxxxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxx peněžitý xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx věcně xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. c)
Aktivní legitimace xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx
22. Xxxxxxxx xx otázky xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx aktivní xxxxxxxxxx poddlužníka x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx příkazu. Xxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx založena xxxxxxxx žalobce, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx zkrácen xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx svých xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem. Xxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx není, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx svém rozsudku xx xxx 27. 9. 2005, xx. 5 Xx 50/2004-59, xxxxxxxxxx xxx č. 1043/2007 Xx. XXX, xx „postup podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxxxxxxx návrhu usnesením, xxxxxxxx návrh xxx xxxxx osobou k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nedostatku xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jen xxxxx zjevným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx již ze xxxxxx xxxx.“
23. Rozšířený xxxxx xx otázkou xxxxxxx legitimace zabýval xx. i xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 21.7.2009, čj. 1 Xx 1/2009-120, xxxxxxxxxxx pod x. 1910/2009 Xx. XXX. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x na xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť zde, xxxxxx jako x xxxxxx o xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx povahy xx xxxxxxx legitimace xxxxxxxx xxxxxxxx o zkrácení (xxxxxxx) xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x přípustnosti xxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. „[31] (...) Xxxxxxxxx je xxxx xxx návrh, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opatřením xxxxxx povahy. Navrhovatel xxxx xxxx x xxxxx xxxx tvrdit, xx existují určitá xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Nestačí xxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx povahy xx procedura vedoucího x jeho vydání xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx současně tvrdil, xx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx xxxxx. [32] Xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx ověřit, xxx požadovaná tvrzení xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx ne, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 5 xxxx xxxxx x. x. x. k xxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxx nebudou xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 5 věty xxxxx s. x. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx pokračovat, jelikož xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx ohledech má xxx zákonnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx vedoucí x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. [33] Bude-li xxx x xxxxxx samotných xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx postupem xxxxx §37 xxxx. 5 xxxx xxxxx x. x. x.) xxxxxx, xx i xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx skutečnost) ve xxx xxxxxx sféře xxxxxxxxx obecné povahy xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nepřípustný xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. [34] Xxxxxxx xxxxxxxx aktivní xxxxxxxx legitimace bude xxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx konsekventně x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx příslušným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.(...)“
24. Xxxx xxxxxx lze xxxxxxx i xx xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxx, xx x xxxxx xxxx tato xxxxxxx xxxxxxxx, žalobce nemohl xxx na svých xxxxxxx dotčen, žalobní xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 x. ř. x. xxxx není. X takovém xxxxxxx xxxx žaloba xxxxxx xxxxxx zjevně neoprávněnou x xx být xxxxxxxxx dle §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
25. „Poddlužník“, xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx daňovému xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x exekučním xxxxxxx xxxxxx plnit (xx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx nevznikl, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxx promlčení), zároveň xxxxx, xx nemůže xxx exekučním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx exekuci postižením xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx dotčen. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx příkaz xxxx xxxxxxxx pouze x případě, xx xxxxxxxx má závazek xxxx xxxxxxxx dlužníkovi. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx započtení, xxxxx x ním xxxxxxxx x, po xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx splatnosti dluhu, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Naopak v xxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky x datu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx „poddlužníkovi“ xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx úkojné xxxxx vůči „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx způsobem vynucovat (xxxx. uložením pokuty xxxx exekučními xxxxx xxxxxxxxxxx přímo xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“).
26. Rozšířený senát xx xxxxxxx xx xxxxxxx nepovažuje xxx xxxxxxx podání poddlužnické xxxxxx správcem xxxx xxxxx „poddlužníkovi“. Xxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx kterémukoli xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx subjektu, xxxxxxx je na xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx důvodná xx xxxxxx, xxxxxxxxx civilní xxxx rozsudkem xx xxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx neúspěchem x xxxxxx a povinností xxxxxxxx žalovanému náklady xxxxxx (srov. §142 xxxx. 1 x. x. x.). Proto xxxxxx xxxxxx žaloby xx xxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx „xxxxxxxxxxx“, xxx méně xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
27. Xxx tedy konstatovat, xx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x námitce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxx, že x rozhodnému xxx (xxxxxxxx exekučního příkazu „xxxxxxxxxxxxx“) žalobce xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx závazek xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx promlčený, xxxxxxx své dotčení xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx odmítnout xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
28. Xxxx by ostatně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx námitku „xxxxxxxxxxx“, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxx řešit xxxxx xxxxxxx x (xxxxxxxx paralelně probíhajícím) xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně. Xxx si xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx soudy xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx o shodné xxxxxx než xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu x xxxxxxxx závěru správního xxxxx x neexistenci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx jiné peněžité xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (srov. §73 xxxx. 3 věta xxxxx x. x.)
29. Xxxxx xxxxx naopak xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxx došlo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x daňovým dlužníkem. X xxxxx tak xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daňovým xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daňový nedoplatek, xxxxxxx xxxxxxxx pochybení xxxxxxx xxxx apod.
III. x)
Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx
30. V případě xxxxxxxxxxx v tomto xxxxxx xxx xx xxxxx zjistit, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.9.2003 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx 14.10.2003 xxxxxxx, x xxx tvrdil xxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nemá, neboť xxxxxxxxxx xxxx daňovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx doručením xxxxxxxxxx příkazu. Žalovaný xxxxxxx zamítl napadeným xxxxxxxxxxx xx xxx 7.3.2007, neboť xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx neprokázal, xx xx postoupení pohledávky xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx podané xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx závazku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx doručení exekučního xxxxxxx.
31. Stěžovatel xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx zásah xx xxxx xxxxxxxx vylučovala, xxx rozšířený xxxxx xxxx xxxxxx (xxx 27). Žaloba xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx zjevně xxxxxxxxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. c) xx spojení s §65 xxxx. 1 x. ř. x.], x xxxxx xx xxx odmítnuta.
32. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxx účastníky věcně xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxx xxxx zjištěno xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 4, poddlužnická žaloba xxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxxxxx uvedeného soudu xx xxx 10. 2. 2009, xx. 47 X 31/2007-88, xxxxx xxxxx právní xxxx dne 3.4.2009.
X.
Xxxxx
33. Xxxxx §72 xxxx. 2 xxxx. a) Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, je-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, rozhodne xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx rozsudkem. X xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx otázka xxxxxxxxxxxx žaloby xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
34. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., když xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobu xxxxxxxxx x xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx dána xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx být xxxxxxxxx. X xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 s. x. x.) x rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx X.). Podle §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx s. x. x., pokud xxxx xxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxxxxx žalobu xxxxxxx. Xxxxxxx II. xxxxxx xxxxxxxx se xxxxx žaloba xxxxxx.
35. X xxxxxxx s §110 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx III. xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, x xx xxx x řízení x xxxxxx, xxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 3 věta xxxxx x. ř. x.). Pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx v úvahu xxx vrácení soudního xxxxxxxx podle §10 xxxx. 3 xxxxxx x. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx žaloba xxxx xxxxxxxxx xx poté, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxx xxx 25. 10. 2007.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 18. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx