Xxxxxx věta:
I. Výjimečná xxxxxxxx xxxxxxxx principu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxx xxxxx, pokud xxxx aplikovatelné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx např. xxxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 7 zákona č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Institut xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx strany xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, totiž xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx střední škole, xxxx xx xxx xxxxxx účely x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxx (§2 xxxx. 7 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě daní x poplatků).
Prejudikatura: x. 869/2006 Sb. NSS x x. 1301/2007 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 84/2005 Sb. XX (xx. xx. I. XX 625/03).
Věc: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Hradci Xxxxxxx x xxx x xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Žiškové x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. K., zastoupeného XXXx. Ing. Tomášem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 15, Xxxxxx Králové, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Hradci Xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx 17, Xxxxxx Xxxxxxx, x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.3.2009, x. x. 1584/09-1100-603393, x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 13.11.2009, x. x. 31 Xx 43/2009-35,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx ze xxx 13.11.2009, x. x. 31 Xx 43/2009-35, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „správce xxxx“) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx fyzických xxxx xx zdaňovací xxxxxx roku 2005. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žalobce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dar xx xxxx 18 000 Xx, xxxxx xxxxxxx x roce 2005 Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx jazykového xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, xxxx. x x. o. (xxxx též „Xxxxxxx xxxx XXXX“ xxxx „Xxxxxxx xxxx“) xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx daně. Správce xxxx měl za xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx (příp. xxxxxxxx xxxx) xxxx povinnost xxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX x xxxxxxxxxx xxx xx pouze xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce. Xx xx Prvním xxxxxxxxx xxxxxxxxx gymnáziu Xxxxxx Xxxxxxx, xxxx. s x. x. (xxxx xxx „PSJG“ xxxx „Xxxxx“) xxxxx studovala. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §628 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxxxxx xxxx vydal xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 223016/08/228911/6842 xx xxx 24. 9. 2008, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daň z xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxx 3460 Xx. Xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Hradci Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx“) xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[2] Krajský xxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx správci daně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx Nadačnímu xxxxx XXXX xxxx de xxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX, xxx pro xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx členem Xxxxxxxxx xxxxx XXXX, xxxxx mělo xxxxxx xxxx na Xxxxx xxxxxxxx. Krajský soud xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX, xxx subjektu xxxxxxxxx (xxx Xxxxx xxxxxxxxxxxxx), x xx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX, jehož xxxxxx financování xxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škole. Správce xxxx xxx žalovaný xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx studia xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx formou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx fondu XXXX xxxx příspěvku xx xxxxxxx darovací xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx
[3] Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) podal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.
[4] Xxxxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx svém xxxxxxxxxxx neaplikoval §15 xxxx. 5 xxxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu x celého xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx účely specifikované x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx prospěchu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v jejichž xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx daru xx zásadně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[5] Xxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na XXXX, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx uzavřené Xxxxxxx x studiu xxxxxxx xxxx xx členem Xxxxxxxxx fondu XXXX. Xxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx o xxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxx XXXX povinen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zanikla pouze x xxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxx poskytl Xxxxxxxxx xxxxx XXXX xxx x minimálně xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx musely xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x variabilním symbolem (xxxxx xxxxx studenta x xxxxx číslo xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx identifikovány a xxxxxxxxx x konkrétním xxxxxxxxx. Poskytnutím xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §628 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dobrovolnosti xxxx xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx nezdanitelné části xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxx §15 xxxx. 5 zákona x xxxxxx z příjmů.
[6] Xx rozdíl od xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x studiu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx další xxxxxxx - v xxxxx xxxxxxx smlouvy x členství v Xxxxxxxx xxxxx XXXX. Xxxxxxx xx xxxxxxx x studiu xx xxxxxx rok 2004/2005, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx povinné členství xxxx na xxxxxxxxx, xxx vyhotoven x xxxxxxx rodičům až x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx roku; x xxxxxxxxx povinností, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxx zavázal, xx xxxxx xxxxxxxxxx. Výpověď xxxxxx xxxxxxxxxxx věrohodnost xxxxx o studiu x xxxxx x xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx narušena xxx, xx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx XXXX x předsedou xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx fondu XXXX, xx. xxxxxx xxxxxxx zkoumaného xxxxxxxx xxxxxx.
[7] Xx xxxxx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušen a xxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx shrnutí xxxxxxxxx xxxxxxx
[8] Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.3.2010 xxxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x Xxxxxxxx fondu XXXX xxxxxx xxxxxxxx daně xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o možnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx stížnost x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx žalobce xxx z xxxxxx xxxxxx její zamítnutí.
[9] Xxxxx xx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx upozorňuje, že xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx stížnost rozsudkem xx věci xx. xx. 1 Xxx 24/2009 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx povinen stát xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx prokázat, že xxxxxxx xx xxxxxxx xxx doručen až x průběhu xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx podotýká, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx stát xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx typu xxxxxx.
[10] Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx neplatné, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx stranami (Xxxxxx, xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx), ani v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že školné xx xxxxxxx a xxx xxxxxx v xxxx 2004/2005 xx 2005/2006 vyhlášeno. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx nelze xxxxxxxxx x platbou xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx, xxxx xxxxx registrované xxxxxxx xxxxxxxx, má xxxxxxxx povinnost poskytovat xxxxxxxxxx. Po xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx než xx xxxxxxxxx xxxxxx.
[11] Xxxxx xxxxxxxx od skutečnosti, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx Xxxxx, x xx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx kromě xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx lidé. Xx xxxxxxxxxxxxx finančních prostředků Xxxxxxx xxxx podporoval xxxxx xxxxx i xxxxx osoby, xxxxxxx xxxxx nemohl xxxxx, xxxxxx xxxx prostředky xxxxx xx, xxxx. xxxx dcera x x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx tím xxxxxxxx xxxxxxx prospěch. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx o xxxxxx z příjmů xxxxx nevylučuje, xxx xxxxx byl x xxxxxxx právním xxxxxx x obdarovanému. V xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx účely x xxxxxxx xxxxxxxxx odpočtu xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx daně xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Ze všech xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxx shrnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxx a dupliky xxxxxxx
[12] Xxx 19.4.2010 xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx. Stěžovatel polemizuje x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx získání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Stěžovatel xxxxxxx xxxxx, xx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx řešená xxxxx představuje xxxxxxx xxxxxx od xxxxx xxxxxx xxxx zdejším xxxxxx pod xx. xx. 1 Xxx 24/2009, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[13] X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx dopisu xxxxxxxx xxxxx, obsahujícího xxxxxxx xx smlouvě, stěžovatel xxxxxxxxxx. Z xxxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx fondu xx xxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx uhradit ze xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx, stejné xxxxxx v téměř xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx všichni xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxx doručen xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx platby xxx xxxx realizovány, xxxxx xx xxxxxxxxx znění xxxxxx, xx kterém xx xxxxxxx: „xxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x minulého xxxxxxxx roku“. Podle xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx 2004/2005 měla xxxx xxxxxxx x xxxx 2003/2004, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xx xx skončení xxxx 2004/2005. K xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx postrádají xxxxxxxx, xxxxxxx neobsahují podpis xxxxx, xxxxxxxx stěžovatel xx xxxxx. Xxxxx xxxxx o skutečnost, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxxxx zástupce.
[14] Právo xx xxxxxxxx je xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Na „xxxxxxxxxx“ školách xx xxxx xxxxxxxx poskytovat xx úplatu, konkrétní xxxxxxxx studia xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 561/2004 Xx., xxxxxxx zákon. Xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx od vzájemné xxxxxx xxxx Školou x zástupci studenta. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xx střední škole xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx prostřednictvím Xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx studia xxx xxxxxxxxxxxx prostředků. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepatřičnou x logicky xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx na xxxxxxx účely xxxxx xxxxxxxxxx škol.
[15] Xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxx (xxx bod [13] shora) xxxxxx xxxxxxxxx, uzavírání xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx následující xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx smluv x xxx 2003/2004 stěžovatel xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx uvedeny x xxxxxxx ani xxxxxxx řízení a xxxxx podle xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (s xxxxxxx na §104 xxxx. 4 x §109 xxxx. 4 x. x. x.). Xx xxxxxxxx důvodu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx v téměř xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxx skutečnost xxxxxx xxx prokázána. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx navíc ani x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[16] K xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx žalobce xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx smluv xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nedošlo. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx studenta na Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nadačnímu xxxxx PSJG. Xxxxx xxxx možné xxxxxxx, xx bylo placeno xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx správnou svou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx účely je xxxxx považovat xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[17] Žalobce xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx Mgr. X. X., ve xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx i replika xxxxxx Ing. X. X. Xxxxxxx tak x xxxxxxx s §105 xxxx. 2 x. ř. x., xxxxx vysokoškolské právnické xxxxxxxx xxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jedná xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx soud nejprve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti, x to x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx něhož xxxx stěžovatel x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx. Xxxxx §105 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx neplatí, má-li xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, který xx xxx xxxxx xxxx xxx zastupuje, xxxxxxxxxxxxx právnické vzdělání, xxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxx vyžadováno xxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xx soudního xxxxx zjevné, xx xx xxxxxxxxxxx jedná xxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x oboru právo (x. x. 60). Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx věc xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx názor žalobce, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx musí mít xxx, kdo za xxxxxxxxxxx fakticky xxxxx (xxx xxx xxxxxxxx xx něj sepisuje xxxxxx). Rozhodující xx xxxxxx xxxxxxxx podmínka, xx xxx, kdo xxxxxxxx xxxxxx jménem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx §105 xxxx. 2 in xxxx x. ř. x. Xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx konsekvencím, xx xx xxxx xxxx xxxx v jednotlivém xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx skutečně xxxxxx xxxxxx sepsal, xxxxxxx xxxxxxxx podání podává xxxxx splňující xxxxxxxx §105 xxxx. 2 xx xxxx s. x. s. V xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx osobu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podat x podepsat xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §37 xxxx. 3 x. ř. x. x osobou, xxxxx xxxxxxxxxxx zastupuje na xxxxxxx §105 xxxx. 2 x. x. x.; xxxxx to xxxx stěžovatel opakovaně xxxx (xxxx. již xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 13.5.2009, xx. 1 Xxx 24/2009-71).
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x z xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, kterou xx xx xxxxx xxxxxxx x xxx návrhu (§109 xxxx. 2 x 3 x. x. s.).
[20] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[21] X xxxxxxx xx xxxxxxx vázanost kasačního xxxxx vymezením xxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx možno xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx ke kasačním xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx xx strany xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx x budoucnosti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx nepříznivé, xxxx xxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x těmto xxxxxxx xxxxxx řádné kasační xxxxxxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxxxx XXX ze xxx 2.4.2009, xx. 1 Afs 4/2009-154, xx xxxx NJK XXXXXX, xxxx. x x. x., xxx 14 x xxxxxxxx XXX x xxxx xxxx xx xxx 3.2.2010, čj. 1 Xxx 103/2009-232, xxxx 16-20). Xxxx xxxx xxxx posuzoval pouze x xxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vytkl xxxxxxxxxx.
[22] Stěžovatel xxxxxxxx xxx xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx vymezil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně (X.X.). Xxxx se xxxx zabýval xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x zastřeného xxxxxxxx xxxxx (X.X.); xxxxxxx xxx otázkou xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (X.X.).
X.X.
Xxxxxxxx xxxxxxxx správce xxxx
[23] X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx posuzovanou xxx xxxxxxxxxxx.
[24] X xxxxxxx xxxxxxxx za xxx 2005 (dokument xxxxxx xxx č. 116 xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx 3. oddílu (xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx daně, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx) podle §15 odst. 5 xxxxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx 17&xxxx;567 Kč. Xx xxxxxxxxxx smlouvou x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx PSJG na xxxxxx 9500 Xx xx xxx 15. 8. 2005 x Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Nadačnímu xxxxx XXXX xx xxx 7.2.2005 xx částku 8500 Xx. Dále xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx 2004 x 2005 (xxxxxxxxx xxxxxx pod x. 126 xx 129 daňového xxxxx).
[25] Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 24.4.2007 x xxxx xx. xxxxx: „Xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxx xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx“. X xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, že x xxxx případě xx xxxxxx xxxxxx x xxxx ve xxxxxx obecných xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx: „Xxxxxxx xxxx, xx jednám x xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx jsem xx na xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxxxxx xxxxxx pod x. 41 xxxxxxxx xxxxx).
[26] Xxxx xx x daňovém xxxxx xxxxxxxx Výroční xxxxxx xx xxxxxx xxx 2005/2006, xxxxxxxxxx XXXX (xxxxxxxx xxxxxx pod x. 113 xxxxxxxx xxxxx), x xxx xx mj. uvedeno, xx XXXX má xxxxxxxxxx 90 % xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx, x xxxxxx xx rodičů xxx kryje xxxxxxxxx xxxxxxx část, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx výuku. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx Výroční zpráva xx xxxxxx xxx 2004/2005 (dokument vedený xxx č. 110 xxxxxxxx xxxxx). Xxxx xx v xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx PSJG xxx xxx 2004 x xxx xxx 2005, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx darům x členským příspěvkům.
[27] Xxxxxxxx xx. 169460/07/228933/4186 xx xxx 8.8.2007 (xxxxxxxx xxxxxx pod x. 100 xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx výslech xxxxxx XxXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx XXXX x předsedy xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX. Xxx mj. xxxxx, že Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxx xxxxxx „xxxxx cestou“. Xxxxxx tedy xxxxxx x xxxx xxxxxxx Xxxxx, známé atd., xxx pomohli xxxxxx xxxx, xxxxx by xxxx xx Xxxxx, xxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX. Pouze pokud xx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx školné. X xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx financování, takže xxxx xx rodičích, xxx xx rozhodnou xxxxxx xxxxxx, xx xxx se xxxxxx xxxxx Nadačního fondu XXXX. Od xxxx xxxxxxxxxxx později Škola xxxxxxxx. Xxx výkaznické x xxxxxxxxxxx účely Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx potřebuje xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxx částku xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx by Xxxxx x této xxxx xxxxxxxx školné. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rodiče xxxxxxxxx. Existují x xxxxxxx, kdy xxxxxx xxx student neposkytují xxxxxx xxxxxx ani Xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX, xxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX x xxxxx xxx vyžadované xxxx. Xxxxxxx prostředky xxx vybrané jsou xxx použity xx xxxxxxx účely, použití xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx x členství x Xxxxxxxx fondu PSJG, xxxxx změnila členství x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx upozornění xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx.
[28] Xx xxxxx xx xxxx založena xxxxxxx Xxxxxx xxx informace xx xxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xx dne 2.8.2007 x xxxxx xxxxxxx xxxx, x xx konkrétně xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx SET (Xxx xxx xx xxxxxxx školu). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žáků xxxxxxxxxx škol x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, že xxx xxx 2004/2005 PSJG xxxxx jako xxxxxx xxxxxx 17&xxxx;000 Xx, xxx xxxxxx xxx 2005/2006 xxx částku 19&xxxx;000 Xx, xxxx. 20&xxxx;000 Kč pro xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxx x. 96 xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx x podkladů xxxxxxxxxxxx Krajským úřadem Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx XXXX xxx xxxx 2004 a 2005 xxxxxxx školné xx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavu xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx pocházejí x xxxxxxxx „Přijímací xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxxx kraji“ xxx xxxxxx xxx 2004/2005 x 2005/2006 (xxxxxxxxx xxxxxx xxx x. 50 - 53 xxxxxxxx xxxxx).
[29] Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx školství, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx x výzvě xxxxxxx xxxx ze dne 21. 5. 2007 (xxxxxxxx vedený xxx x. 94 daňového xxxxx) xx. xxxxx, xx zřizovatelem XXXX xx PhDr. Ladislav Xxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx PSJG (xxxxxxxx xxxxxx pod č. 82 xxxxxxxx spisu) xxxxx, že xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX xx rovněž xxx XxXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx aktivit XXXX. Xxxxx §10 jsou xxxxxx xxxxx zejména xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx (sponzorské xxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státními xxxxxx, xxxxxx x majetku xxxxx, výtěžek x xxxxxxxxxx x jiných xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[30] Xxxxxxx x studiu xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx zástupcem xxxxxxxx x XXXX xxx xxxxxx xxx 2004/2005 (xxxxxxxx xxxxxx xxx x. 59 daňového xxxxx) mj. xxxxx, xx podmínkou studia xx xxxxxxxx je xxxxxxxx v Nadačním xxxxx XXXX. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx x student xx dovršení 18 xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx. XXX.x). Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx této smlouvy xxxxx být xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx touto xxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxx mj. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx příspěvků Xxxxxxxxx fondu XXXX. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 25&xxxx;000 Xx (čl. VI.). Xxxxx smlouvy xxx xxxxxx xxx 2005/2006 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx. xxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx v Xxxxxxxx fondu; xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx pokuta ve xxxx 25&xxxx;000 Kč (xx. XX.). Xxxx xxxxxx obsahuje xxxxxxxxxx xxxxx XxXx. Ladislava Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx školního xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx straně 2 - 1. xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx „Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na gymnáziu xx xxxxxxxx …“, xxxxxxx „Xxxxxxxxx studia xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx …“ Xxxx xxxx přesunuta xxxx „Xxxxxx x ani xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxx“ do xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxx x. 62 xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx x xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 19.4.2004 (dokument xxxxxx xxx č. 63 xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 17&xxxx;000 Kč ročně xx xxxx platbách xx 8500 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 2005/2006 zvyšuje xxxxx xxxxxxx xx 19&xxxx;000 Kč xxxxx xx dvou xxxxxxxx xx 9500 Xx (xxxxxxxx xxxxxx xxx x. 64 daňového xxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x účtu Xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxx x. 57 xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxx č. 38 x 39 daňového xxxxx).
[31] Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nedatovaných xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xx PSJG.
V.B.
Vzájemný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x zneužití xxxxx
[32] Xxxxxxxxxx XXX konzistentně xxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxx právními úkony xxx §2 odst. 7 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx xxx“) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[33] Xxxxxx xxx x §2 odst. 7 xxxxxxxx obecné xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úkonu xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx vybrání xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právním x xxxx xx xx xxxx. Povinností xxxxxxxx orgánů v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx úkonem (tzv. xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (tzv. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx úkon). Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX ze xxx 3.4.2007, xx. 1 Xxx 73/2004-89 (publ. xxx č. 1301/2007 Xx. NSS). Xxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátem x „xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx může xxx xxx xxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx právní xxxx, xx jej xxxxxxxx, x zastírají tím xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx skutečnosti xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; zkoumání xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „uvést xxxxx zjištěný, xxxxxxxx xxxxxxx úkonem zakrývaný xxxxxxxx xxxx, ale x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, které xx x takovému xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx opírají“.
[34] Xxxxxx dissimulace xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx, z něhož xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxxxxxxxxx postulát xxxxxxx, racionality x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zejména xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů, xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx východiskem xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx náležitostí xxxxxx xxxx vůlí x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xx pak xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxxxx kriteria vědomá xx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x jejího xxxxxxx xxx dvoustranném xxxxxxx xxxxx jde xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx vůlí x xxxxxxxx obou xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx x xxx xxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx shodě xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx ve skutečnosti xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx ale xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxx zmíněné společné xxxxxx xxxxxxx mezi xxxx a jejím xxxxxxxx rozlišuje xxxxxx xxx. (xxxxxxxxx) xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx určitý xxxx, ač ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx právní úkon - a xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zastírají xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx z xxxxxxx xxxxxx má xxxxxx xxxxxxxx. „Xxxxxxx předstíraný (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, a xx xxxxx neplatný, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx samostatně. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx s právem x xxxx o xxxx nezpůsobuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Zjednodušeně xxxxxx xx tedy xxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, x xx xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx XX XXX čj. 1 Xxx 73/2004-89, xxx. x bodě [33] shora).
[35] Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx úkon, xxxxxxxxx xx určitým xxxxxxxx, xxxx xxxxx x něm xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx úkon xxxx xxxxxxx nedostojí xxxxxxxxx xxx takovýto xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx znaky xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxx x §491 občanského xxxxxxxx, xxxx. §269 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx právní xxxx. X hlediska xxxxxxxx xxxxx závazkového práva xxxxx není rozhodující, xxx smluvní xxxxxx xxxxxxxxxxx určitý závazkový xxxxx, nýbrž co xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xx x x xxxxxxx, xx byla xxxxxxxx xxx. nepojmenovaná xxxxxxx) a xxxxx xxxxxxx, nejedná xx x xxxxxxxx xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx právní xxxx, xxx o právní xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xx xxxxxxx daně, xxx takovýto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxxxx řádu, xxx xx základě xxxxxxxxxx x závěrů, ke xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxx. rozsudek xx xxx 14.5.2008, xx. 9 Xxx 186/2007-59, xx xxxx XXXXXX, x. x. o.).
[36] Xxxxxxx xxxx zákaz xxxxxxxx xxxxx je xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx principem xxxxxxx, který se xxxxxxxxxx projevuje rovněž x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve svém xxxxxxxx xx dne 10.11.2005, čj. 1 Xxx 107/2004-48 (xxxx. xxx x. 869/2006 Xx. NSS). Xxxxx xxxxxx rozsudku „[z]neužitím xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx právo x xxxxxxxxxxxx újmě xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx chování, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nedovoleného, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X chování xxxxxx xxxxxxxx dovolené xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx právo xxxxx chování xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx; vzhledem x xxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx legi generali xxxxxxx, že zákaz xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx, než xxxxxxxx xxxx právem, není xxxxxx chování xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx […] Xxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxx jeho zneužitím, xxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxxx práva x zastřeným právním xxxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx, xxxx x daném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nečinil xxxxxx xxxxx „naoko (xxxxxxxxxxxx je), x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxx.“ Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx senát x xxxxxxxx čj. 1 Xxx 73/2004-89 (xxx. x xxxx [33] xxxxx).
[37] Daňové orgány x xxxxxx případě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxx naopak vezmou x potaz xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) právní xxxx xxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx aplikace obecného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx jen xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxxx, jako např. xxxxxxx §2 xxxx. 7.
X.X.
Xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x stěžovatelem
V.C.1.
[38] X xxxx věci xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2004 xxxxxxx x XXXX xxx školní xxx 2004/2005 xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx dcery X., xxx. X. X xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvu pro xxxxxx xxx 2005/2006. Xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x soukromou xxxxxx xx xxxxxxx vztahem xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Smlouva x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx. xxxx rodiči x xxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxxx zákoníkem, xxxxxxxxx xxx §51 xxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx sporná, je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx základu xxxx xxx §15 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xx xxxxx pro xxx 2005. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx daně xxx xxxxxxx xx. hodnotu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x vývojových xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2 % ze xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx 1000 Xx. X xxxxx xxx xxxxxxx nejvýše 10 % xx xxxxxxx xxxx.
[40] Xxxxxxxxxx xx svém rozhodnutí xxxxx, xx prostředky, xxxxx žalobce xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx PSJG x následně xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx přiznání, odpovídají xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně, xx xx fakticky xxxxx x xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx. xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx odkazuje xx §2 xxxx. 3 a §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx „dar“ Xxxxxxxxx xxxxx PSJG na xxxxxxx darovací xxxxxxx, xxx xxxxxxxx právní xxxx umožňující xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a liší xx xx xxxx. X xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §15 xxxx. 5 zákona x xxxxxx z xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxxx o zneužití xxxxx podle §15 xxxx. 5 zákona x daních x xxxxxx. Xxx xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by kupující xxxxxxxxxxx své xxxx. Xxxxxx xxxx, stejně xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx PSJG, xx xxxxxxxxx práva.
[41] K xxxxxxxxx xx možno xxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx o nesprávný xxxxxx xxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zneužití xxxxx x §2 xxxx. 7 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, odkazuje xx §2 xxxx. 7, xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx celou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zneužití xxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx [37]), xxxxxxxx obecného xxxxxxxx xxxxxx zneužití xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx. §2 xxxx. 7 daňového xxxx. Pokud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, xx ji xxxxxxxx, a zastírají xxx xxxxxx úkon xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx chtějí, xxxx. xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx škole, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx. Xxx xx xxx xxxxxx účely bere x úvahu vždy xxxxxxxx obsah právního xxxxx, xxxx v xxxxx xxxxxxx úplata xx poskytování xxxxxxxxxx (xxxx. k tomu xxxxxxxxxx xxx. v xxxx [33] xxxxx).
[42] Xxx xxxxxxx nutno xxxxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.5.2009, čj. 1 Xxx 24/2009-71 x xxxxxxxxx souvislostech xxxxxxx též x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx soud xxx xxxx xxxxx demonstrativním x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx, xxx správcem xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav (viz xxxx [44] x [45] xxxx), x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[43] Stěžovatel xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx případ xxxxxxxxx promiskue §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx a obecný xxxxxxx xxxxxx zneužití xxxxx.
X.X.2.
[44] Xxxxxxx ve xxxx vyjádření xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čj. 1 Xxx 24/2009-71 (cit. x xxxx [42] xxxxx). Tento xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, x xx posouzení podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx základu xxxx xxx §15 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx jiným xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx věci xxxxxx zdejší xxxx x závěru xxxxxxxx x Krajským xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xx z xxxxx x listin xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx fondu, xxxx xxxxx skutečnou xxxxxxxxx úhradou xxxxxxxx xx studium xxxx xx gymnáziu, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxx. Xxx proto soud xxxxxx x jejím xxxxxx xxxxxxxx.
[45] Xxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx x nyní projednávaném xxxxxxx xx xxxxxxxx x kauzou xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx. zn. 1 Xxx 24/2009 xxxx xxxxxxx xxxxxxx. X posléze uvedeném xxxxxxx měl xxxxxxxxxx xxx svůj xxxxxx xxxxx x dispozici xxxxxxx x studiu, xxxx pak vzorové xxxxxxx x studiu xx střední xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx spis xxxxxxxxx xxxx smlouvu x členství xxxxxxx x Nadačním xxxxx XXXX x dále xxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx x Královéhradeckém xxxxx“ pro xxxxxx xxxx 2004/2005 a 2005/2006. Obsahem xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx XxXx. Bartůškem, xxxxxxxxx Školy. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx darem, xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx žalobcova xxxx, xxxxx prokazován xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem, zejména x ohledem xx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxx. X žádného z xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxxx xxx §628 xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, nežli xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[46] Pokud xx xxxxxxx xxxx popsaný x bodě [45] xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rekapitulací xxxxxx daňového xxxxx x xxxx posuzované xxxx (xxx xxxx [24] až [31]), xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx je xxxx postaven xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podkladu, xx dalších důkazech, xxx x xxxx xxxx podrobněji xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zneužití xxxxx x xxxxxxxxxx - xxx xxx [43] xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx.
X.X.3.
[47] Xxxxxxxx správní xxxx dále xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkový xxxxxx xxx xxxxxxxx §2 xxxx. 7 daňového xxxx. Pokud xx xxxxxxx xxxx domnívá, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxx xxxx, xx na xxxxxxx xxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx prokázal. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ten xx xxxx xxxxxx úkon (x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx, respektive xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vůle xxxxxxxxx právního xxxxx, xxxxx xxxxxxxx uskutečnit xx, co xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx uzavřít xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx jiný xxxxxx xxxx (právní skutečnost), xxxxx chtěli xxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xx-xx prokázána xxxxxxx xxxx xxxx a xxxxx projevem - xxxxxxxx xx úvahy xxxxxxxx §2 xxxx. 7 daňového xxxx. Xxxxxxx daně xx x takovém případě xxxxxxx x obsahu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Ustanovení §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx xxx proto xxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxx, tedy xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx skutečný xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx usnesení XX XXX xx. 1 Afs 73/2004-89, xxx. x xxxx [33] shora).
[48] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že Xxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxx dcery xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx odlišné xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx, že ze xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §123 xxxx. 1 xxxxxx x. 561/2004 Sb., x předškolním, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxx, a xx vyšších xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx školy. Xxxxx odst. 4 xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoba, xxxxx xxxxxxxx činnost xxxxxx xxxx x školských xxxxxxxx. X snížení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[49] Krajský xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x provedených xxxxxx xxxxxxxxx, že xx Xxxxx xx školné xxxxxxxxxx. Upozorňuje na xxxxxxx xxxxxx PhDr. Xxxxxxxxx Bartůšky, xxxxxxxx XXXX a předsedy xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX (xxx [27]), x xxx xx. vyplynulo, xx xx xxxx 2001 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx i xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žádnou xxxxxx xxx přímo XXXX xxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX, naopak xxxxxxx xxxxxx studentů xxxxxxxxx Xxxxxxxxx fondu XXXX i xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx (x. 10 xxxxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxx xxx ani xxxxxxxxxxx, xx xx rodiče xxxx na xxxxx xxxxx možnost platit xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx PSJG.
[50] X xxxx Xxxxxxxx správní xxxx uvádí, xx xxxxx xxxxxxxxx svědka Xxxxxxxx byly xxxxxxx, xxx xxxxxx studentů xxx neplatili, spíše xxxxxxxx. Možno xxxxxx xxxxxxxxx xx notorietu, xx i xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx školné, xx xxxxxxxx studentům, xxxx. x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Ostatně xxxxxx xxx xxx dobu, xxx jeho Škola xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xx jako ředitel xxxxxxxxxxx školné xx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (otázka x. 41). Argument xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx školné, xxx xxxxxxxxxxxxx jiné finanční xxxxxxxxxx Škole nebo Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx nezpochybňuje xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx školným. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx rodiče podporují Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx částka, xxxxxx xxxx xxxxxx x titulu školného. Xxxxxxxxxx, xx některé xxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxx na xx, xx jiní xxxxxx pod xxxxx „xxxx“ xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[51] X výslechu xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx odpovídající xxxx, xx svědek xxxx xxxxxxx Školy xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxx xx xxxxxx x. 39, 42 x 43). Z xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxx částku, která xxxx x velké xxxxxxx rodičů shodná, x odpovídala částce, xxxxxx XXXX vykazovalo xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx první žalobcův „xxx“ Xxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxxx 8500 Xx odpovídá xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Prvním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxx 2004/2005 (xxxxx splátka x xxxxxx 17&xxxx;000 Xx), xxxxx xxxxxxxx „xxx“ xx xxxx 9500 Kč xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako školné xxx školní rok 2005/2006 (xxxx xxxxxxx x xxxxxx 19 000 Xx) (xxx shodné xxxxxxxxx Školy xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx pro xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje, xxxxxxxx xxx bodem [28] xxxxx). Xxx xxxxxxx xx xxxxxxx darů xxxxxxxxxxxxx Nadačnímu xxxxx (xxx [24] xxxxx), xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Nadačního xxxxx x xxxx polovině xxxx 2005 odpovídá xxxxxx 8500 Kč, xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx 9500 Xx (xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xx x. 3, xxxxx xxxxxxxx; xxxx proto xxxxxx xxxxxxx, pokud uvádí, xx tímto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx).
[52] Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Ústavu xxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx ze xxx 2.8.2007 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajským xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX xx roky 2004 x 2005 x výroční xxxxxx XXXX za školní xxxx 2004/2005 x 2005/2006 nebylo podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podklady xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxx názorem se xxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, x jakému xxxxx slouží. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx účelu xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (x. 6 xxxxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxxx, založeného x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxx tam xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žáků xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx rodičů x xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxx [29] xxxxx). Podobné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx studentů xx xxxxxx. V xxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx, aby Xxxxx xxxxx xxxxxxxx informovala xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx školného, xxxx xx xxxx školné xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxx poskytnutého Xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x. 6 xxxxxx, xx jde x xxxxxxxxx poskytnuté Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx vypracované xxxxxxxxx xxxxxxxx PSJG, xxxx. Nadačním fondem XXXX.
[53] Xx tedy xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx a xxxxx xxxxxxx svědka. Xxx xxxxx xxxxxxxxx interpretuje. Xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů. Xxxxxx xxxxxxxxx v daňovém xxxxxx xx přitom xxxxx xxxxxxxx nejen xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxx xxxxxxxx souvislosti (§2 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx). Xxx xxxxxx xxxxxx, zda určitý xxxxxx xxxx je xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx možno x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x toho, xx smluvní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nutno xxxxxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx právního xxxxxx, xx chování xxxxxxxxx xxxxxxxxx právních vztahů (xxx xxxx. chování xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k Nadačnímu xxxxx XXXX, xxxxx xxxxxxx skutečnou xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), stejně jako x xxxxxxxxxxxx x xxxx, jak xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxx, které Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx institucím x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx konzistentně xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx smluvních xxxxx xxx proto xxxxxxxx jen xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx celého kontextu xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx.
[54] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2004 x 25.6.2005 (xxx xxx [30] xxxxx). Xx xxxxxx 9 xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx členství x Xxxxxxxx fondu, xxxxxxxx ovšem xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxx xx xxxxxxx. Xx smluv x xxxxxxxx x Xxxxxxxx fondu XXXX xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx příspěvky xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx jako jsou xxxxxx školného xxxxxxxxxx Xxxxxx státním xxxxxxx x xxxxxxxxxx (detailně xxx xxxxx [28] xxxxx). Krajský soud xxxxxx xxxxx nehodnotí, x toliko zmiňuje xxxxxxxxxx, že plnění xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x smluvně xxxxxxxxx, když xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx Xxxxx právo požadovat xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 25 000 Kč (xxxx. x tomu xxx [30] xxxxx). X xxxxx smyslu xxx xxxx rozhodné xxx xx, co xxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx spojeno xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxx. Xx xxxxx evidentní, xx xxxxxxxxxx „xxxx“ xx xxxxxxx ošetřeno, je xxxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x tomto xxxxxxx platná (xxxx. x tomu body [58] x [59] xxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx xxx xx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx x Xxxxxxxx fondu XXXX xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx (19.4.2004 x 25.6.2005). Xxxxxxxxx xxxxxx xx, že velká xxxxxxx xxxx přijatá Xxxxxxxx fondem v xxxx 2004 x 2005 xx xxxx xxxxx xxxxx identická x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, platby se xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (viz xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx prospěch Nadačního xxxxx, xxxx. x xxxx xxxxx xxx [51] in xxxx). Xx xxxx xxxxxxxx xxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx poskytnutou xxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xx studium xx xxxxxx §123 xxxxxxxxx xxxxxx (viz xxx [47] xxxxx).
[55] Xxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxx xx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx je xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx pololetní platby x příslušných školních xxxxxx musely xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx symbolem, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx rodné xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zákonného zástupce. X toto xxxxxxxxxx xxxxxx, xx PSJG xxxxxxxxxx xxxx či „xxxxxxx příspěvky“ Xxxxxxxxx xxxxx pouze za xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx studenta (xxxxxx).
[56] Xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx k Xxxxxxxxx xxxxx formálně xxxx xx nebyly xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx, xx xx shora xxxxxxxxxx kontextu pro xxxx posuzovanou xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x úhradě xxxxxxxxxxx xxxxxx totiž x xxxxxx případě xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx byl xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Z xxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx sebe xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x den xxxxxxx xxxxxxx o studiu (xxxxxxxx xxx [54] xxxxx). Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx do xxxx samostatných xxxxx, xxxx relevantní xxx xxxxxx xxxxxxxxx plateb xxxx xxxxxxxx platby xxxxxxxx.
[57] Krajský soud x tomto ohledu xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx x řadě xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx úvahu xxxx xx svých xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xxxxx zdůrazňuje, xx xxxxx Xxxxxxx ke xxxxxxx x studiu xx školní xxx 2004/2005 xx členství x Xxxxxxxx fondu XXXX nepovinné. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxxx dodatku došlo xx xx uplynutí xxxxxxxxxxx školního xxxx. X xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx podstatné, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx, xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx připomínek xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx finální xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xx xxxxxx x. 27). Xxxxxxx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxx různými xxxxxxx x xxxxxx subjektem xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx formulářové, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx strany. Jak xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx přesného xxxxxx xxx vyhotovení xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx, není xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx školní xxxx 2004/2005 a 2005/2006 xxxxxxxxxx k Xxxxxxxxx fondu vznikly x den xxxxxxx xxxxx x xxxxxx (xxxx. xxx [56] xxxxx) x xxxx xxxx Nadačnímu xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Je xxxxx irelevantní zjištění, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smlouvě xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx [27] xxxxx), xxx xxxx dokonce xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx účinky.
[58] Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx Nadačního fondu xx x xxxxxxx xx zákonem, protože xxxxxxxxx možnost zákon xxxxx xxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx tato xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx v těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stanovenou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx proto xxx xxxxxxxxxx xxxxx krajského xxxxx, xx stěžovatel xx měl xxxxxxx xxxxxxx členství x Xxxxxxxx fondu. Xxxxxxxx xxxxxxxx by bylo xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx x nadačním xxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx mít xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, která by x xxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxx uhradit Xxxxxxxxx xxxxx xxx ve xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[59] Definici xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x §1 xxxxxx x. 227/1997 Xx., x nadacích x xxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxx xxxxxxxx jsou xxxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zřízená x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ochrana xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx přírodního xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxx, tělovýchovy x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx k tomuto xxxxxx přitom uváděla, xx „xxxxxx xx xxxxxxxx majetku, xxxxx xxxx takové je xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx právnickou xxxxxx xxxxxxxxxxxx typu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, občanských xxxxxxxx, xxxx.“ (xxx. v xxxxx Hurdík, J. - Xxxxx X. Xxxxx x nadacích x xxxxxxxxx fondech. Xxxxxxxx, C. X. Xxxx 1998, s. 23). Xxxx charakteristiku xxx vztáhnout x xx nadační xxxx, xxx xxx jako xxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu, x xxxxx xx určitou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx, x. 35, 36).
[60] Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx fond xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx neplatností smlouvy xx xxxxxxx nutno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx smluv xx xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxx neplatnost smlouvy, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx neplatnost smlouvy xxxxxxx, jsou-li xxxxx xxx xxxxxxx. Je xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx autonomie xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxx spojená xxxxxxxxxxx x hospodářská xxxxxx smlouvy. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx úkonů xx nepsaným xxxxxxxxx xxxxxxx též xxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx tvořenému xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx vázaných x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx se xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx se xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vyhnout xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nimž xxxx [xxxx. xxxxx xxxxx sp. xx. X. ÚS 625/03 xx xxx 14.4.2005 (X 84/37 XxXX 157)]. Xxxxx xx xxxx část xxxxxxx xxxxxxxx xxx rozpor xx xxxxxxx (zde xxxxxxxxx stát se „xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx xx automaticky xxxxxxxxxx xxxx smlouvy, xxxxx xx xx xxx odnímala xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx prospěch Xxxxxxxxx xxxxx, x xx x částce xx smlouvě uvedené. Xxxx hospodářská funkce xxxx v roce xxxx 2005 realizována x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx shrnout, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx xxxxxxxxxxxx xxxx nebylo třeba xxx zvažovat důsledky xxxxxxxx neplatnosti xxx xxxx xxxxxxxxxxx věc.
[61] Xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx dcery žalobce xxxxxxxx nelze. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx školným. Jistě xxxx xxxxxxxx znakem xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxx bylo identifikovatelné xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx nákladů studia xxxx, xx koho xx školné hradí. Xxxxxx xxxxxx standardně xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx prostředků xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[62] Podle xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx, xx předmětné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx poskytnuty xxxxxxxx PSJG, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx gymnázium), x to Xxxxxxxxx xxxxx PSJG, jehož xxxxxx financování xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx. K xxxx xxxxx shodně xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx personální propojenost, xx xxxxx xxxxx xxxxxx XXXX x Xxxxxxxxx xxxxx XXXX xx strany manželů X. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx s názorem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxxx též x kasační xxxxxxxxx. Xxxxx xxx závěr xxxxxxx krajským xxxxxx xx xxxx xx x absurdním xxxxxxx, xxx kupříkladu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zboží xx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xx neplatí, každý xxxxxxxx xx však xxxxxx částku odpovídající xxxx zboží xx xxxxx xxxx nadačnímu xxxxx zřízenému akcionářem xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Dle xxxxxx xxxxxxxxx soudu i xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx zdaňovat, x xxxxxx všichni xxxxxxxxx xx xxxxx „xxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx fondu odečíst xx základu xxxx x příjmů.
[63] Xx xx týče otázky, xx xxxxx žalobce xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx s Xxxxxxxx xxxxxx nepodepsala, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx věc xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x rozsudku x xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx je xxxxxx xxxxxx, nakolik xx ze xxxxxxx xxxxxxxx sama xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx (x. 9 xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xxx se xxxx xxxxxx povinnosti žalobce, xxxxxxx jeho xxxxx. Xx platnost smlouvy xxxxxxx xxxxxx mít xxxxx xxxx skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xx prospěch xxxxx xxxxx (§50 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§26 tamtéž). Xxxxxxxxxx xx zajisté xxxxxx x x xxx, že xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx studenta xxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x. 3, xxxx. x xxxx x xxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxx. čl. XX. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. V. předposlední xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. XX. xxxxx nečíslovaný xxxxxxxx).
[64] Xxxxxxx tomu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx kusy xxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxx 2004/2005, xxxxx xxxxxxx daně xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx součástí xxxxxx xxxxx. X xxxxx smyslu nemá xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx na xxxxxx 4, xxxxx xx xxxxxxxx xx větší xxxxx xxxxx uzavřených xxxx Školou x xxxxxx rodiče x xxxxx o xxxxxxxx x Nadačním fondu xxx xxxx 2004/2005 x 2005/2006. Skutková xxxxxxxx stěžovatele vyplývající x xxxxxxxxxxx dokazování xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx; xxxx xxxx xx xxxxxxx xxx dílčí xxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx daně, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx vyčerpávající x xxxx xxxxxxxxxxx.
[65] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx skutečný xxx, xxxxx xx xxx xxx daňové xxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxxxx x daních x příjmů. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx PSJG či XXXX xxxxx částky xxx rámec xxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxx popsaným xxxxx, xxxxx vedle xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx dětí, x xxxxx Škola xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx zájemcům x xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx správce daně xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx základ xxxx dle §15 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx.
[66] Žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásadou Xx dubio pro xxxxxxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx aplikuje x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx práva, xxx x xxxxxxx vícero xxxxxxx výkladů zákona xxxxx přistoupit k xxxxxxx, který xx xxx xxxxxx subjekt xxxxxxxxxxxxxx (viz x xxxxxxxxx xxxx. xxxxx xx. xx. III. 782/06 xx xxx 8.1.2009, xxxx XX, xxx 4 xxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 1611/07 xx dne 2.12.2008, xxx 18). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx ve skutečnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §2 xxxx. 7 daňového xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx shora (xxxx X.X.) xxxx pochybný, x xxxxx zde xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Xx xxxxx xxx xxxxxxxxx.
[67] X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jasně xxxxxxx, xx XXXX xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx prostřednictvím „xxxx“ xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx nashromážděny xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x výběru xxxxxxxx. X touto xxxxxxxxxxx ředitel Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx poradě x xxxx na webových xxxxxxxxx (srov. např. xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxx č. 28, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx x. 32 a 33). V xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že Xxxxx xxxxxxxx školné v xxxx 2005 xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx, že xxxxx xx částky xxxxxxx žalobcem xxxxxxx xxxx školné, xxxx xxxx školného xxxxxxxxx Xxxxxx x informačních xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x studium, x xxxx placeny x xxxxxxxxxxxx intervalech xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxx
[68] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx z dokazování xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx částky xxxxxxxx xxxxxxxx ve prospěch Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx skutečnosti zastřenou xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxx xxx §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxx xxxxxxxx (§110 odst. 3 x. x. x.).
[69] X novém xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxx kasační xxxxxxxxx (110 odst. 2 s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 13. května 2010
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx