Právní věta:
I. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx, xxxx např. xxxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx. Xxxxxxxx dissimulace x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Pokud xxxxxxx xxxxxx předstírají xxxxxxxx smlouvu, xx xx xx skutečnosti xxxxxxxx, x zastírají xxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx chtějí, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx střední škole, xxxx xx pro xxxxxx účely x xxxxx xxxxxxxx obsah xxxxxx xxxxx, tedy xxxxxx školného (§2 xxxx. 7 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě daní x poplatků).
Prejudikatura: x. 869/2006 Xx. NSS x x. 1301/2007 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 84/2005 Sb. XX (xx. xx. X. XX 625/03).
Věc: Xxxxx X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxx x příjmu, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Kühna v xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., zastoupeného XXXx. Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Dukelská 15, Xxxxxx Xxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Finanční xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Králové, xx xxxxxx Horova 17, Hradec Králové, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.3.2009, č. x. 1584/09-1100-603393, v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 13.11.2009, x. x. 31 Xx 43/2009-35,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx ze xxx 13.11.2009, č. x. 31 Xx 43/2009-35, xx zrušuje x xxx se vrací xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxx úřad x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2005. Xx jejím xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žalobce xxxxx xxxxxxxx uplatnit xxx xx xxxx 18&xxxx;000 Xx, xxxxx poskytl x xxxx 2005 Xxxxxxxxx fondu Xxxxxxx xxxxxxxxxx jazykového gymnázia Xxxxxx Xxxxxxx, spol. x x. x. (xxxx xxx „Xxxxxxx xxxx XXXX“ xxxx „Xxxxxxx xxxx“) xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx za xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx (příp. xxxxxxxx xxxx) xxxx povinnost xxxx xx členem Xxxxxxxxx xxxxx XXXX x xxxxxxxxxx dar xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xx Prvním soukromém xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, spol. x x. o. (xxxx xxx „PSJG“ nebo „Xxxxx“) xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §628 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxxx. X tohoto důvodu xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 223016/08/228911/6842 xx xxx 24. 9. 2008, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx výši 3460 Xx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (dále jen „xxxxxxxx“) xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx.
[2] Krajský xxxx x Xxxxxx Králové xxxxxx vyhověl a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dostatek xxxxxxxx xxxxxx, které by xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX, xxx pro xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx fondu XXXX, xxxxx mělo xxxxxx xxxx na Škole xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem PSJG, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx Xxxxx podporujícímu), x xx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx další. Xxxxxxx spis neobsahuje xxxxx xxxxxxxxxx podklady xxx to, xx xx xxxxxxxxxxx částku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx studia xx xxxxxxx xxxxx. Správce xxxx ani xxxxxxxx xxxx neprokázali, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hotovosti, xxx formou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx PSJG xxxx členského xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX xxxx příspěvku xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx procesní námitky xxxxxxx, xxxxx vesměs xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx
[3] Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) podal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
[4] Stěžovatel xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudem. Xxxx při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §15 xxxx. 5 xxxxxx x. 586/1992 Sb., x daních z xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx x xxxxxx právního xxxxxxx. X xxxxxxx xx účely specifikované x tomto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx nutnost xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx prospěchu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x jejichž xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx daru xx xxxxxxx nemělo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[5] Podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx PSJG, xxx účastník xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx povinen xxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX. Xxxx člen xxxxxx Xxxxxxxxx fondu byl xxx xxxxxxx x xxxxxxxx x Nadačním xxxxx XXXX povinen xxxxxxx xxxxxxx příspěvky. Xxxxxxxxx úhrady členských xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, jakou xxxxxx požadované členské xxxxxxxxx. Xxxxxx musely xxx označeny xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx číslo xxxxxxxxx zástupce). Tímto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §628 občanského zákoníku x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx důvodu nelze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §15 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxx x příjmů.
[6] Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxxxxxx s provedenými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x studiu jednoznačně xxxxxxxxx uzavření další xxxxxxx - v xxxxx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx v Xxxxxxxx fondu XXXX. Xxxxxxx ke smlouvě x xxxxxx xx xxxxxx xxx 2004/2005, xxxxx mění xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx až x xxxxxxx následujícího xxxxxxxx roku; k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx. Výpověď xxxxxx nevyvrátila věrohodnost xxxxx o studiu x smluv x xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx narušena xxx, xx svědek xx xxxxxxx xxxxxxxxx PSJG x předsedou správní xxxx Nadačního xxxxx XXXX, tj. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxx.
[7] Xx všech xxxxx uvedených xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx x xxx vrácena k xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx
[8] Xxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xx xxx 8.3.2010 xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx v řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx Smlouvy o xxxxxx x smlouvy x xxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxx XXXX xxxxxx správcem xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení. Za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx považuje x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x možnosti xxxxxxx odborné xxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xx xxxxxxx stížnost o xxxx než xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx x těchto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[9] Xxxxx xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, předkládá xxxxxxx xxxxx xxxxx argumenty. Xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx sp. xx. 1 Xxx 24/2009 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx zdůrazňuje, že xxxxx xxxxxxx stát xx xxxxxx Nadačního xxxxx. Stěžovateli x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx až x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xx pojmově xxx xxxx možné xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
[10] Xxxxxxxxx smlouvy, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jsou xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx ač xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxx xxxxx stranami (Xxxxxx, resp. Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx), xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx, xx smlouvy x xxxxxx obsahují xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xx nehradí x xxx xxxxxx x xxxx 2004/2005 či 2005/2006 xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx nelze xxxxxxxxx x platbou xxxxxxxx xxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Kromě toho xxxxxxxxx, xx škola, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx poskytovat xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx je xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
[11] Xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx, xx xxxx byly xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx Xxxxx, x xx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx kromě xxxxxxx x ostatních xxxxxx přispívali x xxxxx lidé. Xx xxxxxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx Xxxxxxx fond xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx i xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx vědět, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx on, resp. xxxx dcera x x tohoto důvodu xx xxxxxxxxx tvrzení, xx xxx sledoval xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx přesvědčen, xx xxxx xxxxxx o xxxxxx z příjmů xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x obdarovanému. X xxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx prostředků xx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx odpočtu xxxxxxxx xxxx od xxxxxxx xxxx může xxx vnímáno xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
XX.
Xxxxxxx shrnutí repliky xxxxxxxxxxx a dupliky xxxxxxx
[12] Xxx 19.4.2010 xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx doručena replika xxxxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tezí xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx správcem xxxx. Xxxxxxxxxx zastává xxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plyne, xx xxx řešená xxxxx představuje xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 1 Xxx 24/2009, xxxxxx argumentuje xxxxxxx.
[13] S xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx dodatek xx xxxxxxx, stěžovatel xxxxxxxxxx. Z xxxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx x průběhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxx xxxx realizovány, plyne xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx uvedeno: „při xxxxxxxx smluv x xxxxxx xx střední xxxxx z minulého xxxxxxxx xxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx smlouvy xxx xxx 2004/2005 měla xxxx smlouva z xxxx 2003/2004, xxxxx xxxxxx neobsahuje xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xx xx skončení xxxx 2004/2005. X xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx postrádají platnost, xxxxxxx neobsahují xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx liché. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx byla xxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxx x xx xxxxx jako xxxxxxx zástupce.
[14] Xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx základních xxxx xxxxxx. Xx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, konkrétní xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 561/2004 Xx., xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx a xxxxxx její xxxxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx mezi Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx o studiu xx střední xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x sjednání xxxxxxxx ukončení studia xxx neposkytnutí prostředků. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx využití xxxx xxxx kompenzace xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepatřičnou x logicky xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx obecně, x xxxxxx na xxxxxxx účely pouze xxxxxxxxxx škol.
[15] Xx xxx duplice žalobce xxxx rozvinul svou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx na xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx [13] xxxxx) nebylo xxxxxxxxx, xxxxxxxxx dodatku xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxx následující xx xxxxxxxxxx xxxxx. Argumentací xxxxxxx xxxxx x xxx 2003/2004 stěžovatel xxxxxxxxx nové xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xx §104 xxxx. 4 x §109 xxxx. 4 x. ř. x.). Xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx hradili xxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx. Xxxxx tomu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx navíc xxx x daňovém spise xxxxxx.
[16] X xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx nezletilost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům. X uzavření xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxx podmíněná xxxxxxxxxxx platby Nadačnímu xxxxx XXXX. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx placeno xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx formu xxxxxx xxxxxxxx.
[17] Žalobce xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx zastoupen Xxx. X. M., xx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. Dochází tak x xxxxxxx x §105 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxx právnické xxxxxxxx xxxx xxx xxx, kdo xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx fakticky xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx soud nejprve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx námitku xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §105 xxxx. 2 x. ř. x. stěžovatel xxxx xxx xxxxxxxxx advokátem; xx xxxxxxx, má-li xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx člen, který xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx zákonů xxxxxxxxxx xxx výkon advokacie. X daném xxxxxxx xx xx soudního xxxxx zjevné, xx xx xxxxxxxxxxx jedná xxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X. Xxx xxxxxxxx vysokoškolské xxxxxxxx x oboru xxxxx (x. x. 60). Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnost a xxxxxxx xxxxxxxxx, není xxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx názor žalobce, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxx, xxx za xxxxxxxxxxx fakticky xxxxx (xxx xxx xxxxxxxx xx něj sepisuje xxxxxx). Rozhodující xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx, kdo xxxxxxxx xxxxxx jménem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx podmínky §105 xxxx. 2 in xxxx x. ř. x. Xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx soud xxxx x jednotlivém xxxxxxx musel xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx podání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podmínku §105 xxxx. 2 xx xxxx x. x. s. V xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §37 xxxx. 3 x. x. s. x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx §105 odst. 2 x. x. x.; xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. již xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 13.5.2009, xx. 1 Xxx 24/2009-71).
[19] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neshledal přitom xxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx, kterou xx xx musel xxxxxxx x xxx xxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 s. x. x.).
[20] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[21] X xxxxxxx xx xxxxxxx vázanost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx okruhu xxxxxx xxx, jak xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nebylo xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxx uplatnil xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx ke kasačním xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důkazů proti xxxxxxx xx strany xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx pokud bude x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx řádné xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx NSS ze xxx 2.4.2009, xx. 1 Afs 4/2009-154, xx věci XXX XXXXXX, xxxx. x x. o., bod 14 x xxxxxxxx XXX x xxxx xxxx ze xxx 3.2.2010, xx. 1 Xxx 103/2009-232, xxxx 16-20). Xxxx xxxx xxxx posuzoval pouze x jen xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx stížnosti vytkl xxxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) s. x. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx vymezil xxxxxxxx xxxxxxxx správce daně (X.X.). Xxxx xx xxxx xxxxxxx rozdílem xxxx xxxxxxxxxx zneužití xxxxx x zastřeného xxxxxxxx úkonu (V.B.); xxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (X.X.).
X.X.
Xxxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxx
[23] X daňového xxxxx xxxxxxx pro xxxx posuzovanou xxx xxxxxxxxxxx.
[24] X xxxxxxx xxxxxxxx za xxx 2005 (xxxxxxxx vedený xxx x. 116 xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx x rámci 3. xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx celkem) xxxxx §15 odst. 5 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx, částku 17&xxxx;567 Xx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxxxxx 9500 Xx xx xxx 15. 8. 2005 a Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx fondu XXXX ze xxx 7.2.2005 na xxxxxx 8500 Xx. Dále xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v letech 2004 a 2005 (xxxxxxxxx vedené xxx x. 126 xx 129 daňového spisu).
[25] Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 24.4.2007 x věci xx. xxxxx: „Xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx fondu. Xx xxx je xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx“. K stanovisku xxxxxxx xxxx, že x xxxx xxxxxxx xx nemůže xxxxxx x dary xx xxxxxx obecných xxxxxxxx xxxxxxxx, uvedl: „Netušil xxxx, xx jednám x xxxxxxx x xxxxxxxx. Spolehl jsem xx na xxxxxxxxx xx xxxxxxxx gymnázia“ (xxxxxxxx xxxxxx xxx x. 41 daňového xxxxx).
[26] Xxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Výroční xxxxxx xx xxxxxx rok 2005/2006, xxxxxxxxxx XXXX (xxxxxxxx xxxxxx pod x. 113 daňového xxxxx), x níž xx mj. uvedeno, xx XXXX má xxxxxxxxxx 90 % xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx školy, x xxxxxx od xxxxxx xxx xxxxx chybějící xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxx xx školní xxx 2004/2005 (dokument vedený xxx č. 110 xxxxxxxx xxxxx). Xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx Výroční xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx PSJG xxx xxx 2004 x xxx xxx 2005, xxxxxxxxxx celkovou xxxxxx odpovídající xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xx. 169460/07/228933/4186 xx xxx 8.8.2007 (xxxxxxxx xxxxxx xxx x. 100 daňového xxxxx) xxxxxxxx výslech xxxxxx XxXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx PSJG x předsedy xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx fondu XXXX. Xxx xx. xxxxx, že Xxxxx xxxxxxx vybírala xxxxxx, xxxx xx však xxxxxx „xxxxx cestou“. Xxxxxx tedy rodiče x jiné xxxxxxx Xxxxx, známé xxx., xxx pomohli sehnat xxxx, xxxxx xx xxxx ne Xxxxx, xxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX. Xxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx, bylo xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxx xxxxx neměli xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx jiné xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx rodičích, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxx Nadačního xxxxx XXXX. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx uvádí xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx potřebuje xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx Xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx školné. X xxxxx skutečností xxxx xxxxxxx rodiče xxxxxxxxx. Xxxxxxxx i xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx neposkytují xxxxxx částku xxx Xxxxx ani Nadačnímu xxxxx PSJG, xxxxxxxx xxxxxxx je však xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poskytují Xxxxxxxxx xxxxx XXXX i xxxxx než xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx prostředky xxx vybrané xxxx xxx použity na xxxxxxx účely, použití xxxxxxxxxxxxxx daru dohledat xxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x Xxxxxxxx fondu PSJG, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x povinného na xxxxxxxxx, koncipoval xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Nadačního xxxxx, x to xxx xxxxx vyjádření xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx.
[28] Xx xxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx pro xxxxxxxxx xx vzdělávání, Divize xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 2.8.2007 k výzvě xxxxxxx daně, x xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx SET (Xxx xxx xx xxxxxxx školu). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx škol x xxxxxx rodičů x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xx xxx xxx 2004/2005 PSJG xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx 17&xxxx;000 Xx, xxx školní xxx 2005/2006 pak xxxxxx 19&xxxx;000 Xx, resp. 20&xxxx;000 Kč pro xxxxxxxx gymnázium (xxxxxxxx xxxxxx xxx x. 96 daňového xxxxx). Xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Krajským úřadem Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx PSJG xxx xxxx 2004 a 2005 udávala xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavu xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx“ xxx xxxxxx xxx 2004/2005 x 2005/2006 (xxxxxxxxx xxxxxx xxx x. 50 - 53 xxxxxxxx xxxxx).
[29] Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx školství, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxx správce xxxx xx xxx 21. 5. 2007 (xxxxxxxx xxxxxx xxx x. 94 xxxxxxxx xxxxx) xx. xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx XXXX xx XxXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxx Nadačního xxxxx PSJG (xxxxxxxx xxxxxx pod č. 82 daňového xxxxx) xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx fondu XXXX xx rovněž xxx XxXx. Ladislav Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx aktivit PSJG. Xxxxx §10 xxxx xxxxxx fondu zejména xxxxxxxx xx věcné xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxx), finanční prostředky xxxxxxxxxxx státními orgány, xxxxxx z xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx a jiných xxxx pořádaných xxxxxx.
[30] Xxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx škole xxxx žalobcem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x XXXX xxx xxxxxx xxx 2004/2005 (xxxxxxxx xxxxxx xxx x. 59 xxxxxxxx xxxxx) xx. uvádí, xx xxxxxxxxx studia xx xxxxxxxx je xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx XXXX. Členem Xxxxxxxxx fondu xx xxxxxx a xxxxxxx xx dovršení 18 xxx xxxxxx podpisem xxxxxxx (čl. III.a). Xxxxxxx x odstoupení xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx sjednané xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx PSJG. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxx xx Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pokutu xx výši 25 000 Xx (čl. VI.). Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx rok 2005/2006 xx důvodem xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxx v Xxxxxxxx fondu; xxx xxxxxx neplnění xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 25&xxxx;000 Xx (xx. VI.). Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XxXx. Ladislava Xxxxxxxx, podle xxxxx xxx kontrole xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx drobná xxxxxxxxxx. Na xxxxxx 2 - 1. xxxxxxxx xx být xxxxxxx „Xxxxxxxxxx součástí xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx …“, xxxxxxx „Xxxxxxxxx studia xx gymnáziu je xxxxxxxx …“ Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx „Xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxx x. 62 xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx o xxxxxxxx x Xxxxxxxx fondu XXXX ze dne 19.4.2004 (xxxxxxxx vedený xxx x. 63 xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx zaplatit 17&xxxx;000 Xx ročně xx xxxx platbách xx 8500 Kč. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 2005/2006 xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx 19&xxxx;000 Kč ročně xx xxxx xxxxxxxx xx 9500 Xx (xxxxxxxx vedený xxx x. 64 xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxx verifikovány xxx xxxxxx x xxxx Xxxxx (dokument vedený xxx x. 57 xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx (dokument xxxxxx xxx x. 38 x 39 xxxxxxxx xxxxx).
[31] Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nedatovaných xxxxx smluv o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, podepsaných xxxxxx xx XXXX.
X.X.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právních úkonů x zneužití xxxxx
[32] Xxxxxxxxxx XXX konzistentně xxxxxxxxx xxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §2 xxxx. 7 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx řád“) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[33] Xxxxxx xxx x §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonů x daňovém xxxxxx xx xxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úkonu xxxx jiné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx vybrání daně, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx se xx něho. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (tzv. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkon) zakrývaný xxxxxxxx xxxx (xxx. xxxxxxxx xxxx dissimulovaný xxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx XXX xx xxx 3.4.2007, čj. 1 Xxx 73/2004-89 (xxxx. xxx x. 1301/2007 Xx. NSS). Xxxxx xxxxxxxx názoru vyjádřeného xxxxxxxxxx xxxxxxx x „xxxxxxxxx (dissimulaci) xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx úkon, xx jej xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx jiný, xxxxx ve skutečnosti xxxxxx, popř. xxx xxxxxxxxx jinou xxxxxx xxxxxxxxxx; zkoumání xxxxxx xxxx vůlí a xxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx pro použití xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx xxxxx zjištěný, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stav, ale x přezkoumatelným xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, x které xxx zjištění xxxxxxx“.
[34] Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx vychází judikatura XXX, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, racionality x xxxxxxx bezrozpornosti právního xxxx. Xxxxxxxxxxxxx právní xxxxx xx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx právních úkonů, xxxxxxxxxxxxx vůle a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxx x projevem xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nepochybně musí xxx ta skutečnost, xx klíčovou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x projevem xxxx xx shoda; xxxxxx xxxxxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xx pak xxxxxxx xxxx x jejího xxxxxxx, která může xxx xx jedné xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx kriteria xxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx a xxxxxxxx xxxx stran xx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx x xxx xxxx. Xxxxx řečeno, strany xxxxx xxxxxxxxx tedy xx xxxxxxxx shodě xxxxxxxxx něco xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx přitom x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx neshody xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednak xxx. (xxxxxxxxx) xxxxxxxx - strany xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, ač xx xxxxxxxxxxx nechtějí uzavřít xxxxx právní xxxx - x jednak xxx. relativní simulaci (xxxxxxxxxxx), xxx strany xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednoho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úkon jiný, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. „Zatímco předstíraný (xxxxxxxxxx) právní úkon xxxx xxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, a xx xxxxx neplatný, xxxxxxxx zastíraného (dissimulovaného) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx posoudit xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x právem x sama x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Zjednodušeně xxxxxx xx tedy xxxxxx to, co xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, x ne xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx“ (usnesení XX XXX xx. 1 Afs 73/2004-89, xxx. x xxxx [33] xxxxx).
[35] Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx úkon, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, činí xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx tento xxxx xxxx obsahem xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro takovýto xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyžadovaným xxxx xxxxxx znaky xxxxxx „pojmenovaného“ xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx právní xxxx xx třeba x souladu x §491 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxx. §269 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx úkon. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx závazkového xxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nýbrž co xx xxxx obsahem. Xxxxxxxx tedy xx xxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xx x v xxxxxxx, xx byla xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) a jejím xxxxxxx, xxxxxxx xx x hlediska xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx úkon, xxx x xxxxxx xxxx chybně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx pak xx xxxxxxx xxxx, xxx takovýto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx správně. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx na základě §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx, ale xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x závěrů, xx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxx. rozsudek xx xxx 14.5.2008, xx. 9 Xxx 186/2007-59, xx xxxx PROGOM, x. x. x.).
[36] Xxxxxxx xxxx zákaz xxxxxxxx práva xx xx své xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx projevuje xxxxxx x právu veřejném. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x daňové xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 10.11.2005, čj. 1 Xxx 107/2004-48 (xxxx. xxx x. 869/2006 Xx. NSS). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx „[z]neužitím xxxxx je xxxxxxx, xxx někdo xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx právo x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jiného xxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx se dosahuje xxxxxxxx nedovoleného, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x zároveň xxxxxxxxxx; xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxx xxx specialis xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx, xxx dovolení xxxx právem, není xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx protiprávním xxxxxxxx […] Xxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx soud neposkytne xxxxxxx.“ Toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxx rozdíl xxxx zneužitím xxxxx x xxxxxxxxx právním xxxxxx ve smyslu §2 xxxx. 7 xxxxxxxx řádu, xxxx x xxxxx případě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úkony „naoko (xxxxxxxxxxxx xx), x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx.“ Xxxx rozlišení xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. 1 Xxx 73/2004-89 (xxx. x xxxx [33] xxxxx).
[37] Xxxxxx orgány x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx skutkovou xxxxxxx xxxxx aplikovat zákaz xxxxxxxx práva nebo xxx xxxxxx vezmou x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) právní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxx §2 odst. 7 daňového xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx jen tehdy, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jako xxxx. xxxxxxx §2 xxxx. 7.
X.X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x stěžovatelem
V.C.1.
[38] X xxxx xxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2004 xxxxxxx x XXXX xxx xxxxxx xxx 2004/2005 xxxxxxx x xxxxxx xxx tehdy xxxxxxxxx dcery X., xxx. X. X xxx později uzavřel xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx 2005/2006. Xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x soukromou xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx obsahujícím xxxxxxxxxxxxx prvky. Smlouva x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx školou xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx §51 xxxx xxx. smlouva xxxxxxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxx otázkou, xxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx daně xxx §15 odst. 5 zákona o xxxxxx z xxxxxx xx xxxxx xxx xxx 2005. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se sídlem xx území Xxxxx xxxxxxxxx, x to xx xxxxxxxxxxx vědy x xxxxxxxx, výzkumných x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, na xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx darů xx xxxxxxxxxx období xxxxxxxx 2 % xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx alespoň 1000 Xx. X úhrnu xxx odečíst xxxxxxx 10 % xx xxxxxxx xxxx.
[40] Stěžovatel xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx PSJG x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx přiznání, xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně, xx xx fakticky xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx. xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na soukromém xxxxxxxx, které má xxxxxx obchodní společnosti. Xxxxxxxxxx zde odkazuje xx §2 odst. 3 x §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx. Pokud xxxxxxx xxxxxxx „dar“ Xxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zastírá xxxxxxxx xxxx a liší xx od něho. X xxxx xxxxxx xxxxx předmětné xxxxxx xxxxx jako nezdanitelné xxxxx základu xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §15 xxxx. 5 zákona x xxxxxx x xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §15 xxxx. 5 xxxxxx x daních x xxxxxx. Jde xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx by xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx organizaci, xxxxx xx kupující xxxxxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx poskytnutých Xxxxxxxxx xxxxx XXXX, je xxxxxxxxx xxxxx.
[41] K xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx x nesprávný xxxxxx xxxxx, který xxxxx nepřípustně směšuje xxxxx xxxxxxxx xxxxx x §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx institutech, xxxxxxxx xx §2 xxxx. 7, xxxxxxx xxxxx xxx xxxx úkonem xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxx, xxxxxxxx ale xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zneužití xxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx [37]), xxxxxxxx xxxxxxxx principu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx. §2 xxxx. 7 daňového xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx, x zastírají xxx právní xxxx xxxx, xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx o xxxxxxxx případ xxx xxxxxxxx §2 odst. 7 daňového xxxx. Xxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxx x úvahu xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, tedy v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx poskytování xxxxxxxxxx (xxxx. k xxxx xxxxxxxxxx xxx. x xxxx [33] xxxxx).
[42] Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.5.2009, čj. 1 Xxx 24/2009-71 x xxxxxxxxx souvislostech xxxxxxx xxx o xxxxxxxxxx možnosti aplikace xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx soud tak xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx obecným xxxxxxxx, x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxx zjištěn xxxxxxxx stav (xxx xxxx [44] a [45] xxxx), x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nedostatečně zjištěný xxxxxxxx xxxx.
[43] Stěžovatel xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx případ xxxxxxxxx xxxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx a obecný xxxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxx.
X.X.2.
[44] Xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zdejšího xxxxx čj. 1 Xxx 24/2009-71 (xxx. x xxxx [42] xxxxx). Tento xxxxxxxx xx týká xxxxx xxxxxxx věci, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx §15 xxxx. 5 xxxxxx x daních x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x Krajským soudem x Hradci Xxxxxxx, xx x žádné x xxxxxx založených x daňovém xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, poskytnuté xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx gymnáziu, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx žalobce x jeho rodiny. Xxx proto xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[45] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve srovnání x xxxxxx vedenou xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx sp. xx. 1 Xxx 24/2009 xxxx zásadně odlišná. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx měl xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx k dispozici xxxxxxx x studiu, xxxx xxx vzorové xxxxxxx x xxxxxx xx střední xxxxx x xxxxxxxxxxxx školních xxx. Xxxxxxx spis xxxxxxxxx dále smlouvu x xxxxxxxx žalobce x Xxxxxxxx xxxxx XXXX a xxxx xxxxxxx nazvanou „Xxxxxxxxx xxxxxx na střední xxxxx v Královéhradeckém xxxxx“ pro xxxxxx xxxx 2004/2005 a 2005/2006. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x ústním xxxxxxx, sepsaný xx xxxxxxx XxXx. Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxx. Závěr, xx poskytnutá finanční xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx prokazován žádným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxx. X žádného z xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx spise xxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěr, xx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx §628 xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxxxxxxx xxxxx jinou xxxxxxx, nežli xxxxxx Xxxxxxxxx fondu, xxxxx xxxxx, xxx jeho xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx.
[46] Pokud xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x bodě [45] xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rekapitulací xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx posuzované xxxx (xxx body [24] xx [31]), xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx o xxxx xxxx podrobněji xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele (xxxxx nedostatečného rozlišování xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x disimulací - xxx xxx [43] xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnými xxx posouzení dané xxxx.
X.X.3.
[47] Nejvyšší správní xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx základ xxx aplikaci §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx. Pokud xx xxxxxxx daně domnívá, xx xxxxxxxx bezvadný xxxxxx úkon xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx či xxxx xxxxxx xxxx (x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx) xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nemínili uskutečnit xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Pouze xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx xxxxx prokázáno, xx účastníci xxxxxx xxxxxx úkon uzavřít xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx (právní skutečnost), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xx-xx prokázána xxxxxxx xxxx xxxx a xxxxx projevem - xxxxxxxx xx úvahy xxxxxxxx §2 xxxx. 7 daňového řádu. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx případě xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu (xxxxxx skutečnosti) rozhodného xxx stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx xxx proto xxxxxx xxxxx logicky xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx a xxxx jsou xx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxx (obdobně xxxxxxxx XX XXX čj. 1 Xxx 73/2004-89, xxx. v xxxx [33] shora).
[48] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx své dcery xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx dary odlišné xxxxxxxxx osobě. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx, že xx xxxxxx plyne xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx povinnost, xxx tzv. soukromé xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx jimi xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §123 xxxx. 1 xxxxxx x. 561/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx, základním, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx) vzdělávání x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx státem, xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxx, a xx vyšších odborných xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx odst. 4 xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoba, xxxxx xxxxxxxx činnost těchto xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. O snížení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx ředitel xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[49] Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zdůrazňuje, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx ve Xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx XxXx. Xxxxxxxxx Bartůšky, xxxxxxxx XXXX x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX (xxx [27]), z xxx xx. vyplynulo, xx xx roce 2001 xxxxxx xxxxxx vybíráno, xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxx XXXX ani Nadačnímu xxxxx XXXX, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nadačnímu xxxxx XXXX x větší xxx xxxxxxxxxx xxxx (x. 10 xxxxxxxx). X xxxxxxxx svědka xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx anebo xx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx PSJG.
[50] X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxx xxxxxxxxx svědka Xxxxxxxx byly xxxxxxx, xxx rodiče studentů xxx neplatili, xxxxx xxxxxxxx. Možno xxxxxx xxxxxxxxx za notorietu, xx x xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx školné, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x důvodu sociální xxxxxxxxxxx, školné výjimečně xxxxxxx. Ostatně xxxxxx xxx xxx xxxx, xxx xxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, uvádí, xx xxxx ředitel xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx například x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx otec (xxxxxx x. 41). Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxx školné, xxx xxxxxxxxxxxxx jiné finanční xxxxxxxxxx Xxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxx xxxx xx skutečnosti školným. Xxxxxxxx stejnou xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že Xxxxx xxxxxxxxx bývalí xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxx rodiče xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx vyšší xxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx školného. Xxxxxxxxxx, xx některé xxxxx poskytují Škole xxxxxxx dary, nemůže xxx dopad xx xx, že xxxx xxxxxx xxx svými „xxxx“ xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx školného.
[51] X xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx zcela xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx jako xxxxxxx Xxxxx oznámil xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx jednoho xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxx na xxxxxx x. 39, 42 x 43). Z xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx naopak xxxxxx částku, xxxxx xxxx u xxxxx xxxxxxx rodičů xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxx státním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx „xxx“ Nadačnímu fondu XXXX xx xxxx 8500 Kč odpovídá xxxxxx polovině částky xxxxxxxxxx Prvním soukromým xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxx xxx 2004/2005 (xxxxx xxxxxxx x xxxxxx 17&xxxx;000 Xx), druhý xxxxxxxx „xxx“ xx výši 9500 Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx rok 2005/2006 (xxxx splátka x xxxxxx 19&xxxx;000 Xx) (viz xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx poskytnuté xxxxxx Ústavu xxx xxxxxxxxx xx vzdělávání, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx [28] xxxxx). Xxx xxxxxxx xx seznamu xxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx fondu (xxx [24] shora), xxxxxxx plateb xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx fondu x prvé polovině xxxx 2005 xxxxxxxx xxxxxx 8500 Xx, xxxxxxx plateb v xxxxx polovině xxxxx xxxx xxxxxx 9500 Xx (xx xxxxx xxxxxxx odkazuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x. 3, xxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neargumentoval).
[52] Xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxx sdělení Ústavu xxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx ze xxx 2.8.2007 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX za xxxx 2004 x 2005 x výroční xxxxxx XXXX xx xxxxxx xxxx 2004/2005 x 2005/2006 nebylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x jakému konkrétnímu xxxxx x x xxxxx vypovídací hodnotou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx s xxxxx názorem se xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx vší xxxxxxxxxx xxxxx, x jakému xxxxx xxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx údaje Xxxxxx xxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx školách (x. 6 rozhodnutí). X xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx vyplývá, že xxxxx xxx poskytnuté xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žáků xxxxxxxxxx škol a xxxxxx xxxxxx o xxxxxx střední xxxxx (xxx xxx [29] xxxxx). Podobné informace xxxx evidentně xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx by bylo xxxxxxxx, aby Škola xxxxx xxxxxxxx informovala xxxxxxxxxxxxx studenty x xxxxxx rodiče x xxxx školného, xxxx xx toto xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Co xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx úřadem, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x. 6 xxxxxx, xx xxx x informace xxxxxxxxxx Xxxxxx Krajskému xxxxx xxxx správnímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx dokumenty vypracované xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX, xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx XXXX.
[53] Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx preferuje xxx x pouze xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx interpretuje. Xxxxxxxxxxxx jej v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů. Důkazy xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x v jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§2 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx). Pro xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxxx úkonem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, nebude xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx, xx xxxxxxx vztahy xxxxxxxxxx zastřeného xxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx právního vztahu, xx xxxxxxx účastníků xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx PSJG, které xxxxxxx xxxxxxxxx praxi xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxx právní vztah xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (zde např. xxxxxxxxx, xxxxx Škola xx vztahu k xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx proto xxxxxxxx jen se xxxxxxxx na pečlivé xxxxxxxxx celého kontextu xxxxxxx. Xxxxx ovšem xxxxxxx soud k xxxx xxxxxxxxxxxx.
[54] Nutno xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xx střední xxxxx ze dne 19.4.2004 a 25.6.2005 (xxx bod [30] xxxxx). Na xxxxxx 9 xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Nadačním fondu, xxxxxxxx ovšem xxxxxxxxxx, xx smlouvy obsahují xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxxx x Xxxxxxxx fondu PSJG xxxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x identické xxxx xxxx jsou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx státním orgánům x xxxxxxxxxx (detailně xxx xxxxx [28] xxxxx). Krajský soud xxxxxx nijak xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx smlouvy xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, když xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx smlouvy má Xxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 25&xxxx;000 Xx (xxxx. x xxxx xxx [30] xxxxx). X xxxxx xxxxxx xxx xxxx rozhodné xxx xx, xx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx částky xxxx spojeno xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Škole. Je xxxxx evidentní, xx xxxxxxxxxx „xxxx“ xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxx body [58] a [59] xxxx). Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxx xxx xx, že xxxxxxx o xxxxxxxx x Nadačním fondu XXXX xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx (19.4.2004 a 25.6.2005). Podstatné xxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2004 x 2005 je svou xxxxx xxxxx identická x platbami xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx x krátkém xxxxxxx xxxxxxx (viz xxxxxx přijatých darů xx xxxxxxxx Nadačního xxxxx, xxxx. x xxxx xxxxx xxx [51] xx xxxx). Xx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx ve xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx, xxx o xxxxxx xx studium xx xxxxxx §123 xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx [47] xxxxx).
[55] Xxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxx ve xxxxx s názorem xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx řadě je xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx symbol xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, specifickým xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X toto nasvědčuje xxxxxx, xx XXXX xxxxxxxxxx xxxx či „xxxxxxx příspěvky“ Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx za xxxxx formu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx konkrétního xxxxxxxx (xxxxxx).
[56] Xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx k Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na Xxxxx, xx xx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx věc xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx totiž x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x obou xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx byl xxx podpisu xxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx žalobce xxxx xx sebe xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx částek x den xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx (xxxxxxxx xxx [54] xxxxx). Xxxxxxxxxx, xx xxxxx právní vztah xxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zastřené xxxxxx xxxxxxxx.
[57] Krajský xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx uzavřené xxxxxxx x xxxxxx xx v řadě xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Tuto xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zdůrazňuje, xx xxxxx Dodatku xx xxxxxxx x xxxxxx xx školní xxx 2004/2005 xx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx XXXX xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx zpochybňuje xxxxx xxxxxxxxxxx, že k xxxxxxxxxx dodatku xxxxx xx po uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxx zdejší xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx připomínek rodičů x průběhu negociace xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jak xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xx otázku x. 27). Xxxxxxx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osobami x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx běžnou xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxx budou toliko xxxxxxx formulářové, xxxxxxx xxxxxxxxx se silným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jedné xxxxxxx strany. Jak xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx skutečnost xxxxxxxx xxxxxx dne vyhotovení xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx, není xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx pro školní xxxx 2004/2005 a 2005/2006 xxxxxxxxxx k Xxxxxxxxx fondu xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx x studiu (xxxx. xxx [56] xxxxx) x dary xxxx Nadačnímu xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxx nedatovaný xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Ostatně xxxxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx [27] xxxxx), xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i účelovou xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx daňové xxxxxx.
[58] Xxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx fondu xx x xxxxxxx xx xxxxxxx, protože xxxxxxxxx xxxxxxx zákon xxxxx nezná. K xxxx možno xxxxxxxxxx, xx tato xxxxxx xxxx xxx nyní xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx neplatil xx smyslu xxxxxxx x Nadačním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx alternativně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poskytnout Xxxxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxxxx hodnotě. Jeví xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx měl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Takovéto xxxxxxxx by bylo xxx tuto věc xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, nemůže xx xxx vliv xx xxxxxxxx celé xxxxxxx, xxxxx by x xxxxxxxxx případě xxxxxxxxx toliko xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nadačnímu xxxxx xxx ve xxxx x této xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[59] Definici xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x §1 xxxxxx x. 227/1997 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx definice xxxx xxxxxx nebo nadační xxxx účelová xxxxxxxx xxxxxxx zřízená x xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx pro dosahování xxxxxx xxxxxxxxxxx cílů. Xxxxxx xxxxxxxxxx cílem xx xxxxxxx rozvoj xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx práv nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx památek x xxxxxx a xxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Důvodová xxxxxx x tomuto xxxxxx xxxxxx uváděla, xx „nadace xx xxxxxxxx majetku, xxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Nadace nemá xxxxx členskou základnu, xx xxxxxxxxxx osobou xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx souboru xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx.“ (xxx. v xxxxx Hurdík, X. - Xxxxx X. Xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx fondech. Xxxxxxxx, X. X. Xxxx 1998, x. 23). Tuto charakteristiku xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx, xxx byl xxxx xxxx institut xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx (xxxxxx, x. 35, 36).
[60] Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx fond xxxxx nedisponuje xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx neplatností xxxxxxx xx nicméně nutno xxxxxxxxxxx konstantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx základním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx takovým xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxx, xxxx-xx možné xxx xxxxxxx. Je xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx princip xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx právních úkonů xx xxxxxxxx pravidlem xxxxxxx též xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dát xxx tvořenému xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxx jinou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx se xxx xxxxx xxx výkladu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, především x xxxxxxx xx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx [srov. xxxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 625/03 xx xxx 14.4.2005 (X 84/37 XxXX 157)]. Xxxxx xx xxxx xxxx smlouvy xxxxxxxx xxx rozpor xx xxxxxxx (zde xxxxxxxxx stát xx „xxxxxx“ nadačního fondu), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxx odnímala xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx zde xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxx xx smlouvě xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx funkce xxxx v roce xxxx 2005 xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx smlouva jako xxxxx xxxx absolutně xxxxxxxx; xxx nadbytečnost xxxx xxxxxx třeba xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neplatnosti pro xxxx xxxxxxxxxxx věc.
[61] Xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx daru xx xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx znakem xxxxxxxx, aby využití xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx adresně xx xxxxxx xxxxxxx studia xxxx, xx koho xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vzdělání, xxxxx xx x použití xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[62] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (byť xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), x xx Xxxxxxxxx xxxxx PSJG, xxxxx xxxxxx financování xxxxxx xxx xxxxxx částky, xxx x xxxxxx xxxxx. K tomu xxxxx shodně xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx personální xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx XXXX x Xxxxxxxxx fondu XXXX xx xxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx správní xxxx se xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem v xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x kasační xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx krajským xxxxxx xx vedl xx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx, každý xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxx daru xxxxxxxxx xxxxx zřízenému akcionářem xxxx společníkem xxxxxxxxxx xxxxxxx. Dle logiky xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx by obchodní xxxxxxx xxxxxxxx žádných xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx mohli „xxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx fondu xxxxxxx xx xxxxxxx daně x příjmů.
[63] Xx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx o studiu xxx xxxxxxx s Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x se kterým xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx pro xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Jak upozornil xxxxxxx v xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx, sporná xx xxxxxx otázka, nakolik xx ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx nepodepsala, xx xxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (s. 9 xxxxxxxx). Xxxx posuzovaná xxx se xxxx xxxxxx povinnosti žalobce, xxxxxxx jeho dcery. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mít xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx smlouvu xxxxxxxxxxx. To již xxx xxxxx, xx xxxxx zná xxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx osoby (§50 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxx xxxxxx (§26 tamtéž). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x v xxx, xx xxxxxxx x studiu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx svého xxxxx xxxx svého xxxxxxxxx xxx studenta xxxxxxxxx (takto xxx xxxxxxxxxx stěžovatele, x. 3, xxxx. x xxxx v xxxx xxxxxxxxx x studiu xxxx. xx. XX. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx druhý, xx. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. XX. xxxxx nečíslovaný xxxxxxxx).
[64] Xxxxxxx tomu xxxxx připustit argumentaci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx kusy xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxx 2004/2005, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx nejsou součástí xxxxxx spisu. X xxxxx smyslu xxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 4, která xx xxxxxxxx na větší xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx a xxxxxx xxxxxx a xxxxx x xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx 2004/2005 x 2005/2006. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx spise; xxxx vada xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x nemá xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx daně, které xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxx přesvědčivé.
[65] Tento xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxx, který by xxx též xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxxxx x daních x příjmů. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx PSJG xx XXXX další částky xxx rámec plnění, xx kterému xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx shora, xxxxx xxxxx něj xxxx též ostatní xxxxxx dětí, x xxxxx Škola vykazuje xx xxxxxx xx xxxxxxx institucím x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dobrovolně xxx xxxxxxxxxxx protiplnění nad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx snižující xxxxxx xxxx xxx §15 xxxx. 5 xxxxxx x daních z xxxxxx.
[66] Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásadou Xx xxxxx pro xxxxxxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx na xxxxx. Uvedená xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx práva, xxx x případě vícero xxxxxxx xxxxxxx zákona xxxxx přistoupit x xxxxxxx, který xx xxx xxxxxx subjekt xxxxxxxxxxxxxx (viz x xxxxxxxxx xxxx. nález xx. zn. XXX. 782/06 ze xxx 8.1.2009, xxxx XX, xxx 4 nebo xxxxx xx. xx. X. ÚS 1611/07 xx dne 2.12.2008, xxx 18). V xxxx xxxxxxxxxxx případě xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx. Výklad xxxx xxxxxx normy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx X.X.) není xxxxxxxx, x proto zde xxxx ani xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Xx dubio xxx xxxxxxxxx.
[67] X provedeného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx PSJG je xx xxxxxxxxxxx závislé xx xxxxxxxxxxx prostřednictvím „xxxx“ xx rodičů, xxxxx materiálně plní xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx v Nadačním xxxxx xxxxxxxxxxxxx dostatečné xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x výběru xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx ředitel Xxxxx xxxxxxxxx rodiče xx xxxxxx poradě a xxxx na webových xxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxx xxxxxx Bartůšky xx xxxxxx č. 28, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx x. 32 x 33). V xxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx, že Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx 2005 xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx, že xxxxx se xxxxxx xxxxxxx žalobcem xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx udávaného Xxxxxx x informačních xxxxxxxxxxx pro zájemce x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx školné, jsou xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxx
[68] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx částky xxxxxxxx xxxxxxxx ve prospěch Xxxxxxxxx xxxxx jsou xx xxxxxxxxxxx zastřenou xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná, x tak xxx §110 odst. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X něm xxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx názorem vysloveným Xxxxxxxxx správním xxxxxx x tomto xxxxxxxx (§110 odst. 3 x. x. s.).
[69] X xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (110 xxxx. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 13. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx