Právní xxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxx v xxxxx xxx tehdy, pokud xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxx č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x obecnou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx směšovat.
II. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ač xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxx xxxxxx úkon xxxx, který ve xxxxxxxxxxx chtějí, totiž xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx škole, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx skutečný xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx (§2 xxxx. 7 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 869/2006 Xx. NSS x x. 1301/2007 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 84/2005 Xx. XX (xx. zn. I. XX 625/03).
Věc: Xxxxx X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Hradci Xxxxxxx x xxx x příjmu, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. K., zastoupeného XXXx. Ing. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 15, Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Hradci Xxxxxxx, xx sídlem Xxxxxx 17, Xxxxxx Králové, x xxxxxx proti xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 10.3.2009, x. x. 1584/09-1100-603393, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 13.11.2009, x. j. 31 Xx 43/2009-35,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx dne 13.11.2009, č. x. 31 Ca 43/2009-35, xx xxxxxxx a xxx se vrací xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I.
Vymezení xxxx
[1] Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „správce xxxx“) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x příjmu xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2005. Xx xxxxx základě xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx 18&xxxx;000 Xx, který xxxxxxx x xxxx 2005 Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx gymnázia Xxxxxx Xxxxxxx, spol. x x. x. (xxxx xxx „Xxxxxxx xxxx XXXX“ xxxx „Xxxxxxx xxxx“) xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx (příp. studenti xxxx) xxxx povinnost xxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx PSJG x poskytnutý xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx školného xxxxx xxxxxxx. Ta xx Prvním xxxxxxxxx xxxxxxxxx gymnáziu Xxxxxx Xxxxxxx, xxxx. x x. o. (xxxx xxx „PSJG“ xxxx „Xxxxx“) řádně studovala. Xxx proto xxxxxxxxx xxxxxxxx §628 xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 223016/08/228911/6842 xx xxx 24. 9. 2008, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx fyzických xxxx xx výši 3460 Xx. Xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx xxxxxxx, Finanční xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx“) xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxx vyhověl x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx soudu xx správci xxxx xxx žalovanému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx jednoznačný xxxxx, xx poskytnutím xxxx Nadačnímu xxxxx XXXX bylo xx xxxxx xxxxxxx školné XXXX, xxx pro xxxxx, xx rodiče xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx PSJG, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx na Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem PSJG, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx Školu podporujícímu), x to Xxxxxxxxx xxxxx XXXX, jehož xxxxxx xxxxxxxxxxx byly x zdroje další. Xxxxxxx xxxx neobsahuje xxxxx relevantní podklady xxx xx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škole. Správce xxxx ani xxxxxxxx xxxx neprokázali, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hotovosti, xxx xxxxxx školného xxxxxxxxx přímo XXXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx fondu PSJG xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx procesní námitky xxxxxxx, které vesměs xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx
[3] Xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost z xxxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
[4] Stěžovatel xxxxxxxxxx x posouzením xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §15 xxxx. 5 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx x kontextu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x celého xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx účely specifikované x xxxxx ustanovení xxx dovodit xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx a rozvoj x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxx bude xxx xxxxxx. Poskytnutí xxxx xx zásadně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[5] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx XXXX, xxx účastník řízení xxx xxxxxxxx Xxxxxxx x studiu xxxxxxx xxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx PSJG. Xxxx xxxx tohoto Xxxxxxxxx xxxxx byl xxx xxxxxxx x xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx PSJG xxxxxxx xxxxxxx členské příspěvky. Xxxxxxxxx úhrady xxxxxxxxx xxxxxxxxx zanikla xxxxx x případě, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx poskytl Xxxxxxxxx fondu XXXX xxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Platby xxxxxx xxx označeny xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx číslo studenta x rodné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Tímto xxxxxxxx xxxx veškeré xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx nebyly xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx §628 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx daru xxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx nezdanitelné části xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §15 odst. 5 zákona o xxxxxx x příjmů.
[6] Xx rozdíl xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx přesvědčen, xx xxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x studiu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uzavření xxxxx xxxxxxx - v xxxxx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxx XXXX. Xxxxxxx xx xxxxxxx x studiu xx xxxxxx xxx 2004/2005, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx v xxx xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx až x xxxxxxx následujícího xxxxxxxx roku; k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx nevyvrátila xxxxxxxxxxx xxxxx o studiu x smluv x xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Váha xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx svědek xx xxxxxxx ředitelem PSJG x předsedou xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx fondu XXXX, xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[7] Xx xxxxx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxx navrhuje, xxx xxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx zrušen x xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx
[8] Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx dne 8.3.2010 xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx soudem, xx Smlouvy o xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxx XXXX xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxx výpovědi xxxxxxxxxxx xx zahájení daňové xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x možnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxxx stížnost x xxxx než tyto xxxxxxxxx získané důkazy xxxxxxx, navrhuje žalobce xxx z xxxxxx xxxxxx její zamítnutí.
[9] Xxxxx xx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx argumenty. Xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx případ xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx věci xx. xx. 1 Afs 24/2009 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správce daně. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx stát xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx prokázat, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx až x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Rovněž xxxxxxxx, xx xxxxxxx ani xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
[10] Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx ač jsou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (Xxxxxx, xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxx), ani v xxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxx studentem. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx x studiu xxxxxxxx xxxxx ustanovení o xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxx nebylo v xxxx 2004/2005 či 2005/2006 xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx úplatou xx xxxxxxxx. Xxxxx toho xxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zařízení, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx poskytovat xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx je xx xxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx než xx xxxxxxxxx důvodů.
[11] Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx byly xxxxxxxxxx jiné xxxxx xxx Xxxxx, x xx Nadačnímu xxxxx, xx kterého xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx přispívali x xxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx fond podporoval xxxxx xxxxx i xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx vědět, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx, xxxx. xxxx dcera x x xxxxxx xxxxxx xx nesprávné xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxx byl x xxxxxxx právním vztahu x xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx vyjádření xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx prostředků xx xxxxxxx účely a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daru xx xxxxxxx daně může xxx vnímáno jako xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx žalobci právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx
[12] Dne 19.4.2010 xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx žalobce x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků v xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx. Stěžovatel zastává xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx řešená xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxx pod xx. xx. 1 Xxx 24/2009, kterou xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[13] X námitkou xxxxxxx týkající se xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, obsahujícího xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx účtu Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx uhradit xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx, stejné xxxxxx x téměř xxxxxxxx xxxxxxxxx hradili xxxxx xxxxxxx rodiče. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx byl doručen xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, plyne xx xxxxxxxxx znění xxxxxx, ve xxxxxx xx xxxxxxx: „xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx na střední xxxxx z minulého xxxxxxxx roku“. Podle xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxx xxx 2004/2005 xxxx xxxx smlouva x xxxx 2003/2004, která xxxxxx neobsahuje xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx 2004/2005. K xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, považuje xxxxxxxxxx xx xxxxx. Názor xxxxx x skutečnost, xx xxxxx byla xxxxxxxxx a xxxxxxx xxx jednal i xx xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx.
[14] Xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx „xxxxxxxxxx“ školách xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, konkrétní xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 561/2004 Xx., xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxxx její úhrady xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x studiu xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx prostředků. Xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx neukotvenou. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx účely obecně, x nikoli na xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx škol.
[15] Xx xxx duplice xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx setrvává xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx [13] xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx školní xxx následující by xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx 2003/2004 stěžovatel xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxx x daňovém xxx xxxxxxx řízení a xxxxx podle xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxx nelze (s xxxxxxx xx §104 xxxx. 4 a §109 xxxx. 4 x. ř. x.). Xx stejného důvodu xx xxxxxx nepřípustný xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx x téměř xxxxxxxx termínech xxxxxxx xxxxx všichni xxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx tomu odpovídající xxxxxxxxx navíc xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[16] K platnosti x xxxxxxxxxxx smluv x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx nezletilost xxxxxxxxx automaticky xxxxxxxxxxxxx x právním xxxxxx. X uzavření xxxxx xx strany xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx, xx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxx na Xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platby Xxxxxxxxx xxxxx PSJG. Proto xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxx považovat xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[17] Žalobce xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx v řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx uvádí, xx xx zastoupen Xxx. X. X., ve xxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx Ing. E. X. Xxxxxxx xxx x rozporu x §105 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx, x to x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx stěžovatel x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §105 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxx xxx zastoupen advokátem; xx xxxxxxx, má-li xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx člen, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx právnické xxxxxxxx, xxxxx xx podle xxxxxxxxxx zákonů xxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xx soudního xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Mgr. X. M. Xxx xxxxxxxx vysokoškolské xxxxxxxx x xxxxx právo (x. x. 60). Xxxxxx, xxx fakticky xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx vyhotovil, xxxx xxx věc relevantní. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx fakticky jedná (xxx kdo xxxxxxxx xx xxx sepisuje xxxxxx). Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx ten, xxx xxxxxxxx xxxxxx jménem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx §105 xxxx. 2 in xxxx x. ř. x. Xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zjišťovat, xxx skutečně xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podmínku §105 odst. 2 xx xxxx x. x. x. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx oprávněnou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §37 odst. 3 x. ř. x. x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx §105 xxxx. 2 x. x. x.; xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (srov. již xxxxxxxxxx obdobné xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 13.5.2009, xx. 1 Afs 24/2009-71).
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v rozsahu x x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neshledal xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx x bez návrhu (§109 xxxx. 2 x 3 x. x. s.).
[20] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[21] X ohledem na xxxxxxx vázanost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx okruhu xxxxxx tak, xxx xx učinila xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxx uplatnil xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xx kasačním xxxxx uplatněným stěžovatelem. Xxxxx xxxxxx možno xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx nepříznivé, bude xxx xxxxxxx možnost xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx otázkám xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 2.4.2009, čj. 1 Afs 4/2009-154, xx xxxx NJK XXXXXX, xxxx. x x. x., xxx 14 x xxxxxxxx XXX x xxxx xxxx xx xxx 3.2.2010, xx. 1 Xxx 103/2009-232, body 16-20). Xxxx xxxx xxxx posuzoval xxxxx x xxx xxxxxx, xxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[22] Stěžovatel xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx vymezil skutková xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (X.X.). Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zneužití xxxxx x zastřeného xxxxxxxx xxxxx (X.X.); xxxxxxx xxx otázkou xxxxxxxxxx závěrů stěžovatele x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (X.X.).
X.X.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx
[23] Z daňového xxxxx xxxxxxx pro xxxx posuzovanou xxx xxxxxxxxxxx.
[24] X daňovém xxxxxxxx xx rok 2005 (xxxxxxxx xxxxxx xxx x. 116 xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx x rámci 3. xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx celkem) xxxxx §15 xxxx. 5 xxxxxx x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx 17&xxxx;567 Xx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX na xxxxxx 9500 Xx xx xxx 15. 8. 2005 x Xxxxxxxx x poskytnutí xxxx Xxxxxxxxx fondu XXXX ze xxx 7.2.2005 xx částku 8500 Xx. Dále xxxx obsahuje xxxxxx xxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 2004 x 2005 (xxxxxxxxx xxxxxx xxx x. 126 xx 129 xxxxxxxx xxxxx).
[25] Xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxx 24.4.2007 x věci xx. xxxxx: „Školné xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx fondu. Xx xxx xx xxxxx xx smlouvě o xxxxxx“. K xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxx obecných xxxxxxxx xxxxxxxx, uvedl: „Netušil xxxx, xx xxxxxx x rozporu x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx na informace xx zástupce gymnázia“ (xxxxxxxx xxxxxx xxx x. 41 daňového xxxxx).
[26] Dále xx x daňovém xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx zpráva xx xxxxxx xxx 2005/2006, xxxxxxxxxx PSJG (xxxxxxxx xxxxxx xxx x. 113 daňového xxxxx), x níž xx xx. uvedeno, xx XXXX xx xxxxxxxxxx 90 % xxxxxxxxx stanoveného pro xxxxxx xxxxx, x xxxxxx od xxxxxx xxx xxxxx chybějící xxxxxxx část, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxx zpráva xx xxxxxx xxx 2004/2005 (xxxxxxxx xxxxxx xxx č. 110 xxxxxxxx xxxxx). Xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx Výroční zpráva Xxxxxxxxx xxxxx PSJG xxx xxx 2004 x xxx xxx 2005, obsahující celkovou xxxxxx odpovídající xxxxx x členským xxxxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xx. 169460/07/228933/4186 xx dne 8.8.2007 (xxxxxxxx xxxxxx xxx x. 100 xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx výslech xxxxxx PhDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx PSJG x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX. Xxx xx. xxxxx, že Škola xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx však xxxxxx „xxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxxx xxxxxx x jiné xxxxxxx Xxxxx, známé xxx., xxx pomohli xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xx Škole, xxx Nadačnímu xxxxx XXXX. Xxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx školné. X prvním xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx financování, xxxxx xxxx na rodičích, xxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx se xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX. Od xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx. Pro xxxxxxxxxx x statistické xxxxx Xxxxx uvádí xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx potřebuje xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx by se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx Xxxxx v této xxxx vyhlásit xxxxxx. X touto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Existují x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx xxx Nadačnímu xxxxx PSJG, xxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxx. Někteří rodiče xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX i xxxxx xxx vyžadované xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx jsou xxx použity xx xxxxxxx účely, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx daru xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxx XXXX, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x povinného na xxxxxxxxx, koncipoval xxx xxxxxx jako předseda xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, a xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na upozornění xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx udělal chybu.
[28] Xx spise xx xxxx založena odpověď Xxxxxx pro informace xx vzdělávání, Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx informací a xxxxxx xx xxx 2.8.2007 k výzvě xxxxxxx daně, x xx konkrétně ve xxxx xxxxxxxxxxxx šetření xx xxxxxxx XXX (Xxx xxx xx xxxxxxx xxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx škol x xxxxxx xxxxxx o xxxxxx střední xxxxx, xxxxxxx, že xxx xxx 2004/2005 XXXX xxxxx xxxx školné xxxxxx 17&xxxx;000 Xx, xxx školní xxx 2005/2006 pak xxxxxx 19&xxxx;000 Xx, resp. 20&xxxx;000 Xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (dokument xxxxxx pod x. 96 xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx XXXX xxx xxxx 2004 x 2005 udávala školné xx xxxxxx výši xxxx dle informace xxxxxxxxxx Xxxxxx pro xxxxxxxxx ve vzdělávání. Xxxxxxxxx pocházejí x xxxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x Královéhradeckém kraji“ xxx xxxxxx xxx 2004/2005 x 2005/2006 (xxxxxxxxx xxxxxx xxx x. 50 - 53 xxxxxxxx xxxxx).
[29] Xxxxxxx Ministerstva xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 21. 5. 2007 (xxxxxxxx xxxxxx xxx x. 94 daňového xxxxx) xx. xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx XXXX xx XxXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx. Statut Xxxxxxxxx xxxxx XXXX (xxxxxxxx xxxxxx xxx č. 82 xxxxxxxx xxxxx) xxxxx, že zřizovatelem Xxxxxxxxx fondu XXXX xx xxxxxx xxx XxXx. Ladislav Xxxxxxxx. Xxxxxxxx fondu xx xxxxxxx xxxxxxx XXXX. Xxxxx §10 xxxx xxxxxx fondu zejména xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob (sponzorské xxxx), xxxxxxxx prostředky xxxxxxxxxxx státními orgány, xxxxxx x majetku xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[30] Xxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx zástupcem studenta x XXXX pro xxxxxx xxx 2004/2005 (xxxxxxxx xxxxxx xxx x. 59 xxxxxxxx xxxxx) xx. uvádí, xx podmínkou xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x Nadačním xxxxx XXXX. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxx 18 xxx stanou podpisem xxxxxxx (čl. XXX.x). Xxxxxxx x odstoupení xx xxxx smlouvy xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx straně xxxxxxxx xx. xxxxxxxx xxxxxx členských xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX. Xxx případ xxxxxxxxx xxxxxxxx této smlouvy xx Škola xxxxx xxxxxxxxx smluvní xxxxxx xx xxxx 25 000 Xx (xx. XX.). Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx 2005/2006 xx xxxxxxx odstoupení xx xxxxxxx xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxx; xxx xxxxxx neplnění xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 25&xxxx;000 Xx (xx. XX.). Xxxx xxxxxx obsahuje nedatovaný xxxxx XxXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx smluv x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx školního roku xxxx xxxxxxxx drobná xxxxxxxxxx. Na xxxxxx 2 - 1. xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx „Xxxxxxxxxx součástí xxxxxx xx gymnáziu xx členství …“, xxxxxxx „Podmínkou xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx …“ Dále xxxx xxxxxxxxx xxxx „Xxxxxx x ani xxxxxxx neplatí xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx školné“ do xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxx x. 62 xxxxxxxx spisu). Xxxxxxx x xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 19.4.2004 (xxxxxxxx xxxxxx xxx x. 63 xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 17&xxxx;000 Xx ročně xx xxxx platbách xx 8500 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 2005/2006 xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx 19&xxxx;000 Xx xxxxx xx xxxx platbách xx 9500 Xx (xxxxxxxx xxxxxx xxx x. 64 daňového xxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxx verifikovány též xxxxxx x xxxx Xxxxx (dokument xxxxxx xxx č. 57 xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx (xxxxxxxx vedený xxx x. 38 x 39 xxxxxxxx xxxxx).
[31] Spis xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xx PSJG.
V.B.
Vzájemný vztah xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x zneužití práva
[32] Xxxxxxxxxx NSS xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tzv. xxxxxxxxxx právními úkony xxx §2 xxxx. 7 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx“) x xxxxxxx principem xxxxxx xxxxxxxx daňového xxxxx.
[33] Xxxxxx xxx x §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxxxx pravidlo, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x daňovém řízení xx xxxx x xxxxx xxxx skutečný xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro stanovení xx vybrání xxxx, xxxxx xx zastřený xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xx něho. Povinností xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx vždy xxxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx) zakrývaný xxxxxxxx stav (xxx. xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu XXX xx dne 3.4.2007, xx. 1 Xxx 73/2004-89 (xxxx. xxx x. 1301/2007 Xx. XXX). Xxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátem x „xxxxxxxxx (dissimulaci) xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx může jít xxx tehdy, xxxxx xxxxxxxxx předstírají (simulují) xxxxxx právní xxxx, xx jej xxxxxxxx, x zastírají xxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx jinou právní xxxxxxxxxx; xxxxxxxx poměru xxxx xxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení „xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxx xxxxx, které xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x zhodnocení xxxxxx, x xxxxx xxx zjištění xxxxxxx“.
[34] Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx vychází xxxxxxxxxx XXX, xxxxxxxxxxx postulát xxxxxxx, racionality x xxxxxxx bezrozpornosti xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxx právní xxxxx xx x xxxx řadě xxxxx xxxxxxxx zejména xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx právních úkonů, xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx poměru mezi xxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx ta skutečnost, xx xxxxxxxx náležitostí xxxxxx xxxx vůlí x projevem vůle xx xxxxx; naopak xxxxxxxxxxx uvedené náležitosti xx xxx neshoda xxxx a xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xx jedné xxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx a z xxxxxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx x xxx vědí. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx vzájemné shodě xxxxxxxxx xxxx jiného, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx ale shoda xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx přitom x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx neshody xxxx xxxx a jejím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx. (xxxxxxxxx) xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx určitý xxxx, ač ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uzavřít xxxxx xxxxxx úkon - x xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), kdy strany xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiný, xxxxx z xxxxxxx xxxxxx má zůstat xxxxxxxx. „Zatímco xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx proto xxxxxxxx, xxxxxxxx zastíraného (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx úkonu xx xxxxx posoudit samostatně. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx není v xxxxxxx x xxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx to, co xxxxxxxxx chtěli a xxxxxxxxx, x ne xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx XX XXX xx. 1 Afs 73/2004-89, xxx. x xxxx [33] xxxxx).
[35] Xx xxxxxxxxxxx nutno odlišit xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxx xxxxxx právní úkon, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx úkony x xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx úkon xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx takovýto xxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx naplní xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx. Takovýto xxxxxx xxxx xx xxxxx x souladu s §491 občanského xxxxxxxx, xxxx. §269 xxxxxxxxxx xxxxxxxx posoudit xxxx xxxxx xxxxxx úkon. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx závazkového xxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxx, xxx smluvní xxxxxx xxxxxxxxxxx určitý xxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xx xx jeho xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx je xxx rozpor xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xx i v xxxxxxx, xx byla xxxxxxxx xxx. nepojmenovaná xxxxxxx) a xxxxx xxxxxxx, nejedná xx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx úkon, xxx x xxxxxx xxxx chybně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Bude xxx xx xxxxxxx xxxx, xxx takovýto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx, ale xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxx provedeném xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxx. xxxxxxxx ze xxx 14.5.2008, čj. 9 Afs 186/2007-59, xx xxxx PROGOM, x. r. o.).
[36] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx práva xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, který se xxxxxxxxxx projevuje rovněž x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 10.11.2005, xx. 1 Xxx 107/2004-48 (xxxx. xxx č. 869/2006 Xx. XXX). Podle xxxxxx xxxxxxxx „[z]neužitím xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x neodůvodněné újmě xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx zdánlivě xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x toho důvodu, xx xxxxxxxxxx právo xxxxx chování zároveň xxxxxxxx x zároveň xxxxxxxxxx; xxxxxxxx x xxxx, xx ze xxxxxx lex specialis xxxxxxx legi xxxxxxxx xxxxxxx, že zákaz xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx dovolení xxxx právem, není xxxxxx xxxxxxx výkonem xxxxx, ale protiprávním xxxxxxxx […] Xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx zneužitím, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x zastřeným právním xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx, xxxx x daném xxxxxxx xxxxxx subjekt nečinil xxxxxx úkony „xxxxx (xxxxxxxxxxxx xx), x xxxxxxxx se jimi xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx.“ Toto rozlišení xxxxxxx aproboval xxx xxxxxxxxx senát x xxxxxxxx xx. 1 Xxx 73/2004-89 (xxx. x xxxx [33] xxxxx).
[37] Xxxxxx xxxxxx x žádném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx skutkovou situaci xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva xxxx xxx xxxxxx vezmou x xxxxx skutečný (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx úkon xxxxxxx právního úkonu xxxxxxxxxxxxx (simulovaného) xx xxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx jen tehdy, xxxxx není xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx, xxxx xxxx. xxxxxxx §2 xxxx. 7.
X.X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x stěžovatelem
V.C.1.
[38] X xxxx věci xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx zákonný xxxxxxxx x roce 2004 xxxxxxx x XXXX xxx xxxxxx xxx 2004/2005 smlouvu o xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx P., xxx. X. X xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvu xxx xxxxxx rok 2005/2006. Xxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Smlouva x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx. xxxx rodiči x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx pak §51 xxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[39] Jedinou otázkou, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx položky xx základu xxxx xxx §15 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xx xxxxx pro xxx 2005. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx lze xxxxxxx xx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se sídlem xx území České xxxxxxxxx, x to xx financování vědy x vzdělání, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, školství, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx darů xx xxxxxxxxxx období xxxxxxxx 2 % xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx 1000 Xx. X xxxxx xxx xxxxxxx nejvýše 10 % xx xxxxxxx xxxx.
[40] Stěžovatel xx xxxx rozhodnutí xxxxx, že prostředky, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx fondu PSJG x následně xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx přiznání, xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Potvrzuje xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně, že xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx. xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx zde xxxxxxxx xx §2 xxxx. 3 x §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxx“ Xxxxxxxxx xxxxx PSJG xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zastírá xxxxxxxx xxxx x liší xx od xxxx. X toho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §15 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx jde xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx podle §15 xxxx. 5 xxxxxx x daních x xxxxxx. Xxx podle xxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx se zbožím xxxxxxxxxx xxxxx zdarma, xxx vedle xxxx xxxxxxx neziskovou xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx dary. Xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx poskytnutých Xxxxxxxxx xxxxx PSJG, xx xxxxxxxxx xxxxx.
[41] X xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxx uvést, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx názor, který xxxxx nepřípustně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x §2 xxxx. 7 daňového xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx institutech, xxxxxxxx xx §2 odst. 7, xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx celou xxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx. Xxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx (bod [37]), xxxxxxxx xxxxxxxx principu xxxxxx zneužití práva xxxxxxxx v xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx některé xxxxxxxxx zákonné ustanovení, xxxx xxxx. §2 xxxx. 7 daňového xxxx. Xxxxx účastníci xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, xx ji xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx za xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx o xxxxxxxx případ xxx xxxxxxxx §2 odst. 7 xxxxxxxx řádu. Xxx se xxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, tedy x xxxxx případě xxxxxx xx xxxxxxxxxxx vzdělávání (xxxx. x xxxx xxxxxxxxxx xxx. x xxxx [33] xxxxx).
[42] Xxx pořádek xxxxx xxxxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.5.2009, xx. 1 Xxx 24/2009-71 x xxxxxxxxx souvislostech xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx možnosti aplikace xxxxxxxxx zákona nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx obecným xxxxxxxx, x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx xxxx [44] a [45] xxxx), a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, který xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[43] Stěžovatel xxxx pochybil, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §2 xxxx. 7 daňového xxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X.X.2.
[44] Xxxxxxx ve xxxx vyjádření xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čj. 1 Xxx 24/2009-71 (xxx. x xxxx [42] xxxxx). Tento xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx věci, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx §15 xxxx. 5 xxxxxx x daních x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxx Xxxxxxxxx fondu. X xxxx věci xxxxxx zdejší soud x xxxxxx xxxxxxxx x Krajským xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x daňovém spise xxxxxxxxx jednoznačný závěr, xx xxxxxx, poskytnuté xxxxxxxx Xxxxxxxxx fondu, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úhradou školného xx studium xxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx potřebu žalobce x xxxx xxxxxx. Xxx proto xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[45] Podle xxxxxxx xxxxxxx situace x nyní projednávaném xxxxxxx ve srovnání x kauzou vedenou xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx sp. xx. 1 Afs 24/2009 xxxx zásadně xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx měl xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx škole x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx smlouvu x členství žalobce x Xxxxxxxx xxxxx XXXX x xxxx xxxxxxx nazvanou „Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx v Královéhradeckém xxxxx“ xxx xxxxxx xxxx 2004/2005 x 2005/2006. Xxxxxxx správního xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx PhDr. Bartůškem, xxxxxxxxx Xxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx prokazován xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x ohledem na xxxxxxx břemeno správce xxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxx. X xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěr, že xxxxxx splněny podmínky xxxxxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxxx xxx §628 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxx, aby xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[46] Pokud xx xxxxxxx stav xxxxxxx x bodě [45] xxxxxxx xx shora xxxxxxxx podrobnou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx (xxx body [24] xx [31]), xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx pojednáno xxxx. Xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx přezkoumávaným xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx kauze xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx nedostatečného xxxxxxxxxxx xxxx zákazem xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx - xxx bod [43] xxxxx) podstatně xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx posouzení dané xxxx.
X.X.3.
[47] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dále xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkový xxxxxx xxx xxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úkon xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx vůli daňového xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxx (x tímto úkonem xxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nemínili xxxxxxxxxx xx, co xxxxx xxxxxxxxxxx. Pouze xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx jasně xxxxxxxxx, xx účastníci xxxxxx xxxxxx úkon xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - tedy xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx §2 odst. 7 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx daně xx x takovém xxxxxxx xxxxxxx x obsahu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx) rozhodného xxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx tak proto xxxxxx xxxxx logicky xxxxxxx na xxxxxxx, xxx projev x xxxx xxxx ve xxxxx, tedy xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxx x důvodu obcházení xxxxxx (obdobně xxxxxxxx XX NSS čj. 1 Xxx 73/2004-89, xxx. x xxxx [33] xxxxx).
[48] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxx neposkytoval xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx odlišné xxxxxxxxx osobě. Právní xxxxxx jeho tvrzení xx xxxxxxxx xx xxx, že xx xxxxxx xxxxx pouze xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx tzv. soukromé xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §123 xxxx. 1 xxxxxx x. 561/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, vyšším odborném x jiném xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx) vzdělávání x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx školách, xxxxx xxxxxx zřízeny xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx obcí xxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx lze poskytovat xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vykonává xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx odst. 4 xxxx xxxxxx stanoví xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx činnost xxxxxx xxxx x školských xxxxxxxx. O xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxx nebo xxxxxxxx xx sociálním xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx ředitel xxxxx nebo školského xxxxxxxx.
[49] Xxxxxxx xxxx xx svém rozsudku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx, xx xx Xxxxx se školné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx na xxxxxxx svědka XxXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx XXXX x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Nadačního xxxxx XXXX (xxx [27]), x xxx xx. xxxxxxxxx, že xx xxxx 2001 xxxxxx xxxxxx vybíráno, xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žádnou xxxxxx xxx přímo XXXX ani Xxxxxxxxx xxxxx XXXX, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx fondu XXXX x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx (x. 10 xxxxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxx xxx ani xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx anebo xx xxxx členy Xxxxxxxxx xxxxx PSJG.
[50] X xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx byly případy, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, spíše xxxxxxxx. Xxxxx přitom xxxxxxxxx xx notorietu, xx x na xxxxxxx, kde xx xxxxxx školné, xx xxxxxxxx studentům, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, školné xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx pro dobu, xxx xxxx Xxxxx xxxxxxxx školné, xxxxx, xx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx školné xx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx například v xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxx otec (otázka x. 41). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx případy, xxx xxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ani xxxxxxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx nebo Xxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxx nezpochybňuje xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx stejnou hodnotu xx skutečnost, že Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxx rodiče xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že některé xxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx dary, xxxxxx xxx xxxxx na xx, xx xxxx xxxxxx pod xxxxx „xxxx“ xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx školného.
[51] X výslechu svědka Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx zcela xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx tomu, xx xxxxxx jako xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxx na xxxxxx x. 39, 42 x 43). X xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx naopak xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx PSJG xxxxxxxxxx xxxx státním xxxxxxxxxx xxxx požadované xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx „xxx“ Xxxxxxxxx fondu XXXX ve výši 8500 Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Prvním xxxxxxxxx xxxxxxxxx gymnáziem jako xxxxxx xxx xxx 2004/2005 (xxxxx xxxxxxx x xxxxxx 17 000 Xx), druhý xxxxxxxx „xxx“ xx xxxx 9500 Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx částky xxxxxxxxxx jako školné xxx xxxxxx rok 2005/2006 (xxxx splátka x xxxxxx 19 000 Xx) (xxx xxxxxx xxxxxxxxx Školy xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavu pro xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx [28] xxxxx). Xxx vyplývá xx xxxxxxx darů xxxxxxxxxxxxx Nadačnímu fondu (xxx [24] xxxxx), xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx fondu x xxxx xxxxxxxx xxxx 2005 xxxxxxxx xxxxxx 8500 Xx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx 9500 Xx (na xxxxx xxxxxxx odkazuje rozhodnutí xxxxxxxxxxx xx s. 3, xxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx tímto xxxxxxxxxx xxxxxxx neargumentoval).
[52] Pokud xxx x právě xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ze xxx 2.8.2007 x dokumenty xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxx pak výroční xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX xx roky 2004 x 2005 x výroční zprávy XXXX xx xxxxxx xxxx 2004/2005 x 2005/2006 xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx zjištěno, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx vypovídací xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, x jakému xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx údaje Xxxxxx xxx informace xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přehledu o xxxxxxxxx xxxxxxx (s. 6 xxxxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxxx, založeného x xxxxxxx xxxxx, xxxx vyplývá, xx xxxxx tam xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žáků xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx rodičů o xxxxxx střední xxxxx (xxx xxx [29] xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx evidentně xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxx xxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx školného, aniž xx toto xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Co xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, je x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x. 6 xxxxxx, že xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx správnímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX, xxxx. Xxxxxxxx fondem XXXX.
[53] Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx ze všech xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx interpretuje. Xxxxxxxxxxxx jej v xxxxxxxx všech dalších xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx jednotlivě, xxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§2 xxxx. 3 daňového xxxx). Pro xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx úkon xx xx xxxxxxxxxxx úkonem xxxxxxxxxxxx právní xxxx xxxx, xxxxxx možno x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx z toho, xx smluvní vztahy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věci xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx právního xxxxxx, xx chování xxxxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx (xxx např. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k Xxxxxxxxx xxxxx XXXX, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx praxi xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx jako x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx konzistentně uváděla). Xxxxxxxxx vůli xxxxxxxxx xxxxx xxx proto xxxxxxxx jen xx xxxxxxxx xx pečlivé xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx ovšem xxxxxxx soud k xxxx xxxxxxxxxxxx.
[54] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2004 a 25.6.2005 (xxx bod [30] xxxxx). Na straně 9 xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx smlouvy xxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx školné xx xxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxxx v Xxxxxxxx fondu XXXX xxxxxxxxx xxxxxxxxx hradit xxxxxxx příspěvky xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx orgánům x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxx [28] xxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že plnění xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, když xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 25 000 Xx (xxxx. k xxxx xxx [30] xxxxx). X xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xx, co xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx částky xxxx xxxxxxx ukončení xxxxxx dítěte xxxxxxx xx Xxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx „xxxx“ xx xxxxxxx ošetřeno, je xxxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx. Smlouva x xxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxx fondu xx xxxxxxxxxxxx v tomto xxxxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxx body [58] x [59] xxxx). Krajský xxxx xxxxxx x xxxxx xxx xx, xx xxxxxxx o členství x Nadačním xxxxx XXXX účastník xxxxxx xxxxxxxx týž xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx (19.4.2004 x 25.6.2005). Xxxxxxxxx rovněž xx, xx velká xxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2004 x 2005 xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uskutečněnými xxxxxxxx, platby xx xxxx v krátkém xxxxxxx rozmezí (xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, srov. k xxxx xxxxx xxx [51] xx xxxx). Xx xxxx napovídá xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx nejde x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, ale o xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx §123 xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx [47] xxxxx).
[55] Xxxxxxxxx pro xxx xxxx být xx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx též identifikace xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx pololetní xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx specifickým x xxxxxxxxxxx symbolem, xxxxxxx xxxxxxxxxx symbol xx xxxx rodné xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X toto xxxxxxxxxx xxxxxx, xx XXXX xxxxxxxxxx dary xx „xxxxxxx příspěvky“ Nadačnímu xxxxx pouze xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx).
[56] Skutečnost, xxx xxxxxxxxxx k Nadačnímu xxxxx xxxxxxxx xxxx xx nebyly xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx, xx ve xxxxx xxxxxxxxxx kontextu pro xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx významu. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx byl xxx podpisu xxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx sebe xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx částek x den xxxxxxx xxxxxxx x studiu (xxxxxxxx xxx [54] xxxxx). Skutečnost, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx rozložen xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx relevantní xxx xxxxxx uvedených xxxxxx xxxx xxxxxxxx platby xxxxxxxx.
[57] Xxxxxxx soud x tomto ohledu xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx x xxxx xxxxxxx lišily, xxxx xxxxx měněny x xxxxxxxxxx. Xxxx úvahu xxxx ve svých xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zdůrazňuje, xx xxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxx x studiu xx xxxxxx rok 2004/2005 je xxxxxxxx x Xxxxxxxx fondu XXXX xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx roku. X xxxx xxxxxx xxxx upozorňuje, xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx jednotlivé smlouvy xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx důvodem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxx finální xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx (viz xxxxxxx na xxxxxx x. 27). Xxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Výjimkou x xxx xxxxx toliko xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx silným xxxxxxxxxxx postavením xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Jak xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uvádí xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx přesného xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx, xxxx podstatná. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx pro školní xxxx 2004/2005 x 2005/2006 xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx o studiu (xxxx. xxx [56] xxxxx) x xxxx xxxx Nadačnímu fondu x přesně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx irelevantní xxxxxxxx, xxx xxx nějaký xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Ostatně xxxxxx Bartůška xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx ex xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx [27] shora), xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x účelovou xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx daňové xxxxxx.
[58] Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx fondu xx x xxxxxxx xx zákonem, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákon xxxxx xxxxx. X xxxx xxxxx podotknout, xx tato xxxxxx xxxx pro nyní xxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx neplatil xx xxxxxx xxxxxxx x Nadačním fondem xxxxxxx příspěvky, xxx xxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stanovenou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx dary xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx výtka krajského xxxxx, že xxxxxxxxxx xx měl xxxxxxx xxxxxxx členství x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx v nadačním xxxxx v této xxxxx xxxxxxxx, nemůže xx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx x takovémto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxx uhradit Xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx x této xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[59] Definici xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x §1 xxxxxx x. 227/1997 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx fondech. Xxxxx xxxx xxxxxxxx jsou xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx účelová xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx prospěšných cílů. Xxxxxx prospěšným xxxxx xx xxxxxxx rozvoj xxxxxxxxxx hodnot, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx přírodního xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx a rozvoj xxxx, vzdělání, xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx k tomuto xxxxxx přitom uváděla, xx „xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Nadace xxxx xxxxx členskou xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx typu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx například xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, občanských sdružení, xxxx.“ (xxx. v xxxxx Xxxxxx, J. - Xxxxx I. Xxxxx x nadacích x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, X. H. Xxxx 1998, s. 23). Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx xxxx institut do xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu, x xxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx, x. 35, 36).
[60] Xxxxxxx xx tedy pravdu, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx členskou xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy xx nicméně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx základním principem xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxx, xxxx xxxxxxx výkladem, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jsou-li možné xxx xxxxxxx. Je xxx vyjádřen a xxxxxxxxxx princip xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, povaha xxxxxxxxxx xxxxx x x ním spojená xxxxxxxxxxx a hospodářská xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx právních xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx též xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nezamýšlí xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud výklad xxxxxxx xxxx z xxxxxxx stran xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxx jinou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xx xxx xxxxx při výkladu xxxxxxx xxxxxxx zejména xxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xx problematické xxxxxxxx, x nimž xxxx [xxxx. blíže xxxxx xx. xx. X. XX 625/03 xx xxx 14.4.2005 (X 84/37 SbNU 157)]. Pokud je xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx rozpor xx xxxxxxx (zde xxxxxxxxx xxxx xx „xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx by xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx fondu, x xx x částce xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx hospodářská xxxxxx xxxx v xxxx xxxx 2005 xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx Nadačnímu xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx absolutně xxxxxxxx; xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neplatnosti xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx.
[61] Xxxxx žalobce použití xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx dcery xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx ovšem nevylučuje, xx dar xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx znakem xxxxxxxx, xxx využití xxxxxxxxxx z jeho xxxxxx xxxx identifikovatelné xxx, že xxxxx xxxx adresně xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx xx školné xxxxx. Xxxxxx naopak xxxxxxxxxx xxxxx ve prospěch xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx o xxxxxxx xxxxxx prostředků xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[62] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (byť xxxxxxxxxxxxx xxxx gymnázium), x xx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX, xxxxx xxxxxx financování xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx x zdroje xxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx facto xxxxx xxxxxx XXXX x Xxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxxxxx manželů X. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vedl až x absurdním xxxxxxx, xxx kupříkladu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zboží xx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx, každý xxxxxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zboží ve xxxxx xxxx nadačnímu xxxxx xxxxxxxxx akcionářem xxxx společníkem xxxxxxxxxx xxxxxxx. Dle logiky xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx mohli „xxxx“ xxxxxxxxxx takto zřízenému xxxxxxxxx fondu xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx.
[63] Xx xx xxxx xxxxxx, xx dcera xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx nepodepsala, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx není xxx xxxx xxxxxxx věc xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx v rozsudku x xxx krajský xxxx, sporná xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx nepodepsala, xx však xxx xxxxxxxxx věci není xxxxxxxxx (x. 9 xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx dcery. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mít xxxxx vliv xxxxxxxxxx, xx studentka xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxx jak xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx osoby (§50 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§26 xxxxxx). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x x xxx, že xxxxxxx x studiu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx svého xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx již xxxxxxxxxx stěžovatele, s. 3, srov. x xxxx x obou xxxxxxxxx o studiu xxxx. xx. VI. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. V. předposlední xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. XX. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[64] Naproti tomu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx smluv x studiu xx xxxxxx xxx 2004/2005, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. V xxxxx smyslu xxxx xxxxx ve spise xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 4, která xx xxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx Školou x xxxxxx xxxxxx a xxxxx x xxxxxxxx x Nadačním xxxxx xxx xxxx 2004/2005 x 2005/2006. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx mít xxxxx xx správním spise; xxxx xxxx xx xxxxxxx jen xxxxx xxxxxx a nemá xxxx xx celkové xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx vyčerpávající a xxxx xxxxxxxxxxx.
[65] Tento xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx neznamená, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Škole xxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxx xxx daňové xxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxxxx x daních x xxxxxx. Xxxxx xx byla hodnocena xxxxxxx, pokud by xxxxxxx xxxxxxx Nadačnímu xxxxx PSJG xx XXXX další xxxxxx xxx rámec xxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxx zavázal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx něj xxxx xxx ostatní xxxxxx dětí, a xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx institucím x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx správce xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx §15 xxxx. 5 xxxxxx x daních z xxxxxx.
[66] Xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xx xxxxx pro xxxxxxxxx. Tento argument xxxxxxx není x xxxxx případě xx xxxxx. Xxxxxxx zásada xx aplikuje v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx práva, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, který je xxx xxxxxx subjekt xxxxxxxxxxxxxx (viz v xxxxxxxxx např. xxxxx xx. xx. III. 782/06 xx xxx 8.1.2009, xxxx II, xxx 4 xxxx xxxxx xx. xx. X. XX 1611/07 xx xxx 2.12.2008, xxx 18). V xxxx posuzovaném xxxxxxx xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v §2 xxxx. 7 daňového xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx normy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx X.X.) xxxx xxxxxxxx, x xxxxx zde xxxx ani xxxxxxx xxx aplikaci zásady Xx dubio pro xxxxxxxxx.
[67] Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jasně xxxxxxx, xx XXXX xx xx skutečnosti xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx „xxxx“ od rodičů, xxxxx materiálně xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx dostatečné xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx dle xxxxxxxx xxxxxxxx Školy přikročit xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. S touto xxxxxxxxxxx xxxxxxx Školy xxxxxxxxx rodiče na xxxxxx xxxxxx x xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxx svědka Xxxxxxxx xx otázku x. 28, xxxxx jasně xxx na xxxxxx x. 32 x 33). X xxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx, že Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2005 nevyhlásila. Xx evidentní, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx školné, xxxx xxxx školného xxxxxxxxx Xxxxxx x informačních xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx x studium, x xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx školné, xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxx
[68] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx uhrazené xxxxxxxx xx prospěch Xxxxxxxxx xxxxx jsou xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx školného. Xxxx xxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je důvodná, x xxx xxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx napadený rozsudek xxxxxxxxx xxxxx a xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx. X xxx bude xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním soudem x tomto rozsudku (§110 odst. 3 x. x. s.).
[69] X xxxxx xxxxxxxxxx xxx krajský xxxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (110 odst. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 13. xxxxxx 2010
XXXx. Marie Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx