Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxxx xxxxxxxx obecného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxxxxxx některé xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení, xxxx např. xxxxxxxxxxx xxxxx §2 odst. 7 xxxxxx č. 337/1992 Sb., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxx dissimulace x xxxxxxx zásadu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx předstírají xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx chtějí, xxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xx xxxxxxx škole, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx úkonu, xxxx xxxxxx xxxxxxxx (§2 xxxx. 7 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě daní x xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 869/2006 Sb. XXX x č. 1301/2007 Xx. XXX; nález Xxxxxxxxx xxxxx č. 84/2005 Xx. ÚS (xx. xx. I. XX 625/03).
Věc: Xxxxx X. xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxx x příjmu, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Žiškové x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: X. K., xxxxxxxxxxxx XXXx. Ing. Tomášem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 15, Xxxxxx Xxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx 17, Xxxxxx Xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 10.3.2009, č. x. 1584/09-1100-603393, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx dne 13.11.2009, x. x. 31 Xx 43/2009-35,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx dne 13.11.2009, x. j. 31 Xx 43/2009-35, xx xxxxxxx x xxx se vrací xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I.
Vymezení věci
[1] Xxxxxxxx xxxx v Xxxxxx Králové (xxxx xxx „xxxxxxx daně“) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x příjmu xxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2005. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žalobce nebyl xxxxxxxx uplatnit xxx xx výši 18 000 Xx, který xxxxxxx x xxxx 2005 Xxxxxxxxx fondu Xxxxxxx xxxxxxxxxx jazykového xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, xxxx. x x. x. (xxxx xxx „Xxxxxxx xxxx XXXX“ xxxx „Xxxxxxx xxxx“) xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxx daně. Správce xxxx měl za xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx (příp. xxxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxx se členem Xxxxxxxxx fondu XXXX x poskytnutý xxx xx pouze xxxxx xxxxxx xxxxxx školného xxxxx xxxxxxx. Xx xx Prvním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Hradec Xxxxxxx, xxxx. s x. x. (xxxx xxx „XXXX“ xxxx „Xxxxx“) řádně studovala. Xxx xxxxx nesplňuje xxxxxxxx §628 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 223016/08/228911/6842 xx xxx 24. 9. 2008, kterým xxxxxxx xxxxxxx daň z xxxxxx xxxxxxxxx osob xx výši 3460 Xx. Žalobce xx xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Hradci Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx“) xxxxxxxx x xxxxxxx označeným xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx odůvodnění xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx nepodařilo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxx jednoznačný xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx Nadačnímu fondu XXXX bylo xx xxxxx placeno školné XXXX, xxx pro xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx měli xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX, xxxxx xxxx jejich xxxx na Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx předmětné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem PSJG, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx Xxxxx xxxxxxxxxxxxx), x xx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx další. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx protiplnění v xxxxxxxx studia xx xxxxxxx xxxxx. Správce xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx peněžní xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx PSJG xxxx xxxxxxxxx příspěvku Xxxxxxxxx xxxxx XXXX xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx darovací smlouvy. Xxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti
[3] Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx dle §103 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x.
[4] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §15 xxxx. 5 zákona x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx právního xxxxxxx. S ohledem xx účely specifikované x xxxxx ustanovení xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxx celospolečenského xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nekonkretizovaných xxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx. Poskytnutí daru xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prospěch xxxxx.
[5] Xxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx XXXX, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx uzavřené Smlouvy x xxxxxx xxxxxxx xxxx se členem Xxxxxxxxx xxxxx PSJG. Xxxx xxxx tohoto Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx smlouvy x xxxxxxxx x Nadačním xxxxx XXXX xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx příspěvky. Xxxxxxxxx xxxxxx členských xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx Xxxxxxxxx fondu PSJG xxx x minimálně xxxxxx výši, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx specifickým x variabilním xxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx číslo xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Poskytnutím xxxxxxxxxxx xxxx xxxx nebyly xxxxxxxx podmínky ustanovení §628 xxxxxxxxxx zákoníku x dobrovolnosti xxxx xxx protiplnění. Z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx nezdanitelné části xxxxxxx xxxx x xxxxxx fyzických xxxx xxxxx §15 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx z příjmů.
[6] Xx xxxxxx od xxxxxxxxx soudu je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky. Smlouva x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx další xxxxxxx - v xxxxx případě smlouvy x členství x Xxxxxxxx xxxxx PSJG. Xxxxxxx ke xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxx 2004/2005, xxxxx mění text xxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx povinné xxxxxxxx xxxx xx nepovinné, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx x průběhu následujícího xxxxxxxx xxxx; x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxx zavázal, je xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx věrohodnost xxxxx o studiu x xxxxx x xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx XXXX x předsedou správní xxxx Nadačního xxxxx XXXX, xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[7] Ze všech xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx krajského xxxxx zrušen a xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx
[8] Žalobce xx xxxx xxxxxxxxx xx dne 8.3.2010 xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem, xx Xxxxxxx x xxxxxx x smlouvy x xxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxx XXXX xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zahájení xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x možnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx x těchto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[9] Xxxxx xx xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxx s touto xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx další xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx posouzení Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozsudkem xx xxxx xx. xx. 1 Afs 24/2009 zamítl z xxxxxx neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně. Xxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx Nadačního xxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx smlouvě xxx doručen xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Rovněž podotýká, xx xxxxxxx ani xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx typu xxxxxx.
[10] Xxxxxxxxx smlouvy, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (Xxxxxx, resp. Xxxxxxxx xxxxxx, rodiči x xxxxxxxxx), ani x xxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx obsahují xxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx školné xx nehradí a xxx nebylo x xxxx 2004/2005 xx 2005/2006 xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x platbou xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx toho xxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx je na xxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx x xxxxxxx xxxx možné ukončit xxxxx xxx ze xxxxxxxxx xxxxxx.
[11] Xxxxx xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx osobě xxx Xxxxx, x xx Xxxxxxxxx xxxxx, xx kterého kromě xxxxxxx x ostatních xxxxxx přispívali i xxxxx lidé. Xx xxxxxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx Xxxxxxx fond podporoval xxxxx xxxxx x xxxxx osoby, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx jeho prostředky xxxxx on, xxxx. xxxx dcera a x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx v xxxxxxx právním vztahu x obdarovanému. X xxxxxx svého vyjádření xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx prostředků na xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx odpočtu xxxxxxxx xxxx od xxxxxxx daně xxxx xxx vnímáno xxxx xxxxx xxxxx daňové xxxxxxxx. Ze všech xxxxxxxxx důvodů žalobce xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx
[12] Xxx 19.4.2010 xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx doručena replika xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx žalobce x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odlišný xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx sp. xx. 1 Afs 24/2009, kterou xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[13] X námitkou xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx dopisu xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx smlouvě, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx x běžného xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx uhradit xx xxxxxxx, byly xxxxxxxx. Xxxxx toho, stejné xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx hradili xxxxx všichni xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx xx x průběhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx platby xxx xxxx xxxxxxxxxxx, plyne xx xxxxxxxxx znění xxxxxx, xx kterém xx xxxxxxx: „xxx xxxxxxxx smluv x xxxxxx xx střední xxxxx x minulého xxxxxxxx xxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx 2004/2005 xxxx xxxx smlouva x xxxx 2003/2004, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx. X tohoto důvodu xxxxxxxxxx xxxxxx usuzuje, xx dopis xxxxxxxx Xxxxx xxx doručen xx xx xxxxxxxx xxxx 2004/2005. X xxxxxxx žalobce, xx xxxxxxx postrádají xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx dcera xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx jednal i xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[14] Xxxxx xx xxxxxxxx je xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Na „xxxxxxxxxx“ školách xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx úplatu, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx upravuje xxxxx x. 561/2004 Xx., xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxxx její xxxxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx o xxxxxx xx střední škole xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx prostřednictvím Nadačního xxxxx x sjednání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx využití daru xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx x logicky neukotvenou. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx účely xxxxxx, x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx škol.
[15] Xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxx, že xxxxxxxx xxxxx dopisu xxxxxxxx xx xxxx doručení xxxxxxx (xxx xxx [13] xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx, uzavírání xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro školní xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Argumentací xxxxxxx xxxxx x xxx 2003/2004 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx skutečnosti, xxxxx nebyly xxxxxxx x xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xx §104 xxxx. 4 x §109 xxxx. 4 x. x. s.). Xx stejného důvodu xx rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že stejné xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx hradili xxxxx xxxxxxx rodiče; xxxxx xxxx skutečnost xxxxxx xxx prokázána. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[16] X platnosti x neplatnosti smluv x studiu žalobce xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům. X uzavření xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX. Xxxxx xxxx xxxxx dovodit, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx považuje xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx daru xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx daňové xxxxxxxx.
[17] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zastoupen, xxxxx xxxxxxxx uvádí, xx xx xxxxxxxxx Xxx. X. M., xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx i replika xxxxxx Ing. X. X. Dochází xxx x rozporu x §105 odst. 2 x. x. x., xxxxx vysokoškolské právnické xxxxxxxx musí xxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx fakticky xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx soud nejprve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx s xxxxxxx na námitku xxxxxxx, xxxxx něhož xxxx stěžovatel x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zastoupen. Xxxxx §105 odst. 2 s. x. x. stěžovatel xxxx xxx zastoupen xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx něj xxxxx xxxx jej xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyžadováno xxx výkon xxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vzdělání x oboru xxxxx (x. x. 60). Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx věc xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx právnické xxxxxxxx musí xxx xxx, kdo xx xxxxxxxxxxx fakticky xxxxx (xxx kdo fakticky xx xxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx podmínka, xx xxx, kdo xxxxxxxx xxxxxx jménem xxxxxxxxxxx příslušné xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx §105 xxxx. 2 in xxxx x. ř. x. Xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx žalobcem, by xxxx k těžko xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx snad soud xxxx x jednotlivém xxxxxxx xxxxx zjišťovat, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podmínku §105 xxxx. 2 xx xxxx x. x. s. V xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §37 odst. 3 x. ř. x. x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx §105 xxxx. 2 x. x. x.; xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxxx obdobné xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 13.5.2009, xx. 1 Xxx 24/2009-71).
[19] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx přezkoumal napadený xxxxxxxx v rozsahu x x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx přitom xxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxxx xx xx xxxxx zabývat x bez xxxxxx (§109 odst. 2 x 3 s. x. x.).
[20] Kasační xxxxxxxx je důvodná.
[21] X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vymezením xxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nebylo xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx žalobce, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx kasačním xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podotýká, xx pokud xxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx nepříznivé, xxxx xxx xxxxxxx možnost xxxxxxxx své xxxxxxx x xxxxx otázkám xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 2.4.2009, xx. 1 Xxx 4/2009-154, xx věci XXX XXXXXX, xxxx. x x. x., bod 14 x xxxxxxxx XXX x téže xxxx xx xxx 3.2.2010, xx. 1 Xxx 103/2009-232, xxxx 16-20). Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x jen xxxxxx, xxxxx xx své xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx.
[22] Stěžovatel xxxxxxxx xxx xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s., tedy xxxxxxxxx hodnocení právní xxxxxx soudem. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně (X.X.). Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (X.X.); xxxxxxx pak otázkou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudem (X.X.).
X.X.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx
[23] X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx posuzovanou xxx xxxxxxxxxxx.
[24] X xxxxxxx xxxxxxxx za xxx 2005 (xxxxxxxx xxxxxx xxx x. 116 xxxxxxxx spisu) uplatnil xxxxxxx x xxxxx 3. oddílu (nezdanitelná xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx položky x xxx celkem) xxxxx §15 xxxx. 5 xxxxxx č. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx, xxxxxx 17&xxxx;567 Xx. Xx xxxxxxxxxx smlouvou x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxxxxx 9500 Xx xx xxx 15. 8. 2005 x Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 7.2.2005 xx xxxxxx 8500 Xx. Xxxx xxxx xxxxxxxx seznam xxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 2004 a 2005 (xxxxxxxxx xxxxxx xxx x. 126 xx 129 daňového xxxxx).
[25] Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 24.4.2007 x xxxx mj. xxxxx: „Xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx fondu. Xx xxx xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx“. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx x jeho xxxxxxx xx xxxxxx jednat x dary ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, uvedl: „Xxxxxxx xxxx, xx jednám x rozporu s xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxxxxx xxxxxx xxx x. 41 daňového xxxxx).
[26] Xxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx zpráva xx xxxxxx xxx 2005/2006, xxxxxxxxxx XXXX (xxxxxxxx xxxxxx xxx x. 113 daňového xxxxx), v xxx xx mj. uvedeno, xx XXXX má xxxxxxxxxx 90 % xxxxxxxxx stanoveného xxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxx xx rodičů xxx xxxxx chybějící xxxxxxx část, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nadstandardní výuku. Xxxxxx xxxx obsahuje xxx Xxxxxxx xxxxxx xx školní xxx 2004/2005 (dokument vedený xxx č. 110 xxxxxxxx xxxxx). Xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx Výroční zpráva Xxxxxxxxx xxxxx XXXX xxx xxx 2004 x pro xxx 2005, xxxxxxxxxx celkovou xxxxxx xxxxxxxxxxxx darům x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx čj. 169460/07/228933/4186 xx xxx 8.8.2007 (xxxxxxxx xxxxxx xxx x. 100 xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XxXx. Ladislava Xxxxxxxx, ředitele PSJG x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX. Xxx mj. xxxxx, že Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx školné, xxxx xx však xxxxxx „xxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxxx rodiče x jiné přátele Xxxxx, xxxxx xxx., xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xx Xxxxx, xxx Xxxxxxxxx fondu XXXX. Pouze pokud xx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X prvním xxxx xxxx xxxxx neměli xxxxxx rovnou xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, takže xxxx na xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxx školné, xx xxx se xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx. Pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx uvádí orientační xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z jiných xxxxxx, xxxxxx by Xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx skutečností xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx rodiče xxx xxxxxxx neposkytují xxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx ani Xxxxxxxxx xxxxx PSJG, takových xxxxxxx xx xxxx xxxx. Někteří xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nadačnímu xxxxx PSJG x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx. Všechny xxxxxxxxxx xxx vybrané xxxx xxx použity xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx dohledat xxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxx XXXX, xxxxx změnila členství x povinného na xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx rady Nadačního xxxxx, x xx xxx xxxxx vyjádření xxxxxxxxxxxxx na upozornění xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx udělal chybu.
[28] Xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx informace xx xxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx informací x xxxxxx ze xxx 2.8.2007 k výzvě xxxxxxx daně, a xx konkrétně xx xxxx dobrovolného xxxxxxx xx xxxxxxx XXX (Xxx jít na xxxxxxx xxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx školy, xxxxxxx, že pro xxx 2004/2005 PSJG xxxxx xxxx školné xxxxxx 17&xxxx;000 Xx, xxx xxxxxx xxx 2005/2006 xxx částku 19&xxxx;000 Kč, xxxx. 20&xxxx;000 Xx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxx x. 96 xxxxxxxx spisu). Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Krajským xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx PSJG pro xxxx 2004 x 2005 udávala xxxxxx xx xxxxxx výši xxxx xxx informace xxxxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx vzdělávání. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxx xx střední xxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx“ xxx xxxxxx xxx 2004/2005 x 2005/2006 (xxxxxxxxx xxxxxx xxx x. 50 - 53 xxxxxxxx xxxxx).
[29] Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx školství, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx ze dne 21. 5. 2007 (xxxxxxxx xxxxxx xxx x. 94 daňového xxxxx) xx. xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx XXXX xx XxXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx PSJG (xxxxxxxx xxxxxx pod č. 82 daňového xxxxx) xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx fondu PSJG xx xxxxxx xxx XxXx. Xxxxxxxx Bartůška. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx PSJG. Xxxxx §10 jsou xxxxxx fondu zejména xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgány, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx pořádaných xxxxxx.
[30] Xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zástupcem xxxxxxxx x XXXX pro xxxxxx xxx 2004/2005 (xxxxxxxx xxxxxx xxx x. 59 xxxxxxxx xxxxx) mj. xxxxx, xx podmínkou xxxxxx xx gymnáziu xx xxxxxxxx x Nadačním xxxxx XXXX. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx x xxxxxxx xx dovršení 18 xxx stanou xxxxxxxx xxxxxxx (čl. XXX.x). Xxxxxxx k xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx být xxx xxxxxxxxx sjednané xxxxx xxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxx xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX. Xxx xxxxxx nesplnění xxxxxxxx xxxx smlouvy xx Xxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxx pokutu xx výši 25 000 Xx (xx. XX.). Xxxxx smlouvy xxx xxxxxx xxx 2005/2006 xx důvodem xxxxxxxxxx xx smlouvy xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx; xxx xxxxxx neplnění xxxxxxxx xxxxxxx je ujednána xxxxxxx pokuta xx xxxx 25&xxxx;000 Xx (xx. VI.). Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx PhDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx něhož xxx xxxxxxxx smluv x studiu xx xxxxxxx škole x xxxxxxxx školního xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx 2 - 1. xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx „Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xx členství …“, xxxxxxx „Xxxxxxxxx studia xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx …“ Xxxx xxxx xxxxxxxxx věta „Xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx odstavce (xxxxxxxx xxxxxx xxx x. 62 daňového xxxxx). Xxxxxxx o xxxxxxxx x Nadačním xxxxx XXXX ze xxx 19.4.2004 (xxxxxxxx xxxxxx xxx č. 63 xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 17&xxxx;000 Xx ročně xx dvou platbách xx 8500 Xx. Xxxxxxx smlouva xxx xxx 2005/2006 xxxxxxx xxxxx závazek xx 19&xxxx;000 Xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx 9500 Kč (xxxxxxxx xxxxxx xxx x. 64 xxxxxxxx xxxxx). Platby žalobce xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx z účtu Xxxxx (dokument vedený xxx x. 57 xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx (xxxxxxxx vedený xxx x. 38 x 39 xxxxxxxx xxxxx).
[31] Xxxx dále xxxxxxxx řadu nedatovaných xxxxx smluv o xxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xx PSJG.
V.B.
Vzájemný vztah xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x zneužití xxxxx
[32] Xxxxxxxxxx XXX konzistentně xxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxx právními xxxxx xxx §2 xxxx. 7 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní a xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx xxx“) x xxxxxxx principem xxxxxx xxxxxxxx daňového xxxxx.
[33] Xxxxxx xxx x §2 odst. 7 xxxxxxxx xxxxxx pravidlo, xxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx daňových xxxxxx x daňovém xxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx právního úkonu xxxx xxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx stanovení xx vybrání xxxx, xxxxx je zastřený xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xx xxxx. Povinností xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (tzv. xxxxxxxxxxx xxxx simulovaný xxxxxx úkon) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (tzv. xxxxxxxx xxxx dissimulovaný xxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx k výkladu xxxxxx ustanovení je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx dne 3.4.2007, čj. 1 Xxx 73/2004-89 (publ. xxx č. 1301/2007 Xx. NSS). Xxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x „xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx ustanovení §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx předstírají (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxx nechtějí, x xxxxxxxxx tím xxxxxx úkon jiný, xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx jinou xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx určující.“ Xxxxxxxxxx daňových orgánů xx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „uvést xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stav, xxx x xxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxx xxxxx, které xx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx zjištění xxxxxxx“.
[34] Xxxxxx dissimulace xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, racionality x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zejména ve xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx právních úkonů, xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx a xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx východiskem xxx nepochybně xxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vůlí x projevem xxxx xx shoda; xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx a jejího xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx na jedné xxxxxx jednostranná xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx základního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx vědomou neshodu xxxx x xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx obou xxxxx xx stejná xxxxxxx x xxx strany x xxx vědí. Xxxxx řečeno, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx shodě xxxxxxxxx něco xxxxxx, xxx ve skutečnosti xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxx xxxx a xxxxxxx takové vůle, xxxxx xxx xxxxx xxxx jejich společnou xxxx a jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx v xxxxx zmíněné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx a jejím xxxxxxxx rozlišuje xxxxxx xxx. (xxxxxxxxx) xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, ač ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx úkon - a xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxx strany xxxxxxxxxxxx uzavření jednoho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx z různých xxxxxx xx zůstat xxxxxxxx. „Zatímco xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxx jak xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vůle, x xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dissimulovaného) xxxxxxxx úkonu je xxxxx xxxxxxxx samostatně. Xxxxxxx xxxxxxxxxx obecně xxxxxx xxxx v xxxxxxx x právem x xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xx, co xxxxxxxxx chtěli x xxxxxxxxx, x ne xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx XX XXX xx. 1 Xxx 73/2004-89, xxx. x xxxx [33] shora).
[35] Od xxxxxxxxxxx xxxxx odlišit xxxxxxx, kdy účastníci xxxxxxxx úkonu xxxxxxx xxxxxx právní úkon, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, činí xxxxx x xxx charakterizované, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx občanským, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyžadovaným xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx. Takovýto xxxxxx xxxx je xxxxx x xxxxxxx s §491 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxx. §269 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx právní xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx smluvní xxxxxx xxxxxxxxxxx určitý xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xx xxx rozpor xxxx xxxxxxxxxxxx smlouvy (x xx i v xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxx xxxxxxx, nejedná xx x xxxxxxxx xxxxxx x správě daní x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx pak xx správci daně, xxx takovýto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx nebude xxxxx xx xxxxxxx §2 odst. 7 xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, ke xxxxxx xxx provedeném xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxx. rozsudek xx xxx 14.5.2008, xx. 9 Afs 186/2007-59, xx xxxx XXXXXX, x. r. x.).
[36] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx práva xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx zneužití xxxxx x daňové xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve svém xxxxxxxx xx dne 10.11.2005, čj. 1 Xxx 107/2004-48 (publ. xxx č. 869/2006 Xx. XXX). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx „[z]neužitím xxxxx xx xxxxxxx, xxx někdo xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X chování xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jde x xxxx důvodu, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx chování zároveň xxxxxxxx x zároveň xxxxxxxxxx; xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx generali xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx, xxx dovolení xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx výkonem xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx […] Xxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxx rozhodnutí xxxx xxxxx rozdíl xxxx zneužitím xxxxx x xxxxxxxxx právním xxxxxx xx xxxxxx §2 odst. 7 xxxxxxxx řádu, když x daném případě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx „naoko (xxxxxxxxxxxx je), x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx úkony xxxx.“ Xxxx rozlišení xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. 1 Xxx 73/2004-89 (cit. x xxxx [33] xxxxx).
[37] Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx libovolného xxxxxxxxxx, zda na xxxxxxx skutkovou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva nebo xxx naopak xxxxxx x xxxxx skutečný (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxx §2 xxxx. 7 daňového xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx obecného xxxxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxx přichází v xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jako např. xxxxxxx §2 odst. 7.
X.X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx
X.X.1.
[38] V xxxx xxxx je xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx zákonný zástupce x xxxx 2004 xxxxxxx x XXXX xxx školní xxx 2004/2005 smlouvu x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx X., xxx. X. X xxx později xxxxxxx xxxxxxxx smlouvu pro xxxxxx xxx 2005/2006. Xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx, jeho xxxxxx x soukromou xxxxxx xx xxxxxxx vztahem xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Smlouva x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx zákoníkem, xxxxxxxxx pak §51 xxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx sporná, je xxxxxxxxx podmínek pro xxxxxxxxx odčitatelné xxxxxxx xx xxxxxxx daně xxx §15 odst. 5 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xx xxxxx xxx xxx 2005. Xxxxx xxxxxx ustanovení od xxxxxxx xxxx lze xxxxxxx mj. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxx xxxx x vzdělání, výzkumných x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, na xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx přesáhne 2 % xx xxxxxxx xxxx anebo xxxx xxxxxxx 1000 Xx. X xxxxx xxx odečíst xxxxxxx 10 % ze xxxxxxx xxxx.
[40] Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx prostředky, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx fondu PSJG x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx předchozích xxxxxx xxxxxxx daně, xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx za xxxxxxxxxxx službu, tzn. xx xxxxxxxxxx dcery xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxx společnosti. Xxxxxxxxxx zde odkazuje xx §2 xxxx. 3 a §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxx“ Nadačnímu xxxxx XXXX na xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxx formálně xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zastírá xxxxxxxx xxxx x xxxx xx xx něho. X toho důvodu xxxxx předmětné xxxxxx xxxxx xxxx nezdanitelné xxxxx xxxxxxx xxxx x příjmů fyzických xxxx xxxxx §15 xxxx. 5 xxxxxx x daních x xxxxxx. V daném xxxxxxx jde xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxx §15 xxxx. 5 zákona x xxxxxx z xxxxxx. Xxx podle xxx o xxxxxxxx xxxxxxx jako xx xxxxxxxxx xx zbožím xxxxxxxxxx xxxxx zdarma, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxx stav, xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx poskytnutých Xxxxxxxxx xxxxx XXXX, je xxxxxxxxx práva.
[41] X xxxxxxxxx je xxxxx xxx xx tomto xxxxx xxxxx, xx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx názor, který xxxxx xxxxxxxxxxx směšuje xxxxx xxxxxxxx xxxxx x §2 odst. 7 daňového xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx §2 xxxx. 7, xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxx, současně ale xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Jak Nejvyšší xxxxxxx xxxx upozornil xxxxx (xxx [37]), xxxxxxxx obecného principu xxxxxx zneužití práva xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx aplikovatelné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení, xxxx např. §2 xxxx. 7 daňového xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (simulují) xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx právní xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx §2 odst. 7 xxxxxxxx xxxx. Xxx xx pro xxxxxx účely xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx právního xxxxx, xxxx v xxxxx případě xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x tomu xxxxxxxxxx xxx. v xxxx [33] shora).
[42] Xxx pořádek xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.5.2009, xx. 1 Xxx 24/2009-71 x obdobných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx zneužití práva. Xxxxxx soud xxx xxxx xxxxx demonstrativním x xxxxx obecným xxxxxxxx, x situaci, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx dostatečně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx xxxx [44] x [45] xxxx), x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx zjištěný xxxxxxxx stav.
[43] Stěžovatel xxxx pochybil, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx promiskue §2 xxxx. 7 daňového xxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zneužití xxxxx.
X.X.2.
[44] Xxxxxxx xx xxxx vyjádření xxxxxxxx xx rozsudek zdejšího xxxxx čj. 1 Xxx 24/2009-71 (xxx. x xxxx [42] xxxxx). Xxxxx rozsudek xx týká velmi xxxxxxx věci, a xx xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx základu xxxx dle §15 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxx Xxxxxxxxx fondu. X této věci xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xx z xxxxx x listin založených x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, poskytnuté xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx svojí skutečnou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx studium xxxx xx xxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x jeho rodiny. Xxx xxxxx xxxx xxxxxx x jejím xxxxxx xxxxxxxx.
[45] Xxxxx xxxxxxx důkazní situace x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x kauzou xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx sp. xx. 1 Xxx 24/2009 xxxx xxxxxxx odlišná. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx o studiu, xxxx xxx vzorové xxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x jednotlivých xxxxxxxx xxx. Správní spis xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x Nadačním fondu XXXX x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx „Přijímací xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx“ pro xxxxxx xxxx 2004/2005 x 2005/2006. Xxxxxxx správního xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx XxXx. Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxx. Závěr, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx syna, xxxxx prokazován xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx ve vztahu x xxxx xxxxxx. X žádného z xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěr, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx dle §628 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx platit Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xxx jeho xxx xx gymnáziu xxxxxxxx.
[46] Xxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxx x bodě [45] xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rekapitulací xxxxxx xxxxxxxx spisu x xxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxx [24] xx [31]), xx evidentní, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx dalších xxxxxxxx, xxx x nich xxxx podrobněji xxxxxxxxx xxxx. Ve xxxxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zákazem zneužití xxxxx a xxxxxxxxxx - xxx xxx [43] xxxxx) podstatně xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dané xxxx.
X.X.3.
[47] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dále xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx shromáždil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx aplikaci §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx. Pokud xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx formálně bezvadný xxxxxx úkon xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xx xx xxxxxxx daně, xxx xxxx skutečnost xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ten xx xxxx xxxxxx xxxx (x xxxxx úkonem xxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx, respektive zkoumat xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, co pouze xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx právní xxxx (právní skutečnost), xxxxx chtěli xxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xx úvahy xxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx až x takovém xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právního úkonu (xxxxxx xxxxxxxxxxx) rozhodného xxx stanovení daňové xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx xxx proto xxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxx a xxxx xxxx ve xxxxx, tedy na xxxxxxx, kdy účastníci xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxx však x xxxxxx obcházení xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx XX NSS xx. 1 Xxx 73/2004-89, xxx. v bodě [33] xxxxx).
[48] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxx neposkytoval xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx postaven xx xxx, xx xx xxxxxx plyne pouze xxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxx, xxx xxx. xxxxxxxx xxxxx vybíraly xx xxxxxxxxxx jimi poskytované xxxxxx. Xxxxx §123 xxxx. 1 zákona x. 561/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx, základním, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx) vzdělávání x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx zřízeny xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx obcí xxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx úplatu, která xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vykonává xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxx. 4 xxxx úplaty xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx těchto xxxx a školských xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úplaty, xxxxxxx v xxxxxxx xxxx, žáků xxxx xxxxxxxx se sociálním xxxxxxxxxxxxx, rozhoduje ředitel xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[49] Xxxxxxx soud xx xxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx, xx xx Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx PhDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx XXXX x xxxxxxxx xxxxxxx rady Xxxxxxxxx xxxxx XXXX (bod [27]), z xxx xx. xxxxxxxxx, xx xx roce 2001 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x případy, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx neposkytovali xxxxxx xxxxxx ani xxxxx XXXX xxx Nadačnímu xxxxx PSJG, xxxxxx xxxxxxx rodiče studentů xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX x větší xxx vyžadované dary (x. 10 xxxxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx možnost xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx Nadačního xxxxx PSJG.
[50] X xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx xxxxx samotného svědka Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx neplatili, xxxxx xxxxxxxx. Možno přitom xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xx x xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Ostatně xxxxxx xxx pro dobu, xxx jeho Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xx xxxx ředitel xxxxxxxxxxx školné xx xxxxxxxxxx důvodů, x xx xxxxxxxxx v xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx x. 41). Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx školné, ani xxxxxxxxxxxxx jiné finanční xxxxxxxxxx Xxxxx nebo Xxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečnost, xx dary byly xx xxxxxxxxxxx školným. Xxxxxxxx xxxxxxx hodnotu xx xxxxxxxxxx, že Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx že xxxxxxx rodiče xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx platit x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx dopad na xx, xx xxxx xxxxxx xxx svými „xxxx“ ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx platbu školného.
[51] X výslechu xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx zcela xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx tomu, xx svědek xxxx xxxxxxx Xxxxx oznámil xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxx na otázky x. 39, 42 x 43). Z xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx bylo naopak xxxxxx xxxxxx, která xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x odpovídala xxxxxx, xxxxxx PSJG vykazovalo xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx první žalobcův „xxx“ Xxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxxx 8500 Kč odpovídá xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx 2004/2005 (druhá xxxxxxx x částky 17&xxxx;000 Xx), xxxxx xxxxxxxx „xxx“ xx xxxx 9500 Xx odpovídá xxxxxx xxxxxxxx částky xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx školní rok 2005/2006 (prvá splátka x xxxxxx 19&xxxx;000 Xx) (xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx poskytnuté xxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, detailně xxx bodem [28] xxxxx). Xxx xxxxxxx xx seznamu xxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxx [24] shora), xxxxxxx plateb xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx 2005 xxxxxxxx xxxxxx 8500 Xx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx 9500 Xx (xx tento xxxxxxx odkazuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x. 3, xxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxx pravdu xxxxxxx, pokud xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neargumentoval).
[52] Pokud xxx x právě xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx 2.8.2007 a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajským xxxxxx, xxxx pak výroční xxxxxx Xxxxxxxxx fondu XXXX za xxxx 2004 x 2005 x výroční xxxxxx XXXX xx školní xxxx 2004/2005 x 2005/2006 xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx zjištěno, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx hodnotou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ani x xxxxx názorem se xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxxx jasně xxxx, xx údaje Ústavu xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přehledu o xxxxxxxxx školách (x. 6 xxxxxxxxxx). X xxxxxx dokumentu, založeného x daňovém xxxxx, xxxx vyplývá, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žáků xxxxxxxxxx škol x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxx [29] xxxxx). Xxxxxxx informace xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x náboru xxxxxxxx xx studiu. X xxxxx xxxxxx je xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx stěžovatele, xx by bylo xxxxxxxx, xxx Xxxxx xxxxx xxxxxxxx informovala xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx také xxxxxxxx. Co xx xxxx xxxxx poskytnutého Xxxxxxxx xxxxxx, je x rozhodnutí stěžovatele xx x. 6 xxxxxx, že xxx x xxxxxxxxx poskytnuté Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX, xxxx. Nadačním xxxxxx XXXX.
[53] Je tedy xxxxx souhlasit xx xxxxxxxxxxxx, xx krajský xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx preferuje xxx x pouze xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx nesprávně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Důkazy xxxxxxxxx x daňovém xxxxxx je přitom xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx jednotlivě, ale x x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§2 xxxx. 3 daňového xxxx). Xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx úkon xx xx skutečnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxx xxxx, xxxxxx xxxxx x podstaty xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vycházet xxx x toho, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahu x věci xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nutno xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vztahu, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právních vztahů (xxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k Xxxxxxxxx xxxxx XXXX, které xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx či nevybírání xxxxxxxx), xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, jak xx xxxx právní xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxxx, které Škola xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx konzistentně xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xx pečlivé xxxxxxxxx celého xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx.
[54] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatele, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx dne 19.4.2004 x 25.6.2005 (xxx xxx [30] xxxxx). Xx straně 9 xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx členství x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx se xxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxx XXXX xxxxxxxxx povinnost hradit xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx v identické xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx orgánům x institucím (xxxxxxxx xxx xxxxx [28] xxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nehodnotí, x xxxxxx zmiňuje xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx smlouvy xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx nesplnění xxxxxxxx xxxx smlouvy xx Xxxxx xxxxx požadovat xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 25&xxxx;000 Xx (xxxx. x tomu xxx [30] shora). X xxxxx xxxxxx xxx není rozhodné xxx to, co xxxxxxx xx svém xxxxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxxxxxxx, že s xxxxxxxxxxxx dané xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dítěte xxxxxxx xx Xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx „daru“ xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx x je xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx o xxxxxxxx žalobce x Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx platná (xxxx. x xxxx body [58] x [59] xxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx xxx to, že xxxxxxx x členství x Nadačním fondu XXXX xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx den xxxx smlouvy o xxxxxx (19.4.2004 x 25.6.2005). Xxxxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2004 x 2005 xx xxxx xxxxx zcela identická x xxxxxxxx uskutečněnými xxxxxxxx, platby se xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx přijatých xxxx xx prospěch Nadačního xxxxx, xxxx. x xxxx xxxxx bod [51] in xxxx). Xx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx ve xxxxxxxxxxx nejde x xxxxxx poskytnutou bez xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xx studium xx smyslu §123 xxxxxxxxx zákona (viz xxx [47] xxxxx).
[55] Xxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxx xx xxxxx x názorem xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx řadě je xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx symbol je xxxx xxxxx číslo xxxxxxxx, specifickým rodné xxxxx zákonného zástupce. X xxxx nasvědčuje xxxxxx, xx XXXX xxxxxxxxxx xxxx xx „xxxxxxx xxxxxxxxx“ Nadačnímu xxxxx xxxxx xx xxxxx formu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx konkrétního xxxxxxxx (xxxxxx).
[56] Xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x Nadačnímu xxxxx xxxxxxxx xxxx xx nebyly xxxxxxxxx xxxxxx xx Škole, xx ve xxxxx xxxxxxxxxx kontextu xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx. Povinnosti xxxxxxx k úhradě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx případě xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx x studiu. Z xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx žalobce xxxx xx sebe xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx podpisu xxxxxxx x studiu (xxxxxxxx xxx [54] xxxxx). Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx smluv, xxxx relevantní xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[57] Krajský xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx uzavřené xxxxxxx x xxxxxx xx v xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xx svých xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xxxxx zdůrazňuje, xx xxxxx Xxxxxxx ke xxxxxxx x xxxxxx xx školní rok 2004/2005 xx xxxxxxxx x Xxxxxxxx fondu XXXX xxxxxxxxx. Dále xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx došlo xx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx roku. X xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, zda xx jednotlivé xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx připomínek xxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jak xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx (xxx xxxxxxx na otázku x. 27). Xxxxxxx xx, že smlouvy xxxxxxxxx různými xxxxxxx x xxxxxx subjektem xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx běžnou xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx v xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx uvádí xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, opětovně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx, není xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx 2004/2005 x 2005/2006 xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx vznikly x xxx podpisu xxxxx x xxxxxx (xxxx. xxx [56] xxxxx) x xxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx zjištění, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx odeslán. Xxxxxxx xxxxxx Bartůška sám xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx [27] xxxxx), xxx xxxx dokonce xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx daňové účinky.
[58] Xxxxxxx xx svém xxxxxxxxx upozorňuje, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx Nadačního xxxxx xx x xxxxxxx xx zákonem, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. X xxxx xxxxx podotknout, xx tato otázka xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxx, xxxxxxx žalobce xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stanovenou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx dary xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx krajského xxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxx zabývat xxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxx fondu. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxx věc xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx x nadačním xxxxx x této xxxxx xxxxxxxx, nemůže xx xxx xxxx xx xxxxxxxx celé xxxxxxx, xxxxx xx x takovémto případě xxxxxxxxx toliko xxxxxxxxx xxxxxxx uhradit Nadačnímu xxxxx dar ve xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[59] Definici xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x §1 xxxxxx x. 227/1997 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx jsou xxxxxx xxxx nadační xxxx xxxxxxx sdružení xxxxxxx zřízená x xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxx dosahování xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx prospěšným cílem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ochrana xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx přírodního xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx a xxxxxx xxxx, vzdělání, tělovýchovy x xxxxxx. Důvodová xxxxxx k tomuto xxxxxx xxxxxx uváděla, xx „nadace je xxxxxxxx majetku, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx členskou xxxxxxxx, xx právnickou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx forem, xxxx například xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx.“ (cit. x xxxxx Xxxxxx, X. - Telec X. Xxxxx x xxxxxxxx x nadačních fondech. Xxxxxxxx, C. X. Xxxx 1998, x. 23). Tuto xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx fond, xxx xxx jako xxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx teprve x xxxxxxx legislativního xxxxxxx x Poslanecké xxxxxxxx Parlamentu, x xxxxx je určitou xxxxxx fondovou xxxxxx xxxxxx (xxxxxx, x. 35, 36).
[60] Xxxxxxx xx tedy xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx nedisponuje členskou xxxxxxxxx. K jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx principem xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy, xxxx takovým výkladem, xxxxx neplatnost smlouvy xxxxxxx, xxxx-xx možné xxx xxxxxxx. Xx xxx vyjádřen x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx práva x x xxx spojená xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx smlouvy. Xxx xxxxxxx právních xxxxx xx xxxxxxxx pravidlem xxxxxxx též předpoklad, xxxxx něhož xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dát xxx tvořenému xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxx xxxxxxx vede x xxxxxxx stran xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx výsledkům, xx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx se xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vyhnout xxxxxxx xxxxxxxx výkladu, xxxxx xx pochybný, především x xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxx xxxx [xxxx. blíže xxxxx xx. xx. X. XX 625/03 xx dne 14.4.2005 (X 84/37 XxXX 157)]. Xxxxx xx xxxx část xxxxxxx xxxxxxxx pro rozpor xx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx se „xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx smlouvy, xxxxx by xx xxx xxxxxxxx její xxxxxxxxxxx funkce. Xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx zajistit xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, a xx v xxxxxx xx xxxxxxx uvedené. Xxxx hospodářská xxxxxx xxxx x xxxx xxxx 2005 xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx vůči Nadačnímu xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxx jako xxxxx není absolutně xxxxxxxx; xxx nadbytečnost xxxx nebylo xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neplatnosti xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx.
[61] Xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx nelze. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx ovšem xxxxxxxxxx, xx xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx identifikovatelné xxx, že xxxxx xxxx adresně na xxxxxx nákladů xxxxxx xxxx, za xxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx naopak standardně xxxxx ve prospěch xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhoduje xxxxxxxxxx.
[62] Podle xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx poskytnuty xxxxxxxx XXXX, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (byť xxxxxxxxxxxxx xxxx gymnázium), x to Xxxxxxxxx xxxxx XXXX, jehož xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxx xxxxx. K xxxx xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx XXXX x Xxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxx s názorem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x kasační xxxxxxxxx. Xxxxx něj xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx x xxxxxxxxx závěrům, xxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx, každý xxxxxxxx by však xxxxxx částku xxxxxxxxxxxx xxxx zboží ve xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx zřízenému xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx obchodního xxxxxxx. Dle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx nedosáhl žádných xxxxxx, které by xxx xxxxxxxx, x xxxxxx všichni xxxxxxxxx xx mohli „xxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx.
[63] Xx xx týče otázky, xx xxxxx žalobce xxxxxxx x studiu xxx smlouvy s Xxxxxxxx fondem nepodepsala, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxx, xx tato xxxxxx není xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxx upozornil xxxxxxx x xxxxxxxx x xxx krajský xxxx, xxxxxx je xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (x. 9 xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx již xxx proto, xx xxxxx zná xxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxx (§50 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§26 xxxxxx). Xxxxxxxxxx xx zajisté xxxxxx i x xxx, xx xxxxxxx x studiu evidentně xxxxxxxxxxx xxx svého xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (takto xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, s. 3, xxxx. x xxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx. xx. XX. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx druhý, xx. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odstavec, xx. XX. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[64] Naproti xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx smluv x xxxxxx xx xxxxxx xxx 2004/2005, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spisu. X xxxxx smyslu xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na straně 4, xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx a xxxxxx xxxxxx a xxxxx o xxxxxxxx x Nadačním xxxxx xxx roky 2004/2005 x 2005/2006. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx mít xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx; xxxx vada má xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx daně, které xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx přesvědčivé.
[65] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx případě xxxxxxxxx, xx žalobce nemůže xxxxxxxxxx Xxxxx skutečný xxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxxxx o xxxxxx x příjmů. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX či XXXX xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx zavázal způsobem xxxxxxxx popsaným shora, xxxxx xxxxx něj xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx Škola xxxxxxxx xx vztahu ke xxxxxxx institucím i xxxxxxxxxxxxxx zájemcům x xxxxxxx jako xxxxxx. Xxxx xxxxx částky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx povinných xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx uznat xxxx xxxx xxxxxxxxx základ xxxx xxx §15 xxxx. 5 zákona x xxxxxx x xxxxxx.
[66] Xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásadou Xx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxxxx není x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx aplikuje x xxxxxxx možné plurality xxxxxxx práva, xxx x případě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx přistoupit x xxxxxxx, který xx xxx xxxxxx subjekt xxxxxxxxxxxxxx (viz x xxxxxxxxx xxxx. xxxxx xx. xx. XXX. 782/06 xx xxx 8.1.2009, xxxx XX, xxx 4 nebo xxxxx sp. xx. X. XX 1611/07 xx dne 2.12.2008, xxx 18). V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx. Výklad této xxxxxx normy xxxxxxxx xxxxxxxx shora (xxxx X.X.) není xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Xx xxxxx pro xxxxxxxxx.
[67] X provedeného xxxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx XXXX xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx financování xxxxxxxxxxxxxxx „xxxx“ xx rodičů, xxxxx materiálně plní xxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx nashromážděny dostatečné xxxxxxxx prostředky, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. S xxxxx xxxxxxxxxxx ředitel Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. např. xxxxxxx svědka Xxxxxxxx xx otázku č. 28, zcela xxxxx xxx xx otázku x. 32 x 33). X xxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Škola xxxxxxxx školné x xxxx 2005 nevyhlásila. Xx xxxxxxxxx, že xxxxx xx částky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x studium, a xxxx placeny v xxxxxxxxxxxx intervalech obdobně xxxx školné, jsou xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx zastřenou xxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxx
[68] Xxxxxxxx správní xxxx tedy xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v daňovém xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx skutečnosti xxxxxxxxx xxxxxxx školného. Soud xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že kasační xxxxxxxx je xxxxxxx, x xxx xxx §110 odst. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx mu vrátil x xxxxxxx xxxxxx. X něm bude xxxxxxx xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx vysloveným Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. ř. s.).
[69] X novém xxxxxxxxxx xxx krajský xxxx xxxxxxxx také x xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxx kasační xxxxxxxxx (110 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 13. května 2010
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx