Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx existence xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx, aby xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx, nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§81 xxxx. 3 s. x. x.). Totéž xxxxx, konstatuje-li xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, aniž xx xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonů.
Prejudikatura: x. 689/2005 Sb. XXX, x. 787/2006 Sb. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 107/2003 Xx. XX (sp. xx. IV XX 40/03) a x. 29/2004 Sb. XX (xx. zn. XX. XX 242/02).
Xxx: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx orgánu, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxx a JUDr. Xxxxxxxxx Hubáčka x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxxxx, x. r. x., se xxxxxx Xxxxxxxx 33x, Xxxxx 6, zastoupený Xxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxx 14/682, Praha 1, xxxxx žalovanému: Xxxxx xxxxxxxxxxx Praha, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx 7, Xxxxx 1, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.9.2009, x. x. 6 Xx 380/2008-38,
xxxxx:
Xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 29.9.2009, x. x. 6 Xx 380/2008-38, xx xxxxxxx x věc xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 29.9.2009, č. j. 6 Ca 380/2008-38, xxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx (dále xxx „xxxxx xxxxxxxxxxx“) xxxxx rozhodnutí o xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výměrům č. x. 10753/04-1761-021/XX1 až 10753/04-1761-021/XX93, x xx xx xxxxx 60 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, že postup xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. §50 zákona x. 337/1992 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxx o správě xxxx a xxxxxxxx“), xxxxx však xxxxxxxxx xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx. X tomu, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodl x xxxxxxxxx době, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. X-308 xx xxx 1.6.2007, č. j. 43/18&xxxx;392/2007-431, o xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx, (dále xxx „Xxxxx x. X-308“). Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, že Xxxxx xxxx Praha 1 xxxxx xxx 10.5.2007 xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx podal xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které bylo xxxxx xx spisem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 17.7.2007. Xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, které xx xxxx xxxxx x xxxxxx navazují. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xx z nich xxxx třeba dovozovat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x úkony xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx daně, odstraňování xxx řízení, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx svědků, zahraniční xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X případě xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx orgánu soud xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx dni xxxxx xxxxxxxxxx (§81 xxxx. 1 x. ř. x). Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx provádělo xxxxx, xx xxxxxx xx x xxxxxxx x xxx. §50 xxxxxx x správě xxxx x poplatků jako xxxxxxxx orgán oprávněno. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx na xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx navazují, a xxxxxx x xxxxxxx xx jejich xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, na xxx celní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nečinnost. Xxxxxxx x ohledem xx xx, xx ke xxx xxxxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx žaloba xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x xxx. §103 odst. 1 xxxx. a) x x) x. ř. x. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxxx celního ředitelství xxxxxx dle Xxxxxx x. X - 308, xxxxxxxxxxx xxx xxxx na xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx zcela xxxxxx, xxxx prakticky xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx stručně xxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabývalo. Xxxxxxx xxxx nedostatečně xxxxxxxx, xx jaké xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x tímto xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx odvolání xxxxxxx ředitelství, xxxx. xxxxx by xxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgánem, xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx, spadal xx xxxxxxxx xxx pro xxxxxx rozhodnutí na 20.6.2008, a xx x xxx zohlednění xxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nejpozději xx xxxxxx data xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x při zohlednění xxxxxxxxxx xxxxxx případu. Xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x dožádání xxxxx xx xxx 7.1.2009, xxxx až v xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x dané xxxx xxxxxxxxx přispět xx zjištění dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx zejména x xxxxxxx xx značný xxxxxx xxxxxx xx xxxx, kdy předmětné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx 2001), x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx ředitelství xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, když x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx uvádí, xx xxxxxx, které xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxx x zásadě xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx fungování xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx jedná o xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxx xxxx odůvodňovat xxxxxx. Xxxx poslední xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pracovníka x Německu xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pro xxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nepředvídatelné, kdy xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x podaných xxxxxxxxxx, a xx xxxxx x důvodů xx straně správního xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx existence nečinnosti xxxxxxx ředitelství x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X předložených xxxxxxxx je xxxxxx, xx celní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx x podstatnými xxxxxxxxx xxxx jednotlivými xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx nejsou xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.4.2005, x. j. 2 Ans 1/2005-57, xxxx. xxx x. 605/2005 Xx. XXX x xx www.nssoud.cz , x xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xx xx xxxxxxx pokynu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx praxe xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, případně x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx libovůle x xxxxxxxxxxxx nerovného xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xx taková xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx x. X-308, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx závěr, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx účelu x xxxxxx xxxxxxxxxx x. x. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx poskytnout ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx. zajistit, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) lhůtách. Xxxxx xxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx učinilo velké xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx rychlosti x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx spisový xxxxxxxx xxxxxxxx celkem 93 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx vydány na xxxxxxx xxxxxxxx následné xxxxxxxx podle xxx. §127 celního xxxxxx x. 13/1993 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx v roce 2004, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx. Xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx 2001 až 2002. Xxxx celní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx vyplynuly x xxxxxxxx x xxxxx xxxxx celní úřad x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Ke xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx ze spisu, xx neexistují xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro vydání xxxxxxxxxx rozhodnutí (chybí xxxxxxxx - cenový xxxxxxx), není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x (xx)xxxxxxxxx softwaru xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, což vyústilo x xxxxxx o xxxxxxxx xx xxx 3.10.2007 xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1. Xxxx xxxxxxxx ústní xxxxxxx napravující pochybení xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pohyb xxxxxxxxxx xxxxxxxx (celní ředitelství xxxxxxxx xx přílohy 16, 22 vyjádření x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx namítal k xxxxx ostatním případům, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx prostorách, x nikoliv firma XXX - DATA Xxxxx, xxxx. x. x. o., xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx svědky x xxxx firmy. Xxxxx xxxxxxxxxxx řešilo xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXX-XXXX Praha, xxxx. x. x. x. (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx softwaru, xxxxxx wap, odblokování xxxx, polepování) je xx xxxx nahráváním xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx 40 % x deklarované xxxx dováženého xxxxx, xxxx xxx xxx xxxxx x aktualizaci xxxxxxxx již xxx xxxxxx nahraného x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx jednání dne 9.1.2009. Xxx 2.9.2008 xxxxxxxx x zaslaní xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx x xxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx konečná xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 7.1.2009 xxxxxx 313 Generálního xxxxxxxxxxx cel a xxxx obratem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx, listopadu a xxxxxxxx 2008 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx 6.4.2009 bylo xxxxx xxxxxxxxxxx požádáno o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx přílohy xx xxx až xxxx případům a 13.7.2009 o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 91 zbývajícím xxxxxxxxx případům. Xxx 25.11.2009 xx xxxxxxxxxx xx xxxx zahraničního xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx celního xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxx 7.1.2010, x. x. 523/10-170100-21, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx materiál obsahující xxxxxx x odpovědi xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2006. Xxxx celní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x bývalých xxxxxxxxxxxxx xxxxx XXX - XXXX Xxxxx, xxxx. x. r. x. Xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx 40% xxxxxxxx x 60% hardware. Xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx o obchodní xxxxxxxxxx dodavatele. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx prvního xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx XX, x xxxxx xx xxxx otázka znovu xxxxxx v rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dožádaní, xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxx Electro Xxxxxxxx-Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx. S ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační stížnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx základě kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 2 x 3 x. ř. s., xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, které uplatnil xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti, x xxxxxx xxx neshledal xxxx xxxxxxx x xxxx. 3, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx. X Xxxxxx x. D - 308 se xxx vyřizování níže xxxxxxxxxxxxxxx podání daňových xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx: dle xxxx 1. xxxx. x) 6 měsíců xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání podle xxx. §50 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx xx. XX bodu 2. Xxxxxx č. X - 308 se xx xxxx stanovených xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle xxx. §5 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx podání xxxxx xxx. §21 xxxx. 8 zákona x správě daní x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §33 xxxx. 11 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, doplňování xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx x poskytovaných xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx správce xxxx xxxxx ust. §43 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §48 odst. 5 x xxxx. 6, xxxx. xxxxx xxx. §50 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxx lhůt xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx) do dne xxxxxxxx xxxxxxxx. Běh xxxx se staví x po xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxx subjektů, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx jsou nezbytná xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx dojít x xxxxxxxxx. Dále xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx výzvy x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx uplynutí xxxx určené k xxxxxx xxxxxxxxx poplatku, xxxxxxxx xx xxx xxxxxx správního xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx do xxx nabytí právní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx podle xxx. §27 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx čl. XX bodu 6. Xxxxxx č. D - 308 xxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle xx. X. xxxx. 3 xxxx. x), x), x) x e) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxx xxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx otázku xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x. D - 308 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx postup celního xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx námitce xxxxx, že xxxxx xx byla xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx zrušení napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 14.7.2005, x. x. 2 Xxx 24/2005-44, xxxx. xxx x. 689/2005 Xx. NSS x xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx vyslovil, xx „xxxx-xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx nepovažoval xx xxxxxxxx xxxxxx argumentaci xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx pokládat takové xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxx tehdy, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx postaven xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, v xxx (tj. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkových) xxxx nesprávnost xxxxxxx.“ Xxxx x rozsudku xx xxx 18.10.2005, x. j. 1 Xxx 135/2004-73, xxxx. xxx x. 787/2006 Xx. XXX x xx xxx.xxxxxx.xx vyplývá, xx xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx zamítl, xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxx Xxxxxxx xxxx x nálezu xx xxx 7.7.2003, xx. xx. XX. XX 40/03, xxxx. xxx x. 107/30 Sb. XX a xx xxxx:xxxxx.xxxxx.xx xxxxxxxx, že „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nepřezkoumá rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx uplatněných xxxxxxxxx námitek, xxxxxxxx xxxxxxx spravedlivého xxxxxxx.“ Xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 24.2.2004, xx. xx. XX. XX 242/02, publ. xxx x. 29/32 Xx. XX x xx http:nalus.usoud.cz , x xxxx xxxxxxxx, xx ze xxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xxxx xxxx vyplývá povinnost xxxxxxxx soudů xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx uplatněné xxxxxxx x vysvětlit xxxxxx xxxxxxxx odmítnutí.
Stěžovatel x xxxxxx xxxxxxx, že xx nebylo xxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx x. X - 308, xx x xxxxxxx úkonu xx podání odvolání xxxxx až na xxxxxxx xxxx 2008, xxxx xx za 8 xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx, např. xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x že úkony xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x vedou xxxxx ke zpomalení xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx námitky, xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XXX - XXXX, Praha xxxx. x. x. x., na xxxxxxxx xx xxxxxx text xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx jediné xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x odvolacím řízení, xxxxxx na xxxx xxx. 7 ve xxxxxx x čtvrtém xxxxxxxx. Městský xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxx xxxxx x xx xxxx xxxxx xx xxxx věcně x xxxxxx xxxxxxxx“ x že xxxxxxx xxxxxxxxxx dožádání, xxxxx xx xxxxxx náročné x xxxxxx xx xxxxxxxxx stranu. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxxx nejeví xxx, xx by z xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu nedostatečné x xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx námitky. Městský xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v materiálním xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx stěžovatel x xxxxxx zpochybnil. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxx xx xxx 26.3.2008, x. x. 1 Xxx 3/2008-78, dostupný na xxx.xxxxxx.xx , v xxxx uvedl, xx „xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx být xxxx xxxx důležité, zda xx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxx snaží zjistit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx kterých xxxx xxxxx daň správně xxxxxxx, xxxxx zda xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxx x zneužití xxxxx.“ Xxxxxxx názor xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyslovil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx ze xxx 26.6.2008, x. j. 2 Xxx 3/2007-120, xxxxxxxxx na www.nssoud.cz , v xxxx xxxx xxxx xxxxx, xx „pokud by xxxxx správní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení, jednal xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovením x toto jednání xx xx svou xxxxxxx x závažnými xxxxxxxx xxxxxxxx jak x xxxxxxx adresátů xxxxxxx xxxxxx, xxx x x hlediska xxxxxxx veřejného zájmu xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx konstatovat, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx x obsahového hlediska xxxxxxxxxx, xxxxx xx x nečinností xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx vede x neodůvodněnému xxxxxxx x xxxxxx.“ X xxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxx xxxx případné xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx následek poškozování xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x nedůvodnosti xxxxxx x xxxxxxxx existenci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx, xx xx předmětem xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a dále xxxxxxxxx xxxxxxxxxx průběhu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (jež xxxxx xxxxxxxxx celního xxxxxxxxxxx trvá xx 2.9.2008 xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx výsledku x xxxxxx být x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xx xxxx xxxxx x nedůvodnosti xxxxxx xx nečinnost xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx celního xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxx Xxxxxx č. X - 308, xx nějž xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx městského xxxxx xx xxx xxx zásadní vadu, xxx xxxxxxx x xxxx nepřezkoumatelnosti, nezákonný.
Vzhledem x xxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx x důvodnosti stížní xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xx v daném xxxxxxx xxxxxx možné, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx otázek, xxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx námitka xxxxx xxx. §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. s. xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx otázek, x xxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x hledisek, xxxxx x xxxxxx zmiňoval xxxxxxxxxx, xx jimi xxxxx xxxxxxxxx. Teprve xxxx, xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx celního xxxxxxxxxxx, bude xxxxx xxx se k xxxx závěrům xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx (§110 odst. 1 xxxx první x. x. x.). Xx xxxx rozhodl x xxxxxxx x §109 odst. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. s.).
O náhradě xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 s. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx dne 18. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx