Xxxxxx xxxx:
X xxxxxx xxxxxxx na základě xxxxx smlouvy, k xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx, xx účtuje xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx (§3 xxxx. 1 xx xxxx zákona č. 563/1991 Xx., o xxxxxxxxxx). Dosažení výnosu x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx závislé xx xxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx přejde vlastnické xxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 26/2005 Sb. XX.
Xxx: Společnost x xxxxxxx omezeným XXXXX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Králové x xxx x xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x právní xxxx xxxxxxxxx: XXXXX xxxx. x x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 1001, Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Ladislavem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Václavské náměstí 76, Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Finanční xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx 17, Xxxxxx Králové, x žalobě proti xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 29.10.2008, xx. 8598/08-1200-604128, v xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 18.6.2009, čj. 31 Ca 224/2008-55,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Žalobkyně xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxx úřad x Xxxx nad Xxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxx dne 25.5.2006 x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2004. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x jiných druhů xxxx x zdaňovacích xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx dospěl xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx nesprávně xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx stroje XXXXX xxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX, xxxx. x x. x. (xxxx jen „XXXXX-XXXXXXXX“). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výhradu xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx z xxxx xxxxxxxxx již x xxxxxxxx xxxxxx stroje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX. Xxx xxxxxxx daně xxxx žalobkyně neoprávněně xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx 10 000 Xx, xxxxx xxx poskytnut xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx nachází xxxx xxxxx XX (xxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx sboru Xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX). Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 29.5.2008, x. x. 60769/08/273910/4530, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2004 xx xxxx 119&xxxx;840 Kč.
[2] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx uvedeným xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x postupu správce xxxx xxx projednání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx měla xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx společnosti XXXXX-XXXXXXXX xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xx. x xxxx 2004), xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx laminovací xxxxx xx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Xxx inventuře xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zásadou přednosti xxxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxx xxxxxx.
[3] Krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx x xxxxxxx označeného xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx kontrola nebyla xxxxx xxxxxxxx. Dle xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx xxxxx reagoval xx xxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xx jednak x xxxxx xxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 18.10.2007, jednak xxxxxxxxxx x ústním xxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.5.2008. Xxxxx x třetí xxxxx xxxxxx o xxxxxx kontrole byla xxx zdaňovací období xxxx 2004 naprosto xxxxxx, z xxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxxx skutečnosti xx xxx xxxxxxxx. Účelem xxxxxxx xxx 28.5.2008 xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx druhé xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x tím, xx se názor xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezměnil ani xx jejím xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx 2007. Správce xxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x vyjádřil xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx názorům. Xxxxxxxxx xxxxxx zkrácena xx xxxxx právech.
[4] X xxxxxx účtování x xxxxxx laminovacího xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX xxxxxxx xxxx xxxxx, xx postup xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, neodpovídal xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx. Xxxxxxxxx tím, xx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stroj xxxx xx zásoby, xxxxxxxxx, xx stav xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, což xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx 384 - Xxxxxx příštích xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx neopodstatňovalo opravné xxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zaplacení. Xx přitom xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 25.5.2004. Z xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx dodávka xxxxxxx xxxx xxxxxxx x x tohoto xxxxxxx xxx dodatek ke xxxxxxx považovat pouze xx xxxxxx zajišťovací xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx ceny. Krajský xxxx xxxxxxx nesprávným x xxxxx žalobkyně, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nejsou závazné. X §36 zákona x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uvést x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx standardů xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x Mezinárodními xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx stanovení základu xxxx xxxxxxx jejich xxxxx [§23 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx]. Jestliže xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx oprávněn x xxxxxxxx i xxxxxxx tento nesoulad xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx respektovat xxxxxx a časovou xxxxxxxxxx xxxx příjmy x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx období. X xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx zjistí xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání. Zásada xxxxxxxxxxxxx ekonomické xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v §28 xxxxxx x. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xxxxxx jednotky xxxxxx x x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právo. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx širší, x xxxxxxxxxx jsou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx aktiv. Xxxxxx xxxxxxx, o xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx argumentů xxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx
[5] Xxxxxxxxx (dále xxx „stěžovatelka“) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx x důvodu dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxx, xx soud nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx §16 xxxx. 4 xxxx. f) x xxxx. 8 zákona x. 337/1992 Sb., x správě xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx“). Xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx 4-6 xxxxxxxx xx pravdu xxxxxxxxxx, xxxxxx však xxxxxx k rozdílnému xxxxxx než xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx úkony xxxxxxx daně xx xxx 28.5.2008. Xxxx xxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx 18.10.2007. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ověřitelným x xxxxxxxx spisu. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 18.10.2007, neboť xxxxx úkonem xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x daném případě xxxxxxxx pokračovala i xx tomto datu xxxxxx xxxxxxxx řízením. Xxx 18.10.2007 xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx druhou verzi xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 14.6.2007 a 10.9.2007 xxxxx považovat xx xxxxxxxxx xxxx xxx §16 odst. 4 xxxx. f) xxxxxxxx xxxx, neboť xxxx xx stěžovatelka xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxx, která xxxx být dle xxxxx projednána dne 18.10.2007. Dle stěžovatelky xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx dne 28.5.2008, xxxxxx xx umožněno xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx x §16 odst. 4 písm. f) xxxxxxxx řádu. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx 18.10.2007, řešil xx námitky xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxx měsících x xxxxxx 2008.
[6] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx krajský soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx týkajícímu xx roku 2004 (xx. xxxxxxxx vyjímá x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxx ty xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx laminovacího xxxxxx Xxxxx xx Xxxxxxxxx x xxxx 2004). Xxxxxxxxxxxx xxxx xx celou xxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správcem daně xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx krajského xxxxx xx xxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nálezů x. 1 a 3 ve zdaňovacím xxxxxx xxxx 2004 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx kontrolních xxxxxx x. 2 a 4 xxxxx k xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx není xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx kontrola je x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jedním úkonem, xxx xx xxxxxx x jednotlivých dílčích xxxxx (x xxxxxxx xx X. ÚS 512/02).
[7] Krajský soud xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obsažené xx straně 3 x 4 xxxxxx x xxxxxx x) - x) x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 2 protokolu x jednání před xxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Stejně xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x jeho vyjádření x žalobě.
[8] Xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx české xxxxxx xxxxxxxx nijak xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojem xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx Mezinárodními xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx na xx nedopadá xxxxxxxxx xxx §23 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Stěžovatelka xx domnívá, xx xxxxx česká xxxxxx xxxxxx chybí, xxxxx x toho xxxxxxxxx, xx se xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x účetními xxxxxxxx vykazovala x xxxxxx stroj xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pohledávku xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx z xxxxxxx laminovacího xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx příštích xxxxxx (xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx stroji xx xxxxxxxxxxx odběratele). Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §28 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxx majetku. X toho soud xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x dodání zboží xx nákladů, xxxx xxxx xxxxxxxxx účtování x téže xxxxxxxxxxx xx xxxxxx stěžovatelky. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx účtování xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Často dochází x xxxxxxx, xx xxxxx strana xxxxxx xxxxx, aniž by xxxxx strana účtovala xxxxxx.
[9] Stěžovatelka dále xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx došlo x xxxxxxx, xx xxxx zásob x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx právě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx stroj xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx stěžovatelky, x xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx zásob. Xxx inventarizaci se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jednotky, xxxx x xxx, který xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx. Xx tuto problematiku xxxxxx xxxxx xxxxxxxx §36 xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx nějž xxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovodit xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx standardů xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx jednotky x xxx. xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §28 tohoto xxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx lze odchýlit xx stavu xxxxxxxx. Xxx stěžovatelky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx vlastnického xxxxx proto xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxx x na xxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx výhrady vlastnického xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx případů xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx
[10] Žalovaný ve xxxx xxxxx stručném xxxxxxxxx xx dne 19.10.2009 xxxxxxx xx xxxxxxxxxx svého rozhodnutí x své vyjádření x žalobním xxxxxxxx. Xxxx xx xxx, xx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Navrhuje, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxx zamítl.
IV.
Právní názor Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[11] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[12] Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu [XX.X., xxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x.], xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [XX.X., důvod xxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.] x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx řízení - xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx [XX.X., xxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
XX.X.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[13] Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx judikuje, xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xx xxxxxxx nedostatcích xxxxxxxxxx. Musí se xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx zjištění, x xxx xxxx xxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx soud xxxxx rozhodovací xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, kdy není xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx byly x xxxxxx provedeny (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, č. x. 2 Ads 58/2003-75, xxxxxxx xxx xxx. rozhodnutí jsou xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz ). Xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x žalobních xxxx (xxxxxxxx ze dne 18.10.2005, x. j. 1 Afs 135/2004-73).
[14] Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx krajský soud xxxxxxxxxxx s žalobními xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 3 x 4 v xxxx x) - x) xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 2 xxxxxxxxx x xxxxxxx soudu.
[15] Nejvyšší xxxxxxx soud z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx 3 xxxxxx xxxxxxxxxxxx parafrázovala xxxx §16 xxxx. 4 xxxx. f) a xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x různými xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx ze strany xxxxxxx xxxx. Xxx xxxx a) - x) xx xxxxxx 4 a 5 xxxxxx stěžovatelka uvedla, xx xxxxxxxx 12 xxxxx xxxxx xx xxxxxx o daňové xxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx toliko xx xxxxxxxxx s výsledkem xxxxxx kontroly. Xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxx činit xx etapy, x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx důkazního xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx daňový xxxxxxx právo na xxxxxxxxxx xxxxxx výsledků. Xxxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 31.5.2007 a 18.10.2007, nejsou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx řádu, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx dne 28.5.2008. Xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.5.2008 xx xxxxxx xx písemností xx xxx 31.5.2008 x 18.10.2008 (xxxxxxx xx xxx 2007 - xxxx. NSS). Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxx ukončením xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx ve zprávě xx dne 28.5.2008. Xxxxxxx daně xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xx něj ve xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x jednání xxxxxxxx xx xxxxxx 2 v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x výše rekapitulovaných xxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx.
[16] Krajský soud xx x tomuto xxxxxx xxxxxxxxx bodů xxxxxxxx xx straně 4 - 6 xxxxxxxx. Xxxxxx zrekapituloval xxxxxxxx plynoucí xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx kladl xx xx, jak xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x třetí xxxxx zprávy o xxxxxx kontrole xx xxxxxx xx zdaňovacímu xxxxxx roku 2004. Xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx seznámil xxxxxxxxxxxx xx svým xxxxxxxxxxx x xxxxx připomínkám. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx ukončena. Xxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx kontrole, x xx xxxxxx x druhé xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x ústním xxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.5.2008. X xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx již dne 18.10.2007, x xxx xxxx zapracovány reakce xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 14.6. x 10.9.2007. Druhá x xxxxx verze xxxxxx x xxxxxx kontrole xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahujících xx xx xxxxxxxxxxx období xxxx 2004 naprosto xxxxxx, x čehož xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx neměnil. Xxx 28.5.2008 xxxxxxx daně xxx sdělil stěžovatelce xxxxxxxx x ústní xxxxxx xxxxx reakce xx námitky xxxxxxxxxxxx xx dne 19.11.2007. Xxxx hodnocení netvořilo xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole, xxxx xxxxx se xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx výsledku xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx shrnutých xxx xxxxx [15] xxxxx a xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx. Xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx svůj xxxxxxx xxxxxx na dané xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnost rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx stránku xxxxxx xxxxxxxxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobní xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xxx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx čehož xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x jsou xx ní xxxx xxxxxxx, xx již xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx tyto, xx xxxx xxxxxxx nepodstatné, xxxxx žalobních bodů.
[18] X xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx X. (xxxxxx 6 a 7 xxxxx) stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx nijak nereagoval xx doplnění, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxx 11.6.2009. Xxxxxxxxxxxx xxxx již xxxxxxxxxxx, xx která xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx nereagoval. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, se xxxx k této xxxxxx vyjádřit xxxxx x obecné xxxxxx. Xxxx tak x xxxx důvodu, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx i bez xxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. ř. x.).
[19] Z protokolu x xxxxxxx dne 11.6.2009 (x. x. 44 - 47 xxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx. Stěžovatelka při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx účetní xxxxxxxxx byly jedním x xxxxxxxxxxxxx argumentů xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx však odkazuje xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx však xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. K tomu xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xx svém xxxxxxxx xx xxxxxx 8 xxxxxxx xxxxxx závazností xxxxxx standardů x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx byl x xxxxxxx xxxxxx účetních xxxxxxxxx zákonný x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx x účetnictví neupravuje xxxxxx přednosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx krajský xxxx xxxxxxx xx xxxxxx 8 (xxxxxxxx xxxxx xxxxx) xxxxx rozsudku. Xx xxxxxx 3 xxxxxxxxx x jednání xxxxxxxxxxxx polemizovala se xxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxxxx účtování a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx 7 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx neshledal, xx xx se xxxxxxx soud nezabýval xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedených xxx xxxxxxx.
[20] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důvodnou xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x textu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxx xx, xx dal xxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxx žalovanému. Xx xxxxx logické, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx do xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxx xx však o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx (xx xxxx vyjádření x žalobě), k xxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vlastní xxxxx.
[21] Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx.
XX.X.
Xxxx xxxxxxxxx řízení
[22] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xx kontrolním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podřazuje xxxx xxxxxxx xxx případ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx jedná x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxx jinou vadu xxxxxx xxxx správním xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxx xxx měl xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit.
[23] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx krajskému soudu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx striktně xxxxx xx kontrolním závěrům xxxxxxxxx se zdaňovacího xxxxxx roku 2004 x pominul, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx pravdou, že xxxxxxx kontrolu je xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx celek (xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx), a xx zejména x xxxxxxxx aplikace §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx (viz xxxxxxxx XXX xx xxx 21.4.2005, x. x. 2 Afs 69/2004-52). X xxxx xxxx xxxx nebyl tento xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx x to, xxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx období xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (rozsudek NSS xx dne 10.2.2005, x. j. 2 Xxx 90/2004-70, xx xxxxxxxx xx dne 22.5.2008, x. x. 1 Xxx 32/2008-66 xx xxxx MIKANA XXXX XXXXXXX x. x. x.). Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahuje x xxxxxx předmětu xxxxxxxxxxx pomocí časového xxxxxxxx, xxxx konkrétním xxxxxxxxx xxxx tedy xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx obzvláště xx xxxxxxx, xxx předmětem xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Správci xxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx zdaňovacím xxxxxxx xxxxxxxxx pro každé xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx x daňovým xxxxxxxxx odděleně.
[24] Stěžovatelkou xxxxxxx nález xx. xx. X. ÚS 512/02 xx xxx 20.11.2002 (X 143/28 XxXX 271) xx xxxxx uváděnou situaci xxxxx nedopadá, xxxx x xxx vyjádřen xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx lze xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Ratiem xxxxxx nálezu xx, xx správce xxxx xxxx xxxxxxxx poté, xx xxxx ve xxxxxxxx soudnictví xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, „xxxxxxxxxx“ x xxxxxx kontrole, která xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nepředvídá; jednalo xx se xxx x postup, který xx prováděn zcela xxx zákonný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[25] X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxx ty xxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004, xxxx pro xxxx rozhodné xxxxx xx vady správního xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx daně xx stanovené xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx x krajským xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx práv stěžovatelky xxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004. Xxxxxxxxxxxx považuje xx xxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxxx například, xx xxxxx daňového xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 byla xxxxxxxxx, kdežto ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2005 xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx vždy xxxxxxxx xxx, zda xxxxx xxxxxxxx zákonnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx ke zdaňovacímu xxxxxx roku 2004 xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx týkajícího xx zdaňovacího období xxxx 2005.
[26] Xxxxxx xxx x §16 xxxx. 4 písm. x) upravuje xxxxx xxxxxxxx subjektu vyjádřit xx xxxx ukončením xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx §16 odst. 8 se x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx daně zaznamená xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jejímu xxxxxx a xxx xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 20.3.2007, x. x. 8 Afs 118/2005-53, xxxx. též nález xx. xx. XX. XX 121/01 xx xxx 27.8.2001 (N 124/23 XxXX 205)]. „Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxx o daňové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole xxxxxxxxx xxxx xxxxx“ (xxxxxxxx XXX xx xxx 8.2.2007, x. x. 2 Xxx 93/2006-75).
[27] Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx dne 25.5.2006 xxxxxxxx xxxx x xxxxxx právnických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 (xxxxxxxx x ústním xxxxxxx xx dne 25.5.2006, x. j. 60182/06/273930/2572). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správci xxxx xxxxx obchodní a xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx i xxxxxxx x dílo xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx DELTA xxxx, xxxxxxx x. 400483 xxxxxxxxxx se k xxxxxx xxxxxxxxxxx laminovacího xxxxxx, xxxxxxxxx dodací xxxx (xxxxxxxx stroje xxxxxxxx dnem 25.5.2004). Xxxxxxx daně xxxxx xxx 24.11.2006 xxxxx x. j. 101527/06/273930/2572, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx, x xxxx hodnotě xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx výrobků stroj XXXXX xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX. Xxx 31.5.2007 xxxx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxx daně x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (1. xxxxx) (xxxxxxxx x xxxxxx jednání č. x. 59856/07/273930/1149). Problematice xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx KOMFI-SLOVAKIA je xxxxxxxx xxxx zprávy x daňové kontrole xx straně 3 - 8.
[28] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx správci xxxx xxx vyjádření xx xxxxxx xxx 15.6.2007. Xxxxxxxxxxx závěrů xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxx 10.9.2007 (xxx XX. 1. xx xxxxxx 1-4). Xxx 18.10.2007 xxxxxxxx další ústní xxxxxxx, na xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx předána xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx o ústním xxxxxxx x. x. 86054/07/273930/2572). Xxxxxxx daně xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 10.9.2007 x xxxxxxxx xx xx na xxxxxx 7 zprávy x v závěrečném xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx stroje xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX xxxxxx xxxxxx 3 - 10 zprávy o xxxxxx xxxxxxxx. První x druhá xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx případu x xxxxxxxxx bodech neodlišují.
[29] X xxxxx verzi xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxx doručeným xxxxxxx daně xxx 19.11.2007. Kontrolních závěrů xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx roku 2004 se týká xxx xxxx XX. X. na xxxxxx 3 vyjádření. Stěžovatelka x xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx slov „xxxxxxxxx xxxxx“, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx skutečností a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx nové argumenty xxx xxxxxx důkazů xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xxxxxxxxx. Xxxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vynaložených xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x výzkumu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovacím xxxxxx xxxx 2005. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx druhé verze xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nemůže xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx období roku 2004 obstát.
[30] Xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 28.5.2008 předal správce xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx kontrole, xxxxx xx v části xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xxxxxxxx shodná x xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 19.11.2007 týkající xx xxxxxxxxxxx období xxxx 2004 xxx, xx x xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx. Xxx správce xxxx xxxx xxx xxxxx výnosů xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx kdy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odběrateli. Xxx xxxxxxx dodávky xx současně dnem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxx xxxx 1.1.1. xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx 3 xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x. x. 60198/08/273930/2572).
[31] Xx xxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se zdaňovacího xxxxxx xxxx 2004 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 31.5.2007 (první xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx). Druhá xxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx zapracovává xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxx 10.9.2007 a xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx verze xxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 18.10.2007 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx kontrolních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx období xxxx 2004 (xxxxx xxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx nepředstavuje xxxxx xxxxx xx textu xxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx využila xxxxx práva xxx §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx x xxx 19.11.2007 xxxxxxxx správci xxxx xxx vyjádření, xxxxx xx xxxx xx vztahu k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx repetitorní povahu. Xxx ústním xxxxxxx xxx 28.5.2008 sdělil xxxxxxx xxxx stěžovatelce xxx stanovisko k xxxxxx vyjádření x xxx naplnil xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, a xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxx č. x. 8 Xxx 118/2005-53, xxx. v xxxx [26] xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx ve xxxxx x xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx, že stěžovatelka xxxxx daňové xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xxxxxx xxxxxxxx xx svých xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxx.
[32] Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Ta xxxxxxxxx xx to, xx x xxxxxxx xxx 28.5.2008 nebyl předvolán xxxxxxxx stěžovatelky, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx. Předmětem tohoto xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx ukončení xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx stěžovatelka xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx tím, xx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předvolání xx xxxxxxx doručeno xxxxxxx x větším xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxxx xx též xxxxxxx stěžovatelky, že xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx o daňové xxxxxxxx projednána dne 18.10.2007, a xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx vskutku xxxxxxx, xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx 18.10.2007, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx chápat xxxxxxxxx (x přeceňovat xxxx xxxxxx), xxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 28.5.2008 xxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatelce xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx xxx 19.11.2007. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole, xxxx obsah xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx zdaňovacímu xxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx jednání xxx 28.5.2008 xxxx xxxxxxxx xx námitky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx verzi xxxxxx x xxxxxx kontrole x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx již xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx tedy xxxx xxxxxx, xx poněkud xxxxxxxxx spojení „x xxxxxxxxxx předmětné xxxxxx xxxxx již xxx 18.10.2007“ xx xxxxx xxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole xxxxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 definitivní xxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxx 18.10.2007 předáno xxxxxxxxxxxx za účelem xxxxxxxxx xx x xxxx obsahem. Xxxxxxx xxxx poskytl xxxxxxxxxxxx xxxxx časový xxxx xxx podání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx bylo xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx ústní xxxxxxx xxx 28.5.2008, xxx němž správce xxxx xxxxxx stěžovatelce xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx však xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx krajského xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx zrušení rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx soud, tak xxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx, xx správce xxxx xxxxxxxxx právo stěžovatelky xxxxxxxx se ke xxxxxxxxxx zjištěním před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx s xx projednal xxxxxx x daňové xxxxxxxx.
[34] Xxxxxxxxxxxx xxxx argumentuje xxx, xx i x xxxxx verzi xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx podala xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 9.7.2008, na xxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xx xxxx xxx xxx 4) na xxxxxx 3 - 4 xxxxxxxxx. Stěžovatelka xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx zprávy x daňové kontrole x xxx z xxxxxx správce xxxx. Xxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxxx xx omezuje na xxx x xxx xxxxx, na xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx svém původním xxxxxxxxxx, xxxxxxx se, xx xxxxxxxxxxx skutečností xx xxxxxxx vlastnictví, xxxx účetnictví xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx případu žádné xxxx xxxxxxxxxxx, návrhy xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx jen utvrzuje xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx není xxxxx xxxxxx kontroly. X xxxxxxx, kdy již xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx vydán xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx bezpředmětné podávat xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Nejpozději xxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx xx daňová kontrola xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx dne 20.8.2009, x. j. 2 Xxx 30/2008-82 xx věci ALFABETON, x. x. x.).
[35] Xx daných okolností xxxx xxx účinně xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx učinila podáním xx xxx 26.6.2008 x jeho xxxxxxxxx xx xxx 29.7.2008. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx vady xxxxxx (§50 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu, x xxxx xxx xxxxxxxx rozšířeného senátu XXX xx xxx 14.4.2009, x. j. 8 Xxx 15/2007-75, x. 1865/2009 Xx. XXX). Jestliže xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx zkrácena xx svém xxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx ke xxxx námitkám xxxxxxxxxx x odvolání (xxxxxx xxxx xxxxxxxx) a xxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx těchto okolností xxxxxx u stěžovatelky xxxxxxxxx přetrvávat xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx právo xxxxxxxx xx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[36] Tato xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx rovněž xxxxxxxxx.
XX.X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx x účetním xxxxxxx
[37] Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx následující xxxxxxxx stav xxxxxxxx xx xxxxxx laminovacího xxxxxx DELTA plus xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx x xxxx x. 2004/005“ xx dne 21.5.2004 dodala xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX dne 25.5.2004 xxxxxxxxx xxxxx. Smluvní xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx cena xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx č. 2 xx smlouvě x xx vlastnické xxxxx x laminovacímu xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX v okamžiku, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx cenu xx xxxxxx zboží (xx. XX. smlouvy x xxxx). Xxxx xx xxxx 1 200 000 Xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 601-400 (xxxxx xx výrobky XX) x na xxxx účtu 311-300 (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 400222 odúčtovala částku 1&xxxx;200&xxxx;000 Xx z xxxxxx a xxxxxxxxxxx xx na xxxx 384-400 (výnosy příštích xxxxxx). Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 400264 proúčtovala xxxxxx 781&xxxx;979 Xx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx náklady, xx xxxx xxxx 123-000 (xxxxxxx) x xx xxxxxxxx xxxx 613-000 (xxxxx xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx 1 200 000 Xx x xxxxxxx xx x hodnotu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 781&xxxx;979 Kč.
[38] Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, vychází dle §23 xxxx. 2 xxxx. x) x xxxx. 10 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, x výsledku xxxxxxxxxxx xxx vlivu Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx případě xx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx snížila xxxx hospodářský xxxxxxxx x xxx i xxxxxx daně.
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jaké xxxxxx normy byly xxxxxxx pro účtování xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx roku 2004. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx byla xxxxxxxx x. 500/2002 Xx. vydaná xx xxxxxxx §37x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx x české xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x. XX01/2003 xxxxxx xx xxxxxxx §36 xxxxxx x xxxxxxxxxx. Zákon o xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxx 2004, x §36 stanoví, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednotkami xx xxxxxxxx xx plnění xxxxxxxxxx x účetních xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx. Účetní jednotky xxxx xxx §3 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxx účetních xxxxx, xxxxx xxxx rozvedeny x §4 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx. Účtování xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx. Zákon x xxxxxxxxxx, xx xxxxx účinném xxx xxxxxx xxxxxx xxxx 2004, neomezuje xxxxxx xxxxxxxxx českých xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx stěžovatelka (xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx zákona x. 304/2008 Sb. xx x účinností xx 1.1.2010).
[40] Dalším xxxx xxxxxxxx sporným xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx zaúčtován xxxxxx xxxxxx spočívající v xxxxxx laminovacího xxxxxx xxxxxxxxxxxxx společnosti XXXXX-XXXXXXXX. Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx kvalifikoval xxxxxxx xxxx xx a xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX xxxx xxxxxxx x dílo, xxxxxxx xx jedná x xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XXXXX xxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX a xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX xxxxxxxx xxxxx xxxx (§409 xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx). Jestliže xxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu xxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx pojmenování xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx její přední xxxxxx, byť xx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxx, zda xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx smlouvy x dílo či xxxxx xxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx práva xx kupující po xxxxxxxx věci, x xxx byla sjednána xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva. Xxxxxxxx xx xxxxx xxx „xxx xxxx xxxxxxxx u xxxx x, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx, užívat xxx x xxxxxxx s xxxxxx, x němuž xxxxxxx xxxxxx, a xxxx x xxxx xxxxx x xxxxxx, x xx bezúplatně, xxxxx xx xx xx to, xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxx ceně. Rovněž xx xxxxxxxx jednostranně - uhrazením xxxxx xxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx sebe samého“ (Xxxxx, X. Výhrada xxxxxxxxxxxx xxxxx x §601 ObčZ. Xx Xxxxx, 2005, č. 6, x. 191).
[41] Xxx xxxx 2.4.3. Xxxxxxx xxxxxxxx standardu xxx xxxxxxxxxxx x. 001 xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxx xx splnění xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;200&xxxx;000 Xx předpisem XX 311 (Xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx) - D 601 (Tržby xx xxxxxxx výrobky). Účet 601 patří xx xxxxxx třídy 6 - xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx ekonomický přínos xxx danou účetní xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxx již x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx) xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx nakonec uspokojen (xxx. xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 2008. XXXX, Xxxxx 2008, s. 450). Okamžikem xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx z uzavřené xxxxxxx, xx. závazek xxxxx výrobek. X xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx transakce, xxxx dodání laminovacího xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX, xxxxx ho od xxxxxx okamžiku mohla xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx výhrada xxxxxxxxxxxx práva. Následný xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxx xxx xx xxxxxx stránce uzavírá xxxxx xxxxxxxx transakci x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx závazků xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
[42] Okamžikem dodání xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx §450 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx velkého xxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 10.11.2004, xx. zn. 35 Xxx 1183/2003, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx ). Xxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxxx realizovala xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ceny. X xxxxxxxx se xxxxxx xxx ohledu xx okamžik xxxxxx xxxxxxxxx xxxx přijetí (§3 xxxx. 1 xx fine xxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx kupní xxxx xx xxxxxxxxx tak xxxx žádný xxxx xx xxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004. Nejvyšší xxxxxxx soud se xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x žalovaným, xx výhradu vlastnického xxxxx mohla stěžovatelka xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx totiž xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx a xx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx se xxxxxx xx xxxxx typu xxxx (xxx xxx 2.3. Xxxxxxx účetního xxxxxxxxx x. 001). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx výrobku x výhradou vlastnického xxxxx jinak xxx x případě dodání xxxxxxx bez této xxxxxxx.
[43] Xxxxxxxxxxxx tím, xx se xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx standardy x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx stanovená xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxx [41] a [42] xxxxx), postupovala x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X §23 odst. 2 písm. x) xxxxxx x daních x příjmů (xx xxxxx xxx rok 2004) xxxxxxxxxxx xxxxx, xx výsledek hospodaření xxxx xxx xx xxxxxx stanovení xxxxxxx xxxx očištěn xx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx účetních xxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxx jasně xxxxxxxxx, xx v daňových xxxxxx nelze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx metodami Mezinárodních xxxxxxxx standardů, jak xxxx stěžovatelka. Xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxx účetních xxxxxxxxx. Xxxxxxx závěr xx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xx těmito xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a účtovala x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx vliv xx zákonnost xxxx xxxxxxxx.
[44] V xxxxxx Xxx. Xxxxxx Procházky (Xxxxxxxx xxxxxxxxx znaky xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx, Xxxxxxxxxx x. 9/2008, x. 26 xxxx.), na xxxx xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx českých xxxxxxxx xxxxxxxx. Autor xxxxxx pojmenovává nejasnosti x xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx), xxx tyto xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nevýznamné.
[45] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx názoru, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x dodání xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx 384 (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). O xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx jednalo xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx 2004 xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx (faktický xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx (xxx 3.11.4. Českého xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x. 017: Xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx „C.I.2. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx nájemné přijaté xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx. […] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxx xxxxx souvisejí.). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx účtu xxx zpravidla xx xxxxxxx zálohy xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx 2.4.3. Českého xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x. 001), nikoliv xxxxxxx dodávky. X xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx období xxxxx xxxxxxx, ba xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx nezískala xxxxxxxxxxxx x daném xxxxxxx období xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx dle xxxxxxx x. 2 xx xxxxxxx uhrazena až x xxxxx 2005. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx stroje xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx principu (§3 xxxx. 1 xxxxxx x účetnictví), dle xxxxx xxxx být xxxxxx náklady xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx výnosy. X nákladech x xxxxxxxx by xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx byla tato xxxxxx xxxxxx dodržena, xxxxxx xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxx nákladům xxxxxxxx období xxxx 2004 xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx stroje xxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxx.
[46] Xxxxxx xxxxx souhlasit x xxxxxxxx stěžovatelky, xxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stroj xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX xxxx xxxxxxx xx účet 123, což xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxx 613. Na xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx účetními zápisy xxxxxx x výrobcích, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx produkty xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§9 odst. 3 xxxxxxxx č. 500/2002 Sb., xxxx xxx xxx. xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 2008 - 2009, ASPI, Xxxxx 2008, x. 249). Laminovací xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx dodání xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX výrobkem, xxxxx xxx nadále xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx produktu. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x laminovacímu stroji xxxxxx xxxxxxxxx současně x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx si xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastnické právo, xxxxxxxxxx xxxxx měla x detenci xxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX, která x xxxx oprávněně xxxxx xxxxxxxxxx užitky. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx Xxxxx, X. xxx. x xxxx [40] xxxxx, s. 192). Xxxxxxxxxxxx zaúčtováním xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx způsobem, xxx účetní xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx poskytovala xxxxx x poctivý obraz xxxxxxxx účetnictví (§7 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxxx xx mj. stav x xxxxx majetku xxxxxx jednotky (§2 xxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx stěžovatelka xxxx xx dni 31.12.2004 x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx stroje XXXXX xxxx k xxxxxxx, který však xxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 prodán x xxxxx odběrateli.
[47] Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x účetnictví xxxxxxxxxx xxxxxx priority xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx právním xxxxxx. Tato xxxxxx xxxx xxxx pro xxxx posuzovanou xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx zboží x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx událost, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx jedné xxxxx xx splnění xxxxxxx stěžovatelky a xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx KOMFI-SLOVAKIA (xxx xxx [41] xxxxx). X §28 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x majetku x xxxxxxxxxx xx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx (xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx). Xxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, xx x xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxxxx slovenský xxxxxxx, xxxxx účetnictví xx xxxxxx xxxxxx zákonem x xxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx odběratelem byl xxxxx subjekt. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (z důvodu xxxxxxxx xxxxxxx), není xxxxx, xxx o xxx xxxxxx xxxx x svém xxxxxxxx xxxxxxx účtoval i xxxxxxxxx (zde xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx majetku xxxxxxxx xxxxxxxxxx stroj XXXXX xxxx xxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxx xxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxxxxx jen xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správního xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx účtování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx výrobků. Stěžovatelce xx možno xxx xx xxxxxx pouze x xxx, xx xxxxx x účetnictví xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxx xxxxx xxxxxx jednotky představuje xxxxxxxxxxx xxx dalšího xxxxxx druhé účetní xxxxxxxx. Z §28 xxxxxx o účetnictví xxx xxxxxxx xxx xx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx majetek tentýž xxxxxxx (xxx xxxx). Xxxxxxx nepřesnost xxxxxxxxx xxxxx xxxx nemá xxxx xx zákonnost xxxxxxxxx předmětné právní xxxxxx.
[48] X xxxx xxxxxxxx souvisí i xxxxxx xxxxxxxxxxxxx stavu xxxxxxx. Jestliže xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx být xxx předmětem xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx majetek x xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx ověření, xxx zjištěný skutečný xxxx majetku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x nehmotný xxxxxxxxxx xxxxxxx x finanční xxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxx xxxxxx (xxxxxx - xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nedokončené výroby x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, zvířat, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx zásoby -, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx stroj XXXXX xxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX xxxxxx být součástí xxxxxxxxxxxx hmotného xxxxxxx xxx xxxxx stěžovatelky (xxxxxxx xx x xxxxxxx xxx xxxxx). Xxxxxx laminovacího xxxxxx xx xx straně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx stroj, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx nemohla xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pohledávky. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxx xx pravdu xxxxxxxxx soudu, jakož x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zásoby xxxxxxx laminovací xxxxx XXXXX plus, na xxx měla přijít xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx však xx xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx i ve xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[49] Xxxxxxxx xxxxxxx soud tedy xxxxxxx, že x xxxxxx výrobku na xxxxxxx kupní smlouvy, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx výnosu xxxx xxxxxxx xx tom, xxx xxxxxxxx s xxxxxxx výrobku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx.
[50] Xxxxx okruh xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
X.
Xxxxx a rozhodnutí x xxxxxxxxx řízení
[51] X ohledem na xxxx uvedené dospěl Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost je xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 s. x. x.). Xxxx xxxxxx neshledal žádnou xxxx, x xxx xx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx x bez xxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.).
[52] X náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x souladu x §60 xxxx. 1 ve spojení x §120 x. x. s. Stěžovatelka, xxxxx neměla x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx na xxxxxx náhradu xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx administrativní xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 21. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx