Plné znění - 1 Afs 111/2009-97

Xxxxxx xxxx:

X dodání xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vlastnického práva, xx účtuje do xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx (§3 xxxx. 1 in xxxx xxxxxx x. 563/1991 Sb., x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx x účetním xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vlastnické xxxxx na xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx: x. 26/2005 Sb. XX.

Xxx: Společnost x xxxxxxx omezeným XXXXX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Hradci Xxxxxxx x xxx z xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Lenky Kaniové x JUDr. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx žalobkyně: XXXXX xxxx. x r. x., se xxxxxx Xxxxxxxxx 1001, Lanškroun, xxxxxxxxxx XXXx. Ladislavem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx 76, Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Králové, xx sídlem Xxxxxx 17, Xxxxxx Xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 29.10.2008, čj. 8598/08-1200-604128, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové ze xxx 18.6.2009, čj. 31 Xx 224/2008-55,

takto:

I. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.

XX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx.

XXX. Xxxxxxxxxx xx nepřiznává náhrada xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X.

Xxxxxxxx věci

[1] Xxxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Orlicí (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxx dne 25.5.2006 x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx právnických xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2004. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx druhů xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx správce xxxx x závěru, xx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx XXXXX xxxx xxxxxxxxxxx KOMFI-SLOVAKIA, xxxx. x x. x. (xxxx jen „XXXXX-XXXXXXXX“). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx o xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX. Xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx 10&xxxx;000 Xx, xxxxx xxx poskytnut xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx nachází mimo xxxxx XX (xxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx sboru Ministerstva xxxxxx SR). Xx xxxxxxx těchto zjištění xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx platebním xxxxxxx xx dne 29.5.2008, x. x. 60769/08/273910/4530, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xx xxxx 119&xxxx;840 Xx.

[2] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx odvolání, xxxxx žalovaný v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x postupu xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx žádné procesní xxxxxxxxx. Xxxx žalovaný xxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxx měla xxxxxxx x dodání xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx KOMFI-SLOVAKIA xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (tj. x roce 2004), xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx vlastnického práva. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx zásob, xxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxx přijala (xxxxxxx k pohybu xxxxxxx). Xxx xxxxxxxxx xxxxx být zjištěn xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx stavem. Xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přednosti xxxxxxxxxx podstaty před xxxxxxx xxxxxx.

[3] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx x xxxxxxx označeného xxxxxxxx uvedl, že xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx kontrola xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx soudu správce xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zprávě x xxxxxx kontrole, x xx xxxxxx v xxxxx xxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyni dne 18.10.2007, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 28.5.2008. Xxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole xxxx xxx zdaňovací období xxxx 2004 xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx 28.5.2008 xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezměnil xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v listopadu 2007. Správce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx stanovisko x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xx svých xxxxxxx.

[4] X xxxxxx xxxxxxxx x dodání xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx KOMFI-SLOVAKIA xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, neodpovídal xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx tím, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx stav xxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti, xxx xxxxxx žalobkyně zjistit xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx 384 - Xxxxxx xxxxxxxx období. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx přitom xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 25.5.2004. X xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx výrobku xxxx xxxxxxx x x tohoto xxxxxxx xxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx zaplacení xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx žalobkyně, xx české xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X §36 xxxxxx x xxxxxxxxxx plyne, xx ministerstvo xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx popis účetních xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxx účetní xxxxxxxx povinny xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x pohledu těchto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyplývajícím xx xxxxxx o xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x Mezinárodními xxxxxxxx xxxxxxxxx, bylo xxxx povinností xxxxxxxx xxx stanovení xxxxxxx xxxx všechny xxxxxx xxxxx [§23 xxxx. 2 písm. a) xxxxxx x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx]. Jestliže xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx daně xxxxxxxx x xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Povinností xxxxxxxx xxxxxxxx je respektovat xxxxxx a časovou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx období. X xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx zjistí xxxxxxxx této xxxxxx, xx povinen xxxxxxx xxxxxx formou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Zásada xxxxxxxxxxxxx ekonomické xxxxxxxx xxxx xxxxxx právním xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §28 xxxxxx č. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právo. Xxxxx obchodního xxxxxxx xx širší, x xxxxxxxxxx xxxx pod xxxxxx xxxxxxx zachycovány xxxxxxx položky xxxxxxxxxx xx xxxxx. Přitom xxxxxxx, o němž xx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx jednotky.

II.

Stručné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx

[5] Žalobkyně (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x důvodu dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. Xxxxxx, xx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly xxx §16 xxxx. 4 xxxx. x) a xxxx. 8 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků (dále xxx „xxxxxx řád“). Xxxxxxx soud dal xx xxxxxxxx 4-6 xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx však xxxxxx x rozdílnému xxxxxx xxx žalovaný. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx ze xxx 28.5.2008. Soud xxxx uvedl, xx x projednání xxxxxx xxxxx již dne 18.10.2007. Xxxxx xx x příklady xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx toho xxxxxx, xx x projednání xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 18.10.2007, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ovšem x xxxxx případě xxxxxxxx pokračovala i xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 18.10.2007 xxxxxxx xxxx xxxxx předal xxxxxxxxxxxx xxxxxx verzi xxxxxx a poskytl xx xxxxx x xxxxxxxxx. Písemná vyjádření xxxxxxxxxxxx xx dne 14.6.2007 a 10.9.2007 xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx §16 odst. 4 xxxx. f) daňového xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx vyjadřovala x první xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, nikoliv x xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx 18.10.2007. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k projednání xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx 28.5.2008, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx x §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx řádu. Xxxxx xx xxx představit, xx xxxxx správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole xxx 18.10.2007, xxxxx xx xxxxxxx stěžovatelky xxxxx xx více xxx xxxxx xxxxxxxx x květnu 2008.

[6] Xxxxxxxxxxxx xxxx namítá, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx hodnotil xxxxxx xxxxxxx daně pouze xx vztahu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 2004 (xx. xxxxxxxx xxxxxx x jednotlivých xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pouze ty xxxxxx, které xx xxxxxx dodávky laminovacího xxxxxx Xxxxx xx Xxxxxxxxx x xxxx 2004). Stěžovatelka však xx xxxxx dobu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx krajského xxxxx xx xxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxx kontrolních nálezů x. 1 x 3 xx xxxxxxxxxx xxxxxx roku 2004 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 2 x 4 xxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx není xxxxxx xxxxxxxx ukončena. Xxxxxx kontrola xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx skládá x jednotlivých xxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xx X. XX 512/02).

[7] Krajský soud xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 3 x 4 xxxxxx x bodech a) - x) a x xxxxx polovině xxxxxx 2 xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx soud nijak xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx přednesené xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Soud xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx vychází z xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx.

[8] Ve xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx účtování x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nedefinují xxxxx xxxxxx xxx jejich xxxxxxxxxxx x účetnictví x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx inspirováno Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx však neúčtuje, x xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §23 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx česká právní xxxxxx chybí, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx x xxxxxxx případu xxxxxxx, jakoby xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxx majetek a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx svému slovenskému xxxxxxxxxx. Výnos z xxxxxxx laminovacího stroje xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §28 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x vlastnického xxxxxxxx účtování v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dlouhodobého xxxxxxx. X toho xxxx xxxxxxx, že pokud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx výnosů xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx však xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx odběratel, na xxxxx se nevztahují xxxxx předpisy. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rovnováha xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

[9] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx účtováním xxxxx x xxxxxxx, xx xxxx zásob v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx faktickému xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Laminovací stroj xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx stěžovatelky, x xx xx proto xxxxxx vykazovala x xxxxx svých xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx veškerý xxxxxxx xxxxxx jednotky, xxxx x xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx přítomen xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ale xx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nedopadá §36 xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx nějž xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x neřeší xxx xxxxxxx případy xxxxxxx xxxxxx vzniku. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovodit xxx xxxxxxxxx českých xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx všechny xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx standardů xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx. rozpočtové xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §28 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výjimky, kdy xx lze odchýlit xx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odrážet xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx musí xxx dopad na xxxxxxxxxx, x xxx x xx daň x xxxxxx. Žádné xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx základu se xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx kupních xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.

XXX.

Xxxxxxx xxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx

[10] Žalovaný xx xxxx velmi xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 19.10.2009 xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x své xxxxxxxxx x xxxxxxxx námitkám. Xxxx na xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu

[11] Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.

[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [XX.X., důvod dle §103 odst. 1 xxxx. d) s. x. x.], xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [XX.X., xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.] x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx [IV.C., xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].

XX.X.

Xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx

[13] Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx se xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxx. Za takové xxxx xxx považovat xxxxxxx, kdy xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, případně xxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx, anebo xxxxxxx, kdy není xxxxxx, xxx vůbec xxxxxx důkazy xxxx x xxxxxx provedeny (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-75, xxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx se soud xxxxxxxxxx x některému x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx ze xxx 18.10.2005, č. x. 1 Xxx 135/2004-73).

[14] Xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx namítá, xx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x žalobními xxxx uplatněnými na xxxxxx 3 x 4 v xxxx x) - x) xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx strany 2 protokolu o xxxxxxx xxxxx.

[15] Nejvyšší xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx na xxxxxx 3 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx §16 xxxx. 4 xxxx. x) x xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x různými xxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx daně. Pod xxxx x) - x) xx xxxxxx 4 x 5 xxxxxx stěžovatelka uvedla, xx přečtení 12 xxxxx xxxxx xx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx projednání zprávy, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx s výsledkem xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx nelze xxxxx xx xxxxx, x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx až po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx ukončením daňové xxxxxxxx xx daňový xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 31.5.2007 a 18.10.2007, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxx řádu, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pouze xxxxxx xx dne 28.5.2008. Xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.5.2008 xx xxxxxx od xxxxxxxxxx xx dne 31.5.2008 x 18.10.2008 (xxxxxxx xx xxx 2007 - xxxx. XXX). Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zprávě xx xxx 28.5.2008. Xxxxxxx daně xx xxxx vyjádření dosud xxxxxxxxxx. Ani žalovaný xx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx o jednání xxxxxxxx xx xxxxxx 2 x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx některých x výše xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxx.

[16] Xxxxxxx soud xx x tomuto xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 4 - 6 xxxxxxxx. Předně zrekapituloval xxxxxxxx plynoucí xx xxxxxxxxx spisu, xxxxxxx xxxxx kladl na xx, xxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004. Xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx připomínky x kdy správce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx svým xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx kontrola xxxx řádně xxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxxxxxx xx zprávě x xxxxxx kontrole, x xx jednak x xxxxx verzi xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, jednak protokolem x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.5.2008. X projednání zprávy x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxx xxxxx již dne 18.10.2007, x níž xxxx xxxxxxxxxxx reakce xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 14.6. x 10.9.2007. Xxxxx a xxxxx xxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx kontrolních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 naprosto xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x názor xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx. Dne 28.5.2008 xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx stěžovatelce xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx stěžovatelky xx dne 19.11.2007. Xxxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, její xxxxx xx ve xxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx období xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx nebylo xxxxxx xxxx právo xxxxxxxx xx před ukončením xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx na projednání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.

[17] Nejvyšší správní xxxx xx xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx [15] xxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx. Ze skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx považoval xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx svůj xxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxx stránku řešené xxxxxxxxxxxx, xxxx hodnotil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx a svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxx xxxx, bylo xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xxx krajský soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx linie xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obstát ani xxxxx žalobních xxxx, xxxxx tuto xxxxxxxxxxxx xxxxx rozvíjejí x xxxxxxxx x xxxx xx ní plně xxxxxxx, je již xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx reagoval x xx tyto, xx xxxx situace xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx bodů.

[18] X xxxxxxx stížnosti x části X. (xxxxxx 6 x 7 shora) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedla, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx přednesla při xxxxxxx xxx 11.6.2009. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxx tvrzení, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, se xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx pouze x obecné xxxxxx. Xxxx tak x xxxx důvodu, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxx xxxxxxx (§109 odst. 3 x. ř. x.).

[19] Z xxxxxxxxx x jednání xxx 11.6.2009 (č. x. 44 - 47 xxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx, xx tvrzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx již x xxxxxx. Stěžovatelka xxx xxxxxxx konkrétně namítala, xx české xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jedním x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zákon x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. K xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 8 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx účetním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x účetnictví. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx neupravuje xxxxxx xxxxxxxxx ekonomické xxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx. Existenci této xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx 8 (odstavec xxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxx. Xx straně 3 xxxxxxxxx x jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx inventarizace. Tomuto xxxxxx otázek se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx 7 xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx tedy neshledal, xx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tvrzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.

[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx, xx xxx xxx xxxxxxxxx tohoto okruhu xxxxxxxxx bodů za xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xx značné xxxx shoduje x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejedná xx xxxx x xxxxxxxxxx přejímání xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx (xx jeho xxxxxxxxx x xxxxxx), x xxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx.

[21] Xxxx skupina xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx.

XX.X.

Xxxx správního xxxxxx

[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx dále zabýval xxxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxx daňovou xxxxxxxx, xxxxx xx nedal xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xx zprávu x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tuto xxxxxxx pod případ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxx xxxxxxx stížnosti xxx §103 xxxx. 1 xxxx. b) x. ř. x., xxxx jinou xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx rozhodnutí x xxx níž měl xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

[23] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx kontrolním závěrům xxxxxxxxx xx zdaňovacího xxxxxx xxxx 2004 x xxxxxxx, xx xxxxxx kontrola xxxxxxxxxxx xxxxx celek. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx zaměňuje dvě xxxxxxx otázky. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx chápat xxxx xxxxx xxxxx (tj. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx), x xx xxxxxxx z xxxxxxxx aplikace §47 xxxx. 2 daňového xxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 21.4.2005, x. x. 2 Afs 69/2004-52). X xxxx xxxx xxxx nebyl xxxxx xxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx x to, xxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxx daně za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx tyto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx kontroly xxxxxx daně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx období xxxx xx xxxxx xxxx oddělenými procesními xxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 10.2.2005, x. x. 2 Xxx 90/2004-70, xx xxxxxxxx ze xxx 22.5.2008, č. x. 1 Afs 32/2008-66 xx xxxx MIKANA XXXX SYSTEMS x. x. x.). Každý x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se vztahuje x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pomocí xxxxxxxx xxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx období. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxx, xxx dle své xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx zdaňovacím obdobím xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx období xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x daňovým xxxxxxxxx xxxxxxxx.

[24] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx sp. xx. I. XX 512/02 xx dne 20.11.2002 (N 143/28 XxXX 271) xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxx xxxxxxxx xxx xxxxx dílčí xxxxxx názor, xxxxx xx bylo xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Ratiem xxxxxx xxxxxx je, xx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx soudnictví zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx, „xxxxxxxxxx“ x xxxxxx kontrole, xxxxx xxx byla xxxxxxxx, xxxxx xxxxx takový xxxxxx xxxxxxxxxx; jednalo xx se xxx x postup, xxxxx xx prováděn zcela xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řádem. Xx evidentní, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx kauze vůbec xxxxxxxx.

[25] X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pouze xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx [§76 xxxx. 1 písm. x) x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxxxx tedy předmětem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru za xxxxxxxxx období xxxx 2004, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xxxx xx xxxxxxxxx doměření daně xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2004. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že při xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx ukončení xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxx ke zdaňovacímu xxxxxx xxxx 2004. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx zdaňovacímu xxxxxx xxxx 2004 byla xxxxxxxxx, kdežto xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx roku 2005 xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx vždy xxxxxxxx xxx, zda xxxxx ovlivnit zákonnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahujícího xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2005.

[26] Xxxxxx xxx x §16 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřit xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx způsobu xxxx zjištění, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx §16 xxxx. 8 xx x xxxxxxxx xxxxxxxx sepíše xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, která musí xxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Projednání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx znamená, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x námitky daňového xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx a své xxxxxxxxxx k xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [viz xxxxxxxx XXX xx dne 20.3.2007, x. j. 8 Xxx 118/2005-53, xxxx. též nález xx. xx. XX. XX 121/01 xx xxx 27.8.2001 (X 124/23 XxXX 205)]. „Xxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x vyjádřeními xxxxxxxxx x sdělit xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole xxxxxxxxx xxxx xxxxx“ (rozsudek XXX xx xxx 8.2.2007, č. j. 2 Xxx 93/2006-75).

[27] Xx správního xxxxx xxxxxxx, že správce xxxx xxxxxxx xxx 25.5.2006 xxxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za zdaňovací xxxxxx roku 2004 (xxxxxxxx x ústním xxxxxxx ze xxx 25.5.2006, x. x. 60182/06/273930/2572). Následně předložila xxxxxxxxxxxx správci daně xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxx x dílo xxxxxxxxx xx společností XXXXX-XXXXXXXX xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx DELTA plus, xxxxxxx č. 400483 xxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx stroje xxxxxxxx xxxx 25.5.2004). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx 24.11.2006 výzvu x. j. 101527/06/273930/2572, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx předložila doklady, xxxxx xx prokázala, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stroj XXXXX plus xxxxxx xxxxxxxxxxx KOMFI-SLOVAKIA. Dne 31.5.2007 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx správcem xxxx x výsledkem xxxxxxxx x byla xx xxxxxxx zpráva o xxxxxx kontrole (1. xxxxx) (xxxxxxxx x xxxxxx jednání č. x. 59856/07/273930/1149). Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX je xxxxxxxx část xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 3 - 8.

[28] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx vyjádření xx xxxxxx xxx 15.6.2007. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx roku 2004 xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 10.9.2007 (xxx II. 1. xx straně 1-4). Xxx 18.10.2007 xxxxxxxx další xxxxx xxxxxxx, na němž xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx č. x. 86054/07/273930/2572). Xxxxxxx daně xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx mj. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 10.9.2007 x xxxxxxxx xx ně na xxxxxx 7 zprávy x x závěrečném xxxxxxx. Část xxxxxxxx xxxxxx laminovacího stroje xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX xxxxxx xxxxxx 3 - 10 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. První x druhá xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx případu x xxxxxxxxx bodech xxxxxxxxxx.

[29] X druhé verzi xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně dne 19.11.2007. Xxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxx xxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 se xxxx xxx část II. X. xx straně 3 vyjádření. Xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx slov „xxxxxxxxx xxxxx“, xx xxxxxxxxx předmětný účetní xxxxxx x xxxxxxx xx skutečností x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx argumenty xxx xxxxxx xxxxxx xxxx vyjádření xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx roku 2004 xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy xx xxx nikterak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004, xxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x výzkumu xxxx xxxxxxxxxxxx položky xx xxxxxxxxxx období xxxx 2005. Argument xxxxxxxxxxxx, xx po xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx o daňové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xxxxxx.

[30] Xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 28.5.2008 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx třetí xxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole, která xx x xxxxx xxxxxxxx xx zdaňovacího xxxxxx roku 2004 xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx verzí xxxxxx. Xxxxxxx daně xxx xxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 19.11.2007 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dle xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx došlo k xxxxxxx vlastnického xxxxx, xxx xxx předala xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx splnění dodávky xx současně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xx změně xxxx 1.1.1. xxxxxx x xxxxxx kontrole (strana 3 xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x. x. 60198/08/273930/2572).

[31] Xx xxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx kontrolní zjištění xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 31.5.2007 (xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 10.9.2007 a xxxxxxxxxx xx s její xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxx stěžovatelce xxxxxxx xxx 18.10.2007 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx kontrolních zjištění xxxxxxxxxxxx xx ke xxxxxxxxxxx období xxxx 2004 (třetí verze xxxxxx o daňové xxxxxxxx nepředstavuje xxxxx xxxxx do xxxxx xxxxx xxxxx). Stěžovatelka xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx práva dle §16 xxxx. 4 xxxx. f) xxxxxxxx xxxx x xxx 19.11.2007 doručila xxxxxxx xxxx své vyjádření, xxxxx xx xxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx již xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx ústním xxxxxxx xxx 28.5.2008 sdělil xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx projednání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x tedy x řádného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx x. j. 8 Xxx 118/2005-53, xxx. x xxxx [26] xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx kontroly xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx právech x daňová xxxxxxxx xxxx řádně ukončena.

[32] Xx xxxxx závěru xxxxxxx nic xxxxxx xxx další xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx xx, že x jednání xxx 28.5.2008 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jednatel xxxxxxxxxxxx byl informován xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx x jednání xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx jednání xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tak xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx stěžovatelce x xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx provádění dokazování xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nebyla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předvolání xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Účast xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

[33] Xxxxxxxxx xx též xxxxxxx stěžovatelky, že xxxxxxxx rozpor xxxx xxxxxxx krajského xxxxx, xxx xxxxx byla xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 18.10.2007, x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu je xxxx xxxxxxx uvedeno, xx x projednání xxxxxxxxx xxxxxx došlo xxx xxx 18.10.2007, xxxxxxx xxxx větu xxxxx xxxxxx izolovaně (x přeceňovat xxxx xxxxxx), xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxx xxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 28.5.2008 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx námitky xxxxxxxxx v xxxxxx xx xxx 19.11.2007. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xx vztahu k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx období xxxxxxx. Krajský xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx jednání xxx 28.5.2008 xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx již xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx tedy xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „x xxxxxxxxxx předmětné xxxxxx xxxxx xxx xxx 18.10.2007“ je xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx zprávy x xxxxxx kontrole xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx období xxxx 2004 definitivní xxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxx 18.10.2007 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx se x xxxx obsahem. Xxxxxxx xxxx poskytl xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx případného xxxxxxxxx. Xxx bylo xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx dne 28.5.2008, xxx němž xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx o daňové xxxxxxxx. Především však xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx závěrem krajského xxxxx x xxxxxxxxxx x této otázce xx xxxxxxxxxxxxxx důvod xxx zrušení rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx. Jak xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxx x názoru, xx správce xxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx s xx projednal xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.

[34] Xxxxxxxxxxxx xxxx argumentuje xxx, xx x x třetí verzi xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx podala xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dne 9.7.2008, xx něž xxxxxxx xxxx dosud xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ze správního xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxx xxxx ve vztahu xx xxxxxxxxxxx období xxxx 2004 xx xxxx xxx bod 4) na straně 3 - 4 xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx zde xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxx xxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx x xxx x xxxxxx správce daně. Xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky xx omezuje xx xxx x xxx xxxxx, xx nichž xxxxx, xx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx skutečností xx přechod xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx zdůrazňuje, že xxxx xxxxxxxxx nevnáší xx případu xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx daně, xx xx obsahem xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. To xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx kontroly. X xxxxxxx, kdy xxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Nejpozději vydáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx daňová xxxxxxxx xxxx skončena (xxxxxxxx XXX xx xxx 20.8.2009, č. x. 2 Xxx 30/2008-82 xx xxxx ALFABETON, x. x. x.).

[35] Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx jen cestou xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx učinila xxxxxxx xx xxx 26.6.2008 x jeho doplněním xx xxx 29.7.2008. Xxxxxx je xxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (§50 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 14.4.2009, x. j. 8 Xxx 15/2007-75, x. 1865/2009 Xx. XXX). Xxxxxxxx xx xxxx stěžovatelka subjektivně xxxxxx být xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx ke xxxxxxxxxx závěrům xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, mohla xxxxxx xxxxx xxxxxx x odvolacím řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx závěry xxxxxxx xxxx ke xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání (xxxxxx xxxx xxxxxxxx) a xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřil v xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxx okolností xxxxxx x stěžovatelky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx jí správce xxxx x žalovaný xxxxxxx xxxxx vyjádřit xx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

[36] Tato xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx rovněž xxxxxxxxx.

XX.X.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx x účetním xxxxxxx

[37] Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx správcem xxxx zjištěn následující xxxxxxxx stav xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx XXXXX xxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX, který xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „smlouva x xxxx x. 2004/005“ xx xxx 21.5.2004 xxxxxx společnosti XXXXX-XXXXXXXX xxx 25.5.2004 xxxxxxxxx stroj. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx cena xxxx uhrazena ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx č. 2 xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx x laminovacímu stroji xxxxxx xx společnost XXXXX-XXXXXXXX v okamžiku, xxx xxxxxxxxxx zaplatí xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx (čl. XX. xxxxxxx x xxxx). Xxxx ve xxxx 1&xxxx;200&xxxx;000 Xx xxxx stěžovatelkou xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 601-400 (xxxxx xx výrobky XX) x xx xxxx xxxx 311-300 (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 400222 xxxxxxxxxx částku 1&xxxx;200&xxxx;000 Xx z xxxxxx a xxxxxxxxxxx xx na xxxx 384-400 (výnosy xxxxxxxx xxxxxx). Dále na xxxxxxx interního xxxxxxx x. 400264 proúčtovala xxxxxx 781 979 Xx, xxx je hodnota xxxxxxxxxxxx stroje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx 123-000 (xxxxxxx) x xx xxxxxxxx účtu 613-000 (xxxxx stavu výrobků). Xxxxxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxxx odúčtovala x xxxxxx xxxxxx 1&xxxx;200&xxxx;000 Xx x xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stroje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 781&xxxx;979 Xx.

[38] Xxx zjištění xxxxxxx xxxx xx u xxxxxxxxxx, kteří xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx §23 xxxx. 2 xxxx. x) x xxxx. 10 zákona x xxxxxx x xxxxxx, z výsledku xxxxxxxxxxx bez xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx případě xx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x výše xxxxxxx xxxxxxxx transakci v xxxxxxx xx zákonem, xx zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx x xxxxxx daně.

[39] Nejvyšší xxxxxxx xxxx považuje xxxxxxxx k argumentaci xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normy xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx 2004. Xxxxx zákona x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x. 500/2002 Xx. xxxxxx xx xxxxxxx §37x odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx x české xxxxxx standardy xxx xxxxxxxxxxx č. FZ01/2003 xxxxxx xx xxxxxxx §36 xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx 2004, x §36 xxxxxxx, xx použití standardů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx dle §3 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx x §4 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx naplňuje xxxxxxxxx xxxxxx jednotky xxxxxxx xxx účetních xxxxx xxxxxxxxxxx v zákoně x xxxxxxxxxx. Xxxxx x účetnictví, xx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxx období xxxx 2004, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx českých účetních xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x. 304/2008 Xx. xx x xxxxxxxxx xx 1.1.2010).

[40] Dalším xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx stala xxxxxx, xxx měl xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spočívající v xxxxxx laminovacího xxxxxx xxxxxxxxxxxxx společnosti XXXXX-XXXXXXXX. Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ní a xxxxxxxxxxx KOMFI-SLOVAKIA jako xxxxxxx x xxxx, xxxxxxx xx jedná x xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx dle svého xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dodat xxxxxxxxxx xxxxx XXXXX plus xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX x xxxxxxx na ni xxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX xxxxxxxx xxxxx xxxx (§409 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx však xxxxxxx daně a xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu xxxx smlouvu x xxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx uvedené xx xxxx přední xxxxxx, byť xx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx z xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, zda byl xxxxxxxxxx stroj xxxxx xx xxxxxxx smlouvy x xxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx tedy není xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxx otázky. Xxxx je vhodné xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx věci, k xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vlastnického práva. Xxxxxxxx xx xxxxx xxx „věc xxxx xxxxxxxx x xxxx x, není-li xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx věc x xxxxxxx x xxxxxx, x němuž xxxxxxx xxxxxx, a xxxx x xxxx xxxxx a xxxxxx, x to xxxxxxxxxx, xxxxx se xx xx xx, xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx zahrnuta v xxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx jednostranně - uhrazením kupní xxxx - dovršit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxx xxxxxx“ (Xxxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x §601 XxxX. Xx Xxxxx, 2005, č. 6, x. 191).

[41] Xxx bodu 2.4.3. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx podnikatele x. 001 xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx případu xxx, xx xxxxxx xxxxx xx splnění xxxxxxx. O této xxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxxx xxxx účtovat xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;200&xxxx;000 Xx xxxxxxxxx XX 311 (Xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx) - X 601 (Xxxxx xx xxxxxxx výrobky). Xxxx 601 xxxxx xx xxxxxx xxxxx 6 - xxxxxx. Výnosy xxxxxxxxxxx ekonomický xxxxxx xxx xxxxx účetní xxxxxxxx, přitom xx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zboží) xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx uspokojen (xxx. xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 2008. XXXX, Xxxxx 2008, x. 450). Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, tj. závazek xxxxx xxxxxxx. X xxx xx spojena xxxxxxxxx xxxxxx ekonomické xxxxxxxx xxxx transakce, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx užívat x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx nebránila xxx sjednaná xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xxx xxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x představuje xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plynoucího xx xxxxxxx.

[42] Okamžikem dodání xxxxx současně vznikl xxxxxxxxxxx KOMFI-SLOVAKIA xxxxxxx xxxxxxx xxxxx cenu xx xxxxxx §450 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.11.2004, xx. zn. 35 Xxx 1183/2003, přístupný xx xxx.xxxxx.xx ). Xxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx jí xxxxxxx právo na xxxxxxxxx xxxxx xxxx. X výnosech xx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§3 xxxx. 1 xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx kupní ceny xx xxxxxxxxx tak xxxx xxxxx vliv xx xxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx stroje do xxxxxx účetního xxxxxx xxxx 2004. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx se správcem xxxx i žalovaným, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx formu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kupní xxxx x xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, o xxxxx xx xxxxxx xx tomto typu xxxx (xxx bod 2.3. Českého účetního xxxxxxxxx č. 001). Xxxxxxxxxx žádný xxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxxxxxxxxx měla x xxxxxxxx xxxxxx účtovat x xxxxxx výrobku x výhradou xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx dodání xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx.

[43] Xxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx účtování x xxxxx xxxxxxx případu Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pravidla x xxxxxxxx xxxxxxxxx českými xxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxx [41] x [42] xxxxx), xxxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx x prováděcími xxxxxxxx. X §23 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx (xx xxxxx xxx xxx 2004) jednoznačně plyne, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx stanovení xxxxxxx xxxx očištěn xx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx účetních xxxxxxxxx. Tímto xx xxxxx xxxxx vyjádřeno, xx x daňových xxxxxx nelze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx metodami Mezinárodních xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx stěžovatelka. Na xxxxx xxxxx xx xxxxx korigovat xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxx účetních standardů. Xxxxxxx závěr xx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx sebemenší xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

[44] V xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx (Xxxxxxxx koncepční znaky xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx, Xxxxxxxxxx č. 9/2008, x. 26 xxxx.), na nějž xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx obecně xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x pokouší xx xxxxxxxx (xxxxxx říci x obecné xxxxxx), xxx tyto xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx účetní xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

[45] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx účtovat xx xxxx 384 (výnosy xxxxxxxx xxxxxx). O xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx se xxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxx x xxxx 2004 přijala xxxxxx xxxxx ceny (xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx laminovací xxxxx by xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Příjmu xxxxxxxxxxxx by x xxxxx xxxxxxx období xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx (xxx 3.11.4. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x. 017: Xx xxxxxxxxxx účtu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx „X.X.2. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx příjmy x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx do výnosů x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx nájemné xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx servisních xxxxxx, xxxxxxx předplatné. […] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.). Xxxxxx skutečností zachycovanou xx xxxxx xxxx xxx zpravidla xx xxxxxxx zálohy xx xxxxxx pohledávky (xxx 2.4.3. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx podnikatele x. 001), xxxxxxx xxxxxxx dodávky. V xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxx byl x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx dosažen, xx xxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxxxx nezískala xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx x. 2 xx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx 2005. Xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx výnosů xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx principu (§3 xxxx. 1 xxxxxx x účetnictví), dle xxxxx xxxx xxx xxxxxx náklady uplatněny xx xxxxxxx období xxxx xxxxxx výnosy. X xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx obdobích. Xxx xxxx tato xxxxxx zásada dodržena, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nákladům xxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xx výrobu xxxxxxxxxxxx stroje xxxx xxxxx (např. aktivace), xxx však xxxxxxxxx.

[46] Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatelky, xxxxx xx základě xxxxxxxxx účtování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stroj xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX xxxx xxxxxxx xx xxxx 123, což xxxx xx následek xxxxx xxxxx xxxxx vlastní xxxxxx xx účtu 613. Xx xxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx účetními zápisy xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx rozumí xxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx určené x xxxxxxx xxxx vnitřní xxxxxxxx (§9 xxxx. 3 vyhlášky x. 500/2002 Sb., dále xxx kol. xxxxxx. Xxxxxx souvztažnosti 2008 - 2009, ASPI, Xxxxx 2008, s. 249). Xxxxxxxxxx stroj xxxxxxx být okamžikem xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX xxxxxxxx, xxxxx xxx nadále xxxxxxxxxx xxxx definici xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx nerozhodné, xx xxxxxxxxxx xxxxx x laminovacímu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x dodáním stroje. Xxxxxxx si xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx stroj xxxx x detenci xxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX, xxxxx x xxxx oprávněně brala xxxxxxxxxx xxxxxx. Laminovací xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx okamžiku xxxxxx třetí osobě xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx Xxxxx, K. xxx. v xxxx [40] xxxxx, x. 192). Xxxxxxxxxxxx zaúčtováním xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vést xxxxxxxxxx xxxxxxx způsobem, xxx xxxxxx závěrka xxxxxxxxx na jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x poctivý xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§7 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxxx xx xx. stav x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§2 xxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx zobrazovalo, xx stěžovatelka měla xx dni 31.12.2004 x zásobách xxxxx xxx laminovacího xxxxxx XXXXX plus k xxxxxxx, xxxxx však xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx roku 2004 xxxxxx x xxxxx odběrateli.

[47] Xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ekonomické xxxxxxxx před právním xxxxxx. Xxxx otázka xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx kauzu xxxxxxxxxx. Xxxxxx zboží x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx představuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jíž xx straně xxxxx xxxxx ke splnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX (xxx xxx [41] xxxxx). X §28 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona o xxxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx (xx je xxxxxx xxxxxxxx výhrady xxxxxxxxxxxx xxxxx). Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, xx x xxxxx případě xxx xxxxxxxxxxx slovenský xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx českým zákonem x xxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxx x účetním xxxxxxx xxxxxxx stejně, xxxxxx odběratelem xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx výhrady), xxxx xxxxx, xxx o xxx xxxxxx xxxx x xxxx vlastním xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx (zde stěžovatelka). Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XXXXX plus poté, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ten xxx povinen o xxx xxxxxxx xx xxxx účetnictví. Xxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správního xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x právními předpisy, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stroj xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xx pravdu xxxxx x xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx princip xxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xx xxxxx jedné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X §28 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxx majetek xxxxxx xxxxxxx (viz xxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

[48] X xxxx xxxxxxxx souvisí i xxxxxx inventarizace xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nemohl xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, nemohl xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx majetek x xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx, xxx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (hmotný x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxx aktiva (xxxxxx - xxxxx se xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx x polotovarů xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxx x poskytnutých xxxxx na zásoby -, pohledávky, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x peněžní xxxxxxxxxx). Laminovací xxxxx XXXXX xxxx xx xxxxxx společnosti XXXXX-XXXXXXXX xxxxxx být součástí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx stěžovatelky (xxxxxxx se x xxxxxxx ani zboží). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx nemohla xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jakož x xxxxxxxxxx a xxxxxxx daně, že xxxxxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zásoby xxxxxxx laminovací xxxxx XXXXX plus, na xxx xxxx přijít xxxxxxxxxx xxx inventarizaci. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxx x účetními xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

[49] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx kupní xxxxxxx, x němuž xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, se účtuje xx xxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx přejde xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx.

[50] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx námitek je xxxxxxxxx.

X.

Xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení

[51] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx dospěl Xxxxxxxx správní xxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. s.). Xxxx xxxxxx neshledal žádnou xxxx, x xxx xx xxx povinen xxxxxxxxxxx i xxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 x. ř. x.).

[52] O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §60 xxxx. 1 xx spojení x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx soudním xxxxxx xxxxxx, nemá na xxxxxx xxxxxxx právo. Xxxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nevznikly, a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.

V Xxxx xxx 21. dubna 2010

XXXx. Xxxxx Xxxx

xxxxxxxx xxxxxx