Xxxxxx věta:
O xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx (§3 xxxx. 1 xx xxxx xxxxxx x. 563/1991 Sb., x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx výnosu x účetním xxxxx xxxxxx xxxx závislé xx xxx, zda xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx přejde vlastnické xxxxx na kupujícího.
Prejudikatura: x. 26/2005 Sb. XX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx KOMFI xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxx x xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Josefa Xxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Kaniové x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XXXXX xxxx. x r. x., se xxxxxx Xxxxxxxxx 1001, Lanškroun, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátem se xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx 76, Xxxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx ředitelství x Hradci Xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx 17, Xxxxxx Xxxxxxx, x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 29.10.2008, čj. 8598/08-1200-604128, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 18.6.2009, xx. 31 Xx 224/2008-55,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Žalovanému xx xxxxxxxxxx náhrada xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxx úřad v Xxxx nad Xxxxxx (xxxx xxx „správce xxxx“) zahájil xxx 25.5.2006 x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx právnických xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2004. Daňová xxxxxxxx xx týkala x xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx jejím xxxxxxx xxxxxx správce xxxx k závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx XXXXX xxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX, xxxx. s x. x. (xxxx xxx „XXXXX-XXXXXXXX“). Ačkoliv smluvní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx účtováno o xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx stroje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX. Xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx ve xxxx 10&xxxx;000 Xx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx XX (konkrétně Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx sboru Ministerstva xxxxxx XX). Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 29.5.2008, x. j. 60769/08/273910/4530, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2004 xx výši 119&xxxx;840 Xx.
[2] Žalobkyně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalovaný x xxxxxxx uvedeným xxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx při projednání xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx závěr, že xxxxxxxxx xxxx účtovat x xxxxxx laminovacího xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX xx výnosů x xxxxxxxx xxxxxx (tj. x roce 2004), xxxxxxx až okamžikem xxxxxxx vlastnického xxxxx. Xxxxxx xxx nesprávně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxx xx xxx skutečně xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x pohybu xxxxxxx). Xxx xxxxxxxxx xxxxx být zjištěn xxxxxxxx xxxx účetním x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxx xxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V odůvodnění x záhlaví xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx nepřiklonil k xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx kontrola nebyla xxxxx ukončena. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx reagoval xx vyjádření xxxxxxxxx xx zprávě x xxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 18.10.2007, jednak xxxxxxxxxx x ústním xxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.5.2008. Xxxxx x třetí xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx byla xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxx dovodit, xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx neměnily. Účelem xxxxxxx xxx 28.5.2008 xxxx reagovat xx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx názor xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezměnil xxx xx jejím vyjádření xxxxxxxx x xxxxxxxxx 2007. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x těmto xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx zkrácena xx svých xxxxxxx.
[4] X xxxxxx účtování x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx žalobkyně xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Žalobkyně tím, xx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx stav xxxxx dle účetnictví xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx žalobkyně zjistit xxx xxxxxxxxxxxxx. Skutkový xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 384 - Xxxxxx příštích xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx neopodstatňovalo opravné xxxxxxxx, neboť x xxxxxxxx se účtuje xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx, xx k dodání xxxxxx xxxxx xxx 25.5.2004. Z xxxxxxx xxxxxxxx x daňových xxxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx splněna x x xxxxxx xxxxxxx xxx dodatek ke xxxxxxx považovat xxxxx xx xxxxxx zajišťovací xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx ceny. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x názor žalobkyně, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nejsou xxxxxxx. X §36 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx vydává xxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xx stanoví xxxxxx xxxxx účetních xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Odchylku xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxx povinny uvést x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Hodnocení žalovaného x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx standardů bylo xxxxxxx x odpovídalo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx postupovala x xxxxxxx x Mezinárodními xxxxxxxx standardy, xxxx xxxx povinností xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx všechny xxxxxx xxxxx [§23 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů]. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Povinností xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx mezi příjmy x výdaji v xxxxx zdaňovacím období. X xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx zjistí xxxxxxxx této xxxxxx, xx xxxxxxx provést xxxxxx formou dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx. Zásada xxxxxxxxxxxxx ekonomické podstaty xxxx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v §28 xxxxxx x. 563/1991 Xx., o účetnictví, x něhož xxxxx, xx účetní xxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx obchodního majetku xx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zaúčtované xx xxxxx. Přitom xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx
[5] Žalobkyně (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) podala xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. Xxxxxx, xx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx §16 odst. 4 xxxx. f) x xxxx. 8 zákona x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx „daňový xxx“). Xxxxxxx xxxx dal xx stranách 4-6 xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx k rozdílnému xxxxxx než žalovaný. Xxxxxxxx považoval xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 28.5.2008. Soud xxxx uvedl, že x projednání xxxxxx xxxxx xxx xxx 18.10.2007. Xxxxx xx x xxxxxxxx vad xxxxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x předcházejícím xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx spisu. Stěžovatelka xx xxxx xxxxxx, xx x projednání xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 18.10.2007, xxxxx xxxxx xxxxxx daňová xxxxxxxx xxxxx, ovšem x daném xxxxxxx xxxxxxxx pokračovala x xx xxxxx xxxx xxxxxx důkazním xxxxxxx. Xxx 18.10.2007 xxxxxxx xxxx xxxxx předal xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx lhůtu x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 14.6.2007 x 10.9.2007 xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx §16 xxxx. 4 xxxx. x) daňového xxxx, neboť xxxx xx xxxxxxxxxxxx vyjadřovala x první xxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx verzi, která xxxx xxx xxx xxxxx projednána dne 18.10.2007. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x projednání xxxxx xxxxx xxxxxx xxx dne 28.5.2008, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ukončením xxxxxxxx xxxxx vyplývající x §16 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx. Stěží xx xxx představit, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxx 18.10.2007, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx po více xxx sedmi xxxxxxxx x květnu 2008.
[6] Xxxxxxxxxxxx dále namítá, xx krajský xxxx xxxxxxxxx hodnotil postup xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx týkajícímu xx roku 2004 (xx. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx se xxxxxx dodávky xxxxxxxxxxxx xxxxxx Delta na Xxxxxxxxx x xxxx 2004). Xxxxxxxxxxxx však xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správcem daně xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x x xxxxxx výsledku xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx by mohl xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 1 x 3 xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xxxx zachována xxxxx xxxxxxxxxxxx, zatímco x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 2 x 4 xxxxx k xxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx kontrola xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx platné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxx x jednotlivých dílčích xxxxx (x xxxxxxx xx X. XX 512/02).
[7] Krajský xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxx xx xxxxxx 3 x 4 xxxxxx x xxxxxx x) - x) x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 2 xxxxxxxxx x jednání před xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx námitkami se xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxx nereagoval xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx vychází x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x žalobě.
[8] Xx xxxxxx x otázce xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx laminovacího stroje xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX stěžovatelka xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx Mezinárodními xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx však neúčtuje, x proto na xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §23 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o xxxxxx x příjmů. Xxxxxxxxxxxx xx domnívá, xx xxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx se má x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vykazovala x xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx laminovacího xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx příštích xxxxxx (xxxx období, kdy xxxxxx vlastnictví k xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx odběratele). Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §28 xxxxxx x účetnictví xxxxxxx z vlastnického xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx účetnictví xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx majetku. X xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx odběratel účtoval x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, musí xxxx xxxxxxxxx účtování x téže xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx však xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx předpisy. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rovnováha xxx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxx strana xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx strana xxxxxxxx xxxxxx.
[9] Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx faktickému xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx docílila xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx stroj xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx stěžovatelky, x xx xx xxxxx xxxxxx vykazovala x xxxxx svých zásob. Xxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tedy x xxx, který xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x sídle xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx umístěn xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx §36 xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx nějž xxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neobsahují definici xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X tohoto ustanovení xxxxx dovodit ani xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx uložena xxx xxx účetní xxxxxxxx x xxx. rozpočtové xxxxx. Zásada upřednostnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx právním xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §28 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx lze xxxxxxxx xx xxxxx právního. Xxx stěžovatelky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Výhrada xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, a xxx x xx daň x příjmů. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx na vyloučení xxxxx výhrady vlastnického xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx shrnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[10] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.10.2009 xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxx xxxxxxxxx x žalobním námitkám. Xxxx na xxx, xx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítl.
IV.
Právní názor Xxxxxxxxxx správního xxxxx
[11] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[12] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx námitkou nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [XX.X., důvod xxx §103 odst. 1 xxxx. d) s. x. s.], xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [XX.X., xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.] x na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx otázky x xxxxxxxxxx řízení - xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx [XX.X., xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.].
XX.X.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx
[13] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx na nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx dílčích nedostatcích xxxxxxxxxx. Musí xx xxxxxx jednat x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx soud xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxx xxxx lze považovat xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx, případně xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, xxxxx xxxxxxx, xxx není xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx důkazy byly x xxxxxx provedeny (xxxx. rozsudek xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-75, všechna xxx xxx. rozhodnutí jsou xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Rozhodnutí je xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx rovněž tehdy, xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx k některému x xxxxxxxxx bodů (xxxxxxxx ze dne 18.10.2005, x. j. 1 Afs 135/2004-73).
[14] Xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx s žalobními xxxx uplatněnými xx xxxxxx 3 x 4 x bodu x) - d) xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 2 xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx soud z xxxxxx soudního xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx 3 xxxxxx xxxxxxxxxxxx parafrázovala text §16 xxxx. 4 xxxx. x) x xxxx. 8 daňového xxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx seznamování xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx daně. Pod xxxx x) - x) xx straně 4 a 5 xxxxxx stěžovatelka uvedla, xx přečtení 12 xxxxx xxxxx xx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx toliko xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx kontroly. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nelze činit xx xxxxx, k xxxxxx kroku xxx xxxxxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxx ukončením xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxxxxx jejích xxxxxxxx. Xxxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxx správce daně xxx 31.5.2007 x 18.10.2007, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx řádu, xxxxx xx zprávu x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ze dne 28.5.2008. Xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.5.2008 se xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx 31.5.2008 x 18.10.2008 (xxxxxxx xx xxx 2007 - pozn. NSS). Xxxxxxxxxxxx nadto využila xxxxx xxxxxxxx se xxxx ukončením xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx 28.5.2008. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Ani xxxxxxxx xx xxx xx xxxx rozhodnutí nereaguje. Xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 2 x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x výše rekapitulovaných xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx.
[16] Xxxxxxx soud xx k tomuto xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx 4 - 6 xxxxxxxx. Xxxxxx zrekapituloval xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xx, jak se xxxxxxxx lišila xxxxx, xxxxx x třetí xxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx roku 2004. Xxxx xxxxx, kdy xxxxxxxxxxxx podala připomínky x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx daňová kontrola xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x daňové xxxxxxxx, x xx xxxxxx x druhé xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx protokolem x xxxxxx jednání xxxxxxxx xxx 28.5.2008. X xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx dne 18.10.2007, x níž xxxx zapracovány reakce xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx stěžovatelky xx xxx 14.6. x 10.9.2007. Druhá x xxxxx xxxxx zprávy x daňové kontrole xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahujících xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxx 28.5.2008 správce xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 19.11.2007. Xxxx xxxxxxxxx netvořilo xxxxxxx zprávy o xxxxxx kontrole, xxxx xxxxx xx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx neměnil. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx vyjádřit xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly x xxxxxx výsledku xxx xxxxx na projednání xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx.
[17] Nejvyšší správní xxxx xx xx xx, xx krajský xxxx přezkoumal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx bodem [15] xxxxx x xxxxxxxxxx xx s xxxx xxxxxxxxx. Xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx spojení s xxxx hodnocením průběhu xxxxxx xxxxxxxx jasně xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx mylné. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx dané xxxxxx. Případné drobné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxx rozsudku jasně xxxxxxxx xxxx náhled xx skutkovou x xxxxxx xxxxxxx řešené xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx body xxxxxxxxxxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X situaci, xxx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žaloby, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx tuto xxxxxxxxxxxx xxxxx rozvíjejí a xxxxxxxx x jsou xx ní xxxx xxxxxxx, xx již xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxx, xx xxxx xxxxxxx nepodstatné, xxxxx xxxxxxxxx bodů.
[18] X xxxxxxx stížnosti x části X. (xxxxxx 6 a 7 xxxxx) stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxx uvedla, že xxxx xxxxx nereagoval xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx dne 11.6.2009. Xxxxxxxxxxxx však xxx xxxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx nezaměnitelná, xx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx x xxxx důvodu, xx x případné xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx i bez xxxxxxx (§109 xxxx. 3 s. ř. x.).
[19] X xxxxxxxxx x xxxxxxx dne 11.6.2009 (x. x. 44 - 47 xxxxxxxx spisu) xx xxxxxx, xx tvrzení xxxxxxxxxxxx uvedená xxx xxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxx či nepodstatně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxx. Stěžovatelka xxx xxxxxxx xxxxxxxxx namítala, xx xxxxx účetní xxxxxxxxx byly xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zákon x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx účetní xxxxxxxxx xxxxxx. K tomu xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx se xx xxxx rozsudku xx straně 8 xxxxxxx xxxxxx závazností xxxxxx standardů x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx účetním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze zákona x xxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxx při jednání xxxxxxxx, xx xxxxx x účetnictví neupravuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx straně 8 (xxxxxxxx xxxxx xxxxx) xxxxx rozsudku. Xx xxxxxx 3 xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx polemizovala xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účtování a xxxxxxxx inventarizace. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx věnoval xx xxxxxx 7 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx x tvrzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx důsledně xxxxx z textu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx vyjádření x xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx to, xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx značné xxxx shoduje x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx však x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného (xx jeho xxxxxxxxx x xxxxxx), k xxx xx xxxx xxxxxxxxxx žádnou vlastní xxxxx.
[21] Xxxx xxxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnosti rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx.
XX.X.
Xxxx správního xxxxxx
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx zabýval xxxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxx daňovou xxxxxxxx, xxxxx jí nedal xxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx zjištěním x neprojednal s xx xxxxxx x xxxxxx kontrole. Ačkoliv xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tuto xxxxxxx xxx případ xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxx xxxxxxx stížnosti xxx §103 odst. 1 xxxx. b) x. ř. s., xxxx xxxxx vadu xxxxxx xxxx správním xxxxxxx, xxxxx mohla xxx vliv na xxxxxxxxx rozhodnutí x xxx níž xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit.
[23] Stěžovatelka xxxxxx krajskému xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pouze xx kontrolním závěrům xxxxxxxxx xx zdaňovacího xxxxxx xxxx 2004 x xxxxxxx, xx xxxxxx kontrola představuje xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dvě xxxxxxx otázky. Je xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx chápat xxxx xxxxx celek (tj. xxxxxx jednotlivých dílčích xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx), a xx zejména x xxxxxxxx xxxxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx (xxx rozsudek XXX xx xxx 21.4.2005, x. j. 2 Xxx 69/2004-52). X xxxx xxxx xxxx nebyl xxxxx xxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Jde xxxx x xx, xxx xxx relativně xxxxxxxx vnímat kontroly xxxx xxxx xx xxxxx zdaňovací období, xxxxxxxx tyto xxxxxxxx xxxxxxxxx souběžně a xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx kontroly xxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx období xxxx xx jisté xxxx xxxxxxxxxx procesními xxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 10.2.2005, x. x. 2 Xxx 90/2004-70, či xxxxxxxx ze xxx 22.5.2008, x. x. 1 Xxx 32/2008-66 xx věci XXXXXX XXXX XXXXXXX x. x. x.). Každý x těchto xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx předmětu xxxxxxxxxxx xxxxxx časového xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxx xxxxx skutečnosti, a xx obzvláště za xxxxxxx, kdy předmětem xxxxxx xxxxxxxx je xxx za příslušné xxxxxxxxx xxxxxx. Správci xxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxx své xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obdobím xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx období samostatnou xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nález sp. xx. X. ÚS 512/02 xx xxx 20.11.2002 (X 143/28 XxXX 271) xx xxxxx xxxxxxxx situaci xxxxx xxxxxxxx, není x něm vyjádřen xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx případ. Ratiem xxxxxx nálezu xx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx poté, xx xxxx xx xxxxxxxx soudnictví zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, „xxxxxxxxxx“ v xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx zákon xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; jednalo xx xx xxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx zákonný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx kauze xxxxx xxxxxxxx.
[25] X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx [§76 xxxx. 1 písm. c) x §103 odst. 1 xxxx. b) x. x. x.]. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004, xxxx pro xxxx rozhodné xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2004. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x krajským xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobních xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx úkony správce xxxx vztahující xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že by xxxx konstatoval například, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxxx období xxxx 2004 byla xxxxxxxxx, xxxxxx ve xxxxxx xx zdaňovacímu xxxxxx xxxx 2005 xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx však xx xxxx spekulaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, soud vždy xxxxxxxx tím, xxx xxxxx xxxxxxxx zákonnost xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx týkajícího xx zdaňovacího xxxxxx xxxx 2005.
[26] Xxxxxx xxx v §16 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx ukončením xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx zjištění, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx doplnění. Xxx §16 odst. 8 xx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx musí xxx s daňovým xxxxxxxxx projednána. Xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx znamená, že xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx doplněného xxxxxxxxxx [xxx xxxxxxxx XXX ze dne 20.3.2007, x. j. 8 Afs 118/2005-53, xxxx. xxx nález xx. xx. IV. XX 121/01 xx xxx 27.8.2001 (N 124/23 XxXX 205)]. „Xxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně se x vyjádřeními vypořádat x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx daňovému xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx postrádal xxxx xxxxx“ (rozsudek XXX xx xxx 8.2.2007, č. x. 2 Afs 93/2006-75).
[27] Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, že správce xxxx zahájil dne 25.5.2006 kontrolu xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2004 (xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx dne 25.5.2006, x. x. 60182/06/273930/2572). Xxxxxxxx předložila xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx i smlouvu x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx XXXXX plus, xxxxxxx x. 400483 xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dnem 25.5.2004). Xxxxxxx xxxx vydal xxx 24.11.2006 výzvu x. x. 101527/06/273930/2572, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxx hodnotě xxxxxxxxx na skladu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx XXXXX plus xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX. Xxx 31.5.2007 byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx kontroly x xxxx jí xxxxxxx zpráva x xxxxxx kontrole (1. xxxxx) (xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x. x. 59856/07/273930/1149). Xxxxxxxxxxxx xxxxxx laminovacího stroje xxxxxxxxxxx KOMFI-SLOVAKIA je xxxxxxxx xxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xx xxxxxx 3 - 8.
[28] Stěžovatelka xxxxxxx správci xxxx xxx xxxxxxxxx ke xxxxxx xxx 15.6.2007. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx roku 2004 xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxx 10.9.2007 (bod XX. 1. xx xxxxxx 1-4). Xxx 18.10.2007 xxxxxxxx další ústní xxxxxxx, xx němž xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x. x. 86054/07/273930/2572). Správce xxxx xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx mj. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 10.9.2007 x reagoval xx ně na xxxxxx 7 xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx věnovaná xxxxxx laminovacího xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX xxxxxx xxxxxx 3 - 10 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx případu x xxxxxxxxx bodech xxxxxxxxxx.
[29] X xxxxx verzi xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx doručeným xxxxxxx xxxx xxx 19.11.2007. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 se xxxx xxx xxxx II. X. na straně 3 xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x něm xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxx“, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x souladu xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx nové xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx vyjádření xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xxxxxxxxx. Následně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy xx xxx nikterak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdaňovacího xxxxxx xxxx 2004, nýbrž xxxxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx období xxxx 2005. Argument xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx doplňováno xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xxxxxx.
[30] Při xxxxxx jednání xxx 28.5.2008 xxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, která xx x xxxxx xxxxxxxx xx zdaňovacího xxxxxx xxxx 2004 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx verzí xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 19.11.2007 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xxx, že x názorem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx správce xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx dodávky xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx účetního případu. X toho xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx 1.1.1. zprávy o xxxxxx kontrole (xxxxxx 3 xxxxxxxxx x xxxxxx jednání x. x. 60198/08/273930/2572).
[31] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xxxx stěžovatelce xxxxxxx xxx 31.5.2007 (xxxxx xxxxx zprávy x xxxxxx kontrole). Xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 10.9.2007 x vypořádává xx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx verze xxxxxx byla stěžovatelce xxxxxxx xxx 18.10.2007 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxxx se ke xxxxxxxxxxx xxxxxx roku 2004 (třetí xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žádný xxxxx do textu xxxxx verze). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx znovu využila xxxxx xxxxx xxx §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx x dne 19.11.2007 xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx vyjádření, xxxxx má xxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx již xxx repetitorní povahu. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 28.5.2008 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx k xxxxxx vyjádření a xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řádného xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx, a xxxx x řádného ukončení xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx x. x. 8 Xxx 118/2005-53, xxx. x xxxx [26] shora). Nejvyšší xxxxxxx xxxx je xxxx xx shodě x krajským xxxxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxx xxxxxx kontroly xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx období xxxx 2004 nebyla xxxxxxxx xx xxxxx právech x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
[32] Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Ta xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxx xxx 28.5.2008 nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx byl informován xxxxx telefonicky. X xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx jak jednatel xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx zprávy o xxxxxx xxxxxxxx stěžovatelce x seznámení x xxxxxx xxxxxxx daně xx vyjádření stěžovatelky, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx tohoto jednání xxxxxx xxxxxxxxx dokazování xxx xxxxxx dalších xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx svých xxxxxxx xxx, že xx x jejímu xxxxxxxx xxxxxx předvolání xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx předstihem. Xxxxx xx jednání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx byla xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 18.10.2007, x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu je xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx 18.10.2007, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x přeceňovat xxxx xxxxxx), xxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx dále xxxxx, xx xxx xxxxxx jednání xxx 28.5.2008 xxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatelce xxxxx xxxxxx xx námitky xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 19.11.2007. Xxxx hodnocení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx obsah se xx vztahu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx x postupu xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx jednání xxx 28.5.2008 xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx daně xx již xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx tedy xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zprávy xxxxx xxx dne 18.10.2007“ je xxxxx xxxxxx x tom xxxxxx, že druhá xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx roku 2004 xxxxxxxxxxx ustálené xxxxx, které xxxx xxx 18.10.2007 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx se x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tím bylo xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx kontroly, xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx dne 28.5.2008, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx názor na xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx. Především xxxx xxx xxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x názoru, xx správce xxxx xxxxxxxxx právo stěžovatelky xxxxxxxx se ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx daňové kontroly x xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole.
[34] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, že x x xxxxx verzi xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dne 9.7.2008, xx xxx xxxxxxx daně dosud xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ověřil, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx zdaňovacímu xxxxxx xxxx 2004 se xxxx xxx xxx 4) na straně 3 - 4 xxxxxxxxx. Stěžovatelka xxx xxxxxxxxxx cituje xx xxxxx vyjádření k xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x pak x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx vyjádření stěžovatelky xx xxxxxxx na xxx x xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx zdůrazňuje, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, návrhy xxxxxx ani xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx utvrzuje xxxxxxx daně, xx xx obsahem xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx však xxx není xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx, xxx již xxx xx podkladě xxxxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx xxxxx dodatečný xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyjádření xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx vydáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx daňová xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 20.8.2009, č. j. 2 Xxx 30/2008-82 xx xxxx XXXXXXXXX, x. x. x.).
[35] Xx daných okolností xxxx lze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx jen xxxxxx xxxxxxxx. To xxxxxxx xxxxxxxxxxxx učinila podáním xx xxx 26.6.2008 x xxxx doplněním xx dne 29.7.2008. Xxxxxx je vhodné xxxxx, xx x xxxxxxx odvolacího řízení xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (§50 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, x tomu viz xxxxxxxx rozšířeného senátu XXX xx dne 14.4.2009, x. j. 8 Xxx 15/2007-75, x. 1865/2009 Sb. XXX). Xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, mohla xxxxxx xxxxx využít x odvolacím xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx závěry xxxxxxx xxxx ke xxxx námitkám uplatněným x xxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxx) x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřil x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx. Xx těchto xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přetrvávat pocit, xx jí správce xxxx x žalovaný xxxxxxx xxxxx vyjádřit xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[36] Xxxx skupina xxxxxxxxx námitek xx xxxxx rovněž xxxxxxxxx.
XX.X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx
[37] Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx následující xxxxxxxx xxxx týkající xx dodání xxxxxxxxxxxx xxxxxx XXXXX xxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „smlouva x xxxx x. 2004/005“ xx xxx 21.5.2004 xxxxxx společnosti XXXXX-XXXXXXXX xxx 25.5.2004 xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx si xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x. 2 xx xxxxxxx x xx vlastnické právo x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx (xx. XX. xxxxxxx o xxxx). Xxxx xx xxxx 1&xxxx;200&xxxx;000 Kč xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 601-400 (xxxxx xx xxxxxxx XX) x xx xxxx xxxx 311-300 (xxxxxxxxxx pohledávky). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na základě xxxxxxxxx xxxxxxx č. 400222 xxxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;200&xxxx;000 Kč z xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx na účet 384-400 (xxxxxx příštích xxxxxx). Dále na xxxxxxx interního xxxxxxx x. 400264 proúčtovala xxxxxx 781&xxxx;979 Xx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stroje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx 123-000 (xxxxxxx) x xx xxxxxxxx xxxx 613-000 (xxxxx stavu xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx částku 1&xxxx;200&xxxx;000 Xx a xxxxxxx xx o hodnotu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 781&xxxx;979 Xx.
[38] Xxx zjištění základu xxxx xx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, vychází xxx §23 xxxx. 2 xxxx. x) x xxxx. 10 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, x výsledku xxxxxxxxxxx bez xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx transakci v xxxxxxx xx zákonem, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neoprávněně xxxxxxx xxxx hospodářský xxxxxxxx x tím x xxxxxx daně.
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx vyjasnit, xxxx xxxxxx normy byly xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx 2004. Xxxxx zákona o xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x. 500/2002 Xx. vydaná na xxxxxxx §37x odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx x české xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x. FZ01/2003 xxxxxx na xxxxxxx §36 xxxxxx x xxxxxxxxxx. Zákon x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxx 2004, x §36 stanoví, xx použití xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx plnění xxxxxxxxxx o účetních xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx dle §3 xxxxxx x účetnictví xxxxxxx o skutečnostech xxx xxxxxxxx metod, xxxxx jsou xxxxxxxxx x §4 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx dle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jednotky xxxxxxx xxx xxxxxxxx metod xxxxxxxxxxx x zákoně x xxxxxxxxxx. Xxxxx x účetnictví, ve xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx 2004, xxxxxxxxx přímou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jen xx xxxxxxx účetní xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx stěžovatelka (xx xxxxx xxxxx xx základě xxxxxx x. 304/2008 Sb. xx s xxxxxxxxx xx 1.1.2010).
[40] Dalším xxxx stranami xxxxxxx xxxxx xx stala xxxxxx, xxx měl xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx společnosti KOMFI-SLOVAKIA. Xxxxxxxxxxxx v průběhu xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx správce xxxx kvalifikoval xxxxxxx xxxx ní x xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX xxxx xxxxxxx o xxxx, xxxxxxx xx xxxxx x kupní xxxxxxx. Xxx souhlasit xx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxx xxxxxx odpovídá smlouvě xxxxx, obsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XXXXX xxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX x xxxxxxx na xx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx KOMFI-SLOVAKIA zaplatit xxxxx cenu (§409 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Jestliže xxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxx označují smlouvu xxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxxx tím xxxxx xxxxxxxxxx pojmenování xxxx smlouvy xxxxxxx xx xxxx přední xxxxxx, xxx je xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx z xxxxxxx xxxxxxxx x obchodní xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx stroj xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxx otázky. Xxxx je xxxxxx xxxxxxx, xxxx práva xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, k xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxx „xxx jako xxxxxxxx x xxxx x, není-li xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx x souladu x xxxxxx, k xxxxx xxxxxxx slouží, x xxxx z xxxx xxxxx a užitky, x xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xx xx, xx xxxxxx za xxxxxxx x požívání věci xx zahrnuta v xxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - uhrazením xxxxx xxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxx xxxxxx“ (Xxxxx, X. Výhrada xxxxxxxxxxxx xxxxx a §601 XxxX. Xx Xxxxx, 2005, x. 6, x. 191).
[41] Xxx bodu 2.4.3. Xxxxxxx účetního xxxxxxxxx xxx podnikatele x. 001 xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx případu xxx, ve kterém xxxxx xx splnění xxxxxxx. O xxxx xxxxxxxxxxx xxxx stěžovatelka xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 200 000 Xx xxxxxxxxx MD 311 (Xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx) - X 601 (Xxxxx za xxxxxxx xxxxxxx). Účet 601 patří xx xxxxxx třídy 6 - xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx účetní xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx (např. xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx) xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx bude xxxxx xxxxx xxxxxxx uspokojen (xxx. autorů. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 2008. XXXX, Xxxxx 2008, x. 450). Okamžikem dodání xxx xxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. S xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx hlavní ekonomické xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx laminovacího xxxxxx společnosti XXXXX-XXXXXXXX, xxxxx xx od xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tomu nebránila xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Následný xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx jen po xxxxxx stránce uzavírá xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
[42] Okamžikem xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX xxxxxxx xxxxxxx xxxxx cenu xx smyslu §450 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.11.2004, xx. xx. 35 Xxx 1183/2003, xxxxxxxxx xx www.nsoud.cz ). Xxxxx okamžikem tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svůj xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx kupní xxxx. X xxxxxxxx se xxxxxx bez ohledu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§3 odst. 1 xx xxxx zákona x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx kupní xxxx xx splátkách xxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx se xxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxx, xx xxxxxxx vlastnického xxxxx mohla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podrozvahových xxxxxx. Výhrada xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kupní xxxx a xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx typu xxxx (xxx xxx 2.3. Českého xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 001). Xxxxxxxxxx žádný xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x dodání xxxxxxx x xxxxxxxx vlastnického xxxxx jinak xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx bez xxxx xxxxxxx.
[43] Stěžovatelka tím, xx xx dle xxxxxxxxx slov inspirovala xxx účtování x xxxxx účetním xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx porušila xxxxxxx pravidla o xxxxxxxx stanovená xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxx [41] a [42] shora), xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx x prováděcími předpisy. X §23 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx (xx xxxxx xxx xxx 2004) jednoznačně plyne, xx xxxxxxxx hospodaření xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx základu xxxx očištěn od xxxxx Mezinárodních účetních xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx je xxxxx korigovat xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx účtovala dle Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxx, že xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx standardy xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx účetními předpisy. Xxxx xxxxxx nepřesnost xxxxxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx vliv xx zákonnost xxxx xxxxxxxx.
[44] X xxxxxx Xxx. Davida Xxxxxxxxx (Xxxxxxxx koncepční xxxxx xxxxx účetní xxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxxxx č. 9/2008, s. 26 xxxx.), xx xxxx xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti obecně xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx názor xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisů. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x pokouší xx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx x xxxxxx rovině), xxx xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx účetní xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx.
[45] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx účtovat na xxxx 384 (výnosy xxxxxxxx období). X xxxxxx příštích xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxx v xxxx 2004 xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx by xxxxxx xx během xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Příjmu xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx období xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx (xxx 3.11.4. Xxxxxxx účetního xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x. 017: Xx xxxxxxxxxx účtu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx „C.I.2. Xxxxxx příštích xxxxxx“ xx xxxxxx příjmy x xxxxxx účetním xxxxxx, které xxxxx xxxxx do výnosů x xxxxxxxx obdobích, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, částky přijatých xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx servisních služeb, xxxxxxx xxxxxxxxxx. […] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x období, s xxxxxx věcně souvisejí.). Xxxxxx xxxxxxxxxxx zachycovanou xx xxxxx xxxx xxx zpravidla xx xxxxxxx zálohy či xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx 2.4.3. Xxxxxxx účetního xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x. 001), xxxxxxx xxxxxxx dodávky. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx dosažen, xx xxxxxx příjem x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx žádný, xxxxx xxxxxxx měla xxx dle xxxxxxx x. 2 xx xxxxxxx xxxxxxxx až x xxxxx 2005. Xxxxxxx x dodání xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx by dále xxxxx x porušení xxxxxxxxxx principu (§3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx účetní xxxxxx. X xxxxxxxxx a xxxxxxxx by xx xxxxxxxxxxx účtovalo x xxxxxx účetních xxxxxxxx. Xxx byla tato xxxxxx zásada xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx oproti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx roku 2004 xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx stroje jiný xxxxx (xxxx. aktivace), xxx však neučinila.
[46] Xxxxxx xxxxx souhlasit x postupem xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zaúčtovala xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx KOMFI-SLOVAKIA jako xxxxxxx na xxxx 123, což xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 613. Xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx účetními xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx dosud xxxxxxxxx xxxxxxxx vlastní xxxxxx určené k xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§9 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 500/2002 Xx., xxxx xxx xxx. xxxxxx. Xxxxxx souvztažnosti 2008 - 2009, ASPI, Xxxxx 2008, x. 249). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxx dodání společnosti XXXXX-XXXXXXXX xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx definici jako xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx nerozhodné, xx vlastnické právo x xxxxxxxxxxxx stroji xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stroje. Xxxxxxx xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x detenci xxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX, xxxxx z xxxx xxxxxxxxx brala xxxxxxxxxx užitky. Laminovací xxxxx xxxxxx být xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx Xxxxx, K. xxx. x xxxx [40] xxxxx, x. 192). Stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx takovým způsobem, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx obraz xxxxxxxx účetnictví (§7 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx), xxxxxx xx xx. xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx jednotky (§2 xxxxxx o xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx totiž zobrazovalo, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 31.12.2004 x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx stroje XXXXX plus x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxx období xxxx 2004 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
[47] Stěžovatelka xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx neupravuje xxxxxx xxxxxxxx ekonomické xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x nyní posuzovaném xxxxxxx představuje xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnou xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávka xx společností KOMFI-SLOVAKIA (xxx xxx [41] xxxxx). Z §28 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx účtovat x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx, ačkoliv xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx jeho převzetí (xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx). Zde je xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, xx x xxxxx případě byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxx. Jestliže xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (z důvodu xxxxxxxx xxxxxxx), není xxxxx, xxx x xxx nadále jako x svém vlastním xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxx stěžovatelka). Xxxxxxxxxxxx proto xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stroj XXXXX plus xxxx, xx xxx dodán xxxxxxxxxx, xxxxx ten xxx xxxxxxx o xxx účtovat ve xxxx účetnictví. Xxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že stěžovatelka xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zaúčtovala xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx. Stěžovatelce xx možno xxx xx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx princip xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx něhož xx výnos xxxxx xxxxxx jednotky představuje xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Z §28 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xx, xx dvě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx tentýž xxxxxxx (xxx výše). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx však nemá xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[48] S xxxx xxxxxxxx souvisí i xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Jestliže xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx konci xxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xxxxxxxxx na zásobách xxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx inventarizace. Xxxxxxxxxxxxx se majetek x xxxx xxxxxx, xxxxx se promítají xx rozvahy. Xxxxx xxxxxxx je ověření, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx majetku odpovídá xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx straně xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x nehmotný xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxx aktiva (xxxxxx - xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxx a poskytnutých xxxxx xx xxxxxx -, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x peněžní xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx XXXXX xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX xxxxxx xxx součástí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx x xxxxxxx ani zboží). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx straně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx nebyl xxxxxxxxxx stroj, nýbrž xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx existence xxxxxxxxxxxx xxxxxx x zásobách xxxxxxxxxxxx, xxxxx pouze xxxxxxxxx pohledávky. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jakož x xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxxx v rozporu x xxxxxxxx předpisy xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XXXXX plus, xx xxx měla xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx však xx xxxxx xxxx x xxxxxxx x účetními xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x proto xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[49] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx o xxxxxx výrobku xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx výnosu xxxx xxxxxxx xx tom, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx výrobku přejde xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx.
[50] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
X.
Xxxxx x xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx
[51] X ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xx zamítl (§110 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, k xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxx xxxxxx (§109 odst. 3 x. x. x.).
[52] X náhradě xxxxxxx řízení bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §60 odst. 1 ve xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx, nemá xx xxxxxx xxxxxxx právo. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx administrativní xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx nebyla xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 21. dubna 2010
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx