Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx §93 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx opatřené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podpisem xxxxxxxxx xx kvalifikovaném certifikátu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxx třeba xxxxxxxxx písemným xxxxxxx.
Xxx: XXx. Jaroslav X. xxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xx neplatnost volby xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Šimíčka x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Baxy, JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Kühna, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, JUDr. Xxxx Xxxxxxx a XXXx. Petra Xxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxxxxx: XXx. J. X., proti xxxxxxx: Xxxxxx xxxxxxx komise, xx sídlem xxx. Xxxxxx 3, Xxxxx 4, o xxxxxx xx xxxx „xxxxx xx Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx České republiky 2010“,
xxxxx:
X. Návrh xx xxxxxx.
XX. Žádný z xxxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X návrhu xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx 11.6.2010 xx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xx věci „xxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx 2010“. Ve xxxx návrhu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx označení xxxxxx xx konkrétního xxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx … xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx, x xxxx navrhovatel xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx lístku xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, z xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx ke xxxx těmto xxxxxx xxxxxx xxxxx přihlédnuto. Xxxxxxxxxxx současně v xxxxxx rovině xxxxxxxxxx xxxxxxx zpětné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx dalším xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx věci musel Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx posoudit, xxx xx xxx tímto xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §37 xxxx. 2 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x platném xxxxx (xxxx jen „x. x. x.“). X xxxxxxxxxx §93 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx ovšem vyplývá xxxxxxxxx pravidlo, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxx, jimiž xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx písemně xxxx ústně xx xxxxxxxxx x xxxxx x místně xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx a xxxxxx xxxx zvláštní xxxxxx xx jasná x včasná identifikace xxxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxx posuzovaných xxxx – xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx zmíněná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx elektronického xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx dále xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx ustanovením §93 xxxx. 2 x. x. x. xx xx elektronická podání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx třeba xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx „obyčejných“ xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx elektronickým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx a xxxx byl jeho xxxxx při xxxxxxxx. Xx xxxxxx okolností xx xxxx xxxxx xxxxxx řádného x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by soud xxxxxxxxx xxxxx učiněného xxxxxx vyzýval x xxxx listinnému xxxxxxxxx xx doplnění. X xxxxxxxx změn, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx době xxxxx (xxxxxxx nabytí účinnosti xxxxxx x. 300/2008 Xx., x elektronických xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., občanského xxxxxxxx xxxx, x. 7/2009 Xx.), je xxxxx současně třeba xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dichotomii xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx učiněných xxxxxx x aplikovat xxxxx xxxxxxxxxxx podání listinných x xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx podáním xxxxxxxx).
Xxxxxxxxx §93 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxxxx, je-li xxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx podobě opatřené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podpisem xxxxxxxxx xx kvalifikovaném xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx certifikačních služeb x xxxx jej xxxxx xxxxxxxxx písemným xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx též xxxxx v souladu xx zásadami xxxxxxxxxx xx Směrnice Evropského xxxxxxxxxx a Xxxx 1999/93/XX xx xxx 13.12.1999 o xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx elektronické xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx především xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx měl xxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx názor xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. David, Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx, Xxxxxxx x kol. Xxxxxxxx xxxxxx řád. Xxxxxxxx. 1. díl. Xxxxxxx Xxxxxx XX, Praha. 2009, str. 244 x násl.).
Vzhledem k xxxx, že však xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx bránily jeho xxxxxxx projednání, xxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxxx x souladu x §37 xxxx. 5 x. ř. x. x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.6.2010, xx. Xxx 31/2010-4. X xxxxxxxx navrhovateli xxxxxx, aby upřesnil xxxxx, xxxxx xxxxxx xx domáhá, dále xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jehož xxxxx navrhovatel brojí. Xxxxxxx xxx poučil x xxx, xx xxxxxxx-xx tyto vady xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx tří xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx možno x xxxxxx xxxxxxxxxx x soud xxxxxx xxxxxxx.
Xx tuto xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx 18.6.2010, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx návrhu; xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx, xxx xx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
X §87 odst. 1 a 5 xxxxxx č. 247/1995 Xx., x xxxxxxx xx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx volby xxxxxxxxx xx může xxxxxxx x soudu xxxxxxx xxxxx občan xxxxxxx xx xxxxxxx seznamu xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx na xxxxxxxxxx volby xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx-xx zato, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx volbu xxxxxx; xxxxx xxxxxxxx je xxx x xxxxxxx x §90 odst. 2 s. ř. x. xxxxxxxxxx řízení. Xxx xx tedy xxxx xxxx návrhem xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx v návrhu xxxxxx označit xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx konkrétní skutečnosti, x xxxxx dovozuje xxxxxxxx xxxxxxxxx zákona, xxxxx vztah xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx kandidáta.
Navrhovatel xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vady xxxxxx, které brání xxxx, aby soud x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx důvodu Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxxxxx xxxxx §37 xxxx. 5 x. x. x.
X xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx §93 xxxx. 4 s. x. x., xxxxx xxxxx ve věcech xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 22. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx