Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx §93 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxxxx, xx-xx podání xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx založeným xx xxxxxxxxxxxxxx certifikátu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služeb, a xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podáním.
Věc: XXx. Xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x soudců JUDr. Xxxxxx Xxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xüxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxx Passera a XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx: XXx. X. X., xxxxx odpůrci: Xxxxxx volební xxxxxx, xx xxxxxx nám. Xxxxxx 3, Xxxxx 4, x xxxxxx xx xxxx „voleb xx Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx 2010“,
xxxxx:
X. Xxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X návrhu xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx x xxxxxxxxxxxx podobě (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx 11.6.2010 xx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx ve věci „xxxxx do Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx 2010“. Ve xxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxx x prezentaci xxxxxxxx … oproti xxxxxxxxx jednoho xxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx hovoří, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx lístku xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx těmto hlasům xxxxxx vůbec xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx zpochybnil xxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx komisemi.
Před xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx musel Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx posoudit, xxx xx xxx xxxxx xxxxxx vůbec xxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxx výše xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podpisem xxxxx xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxx ustanovení §37 xxxx. 2 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx (xxxx jen „x. x. s.“). X xxxxxxxxxx §93 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx ovšem vyplývá xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx jiné xxxxxx xx věcech xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx zahajuje, xxx xxxxxxx pouze xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx u věcně x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Smyslem x xxxxxx této zvláštní xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx identifikace xxxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxxxx povaze xxxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx voleb.
Ačkoliv xxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podpisem, Xxxxxxxx xxxxxxx soud dospěl x závěru, xx xx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx výjimka xxxx xxxxxxxxxxx §93 xxxx. 2 s. x. x. se xx xxxxxxxxxxxx podání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx na xxxxxx xx „xxxxxxxxxx“ elektronických xxxxxx xxx x xxxxxxx podání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx a xxxx xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx okolností xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx potvrzení xx doplnění. V xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx v xxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx x. 300/2008 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x autorizované xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, x. 7/2009 Xx.), xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výkladovou dichotomii xxxxxx písemných a xxxxxx učiněných osobně x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podání listinných x xxxxxxxxx (i xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxxx §93 odst. 2 x. x. s. xxxxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx opatřené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podpisem xxxxxxxxx xx kvalifikovaném xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služeb x xxxx jej xxxxx doplňovat xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx názor xx xxxxxx též xxxxx x xxxxxxx xx zásadami plynoucími xx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 1999/93/XX xx dne 13.12.1999 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podpis xxx xxx postaven na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx názor xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. David, Ištvánek, Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx, Lavický x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Komentář. 1. xxx. Wolters Xxxxxx ČR, Xxxxx. 2009, str. 244 x násl.).
Vzhledem k xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx vady, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, vyzval Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §37 odst. 5 x. x. x. k xxxxxxxxxx xxx podání xxxxxxxxx xx xxx 14.6.2010, xx. Xxx 31/2010-4. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx upřesnil xxxxx, xxxxx xxxxxx xx domáhá, dále xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx návrh na xxxxxxxxxx volby směřuje, x uvedl či xxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, x nichž xxxxxxx xxxxxxxx volebního zákona xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx brojí. Xxxxxxx jej xxxxxx x tom, xx xxxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxx odstraněny xx xxxxx xxx dnů xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, nebude pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x řízení pokračovat x soud xxxxxx xxxxxxx.
Xx tuto xxxxx, xxxxx xx byla xxxxxxxx xxx 18.6.2010, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxx x neodstranil xxxx xxxxx návrhu; xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx charakteru, xx brání tomu, xxx se xxxx xxxx xxxxxxx zabývat xxxxx.
X §87 odst. 1 x 5 xxxxxx č. 247/1995 Xx., x volbách xx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x o xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx volby xxxxxxxxx xx může xxxxxxx x xxxxx domáhat xxxxx občan xxxxxxx xx stálého xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx kandidáta xxxx xxxxx navrhovatel, xx-xx xxxx, že xxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx ovlivnit xxxxxxxx volby xxxxxx xxxxxxxxx. X této xxxxxx úpravy xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx označit xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx; xxxxx kandidát je xxx x xxxxxxx x §90 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxxxxxx řízení. Xxx xx tedy xxxx mohl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zvoleného xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, a jednak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vztah mezi xxxxxx skutečnostmi a xxxxxx označeného xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx lhůtě xxxx xxxxxx, které brání xxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X tohoto xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx odmítl xxxxx §37 xxxx. 5 x. x. x.
X xxxxxxxxx řízení bylo xxxxxxxxxx xxxxx §93 xxxx. 4 x. x. x., podle xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx náhradu nákladů xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 22. xxxxxx 2010
XXXx. Vojtěch Xxxxxxx
xxxxxxxx