Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxx (§8 xxxx. 1 x. ř. x.) xx vztahu xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x osobám xx ně xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, než xx xxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xx xxxxxxxxx spoluautorství odborné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§8 xxxx. 1 s. x. x.) xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 127/1996 Xx. XX (xx. xx. X. XX 167/94), x. 98/2001 Xx. XX. (sp. xx. XX. XX 105/01), x. 51/2005 Xx. XX (sp. X XXX. ÚS 448/04) x č. 42/2007 Xx. XX (xx. xx. X. XX 722/05).
Xxx: Xxxxxxxx Č. xxxxx Finančnímu xxxxx Xxxx-xxxxxx, x námitce xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx ze xxx 11.12.2009, xxxxxx xxxx zamítnuta xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx měl spočívat x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v této xxxx, dne 27.5.2010 xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx prostudování xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx jedná ředitelka XXXx. Xxxxx Schillerová, Xx.X., xx xxxxxx xx pojí dlouholetý xxxxxxxxx xxxxx. Za xxxx situace xx xxx xxxxx pochybovat x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. x. x. x.
Xxxx xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx další xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx JUDr. Xxxxx Baxa x XXXx. Xxxxx Žišková, xxxxx xxxxxx uvedli, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx publikace „Xxxxxx xxx - xxxxxxxx", xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx XXXx. Lenka Xxxxxxx xx vyloučena x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx a xx soudci JUDr. Xxxxx Xxxx a XXXx. Marie Xxxxxxx xxxxxx vyloučeni x xxxxxxxxxxxx a rozhodování xxxx.
X odůvodnění:
[5] Xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx nesmí xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx: Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx již Xxxxxxxxxxx, xxxx poukázal xx xx, xx xxxxx xxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxx xx například xxxxx xxxxxxx za xxxxxxx, x také xx xxxx, ale ne xxx xxxxxxx, nýbrž xxx xxx rovné; x xxx se x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, x xxxxxxx xxx skutečně xxxx, xxx xx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xx, xxx xxxx xx xxx xxxx právem, x soudí se xxxxx. To xxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx; x většina xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx" (Xxxxxxxxxxx. Politika. 3. xxx. Nakladatelství Petr Xxxxx: Xxxxx, 2009, x. 113). Xx xxxxx místě stejný xxxxx připomíná, xx „x xxxxxx, když xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x sobě xxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxx, chtějí-li xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, ve xxxxxx, xx xxxxxxxxx správně xxxxxx, xxxxxxx soudí x xxxxxxx záležitosti x xxxxxxxx" (xxxxxx, x. 131). Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pilíř a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx; xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx soudci xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx.
[6] Xxxxx §8 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xx zřetelem na xxxxxx xxxxx x xxxx, x xxxxxxxxxx xxxx k jejich xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Důvodem xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxx samé, k xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx objektivizovatelná, xx xxx xxxxxxx pochybovat x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[7] Xxxxx §8 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx, xxxxx xxxxxx důvod xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx takovou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx nesnesou xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx místo určí xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxx. Xx-xx xxxxxxxx soudu za xx, xx není xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxx-xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx, rozhodne x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xxx-xx o xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx považují xx podjaté tři xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, z nichž xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, je xxxx pravomoc x xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x vyloučení jinému xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
[8] X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x také Ústavního xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx soudce je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx psychickou xxxxxxxxx, jež vyjadřuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxx podjatosti je xxxx třeba xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o nezaujatosti xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx x této xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxxxxxx soudce x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx; xxx posuzování xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx učinit xxxxx, xxx - x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxx xxx xx xx, xx xx xxxxxx-xxxxxxx xxxx být (viz xxxxx ústavního xxxxx xx xxx 27.11.1996, xx. xx. I. XX 167/94, x. 127/1996 Xx. XX, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxx vždy xx xxxxxxx existujících objektivních xxxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. X vyloučení xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx může v xxxxxx dojít xxxxxx xxxxx, xxxx je xxxxxxxxx, xx vztah xxxxxx k xxxx xxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, že i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebudou xxxx xxxx xxxxxxx nezávisle x nestranně xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx ústavního xxxxx ze dne 3.7.2001, xx. zn. XX. ÚS 105/01, x. 98/2001 Xx. XX, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
[9] Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §8 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx zásady, podle xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx (čl. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod; xxxx xxx „Xxxxxxx"). Xxx xxx zákon xxxx xxxxxxxxxxx stanovil, je xxxx zásadně dána, x xxxxxx, kterým xx xxx odnímána xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jinému, xx xxxxx chápat xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 30.9.2005, xx. xx. 4 Xx 14/2004, xxxxx, že „(x)xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx (fair) xxxxxx xxx, xxx xx vymezeno v xx. 36 xxxx. 1 listiny x x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, xxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx soudce. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxx předpokladů spravedlivého xxxxxxxxxxx a xxxxxx x hlavních xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx subjektů xxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxx (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx vztah x předmětu xxxxxx, xxxxxxxxxx řízení, jejich xxxxxxx zástupcům atd.), x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx toliko xxxxxx xxx. Pouze takto xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx v praxi xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vnitřního xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx objektivní xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx, jak xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx to, zda xxxxxx neexistují objektivní xxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxx vést x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxx vztahem x xxxx xxxxxxxxx. Vyloučení xxxxxx z xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx prokázané xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx nepodjatosti (X. XX 167/94, Ústavní xxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx). Xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx zkoumání, rozhodování x xxxx xxxxxx xx však xxxx xxx výlučně xx xxxxxxx xxxxxxxx objektivního. Xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, nelze xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx pochybností xxxx zúčastněných xx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které x xxxxx xxxxxxxxxxxx vedou (XX. XX 105/01). Xxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxxxxxx xxxx xx založen xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx je xxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx jakoukoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (XXX. XX 448/04)." Lze xxx shrnout, xx xxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx x nestrannosti nejen xx vztahu x xxxxxxxxxx řízení, nýbrž x ke xxxxxx xxxxxx (x novější xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxx. xxxxx xx xxx 7.3.2007, xx. xx. X. XX 722/05, x. 42/2007 Xx. XX).
[11] X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx nemohl přehlédnout, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudců není xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ani x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x XXXx. Schillerové, xxxxx jedná xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx popsaných xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx může xxx xxxx x xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx x xxxxx, xxxxx jedná xx správní xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx x kvalitativně xxxxxxxx xxxxxxx, xxx když xx dán xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx osobě xxxx x xxxxxxxxxxx řízení, xxxx. k xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx není xxxxx xxxxx xxxxx xxx realizací xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xx rozdíl xx aktivit fyzických xx právnických xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx má xxxxx xx to, že xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. k xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, je nutno xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxx xx totiž xxxx. xxxxxxx, kdy xx soudce xx xxxx soukromém životě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx apod.), tj. xxxxxx xx osobního xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správních orgánů x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx soud xx xx xx, že x těchto xxxxxxxxx xxxx vztah xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx povahy, xxx xxx dalšího mohl xxxxxxx důvod xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[12] Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx orgán může xxxxx xxxxx to, xx xxxxxxx xxxxx (xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx, čl. 2 odst. 2 Xxxxxxx); xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx činit xxx, xx není xxxxxxx xxxxxxxx (xx. 2 odst. 4 Xxxxxx, čl. 2 xxxx. 3 Listiny). Xxxxx, x případě xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x místní xxxxxxxxx, xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, nemá xx xxxxx, u xxxxxxx orgánu toto xxxx xxxxxx - xxxxx orgán xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxx".
[13] Jiná xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, dostane-li se xxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xx soukromým xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx, xx koho xxxx. koupí xxxxxxx xxx anebo která xxxxx pro xxx xxxxxx určitou xxxxxx. Xxx xx třeba x hlediska xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, každodenní xxxxxxx, xxx např. xxx xxxxxx xxxx osobní xxxxxxxx osoba xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Jiná xxxxxxx xxxxxxx xxxx vzniknout, xxxxxxx-xx xx xxxxxx xx právního xxxxxx xx xxxxxxxxx subjektem x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx něj zásadní xxxxxx: koupí xx xxxx. xx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx x ním xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xx - xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (objektivizovatelná xxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxx výše) - xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx nerozhodoval v xxxxxxxxx, kdy xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx prodejce automobilů xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxx, je xxxxx x praxi xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx situací xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx partnera xxxx xxxxx xxxx zcela xxxxxxx. Xxxxx, x xxxxxx případech xx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx osobních xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx existence xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudcem x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx firmu xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx založit xxxx.
[14] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx soudnictví xxxxx x x toho, xx xxxxxxxxxx xxxxxx §8 odst. 1 x. x. s. xx xxxx xx x takovým důsledkům, xx by xx xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx věcech, x xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxx vystupoval xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx tento xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx zaměstnán. Takovýto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx za absurdní x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx by xxxx xxxxxxxx nevyužití xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudců.
[15] Xxxxx zdejší xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx soudců xx xxxxxx xx správnímu xxxxxx je xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx tito soudci xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x rozhodování xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, příp. xxxxxxxx-xx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx osobní xxxxx. X xxxx projednávané xxxx je z xxxxxx důvodu xxxxxxxxx x rozhodování o xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx XXXx. Lenka Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx přátelský xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxxxx upozorňuje.
[16] V xxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxx x JUDr. Xxxxxxx se však xxxxx x situaci xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxxxx jednající xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx odborné xxxxxxxxx. Takovýto vztah, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx profesionální xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx zdejší xxxx za xxxxxxx xxxxxxx a hluboký, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proces, jehož xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a nestrannost, x nelze xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xx výsledku xxxxxx xxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx vycházet xxxxxxxx x toho, xx se jedná x profesionála, xxxxx xxxxxx oddělit svoje xxxxxxxx zájmy od xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxx, x x xxxxx xx xxxx xx xxxxxx místě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx.
[18] Xxxxx ostatně xxxxxxxxxxx, xx soudce xxxxx xxx běžné xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxx dále xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx realizaci x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, publicistické x xxxxxxxx. Xxxxx xxxx zákonná xxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „dbát xxxxxxxxxx vzděláváním x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx" (§82 xxxx. 2 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o soudech x xxxxxxxx) x xx výkon xxxxxxxxxx xxxxxx označuje xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudců, xxxxxxxx xxxxxxxx, justičních x právních xxxxxxxx x xxxxxxx zaměstnanců xxxxx a státních xxxxxxxxxxxxxx, x také xxxxxx, xxxxxxxx, soudních xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx koncipientů, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, notářských xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§83 xxxxxxxxxx zákona), xxxxxx xx logiku, xxxxxxxx xx např. xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx akcích x xxxxxxxx x xx nutně xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx následně založit xxxxxxxxx soudce ve xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx. xx xxxx xxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxx xxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx. vědecké x xxxxxxxxxx (§85 xxxxxxxxxx xxxxxx), xx zdejší xxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx dovozovat xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, resp. k xxxxxx xxxxxxxxx, kteří xx xx této xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxx existuje celá xxxx možnosti xxxxxxxxxxxxxx: xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx sborník, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx nemohou xxxxxxxx, xxx všechno do xxx bude xxxxxxxxx, x xxxxxx situace „xxxxxxxxxx xxxxx" dvou xx xxxx xxxxxx, xxx nelze xxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxx vlastně psal xxxxx části xxxxxxxxx. Xxxxxx u komentářů xxxxxx, kdy se xxxxxxxxxx předpokládá poměrně xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx, xx však jedná x xxxxxx čistě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxx dalšího xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx vést xx xx xxxxxx podjatosti.
[20] Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx komunita x xxxxxxxxx xxxxxxxx specializací. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx provázanost xxxxxxxxxxxx osob: xxx xxxxxxxx odborných konferencí xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xx xxxx, v xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx habilitačních prací), x xxxxxxxxxxx odborných xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx bedlivě od xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xx xxx xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx spolupráce xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx bez xxxxxxx xxxx vést k xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx těchto xxxxxxxxx projektech xxxxxxxx, xxxxxxxxx by xx xxxx xxxxxxxxx důsledku x potlačování odborné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xx x důvodů, které xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx hodnocení xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx velmi xxxxxxx hodnotit, xxx xx lze domnívat, xx xx skutečně xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx či x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xx xxxxxxxxxxx jedná xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na jeho xxxxxxxxxx. Xxxx konstatování xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudce xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx abstraktní rovině: xxxx xxx x xxxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[21] Xx xxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx uzavírá, xx xxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxx x JUDr. Xxxxxxx samotná skutečnost xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx společně x JUDr. Schillerovou xxxxxxxxx podjatost, pro xxxxxx by xx xxxxxxx podílet na xxxxxxxxxxx x předmětné xxxxxxx xxxxxxxxx.