Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x jejímž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx jiném xxxxxxx xxxx jím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 100&xxxx;000 Kč, xxx kterým xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 písm. 1) xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx jednáním").
Věc: Xxxx Xxxxx V. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje o xxxxxxx pokuty, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Šimíčka x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx a Xxx. Xxxxxxxx Havelce x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X. X., xxxxxxxxxxxx Mgr. Petrem Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xx. xxxxx 1719/5, Ostrava, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx 28. xxxxx 2771/117, Xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xx xxx 12.3.2010, x. x. 58 Xx 57/2009-33, ve xxxxx opravného usnesení xx dne 8.4.2010, x. x. 58 Xx 57/2009-42,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx označenému xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx. Tímto rozsudkem xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xx xxx 5.11.2009, č. x. XXX 171426/2009.
[2] Citovaným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 3.9.2009, č. x. DSČ/17332/09/SŘ-Bar, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z přestupku xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx komunikacích xxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 200/1990 Xx., o přestupcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterého se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx č. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích x x změně xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx“). Xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve výši 2500 Kč.
[3] Ke xxxxxxxx xxxxxxxxx mělo xxxxx tak, xx xxx 12.3.2009 x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx čase x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jízdy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu pozemní xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx podmínkám x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxx, x xxxxxxxx čehož xxx xxxxxxxxxx zatáčky xx zasněženém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx smyk a xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx došlo x xxxxxx xx xxxx xxxxxx. Vznikla xxx xxxxxx škoda zřejmě xxxxxxxxxxx částku 100&xxxx;000 Xx.
[4] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxx pro xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx nesporný, xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx, zda lze x tíži xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx rovněž xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.11.2007, x. x. 5 As 42/2007-55. Xx tomto xxxxxxx dospěl k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx se xxx xxxxx přestupku xxxxx ustanovení §22 xxxx. 1 xxxx. x) a xxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. i) xxxxxx x přestupcích.
II. Xxxxx kasační stížnosti
[5] Xxxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvody xxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. a), x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx (dále též „x. ř. s.“), xxxx xxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxxx x nedostatku xxxxxx rozhodnutí.
[6] Stěžovatel xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyložil xxxxxxxxxx §22 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx „xxxxxxx xx zúčastněných xxxxxxx“ xxxxx, že xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxx na jeho xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx dopravní xxxxxxx.
[7] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 5 Xx 42/2007 xxxx xxxxxxxx, protože xxx x xxxxx odlišnou xxxxxx situaci. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx situace, xxx xxx xxx xxxxxx zákon x. 215/2007 Sb., podle xxxxx důvodové zprávy xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx byli xxxxxxxxxxx x řidiči, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výhradně xxxx sobě.
[8] Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v zákoně x xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 411/2005 Xx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstata, xxxxxx xxxxxxx každý, xxx xxxxxxxxx zvláštního zákona xxxxxxxx xxxxxxxx nehodu, xxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ohlásit xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx hmotnou xxxxxx xx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxx vozidel včetně xxxxxxxxxxxxxx xxxx nebo xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx 20&xxxx;000 Xx. Xx zmíněnou xxxxxxx x. 411/2005 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx xxxxx, při nichž xxxxx x xxxxxxxx xx zdraví x xxx kterých xxxx xxxxxxxxx škoda xx xxxxxxx.
[9] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx tím, xx xx xxxxxx od xxxxxx je vlastnictví xxxxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx výlučného xxxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxx xxxx. xx xxxxxxxxx podílového. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx diskriminační xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. X xxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxx postihován xxxxx xxxxxxxx xxx ohledu xx rozsah vlastnictví, xxxxxxx se xxx xxxxxxxxx v podobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx: příkladmo xxxxxxxx xx postižena xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx potomek xxx. Kromě toho xxxxx xxxxxx nabourává xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vyšetřovací, xxxxxxx xxxx nutné xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx překročí xxxxxx 100 000 Xx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx „pošlapán“ xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tzn. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx.
[10] Xx všech xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx
[11] Žalobce xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx samému x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nehodám, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxx.
[12] X xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx výhradně žalobci, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx on. Xxxxxxx se xxx x diskriminaci, protože xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx patřící xxxxxx xxxxxx x není xxxxxxxxxxxxx, pakliže xxxx xxxxxxxxx za poškození xxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx státě xxxxxxx.
[13] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nedůvodnou.
IV. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx všechny procesní xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, přezkoumal xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxxxx stížnosti x x rámci uplatněných xxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.) a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxx xxxx uplatnil dva xxxxxxx důvody (xxxxxxxxxxx x nepřezkoumatelnost rozsudku), xxxxxxx xx rozumné x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x skutkových xxxxxxxxxxx případu (x xxxxxxxx nehodě xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx) x xx xxxxx nutno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
[16] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jeví §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx, podle xxxxx platí, xx „xxxxxxxxx se xxxxxxx xxx, xxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx způsobí xxxxxxxx xxxxxx, při xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx hmotná xxxxx převyšující xxxxxx xxxxxx 100 000 Kč“. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx ustanovení vyložil (xx rozdíl xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně) xxx, že xxxxxx xx nedbalostní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, účelná xxx xxxxxxxxxx. Pokud Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx sp. xx. 5 As 42/2007 xxxxxx k závěru, xx xxxxx x xxxxxxxx nehody, xxxxxx xxxxxxx účastníkem x xxxxxxxx xxxxxxx zraněným xx xxxxx, xxx xxxxx musí xxxxxx (x xxxxxx xx xxxxx), xx pokud xx jediným účastníkem xxxxxxxx nehody, kterému xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxx ji xxxxxxxx, xxxx dán xxxxx xx jeho xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx xxxxx.
[17] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx: x xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxx jeví výklad xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx apriori xxxxxxxx xxx xxxxxx, který xxxxxx krajský xxxx. Xx těchto xxxxxxxxx xx xxxxxxx použít xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jelikož xxxxx xxxxx xxxxxxx odpovídá xxxxxx x podstatě xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx.
[18] Jak xxxxxx xxxx uvedl v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. zn. 5 Xx 42/2007, společným xxxxxxxxxx objektem dopravních xxxxxxxxx xx bezpečnost x plynulost xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x zdraví xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx objekty xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx stránka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx formou x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x bezpečnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu. „X dopravní xxxxxx, xxxxxx jediným xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jediným xxxxxxxx byl pouze xxxxx, který způsobil xxxxxxxx nehodu, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdraví, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx nebyla xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxx.“
[19] Xxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xx, xx je xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx skutečnosti: xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx přestupku. V xxxxx případě xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., xxxxx xxxxx „rychlost xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zejména svým xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nákladu, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a dopravně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, její xxxxxxxxx x třídě, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jiným xxxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxx; smí xxx jen takovou xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx zastavit xxxxxxx xx vzdálenost, xx xxxxxx xx xxxxxxx.“ Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánů x xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ tak, xxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxx.
[20] Pokud xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx protiprávnosti xxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zdejší xxxx xx xxxxxx xxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx naplněna x xxxxxxx, kdy xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx přestupce. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 písm. x) xxx. xxxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xx xxxxxxx ten, xxx v provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx x) xx x), poruší xxxxxxxx právní xxxxxxx.“ Xxxxx se tedy x xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx případy, které xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxxxx xxxx xxxxx x tom, že xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx bezpečnost x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, musí xxx dostatečně x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx je, xxxxx xxxxxx. Takto xxxxxx xx z xxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 písm. i) xxxxxx x přestupcích xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx případy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx: proto xxxxxxxxxxx xxxxx hmotné xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx. Xx xxxx kvalitativně xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx, xxx je-li xxxxxxxxx xxx vozidlo xxxx.
[21] Jestliže totiž xxxxx ke xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx tato xxxxxxx xxxxx představuje xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx této škody xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx např. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, že uvedení xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx samy o xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nemluvě xxxxxxxxxx xxx o xxx, že samotný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx škody, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Proto je xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[22] Výklad xxxxxxxxx xxxxx založený xx úvaze, že x xxxxxxx „sebepoškození xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. x) citovaného xxxxxxxxx ustanovení, xx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx ostatně xxxxxxxx x nižší sazba xxxx xxxxxx, kterou xxx xxxxxx: x xxxxxxxxx xxxxx písm. x) xxxx xxxxxx xxxx 2500 xx 5000 Xx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. x) od 1500 xx 2500 Xx.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nicméně xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx fixuje xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x poškozenému xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx totiž xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze postupovat xxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxx účastníkem dopravní xxxxxx x současně xxxxxxx xxxxxx, „xxxxx xxxx xxxxxxxxx pouze xx jejím vozidle xxxxxx přepravovaných věcí xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 100&xxxx;000 Xx.“ Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx argumentuje xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx plně xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. i) xxxxxx x přestupcích, xxx xx vyloženo xxxx.
[24] Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx pouze xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx škoda xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účast x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx jediném (x xxxx xxxxxxxxx poškozeno xxxx. ani svodidlo, xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx), xxxx dán xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx nezávisle xx xxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx účastno xxxxxx vozidlo x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx spáchá, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx aplikovat xxxxxxxxxx §22 odst. 1 xxxx. l) xxxxxx o xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxxxx totiž vskutku xxxxxxx, že se xxxx xxxxxx o xxxxxxx vlastněné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx jít x xxxx. o xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx totiž xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx tento xxxxx xxxxx nemusí xxx xxxx xxxxxxxxxx.
[25] Xxx xxxxx xxxxx xx vhodné doplnit, xx xxxxx xxx xxxxxx (xxx jediného) xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (xx xxxxxxxx) xxxx xxxxx xxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx, xxxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x citovaném xxxxxxxx sp. zn. 5 Xx 42/2007, x xx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ze xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx dopadá xxxxx xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xx způsobena xxxxxxxx xxxxxx, v jejímž xxxxxxxx vznikne xxxxxx xxxxx xx jiném xxxxxxx xxxx jím xxxxxxxxxxxxxx věcech xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 100&xxxx;000 Xx, xxx xxxxxx xxxx xxxx nehoda xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxx tato nehoda xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x přestupcích.
[27] Xx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx důvodná, x proto xx xxxxx ustanovení §110 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxx.
[28] Xxxxxxxxxx, který xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx a za xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§60 odst. 1, §120 s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx dne 3. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx