Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xx případy, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx vozidle xxxx jím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zřejmě xxxxxx 100&xxxx;000 Xx, xxx xxxxxx xxxx xxxx nehoda xxxxxxxxx. Xxxxx tato xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, kterým xxxx xxxx xxxxxx způsobena, xxxxxxx v xxxxx xxx spáchání xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. 1) xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx „jiným xxxxxxxx").
Xxx: Xxxx Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx pokuty, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobce: X. X. X., xxxxxxxxxxxx Mgr. Petrem Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Čs. legií 1719/5, Xxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Krajský úřad Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx 28. xxxxx 2771/117, Ostrava, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Ostravě xx xxx 12.3.2010, x. x. 58 Xx 57/2009-33, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8.4.2010, x. x. 58 Xx 57/2009-42,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx se nepřiznává xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Předmět xxxxxx
[1] Xxxxxxxx Krajský xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxx podanou kasační xxxxxxxxx brojí xxxxx xxxxx označenému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx zrušil rozhodnutí xxxxxxxxxxx xx xxx 5.11.2009, č. x. XXX 171426/2009.
[2] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 3.9.2009, x. x. DSČ/17332/09/SŘ-Bar, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx bezpečnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. i) xxxxxx x. 200/1990 Xx., o přestupcích, xx znění pozdějších xxxxxxxx, kterého se xxxxxxxx porušením ustanovení §18 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“). Xx xx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2500 Xx.
[3] Xx xxxxxxxx přestupku xxxx xxxxx tak, xx xxx 12.3.2009 v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx žalobce xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx dopravně xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxx projíždění xxxxxxx xx xxxxxxxxxx povrchu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx smyk x xxxxx mimo xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx do xxxx xxxxxx. Xxxxxxx tak xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 100 000 Xx.
[4] Xxxxxxx soud x rozsudku, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx skutkový xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx spornou xx xxxxxx, xxx xxx x xxxx žalobce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.11.2007, x. x. 5 Xx 42/2007-55. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx dopravní xxxxxx, xxxxx dopustil xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 písm. x) a xxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[5] Xxxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uplatňuje důvody xxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. a), x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v nesprávném xxxxxxxxx právní otázky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §22 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxx zákonnosti tvrdí, xx x xxxxx „xxxxxxx ze zúčastněných xxxxxxx“ xxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxxx vozidlo bez xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx této xxxxxxxx podstaty xx xxxxx míra škodlivosti xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[7] Xxxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 5 Xx 42/2007 xxxx xxxxxxxx, protože xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx situaci. Tento xxxxxxxx xxx navíc xxxxx za xxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxx xxxxx x. 215/2007 Sb., xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx odstranit xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx postihováni x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výhradně xxxx sobě.
[8] Stěžovatel xxxxxxxxx rovněž xx xxxxxxxxxx kontext xxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxx v zákoně x xxxxxxxxxxx až xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 411/2005 Xx. totiž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nehodu, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxx xxxxxxxxxx ohlásit policistovi. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx buď xxxxxxxxx xxxx zraněním xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx některém xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx 20 000 Xx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx x. 411/2005 Sb. xxxxxxxxxxx oddělil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx nichž xxxxx x xxxxxxxx xx zdraví a xxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx škoda xx xxxxxxx.
[9] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx rozdíl xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx může dopadat xxxxx xx výlučného xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx. na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx vznikají xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxx bude xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx vlastnický xxxxx xxxx nižší. X xxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxx postihován xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx rozsah xxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx následku: xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx. Xxxxx toho xxxxx xxxxxx nabourává xxxxxx materiální pravdy x xxxxxx vyšetřovací, xxxxxxx xxxx nutné xx správním řízení, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 100 000 Xx, xxxx prokázat vlastníka, xxx xx technicky xxxxxxx x xxxx xxx „xxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx. xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[10] Xx všech xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx zrušit x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
III. Xxxxxxxxx xxxxxxx
[11] Xxxxxxx xx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx rozsudku. Xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebylo xxxxxxx řidiče xx xx, xx přivodí xxxxx xxxx samému x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nehodám, xxxxx xxxxxxxxxx pachatele xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxx.
[12] K xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx výhradně xxxxxxx, xxxxxxx poškozené xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. Xxxxxxx se xxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx o xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx spravedlnosti, x xxxxxxx státě xxxxxxx.
[13] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx xxxx nedůvodnou.
IV. Posouzení xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, co xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxx pro věcné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx stížnosti a x rámci uplatněných xxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.) a xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxx x nich xxxxxxxx xxxxxxxx, jelikož spolu xxxxxxx. X daném xxxxxxx totiž xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx vozidle xxxxxxx) a xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x přesvědčivost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx.
[16] Sporným xxxxxxxxxxx xx xxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxx se xxxxxxx xxx, xxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušením xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu způsobí xxxxxxxx nehodu, při xxxxx xx způsobena xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx převyšující xxxxxx xxxxxx 100&xxxx;000 Xx“. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyložil (xx rozdíl od xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně) xxx, xx sankce xx nedbalostní xxxxxxxxx xxxxxxxxx majetku xxxx xxxxxx, účelná xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx sp. zn. 5 As 42/2007 xxxxxx x závěru, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zraněným xx xxxxx, tím xxxxx xxxx xxxxxx (x xxxxxx xx xxxxx), že xxxxx xx jediným xxxxxxxxxx xxxxxxxx nehody, xxxxxxx xx způsobena xxxxx, xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx xxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxx citovaného xxxxxxxxx ustanovení umožňuje xxxxxx možných výkladů: x souladu x xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelem, nicméně xxxxx xxxxxxx vyloučit xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx teleologický xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx nejvíce odpovídá xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx.
[18] Jak xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx citovaném xxxxxxxx xx. xx. 5 Xx 42/2007, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx zájem xxxxxxxxxxx xx ochraně života x xxxxxx xxxx x ochraně xxxxxxx. Xxxxxxx objekty jednotlivých xxxxxx xxxx pak xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx stránka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx formou x xxxxxxxx xxxxxxxx předpisu x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx silničního xxxxxxx. „X xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx pouze xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nehodu, spočívá xxxxxxxxxxxx jednání x xxxxx společnosti na xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nikoliv za xxxxxxxxxxx sebepoškození xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Sankce za xxxxxxxxxxx sebepoškození zdraví xx nebyla xxxxxx, xxxxxx a xxxxxx xx xxxx smysl.“
[19] Xxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx to, xx je třeba xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx: xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx správnou xxxxxxxxx xxxxxxxx přestupku. V xxxxx případě xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, že žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 1 zákona x. 361/2000 Xx., xxxxx něhož „xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, vlastnostem xxxxxxx x nákladu, předpokládanému xxxxxxxxxx x dopravně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, její xxxxxxxxx x třídě, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxx; xxx xxx xxx takovou xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx.“ Xxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx orgánů x xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxx, xxx stanoví xxxxx x xxxxxxxxxxx.
[20] Xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx protiprávnosti xxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx, souhlasí xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x případě, kdy xxxxx ke vzniku xxxxxx xxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx tyto případy xxxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxxx, xxxxx něhož „xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxx xx pozemních komunikacích xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx je xxxxxxx xxx xxxxxxx x) xx k), poruší xxxxxxxx právní xxxxxxx.“ Xxxxx se xxxx x xxxxxxx „zbytkovou“ xxxxxxxxx xxxxxxxx, pokrývající xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx není xxxxx x tom, xx xxxxxxxxx objekt, xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx dostatečně a xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx, xxxxx xxxxxx. Takto viděno xx z dikce xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x přestupcích xxxxxx, xx tato xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx střetu xxxxxxxx xxxxxxx: xxxxx xxxxxxxxxxx vznik xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxxx zcela xxxxx situací, vznikne-li xxxxxxxxxx řidiče xxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx, xxx je-li xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx.
[21] Jestliže totiž xxxxx xx vzniku xxxxx xxxxxx xxxxx xxx na xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx věci xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx jsou pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nemluvě xxxxxxxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx dopravní xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx škody, xx xxxxxxxxx nanejvýš xxxxxxxxxx. Proto xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx krajský xxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x závislosti xx xxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[22] Xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxx, že x xxxxxxx „sebepoškození xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. l) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xx xxxxx konformní x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx odpovídá x nižší xxxxx xxxx pokuty, xxxxxx xxx uložit: u xxxxxxxxx xxxxx písm. x) xxxx pokuta xxxx 2500 až 5000 Xx, x xxxxxxx přestupku xxxxx xxxx. x) od 1500 xx 2500 Xx.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx přestupce na xxxxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a současně xxxxxxx xxxxxx, „které xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx věcí xxxx na jiných xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx částku 100&xxxx;000 Kč.“ Řešení, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx totiž bylo x xxxxx vskutku xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx argumentuje xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx s podstatou xxxxxxxxxx §22 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx je vyloženo xxxx.
[24] Xxxx podstatu xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx pouze na xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. zákonodárce xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx dvou xxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. ani xxxxxxxx, xxxxxxxx xx dopravní xxxxxx), xxxx xxx xxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx, x xx nezávisle xx tom, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxx x přepravované xxxx x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxx xx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vozidlo a xxxxx jím xxxxxxxx xxxxxxxxx spáchá, nelze xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxx x je xxxxxxx případně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. l) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. X ustanovení §22 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx totiž xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx vlastněné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a že xxxxxx jít i xxxx. x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx totiž spatřuje xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pachatele xxxxxxxxx k vozidlu, xxxx xx přestupek xxxxxxx, xxxxxxx tento xxxxx xxxxx nemusí xxx xxxx xxxxxxxxxx.
[25] Xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx při xxxxxx (xxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (xx xxxxxxxx) xxxx osoby xxx xxxxxx (xxxx. chodec, xxxxxxxxxxx), je xxxxx xxxxxxxxxx podle ustanovení §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxx zdejší xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 5 Xx 42/2007, x xx xxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx popsaných xxxxxx xxxxxxx, xx ustanovení §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x přestupcích xxxxxx xxxxx na xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx dopravní xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx vznikne xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx věcech převyšující xxxxxx xxxxxx 100 000 Xx, xxx xxxxxx xxxx xxxx nehoda xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx vozidle, xxxxxx xxxx tato nehoda xxxxxxxxx, připadá x xxxxx xxx spáchání xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §22 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
[27] Xx xxxxx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx ji xxxxx ustanovení §110 xxxx. 1 x. x. x. zamítl.
[28] Xxxxxxxxxx, který xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxx náklady řízení xxxxxxxxxx a za xxxx situace xxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§60 odst. 1, §120 s. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 3. xxxxxx 2010
JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu