Právní xxxx:
X. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx komunikace xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx pluralitní xxxxxxx xxx vyjadřování xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx.
XX. U xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zásadu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (§31 xxxx. 3 xxxxxx x. 231/2001 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx jako xxxxxx, xxx v xxxx zaznívaly xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zákaz xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx vztahovat na xxxxx vysílaného xxxxxxxx. Xxxxx xx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx tak, aby xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x názorově xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx sdělení x xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxxxx spektra xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 111/2007 Xx. ÚS (xx. xx. XX. XX 23/05).
Xxx: Česká xxxxxxxx xxxxx Radě pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Elišky Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Jaroslava Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobkyně: Xxxxx xxxxxxxx, xx sídlem Xxxxx xxxx, Xxxxx 4, xxxxx žalované: Xxxx pro xxxxxxxxxx x televizní xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 44/6, Xxxxx 2, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti žalované xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 3.12.2009, x. x. 10 Xx 263/2009-36,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx ze dne 3.12.2009, x. x. 10 Xx 263/2009-36, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vysílání (dále xxx „xxxxxxxxxxxx“) ze xxx 3.6.2009, xx. xx. 2008/922/xxx/XXX, x. x. vos/3962/09, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ust. §60 xxxx. 1 xxxx. b) zákona x. 231/2001 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxx“), xxxxxxx České televizi (xxxx xxx „účastnice xxxxxx “) pokutu xx výši 400&xxxx;000 Xx za xxxxxxxx xxx. §31 xxxx. 3 citovaného zákona, x xxxxx došlo xxx, že xxx 4.5.2008 odvysílala xx xxxxxxxx XX1 xxxxx „168 hodin“, xxxx. xxxxxxxx x církevních xxxxxxxxxxx, „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx negativně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx, čímž reportáž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxx“. V odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné, neboť xxxxx xxxxxxxx kolegiálního xxxxxx ve xxxxx, x xxxx bylo xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxx v písemném xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx a navíc xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx, x čem spočívá xxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxx účastnice xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx soud xxxxx, xx stěžovatelka xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx představitelů xx xxxxxx zástupců, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x redakčních komentářích. Xxxxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxx být xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx pravdivost xxxxxxxxxxx xxxxx nelze splnit x sám x xxxx xxxxxxxx svobodu xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxx projevu xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx být neomezené, xxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxx dojít xxxxxx xxxxxxx. V xxx. §31 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby x xxxxxxxxx vymezených xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx nedocházelo x xxxxxxxxxxxxxx zvýhodňování politických xxxxx či xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx názorů xx názorů jednotlivých xxxxxx veřejnosti (x xxxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx). Smyslem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pořadu x porušení rovnosti xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zvýhodňováním. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx hodnotové xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x redakčních xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx skutečnost, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obsaženého x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx znamenalo xxxxxxx xxxxxxx projevu xx xxxxxx cenzury, xxxxx xx nepřípustná. Xxxxx x daném případě xxxxx komentáře xxxxxx xxx x jednostrannému xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx strany xx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx skupin xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx uvedených xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxx sankce xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx nebylo na xxxxx, neboť x xxxxxxx xxxxxxx nemohla xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ust. §31 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx podala stěžovatelka x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v xxx. §103 odst. 1 xxxx. x) x d) x. x. x., v xxx namítala, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx v xxxxxxx x xxx. §75 xxxx. 2 x. x. s., xxxxx ukládá xxxxx xxxxxxxxx přezkoumávat napadené xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx nekonkretizovala, porušení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxx účastnice xxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelka xx xxxx neztotožnila x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx ust. §31 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy, xxxxx xxxx obsaženy v xxxxxxxxxx komentářích x xx jejich xxxxxxxxxxxxx xx ve xxxx xxxxxxxx znamenalo omezení xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx nepřípustné xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx má xx xx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxx televize xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx navrhla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx x souladu s xxx. §109 xxxx. 2 x 3 x. ř. x., xxxxx rozsahem x xxxxxx, xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 3, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx komentáře xxxxxxxx výroky xxxxxxxx xx dohody xxxxxx x vládou (např. „…xxxxx se s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx..., xxxxxx xxxxx nepřikazuje xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, ... xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x vládou…“), xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx nejde x výroky xxxxxxxxx. „Xxxxxx dohodou“ je xxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxx, xx xx xxx x „xxxxxx xxxxxx“, xxxxx xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, „xxx českých církví x xxxxxxx trvá xx xxxxxxxx 18 xxx“ x xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pozornost, nejde xxxx o „tichou xxxxxx“. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxx, xxxxx nepřikazuje xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx utratit, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx-xx totiž xxxxxx xxxx majetek xx náhradu xx xxx, neexistuje xxxxx xxxxxxxxxxxx žádný důvod, xxxx xx stát xx kdokoliv xxxx xxx xxx xxxxxxx xx disponování x xxxxx majetkem zasahovat. Xxxxxx tvrzení manipulativním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx tahanice xxxxxxxxx restituentů s xxx, xx církvím xxxxxxx dohoda s xxxxxx, je rovněž xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx o „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxx podloženo x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx stačila xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx obsažené v xxxxxxxxxx komentářích xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx „zvýhodněný xxxxxxxx“ xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Komentáře xxxx xxxx. „Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x z božích xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx obchodníci.“…“Chudé české xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.“, „Xxxxxxxxxx xxxxxxxx konta xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x ti xx xxxx xxxxx xxxxx, kterak xxxxxx xx světa xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.“, „Xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx sen, postupně xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xx xx x xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx i politickým xxxxxx.“, „Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx tak xxxxxxxx božím dodají xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ovečky.“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za předpojaté, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. X centru xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx opakovaně xxxxxxxxxxxx možnost dosažení xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx, xx reportáž nijak xxxxxxxxxxxx, že jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx vzniknout xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx dostaly xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xxx xxx xx xxx“. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx více xxx x finanční xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x politickou xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ziskuchtivosti xxxxxx. Xxxxxxxxx církví xx xxxxxxxxxxxx xxxx potenciálně xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx církvím umožní xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx není xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mělo xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx možnost, xx xxxxxx církev získá x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxx xxxxxx“, xx xxxx přitahovat xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx chátrajících xxxxxxx je marginalizováno xxxxx, že církve „xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxx pražského arcibiskupství x xxxxxxx fungujícím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx centra xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxx v xxxx, xxx xx 73 % xxxxxxxx nepovažuje xx věřící. Xxxxxxxxxxxx xxxxx označila xxxxxx xxxxxx reportáže xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x neprospěch xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, stěžovatelka xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v prezentaci xxxxxx xxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxx komentářích x xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx námitkou xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx zásad xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (např. xxxxx xx xxx 20.6.1996, xx. zn. XXX. ÚS 84/94, x nález ze xxx 26.6.1997, xx. xx. XXX. XX 94/97, xxx xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz ) xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx státu, povinnost xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nachází xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxx. §54 xxxx. 2 x. ř. x. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxx. Xxxxx xx tomu xxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx bylo xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx by nedávalo xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve svých xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx není-li x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxxx soud nepovažoval xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x žalobě x xxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxx považuje xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, nutno xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx ve xxxxxx xxx. §103 xxxx. 1 písm. d) x. x. x. xxxxxxx tehdy, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx níž je xxxxxxxx základ xxxxxx. Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ji xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx uvést, x xxx konkrétně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 14.7.2005, x. j. 2 Xxx 24/2005-44, xxxx. xxx č. 689/2005 Xx. NSS x xx xxx.xxxxxx.xx a xxxxxxxx xx dne 29.7.2004, x. x. 4 Xx 5/2003-52, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 19.2.2008, x. j. 7 Xxx 212/20006-74, xxx.xxxxxx.xx , publ. Xxx x. 1566/2008 Xx. XXX., podle xxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx otázek, které, xxxxxxx xx jimi xxxxx či soud, xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxx zabýval, xxxx x sobě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx na xx, xx ve vztahu x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx oddělitelným, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxx řízení a xxxxxxxxxx xx xxxx (xx xxx-xx xxxxxxxx x okolnostem rozumně xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxx bude). Xxxxx se xxxx x ohledem xx xxxxxxxxx výsledky řízení, xxxxxx xxxx xx x jiných xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové x právní otázky (x x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx námitky) bezpředmětnými, xxxx nutno xx xxxx zabývat; postačí xxxxxx zdůvodnit, xxxx xx má soud x xxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxx. X dané xxxx xxxxxxx xxxx neposuzoval xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx zásad xxxxxxxxxxx x vyváženosti xx xxxx dopustit, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxx vůbec naplněna xxxxxxxx postata xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ust. §31 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxx se xxx xxxxxxx již xxx xx stručnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx městský xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx vzhledem x xxxx, že xxxxxxx xxx vůbec naplněna xxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxxx, považuje Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx tuto stížní xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx námitka, xx xx městský xxxx xxxxxxx hodnotovými xxxxx nad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Účastnice xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx-xx redakční komentáře xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pak xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx skutečností xxxxxx xxx za následek xxxxxxxx xxx. §31 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxx. X xxxxxxx řízení xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx soudy nemohou xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vychází x xxxx, xx xxxxxxxxx církevního xxxxxxx xxxx správné x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledem xx xxx x stěžovatelka xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx vlastní xxxxxxxxx soud. Xxxxx xxx. §71 xxxx. 2 s. ř. x. xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx jen xx xxxxx xxx xxxx xxxxxx. Jiný xxxxxx xxxx xxxxx xxx upřesnění xxxxxxxxx xxxx obsažených x xxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxxxxxx x po xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xx xxx 28.7.2005, č. x. 2 Azs 134/2005-43, publikovaném pod x. 685/2005 Sb. XXX, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx x takové xxxxxxxxx xxxxxx xx skutkové xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx §71 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.), x tedy xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx [§71 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.] xxxxxxxxxx v xxxxxx či xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx (i xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx) upřesněny xx podrobněji xxxxxxxxx, xxxx by xxx xxxx rozšiřovány. Xx xxxxx jen xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx či skutkové xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx včasném rozšíření xxxxxxxx.“ Xxxxxxx, že xxxxxxx způsob komentování xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ust. §31 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx x městský xxxx xxxxx správně xxxxxxxx i k xxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx uvedené lhůty xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx jednání. X daném xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ustanovení §75 xxxx. 2 x. x. s., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výroky xxxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxx. §31 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x hodnotové soudy xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx ust. §31 xxxx. 3 xxxxxx x vysílání xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx ve xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x celku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žádná xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x politickém x společenském životě.
Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxx televize je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxx xx nejen xxxxxxxxxx objektivní x xxxxxxxx informace, xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nejrůznějších xxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx. §2 xxxx. 2 xxxxxx č. 483/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zejména xxxxxxxxxxx objektivních, xxxxxxxxx, xx svém xxxxx xxxxxxxxxx x všestranných xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; přispívání x právnímu xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x poskytování xxxxxxxx nabídky pořadů xxx xxxxxxx skupiny xxxxxxxx xx zřetelem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, etnický xxxx národnostní xxxxx, xxxxxxx totožnost, xxxxxxxx xxxxx, věk nebo xxxxxxx tak, aby xxxx xxxxxxxx a xxxxxx odrážely rozmanitost xxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, a xx s xxxxx xxxxxxx vzájemné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudržnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx kulturní xxxxxxxx obyvatel Xxxxx xxxxxxxxx včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; výroba x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, sportovních, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxx x xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nevyplývá, xx xx xxxxxxxxxxxxx televize xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx komentáře, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx názor xx xxxxxxxxx xxxx. X této xxxxxxxxxxx xx nutné poukázat xxxx na xx. 17 xxxx. 1,2 x 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“) xxxxxxxxxxxxx základní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, který se xxxxxxxx i na xxxxxxx xxxxxxx veřejnoprávních xxxxx masové komunikace xxxx veřejnoprávních xxxxxxxxx, xxx xxxx být x xxxxxx xxxx xxxxxxxx a zprostředkovatele xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxx samotným. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx patří xxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx garantují xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx x xx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vytvářejí xxxxx xxxxxxxxx strukturovaný x co možná xxxxxxx xxxxxxxxxx prostor xxx xxxxxxxxxxx názorů. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx sterilní xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v ní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx xxx 17.7.2007, xx. xx. XX.XX 23/05, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , xxxxxxxx, že xxx xxxxxxx veřejné záležitosti xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx o kritiku xxxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxxxx soudy, x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxx i tvrdé, xxxxxx samy x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx názoru xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a jeho xxxxxxxxx nedovolují xxxx x sobě xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x projevu, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx. Pouze v xxxxxxx, xx xxx x kritiku xxxx xx jednání xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxx věcný xxxxxx x pro xxxxxx xxxxx nalézt xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xx xxxxxxxxx za vybočující x xxxx xxxxxxx. Xxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxx celý xxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xx xxxxx určitého xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx jednotlivý, x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx. Právo xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx zvolené xxxx, xxxxx i xxxx x způsob xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxx se xxxxx xxxxxxx svobodný projev xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx, xxx xxxxx lze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 17 xxxx. 4 Xxxxxxx (jde x xxxxx a svobody xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx bezpečnost, ochranu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxx to, xxx xxx xxxxxxx sledovaný xxxx xxxxxxxxxxx programu, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx tématu, jakož x programem dosažený xx předpokládaný xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx omezení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uvedený xxxxxxxxx účel xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx vykládat s xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx-xx xx nutné, pak x xx xx xxxx restriktivně tak, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx samotné xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx projevu xxxxxxxx, aby v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx omezení xxxxxx základního xxxxx. Xxxxx má xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §31 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx zásad objektivity x vyváženosti, x xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx hnutí či xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx tak činit x ohledem na xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx práva na xxxxxxx projevu, xxx xx v xxxx xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx svoboda xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx práva x xxxxxxx xxxxxx, především xx xxxxxx k xxxxxxx efektivního fungování xxxxxxxxx demokracie. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx ze xxx 29.8.2007, x. j. 4 Xx 81/2006-108, xxx.xxxxxx.xx , uvedl, xx xx třeba xxxxx xxxxxxxxx postupovat xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx způsobem vedení xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nepřípustným xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx druhé. Xxxxxxxx xx potřeba xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx jak xxxx xxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx z xxxxxxxx. Xxxx by xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx potřebné x xxxx, aby xx xxxxx mohl xxxxxx objektivní xxxxx. Xx tom nemůže xxx xxxxxx ani xx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx předmětu. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx ovšem xxxxxx účastnice xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx restitucích xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx těchto xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx vyslovené x xxxxxxxxx xxx x určitém xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx představy, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx zkoumání xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx hamižných x xxxxxxxxxxxx církví, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx). Stěžovatelka však xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx manažera xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx příslušelo hodnotit xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xx. x xxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx). Xx tedy xxx xxxxx přemýšlet o xxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dokázala xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx redakční xxxxxxxxx, xxx v xx zazněly, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x x priori xx nelze mít xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx ani x kritiku, xxxxx xxxxx postrádá xxxxx xxxxxx x pro xxxxxx nelze xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Navíc xxxxx xxxx v xxxxx, xx ust. §31 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ve zpravodajských x politicko-publicistických xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxx pořadů xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, aby x nich zaznívaly xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x hyperkorektní xxxxxx. Xxxxxx, zejména proto, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že zákaz xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx vztahovat xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx pokyn xxxxxxxxxxx xxxxxxxx publicistických pořadů xxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx často xxxxxxxxxx, kritické x xxxxxxxx xxxxxxxxx, samozřejmě xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a pravdivosti xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxx vytvářely xxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxxxx spektra společnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx diskusi x xxxxxxxxxxx relevantních xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx ve xxx xxxxxxxx politického xxxxxx. Xxxx přípustné xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx rozhodnutí xxxx xxxxxx širší xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Účastnice xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx restitucí x xxxx x xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx x xxx odmítavě, xxxx. xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx povedou x posílení vlivu xxxxxx a xxx xx za xxxxxxxxx. Xxxx jistě i xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je x xxxxxxxx úhlů pohledu xxxxxx, stejně xxxx xx xx druhé xxxxxx xxxxx mínit, xx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, že co xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x xx xxxxxx vlivu xxxxxx xx byl xxxxxxxxxx, např. xxxxx, xx by xxxx x posílení xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx ust. §31 xxxx. 3 xxxxxx x vysílání by xxxxxx bylo, xxxxx xx xxxxxxx vyznění xxxxxxxxxxxxxxx pořadů, xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x církevním restitucím x xxxxxxxxxxxxxxx názor, xx xxxxxxxx restituce xxxxx být dobrou xxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx spektrum názorů xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xx xx týče odvysílání xxxxxxx xxxxxxxxxxx postoje x xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud dodává, xx xxx v xxxxxxxx xx dne 22.5.2008, x. x. 4 Xx 69/2007-65, xxx xxxxxxxx právní xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx sdělovaných x xxxxxxxxxxxxx informací xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx subjektů xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx sféry, x xxxxxxxx dobré xxxxxxx, xxxxx je chráněna xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x dané xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx hodnotové soudy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xx xxxxxx ust. §31 xxxx. 3 xxxxxx x vysílání.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.1.2010, xx. xx. XX. XX 946/09, xx kterém xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx se xx xxxx xxxxxxx soudy xxxxxxxx zabývat. Xxxx x nálezu ze xxx 17.2.2010, xx. xx. I. XX 1898/09, x v xxxxxxxx xx xxx 17.3.2010, xx. xx. X. XX 947/09, x xx. xx. X. ÚS 948/09, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , dospěl x závěru, že xxxxxx xxxxxxxx zkoumá xxxxxxx xxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §61 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx roku xxx xxx, xxx se xxxxxxxxx x porušení xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx 2 xxx xxx xxx, kdy x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zhodnocení, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatelka xx xxxx xxxxxxxx xxx 18.6.2008 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx z xxx xxx zřejmé, xx x xxx se xxxxx podnětem xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx sankce xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx dne 15.6.2009 x doručeno xxxxxxxxx xxxxxx následujícího xxx, xxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx rozsudkem, xxxxx xxxxx xxxxxx moc xxx 7.1.2010 x xxxxxxxxxxxx podala xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.1.2010, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dní, xxxxx xx třeba xxxxxxxxxx x uvedené lhůtě. Xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxx xxxxxx a xxx xx jeho xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx ust. §41 x. x. x. xxxxxxx. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxx xxxxx x uplynutí prekluzivní xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx stěžovatelky xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx 18.6.2008.
Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ust. §110 odst. 1 xxxx druhá x. x. s. xxxxxx. Xx věci xxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 1 x. x. x., podle něhož xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zpravidla bez xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxx o ust. §60 xxxx. 1 xxxx první xx xxxxxxx s §120 x. x. s., xxxxx xxxxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxx jinak, xx xxxxxxxx, který xxx xx xxxx xxxx úspěch právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx úspěch xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx žádnému x xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxx, protože xxxxxxxxxxxx x xxxxxx úspěch xxxxxx x účastnici xxxxx náklady x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 5. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx