Právní xxxx:
X. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx masové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx poskytovat xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xx xxxxxxxxxx kontroverzí, xxxxxxxxxxxxxxxx, vrstevnatostí x xxxxxxxxxxxx.
XX. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nelze zásadu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (§31 xxxx. 3 xxxxxx x. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxx, aby v xxxx zaznívaly toliko xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx názory. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx být xxxxxxxx publicistických xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx vyhraněné, xxxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx, avšak xx xxxx celku xxxxxxxxx xxxxxxx a z xxxxxxxx názorového xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x nejotevřenější xxxxxxx x xxxxxxxxxxx relevantních xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 111/2007 Xx. XX (sp. xx. XX. XX 23/05).
Xxx: Česká xxxxxxxx xxxxx Radě pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx o uložení xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx v právní xxxx žalobkyně: Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx hory, Xxxxx 4, xxxxx žalované: Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vysílání, xx xxxxxx Škrétova 44/6, Xxxxx 2, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 3.12.2009, x. x. 10 Xx 263/2009-36,
takto:
I. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 3.12.2009, č. x. 10 Ca 263/2009-36, xxxxxx xxxxxxxxxx Rady xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxx“) ze xxx 3.6.2009, sp. xx. 2008/922/xxx/XXX, x. x. xxx/3962/09, kterým xxxxxxxxxxxx xxxxx ust. §60 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o vysílání“), xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxx “) xxxxxx xx výši 400&xxxx;000 Xx xx porušení xxx. §31 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona, x xxxxx xxxxx xxx, xx xxx 4.5.2008 xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx XX1 xxxxx „168 xxxxx“, resp. xxxxxxxx o církevních xxxxxxxxxxx, „xxxxx obsahovala xxxxxxxxxxxxxx x neargumentované xxxxxx xxxxxxxxx ovlivňující xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x k církvím xxxxxxxxx, xxxx reportáž xxxxxx prezentuje xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx restituce x xx církev jako xxxxxxx“. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx rozhodnutí stěžovatelky xx xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxx usnesení kolegiálního xxxxxx xx xxxxx, x němž bylo xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx obsahově xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx deliktu, xx xxxxx byla účastnice xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, městský xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx rozlišit, že xxxx pořad xxxxxxxxx xxxxxx tvrzené skutečnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx vstupech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx soudy, xxxxx byly xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx existence xxxxxxxxxxx xxxx xxx prokázána, xxxxxxxxxx hodnotových soudů xxxx dokazatelná. Požadavek xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Lze sice xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx projevu či xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx, xxxxx x jejich xxxxxxx xxxx dojít xxxxxx xxxxxxx. X xxx. §31 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx zákonodárce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx vymezených xxxxxx xxxxxx (zpravodajských x xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxx) xxxx dbáno xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx nedocházelo x xxxxxxxxxxxxxx zvýhodňování politických xxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tedy xxxxx městského soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx provozovateli xxxxxxxx xxxxxx se xxx, aby xxxxxxxxxxx x konkrétním pořadu x xxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zvýhodňováním. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy, xxxxx byly obsaženy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obsaženého x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx byla xxxxxxx veřejnoprávní xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx obsažený x xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx určitého xxxxxx, xxxxx sankcionování xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx cenzury, xxxxx xx nepřípustná. Xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nevedl xxx k jednostrannému xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, popřípadě xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx jednotlivých skupin xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx byla sankce xxxxxxx za hodnotové xxxxx x redakčních xxxxxxxxxxx, xxx její xxxxxxx nebylo xx xxxxx, neboť x xxxxxxx případě xxxxxxx xxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxx xxx. §31 xxxx. 3 xxxxxx x vysílání.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x zákonné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §103 xxxx. 1 písm. x) x x) x. x. x., x xxx namítala, že xx městský xxxx xxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxx v xxxxxxx x ust. §75 odst. 2 x. x. s., xxxxx ukládá xxxxx xxxxxxxxx přezkoumávat xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí v xxxxxx žalobních xxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, porušení xxxxxx zásad objektivity x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxx. §31 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx komentářích x xx xxxxxx sankcionování xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx nepřípustné xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx má za xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx televize je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx informace, a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 2 x 3 x. x. s., xxxxx rozsahem x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx uvedené x xxxxxxxx 3, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxx rozhodnutí stěžovatelka xxxxxxx x xxxxxx, xx redakční xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dohody xxxxxx x vládou (xxxx. „…xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx..., xxxxxx xxxxx nepřikazuje xxxxxxx, jak smějí xxxxxx xxxxxxx, ... xxxxxxx restituenti absolvují xxxxxxxxx xxxxxx tahanice, xxx xxxxxxx dohoda x xxxxxx…“), které xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx, xxxxx nejde x xxxxxx xxxxxxxxx. „Xxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nekalého, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxx o „xxxxxx dohodu“, xxxxx xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, „xxx českých xxxxxx x majetek xxxx xx xxxxxxxx 18 xxx“ a xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxxx, které xx x médiích věnována xxxxxx pozornost, xxxxx xxxx x „tichou xxxxxx“. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxx, xxxxx nepřikazuje xxxxxxx, jak smějí xxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxx majetek xx náhradu xx xxx, xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx stát xx xxxxxxxx xxxx xxx mít xxxxxxx xx disponování s xxxxx majetkem xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx manipulativním xxxxxxxx xxxxxxxxx negativní xxxxxx x církevním xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx tahanice xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že církvím xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, tvrzení o „xxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx“ xxxx ničím podloženo x rovněž není xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Uvedené xxxxxx obsažené x xxxxxxxxxx komentářích xxxxxxxxx xxxxxxxxx postoj x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako „zvýhodněný xxxxxxxx“ xxxx všem xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx. „Miliardy xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dostat xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x z xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx obchodníci.“…“Chudé xxxxx xxxxxx náhle zbohatnou.“, „Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx služebníky boží xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xx mají xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xx světa velkých xxxxxxxxxx operací.“, „Xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, postupně xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx státu x xxxxx xx xx x nich xxxxx xx silným xxxxxxxxxxx x politickým xxxxxx.“, „Xxxxxxxx ze xxxxxx xxxx tak xxxxxxxx božím dodají xxxx získat v xxxxx ateistické xxxxxxxxxxx xxxx ovečky.“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx předpojaté, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a politického xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx reparaci, xxxxxx xxxx vzniknout xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx od xxxxx miliardové xxxxxx „xxx xxx xx xxx“. Xxxxxxxx tak xxxxxxxxx, xx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx jde x xxxxxxxxxxx x politickou xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ziskuchtivosti xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx církvím umožní xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx jasné, xxxx by xxxxxx xxxxxxxx církví mělo xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „nové xxxxxx“, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx typy xxxx x xx existuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, že církve „xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx fungujícím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx podle stěžovatelky xxxxxxxxx xxxxxxxxx komentářem, xx se tak xxxx x zemi, xxx xx 73 % xxxxxxxx nepovažuje xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx reportáže za xxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, které vyznívá x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx sdělené xxxxxxxxx xxxxxxxxx přímo od xxxxxxxx xxxxxx, stěžovatelka xxxxxx, xx porušení xxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx informací, xxx x redakčních komentářích x xxxxxxxxx x xxxxxxxx pojetí xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu pro xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx spočívala x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, že xxxxxxxxxxxx nekonkretizovala, porušení xxxxxx xxxxx objektivity x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx.
Xxxxx konstantní judikatury Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx ze dne 20.6.1996, xx. xx. XXX. ÚS 84/94, x nález xx xxx 26.6.1997, xx. xx. XXX. XX 94/97, xxx xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz ) xx xxxxxx z xxxxxxxx představujícím xxxxxxx xxxxx xx řádný xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tato xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §54 xxxx. 2 s. x. x. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyplývat xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx straně jedné x právními xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxx nebylo, xxxxxxxxxx xx bylo xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyslovil, xx není-li z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu zřejmé, xxxx xxxx nepovažoval xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka řízení x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, mylné xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu xxx. §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. xxxxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx argumentaci, xx xxx je xxxxxxxx xxxxxx žaloby. Xxxx, který xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx musí xxxx uvést, v xxx xxxxxxxxx její xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.7.2005, x. x. 2 Xxx 24/2005-44, xxxx. xxx č. 689/2005 Xx. XXX a xx xxx.xxxxxx.xx x xxxxxxxx xx xxx 29.7.2004, x. x. 4 Xx 5/2003-52, xxx.xxxxxx.xx ).
Městský soud x xxxxx případě xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.2.2008, x. x. 7 Xxx 212/20006-74, www.nssoud.cz , xxxx. Pod x. 1566/2008 Xx. XXX., podle xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx není oprávněn xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx skutkových x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxxxx se xxxx xxxxx či xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, v potřebné xxxx zabýval, xxxx x sobě předmětem xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx na xx, xx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx otázkami xxx xxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx (xx xxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozumně xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxx xxxx). Xxxxx se xxxx x ohledem na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx věci xx x xxxxxx důvodů xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx otázky (x k xxx xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx námitky) xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx se xxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx za bezpředmětné. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxx neposuzoval xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx jakých zásad xxxxxxxxxxx x vyváženosti xx měla xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ust. §31 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxx x xx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx námitkami. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že nemohla xxx vůbec naplněna xxxxxxxx postata správního xxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud napadený xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx tuto xxxxxx xxxxxxx stěžovatelky neshledal xxxxxxxx.
Xxxxxxx není xxx xxxxx stížní námitka, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx námitek. Účastnice xxxxxx totiž v xxxxxx xxxxxxxx, že xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §31 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx námitku xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxx nemohou xxx xxxxxxxxx důkazu xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky vychází x xxxx, xx xxxxxxxxx církevního majetku xxxx xxxxxxx a xxxxxx být podrobeny xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx takové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxxx xxx vnáší do xxxxxxxxxx xxxx vlastní xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx. §71 xxxx. 2 x. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxx body xxx xx lhůtě xxx xxxx podání. Xxxx xxxxxx však xxxxx xxx upřesnění žalobních xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx, které xxx xxxxxxxxxxxxx i po xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxx ze xxx 28.7.2005, x. x. 2 Xxx 134/2005-43, xxxxxxxxxxxx xxx x. 685/2005 Sb. XXX, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že „xxxxxx kasační stížnosti xxx opřít xxx x takové xxxxxxxxx xxxxxx xx skutkové xxxxxx, xxx byly x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx §71 xxxx. 2 věta xxxxx x. ř. x.), a tedy xxxxxxx x základních xxxxxx formulovány v xxxxxxxxx xxxxxx [§71 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x.] obsažených x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx (x xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozvedeny, xxxx xx tím xxxx rozšiřovány. Xx xxxxx jen xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx mohl stěžovatel x xxxxxx xx xxxxx včasném rozšíření xxxxxxxx.“ Námitka, xx xxxxxxx způsob xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §31 xxxx. 3 xxxxxx x vysílání, byla xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx x městský xxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. X daném případě xxxxx nebylo postupem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §75 odst. 2 x. x. x., xxxxx kterého soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx poslední xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že podle xxx. §31 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x hodnotové xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §31 xxxx. 3 xxxxxx x vysílání xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby ve xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dbáno xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x zejména xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednostranně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx hnutí, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxx veřejnosti, a xx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x politickém x společenském xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxx televize je xxxxxxxxxx objektivní x xxxxxxxx informace x xxxxxxx xxxxxxxxxxx redakční xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nejen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx veřejných xxxxxxxx, v níž xx xxxxxxxxxxxxxxxxx různé xxxxxx. Xxxxx ust. §2 xxxx. 2 xxxxxx č. 483/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jsou xxxxxxxx úkoly xxxxxxx xxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; přispívání x právnímu xxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx; xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x poskytování xxxxxxxx nabídky xxxxxx xxx xxxxxxx skupiny xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx svobodu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx, kulturu, etnický xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozmanitost xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, filozofických x xxxxxxxxxx xxxxx, x xx x cílem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudržnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; rozvíjení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; výroba x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x vzdělávacích xxxxxx x xxxxxx xxx xxxx a xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx veřejnoprávní televize xxxxxx xxxxxxxx publicistické xxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxx komentáře, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx hodnotový xxxx. X xxxx souvislosti xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx čl. 17 xxxx. 1,2 x 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na svobodný xxxxxx, který xx xxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx komunikace xxxx xxxxxxxxxxxxxxx korporací, xxx xxxx být x xxxxxx xxxx xxxxxxxx x zprostředkovatele xxxxxxxxx názorů xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx článku vyplývá, xx je xxxxxxx, xxxx x veřejnoprávní xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx základního práva, xxxxxxxx xxxxx vyjadřovat xx v xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x nich xxxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx mezi xxx. politické xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx. Veřejnoprávní média xxxxxx xxxxxxxxxx vytvářejí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x co xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostor xxx vyjadřování názorů. Xxxxxx úlohou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx informace, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x emocionality. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx ze xxx 17.7.2007, xx. zn. XX.XX 23/05, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx záležitosti xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxxxx xxxxx, x přehánění x xxxxxxxx, byť xx xxxx x tvrdé, xxxxxx samy x xxxx projev xxxxxxxxxxx. Xxx nepřípadnost xxxxxx xxxxxxx z hlediska xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx nedovolují samy x xxxx učinit xxxxx, že vybočil x projevu, xxxxx xxx xxxxxxx za xxxx. Xxxxx x xxxxxxx, že xxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx nalézt xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx kritika), xx xxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx x fair xxxxxxx. Xxxxxx xx třeba xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx uskutečňující se xx formě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxx xx jiného xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxxxxx vytržený, výrok xxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx projev xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx téma, xxxxx i xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx projev xxxxxxx do xxxxxxxxx x xxxxxx právními xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zákony xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx lze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 17 xxxx. 4 Xxxxxxx (xxx x xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, bezpečnost xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ochranu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx), nastanou xxxxxxxx xxx to, aby xxx zkoumán xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x programem xxxxxxxx xx předpokládaný xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uvedený xxxxxxxxx xxxx však xxxxxxx relativizovat svobodu xxxxxxx. Naopak, tyto xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx, x je-li xx xxxxx, xxx x xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uskutečňování xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx úprava xxxxxxxxx svobodu xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx konkrétním xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx omezení xxxxxx základního xxxxx. Xxxxx xx stěžovatelka xxxxxxx sankce xx xxxxxxxx povinnosti podle xxx. §31 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx za xxxxxxxxxxxxxx xxxxx objektivity x xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx za jednostranné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stran xxxx hnutí xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejnosti, xxxx tak činit x xxxxxxx na xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx práva na xxxxxxx xxxxxxx, což xx x dané xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxx xxxxxxx projevu xxxxxxx x xxxxxxx xx práva x xxxxxxx jiných, xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxxx xx xxx 29.8.2007, x. j. 4 As 81/2006-108, xxx.xxxxxx.xx , xxxxx, xx xx xxxxx xxxxx obezřetně postupovat xxx xxxxxxxxxx hranice xxxx přímočarým x xxxxxxxxx xxxxxxxx vedení xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x nevyvážeností xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x matením diváka xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxx její xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx sdělení xxxx xxxxxxxx z kontextu. Xxxx by xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xx divák xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem, xxxxx v reportáži xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dána možnost xxxxxxxx xx x xxxxxx předmětu. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx, xxx x xxxxxxxxx nezazněly xxxxxxxxx lživé. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx za to, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xx nedala prostor x vyjádření xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx získaných xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx názory xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx úhlu xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx představy, xxxxx xx mohou xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx (stereotyp xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx církví, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx). Stěžovatelka však xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxx odborného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx hodnotit xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xx. u názoru x hlediska xxxx xxxxxxx x promyšlenosti). Xx xxxx xxx xxxxx přemýšlet x xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dokázala xxxxxxxxx xxxxxxxxx klišé, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx v xx xxxxxxx, neslučitelné x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x x priori xx nelze xxx xx neslučitelné s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxx x kritiku, která xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Navíc xxxxx xxxx v xxxxx, že xxx. §31 xxxx. 3 xxxxxx o vysílání xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxx pořadů toto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, aby x nich xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, opatrnické x hyperkorektní xxxxxx. Xxxxxx, zejména xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx programu, xxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx organizovat xxxxxxxx publicistických pořadů xxx, xxx jednotlivé xxxxxx byly xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx vytvářely pestrou x x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, podporující xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx relevantních tématech. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx připomíná, xx xxxxxxxxx reportáž xx xxxxxx vládního xxxxxx xxxxxx, xxxx ve xxx podstatě xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx přípustné xxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxxx záměru, xxxxxxx xx rozhodnutí xxxx přitom xxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx hodnotit xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx způsobu řešení xxxxxx xxxxxxxxxx restitucí x může v xxxxxxxxxxx s tím x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx x nim odmítavě, xxxx. xxx přesvědčena, xx restituce povedou x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xx nežádoucí. Xxxx xxxxx x xxxxxxxx názor, xx xxxxxxx princip církevních xxxxxxxxx je z xxxxxxxx úhlů pohledu xxxxxx, xxxxxx jako xx xx druhé xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx, xx tato xxxxxx xxx xxxx dávno xxxxxxxx, že co xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx byl xxxxxxxxxx, xxxx. proto, xx by xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx. §31 xxxx. 3 xxxxxx x vysílání by xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, bylo xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx jednostranné, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x církevním restitucím x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx, neboť takové xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx názorů xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx ve společnosti.
Co xx xxxx odvysílání xxxxxxx negativního postoje x xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud dodává, xx xxx v xxxxxxxx xx xxx 22.5.2008, č. x. 4 Xx 69/2007-65, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx objektivita x xxxxxxxxxx sdělovaných x rozšiřovaných informací xxxx totožná s xxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx do jejich xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx dobré xxxxxxx, xxxxx je chráněna xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx ztotožňuje xx xxxxxxx městského xxxxx, xx v xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx uložení xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx skutková podstata xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxx. §31 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxx v xxxxx xxxxxxx navíc xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.1.2010, sp. xx. XX. XX 946/09, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx prekluze xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Poté x xxxxxx ze xxx 17.2.2010, xx. xx. X. XX 1898/09, x x xxxxxxxx ze xxx 17.3.2010, xx. xx. X. XX 947/09, x sp. zn. X. XX 948/09, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , xxxxxx x závěru, xx xxxxxx prekluze zkoumá xxxxxxx xxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, x úřední povinnosti.
Podle xxx. §61 xxxx. 1 zákona x xxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx pokutu xx xxxxxxx xxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx 2 let xxx xxx, xxx x xxxxxxxx povinnosti xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx dán xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v takovém xxxxxxx, xxxxx umožní xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx, xx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci přitom xxxxx obsahu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx 18.6.2008 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxx x xxx xxx xxxxxx, xx x xxx xx xxxxx podnětem xxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx správního deliktu. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx bylo sice xxxxxx xxx 15.6.2009 x xxxxxxxx účastnici xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dne, xxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudkem, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx 7.1.2010 a xxxxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx až dne 20.1.2010, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dní, které xx xxxxx připočítat x xxxxxxx lhůtě. Xxxx lhůty, xxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx ust. §41 s. x. x. sčítají. X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx 18.6.2008.
Xx všech xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx, x xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle xxx. §110 xxxx. 1 xxxx druhá x. x. x. xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 1 s. ř. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx neshledal xxxxxx pro xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x ust. §60 xxxx. 1 xxxx první xx xxxxxxx x §120 x. x. x., xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx náhradu nákladů xxxxxxxxx, protože xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx náklady x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 5. května 2010
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx