Právní věta:
I. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx masové komunikace xxxxxxxxx xxxxx existencí xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx pluralitní xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx sterilní xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx, vrstevnatostí x xxxxxxxxxxxx.
XX. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nelze zásadu xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx (§31 xxxx. 3 xxxxxx x. 231/2001 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x televizního xxxxxxxx) vykládat xxxx xxxxxx, xxx x xxxx zaznívaly xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxx vysílaného xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx angažované, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx objektivity a xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx vytvářely xxxxxxx a z xxxxxxxx xxxxxxxxxx spektra xxxxxxxxxxx reprezentativní xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx nejširší x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x společensky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 111/2007 Xx. XX (sp. xx. XX. XX 23/05).
Xxx: Xxxxx xxxxxxxx xxxxx Radě pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx o uložení xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx xxxx, Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxx: Xxxx xxx rozhlasové x televizní vysílání, xx xxxxxx Xxxxxxxx 44/6, Praha 2, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 3.12.2009, x. j. 10 Xx 263/2009-36,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.12.2009, x. j. 10 Ca 263/2009-36, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx xxx rozhlasové a xxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxx“) xx xxx 3.6.2009, xx. xx. 2008/922/xxx/XXX, č. x. vos/3962/09, kterým xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §60 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 231/2001 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxx x xxxxxxxx“), xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxx xxxxxx “) xxxxxx xx xxxx 400&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx xxx. §31 xxxx. 3 citovaného zákona, x xxxxx došlo xxx, xx xxx 4.5.2008 xxxxxxxxxx na xxxxxxxx XX1 xxxxx „168 xxxxx“, xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x neargumentované xxxxxx xxxxxxxxx ovlivňující xxxxxxxxxx k církevním xxxxxxxxxx x rovněž x x xxxxxxx xxxxxxxxx, čímž xxxxxxxx xxxxxx prezentuje xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxx“. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx městský xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, x xxxx bylo xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x navíc xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxx spočívá xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xx způsob xxxxxxxxxxxx vstupů zástupců xxxxxx, městský xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx pořad obsahoval xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx hodnotové xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxx být prokázána, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxxxxxxx. Požadavek xxxxxxx xxxxxxxxxx hodnotového xxxxx nelze xxxxxx x xxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx sice xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx projevu xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx být neomezené, xxxxx k jejich xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx zákonem. X xxx. §31 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vysílání povinnost xxxxxxxx, aby x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxx) bylo xxxxx xxxxx objektivity x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx zvýhodňování xxxxxxxxxxx xxxxx xx hnutí, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x společenském xxxxxx). Smyslem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx chovat xx xxx, aby nedocházelo x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, x xx xxxxxx jednostranným xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx sankcionování xx ve svém xxxxxxxx znamenalo omezení xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx cenzury, xxxxx xx nepřípustná. Nadto x daném případě xxxxx xxxxxxxxx nevedl xxx x jednostrannému xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, popřípadě xxxxxx názorů xx xxxxxx jednotlivých xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx základě xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx městský xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx hodnotové xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pak její xxxxxxx nebylo xx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx případě xxxxxxx xxx naplněna skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ust. §31 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uvedených x xxx. §103 odst. 1 xxxx. a) x x) x. x. x., x xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx s xxx. §75 odst. 2 x. ř. s., xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx napadené xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, porušení xxxxxx xxxxx objektivity x xxxxxxxxxxx se xxxx účastnice xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx. §31 xxxx. 3 xxxxxx x vysílání nepostihuje xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx obsaženy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxx sankcionování xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx omezení xxxxxxx projevu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx cenzury. Xxxxxxxxxxxx xx xx xx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxx televize xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx informace, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx redakční xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx výše uvedené xxxxxxxxxxxx navrhla zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx městskému xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx x xxx. §109 odst. 2 x 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx stížnosti, x xxxxxx sám neshledal xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 3, k xxxx by musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx obsahu napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx komentáře xxxxxxxx xxxxxx týkající xx dohody xxxxxx x xxxxxx (např. „…xxxxx xx x xxxxxxxx potichu xxxxxxx..., xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, ... xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x vládou…“), které xxxxx považovat za xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. „Xxxxxx dohodou“ je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nekalého, přičemž xxxx xxxxxxx, že xx šlo o „xxxxxx xxxxxx“, xxxxx xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx uvedeno, „xxx xxxxxxx xxxxxx x majetek xxxx xx xxxxxxxx 18 xxx“ x xxxxx xx jedná x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x médiích věnována xxxxxx pozornost, xxxxx xxxx o „xxxxxx xxxxxx“. Stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxx, že „vládní xxxxx, který nepřikazuje xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx reportáže xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx-xx totiž xxxxxx xxxx xxxxxxx xx náhradu xx xxx, neexistuje xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx důvod, xxxx xx xxxx xx kdokoliv jiný xxx xxx možnost xx disponování x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx negativní xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx tahanice xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx církvím xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, je rovněž xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x zcela různé xxxxxxxxx, tvrzení o „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxx xxxxxxxxx x rovněž xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Uvedené xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx komentářích xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx „zvýhodněný xxxxxxxx“ vůči všem xxxxxxxx občanům. Xxxxxxxxx xxxx xxxx. „Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dostat se xx xxxxxxx ekonomického x xxxxxxxxxxx xxxxx x x božích xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.“…“Xxxxx české xxxxxx xxxxx zbohatnou.“, „Xxxxxxxxxx bankovní xxxxx xx služebníky boží xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x ti xx xxxx xxxxx xxxxx, kterak vplout xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.“, „Xxxxxxx xx se splnil xxxxxxxxx sen, xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx na státu x xxxxx xx xx x xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.“, „Xxxxxxxx ze xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx božím xxxxxx xxxx získat v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx předpojaté, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx budoucí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, zejména budoucí xxxxxxxx operace xxxxxx, xxxxxxx xx opakovaně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx poukázala xxxx na to, xx reportáž xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx jde x majetkovou xxxxxxxx, xxxxxx xxxx vzniknout xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx částky „xxx xxx xx xxx“. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx, xx navozována xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx církví xx xxxxxxxxxxxx xxxx potenciálně xxxxxxxx, neboť nabytý xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx není xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx církví xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxx x téměř xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxx xxxxxx“, xx xxxx přitahovat xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx důvěryhodnosti. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x restaurování chátrajících xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, že církve „xxxxxxx opraví tu xxxxxxxx xxxxxxxx, tu xxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx komunitního centra xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx komentářem, xx xx tak xxxx x xxxx, xxx se 73 % xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx takové xxxxxx reportáže za xxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx církví, xxxxxxx k církvím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, stěžovatelka xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti nebylo xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx informací, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx nekonkretizovala, xxxxxxxx xxxxxx zásad xxxxxxxxxxx x vyváženosti xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (např. xxxxx xx dne 20.6.1996, sp. xx. XXX. ÚS 84/94, x xxxxx ze xxx 26.6.1997, sp. xx. XXX. ÚS 94/97, oba xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) xx xxxxxx x xxxxxxxx představujícím součást xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx své rozsudky xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §54 odst. 2 s. x. x. X odůvodnění xxxxxxxx musí xxxxxxxx xxxxx mezi skutkovými xxxxxxxxxx a úvahami xxx xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx xxxxx x právními xxxxxx xx straně druhé. Xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx, rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx nedávalo xxxxxxxxxx záruky pro xx, že xxxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zaručené xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx-xx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx důvodnou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x žalobě x xxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxx považuje xx xxxxx, xxxxx nebo xxxxxxxxx, nutno xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí za xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx xx smyslu xxx. §103 odst. 1 xxxx. d) x. ř. s. xxxxxxx tehdy, xxx-xx x právní argumentaci, xx níž xx xxxxxxxx xxxxxx žaloby. Xxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx s takovou xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx musí xxxx xxxxx, v xxx xxxxxxxxx její xxxxxxxxxxx spočívá (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2005, x. x. 2 Xxx 24/2005-44, xxxx. xxx č. 689/2005 Xx. XXX a xx xxx.xxxxxx.xx a xxxxxxxx ze dne 29.7.2004, x. x. 4 As 5/2003-52, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxx xxxx x xxxxx případě xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.2.2008, x. j. 7 Xxx 212/20006-74, www.nssoud.cz , xxxx. Xxx x. 1566/2008 Xx. XXX., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx skutkových a xxxxxxxx otázek, xxxxx, xxxxxxx se xxxx xxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx předmětem xxxxxxxx xxx mohou, xxxxxxxx na xx, xx ve xxxxxx x jiným skutkovým xx xxxxxxx otázkám, xx předchozích xxxxxxxxxxxx, xx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx v citovaném xxxxxxxx je nutno xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx (xx lze-li vzhledem x xxxxxxxxxx rozumně xxxxxxxxxxxx, xx takový xxxxxx xxx xxxx). Xxxxx xx však x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx věci či x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx otázky (x x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx) bezpředmětnými, xxxx nutno se xxxx zabývat; xxxxxxx xxxxxx zdůvodnit, proč xx xx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx bezpředmětné. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx nekonkretizovala, xxxxxxxx xxxxxx zásad xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx dospěl x xxxxxx, že nemohla xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx postata správního xxxxxxx xxxxx xxx. §31 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je nepřezkoumatelné. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobními xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx městský xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud napadený xxxxxxxx xx přezkoumatelný. Xxxxx tuto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx není xxx xxxxx stížní námitka, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxx. Účastnice xxxxxx totiž x xxxxxx xxxxxxxx, že xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v tvrzeních xxxxxxxx církví, xxx xxxxxxx způsob xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx následek xxxxxxxx xxx. §31 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx námitku xxxx xxxxxxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx podrobeny xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx podrobeny xxxxxxxxx kritice xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxxx xxx vnáší do xxxxxxxxxx svůj xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Podle xxx. §71 xxxx. 2 x. x. x. lze xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx lhůtě xxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx však xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, které xxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xx xxx 28.7.2005, x. x. 2 Xxx 134/2005-43, xxxxxxxxxxxx pod x. 685/2005 Xx. XXX, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx byly x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx přípustně xxxxxxxxx (viz §71 xxxx. 2 věta xxxxx x. ř. x.), x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx [§71 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.] xxxxxxxxxx x xxxxxx či xxxxx xxxxxxx rozšíření, x xxxxxxxx xxxx (x xx uplynutí xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx žaloby) xxxxxxxxx xx podrobněji xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx. To xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, že uvedené xxxxxx xx skutkové xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx či xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Námitka, xx xxxxxxx způsob xxxxxxxxxxx xxxxxx skutečností nemůže xxx za následek xxxxxxxx ust. §31 xxxx. 3 xxxxxx x vysílání, xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx správně xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx uvedené xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx postupem xxxxx porušeno xxxxxxxxxx §75 xxxx. 2 x. ř. x., xxxxx kterého xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výroky xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx xxxxxxx poslední xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx. §31 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x hodnotové xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx ust. §31 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinen xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx programu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žádná xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx jejich xxxxxx xxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x společenském xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx objektivní a xxxxxxxx informace x xxxxxxx subjektivní redakční xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx informace, xxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx různé xxxxxx. Xxxxx ust. §2 xxxx. 2 xxxxxx x. 483/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx svém celku xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx názorů; xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vědomí xxxxxxxx Xxxxx republiky; xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nabídky pořadů xxx všechny xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx odrážely xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, filozofických a xxxxxxxxxx směrů, x xx x cílem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudržnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx kulturní xxxxxxxx obyvatel České xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxx xxxx etnických xxxxxx; xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx, dokumentárních, uměleckých, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, zábavných x vzdělávacích xxxxxx x pořadů xxx xxxx a xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nevyplývá, xx xx xxxxxxxxxxxxx televize xxxxxx vytvářet xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx obsahují xxxxxxxx komentáře, které xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx soud. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx na xx. 17 xxxx. 1,2 x 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx veřejnoprávních xxxxx masové xxxxxxxxxx xxxx veřejnoprávních korporací, xxx musí xxx x jejich xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxx i xxxx xxxxxx samotným. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx je xxxxxxx, xxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x nich xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx. politické xxxxxxx, xxxxx garantují aktivní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx i xx xxxxx. Veřejnoprávní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx existencí xxxxxxxxxxxxx x co xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vyjadřování xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxx sterilní informace, xxxxx xxxxxxx realitu xxxxxx x ní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a emocionality. Xxxxxxx xxxx v xxxxxx ze xxx 17.7.2007, sp. xx. XX.XX 23/05, xxxxxxxx xx http://usoud.nalus.cz , xxxxxxxx, xx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxxx soudy, x přehánění a xxxxxxxx, byť xx xxxx x xxxxx, xxxxxx samy x xxxx xxxxxx nedovoleným. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxx nedovolují xxxx x sobě xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx za xxxx. Xxxxx v xxxxxxx, že xxx x xxxxxxx xxxx xx jednání xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx věcný xxxxxx x xxx kterou xxxxx nalézt xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx kritika), xx xxxxx ji xxxxxxxxx xx vybočující x xxxx projevu. Xxxxxx je xxxxx xxxx hodnotit celý xxxxxx uskutečňující xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xx jiného xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx vytržený, výrok xxxx xxxx. Xxxxx xx svobodný xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx téma, xxxxx i xxxx x způsob xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx projev xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx právními xxxxxx xxxxxxxxxx ústavním xxxxxxxx xxxx zákony xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx lze xxxxxxxx xxxxxx omezit xx xxxxxx xx. 17 xxxx. 4 Xxxxxxx (jde x xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx státu, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx), nastanou podmínky xxx to, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx konkrétního xxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxxxxxx dosažený xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx omezení xxxxxxxxxx xxxxxxx provedená xxxxxxx xxxxxxxxxx uvedený xxxxxxxxx účel xxxx xxxxxxx relativizovat xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx, x je-li xx nutné, xxx x xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx projevu.
Právní xxxxxx xxxxxxxxx svobodu xxxxxxx xxxxxxxx, aby x xxxxxx konkrétním xxxxxxx xxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx omezení xxxxxx základního xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §31 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxx, tedy xx xxxxxxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxx x vyváženosti, a xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stran xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx skupin veřejnosti, xxxx tak činit x xxxxxxx xx xxxx x povahu xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxx nestalo.
Ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxx svoboda xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx jiných, xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze dne 29.8.2007, x. x. 4 As 81/2006-108, xxx.xxxxxx.xx , uvedl, xx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx postupovat xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx přímočarým a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x předpojatým, x xxxxxxxxxxxxx reportáže xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx straně druhé. Xxxxxxxx je potřeba xxxxxxxxx xxxx celek, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx sdělení xxxx xxxxxxxx x kontextu. Xxxx xx zaznít xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tomu, aby xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx tom nemůže xxx změnit xxx xx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem, xxxxx x xxxxxxxxx xx všem zúčastněným xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx se k xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx případě xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxx zainteresovaným xxxxxx, xxx pouze za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx osob. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx vyslovené x reportáži xxx x určitém xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjednodušené představy, xxxxx xx xxxxx xxx bližším zkoumání xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx). Stěžovatelka však xxxxxxxxxxx v roli xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx reportáž x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xx. x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx). Xx tedy lze xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaběhlých klišé, xxxxxxxxxx nebyly redakční xxxxxxxxx, xxx v xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx hodnotami, x x xxxxxx xx nelze xxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx lidských xxxx. Xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx nelze xxxxxx xxxxx zdůvodnění. Xxxxx xxxxx xxxx x xxxxx, xx xxx. §31 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxx pořadů xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx bezbarvé, opatrnické x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxx proto, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zákaz xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx na xxxxx vysílaného xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx publicistických xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x faktech, xxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, tedy xx xxx podstatě politického xxxxxx. Xxxx přípustné xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx restitucí x xxxx v xxxxxxxxxxx x xxx x domýšlet xxxxxxxx x xxxxxx xx x nim xxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x posílení vlivu xxxxxx a xxx xx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx i xxxxxxxx názor, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, stejně jako xx na xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx, xx tato xxxxxx xxx xxxx dávno xxxxxxxx, xx co xxxx xxxxxxxx, má xxx vráceno x xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx, xx by xxxx x posílení role xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx. §31 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxx by xxxxxx bylo, pokud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, bylo xx vztahu x xxxxxx role xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. konzistentně odmítavé x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx názor, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx dobrou xxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx spektrum xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx.
Xx xx týče xxxxxxxxxx xxxxxxx negativního postoje x xxxxxxx x Xxxxx republice, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx již v xxxxxxxx xx xxx 22.5.2008, č. x. 4 Xx 69/2007-65, xxx vysloven xxxxxx xxxxx, že objektivita x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx pověsti, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soukromého.
Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx x xxxx xxxx xxxxxx na xxxxx uložení xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx vůbec nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx podstata xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx ust. §31 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx navíc poukázat xx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 11.1.2010, sp. xx. XX. ÚS 946/09, xx xxxxxx tento xxxx konstatoval, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxx významnou, xx xx xx jí xxxx správní soudy xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx x xxxxxx xx xxx 17.2.2010, sp. xx. I. XX 1898/09, x x xxxxxxxx ze xxx 17.3.2010, sp. xx. X. XX 947/09, x xx. xx. X. ÚS 948/09, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , xxxxxx x závěru, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §61 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx roku xxx xxx, xxx se xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx 2 xxx xxx xxx, xxx x porušení povinnosti xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o skutkových xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, který umožní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx povinnosti. X xxxxxxxxxxxx věci přitom xxxxx obsahu xxxxxxxxx xxxxx stěžovatelka xx xxxx xxxxxxxx dne 18.6.2008 xxxxxxxx x xxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx x něj xxx zřejmé, xx x xxx xx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx správního xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx 15.6.2009 x doručeno xxxxxxxxx xxxxxx následujícího xxx, xxx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx právní moc xxx 7.1.2010 x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.1.2010, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxx připočítat x xxxxxxx xxxxx. Xxxx lhůty, která xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx ust. §41 x. ř. x. xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxx stěžovatelky xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxx xxx počátek xxxx xxxx xxxxx počítán xx 18.6.2008.
Xx všech xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a proto xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle ust. §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxx. §109 xxxx. 1 x. ř. x., podle něhož xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx zpravidla bez xxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxxx.
Xxxxx x náhradě xxxxxxx řízení xx xxxxx x xxx. §60 odst. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxx x §120 x. x. x., xxxxx kterého, nestanoví-li xxxxx zákon xxxxx, xx účastník, který xxx xx věci xxxx úspěch právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před soudem, xxxxx důvodně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx věci xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx žádnému z xxxxxxxxx náhradu nákladů xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx úspěch xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nevznikly.
Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 5. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu