Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx účastníku xxxxxxxx xxxxxxx stavby čerpací xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stanice (§133 xxxx. 1 xxxxxx x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx). To xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, byl xxxxxxxxxxx xxxx „objekt xxx xxxxxxx".
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1325/2007 Xx. NSS.
Věc: Akciová xxxxxxxxxx XX klub xxxxx Celnímu xxxxxxxxxxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Marie Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx žalobkyně XX xxxx, x. s., xx xxxxxx Halouny 45, 267 28 Xxxxxxx, xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Havlíčkova 15, 110 00 Xxxxx 1, proti xxxxxxxxxx Xxxxxxx ředitelství Xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxxxxx 7, P. X. Xxx 741, 113 54 Xxxxx 1, xxxxx rozhodnutí žalovaného xx xxx 10.4. 2006, x. j. 7532/05-021, x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, o kasační xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.7.2007, x. x. 10 Xx 183/2006-38,
xxxxx:
Xxxxxxx stížnost se xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx nepřiznává xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx dne 12.4.2005, x. x. 1923/04-1769/01-X/X, xxxxxx Xxxxx xxxx Xxxxxx žalobkyni pokutu 20&xxxx;000 Xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx zboží (xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx) xx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákaz xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x prodeji xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x §133 xxxx. 1 zákona x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx proti tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 10.4.2006.
Xxxxxx, jíž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, zamítl Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.7.2007. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx čerpací xxxxxxx, x jejíchž prostorách xxxxx xxxx xxxxxxx xxx 21.1.2004 kontrolu, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x služeb: xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx. x. 616/1 x k. x. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povoleno toliko xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx LPG, xxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxx, elektrické xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx toho x xxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentaci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tabákové xxxxxxx, xxxxxxx xxxx „xxxxxx xxx xxxxxxx“. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx měla žalobkyně xxxx a xxxxxxxxxxx xxx. Soud xxxxxxxxx xxx porušení xxxx xxxxxxxxx xxx kontrole x v xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx žalobkyně jednak xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zda byla xxxxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x. 7) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx: xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx x. 7 xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §133 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx, že objekt x. 7 xxx x ověřené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxx pro obsluhu“: xx xxxxxx praxí, xx veškeré xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxx tabákové xxxxxxx a xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx obsluha, x xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx x k xxxxxx, že xxxxxxx x prodejně xxxxxxxxx xxxxxx oprávněna xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx XXX; takový xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 20. 4. 1999 byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (XXX); xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx době xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxx zboží xx musí xxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxx §133 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx daních xxxx xxxxx xxxxxx formulováno; xxxxxxxx xxxxx nepřesné xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx prodávala tabákové xxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zákonem (čl. 2 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, čl. 2 odst. 3 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx také z xxxxxxxx svého závazného xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x který xxxxx xxxxxxxxx předem xxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxx byl x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxx xxxxx §3 xxxxxxxxx řádu x xxxx 1967 x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx maskované xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx žalobkyni xxxxxx; xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx naprosto nepřiměřený x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx vyzve xxxxxxxxxxxx subjekt x xxxxxxx xxxxxxxxx stavu, xxx xxxx xx xxxxx zejména x xxxxxxx na teprve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxx xxxx také xxxxx xxxxx xxxxxxxx x poučením.
Žalobkyně proto xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx, x nimž xxxxxx xx správním xxxxxx, x navrhl, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx stížnost není xxxxxxx.
Xx své xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx §133 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxx novelizací xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 217/2005 Sb., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxx x xxxxxxx soud. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zakázán xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx zboží x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu [xxx xx odkazuje xx xxxxx x. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx řádu (stavební xxxxx)]. Xxxxxxxxx trvá xx tom, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx takovou xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx x poskytování xxxxxx, x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx; x xxx xx xxxx xxxx. Není xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx závěru, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §7 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §17 xxxx. 1 zákona č. 455/1991 Sb., x xxxxxxxxxxxxx podnikání (xxxxxxxxxxxx xxxxx): xx totiž xxxxxx, xx xxxxxxxxx x prostoru xxxxxxx xxxxxxx provozovala xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx, xxx xx žádají xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zároveň xxx xxxxxxx, xx xxxxx provozovna xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x poskytování xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona.
Kolaudačním xxxxxxxxxxx xx xxx 20.4.1999, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 616/1 x x. x. Xxx, a xxxx xxxxxxx xxxxxxx XXX x obsahu 4850 x (xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx obsahu), xxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x oplocení; v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx v areálu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x sporný xxxxxx xxx obsluhu, označovaný xxx xxxx xxxxxx x. 7. Žalobkyně xxxxx, že XXX xx zbožím, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zboží; xxxxxxx XXX xxxxx xxxxxx xx, přehlíží xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx části xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, jímž xx xxxxxxx xxxxxxx lihovin x xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx vykládat podmínky xxxxxxxxx x takovému xxxxxxx nikoli xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxxxxx názor xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud nesdílí), xxxxx xx nich xxxxxx xxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx prodávat XXX xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx ohledu xx to, xx xx x „xxxxxxx“ x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx: xxxxxxx xxxxxxxx pohonné hmoty (x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxx s xxxx xxxxxxxxxxxx) je xxxxx xxxxxxxx důvodem zřízení xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. To xxxx xxx xxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxx x tom, xx běžnou součástí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx ona; xxxxxxxxx xxxxxxxx objektu (xxxxxx x prodejní místností x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 75 x2) xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §57 odst. 7 xxxxxxxx č. 137/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxx stanice xxxxxxxxx xxxx. Ze stavebně xxxxxxxxxxx hlediska je xxxx existence takového xxxxxxx sloužícího k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xx však xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stanice xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx objektu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx výrobky - xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx smyslem provozu xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x. 7, v xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx prodávat xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxx xxx obsluhu“ - xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx x. 7 xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednoznačně vyjádřen.
Ve xxxxxxx §133 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxxxx daních, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx tedy Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx orgány. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani x její druhé xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx vady správního xxxxxx. Postup Celního xxxxx Mělník, xxxxx x žalobkyně xxxxxxx xxx 21.1.2004 xxxxxxxx, xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx: tuto xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx to, xxx xxxxx xxxxx xx xxx protiprávní xxxxxxx xxxxxxxxx a aby xx xxxxx jednající xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xx je xxxxxxxx povinen xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx kontroly x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x lihovin xx xxx 21.1.2004 xxxxxxxx x tom, xx xx žalobkyně xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx: xxxxxx xxxx xxxxxxx podrobně xxxxxxxxxxx xxx výhrady xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxxxxx. Na zákonnost xxxxxxx správního xxxxxx xxxx xxxx xxx xx, xxx xxxxxxx, xxxxx kontrolu xxxxxxxxx, xxxx „xxxxxxxxx“ či „xxxxxxxxx“ a xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xx xxxxx. Xxxxxxxx zajištění xxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §134 a §115 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx) toho, že x xxxxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxx tabákové xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí ani x xxxxxxxxxxx dočasné xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx žalobkyně x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx skutečnosti, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pouhé xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákona, x xxxxxx se xxxx xxxxxx xxxx xxxxx jako přísná, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx zacházení xx všemi xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxx nenaznačuje, po xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx určitého xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx orgány xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx v něm xxxxxxxx, a zda xx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx a jejímu xxxxxxxx xxx nenamítala, xxxxx xx vše xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxx xx účinnosti zákona x spotřebních xxxxxx. X xxx xxxxxxx x xxxxxxxx námitka, x xxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x domluvu. Xx xx správním xxxxxx, xxxxx formou xx xxxxxxxx řešit xxxxxxxx protiprávní jednání, x xx formě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x poučení xxx xxxxx využít x xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx bude xxxxxx xxxxx pro xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx své xxxxxxxxx činnosti profesionály x xxxxxx xxxx xx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxxxx; jelikož x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx najevo xxxxx xxxx, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.), Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodnou. X náhradě nákladů xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. s. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx; xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 22. xxxxx 2008
XXXx. Xxxxx Žišková
předsedkyně xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.7.2005 xxx §133 změněn xxxxxxx x. 217/2005 Xx.