Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxx povoluje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§133 odst. 1 xxxxxx x. 353/2003 Xx., o spotřebních xxxxxx). Xx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx zboží xxxxxxxx, byl xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxx xxx xxxxxxx".
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1325/2007 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx PB xxxx xxxxx Celnímu xxxxxxxxxxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, o kasační xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Lenky Kaniové x XXXx. Zdeňka Xüxxx x právní xxxx xxxxxxxxx PB xxxx, a. x., xx xxxxxx Xxxxxxx 45, 267 28 Xxxxxxx, xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Tomášem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 15, 110 00 Xxxxx 1, proti xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx 7, X. X. Xxx 741, 113 54 Praha 1, xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 10.4. 2006, x. x. 7532/05-021, x uložení xxxxxx x propadnutí xxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.7.2007, x. x. 10 Ca 183/2006-38,
xxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx nepřiznává xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 12.4.2005, x. x. 1923/04-1769/01-I/R, xxxxxx Xxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx pokutu 20&xxxx;000 Xx x xxxxxxxx propadnutí xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (lihovin x xxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx zákaz xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k prodeji xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x §133 xxxx. 1 xxxxxx x. 353/2003 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalovaný xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 10.4.2006.
Xxxxxx, jíž xxxxxxxxx napadla rozhodnutí x odvolání, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 19.7.2007. Xxxxxx xxxx správní orgány xxxxxxxxxxxx žalobkyni x xxx, že by xxxxxx xxxxxxx stanice, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx úřad xxxxxxx xxx 21.1.2004 xxxxxxxx, xxxx provozovnou xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx: xxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxx provozovně na xxxxxxx parc. x. 616/1 x k. x. Xxx kolaudačním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXX, xxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxx, xxxxxxxxxx přípojky, xxxxxxxxxx a oplocení. Xxxxx toho v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, v xxxx žalobkyně prodávala xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx „xxxxxx pro xxxxxxx“. Xxxxx xxxx užívání xxxxxxx xxxx žalobkyně xxxx x respektovat xxx. Soud neshledal xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx stížnosti xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jednak xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zda byla xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx oprávněna xx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx č. 7) prodávat xxxxxxxx xxxxxxx x lihoviny, xx nikoli: xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x. 7 xx provozovnou xx xxxxxx §133 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x ve smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x živnostenského xxxxxx. Xxxxxx pro posouzení xxxx xxxxxx xxx xx, že objekt x. 7 byl x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxx xxx xxxxxxx“: xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx zboží x čerpacích xxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x lihoviny) xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, kde xxxxx obsluha, a xx z xxxxxxxxxxx xxxxxx. Argumentace xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx i k xxxxxx, že obsluha x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tedy xxx XXX; xxxxxx xxxxx xxxx nemůže xxxxxx. Xx nesporné, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20. 4. 1999 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx zboží (LPG); xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xx xxxx nijak xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxx zboží xx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxx, že xxxxx §133 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx široce formulováno; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x lihoviny x xxxxx víře. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x městský xxxx, je v xxxxxxx s ústavní xxxxxxx omezení xxxxxx xxxx xxxxxxx (xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx. 2 odst. 3 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx, xxx také x xxxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxx, xx kterému xxxx nebyly oprávněny x který xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x rozporu se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §3 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967 x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Celní xxxx xxxxx tři xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „kontrolu“ xxxxxxx žalobkyně xx xxxxxx xxxxxxxxx maskované xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx zabavil x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx naprosto nepřiměřený x xxxxxxxx. Bývá xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx nejprve xxxxx xxxxxxxxxxxx subjekt x xxxxxxx xxxxxxxxx stavu, xxx xxxx xx xxxxx zejména s xxxxxxx xx teprve xxxxxxx účinnost xxxxxx; xxx xxxx také xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
Xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zpochybňuje xxxxxx §133 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních, ve xxxxx xxxx novelizací xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 217/2005 Xx., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgány x xx nich x městský xxxx. Xxxxx tohoto ustanovení xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx na xxxxxxxxx, x tržnicích x xxxx xxxxxxxxxx určené x xxxxxxx zboží x xxxxxxxxxxx služeb xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxx se xxxxxxxx xx xxxxx x. 50/1976 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx)]. Žalobkyně xxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx, x níž xxxxx xxxxx neplatí; x tom xx xxxx mýlí. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx prospěch xxxxxx, xx čerpací stanice xxxx provozovnou ve xxxxxx §7 xxxx. 3 obchodního xxxxxxxx x §17 odst. 1 xxxxxx x. 455/1991 Sb., x xxxxxxxxxxxxx podnikání (xxxxxxxxxxxx xxxxx): xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx čerpací xxxxxxx xxxxxxxxxxx podnikatelskou xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zároveň xxx neplatí, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx určenou x xxxxxxx xxxxx x poskytování xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 20.4.1999, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx užívání xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx. č. 616/1 x x. x. Xxx, a xxxx xxxxxxx stanice LPG x xxxxxx 4850 x (xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx PB lahví, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx objekt xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x. 7. Xxxxxxxxx xxxxx, xx LPG xx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx oprávněna x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx provozovnou xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx; xxxxxxx XXX xxxxx xxxxxx xx, přehlíží xxxxx závěr xxxxx xxxxxx xxxxx třetí xxxxxx x spotřebních xxxxxx, jímž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tabákových xxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem“ (xxxxxxxx xxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx), xxxxx xx nich xxxxxx xxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx LPG, nelze xx xxxxxxxxxxxx upřít xxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxxx x jeho xxxxx xxx ohledu xx xx, xx xx o „xxxxxxx“ x kolaudačním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx: xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (x xxxxxx snad xxxxxxxxxxxx je x xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx) xx totiž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanice x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx nelze xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nijak xxxxxxxx, x xx vůbec x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx x poměrně xxxxxxx omezením.
Žalobkyně má xxxxxx v tom, xx xxxxxx součástí xxxxxx čerpacích xxxxxx xxxxxx objekty, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zboží, xxxx xxxxxxxxx xxx; xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx půdorysnou xxxxxxx 75 m2) xxxxxxx předpokládá x §57 xxxx. 7 xxxxxxxx č. 137/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx, opravny a xxxxxxx xxxxxxx pohonných xxxx. Ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hlediska xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx zboží xxxxxxxxx; xx xxxx neznamená, xx každému xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx objektu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx výrobky - xxxx xxxxx xxxxxxx xx pohonných xxxx, xxxxxxx prodej je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx to xxxxx, xxxxx byl objekt x. 7, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx jako „xxxxxx xxx xxxxxxx“ - xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx dobré xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx č. 7 xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx §133 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx tedy Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Praze, který xxx závěry xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxx. Žalobkyni xxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxx xxxxx xxxxxxx, jíž xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Postup Celního xxxxx Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 21.1.2004 xxxxxxxx, xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx nepřiměřený x popírající zásadu xxxxxxxxxxx: xxxx xxxxxx xxxxx nelze vykládat xxxx právo xxxxxxxxx xx to, xxx xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x aby xx osoby jednající xx xxxxxxx orgán xxxx xxx vysvětlily, xx xxxxxxx zákon x že je xxxxxxxx povinen jej xxxxxxxxx. Xxxxxxxx o xxxxxxx kontroly a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x lihovin xx xxx 21.1.2004 xxxxxxxx x xxx, že xx žalobkyně byla xx svých xxxxxxx xxxxxxx: xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx je do xxxxxxxxx. Na zákonnost xxxxxxx správního orgánu xxxx xxxx ani xx, xxx celníci, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx „xxxxxxxxx“ xx „xxxxxxxxx“ x zda xx xxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx není projevem xxxxxxxxx xxxxxxx postupu xxxxxxx, xxxxx nevyhnutelným xxxxxxxx důsledkem (xxxx. §134 x §115 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx, xx x xxxxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nevyplynulo, xx xx žalobkyně x xxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx pouhé xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x zákoně stanovená xx nutno xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákona, x xxxxxx xx xxxx zásada může xxxxx xxxx přísná, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx způsobem, jak xxxxxxxx rovné xxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx dobu xx xxxxxxxxx určitého xxxxxxxx xxxxxxxx by xxx xxxxxxxxx orgány xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx by xxxxxxx xxxxxx v něm xxxxxxxx, a zda xx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx se vše xxxxxxxx třeba xxx xxxx či xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. X tím souvisí x poslední xxxxxxx, x níž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žádá xx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx a xxxxxxx. Xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx protiprávní jednání, x xx formě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x poučení xxx xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx, ovšem xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří xxxx xxx výkonu své xxxxxxxxx činnosti profesionály x xxxxxx xxxx xx měli xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx činnosti.
Žalobkyně se xxxxx námitkami xxxx xxxxxxxx; xxxxxxx v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx nevyšly xxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 s. x. x.), Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodnou. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 s. x. s. Xxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx pak x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 22. xxxxx 2008
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.7.2005 xxx §133 změněn zákonem x. 217/2005 Sb.