Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stavby xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stanice (§133 odst. 1 xxxxxx x. 353/2003 Xx., o spotřebních xxxxxx). To platí xxx xxxxx, pokud xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx zkolaudován xxxx „xxxxxx xxx xxxxxxx".
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1325/2007 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxx xxxxxxxxxx PB klub xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx JUDr. Marie Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x JUDr. Zdeňka Xüxxx v právní xxxx xxxxxxxxx XX xxxx, x. x., xx xxxxxx Xxxxxxx 45, 267 28 Xxxxxxx, okres Xxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Tomášem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxx 15, 110 00 Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxxxxx 7, P. X. Xxx 741, 113 54 Praha 1, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.4. 2006, x. j. 7532/05-021, x xxxxxxx xxxxxx x propadnutí xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 19.7.2007, č. x. 10 Xx 183/2006-38,
xxxxx:
Xxxxxxx stížnost se xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx dne 12.4.2005, x. x. 1923/04-1769/01-X/X, xxxxxx Xxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 20&xxxx;000 Kč a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x tabákových výrobků) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prodeje xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx mimo provozovny xxxxxx x prodeji xxxxx x poskytování xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x §133 xxxx. 1 xxxxxx x. 353/2003 Sb., x xxxxxxxxxxx daních.
Odvolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zamítl žalovaný xxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 10.4.2006.
Xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.7.2007. Xxxxxx xxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxxx žalobkyni x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx stanice, x xxxxxxx prostorách xxxxx úřad provedl xxx 21.1.2004 xxxxxxxx, xxxx provozovnou xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x služeb: žalobkyni xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 616/1 v k. x. Kly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povoleno xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXX, xxxxxxxxx skladu PB xxxxx, xxxxxxxxxx přípojky, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx toho v xxxxxxx projektové xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tabákové xxxxxxx, označen jako „xxxxxx pro obsluhu“. Xxxxx účel užívání xxxxxxx měla xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxx xxxxxxxxx xxx kontrole x x xxxxxxxxx xxxxxx.
X kasační stížnosti xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx v době xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x projektové xxxxxxxxxxx xxxx objekt x. 7) xxxxxxxx tabákové xxxxxxx a xxxxxxxx, xx xxxxxx: xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x. 7 xx provozovnou xx xxxxxx §133 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních, xxxxx x ve xxxxxx xxxxxx obchodního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxx mít xx, xx xxxxxx x. 7 xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxx xxx xxxxxxx“: xx běžnou xxxxx, xx veškeré zboží x xxxxxxxxx xxxxxx (xx. nejen tabákové xxxxxxx x xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, x xx x praktických xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx x x xxxxxx, xx obsluha x prodejně žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zboží, xxxx xxx LPG; xxxxxx xxxxx však nemůže xxxxxx. Xx xxxxxxxx, xx kolaudačním xxxxxxxxxxx xx xxx 20. 4. 1999 xxxx xxxxxxxxxx zkolaudována x xxxxxxx xxxxx (XXX); xxxxx x spotřebních xxxxxx xxxxxx x xx době xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx provozovna x x xxxx xxxxx xx xxxx jednat. Xx xxxxxx, xx xxxxx §133 odst. 1 zákona x xxxxxxxxxxx daních xxxx xxxxx široce formulováno; xxxxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxx xx žalobkyni, xxxxx prodávala xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx x dobré víře. Xxxxxxxxxxx restriktivní xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, je x xxxxxxx s ústavní xxxxxxx xxxxxxx státní xxxx xxxxxxx (xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx České xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx také x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx kterému xxxx xxxxxx oprávněny x který nebyl xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, že postup xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §3 xxxxxxxxx řádu x xxxx 1967 x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Celní xxxx xxxxx tři xxxxx po xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „kontrolu“ xxxxxxx žalobkyně za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotky, xxxxx xxxxx zabavil x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx nepřiměřený x xxxxxxxx. Bývá xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx účinnost xxxxxx; xxx bylo také xxxxx řešit xxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx na závěrech, x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení, x xxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx §133 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem č. 217/2005 Xx., který xxxxxxx xxxxxxx orgány x xx xxxx x xxxxxxx soud. Xxxxx xxxxxx ustanovení xx zakázán xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x tržnicích x xxxx provozovny xxxxxx x prodeji zboží x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxx xx odkazuje xx xxxxx č. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (stavební xxxxx)]. Xxxxxxxxx trvá xx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx provozovnou xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, u níž xxxxx zákaz neplatí; x tom se xxxx xxxx. Xxxx xxxxx snášet xxxxxxxxx xx prospěch xxxxxx, xx čerpací xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §17 xxxx. 1 xxxxxx x. 455/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx): je xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x prostoru xxxxxxx xxxxxxx provozovala xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx ustanovení. Zároveň xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.4.1999, xxxxxxx Xxxxxxxx úřadem x Xxxxxxx, bylo xxxxxxxx užívání dočasné xxxxxx na pozemku xxxx. x. 616/1 x k. ú. Xxx, a xxxx xxxxxxx stanice LPG x obsahu 4850 x (xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx obsahu), xxxxxxxxx xxxxxx PB xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx x areálu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, označovaný xxx jako xxxxxx x. 7. Xxxxxxxxx xxxxx, že LPG xx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx oprávněna x xxxx prodeji, xxxx její xxxxxxx xxxxxxx provozovnou xxxxxxx x xxxxxxx zboží; xxxxxxx LPG jistě xxxxxx xx, přehlíží xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx, jímž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. X ohledem na xxxxx zákona je xxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx x takovému xxxxxxx nikoli xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxxxxx názor xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nesdílí), xxxxx na nich xxxxxx xxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx kolaudačním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx čerpací xxxxxxx XXX, nelze xx pochopitelně xxxxx xxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxx xx to, xx xx x „xxxxxxx“ x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx: xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hmoty (x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx a xxxx x nimi xxxxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx již xxxxx xxxx o prodeji xxxxxx zboží, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nezávisí, x xx xxxxx x xxxxxxx zboží, xxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx x poměrně xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx má xxxxxx v tom, xx běžnou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx; xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 75 x2) xxxxxxx předpokládá i §57 odst. 7 xxxxxxxx x. 137/1998 Xx., x obecných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx samotnou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, lihoviny x xxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xx platí, xxxxx xxx xxxxxx x. 7, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx „objekt xxx xxxxxxx“ - xxxx xxxx nezbytné xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x úspěchem xxxxxxxxx xxx dobré xxxx, protože xxxx xxxxxxx č. 7 xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx §133 odst. 1 zákona x xxxxxxxxxxx daních, jejž xxxxxxxxx učinila xxxxxxx, xx tedy Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x Městským xxxxxx x Praze, xxxxx xxx závěry řádně xxxxxxxxx, x se xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxx druhé xxxxxxx, xxx poukazuje xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx Celního xxxxx Xxxxxx, který x xxxxxxxxx provedl xxx 21.1.2004 kontrolu, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx za nepřiměřený x popírající xxxxxx xxxxxxxxxxx: xxxx zásadu xxxxx xxxxx vykládat xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx, aby xxxxx xxxxx xx xxx protiprávní xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxx jednající xx správní orgán xxxx jen vysvětlily, xx stanoví zákon x že je xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx kontroly a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ze xxx 21.1.2004 xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx byla xx xxxxx právech xxxxxxx: xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zformulovat xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx do xxxxxxxxx. Na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vliv xxx xx, xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx „xxxxxxxxx“ xx „xxxxxxxxx“ x zda xx xxxxxxx o xxxxxxxx „přepadovou“ xx xxxxx. Xxxxxxxx zajištění xxxxx, na xxx xx xxxxxxxxx stěžuje, xxx xxxx projevem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nevyhnutelným xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §134 x §115 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx) toho, že x provozovně žalobkyně xxxx nalezeny tabákové xxxxxxx x lihoviny, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x dokumentace xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Ze xxxxxxxxxxx, xx kontrola xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x spotřebních xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx vytěžit. Pravidla x zákoně xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x ačkoli xx xxxx xxxxxx může xxxxx xxxx xxxxxx, xx její xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxx zacházení xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pravidel. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx dlouhou xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx příslušné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx by xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx, a zda xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x jejímu xxxxxxxx nic nenamítala, xxxxx xx vše xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxx xx účinnosti zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx. X tím souvisí x xxxxxxxx námitka, x níž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx správního xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xx na správním xxxxxx, xxxxx formou xx xxxxxxxx řešit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x na formě xxxxxxx celním úřadem x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x poučení xxx xxxxx xxxxxx x ve xxxxxxxx xxxxxx, ovšem xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nepodnikajících xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx výkonu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x úměrně xxxx xx xxxx být x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x omezeních xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxx námitkami tedy xxxxxxxx; xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vady, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 s. x. x.), Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s §60 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení; xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 22. dubna 2008
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.7.2005 xxx §133 xxxxxx xxxxxxx x. 217/2005 Xx.