Xxxxxx xxxx:
Xxxxx směšovat xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dotace xx xxxxxxxxxxxxxx vztahem, xxxxxxxxxxxx ustanovením xxxxxx č. 576/1990 Sb., xxxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozpočtové xxxxx xxxxx §30 citovaného xxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxx, jemuž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx následně xxxxxxx x naplnění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, jedná xx x soukromoprávní xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx akce podílí.
Věc: Xxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx a Xxxxxxxx xxxxxx x Hradci Xxxxxxx, za účasti 1) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx xxx Xxxxx a 2) xxxxxxxxxx Xxxxxxxx X, xx xxxx xxxxxx x zaplacení xxxxxx 800&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetenčních xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Romana Xxxxx, XXXx. Pavla Pavlíka, XXXx. Milady Xxxxxxx x XXXx. Pavla Xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx, xx xxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, Dlouhá 3359, xx xxxxxxxxxx kompetenčního xxxxx mezi ním x Xxxxxxxx xxxxxx x Hradci Xxxxxxx, x xxxxxxx účastníků xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 10 X 93/2007, x xxxxxxxxx xxxxxx 800 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx: xxxxxxx Xxxxxxxxxx město Xxxxx xxx Xxxxx, xx xxxxxx x Ústí xxx Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxx 8, XX 00081531, a xxxxxxxxxx X. X., zastoupeného XXXx. Jiřím Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Turnově, Xxxxxx 602,
xxxxx:
X. Příslušný xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxx xx. xx. 10 C 93/2007, xx soud.
II. Usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Králové xx xxx 5.10.2009, xx. 24 Xx 331/2009-240, xx zrušuje.
Odůvodnění:
Návrhem xxxxxxxxx xxx 10.3.2010 se Xxxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx (xxxx též „xxxxxxxxxxx“) xxxxxxx, aby zvláštní xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 131/2002 Xx. xxxx xxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx pod xx. xx. 10 C 93/2007 týkající se xxxxxxxxx xxxxxx 800&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx xxx Labem xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxx 30.11.1999 „xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxxx xxxxxx“, na jejímž xxxxxxx xxxx žalovanému xxxxxxxxxx částka 800&xxxx;000 Xx za účelem xxxxxxxxx stavby „Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x infrastruktura xxx 24 xxxxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxx“. X důsledku xxxxxxxx xxxxxxx žalovaným, xxxxxxx xxx 13.9.2004 xx xxxxxxx (x xxxxxxx s článkem XXX.) odstoupil a xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx 800 000 Xx.
Xxxxxxxx x tomu, xx žalovaný ani xxxx výzvu žalobce xxxxxx 800&xxxx;000 Xx xxxxxxxxx, podal žalobce xxx 26.11.2004 návrh xx xxxxxx platebního xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.7.2006, xx. 1 Xx 605/2004-42, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci částku 800&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxxx dne 22.8.2006 xxxxx, x xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx smlouvy x poskytnutí investiční xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx, xxxxxxx předmětný areál xxx xxxxxx x xxxxx konkursu. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx příslušnosti, xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx není xxxxxxxxxxxx x x xxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud. Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.4.2007, xx. Xxx 907/2007-53, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxx soudu xxxxx x místně příslušnému. Xxx xxxxxxxxx xx xxx 20.3.2009, čj. 10 C 93/2007-213, xxxxxx žalobě vyhověl x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 800&xxxx;000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 5.10.2009, čj. 24 Xx 331/2009-240, zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxx X. výroku); současně xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Semilech (xxx XX. výroku) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx XXX. xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx účastníky xxxxx v souladu x §5 xxxx. 2 a xxxx. 3 xxxx. a) xxxxxx x. 576/1990 Xx., x pravidlech xxxxxxxxxxx s rozpočtovými xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x obcí x Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx republiky), x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx dotace ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx dotace x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §30 xxxxxx, rozhodne xxxxxx xxxxxxxx orgán x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X tohoto xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx dotace xxxxx žalovaný, xxxxx xxxxxxx - statutární xxxxx Ústí xxx Xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx Finančnímu úřadu x Xxxx xxx Xxxxx xxxx finančnímu xxxxx místně xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx poté xxxxx návrh xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx předmětem xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx uzavřené mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxx Xxxxx x X. X.; xxxx xxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxx x poskytnutí xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 576/1990 Xx., přestože xxxx xxxxxxx jako „smlouva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx porušení xxxx smlouvy nemůže xxx porušením rozpočtové xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prostředky ze xxxxxxxx rozpočtu, proto xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx tohoto xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x občanskoprávní xxxxxxx, xxxxx musí xxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení.
Při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx soudem ohledně xxxxxxxxx xxxxxx 800 000 Xx x příslušenstvím xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
X xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2003 se xxxxxxxxx xxx kladných xxxx xxxxxxxxx kompetenčních xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx příslušnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutečnou xxxxxxx „xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotace“ xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodovat spory x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx označena, xxxxx její xxxxxxxx xxxxx. Zvláštní senát xxxx zkoumal, xxx xx jednalo x xxxxxxx o poskytnutí xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 576/1990 Xx.
Xxxxx ustanovení §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 576/1990 Xx. xx xx státního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mj. xxxxxx obcím a xxxxxxxx xxxxxx. Ze xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx mohou xxxxxxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxx vyvíjejícím podnikatelskou xxxxxxx [§5 odst. 3 písm. x) xxxxxx]. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx provádějí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvláštním xxxxxxx předpisem (§20 xxxxxx). Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx případě je, xxxx byla xxxxxx xx státního xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X předloženého xxxxxxxxx materiálu xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx Ministerstvo xxx xxxxxx rozvoj xxx 13.10.1999, xx. č. 317420&xxxx;0852, rozhodlo o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozpočtu xx xxxxxxxxxx xxxx „TI 24 Ústí xxx Xxxxx - Krásné Xxxxxx“ (x. x. 67), kde xxxx xxxxxxxx xxxx označeno xxxxx Xxxx xxx Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx akce byly xxxxxxxxx na 1&xxxx;600&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx investora činily 800&xxxx;000 Xx a xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx 800 000 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx prostředků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx č. x. 65, x xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx - mj. zabezpečí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx určenými xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx jejím xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 199/1994 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x uvedeného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozpočtové xxxxx ve xxxxxx §30 xxxxxx č. 576/1990 Xx. Xxxx xx xx xxxxx xx x. l. 100 založeno xxxxxxxx xxxxxxxxxx o výběru xxxxxxxxxxxxx nabídky xx xxx 2.11.1998, podle xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx STAVOMAT Xxxx xxx Xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx).
X předloženém xxxxx o pravomoc xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx předmětná smlouva xxxxxxxx 30.11.1999 mezi xxxxxxxx x žalovaným xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 576/1990 Xx., nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x souladu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxx byla xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx materiálu je xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.11.1999 nebylo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle §5 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx, xxxxx zhotovení xxxxxxxxxx xxxx, jež byla xxxxxxxxx xxxxxx poskytnuté xx xxxxxxxx rozpočtu xxxxx Ústí nad Xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx shora xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx význam xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx místního xxxxxxx x poskytnutí xxxxxx statutárnímu xxxxx Xxxx xxx Xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžejní. Xxxxxxx uzavřená xxxxxxxx xxxx žalobcem a xxxxxxxxx, byť xxxxxxx xxxx „smlouva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zákona č. 576/1990 Xx., xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx správně xxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx, peněžních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx investorem. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. x xxxxx případě xxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x statutárním xxxxxx Xxxx nad Xxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 800&xxxx;000 Kč, xx xxxxxxxxxxxxxx vztahem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona x. 576/1990 Xx.; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx kázně xxxxx §30 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx peněžní xxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 576/1990 Xx. xxxxxxxxxx, tyto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx cíle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx x osobou, xxx xx xx naplnění xxxxx xxxxxxxxxx akce xxxxxx (v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Z xxxx uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx č. 576/1990 Xx., byla xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx xxx Xxxxx, které x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Ministerstva místního xxxxxxx x poskytnutí xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 199/1994 Xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x pověřilo stavebníka (xxxxxxxxxx) ke xxxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx pro 24 xxxxxxxxx xxxx x Krásném Xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx dne 30.11.1999.
Xxxxxxxx senát x xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx, xx k xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxx pravomoc xxxxx (§5 xxxx. 1 xxxxxx x. 131/2002 Xx., xxxxx X.). Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx č. 131/2002 Xx. zruší rozhodnutí, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx popřela svou xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, ačkoliv podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxx. Dalším xxxxxxx proto zvláštní xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxx překážku xxxx rozhodnuté (xxxxx XX.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx podle §5 xxxx. 5 xxxxxx x. 131/2002 Xx. závazné xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx řízení, v xxxx spor xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s.] x xxxxx. Bude xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx x intencích xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx senátu znovu xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně 7. května 2010
JUDr. Xxxxxx Mazanec
předseda xxxxxxxxxx xxxxxx
*) S účinností xx 1.1.2001 nahrazen xxxxxxx č. 218/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxx některých souvisejících xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx).