Xxxxxx xxxx:
Xxxxx směšovat xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx vztah xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx vztahem, xxxxxxxxxxxx ustanovením xxxxxx č. 576/1990 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, porušení podmínek xxxxxxx dotace xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §30 citovaného xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x soukromoprávní xxxxx xxxx investorem a xxxxxx, jež xx xx xxxxxxxx účelu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxx: Xxxx o xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x Ústí xxx Xxxxx x Krajským xxxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx 1) xxxxxxx statutárního xxxxx Ústí nad Xxxxx a 2) xxxxxxxxxx Xxxxxxxx X, xx xxxx xxxxxx x zaplacení částky 800&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx zřízený xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Sb., o xxxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxx, složený x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Žiškové, XXXx. Xxxxxx Fialy, XXXx. Pavla Xxxxxxx, XXXx. Milady Tomkové x XXXx. Pavla Xxxxx, xxxxxxx o xxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxx xxx Xxxxx, xx xxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, Xxxxxx 3359, xx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x Krajským xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, x dalších účastníků xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx sp. xx. 10 X 93/2007, o zaplacení xxxxxx 800&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx: xxxxxxx Xxxxxxxxxx město Xxxxx xxx Labem, xx xxxxxx v Xxxx xxx Labem, Xxxxx Xxxxxxxx 8, XX 00081531, a xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Jiřím Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxx 602,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Semilech xxx sp. xx. 10 C 93/2007, xx soud.
II. Usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 5.10.2009, xx. 24 Xx 331/2009-240, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 10.3.2010 se Xxxxxxxx úřad x Xxxx nad Labem (xxxx xxx „navrhovatel“) xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 131/2002 Xx. xxxx xxx x Krajským xxxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx pod sp. xx. 10 C 93/2007 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx částky 800 000 Xx x příslušenstvím.
Z xxxxxxxxxxxx spisů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx xxx Labem xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 30.11.1999 „smlouvu x poskytnutí xxxxxxxxxx xxxxxx“, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 800&xxxx;000 Xx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxx „Komunikace, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxx 24 xxxxxxxxx xxxx x Krásném Xxxxxx“. X důsledku xxxxxxxx xxxxxxx žalovaným, xxxxxxx xxx 13.9.2004 xx xxxxxxx (x xxxxxxx s xxxxxxx XXX.) odstoupil x xxxxxx žalovaného x xxxxxxx xxxxxx 800&xxxx;000 Xx.
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx ani xxxx xxxxx žalobce xxxxxx 800&xxxx;000 Xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx 26.11.2004 návrh xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx. Krajský soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.7.2006, xx. 1 Xx 605/2004-42, xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částku 800&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x náhrady xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 22.8.2006 xxxxx, v xxxx xxxxxxx, xx svoje xxxxxxxxxx podle xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx kolaudace stavby xxxxxxx xxx provedena, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx příslušnosti, xxxxx krajský xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x o xxxx xx xxx měl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.4.2007, xx. Xxx 907/2007-53, věc xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Okresnímu xxxxx v Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx příslušnému. Xxx xxxxxxxxx ze xxx 20.3.2009, xx. 10 X 93/2007-213, xxxxxx žalobě vyhověl x uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx 800&xxxx;000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx x náhradu xxxxxxx řízení.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 5.10.2009, čj. 24 Xx 331/2009-240, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx zastavil (xxx X. xxxxxx); současně xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení Finančnímu xxxxx x Xxxxxxxx (xxx II. xxxxxx) x uložil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxx XXX. výroku). Xxxxxxx soud konstatoval, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x souladu x §5 odst. 2 x xxxx. 3 xxxx. a) xxxxxx x. 576/1990 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx (rozpočtová xxxxxxxx republiky), k xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx x souvislosti s xxxxxxxxxxx dotace x xxxxxxxx xxxxxxxxxx kázně xx xxxxxx §30 xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xx podle xxxxxxxxx xxxxx rozhodování x vrácení poskytnuté xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx výlučně v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nikoliv x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x Semilech xxxxxxx, xx příjemcem xxxxxx xxxxx žalovaný, xxxxx xxxxxxx - statutární xxxxx Xxxx nad Xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxx finančnímu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x Ústí xxx Labem poté xxxxx návrh zvláštnímu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxx uzavřené xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxx Labem x X. X.; xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 576/1990 Xx., přestože xxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx porušení xxxx xxxxxxx nemůže xxx porušením xxxxxxxxxx xxxxx. Žalovaný nezískal xxxxxxx prostředky xx xxxxxxxx rozpočtu, proto xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx tohoto xxxxxxxx. Xxxxxxxxx žaloby xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, proto musí xxx spor x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem x xxxxxxxxx soudním xxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxx částky 800&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx úvahou:
S xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2003 xx xxxxxxxxx xxx kladných xxxx záporných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxx příslušnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů.
Zvláštní xxxxx xx xxxxxxx xxxxx zabývat xxxxxxxxx xxxxxxx „smlouvy o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotace“ xxxxxxxx xxxx žalobcem x žalovaným, xxxxx xxx xxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx její xxxxxxxx xxxxx. Zvláštní senát xxxx zkoumal, xxx xx jednalo o xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxx x. 576/1990 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 písm. x) zákona č. 576/1990 Xx. se xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xxxxxx obcím x xxxxxxxx xxxxxx. Ze xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rovněž fyzickým xxxxxx xxxxxxxxxxx podnikatelskou xxxxxxx [§5 xxxx. 3 xxxx. a) xxxxxx]. Kontrolu používání xxxxxx xx státního xxxxxxxx xxxxxxxxx územní xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx (§20 xxxxxx). Rozhodné x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx, xxxx byla xxxxxx xx státního xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx příjemcem xxxxxx byla xxxx, xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx osoba xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx okresního xxxxx xxx xxxxxxx, xx Ministerstvo xxx xxxxxx xxxxxx dne 13.10.1999, xx. č. 317420&xxxx;0852, rozhodlo x xxxxxxxx xxxxxx prostředků xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx akci „XX 24 Xxxx xxx Xxxxx - Xxxxxx Xxxxxx“ (x. x. 67), xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxx xxx Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx 1&xxxx;600&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 800&xxxx;000 Xx a xxxxxxxxx dotace xx xxxxxxxx xxxxxxxx 800&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxx součástí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x. l. 65, x nichž xxxxxxx, xx příjemce xxxxxx - xxxxxxxx - mj. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx zadávání xxxx xxxxxxxxx zákon x. 199/1994 Xx., x zadávání xxxxxxxxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §30 zákona x. 576/1990 Xx. Xxxx xx xx spise xx x. l. 100 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o výběru xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.11.1998, xxxxx xxxxx xxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx se stanovenými xxxxxxxx xxxxxxx nabídka xxxxxxxx XXXXXXXX Xxxx xxx Xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx).
X xxxxxxxxxxx xxxxx x pravomoc xxxx xx zvláštním xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 30.11.1999 xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx smlouvou o xxxxxxxxxx dotace xxxxx xxxxxx x. 576/1990 Xx., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx investiční xxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx materiálu je xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.11.1999 nebylo xxxxxxxxxx dotace xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §5 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Krajský soud x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx zhotovení investiční xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx dotace xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Ústí xxx Xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx shora xxxxxxxx xxxxxxxx opomněl význam xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx městu Xxxx xxx Labem, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx, byť nazvaná xxxx „xxxxxxx o xxxxxxxxxx investiční dotace“, xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx č. 576/1990 Sb., xxx xxxxxx smlouvou xxxxxxxxxxxxxx, xxx správně xxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. x xxxxx případě xxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx Ústí xxx Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dotace xx xxxx 800 000 Xx, xx veřejnoprávním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona x. 576/1990 Sb.; xxxxxxxx podmínek čerpání xxxxxx xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §30 citovaného zákona. Xxxxx však investor, xxxxx xxxx peněžní xxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 576/1990 Xx. xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxx investiční xxxx xxxxxx (v tomto xxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx č. 576/1990 Sb., xxxx xx státního rozpočtu Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Ústí xxx Labem, které x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Ministerstva místního xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 199/1994 Xx. xxxxxxxxxxxxx nabídku x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx pro 24 xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx dne 30.11.1999.
Xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx vyslovil, xx k xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxx pravomoc xxxxx (§5 xxxx. 1 xxxxxx x. 131/2002 Xx., xxxxx X.). Xxxxxxxx senát xxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 131/2002 Xx. xxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxx kompetenčního xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Dalším xxxxxxx xxxxx zvláštní xxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (výrok XX.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxx č. 131/2002 Xx. xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxx vznikl, xxx xxxxxxx orgány [§4 xxxx. 1 xxxx. a) s. x. x.] x xxxxx. Bude proto xx krajském soudu, xxx v intencích xxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxxx znovu xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 7. května 2010
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx zvláštního xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2001 xxxxxxxx xxxxxxx č. 218/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (rozpočtová xxxxxxxx).