Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx výroku x nákladech řízení.
Prejudikatura: x. 1655/2008 Sb. XXX; nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 99/2007 Xx. ÚS (sp. xx. XX. XX 187/06).
Xxx: Xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx KOPPA, správce xxxxxxxxx podstaty úpadce xxxxxxx společnosti XXXXXXXXX, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Liberci o xxx z xxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxx složeném x předsedy JUDr. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxx a JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx věci xxxxxxx: XXXXX, x. x. x., xx xxxxxx Xxxxxxx 491/21, Liberec, xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx XXXXXXXXX, x. x., xx sídlem Xxxxxxxxxx 29, Liberec, xxxxx žalovanému: Finanční xxxx x Liberci, xx sídlem xx. 1. xxxx 97, Xxxxxxx, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Labem, xxxxxxx x Liberci xx xxx 31.10.2006, x. x. 59 Xx 75/2006-22,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx kasační xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Věc se xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 7. xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx stav věci
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem, xxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 31.10.2006, x. x. 59 Ca 75/2006-22, xxxxxx ve xxxxxx X. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) xx xxx 4.5.2006, x. x. 120252/06/192913/5300 x xx xxx 19.4.2006, č. x. 105551/06/192913/5300. Prvním x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „účastník xxxxxx“) proti xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx povinnosti x xxxxxxxxx přeplatku xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2237 Xx xx úhradu nedoplatku xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx činnosti x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx XX. xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účastníkovi xxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 2558 Xx x rukám xxxxxxxx Mgr. Martina Xxxxx.
2. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. a) x x) x. x. x., ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §105 xxxx. 1 zákona x. 235/2004 Xx., x dani x xxxxxxx hodnoty x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxx, že účastník xxxxxx x petitu xxxxxx pouze xxxxx, xx xxxxxxxx uhradit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x úhradě xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 1000 Xx a xxxxxxx právního xxxxxxxxxx, xxxx xx specifikoval, x jaké xxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx byla xxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel rovněž xxxxxxxx xx to, xx Xxx. Xxxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx jednat, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx plné xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx účastníkovi řízení xxxxxxx náhradu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx posoudil právní xxxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. x. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx krajskému xxxxx k dalšímu xxxxxx.
3. Žalobce xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx finančního orgánu xxxxx §64 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x poplatků, x xxxxxxx znění, představuje xx trvání konkurzu xxxxxxxxxxx započtení x xxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx. státu, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx všech vlastníků xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx opakovaně zabýval x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve „xxxxxxx započtení“ xxxxxxxx xxxx protiústavní. Xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxx označil xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stížnost za xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl x uložil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nahradit účastníkovi xxxxxx (xxxxxxx v xxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx) náklady xxxxxxxx zastoupení v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
4. Xxxxx senát xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x závěru x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx otázce x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx senátu
5. X xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx již xxxxxxxx xxxxx senát x xxxxxxxx xx xxx 12.6.2007, č. x. 2 Xxx 190/2006-228, přičemž xxx xxxxxx shrnul xx xxxx xxxxxx věty: „Xxxxxxxx-xx §104 odst. 2 x. x. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxxxx to, že xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.“ V odůvodnění xxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxx, že „z §104 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx, xx nemůže xxx úspěšná xxxxxxx xxxxxxxx, xxx by xxx xxxxxxx napadán xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx přezkum xxx xx stěžejní xxxxxxxxxxx problémy, x xxxxx x něho xxxxxxxx otázku xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obcházení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx samé, xxxxxxxx xxxxxxxxxx i výrok x xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xx jiná xxxxxxx xxx, kde xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxx je xxxxxxx; x tom xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx rozsudek (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx) x xxx xx zákona x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhoduje xxxxx x o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“ Xx xxxxxxxx xxxxxxxx později xxxxxxxx xxxxxxx čtvrtý xxxxx x xxxxxxxx xx dne 17.6.2008, x. j. 4 Xx 33/2008-129, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.7.2008, x. j. 9 Xxx 16/2008-74, a xxxx senát x xxxxxxxx ze xxx 5.8.2008, x. j. 5 Ans 8/2007-55.
6. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx již dříve xxx xxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxxx xx xxx 17.10.2006, x. x. 2 Xx 54/2006-96, xx kterém je xxxxxxx, že „kasační xxxxxxx směřující xxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx dle xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2. x. x. x. xx taková námitka xxxxxxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx zdejší soud xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxx zaručené xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x respektoval xxxxxxxx materiálního xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx: zájmem xx spravedlnosti x xxxxxx jednotlivém případě x zájmem na xxxxxxxxxx působení xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxxx xxxxxx (ve xxxxxx xxxx procesní xxxxxxxxxxx) xx svých xxxxxxxxxx xxxx oslabovat xxxxxx xxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx k tomu xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx (xxx xxxx. xxxxx xx xxx 13.11.2001, sp. zn. Xx. ÚS 15/01, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx. 24, xxx. 222-223; xxxxxxx xxx xxxxx xx xxx 6.11.2003, xx. xx. XXX. ÚS 150/03, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx. 31, xxx. 149, xxxxx xxxxxx řád xxxx x xxxxxx xxx x hlediska xxxxxxxx procesních xxxxxxxxxx x ochraně xxxx, xxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx řád xxxxxxx x xxxxx musí xxxxxxxx i xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx minimalizovat, x xxxxxxx beze xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx poměřování na xxxxxx jedné úsilí x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx straně xxxxx xxxxxxxxxx rozhodování x právní xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2. s. x. s. je xxxxxxx xxxxxxx směřující xxxxxx do výroku x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx postupovat jinak, xxx xx ze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“
7. Xxxxx xxxxxxxx citovanému xxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxx stížnost, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.6.2008, sp. zn. XX. XX 264/07, x xxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 x. ř. x. xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx sám x xxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxx např. xxxxx xx. xx. XXX. XX 31/97, uveřejněný xx Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, sv. 8, x. 66). Xx xxxxx x xxx xxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů upravujících xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx. Navíc Xxxxxxx soud při xxxxxxxxxx problematiky xxxxxxx xxxxxx, xx. problematiky xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx do výroků x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx když xxxxxx, xx xxxxx x porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx zasaženo x xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. II. ÚS 259/05 xx xxx 21. xxxxxx 2006). Xxxxxxx stížnost je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx jak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, tak x její xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx nepatří xxx vůle xxxxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §104 odst. 2 soudního xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle níž xxxx stížnost xxxxxxxxx „xxx“ xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx „xxxx“ proti xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx nebylo xxxxx §104 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx správního xxxxxxxxx, nelze přisvědčit. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodováním, xx xx při xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xx kasační xxxxxxxx napadala kromě xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx xx xxxxx v xxxxxx xxxx a xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxx xxxxxx učinil xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek (x tomto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx ojedinělé. Xxxxxx xxxxxxxx upravené xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxx proti výroku x nákladech xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx stěžovatele, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx části ustanovení §104 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx případě účelová. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §104 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx zcela xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxx mohl x xxx xxxxx, že xx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x že xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x této xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
8. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx x x xxxxxxxx xx xxx 21.4.2004, xx. xx. II. XX 1/04, kterým xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxx x xxxxx napadající xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 13.11.2003, x. j. 2 Xxx 57/2003-48, xxxx xxxx podle §104 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx směřující xxx xxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost x xxxxx směřující xxxxx xxxxxx městského xxxxx x xxxxxxxxx řízení.
9. Xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx nákladů řízení xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x xx xxxx vypořádat; xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx názorem xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Poukázal xx xxxxxxxx ze xxx 13.12.2007, č. x. 3 Xx 34/2006-71, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx nepřípustná xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx ze dne 29.7.2003, č. j. 4 Ads 19/2003-48, xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, xx „pochybení xxxxxx shledáno xxx xx výroku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx tak xx xxxxxx xxxxxxxx směřující xxxxx výroku o xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx i x rozsudcích xx xxx 25. 3. 2005, x. j. 7 As 1/2005-68, xx xxx 7.9.2005, x. x. 3 Xxx 390/2004-49, xx xxx 2.7.2008, č. x. 3 Xxx 58/2008-54 x xx xxx 19.11.2008, č. x. 1 As 61/2008-98.
10. Sedmý xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2004, x. x. 4 Xxx 1/2004-53, x xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx proti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xx „xx stěžovatelem xx lze ztotožnit x xxx, xx xx stávající právní xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx (Městského soudu x Praze) x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napaden též xxxxx o xxxx xxxx, nicméně xxxxxxxxxxx x tomto ohledu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, než tuto xxxxxxxx xxxxxx respektovat.“ Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx čtvrtý xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx stížní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zabývat, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxx. S xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx sedmý xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx při xxxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx xx xxxxxxx x xxxxx xx xxxx samé, xxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx obsahuje x xxxxxxx směřující xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx námitku xxxxx xxxxxx krajského soudu xx xxxx samé, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxxxxx řízení. Xx-xx však kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx žádnou xxxxxxxxxx xxxxxx námitku proti xxxxxx ve věci xxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 x. x. s. xxxxx xxxxxxxxxxxx.
11. Xxxxxx právnímu xxxxxx svědčí podle xxxxxx sedmého senátu x xxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx §104 odst. 2 x. ř. x., xxxxx kterého xx kasační xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkum xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxx x případě, xx kasační stížnost xxxxxxx „jen“ xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx „xxx“ xxxxx xxxxxxx přesto, xx xxxxx při interpretaci xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx námitky xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx by xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxx „xxx“ xxxxxx x citovaném xxxxxxxxxx xxxxx obsaženo. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vyloučit xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx výrok xx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx ty, xxxxx sice xxxxxxxx x xxxxxx body xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxx xxxx nepřípustné, např. xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x.
12. X xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 5.6.2008, xx. xx. XX. XX 264/07, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx uvedené důvody, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a zdůraznil, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx výroku x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x zcela jednoznačné xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx §104 x. x. x., xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx.
13. X případnému xxxxxxx xx závaznost xxxxxxxx xxxxxx vysloveného Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x daném xxxxxxx Ústavní xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx sporné otázce xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx ústavní xxxxxxxx xxxxxx pro zjevnou xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu „xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx“ (xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.9.2007, sp. xx. X. ÚS 643/06, xxx 38).
14. Xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx právní názor xxxxxx x procesní xxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nastává tehdy, xxx kasační xxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxx xxxxxx navrhl xxxxx xxxxx xxxxxx: xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení x xx xxxx samé xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xx x xxxxxxx případě xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx (xxx ustanovení §110 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.). Krajský xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pouze x nákladech xxxxxx xxxx krajským xxxxxx x xxx, xx xx xxx vázán xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x nákladech řízení xx byla nepřípustná xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 x. x. x.
15. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x této xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x již xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 12.6.2007, x. x. 2 Xxx 190/2006-228, xxxxxxxx závěr, xx „xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx byl xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Znamená xx vyloučení xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“. Rovněž x xxxxx xxxxxxx názorem xxxxx senát xxxxxxxxxxx x x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 13.12.2007, x. x. 3 Xx 34/2006-71, jímž třetí xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xx věci xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx x tomto rozsahu xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Jakkoli xx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx, xx kasační stížnost xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx uvedená xxxxxxxxxxx x podmínkám xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx výroků, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve věci xxxx a xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xx. důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx §110 xxxx. 1 x. x. s.), xxx xxxx splněna xxxxx xxxxx xx xxxxxx x výroku x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx způsobem ostatně xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.7.2008, x. x. 3 Ads 58/2008-54, xxxxxx kasační xxxxxxxx směřující proti xxxxxx městského xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x zároveň xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x tomto rozsahu xxx městskému xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
16. Podle sedmého xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, možnost zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Tento xxxxxx označil sedmý xxxxx xx nesprávný xxxxxxx proto, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx důvodná xxxxxx námitka proti xxxxxx xx věci xxxx, tj. xxxx xxx důvod xxx xxxxxxx xxxxxx výroku. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx nehospodárný, neboť xxxxxxx soud by xxx nucen x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu přesto, xx xxxxxx jeho xxxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx rozhodl xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx x xxxxxxxxxx
17. Xxxxxxxxx xxxxx musel nejprve xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx rozhodnout ve xxxx. Xxxxx §17 xxxx. 1 x. x. x. dospěl-li xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx x právnímu xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, postoupí xxx k rozhodnutí xxxxxxxxxxx senátu.
18. Xxxxxxxxx xxxxx xxx rozhoduje xx splnění xxxx xxxxxxxx:
x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx judikatury xxxxxxxx;
x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx senát xx xxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, kdy je xxxxxxx stížností xxxxxxx x výrok xxxxxxxxxx x věci xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx senátem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx nesporné, xx xxxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxx xxx xxxxxx xxxx, kterou xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx x věci xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napaden xxx xxxxx o xxxxxxx nákladů řízení. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx připomenout xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 12.6.2007, x. x. 2 Xxx 52/2006-86 (x. 1762/2009 Xx. XXX), xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xx xxx §17 odst. 1 s. ř. x. oprávněn xxxxxxxxxx xxx, xxx mu xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx k závěru xxxxxxxxx od závěru xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxx x některou x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx senát xxxx neřeší abstraktní xxxxxx otázky bez xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx posuzovaných případů.
20. Xxxxxxxxx senát xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx jeho pravomoc x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx
21. Xxx posuzovaný případ xxxx xxxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx:
§102 (přípustnost)
Kasační xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx soudnictví, jímž xx xxxxxxxx xxxxxx, x něhož toto xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx jinak.
§104 (nepřípustnost)
(1) Xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx volebních a xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx
(2) Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx jen proti xxxxxx o nákladech xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí soudu, xx xxxxxxxxxxx.
(3) Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx,
x) xxxx soud rozhodl xxxxx xxxx, kdy xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem;to xxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx namítáno, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx,
x) xxxx se xxxxx upravuje vedení xxxxxx, nebo
c) xxxxx xx podle své xxxxxx xxxxxxx.
(4) Kasační xxxxxxxx xxxx přípustná, xxxxx-xx se xxx x xxxx xxxxxx, xxx které jsou xxxxxxx x §103, xxxx x xxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx, xxxxx rozhodnutí xx být přezkoumáno, xx xxx xxxxxx xxxx.
22. X xxxxxx §102 s. x. x., xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx věci spadající xx správního xxxxxxxxxx x xxxxxx právní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx těmto předpokladům xxxxxxxx, tj. xxx xxxx xxxxxx ve xxxx správního soudnictví x xxx jde x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx moci. Xxxxxxx xxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx předznamenává, že xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx mimořádný x xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx bez možnosti xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx), který xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxxx splněny, xxx xxxx xxxxx §102 x. x. s. xxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx a z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx stanoví xxxxx x §104 x. x. s. Xxx xxxx xxxxxxxx výčet xxxxxxxxxx, proti xxxxxx xxxx xxxxxxxx přípustná (x xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx x §104 x. x. x. xxxx uvedeno, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), avšak tento xxxxx xxxxxx postihovat xxxxxxx škálu možných xxxxxx soudních rozhodnutí (xxxxxx částí) xxxxxxxxxx x xxxxxx podle xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx prvního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxxx §104 s. x. x. xxxx xxxxx xxxxxx každé xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
23. Pomineme-li xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravy x xxxxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x maření xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx testu přípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §104 odst. 2, 3, 4 x. x. s. xxxxxxx xxxxx jiné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx (xxx i xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx stížnost xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v ustanovení §104 xxxx. 3 x. ř. x., xxxx xxx xxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx není xxxxxxxxx. Xxx písm. a) xxxxx stanoví, „xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, která směřuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx namítá, xx xx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx x §110 xxxx. 3 s. ř. x. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, respektovat v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx-xx xx xxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zákonné povinnosti xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zrušeno, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx namítne, xx xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx za xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §104 odst. 3 x. x. x. xxx xxxxxxx b) x c), kdy xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxxxxxx, xxxx se pouze xxxxxxxx vedení xxxxxx (xxxx. x), xxxx xxxxx xx podle xxx povahy dočasné. X xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx vedení řízení, xxx x zásadě xxx x rozhodnutí, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx x rozhodnutí xxxx významná, xxxxx xxxxxxxxxx xxx soud, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, které xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. x), xxxx xx xxxx. xxxxxxxxxx o xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxx, (§73 s. x. x.), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx x xxxxxx xxxx nepřípustná. X xxxxxxxx problému xxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx, neboť oba xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx svůj xxxxxxxx xxxxxx jen xxx určité xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x řešenou xxxxxxxxxxxxx xx tak xxxxxx.
24. X xxxxxx xxxxx xxx soud zjišťuje, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé, nebo xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx. xxxxx (xxx) xxxxx naposledy xxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, což xx x hlediska §104 xxxx. 2 x. x. x. rovněž xxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx-xx xx, že směřuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx (xxxxx o případ xxxxxxx xxxxxxxxx směřující xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxx xx přezkum xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx fáze (§104 xxxx. 4 x. x. x.).
25. Xxxxxxxxx xxxx konečné stadium, xx. xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx důvodů x xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx přípustná xxx xxxxx, je-li xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 x. x. x.; x xxxxxxxxx xxxxxxx-xx se x xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx-xx xx xxx o xxxxxx xxxx, přípustná xxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx jak xxxxxx xxxxxxx v §103 xxxx. 1 s. x. x., xxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nutno x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §103 x. x. x. xxx, aby xxxxxxx stěžovatelům x xx xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx ustanovení xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx možno poukázat xx xxxxxxx případy, xxxx. xx rozhodnutí xx. xx. 1 Xxx 23/2004, podle xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx odmítnuta xxxxxx xxx neodstranění xxx, xxxxx bránily jejímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§37 xxxx. 5 x. x. x.), x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx spočívá v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx skutečnosti, xxx xxxxx najevo xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x humanitárních xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx podřaditelný xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. x. x. x Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxx musí xxx xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§104 xxxx. 4 x. x. x.). Xxxxxxx xx xxxx xx. xx. 6 Xxx 113/2009, 7 Xxx 106/2009 a 8 Xx 52/2006.
26. X použití příslovce xxx (xxxxx xxxxxxxx xxxx výrazy „xxxxx“, „xxxxxx“) jak x xxxxxxxx xxxxxx, xxx x x odstavci xxxxxxx xxxxxxxxxx §104 x. x. x. xxxxx přitom xxxxxx xxxxxx xxxxxx souvztažnost, xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí, xxxx. xxxx částem (xxxx xx rozsahu xxxxxxxx) a x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí (obsahu), xxx jsou zcela xxxxxxxx xxxxxxxxx.
27. Xxxxxxx xxxxxx x §104 xxxx. 4 x. x. x. považuje xx xxxxxxxxxxxx také xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx o xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx být xxxxxxxxxxx, ač xxx xxxxxx mohl. Xxxxx xxxxxxxxx již Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxxx. ve xxxx xx. xx. 2 Xxx 23/2003 xxxxx, xx: xxxxxxx stížnost, x xxx xx xxxxxxxx xxxxx vadné xxxxxxxx xxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx výměru, xxxxxxx xxxxx výlučný xxxxx xxxxxxxxxxxx neuplatnila x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx mohla, je xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §104 odst. 4 x. ř. x. x Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
28. Xxxxxxxx-xx kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (x naznačených xxxxxxxx), musí xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §46 odst. 1 xxxx. d) x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx.
29. Xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 x. x. x. není xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx. Jinými xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx jednoznačné (čisté) xxxxxx, xxxxxx by xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.9.2004, x. x. 4 Xxx 1/2004-53, podle xxxxx „xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx správním soudnictví xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxx“). Xxxxx řečeno, xxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx výrok, je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Právě xxxxxxx, xxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx xxx do xxxxxx o xxxx xxxx, tak xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, působí výkladové xxxxxxxx. Xx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx účastníci, xxxxx x xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx spokojeni xxxxx s xxxxxxx x nákladech řízení, xx xxxxxxxx dosáhnout xxxxxxx stížností na xxxxx xxxxx, domáhají xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx do xxxxxx x věci xxxx.
30. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx druhého xxxxxx (xxxxxxxxxxx některými xxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx vylučuje-li §104 odst. 2 x. ř. x. xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx výroku x xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xx, že xx spojení x xxxxxx kasační stížností xx xxxxxxx směřující xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx řízení přípustná. Xxxxxxx xxxxxx zde xxxxx názor xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx směřující proti xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxx věcně xxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xx xxxx xxxxxxxxx, byť xx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx důvodnou.
31. Xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx x xxxxxx třetího xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx jakýkoliv rozpor x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx totiž xxxxxxx xxxx, aby x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx výrok xxxxxxxxx xxxxx x nákladech xxxxxx, x když xxxxxxx stížnost do xxxxxx x věci xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zákonodárce xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vyloučit xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx naopak xxxxxxx xxx tam, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x věci xxxx. Ustanovení §104 xxxx. 2 s. x. x. xx xxxxx aplikovatelné pouze xx kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx o nákladech xxxxxx. Xxxxxxx vzato, xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx x některého z xxxxxx zde xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxx xx xxxx samé xxxx xxxxxxxxxx i xxx xxxx částí, kterou xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení.
32. Xxxxxxxxx senát je xxxxxx xxxx senát xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x jazykový xxxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 x. x. s. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkum výroku x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nevylučuje xxxxxxxxx, xxx pouze x xxxxxxx, že kasační xxxxxxxx směřuje xxx xxxxx tomuto výroku. Xxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jen xxxxxxx, x xx i xxxxxx, že při xxxxxxxxxxxx xxx. ustanovení xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx stížní xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení by xxx xxxxxxxx xxxxx x případě, xx xx slovo xxx xxxxxx v xxx. xxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxx.
33. Xxxxxxxxx xxxxx má xx xx, xx xxxx xxxxx xxxx x rozporu ani x xxxx již xxxxxxxxx názorem Ústavního xxxxx vyjádřeným x xxxxxxxx xx xxx 5.6.2008, sp. xx. XX. ÚS 264/07, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.10.2006, x. x. 2 Xx 54/2006-96. Jeho xxxxxxx xxxx mimo xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xx xxxxxx čl. 36 odst. 1, 2 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x něho xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ochrany., xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
34. Xxxxxx xxxxx zaujatý rozšířeným xxxxxxx xxxxxxx rovněž x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x přezkumu nejen xxxxxxx stížnosti, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x nákladech řízení, xxx x ty, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx samé, xxxxx xx xxxx x hlediska xxxxxxxxxx §104 xxxx. 4 x. ř. x. xxxxxxxxxxx. Xx-xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx jsou xxxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx či xxxxxxx, není xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx přezkoumán xxx xxxxx x nákladech xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx není x xxxxxxx ani x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodováním x xxxxxxxxxxx věcech, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx . Pokud xx takto xxxxxxxx xxx nesprávnost výroku x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx takový xxxxx xxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx k otázce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se vyslovil x Ústavní soud x v jiných xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx však x usnesení xxxx xxx xxxxxxxxx dává xxxxxx, že xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nedosahuje xxxxxxxxx takové xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx, xxx ve xxxxx dalších xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx celku, x xxxxx x na xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Např. xxxxxxx xx xxx 19.6.2007, xx. zn. II. XX 187/06, xxxxxx Xxxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 22.11.2005, x. x. 6 Ca 48/2004-84, xxx xx xxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Praha xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx částku (pouze) 2000 Kč, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx toliko xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dříve, že xxx xxxxxxxxxx problematiky xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx integrální xxxxxxxx soudního xxxxxx xxxx celku a xxxxx i xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx spravedlivého procesu xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nabýt xxxxxxx právní xxxxxxx xxxx. xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x aplikace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx obecného xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Taková xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x nyní xxxxxxxxxxxx věci.
36. Xx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxxx řízení. Výrok x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx poplatku a xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx náklady xxxxxx xxxxxxxxxx xx zastoupení xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx právnické xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x měla xx tudíž xxx xxxxxxx xxxxx své xxxxx xxxxxxxxxx kvalifikovaným xxxxxxxx sama. Toto xxxxxxxxxx napadl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výroku x xxxx xxxx, která xxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2007, x. x. 2 Afs 57/2006-121, zamítnuta. X xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx do jejích xxxx xxxxxxxxxxxxx xx. 3, xx. 36 xxxx. 1, xx. 37 xxxx. 2 x 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x porušeno x xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 x §57 xxxx. 2 x. x. x. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx výrok xxxxxx diskriminuje x xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx mají xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x odůvodnění xxxxx xxxxxx xxxxx, že „xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xx xxxxxx pomoc xxxxxxxx (zásadně xxxxx xxxxxx, pro xxx xx předepsáno obligatorní xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx, xxx xx xxxxx zastoupit x případně xxx xxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x nedostatku xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx. x xx vyšší xxxx xxxxxxxxxxx zástupce, xxxx konkrétní specializace xx daný xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxx vědom xxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx ponese xxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxx x xxxxxxx právního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx procesní předpisy (xxx §60 xxxx. 1 s. x. x.) xxxxxxxxx, xx xxxx náklady řízení xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx nahrazeny. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx od slova „xxxxxxx” vynaložené náklady. Xxxxxxx soud se xxxx domnívá, xx xx svou interpretací xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Pojem „xxxxxxx” x aplikovaném xxxxxxxxxx xxxxx chápat xxxx xxxxxxx pojistku xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xx nadměrnými xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx právu xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx” vymezovat xxxxxxxxx xxxx, která xx tak z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx postavení, x tak xx xx xxxxx xxxx xxxxx upírat a x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx proces x xxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxx na xxxxxx pomoc. Výrok xxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxx označil xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx připouští xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x nákladech xxxxxx x xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 x. x. x. jde xxx xxxxx stanovený x jeho usnesení xx xxx 5.6.2008, xx. zn. II. XX 264/07.
37. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx základní, musel xxxxx zodpovědět x xxxxxxxxxxx xxxxxx, týkající xx výroku xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx stížnost xx xxxx xxxx xx nedůvodná, xxx xxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx řízení x xx xxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x tomto xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx krajskému xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx řízení (xxx xxxxxxxxxx §110 odst. 2 věta xxxxx x. ř. x. x xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x nákladech xxxxxx xxxx xxx, xxxxxxx xx byl vázán xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx senát xxx souhlasí se xxxxxx xxxxxxx v xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nákladech xxxxxx xx xxxx nepřípustná xxxxx §104 xxxx. 2 x. x. x. (směřovala by xxxxx xxx proti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx).
X.
Xxxxx xxxxxx xx xxxx
38. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx věci xxxxxxxx předloženou xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §71 xxxx. 1 Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx jen x xxxx xxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxxx x vysloveným xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 1. xxxxxx 2010
XXXx. Josef Xxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu