Plné znění - 7 Afs 1/2007-64

Xxxxxx xxxx:

Xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 x. x. s. se xxxxxxxx pouze xx xxxxxxx stížnost xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx: x. 1655/2008 Xx. XXX; xxxxx Ústavního xxxxx č. 99/2007 Xx. ÚS (sp. xx. II. XX 187/06).

Xxx: Xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx XXXXX, správce xxxxxxxxx podstaty úpadce xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXX, xxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Liberci o xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalovaného.

Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, JUDr. Xxxx Xxxxxxx, XXXx. Karla Xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx věci žalobce: XXXXX, v. x. x., se sídlem Xxxxxxx 491/21, Xxxxxxx, xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxx XXXXXXXXX, x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 29, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx, xx sídlem xx. 1. xxxx 97, Xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Labem, xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 31.10.2006, x. x. 59 Xx 75/2006-22,

xxxxx:

X. Xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.

XX. Xxx xx xxxxx x projednání x xxxxxxxxxx 7. xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx

1. Xxxxxxx soud v Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx x Liberci xxxxxxxxx ze xxx 31.10.2006, x. j. 59 Xx 75/2006-22, xxxxxx xx xxxxxx X. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) xx xxx 4.5.2006, x. j. 120252/06/192913/5300 x xx dne 19.4.2006, x. j. 105551/06/192913/5300. Xxxxxx z xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxx“) xxxxx druhému x uvedených xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx rozhodl x úřední xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx přeplatku xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2237 Xx xx xxxxxx nedoplatku xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx XX. xxxxxxx xxxx uložil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxxxxxx xxxxxx náklady řízení xx výši 2558 Xx k xxxxx xxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxx.

2. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost z xxxxxx xxxxxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. x) x x) x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx zákonnosti jeho xxxxxxx xxxxx §105 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx hodnoty x xxxxxxxxxxxxxxxxxx výroku o xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx spočívá v xxx, xx účastník xxxxxx x petitu xxxxxx xxxxx uvedl, xx požaduje uhradit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 1000 Xx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx specifikoval, x xxxx xxxx xxxxxxxx odměnu xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx byla xxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx xx to, xx Mgr. Xxxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx oprávněným xx xxx jednat, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx plné xxxx. Xxxxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx posoudil právní xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.

3. Xxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx finančního xxxxxx xxxxx §64 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků, x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx, tj. xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgány; xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx 11 xxxx. 1 Listiny, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx všech xxxxxxxxx xx xxxxxx zákonný xxxxx x ochranu. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx „xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxx xxxxxxx za xxxxx správný x xxxxxxx stížnost za xxxxxxxxxx. Navrhoval, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x uložil stěžovateli xxxxxxxxx nahradit účastníkovi xxxxxx (xxxxxxx x xxxxx řízení před xxxxxxxx xxxxxx) náklady xxxxxxxx zastoupení v xxxxxx o kasační xxxxxxxxx.

4. Xxxxx xxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx klíčová xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx je dosavadní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozdílně.

II.

Dosavadní xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx předložení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx

5. X xxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx se xx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, se xxx xxxxxxxx druhý senát x rozsudku ze xxx 12.6.2007, x. x. 2 Xxx 190/2006-228, xxxxxxx své xxxxxx shrnul xx xxxx xxxxxx xxxx: „Xxxxxxxx-xx §104 odst. 2 s. ř. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xx spojení x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.“ X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, že „x §104 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx, že nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx důvodně napadán xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxx to vyloučení xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x něho xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stížnosti xx xxxx xxxx, současně xxxxxxxxxx i xxxxx x nákladech řízení. Xxxxx je xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx stížnost ve xxxx samé xx xxxxxxx; v xxx xxxxxxx je zrušen xxxx xxxx rozsudek (xxxxxxxx xxxxxxxxx věcný xxxxx x xx xxx xxxxxxx xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx) a pak xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“ Xx xxxxxxxx xxxxxxxx později xxxxxxxx odkázal xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 17.6.2008, x. x. 4 Xx 33/2008-129, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx dne 30.7.2008, x. j. 9 Xxx 16/2008-74, a xxxx senát x xxxxxxxx xx dne 5.8.2008, č. x. 5 Ans 8/2007-55.

6. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxx stejný xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx dne 17.10.2006, x. x. 2 As 54/2006-96, xx kterém je xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx x nákladech xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx dle xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2. x. ř. s. xx xxxxxx námitka xxxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx zdejší soud xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rovnováhu xxxx xxxxx xxxxx: xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx jednotlivém případě x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Ryze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (ve smyslu xxxx xxxxxxxx bezvadnosti) xx svých xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxx x xxxxxxxxxx práva. Xxx x tomu xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx (xxx např. xxxxx xx dne 13.11.2001, xx. xx. Xx. ÚS 15/01, Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, sv. 24, xxx. 222-223; obdobně xxx xxxxx ze xxx 6.11.2003, xx. xx. III. ÚS 150/03, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx. 31, str. 149, xxxxx xxxxxx xxx xxxx a nemůže xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx x z xxxxxxxx soustavy uspořádání xxxxxxxxxxx instancí, xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx řád xxxxxxx x nutně musí xxxxxxxx x určitý xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxx xxxxxxxx pochybení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx proto xxxxxxxxx poměřování xx xxxxxx jedné xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2. x. x. s. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a za xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx postupovat jinak, xxx ji xx xxxxx přezkumu xxxxxxxx.“

7. Xxxxx xxxxxxxx citovanému xxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud odmítl xxxxxxxxx xx dne 5.6.2008, sp. xx. XX. XX 264/07, x němž xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx, xx „rozdílný xxxxx xx interpretaci xxxxxxx xxxxx sám x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx mnohými xxx xxxx. nález xx. xx. III. XX 31/97, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx x usnesení Ústavního xxxxx, xx. 8, x. 66). Xx xxxxx i xxx xxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xxxxxx, xx. problematiky xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x k xxxxxxx do xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx uchyluje pouze xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx x porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx zasaženo x xxxx xxxxxxxx xxxxx (viz nález Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XX. XX 259/05 xx xxx 21. xxxxxx 2006). Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x proto xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x její xxxxxx, xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nezákonností. Xxxx xxxx xxxxxxx nepatří xxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxx přesvědčení Xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx §104 odst. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxx“ xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxx „také“ proti xxxxxxx ostatním, x xxxxx xxxxxx xxxxx §104 odst. 2 xxxxxxxx xxxx správního xxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodováním, xx xx při xxxxxxx xxxxxxx dalo xxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx i jakýkoliv xxxxx xxxxx. Xx xx xxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxx xxxxxx učinil xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxx proti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxx x českém xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx občanským xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx části ustanovení §104 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx správního, xx xxxxx přesvědčení Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx případě xxxxxxx. Xxxxxx nepřípustnosti kasační xxxxxxxxx x §104 xxxxxxxx xxxx správního xx totiž xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxx xxxx x xxx vědět, že xx nejedná o xxxxx xxxxxxx prostředek x xx xxxx xxxx kasační stížnost xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v této xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx projednání.“

8. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx x x xxxxxxxx xx xxx 21.4.2004, xx. zn. XX. XX 1/04, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxx x části xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 13.11.2003, x. x. 2 Xxx 57/2003-48, xxxx byla podle §104 odst. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx tuto xxxxxxx stížnost v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení.

9. Xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx směřující xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xx xxxx vypořádat; xxxxxxx x souladu x xxxxx právním xxxxxxx xxx také Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 13.12.2007, x. j. 3 Xx 34/2006-71, x němž Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudil xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx podána xxxxx xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx pouze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx výroku x xxxxxxxxx řízení. X xxxxxxxx ze xxx 29.7.2003, x. j. 4 Xxx 19/2003-48, xxxxx xxxx, xx xxxx přezkoumal napadený xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, xx „pochybení xxxxxx xxxxxxxx ani xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroku o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxx 25. 3. 2005, č. j. 7 As 1/2005-68, xx xxx 7.9.2005, x. x. 3 Xxx 390/2004-49, ze xxx 2.7.2008, x. x. 3 Ads 58/2008-54 x ze xxx 19.11.2008, x. x. 1 Xx 61/2008-98.

10. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 20.9.2004, č. j. 4 Xxx 1/2004-53, x xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx proti xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxx xxxxx, xx „se xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx) x xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx současně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x věci xxxx, nicméně xxxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedených xxxxx vyloučil x Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxxxxx, než xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxx sedmého xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx možnost, že xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zabývat, xxx pouze za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx bude xxxxxxx x xxxxx xx xxxx samé. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx sedmý senát xxxxxxxxx a dodal, xx při xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx splněn, xx. xxx je xxxxxxx x xxxxx xx xxxx samé, nelze xxxxxxxx pouze z xxxx, že kasační xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stížních xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx, xx obsahuje xxxxxxx xxxxx přípustnou xxxxxx námitku xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx samé, xx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx však kasační xxxxxxxx odmítnuta xxxxx, xx žádnou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxx ustanovení §104 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxxxx.

11. Tomuto právnímu xxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxx senátu x jazykový xxxxxx xxxxxxxxxx §104 odst. 2 x. ř. x., podle xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx jen xxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx. Citované xxxxxxxxxx xxxxxxx výroku x nákladech řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxx“ xxxxx xxxxxx xxxxxx. Druhý xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx „xxx“ xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx by xxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxx, xx xx xxxxx „xxx“ nebylo x citovaném ustanovení xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxx senátu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tak xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti výroku x nákladech řízení xxxx xx xx, xxxxx xxxx obsahují x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x.

12. K xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x usnesení xx xxx 5.6.2008, sp. xx. II. XX 264/07, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx vedly x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx druhého xxxxxx, x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x otázce xxxxxxxx výroku o xxxxxxxxx řízení nesdílí xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x zcela xxxxxxxxxxx xxxxxx nepřípustnosti kasační xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx výkladu §104 x. ř. s., xxx ostatně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.

13. K xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem uvedl, xx x daném xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx ústavní stížnost xxxxxx pro zjevnou xxxxxxxxxxxxxxxx. Tato forma xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx „xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx“ (viz xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.9.2007, sp. xx. X. ÚS 643/06, xxx 38).

14. Xxxxx senát x xxxxxxx na xxx xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázky xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu. Xxxxxxxxx, že problematická xxxxxxx nastává xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xx nedůvodná, xxx xxxxxxxxxx důvodně xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx tento xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx: xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx samé xxxxxxx xxxxxxxx zamítnout. X xxxxxxx nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx, neboť xxxxxx xx věci samé xx xxxx rozhodnutím xxxxxxxx x x xxxxx rozsahu xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (viz ustanovení §110 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. s.). Xxxxxxx xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx byl vázán xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Kasační xxxxxxxx xxxxx tomuto usnesení x nákladech řízení xx xxxx nepřípustná xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 x. x. x.

15. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x o xxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.6.2007, x. x. 2 Xxx 190/2006-228, xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx“. Rovněž x xxxxx právním názorem xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx opětovně xxxxxxxx xx rozsudek xx xxx 13.12.2007, č. x. 3 Xx 34/2006-71, jímž xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxx výrok x nákladech xxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxx xxxx xxxx odmítnuta (viz xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x podmínkám xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx), principiálně s xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx a xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxx podmínka pro xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti (viz §110 odst. 1 x. x. x.), xxx bude xxxxxxx xxxxx pouze xx xxxxxx x výroku x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx rozsudkem xx xxx 2.7.2008, x. x. 3 Xxx 58/2008-54, zamítl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx městského xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x náhradě xxxxxxx řízení x x tomto xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

16. Podle sedmého xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výroku xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Tento xxxxxx označil sedmý xxxxx xx nesprávný xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xx xxxx xxxx, tj. xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx takový xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx by xxx xxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx argumentaci Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx důvody xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu x rozhodnutí

17. Rozšířený xxxxx musel xxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Podle §17 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxx-xx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, který je xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

18. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx splnění xxxx xxxxxxxx:

x) existuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx;

x) xxxxxxxxxx xxxxxx otázka xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx, kterou xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx.

19. Rozšířený senát xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxxx napaden x xxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx, xxxxxxxx existuje xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutími. Přitom xx nesporné, že xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx pro řešení xxxx, xxxxxx předkládající xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx o věci xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx výrok o xxxxxxx xxxxxxx řízení. X xxxx xxxxxxxxxxx xx nutno připomenout xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.6.2007, x. j. 2 Xxx 52/2006-86 (x. 1762/2009 Xx. XXX), xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxx §17 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xx věc postoupena xxxx senátem, xxxxx xxxxxx x závěru xxxxxxxxx xx závěru xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx lze xxx celou xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxx x některou x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Rozšířený xxxxx xxxx neřeší xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx ke skutkovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případů.

20. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxx pravomoc x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxx rozšířeným xxxxxxx

21. Xxx xxxxxxxxxx případ xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudního řádu xxxxxxxxx:

§102 (xxxxxxxxxxx)

Xxxxxxx xxxxxxxx xx opravným xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx zúčastněná na xxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx takovému xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.

§104 (xxxxxxxxxxxxx)

(1) Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx místního xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx

(2) Xxxxxxx stížnost, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxxx.

(3) Xxxxxxx xxxxxxxx xx dále xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí,

a) xxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem;to xxxxxxx, xx-xx xxxx důvod xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx, xx xx soud xxxxxxx závazným xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx,

x) jímž xx xxxxx upravuje xxxxxx xxxxxx, xxxx

x) xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx dočasné.

(4) Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx xx xxx x xxxx důvody, xxx které jsou xxxxxxx v §103, xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx rozhodnutí xx xxx přezkoumáno, xx xxx xxxxxx xxxx.

22. X citace §102 s. ř. x., je patrné, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx existence xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vydaného xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx takového rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxx musí při xxxxxxxx kasační stížností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjišťovat, xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx předpokladům xxxxxxxx, xx. xxx xxxx vydáno ve xxxx správního xxxxxxxxxx x xxx jde x rozhodnutí, xxxxx xxxxxx právní xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx předznamenává, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx tedy xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxx x xxxxxx procesních xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, pak xxxx xxxxx §102 x. ř. x. xxxxxxx připouští kasační xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx vyjímá xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx jinak. Xxxxx xxxxxxx jinak x §104 s. x. s. Ten xxxx obsahuje xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx přípustná (x contrario xxxxx xxxxxxxxxx, které x §104 x. ř. x. xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxx tento xxxxx xxxxxx postihovat xxxxxxx xxxxx možných xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx x řízení podle xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx prvního xxxxxxxx xxxx správního. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z hlediska §104 x. ř. x. xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

23. Pomineme-li xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx volebních x xx věcech xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx specifikum xxxxxx, xxxxxxxxx snaha zamezit xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx řízení, xxx testu přípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v §104 xxxx. 2, 3, 4 x. x. x. xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx, x xx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx (ale x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. X první xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s charakteristikami xxxxxxxxx x ustanovení §104 xxxx. 3 x. x. s., xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx proti xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx. x) xxxxx xxxxxxx, „že xxxxxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajským xxxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx x §110 xxxx. 3 x. ř. x. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyslovený Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx zrušovacím xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo zrušeno, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x ní xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx pamatuje §104 xxxx. 3 x. ř. x. xxx písmeny x) x x), xxx xxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxx procesní xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. x), xxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. X případě xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení, xxx v xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx účastníka řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx x rozhodnutí xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx soud, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. x), xxxx xx xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, (§73 s. x. x.), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx kasační xxxxxxxx proti nim xx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxx x xxxxxxx xxx posouzení xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx určité xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx problematikou xx tak xxxxxx.

24. X xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx. xxxxx (xxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx rovněž xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, což xx x xxxxxxxx §104 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx tímto xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. zjistí-li xx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé (xxxxx x případ xxxxxxx stížnosti směřující xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx posunuje xx xxxxx xxxx (§104 xxxx. 4 s. x. x.).

25. Xxxxxxxxx xxxx konečné stadium, xx. xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xx xxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx, xx-xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 x. x. s.; a xxxxxxxxx neopírá-li se x xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx-xx xx xxx x xxxxxx xxxx, přípustná není. Xxxxx řečeno, xxxx-xx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxx důvody xxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. x. s., xxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x této souvislosti xxxxxxxxx, že zákonodárce xx xxxxxx velmi xxxxxx xxxxxxxxxx znění §103 s. ř. x. tak, xxx xxxxxxx stěžovatelům x xx xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, čímž xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx ustanovení xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx poukázat xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx rozhodnutí xx. xx. 1 Xxx 23/2004, xxxxx xxxxx, xxxx-xx krajským xxxxxx odmítnuta žaloba xxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přezkoumání (§37 xxxx. 5 x. x. x.), x xxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, odůvodňující xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z humanitárních xxxxxx, není xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. x. x. x Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx kasační stížnost xxxx nepřípustná xxxxxxxxx (§104 xxxx. 4 x. x. s.). Xxxxxxx xx věci xx. xx. 6 Xxx 113/2009, 7 Xxx 106/2009 x 8 Xx 52/2006.

26. X použití xxxxxxxxx xxx (xxxxx synonymy xxxx xxxxxx „xxxxx“, „xxxxxx“) xxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §104 x. x. s. xxxxx přitom hledat xxxxxx přímou xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx (xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx) x v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (obsahu), xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

27. Xxxxxxx xxxxxx x §104 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xx tak xxxxxx mohl. Xxxxx xxxxxxxxx již Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. ve věci xx. zn. 2 Xxx 23/2003 xxxxx, xx: kasační stížnost, x níž xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §104 odst. 4 x. x. x. x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ji proto xxxxxxx podle §46 xxxx. 1 písm. x) s. x. x.

28. Xxxxxxxx-xx kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), musí ji Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. s. xxxxxxxxx, jinak ji xxxx projednat a xxxxxxxxxx x xx.

29. Xxxxx ustanovení §104 xxxx. 2 s. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx jen xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Jinými xxxxx, xxxxx nepřipouští xxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxx jediným důvodem xxxxxxxx výroku x xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx, xxxxxx by xxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, byť xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 20.9.2004, x. x. 4 Xxx 1/2004-53, xxxxx xxxxx „nelze xx xxxxxxxxx právní úpravy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx současně xxxxxxx xxxxxxxxx napaden xxx xxxxx x věci xxxx“). Xxxxx xxxxxx, xxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx zásadně xxxxxxxxx. Xxxxx situace, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx x věci xxxx, xxx xx xxxxxx x nákladech xxxxxx, působí xxxxxxxxx xxxxxxxx. Ty xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx účastníci, xxxxx x xxxxxxxxxx krajského xxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxx s výrokem x xxxxxxxxx řízení, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, domáhají xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x věci xxxx.

30. Na xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx druhého xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí), xxxxx něhož xxxxxxxx-xx §104 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxx kasační stížnosti xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xx, že xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx senátu, podle xxxxx xx stížní xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x ní musí xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx o xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.

31. Xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx přiklání. Nevidí xxxxx jakýkoliv rozpor x xxx zaujatého xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx totiž xxxxxxx xxxx, xxx x takto podané xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx krajského xxxxx x nákladech xxxxxx, x když xxxxxxx stížnost xx xxxxxx x věci xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx absolutně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx jej tam, xxx Nejvyšší správní xxxx věcně xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 s. x. x. xx xxxxx aplikovatelné xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Logicky xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xx výroku x xxxx xxxx x xxxxxxxxx z xxxxxx xxx uvedených, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxx samé bude xxxxxxxxxx i tou xxxx částí, xxxxxx xxxx xxxxxxx výrok x xxxxxxxxx řízení.

32. Xxxxxxxxx senát xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x jazykový xxxxxx ustanovení §104 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výroku x nákladech řízení xxxxx xxxxxxxxxx absolutně, xxx xxxxx v xxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxx citovaném xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, x xx i xxxxxx, xx při xxxxxxxxxxxx cit. xxxxxxxxxx xxx o slovo xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx řízení by xxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxx, xx xx slovo jen xxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

33. Xxxxxxxxx xxxxx xx xx to, xx xxxx závěr xxxx x xxxxxxx ani x xxxx již xxxxxxxxx názorem Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 5.6.2008, xx. zn. XX. ÚS 264/07, xxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2006, x. x. 2 Xx 54/2006-96. Xxxx smyslem xxxx mimo xxxx xxxxxxxx xxxxxx limity xxxxxxxx x soudu xx xxxxxx xx. 36 xxxx. 1, 2 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x něho xxxxx poskytnutí vyššího xxxxxxxxx soudní xxxxxxx., xxx bude xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

34. Xxxxxx xxxxx zaujatý xxxxxxxxxx xxxxxxx vychází xxxxxx x nutnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x přezkumu nejen xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx, xxx i xx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx výroku x věci xxxx, xxxxx ty xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxx. Xx-xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xx již xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx důvodné či xxxxxxx, xxxx zde xxxxxxx zákonného xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x nákladech xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx ani s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx soud xxxxxxx . Xxxxx xx takto xxxxxxxx xxx nesprávnost výroku x nákladech xxxxxx, xxxx xxx zákonného xxxxxx xxxxxx výrok xxxxxxxxxx.

35. Rozšířený xxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxx citovaném dává xxxxxx, že samotný xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx takové xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx soudy xx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx dalších xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx připouští, že xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxx xxxx celku, x xxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx. nálezem xx xxx 19.6.2007, xx. zn. XX. XX 187/06, zrušil Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 22.11.2005, x. j. 6 Xx 48/2004-84, xxx ve xxxxxx, xxxx xxxx žalovanému Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx) 2000 Xx, x xx x ústavní xxxxxxxxx žalobkyně (xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx toliko xx xxxxxxx xxxxxx. Ústavní xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dříve, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx postupuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx celku x xxxxx x xx xxxx xxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx xxxx otázka xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx právní dimenze xxxx. tehdy, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx spravedlnosti. Xxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.

36. Ve xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx, jímž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx poplatku a xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zastoupení xxxxxxxxx, xxxxxxxxx tím, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a měla xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx kvalifikovaným xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx napadl xxxxxxxx xxxxxxx stížností směřující xx xxxxxx x xxxx xxxx, která xxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 30.1.2007, x. x. 2 Xxx 57/2006-121, xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx výrokem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx. 3, čl. 36 xxxx. 1, čl. 37 xxxx. 2 x 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x porušeno x ustanovení §35 xxxx. 2 x §57 xxxx. 2 x. x. x. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práva x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx advokacie. Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, že „xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xx předepsáno obligatorní xxxxxxxxxx) právo xxxxxxxxx xxxxxx xx, xxx xx xxxxx zastoupit x případně xxx xxx. Důvody xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx. x xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zástupce, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx ponese xxxxxxx řízení, x xx případně i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx mu však xxxxxxxxx procesní xxxxxxxx (xxx §60 odst. 1 x. ř. x.) xxxxxxxxx, že xxxx náklady xxxxxx xxxxx x případě xxxxxxx nahrazeny. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxx” vynaložené xxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx, xx xx svou interpretací xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx „xxxxxxx” x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx chápat xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nákladů nesouvisejících x řízením, před xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Vzhledem k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx právní pomoc xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx” xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxxx právního zastoupení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x tak xx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx do xxxxxx práva xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení v xxxxxxxxxxx xxxxxxx označil xx nezákonný x xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xx x xxxx současný xxxxxx na omezování xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 x. x. x. jde xxx xxxxx stanovený x xxxx usnesení xx xxx 5.6.2008, xx. zn. XX. XX 264/07.

37. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx senát xxxxxxxxx s právním xxxxxxx předkládajícího xxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx zodpovědět x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx procesní xxxxxxx, xxx kasační stížnost xx xxxx samé xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx je xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx podle xxxx xxxxxx nutné xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xx věci xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítnout. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, neboť xxxxxx xx xxxx xxxx xx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx věc krajskému xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx řízení (viz xxxxxxxxxx §110 xxxx. 2 věta xxxxx x. x. s. x contrario). Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Rozšířený xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx nepřípustná xxxxx §104 odst. 2 x. x. x. (xxxxxxxxx xx xxxxx xxx proti xxxxxx o nákladech xxxxxx).

X.

Xxxxx xxxxxx ve xxxx

38. Rozšířený xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx předloženou spornou xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx x ustanovením §71 xxxx. 1 Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jen x xxxx xxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx v xxxxxxx x vysloveným xxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx usnesení nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X Xxxx xxx 1. xxxxxx 2010

XXXx. Xxxxx Xxxx

xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx