Plné znění - 7 Afs 1/2007-64

Xxxxxx xxxx:

Xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 s. x. x. se xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx: x. 1655/2008 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 99/2007 Xx. XX (xx. xx. XX. ÚS 187/06).

Xxx: Xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx KOPPA, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxxxxxx společnosti XXXXXXXXX, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx o xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Baxy a xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, JUDr. Xxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxx a XXXx. Xxxxxxxxx Vlašína x xxxxxx věci xxxxxxx: XXXXX, x. o. x., se sídlem Xxxxxxx 491/21, Xxxxxxx, xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx XXXXXXXXX, x. x., xx sídlem Xxxxxxxxxx 29, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxx x Liberci, xx xxxxxx tř. 1. máje 97, Xxxxxxx, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem, xxxxxxx v Xxxxxxx xx xxx 31.10.2006, x. j. 59 Xx 75/2006-22,

takto:

I. Xxxxxxxxxx §104 odst. 2 xxxxxxxx xxxx správního, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výlučně proti xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.

XX. Xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 7. xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx stav xxxx

1. Xxxxxxx xxxx v Xxxx nad Labem, xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 31.10.2006, x. j. 59 Xx 75/2006-22, xxxxxx xx výroku X. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) xx dne 4.5.2006, x. x. 120252/06/192913/5300 x ze xxx 19.4.2006, x. x. 105551/06/192913/5300. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce (xxxx xxx „účastník xxxxxx“) xxxxx xxxxxxx x uvedených rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dani x xxxxxxx hodnoty xx xxxx 2237 Kč xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx činnosti x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx XX. krajský xxxx uložil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 2558 Xx k rukám xxxxxxxx Xxx. Martina Xxxxx.

2. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. ř. x., ve které xxxxxxx nesprávné posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §105 xxxx. 1 zákona x. 235/2004 Xx., x dani x xxxxxxx hodnoty x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x petitu xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx uhradit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1000 Xx a xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení, xxxx by specifikoval, x xxxx výši xxxxxxxx odměnu xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx na to, xx Mgr. Xxxxxx Xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xx něj xxxxxx, xxxx nikoliv xxxx xxxxxxx zástupcem xx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx nákladů xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. x. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navrhl xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx xxxx krajskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

3. Žalobce ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxx §64 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x poplatků, x xxxxxxx znění, xxxxxxxxxxx xx trvání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx k neodůvodněnému xxxxxxxxxx jednoho x xxxxxxxx, xx. xxxxx, xxxxxxxxxxxx finančními xxxxxx; xxxx též x xxxxxxxx článku 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vlastníků xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x ochranu. Xxxxxxxx rovněž na xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx touto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zabýval x který xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve „xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Napadený xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxxx x těchto xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxx označil xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, aby Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl x uložil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účastníkovi xxxxxx (xxxxxxx v xxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx.

4. Sedmý xxxxx xxxxxx xxx předběžné xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu, xxxxx xxxx klíčová xxxxxx xxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodné xxxxxx otázce x xxxxxx předložení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx

5. X xxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxx se xx tedy může Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx senát x xxxxxxxx xx xxx 12.6.2007, x. x. 2 Afs 190/2006-228, xxxxxxx své xxxxxx xxxxxx xx xxxx právní xxxx: „Xxxxxxxx-xx §104 odst. 2 x. x. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx.“ V odůvodnění xxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxx, xx „x §104 odst. 2 x. x. s. xxxxx, xx xxxxxx xxx úspěšná xxxxxxx xxxxxxxx, jíž by xxx důvodně xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx x něho xxxxxxxx otázku xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxxx možnost obcházení xxxx xxxxxx podáním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x nákladech řízení. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx stížnost xx xxxx xxxx xx xxxxxxx; x xxx xxxxxxx xx zrušen xxxx celý rozsudek (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xx xxx závislý xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx) a xxx xx zákona x xxxxxx xxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx znovu x x xxxxxxx xxxxxxx řízení.“ Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odkázal xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 17.6.2008, x. x. 4 Xx 33/2008-129, devátý xxxxx v usnesení xx xxx 30.7.2008, x. x. 9 Xxx 16/2008-74, x xxxx xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 5.8.2008, č. x. 5 Xxx 8/2007-55.

6. Xxxxx senát xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxx xxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem x xxxxxxxx xx xxx 17.10.2006, x. j. 2 As 54/2006-96, xx xxxxxx xx xxxxxxx, že „kasační xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nemohl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumat, xxxxx dle ustanovení §104 xxxx. 2. x. x. x. xx taková námitka xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx zdejší xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zaručené xxxxx xx spravedlivý xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx materiálního právního xxxxx, xxxx nalézt xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxx zájmy: zájmem xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx případě x zájmem na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Ryze formální xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (ve xxxxxx xxxx procesní bezvadnosti) xx xxxxx důsledcích xxxx oslabovat právní xxxxxxx, x xxxx x efektivitu práva. Xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx (xxx xxxx. xxxxx xx xxx 13.11.2001, sp. xx. Xx. XX 15/01, Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx, xx. 24, xxx. 222-223; xxxxxxx xxx nález xx xxx 6.11.2003, sp. xx. III. ÚS 150/03, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx. 31, xxx. 149, xxxxx xxxxxx řád xxxx x nemůže xxx z hlediska xxxxxxxx procesních xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, budován xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx řád xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, resp. přezkumných xxxxxx může xxx xxxxxx takováto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx minimalizovat, x xxxxxxx xxxx zbytku xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx jedné xxxxx x dosažení panství xxxxx, na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2. s. x. s. xx xxxxxxx xxxxxxx směřující xxxxxx do xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxx tedy xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx postupovat jinak, xxx ji xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“

7. Xxxxx posledně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kterou Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze dne 5.6.2008, xx. xx. XX. XX 264/07, x němž xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §104 odst. 2 x. x. x. xxxxx, xx „rozdílný xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx (mezi xxxxxxx xxx xxxx. xxxxx xx. xx. XXX. XX 31/97, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, sv. 8, x. 66). Xx xxxxx i pro xxxxxx příslušných ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx upravujících xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx problematiky xxxxxxx xxxxxx, tj. problematiky xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, postupuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx výroků x nákladech xxxxxx xx uchyluje xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx práva xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxx xx xxxx zasaženo x xxxx xxxxxxxx xxxxx (viz xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 259/05 ze xxx 21. xxxxxx 2006). Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx mimořádným opravným xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxx x xxxx xxxxxx, xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nezákonností. Mezi xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx vůle xxxxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §104 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxx stížnost xxxxxxxxx „xxx“ proti výroku x xxxxxxxxx řízení, xxx „také“ xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx nebylo možno §104 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nelze přisvědčit. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx podružným rozhodováním, xx xx při xxxxxxx výkladu dalo xxxxxxx jednoduše xxx, xx by kasační xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx xx xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx ustanovení by xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Navíc xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx proti xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx ojedinělé. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx námitka xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx se údajné xxxxxxxxxxxx části xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx správního, xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx účelová. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §104 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx mohl x xxx vědět, xx xx xxxxxxx x xxxxx opravný prostředek x xx xxxx xxxx kasační stížnost xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“

8. Sedmý xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxx Xxxxxxx soud x x xxxxxxxx xx dne 21.4.2004, xx. xx. XX. XX 1/04, xxxxxx xxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx napadající xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 13.11.2003, x. x. 2 Xxx 57/2003-48, xxxx xxxx podle §104 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx. Zároveň Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx odmítl xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx.

9. Xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx námitka xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxx xx za xxxxxxxx xxxxxxxx přípustná a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx s xx xxxx xxxxxxxxx; ostatně x souladu x xxxxx právním názorem xxx také Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 13.12.2007, č. j. 3 As 34/2006-71, x němž Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx přípustnou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx nepřípustná xx xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení. X xxxxxxxx xx xxx 29.7.2003, x. j. 4 Xxx 19/2003-48, xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, xx „pochybení xxxxxx shledáno xxx xx výroku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxx 25. 3. 2005, č. x. 7 Xx 1/2005-68, xx xxx 7.9.2005, x. j. 3 Xxx 390/2004-49, xx xxx 2.7.2008, x. x. 3 Ads 58/2008-54 a xx xxx 19.11.2008, č. x. 1 Xx 61/2008-98.

10. Sedmý xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 20.9.2004, x. j. 4 Xxx 1/2004-53, x němž xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xx „se stěžovatelem xx xxx xxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx napravit xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx) x xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx současně kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxx zákonodárce x xxxxx ohledu xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, než xxxx xxxxxxxx úpravu xxxxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx bude xxxxxx xxxxxxxx směřující proti xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx pouze xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx ve xxxx samé. X xxxxx právním xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x dodal, xx při posuzování, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx splněn, xx. xxx je xxxxxxx x výrok ve xxxx samé, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx směřující proti xxxxxx xx xxxx xxxx, xxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx krajského xxxxx xx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx však kasační xxxxxxxx odmítnuta xxxxx, xx žádnou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxxxx.

11. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svědčí xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x jazykový výklad xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx kterého xx kasační stížnost, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nepřípustná. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x nákladech řízení xxxxxxxxxx absolutně, xxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxx“ xxxxx xxxxxx xxxxxx. Druhý xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx „xxx“ xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení klíčovou xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx xx byl xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx xx xxxxx „jen“ nebylo x citovaném ustanovení xxxxx xxxxxxxx. Účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx sedmého xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx výrok xx xxxx samé. Citované xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti výroku x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na ty, xxxxx sice xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx proti meritornímu xxxxxx, xxx tyto xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx ustanovení §104 xxxx. 4 s. x. s.

12. X xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xx xxx 5.6.2008, xx. xx. XX. XX 264/07, sedmý xxxxx xxxxx odkázal xx xxxx uvedené xxxxxx, xxxxx jej xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x zdůraznil, xx přinejmenším xx xxxxxx x otázce xxxxxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx nesdílí xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x zcela xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx §104 x. x. x., xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.

13. X případnému xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vysloveného Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Tato forma xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx „xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx“ (xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.9.2007, xx. xx. X. ÚS 643/06, xxx 38).

14. Xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx stížnost xx xxxx xxxx xx nedůvodná, ale xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x nákladech xxxxxx. Pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx řešení: zrušit xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx samé xxxxxxx xxxxxxxx zamítnout. X xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, neboť řízení xx xxxx xxxx xx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx věc krajskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. s.). Xxxxxxx xxxx xx následně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx krajským xxxxxx x xxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx nepřípustná xxxxx ustanovení §104 xxxx. 2 x. x. x.

15. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, neboť druhý xxxxx v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.6.2007, x. x. 2 Xxx 190/2006-228, xxxxxxxx xxxxx, xx „nemůže být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx by xxx xxxxxxx napadán jen xxxxx x náhradě xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxx pouze výrok xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx“. Rovněž x xxxxx xxxxxxx názorem xxxxx xxxxx nesouhlasil x v xxxx xxxxxxxxxxx opětovně poukázal xx xxxxxxxx xx xxx 13.12.2007, x. x. 3 As 34/2006-71, jímž třetí xxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx samé, xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení x věc vrátil x tomto rozsahu xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx s takovým xxxxxxxx sedmý xxxxx xxxxxxxxxxxx x případě, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx odmítnuta (viz xxxx xxxxxxx argumentace x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx), xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výroků, xxxxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx §110 xxxx. 1 x. x. x.), xxx bude splněna xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx třetí xxxxx, xxxxx rozsudkem xx xxx 2.7.2008, č. x. 3 Xxx 58/2008-54, xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx městského xxxxx x zastavení řízení x zároveň xxxxxx xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx a x tomto xxxxxxx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.

16. Xxxxx sedmého xxxxxx je druhou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o nákladech xxxxxx, možnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx. Tento xxxxxx označil xxxxx xxxxx xx nesprávný xxxxxxx xxxxx, xx x takovém případě xxxxxxxxxx xxxxxx důvodná xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xx. není xxx důvod xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx v xxxxx rozhodnutí pouze xxxxxxxxx argumentaci Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přesto, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx obstály, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx

17. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Podle §17 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx-xx xxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu.

18. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx splnění dvou xxxxxxxx:

x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx hodlá od xxxxxxxxx judikatury xxxxxxxx;

x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx.

19. Rozšířený xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx stížností napaden x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxx existuje xxxxxx xxxx xxxxxx senátem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Přitom xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx otázka xx xxxxxx pro xxxxxx xxxx, xxxxxx předkládající xxxxx xx rozhodovat, xxxx současně s xxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 12.6.2007, x. x. 2 Xxx 52/2006-86 (x. 1762/2009 Xx. XXX), xxxxx xxxxx xx xxxx úkolem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx a xx xxx §17 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx senátem, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx závěru xxxxx xxxxxxxxxxx. Postoupit xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx celou právní xxx x xxxxxxxxxx, xxx i některou x xxxxxxxxxxxx sporných xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxx xx skutkovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

20. Xxxxxxxxx xxxxx proto xxxxxxx, že xx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx

21. Xxx posuzovaný xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx:

§102 (xxxxxxxxxxx)

Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx prostředkem xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx takovému xxxxxxxxxx, není-li xxxx xxxxxxxxx jinak.

§104 (xxxxxxxxxxxxx)

(1) Xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx x xx věcech xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx

(2) Xxxxxxx stížnost, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx xxxxxxxxxxx.

(3) Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx,

x) xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx;xx xxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxx stížnosti namítáno, xx xx xxxx xxxxxxx závazným xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx,

x) jímž se xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx

x) které xx xxxxx své xxxxxx xxxxxxx.

(4) Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustná, xxxxx-xx xx xxx x xxxx xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxx v §103, xxxx o důvody, xxxxx xxxxxxxxxx neuplatnil x řízení xxxx xxxxxx, jehož rozhodnutí xx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx.

22. X citace §102 s. x. x., xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx předpokladem xxxxxxx kasační stížnosti xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx správního soudnictví x xxxxxx právní xxxx takového rozhodnutí. Xxxxxxxx správní soud xxxxx x xxxxx xxxx musí xxx xxxxxxxx kasační stížností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx soudnictví x xxx jde x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx mimořádný a xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx možnosti xxxxx řádný opravný xxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxx výše uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx druhá §102 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx x z xxxxxx xxxxxxxx vyjímá xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx x §104 x. x. x. Ten xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, proti kterým xxxx stížnost xxxxxxxxx (x contrario xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x §104 x. ř. x. xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx stížnost xxxxx), avšak tento xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx prvního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx §104 x. x. x. xxxx tudíž xxxxxx každé xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

23. Pomineme-li xxxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx zvolené xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a maření xxxxx x cílem xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx testu přípustnosti xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §104 odst. 2, 3, 4 x. x. x. xxxxxxx xxxxx jiné pravomocné xxxxxxxxxx krajského xxxxx, x xx v xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx (ale x xxxxxxxx xx prolínajících) xxxxxxxx. X první xxxxxx xxxx důležité xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx stížnost xxxxxx xxxxxxxxxx x charakteristikami xxxxxxxxx x ustanovení §104 odst. 3 x. x. s., xxxx zda nejde x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx písm. x) xxxxx stanoví, „xx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx, která směřuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajským soudem xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“. Výjimkou xxxx případy, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xx vyplývá x §110 xxxx. 3 x. x. x. a xxxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx-xx se tak, x xxxxxxxxxx porušení xxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx kasační stížnost xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxx případy pamatuje §104 odst. 3 x. x. s. xxx písmeny b) x x), kdy xxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxx procesní xxxxxxxxxx, xxxx xx pouze xxxxxxxx vedení řízení (xxxx. x), xxxx xxxxx xx podle xxx xxxxxx dočasné. X případě usnesení, xxxx xx toliko xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x zásadě xxx x xxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jde xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx významná, xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxx, xxxxxxx je může xxxxxx. Rozhodnutí, xxxxx xx podle své xxxxxx dočasné (písm. x), jímž xx xxxx. rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, (§73 s. x. x.), přezkumu Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx x xxxxxx xxxx nepřípustná. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx uvést, xx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx oba xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx význam jen xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxxx neobsahují x x řešenou xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx.

24. X xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxx xxxx, xxxx xxx akcesorického xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxx. xxxxx (jen) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, což xx x xxxxxxxx §104 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx tímto testem xxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxx-xx xx, že směřuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x věci samé (xxxxx x případ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx posunuje do xxxxx xxxx (§104 xxxx. 4 s. x. x.).

25. Nastupuje xxxx konečné stadium, xx. xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x hlediska důvodů x xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx, xx-xx xxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §103 x. x. x.; a xxxxxxxxx neopírá-li se x xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx-xx se xxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx není. Xxxxx řečeno, xxxx-xx xxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx v §103 xxxx. 1 s. x. s., xxx xxxxxx xxxx, zde xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx velmi xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §103 s. x. x. tak, aby xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxxx xxxxx okruh xxxxxxx, xx něž xxxx xxxxxxxxxx dopadá. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx některé případy, xxxx. xx rozhodnutí xx. xx. 1 Xxx 23/2004, xxxxx xxxxx, xxxx-xx krajským xxxxxx odmítnuta xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx vad, xxxxx xxxxxxx jejímu xxxxxxxxxxx přezkoumání (§37 xxxx. 5 s. x. x.), x xxxxxx důvod uplatněný xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx spočívá x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx skutečnosti, xxx xxxxx xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, odůvodňující xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 s. x. s. x Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nepřípustná xxxxxxxxx (§104 xxxx. 4 x. x. x.). Xxxxxxx ve xxxx xx. xx. 6 Xxx 113/2009, 7 Xxx 106/2009 a 8 As 52/2006.

26. X xxxxxxx příslovce xxx (xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx „xxxxx“, „xxxxxx“) xxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxx x x odstavci xxxxxxx ustanovení §104 x. ř. x. xxxxx přitom hledat xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x prvním xxxxxxx xx xxxxxxxx x výroku xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx částem (xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx) x x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (obsahu), xxx xxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxxx.

27. Xxxxxxx xxxxxx x §104 xxxx. 4 s. x. x. považuje xx xxxxxxxxxxxx také xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx mohl. Takto xxxxxxxxx již Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. ve věci xx. xx. 2 Xxx 23/2003 uvedl, xx: kasační stížnost, x níž xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx výměru, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx mohla, xx xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §104 xxxx. 4 x. x. x. x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ji xxxxx xxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.

28. Xxxxxxxx-xx kasační xxxxxxxx tímto xxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx ji Xxxxxxxx správní soud xxxxx §46 odst. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o ní.

29. Xxxxx ustanovení §104 xxxx. 2 s. x. x. není xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost, xxxxx směřuje jen xxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx. Jinými xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxx důvodem xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx kasační stížnost xxxx podána v xxxxx jednoznačné (xxxxx) xxxxxx, xxxxxx xx xxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2004, x. x. 4 Xxx 1/2004-53, xxxxx xxxxx „nelze xx xxxxxxxxx právní xxxxxx xx správním soudnictví xxxxxxxx xxxxxx rozhodujícím x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx o xxxx xxxx“). Jinak řečeno, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx napaden xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx stížnost zásadně xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx kasační stížnost xxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxx xxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx výkladové xxxxxxxx. Xx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x nákladech xxxxxx, xx xxxxxxxx dosáhnout xxxxxxx stížností xx xxxxx xxxxx, domáhají xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx o věci xxxx.

30. Na jedné xxxxxx zde xxxxx xxxxx druhého senátu (xxxxxxxxxxx některými xxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí), xxxxx něhož xxxxxxxx-xx §104 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx to, že xx spojení s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx především xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxx směřující xxxxx xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x xx xxxx xxxxxxxxx, byť by xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx nebyla důvodnou.

31. Xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx se x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx přiklání. Xxxxxx xxxxx jakýkoliv xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx totiž xxxxxxx xxxx, xxx x takto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, i xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx shledána xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxx xxx tam, xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 s. x. x. je xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx. Xxxxxxx vzato, xxxx-xx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xx xxxxxx x věci xxxx x některého x xxxxxx zde xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx i tou xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx napaden xxxxx x nákladech xxxxxx.

32. Xxxxxxxxx senát xx xxxxxx jako senát xxxxx toho xxxxxx, xx tomuto xxxxxx xxxxxx x jazykový xxxxxx ustanovení §104 xxxx. 2 x. x. s. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x nákladech řízení xxxxx nevylučuje absolutně, xxx xxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx výroku. Xxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxx xxxxxxx, x xx i xxxxxx, xx při xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxx o slovo xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx by xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx slovo xxx xxxxxx v cit. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

33. Xxxxxxxxx xxxxx xx xx to, xx xxxx xxxxx xxxx x rozporu ani x xxxx již xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 5.6.2008, xx. xx. XX. XX 264/07, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.10.2006, č. x. 2 As 54/2006-96. Jeho smyslem xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx určité xxxxxx xxxxxxxx x soudu xx xxxxxx xx. 36 xxxx. 1, 2 Listiny, xxxxx xxxxxxx x něho xxxxx poskytnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx., xxx bude xxxxxxx xxxxxxxxx níže.

34. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x nutnosti xxxxxxxxxx xxxxxx nezatěžovat Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx vylučuje x xxxxxxxx nejen xxxxxxx stížnosti, směřující xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x ty, xxxxx xxxx obsahují xxxxxxx xxxxx xxxxxx x věci xxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxx. Je-li xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x věci xxxx důvodné či xxxxxxx, xxxx zde xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx přezkoumán xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx není x xxxxxxx ani x xxxxxxxxxx nezatěžovat Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se věcí xxxxxxxx xxx soud xxxxxxx . Xxxxx xx xxxxx zjištěna xxx xxxxxxxxxxx výroku x nákladech xxxxxx, xxxx zde xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

35. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx výroku rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx dává xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx či Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx rozhodnutích xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx je integrální xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx x na xxxx část xxxxxx xxxxxxxx zásady spravedlivého xxxxxxx. Xxxx. xxxxxxx xx xxx 19.6.2007, xx. xx. XX. XX 187/06, xxxxxx Xxxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 22.11.2005, x. j. 6 Ca 48/2004-84, xxx xx výroku, xxxx xxxx žalovanému Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelce xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx) 2000 Kč, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně (xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxxxxx, xx ve xxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx problematiky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx i xx xxxx xxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X hlediska xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dimenze xxxx. xxxxx, xxxxx xx v procesu xxxxxxxxxxxx x aplikace xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxxx předpisu ze xxxxxx xxxxxxxx soudu xxx obsažen prvek xxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx spravedlnosti. Taková xxxxxxxxx xxxx zjištěna x v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.

36. Xx xxxx xxxxxxxxxxxx Ústavním xxxxxx xxxxxx Městský xxxx x Praze xxxxxxxxxx žalovaného celního xxxxxxxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Výrok x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx výši xxxxxxxx poplatku x xxxxxxxxx jí náhradu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx, xx sama stěžovatelka xx xxxxxxxxx vzdělání x xxxxxxxx činnost xxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx hájit xxx xxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx sama. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx samé, která xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.1.2007, x. x. 2 Xxx 57/2006-121, zamítnuta. V xxxxxx ústavní stížnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx čl. 3, xx. 36 xxxx. 1, xx. 37 xxxx. 2 x 3 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 x §57 xxxx. 2 x. x. s. Xxxx jí xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx diskriminuje v xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a vykonávají xxxxxxx xxxxxxxxx. Ústavní xxxx tomuto xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxx garantované xxxxx xx xxxxxx pomoc xxxxxxxx (xxxxxxx vyjma xxxxxx, pro xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx, xxx xx nechá xxxxxxxxx x xxxxxxxx též xxx. Důvody tohoto xxxxx nelze spatřovat xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx by xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale např. x xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx si xxxx xxx xxxxx xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy (xxx §60 xxxx. 1 s. x. x.) xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx řízení xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxx” xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx meze xxxxxxxxxx. Pojem „xxxxxxx” x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xx nadměrnými xxxxxxx. Vzhledem k xxxxxxx zaručenému xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx prostřednictvím uvedeného xxxxxxx „xxxxxxx” xxxxxxxxx xxxxxxxxx osob, která xx tak x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odlišné postavení, x tak ji xx xxxxx xxxx xxxxx upírat x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx zasáhl xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx. Výrok xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxxxxx nepřiznal xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx patrno, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xx x jeho současný xxxxxx xx omezování xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx nákladů xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovením §104 xxxx. 2 s. x. x. xxx xxx limit xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx dne 5.6.2008, xx. xx. XX. XX 264/07.

37. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx zodpovědět x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx samé xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xx xxxxxx x nákladech xxxxxx. X takovém xxxxxxx je podle xxxx názoru xxxxx xxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx samé xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X náhradě xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx x takovém xxxxxxx rozhoduje Nejvyšší xxxxxxx xxxx, neboť xxxxxx ve xxxx xxxx je xxxx xxxxxxxxxxx ukončeno a x xxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxxxx §110 xxxx. 2 věta xxxxx x. x. s. x xxxxxxxxx). Krajský xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, přičemž xx xxx vázán xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx senát xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x nákladech řízení xx xxxx nepřípustná xxxxx §104 odst. 2 x. x. x. (směřovala by xxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx).

X.

Xxxxx xxxxxx ve xxxx

38. Xxxxxxxxx senát x xxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §71 xxxx. 1 Xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx rozhodne v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx názorem.

Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx prostředky přípustné.

V Xxxx xxx 1. xxxxxx 2010

XXXx. Xxxxx Xxxx

xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu