Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 143/2001 Sb., x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xxxx xxxx xxx „xxxxxx" či „zcela xxxxxxx" xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx soutěžitelů, xxxxx xxxxxx jednoho soutěžitele xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soutěžním xxxxxxx xxxxxx soutěžitele x xxxxxxxxxxx svědomím xxxx xxxxxxxxx.
XX. Zakázaným xxxxxxxx soutěžitelů xx xxxxxxxx shodě xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 143/2001 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xx x takové xxxxxxx, x němuž by xxxxxxxxxx každý xx xxxxxxxxxxxx soutěžitelů xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, je-li xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx, x xx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soutěžním xxxxxxx xxxxxx soutěžitele a xxxxxxxxxxx s vědomím xxxx informace.
III. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx (§3 xxxx. 1 xxxxxx x. 143/2001 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže) x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx chování, xxxx xxxxxxxx xxxxxx takové xxxxxxxxxx na xxxx x konečně xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (x xxxxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx kontaktů xxxx xxxxxxxxxxx a x jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxx při xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx vycházejí z xxxxxxxxx, xxxxx byly x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 565/2005 Xx. XXX, č. 772/2006 Sb. XXX; xxxxxxxx Soudního dvora xx dne 16.12.1975, Xxxxxx Xxxx x xxxxx (xxxxxxx věci 40-48, 50, 54-56, 111, 113 x 114/73, Recueil, x. 1663).
Xxx: x) Xxxxxxx xxxxxxxxxx PHARMOS, b) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx GEHE Xxxxxx Xxxxx, c) akciová xxxxxxxxxx XXXXXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, d) xxxxxxxxxx x ručením omezeným Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx proti Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx vydal xxx 14.12.2006 x X. stupni xxxxxxxxxx, x xxxxx první xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx a) xx x) xxx, xx x xxxxxx xx 30.1.2006 do 14.2.2006 xx xxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx postupem ukončit xx 15.2.2006 xxxxxxx xxxxxx sortimentu xxxxx xx Fakultní Thomayerovy xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x Xxxxx, Fakultní xxxxxxxxx Na Xxxxxxx x Xxxxx x xx Fakultní nemocnice x xx. Xxxx x Xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedeným xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx 15.2.2006 také realizovali, xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx jednotliví xxxxxxxxx xxxxxx x období: xxxxxxx x) xx 15.2.2006 do 20.2.2006 xxxxxx a od 1.3.2006 xx 12.3.2003 xxxxxx, resp. do 12.3.2006 včetně xx xxxxx opravného xxxxxxxxxx xx xxx 28.12.2006, xxxxxxx b) x x) xx 15.2.2006 xx 29.3.2006 včetně, xxxxxxx x) xx 15.2.2006 xx 13.3.2006 xxxxxx. Uvedeným xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx relevantním xxxx xxxxxxxxxxxxx distribuce xxxxx do lékáren. Xx xxxx jednání xxxx žalobcům xxxxxxx xxxxxx x souhrnné xxxx 113&xxxx;064&xxxx;000 Kč; xxxxxxx a) ve xxxx 18 638 000 Kč, xxxxxxx x) xx xxxx 16&xxxx;831&xxxx;000 Xx, xxxxxxx x) xx xxxx 53&xxxx;736&xxxx;000 Xx x žalobci x) xx výši 23&xxxx;859&xxxx;000 Xx.
Xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve vzájemné xxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx nich, xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx sladěného xxxxxxx. Xxxx prokázána xxxxxxxxxx xxxx předchozí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx fakultním xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx vyloučili xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x části xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx lékáren. X xxxxxxxx xxxx xxx tři dotčené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poptávku x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx byl xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx sortimentu, xxxxxxxxxxxx objemu x xxxx dodání xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x fakticky xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx, dodávajícími xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xx nemůže jednat xxx o paralelní xxxxxxxxx právem aprobované xxxxxxx, vyvolané xxxxxx xxxxxxxx podmínek xx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx podmínky xxxxxxxxxxx x nezávislým xxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx 28.12.2006 xxxxx xxxxxxxx xxxxx §70 xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004 xxxxxxxx, xxxxxx v textu xxxxxx „PHARMOS, a. x. od 15.2.2006 xx 20.2.2006 xxxxxx x xx 1.3.2006 xx 12.3.2003 xxxxxx" xxxxxxx označení xxxx 2003 xx 2006, x dne 29.12.2006 xxxxx usnesení podle xxxxx ustanovení, kterým xxxxxxx 54 xxxxxxxxxx xxxx (zřejmých xxxxxxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxx x písemném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx in xxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí in xxxxxx i proti xxxxx xxxxxxxx usnesením xxxxxx žalobci rozklady. Xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxxx ze xxx 22.8.2007 zamítl. Xxxxxxxx xxx 12.11.2007 rozhodl xxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xx merito tak, xx toto xxxxxxxxxx xx xxx 14. 12.2006, ve xxxxx xxxxxxxxx usnesení, změnil xx xxxxxxxxxx částech X. x II. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx uložena pokuta xx xxxxxx výši xxxx předchozím xxxxxxxxxxx X. stupně x xxx potvrzen hmotněprávní xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zejména xx důkazech xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, stejně xxxx x xxxxxxxxx postupu xxxxx žalobců xxxxxxxxxx xxxxxxxx řadu xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx' xxx xxxxxx všem xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx projednán xx xxxxxxx xxx 3.2.2006. Xxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x); xxxxxx tak xxxxxxx c) při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx jednání se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx účastníci xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x) byla předmětem xxxxxxx xxxxxxxxx pana X. x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX") x xxxxxxxxxx xxxxxxx zástupců XXXX a xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxxx x) bylo xxxxxxxxx jednání rozhodnutí x uspořádání xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx důkazy patřil x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 6.2.2006, které se xxxxx xxxx X. x AVEL účastnili xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx je x zápisu obsažen xxxxx xxxx: „Po xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx XXXX, XXX x XXX xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x možností xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx žádat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, tedy xx 14.2.2006 s xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x úhradě xxxxx xx 14 dnů xxx, aby xxxx xxxx xxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dodávky x nedošlo k xxxxxxxx pacientů. X xxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, distributoři xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 15.2.2006 xxxxxxx xxxxx." Xxxxxxxx členové xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx 7.2.2006 xxxxxx tiskovou konferenci x informovat média x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pohledávky od xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx měli xxxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxxx měnit xxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxxx lhůt splatnosti xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx celkem 6 xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x XX. xxxxxx x Krajského xxxxx x Brně. Xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx projednání.
Žalobce x) xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v provedeném xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx procesní xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx něj xxxxxxxxx x není v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx rozpory xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx neporušili §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx reakcí xx xxxxxxxxxx existující xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx léčiv. Xxxxxxx x) společně x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx svoje xxxxxxx xxxxx, x xxxx práva chráněná x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod (xxxxx xx podnikání xxxxx xx. 26, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 11 x právo xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx. 9).
Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx se xxxxxxxxxx zjištěními. Xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxx dojít x narušení xxxx xxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx mít xxxx xxxxxxx určitý zaregistrovatelný, xx. měřitelný, xxxxxxxxxxx xx jinak xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx" by x xxxxx xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x konání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx velkodistributorů xxxxx (AVEL) ze xxx 7.2.2006 x xx xxx 14.2.2006 x xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx XX Xxxx dne 7.2.2006. Xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že věřitelé xxxxx požadovat, razantněji xxx xxxxx, úhradu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxx rozhodnutí však xxxxxxx, že xx xxxxxx dlužnických subjektů xxxxx x poklesu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx 15. xx 20.2.2006. Xxxxx xx žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správné xxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx, xx u xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxx zakázaného jednání xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx skutkový xxxx xxxxx xxxxxxx, x to „xx xxxxxxxx shodě". Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx AVEL, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx žalobce x) xxxx ostatními xxxxxxx (členy AVEL). Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx 21.2.2006 xxxxx a xxx xxxxxx xxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxx dohody xx jednání xx xxxxx, neboť xxx xxxxxxxxx xxxxx XXXX xxxxxxx xx 24.2.2006 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx ostatních xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxx 21.2.2006 xxxxxxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxx XXXX. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx jednání XXXX, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postupu xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a) z xxxxxxx xxxxxxx ostatních xxxxxxx jednoznačně svědčí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxx xx správním xxxxxx, pak se x xxxx xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx a) xxxxxx xxxxxxxxxxxx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx narušení hospodářské xxxxxxx. Zpochybňoval xxxx xxxxx 30.1.2006 coby xxxxx xxxxxxx prokázaného xxxxxxxx žalobců xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jednání. Xxxxxxx AVEL xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x situaci xx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx zpochybnil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, poukázal xx to, že xxxx dikce je xx xxxxxxxx místech xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxx xxx za xxxxx nesprávné x xxxxxxxxxxxxxxxx považoval xxxxxxxxxx x výši xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx a) tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxx x xxxxxxx xx vzájemné shodě, xxxxxx jednání ve xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxx vysvětlením xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx podle xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav - xxxxxxxxxx chování xxxxxxx x) nebylo projevem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nevyhnutelně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nevedly x xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx nejistoty xxxxxxx xxxxxxxxx chování, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x) namítal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx neúplně x xxxxxxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx posouzení x xxxxxxxxxxx a nezákonný xxxxxx při xxxxxxx xxxxxx; dále xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vydání napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx vystavěl xxxx závěr o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxx byli x kontaktu a xxxxxxxxxx si xxxxxx xxxxx informace x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x XXXX a xxxxxxxx mediálně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx. Xxxx nepřímé xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx způsobilé xxxxxxxx, že se xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nemocnicím. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx žalovaného xx xxxxxx, xx xxx xxxx xxx xxxxxxx důkaz přijat xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx zprostředkovaného xxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx jednání není xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ekonomických podmínek xx xxxx určitého xxxxx. To xx xxxxx žalobce x) xxxxxxx. Xxxxxxxxxx na xx, že xxxxxxxxxxxxx xxx xx trhem xxxxxxxxxxx, na kterém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx zastavení xxxxxxx xxxxxxxxx nemocnicím xx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx.
Xxxxxxx x) xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxxxx. Předložil xxxxxxxxxx x xxxxxxxx důkazy, x xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxx xxxxx účastníci xxxxxx xxxxxxxxx, nemůže xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx důvodu xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx. Xxxx důkazy xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dopisů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž jednou x xxxxxxxx xxxxxx xx mediální xxxx. Xxxx důkazy žalovaný x xxxxxxxxxx II. xxxxxx nezmínil xxx xx nijak xxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxx c) xxxxxxx vady xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x neurčité v xxxxxx vymezení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posuzované jednání xxxxxxxx dostatečně; xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx vymezení xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mění skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. xxxxxx, x x xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxx x rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx jakkoli xxxxxxx doplňovat, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání. Xxx, xx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx dvojinstančnosti xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx hmotněprávnímu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x) zejména namítal, xx xx správním xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx c) xxxxxx xxxxxx (v únoru xxxx 2006) xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxx fakultních xxxxxxxx ukončil. V xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxx třem xxxxxxxxx nemocnicím xxxxx xxxx xxx, co xx tyto nemocnice x něj xxxxxxxxx. Xxxxxx popíral, xx xx jednal xx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx ohledně zkrácení xxxx splatnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx se řídí xxxxxxxxx smlouvami, xxxxx xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx dodávek xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx vůli zákazníka xxxxxx xxxxxxx a xxx x předmětném xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx c) xxxx xxxxxxxxxxxx jednotlivé xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx založil xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx; xx xxxxxx k xxxxx důkazům xxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx mezi XXXX x jejími xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nově upravit xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx; xxxxx xxxx xxx xxxxx toliko x komunikaci xx xxxxx xx XXXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx. Xxxxx toho xx tato komunikace xxxxxx jiné xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx XXXX, ty xxxxxxxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxxxxx xxxxx XXXX.
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx fakultním xxxxxxxxxx, xxx měly xxxxxx xxxxx, to xxxx xxxxx logických krokem xxxxxxx, kteří xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx zdá jako „xxxxxxxxxxxxxxx", bez xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx. Xxxx formulace xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx žalovaným deklarováno. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx XXXX xxx 30.1.2006 x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nedošlo. Toliko xxxxxxx x) xx xxxxxxx jednostranně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dlužníkům, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx vzali xxxxx xx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení podle xxxxxxx c) může xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx jednání AVEL, xxxxxxx není xxxxxxxx xxx pochybností obsah xxxxxx jednání.
Krajský xxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
V. Xxxxxx xxxxxxxxx
(...) Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx deklarováno, xx xxx x dohodu xxxxxxxxxx hospodářskou xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx) ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx coby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v §3 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx koresponduje x xxxxxxxxxxx úpravou, xxx Xxxxxxx o založení XX xx svém xxxxxx 81 xxxxxx x „xxxxxxxxx praktikách" xxx uzavření jasné x xxxxxxxx xxxxxx x konkrétním xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx („xxxxxxxxx practices"). Xx xxxxxxxx charakteristický znak xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x konstantní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jasně xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx) společně xxxxxxxxxxxx xxxxxx dvou xx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx takový xxxxxx xx založen xx xxxxxxxxx kooperaci xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx vzájemné xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx takovými, xxx i xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, kterými xx xxxxxxxxxx protisoutěžní xxxxxxxxx, avšak prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxx samostatných xxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx, xxxxxx jedním xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx koordinovaným xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx kooperace xx xxxxxxxxxxx rozumí xxxxxxxxx x přijímání xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx citlivých x xxxxxx xxxxxxxxxxxx informací, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx předpokládají xxx xxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx s xxxxxxxx x převzatou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx vždy jen „xxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx jednoho xxxxxxxxxxx založený xx xxxxxxxxx x budoucím xxxxxxx jiného soutěžitele x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx této xxxxxxxxx, xxxx postup x xxxxxxxxx části xxxxxxxx xx vzájemné xxxxxxxxxx xxxx či xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Jde xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx v rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x soutěžní xxxxxxxxxxxx xx trhu.
Aby xxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže), xxxx x xxx být xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx: jednak prvek xxxxxxxxxxx, xxxx je xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx očekávání xxxxxxxxxxxx soutěžitelů, a xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx kontakty. Xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx vůle (předchozí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx trhu (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Souhrnně xxxxxx: xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx shodě" x xxxx zahrnuje vždy xxxxxxx koordinaci xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx projev této xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx kauzální xxxxx xx spojující.
Žalovaný x těchto postulátů xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x nepřímé x xxxxxxxxxxxx, s vysokou xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx budou jednat xxxxxxx, předem známým xxxxxxxx. Xxx xx xxx nemění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx mít k xxxxxxxx xxxxxxx xxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (pohledávky po xxxxxxxxxx a snaha xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), ani že xx xxxx postup xxxxxxx v xxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx podmínkách obchodní xxxxxxxxxx, jež měli xxxxxxx xx svými xxxxxxxxxx nakontrahovány, xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxx provázanost a xxxxxxx hodnotu xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx; xxxxx x těchto xxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x prokázání xxxxxxx xx shodě, nicméně xxxxxx souhrn xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x postupu vůči xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx identifikovaným, byt xx x xxxx xxx každý x xxxx dostatek racionálních xxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxx soutěžiteli (žalobci) xxxxxxxxxxxx nejistotu o xxx, xx ostatní xxxxxxx budou tyto xxxxx také xxxxxxxxxx x že xxxxx xxxxxxx nezůstane v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xxx podnikatelsky xxxxxxxxxxxx, xx xxxx osamocen.
Obsah xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx „Xxxxxx č.1-19" podpírá xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx byli xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx 15.2.2006 xx stupňujícím xx kontaktu, že xxxxxxxx xxxx zřejmé, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx žalobcům xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mohou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx snížení nákladů xx financování dlouhých xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zrychlení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x na xxxxxx xxxxx xxxxxxxx délce, xx si xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx indikovali xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x řešení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx XXXX, xx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zapojení všech xxxxxxx, a xx xxxx xxxx 15.2.2006 xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx vztahu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx odstraněna. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odlivu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, kdy xx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx. (...)
Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, x xx xx xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx této xxxxxxxx (xx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx vztahujících xx xxxxxxxxx k uskutečněným xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxx materiálním xxxxxx) je obecně xxxxxxxx xx předpokladu, xx zůstávají-li po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ti xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x takovém xxxxxxxx xxxx, xxxxxx na xxxx, xxx při xxxx xxxxxxxx xx xxxx nutně vycházejí x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, Xx.; Xxxxx, X. Xxxxxxxx Community Xxx xx Xxxxxxxxxxx. 5. xxx. Xxxxx &xxx; Maxwell : Xxxxxx, 2001, s. 70, 2-050). Xxx xxxx xxxxxxxx, jenž xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Datum 15.2.2006 coby xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxx fakultní xxxxxxxxx, xxxx nimž xxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxx, získaly xxxxx xxxxxx, xx od xxxxxx xxxx xxxxx xxxx nim konkrétním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dodavatelé (xxxxxxx žalobci xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx). To xxxxxxxx xxxxxxxx od jinak xxxxxxxxx xxxxxxx fakultních xxxxxxxx v postavení xxxxxxxxxx, byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se. X podkladu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx den xxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx předem xxxxxxxxxxx xxxxxxx, byly xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx (15.2.2006) xxxxxxxxx počtem xxxxxxxxxxxx dodávek. Xxxxxxx xxxxxxx v období xxxxxxxxxxxx xx vyhlášení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx uskutečněné dne 14.2.2006 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, tykajících se xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x žalobcům, xxx xx xx týkaly xxxxxx než xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx x období xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx datu 15.2.2006, xxxx. xxxxx xxx 15.2.2006; vliv společného xxxxxxxxx postupu xxxxxxx xx xxxxx dodávek x odběrů je xxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxx x) xx 21.2.2006 xx xxxxxxxx xxxx (xx 28.2.2006) obnovil xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx léčiv xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obvyklých xxxx 15.2.2006, došlo k xxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxx žalobce. Skutečnosti xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x X. xxxxxx xxxx odpovídají xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx realizace koordinovaného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx objektivně xxxxxxxxxx podmínky xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx třemi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx mohl xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, postup vůči xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxx, ale xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x otázce, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx situaci xx trhu xxxxx, x v otázce, xx xxxxxxxxxx efektivním xxxx toliko xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx vytýkáno to, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, který lze xxxxxxxxxxxxxxx xxxx podnikatelsky xxxxxxxxxx (xx. že xxx xxxxxxxxx dále xx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxx svým dlužníkům), xxx xx, že xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx AVEL, xxxxx xx, že x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dodávat xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx, xx jim xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxx dodavateli (xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxx nemůže xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx své xxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxx (ani s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx garantovaným xxxxxx vlastnickým), xxx xx všichni xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xx nepříznivých, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxx rozhodující, xxx vysoké byly xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ani xxxx xxxxxxx xxxxx x xxx směru, xx by xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx charakteru xxxxxxx žalobců měla xxxxxxxx existence xxxxxx xxxxxxxx samotné xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nemá xxxxxx xxxxxx xxx tvrzení xxxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx; xxxx, xx se xxx rozhodli dále xxxxxxxxxxx, jim vytýkán xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu, xxx níž by xxxxxxx xxxxxxxxx jistoty x xxx, že x xxxxxxx restrikce xxxxxxx jedním ze xxxxxxx nebudou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. (...)
Z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sortimentu xxxxx x xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx léčiv x xxxxxxxx xxxxx splatnosti xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx mezi xxxxxxx konsensuálně xxxxxxxxxx xx efektivní xxxxxx x xx následný xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobců xx xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx problému xxxxxxxxx xxxxxxx. Přestože xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vzájemné shodě xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx plán xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xx xxxx Xxxxxx Xxxx a xxxxx (xxxxxxxx ze xxx 16.12.1975, 40/73 x xxxxx, Xxxxxxx, x. 1663), soudem xxxxx xxxxxxx klíčové xxxxxx jednotlivé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx datu 15.2.2006 takový xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx Soudní xxxx i xxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxx [...] xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, což tyto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kontaktem xxxx xxxxxx xxxxxxxx", xxx xxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxx spíše, xxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx prvního prokázaného xxxxxxxx mezi xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx, x němuž xxxxx xx 15.2.2006, xxxxx 30.1.2006, x pokud xx tohoto xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx dovodil xxxxxx vzájemné komunikace x její xxxxxxxxx xxxxx, pak za xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx 30.1.2006 xxxxxxxxx žádný xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 30.1.2006, postupoval xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx ke xxx 30.1.2006; vzájemná xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „jednání ve xxxxxxxx xxxxx", xxx xx již shora xxxxxxx, x skutečnost, xx žalobci xxxxx xxxxx komunikovat x xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx časovém xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxxx xxxxxxxx vymezení xxxxxxx xxxxxx, za který xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x pohledu xxxxxxx vymezení xxxxxxx, xx které xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Časové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dni 30.1.2006 xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zřetelné, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxx známi xxxxxxxx xxxxxxxx („Xxxxx x. 2"), xxxxx xx xxxxxxx otázkou zastavení xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zabývali xxx xxxx 2.2.2006, xxxxx x tím xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx („Xxxxx x. 3"), a xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxx zazněly xx xxxxxxx xxx 30.1.2006 („Xxxxx č. 18"), xxxxx xxxxx xxxxxx navazovaly xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mimo xxxx „Xxxxxxxx xxxxxxx řešeni“ („Xxxxx x. 3") x x pohledu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx „Xxxxx komplexního xxxxxx" („Xxxxx x. 4"), xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx horizontální xxxxxx xxxx xx xxxxxx zcela zřetelná x co xx xxxxxx xxxxxx forma xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx „Xxxxx x. 8" může xxxxxxxxxx disentující xxxxxx xxxxxxx x) x x) x plánu xx xxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dodávek, xxxx xx xxxx xxx přikládán xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx žalobců x xxxxx postupu xxxx limitována xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkami x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx situací. Xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, jinak xx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývajících xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx žalobců xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nevyvracejí zřetelný xxxxx ovlivnění xxxxxxxxx xxxxxxx žalobců x xxxxxxxx xxxxxxxxx komunikace; x xxxxxxxxxxxx kroky x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na shodě x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx. Xxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x kontextu xxxxxxxxx komunikace xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxx xxxx jednotlivými žalobci xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx prezentovány předem xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx efekt xxxx xxxxxxx xxxxx skutečnost, xx žalobci hodlají xxxxxxxxxx xx všech xxxxxxxxxxx ohledech xxxx xxxx dlužníkům xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx - x xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dostatečně „xxxxx".
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx uzavřít, xx xxxxxxxxxxxxx příčinou xxxxxxx, xxx xx na xxxx xxxxxxxxx xx 15.2.2006, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx objektivními podmínkami xx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx posouzení xxxx; xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nevyvrací. X „Xxxxxx x. 2" xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx vymožení xxxxxxxxxx - x xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xx xx xxxxx, že xx třeba vymoci xxxxxxxx pohledávky, x xxxxxxx je specifikováno, x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx pohledávky. Xxxxxxxx dlužníky jsou xxxxx xxx fakultní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx vyplývá z „Xxxxxx x. 2", xx žalobci xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxx. „Xxxxx x. 3" xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx „xxxxxxxxxx s xxxxxxxx", xxxxxx xxxxx zástupce XXXX xxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxx" - xxxxxxxx žalobců. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxxxx restriktivních xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx část xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx „Xxxxx č. 3"; xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxx. Xxxxxxxx xx x „Xxxxxx č. 3" xxxxxx x „odpojení“ xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx identifikace xxxxxxxxxxx odběratelů, xxxxxxxxxxx x xxx uvedené xxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx tří xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x nejstarší xxxxxxxxxx („Důkaz x. 2"). Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxx vyplývá x xxxxx „Xxxxxx x. 3", xxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx odpojování, míře x důsledcích. „Důkaz x. 4" xxxxx xxxxxxxx zastavení xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx 13.2.2006; xxxxx, xxxxxx bez uvedení xxxxxxxxxxx data, xxxxxxx x „Xxxxxx x. 6". X xxxxxxx xxxxxxx „Xxxxx x. 6" xx xxxxx xxxx konání xxxxxxx xxxxxxxxxx (7.2.2006) xxxxx xxxxx, že nebude-li xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dluhů, xxxxx xxxxx jednotliví xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xx, které xxxx xxxxxxxxx v „Xxxxxx č. 2" xxxx xxxxxxxx, u xxxxx měli xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx pro xxxxxx xxx xx xxxxx xx konání xxxxxxx xxxxxxxxxx (7.2.2006). Xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx zkrácení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx provedeno xx xxxxx 14 xxx, xxx xx xxxxx xxx podáváno x „Xxxxxx č. 4", xxxxx splatnosti xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx „za xxxxxx" až xx xxxxxxxxx v xxxxx 180 xxx; xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx komunikaci x xxxxxxxx xxxxxxxx 15.2.2006 xxxx xxxxxxxx xx trhu xxxxxx xxxxx související x xxxxxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxx; xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx žádný xx xxxxxxx odlišný - xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx hodnocení žalovaného xxx nemění xxxx, xx x „Xxxxxx x. 4" xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx splatnosti xxxxxxx ve xxxxxx xx všem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli xxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, již x „Xxxxxx č. 2" vyplývá, ve xxxxxx ke kterým xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx snahou xxxxxx pohledávky a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, byly x xx době xxx jasně identifikovány). (...)
X xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxxxxx x to, xx xxxxxxx x) od 21.2.2006 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx xx x xxxx 28.2.2006 vrátil; xx 21.2.2006 a od 28.2.2006 xxx xxxxxxxxxx x vědomím postupu xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x) x období xx 21.2.2006 xxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x) na Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (20.2.2006). Xxx xxxxxx xxxx 21.2.2006 x 28.2.2006 xxxx xxxx xx xxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx kartelu. Xxxxxxxx xxxx dodávky dne 28.2.2006 xxxxxxxxx x xxxxxx obnovení podmiňováno xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx 21.2.2006; xxxxxxxx xx x této xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 146. xx 151. napadeného xxxxxxxxxx, navrhované xxxxxx xxxxxxxx x) xx xxxxx nejvýše xxxxxxxx xxxxxxxx postoj xxxxxxx x) v xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, než xxxxxxx a) xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx před 21.2.2006, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx x) xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (zejména xx xxxx xxxxxxxxx xx „Prohlášení Xxxxxx xxxxxxxx lékáren").
Žalovaný všechny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v napadeném xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxx 44. napadeného xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx by xxxx xx nich nedoplnil, xxxxx xx x xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věcnou xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zakázaného xxxxxxx ve xxxxx, x xxxx xxxxxx x souladu x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx podávanými x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx včetně xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, Xx.; Xxxxx, G. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxx xx-Xxxxxxxxxxx. 5. xxx. Xxxxx &xxx; Maxwell : Xxxxxx, 2001, xxxx. x. 6170). X xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx, xx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, x xx jak x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x obsahu xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx jejich předchozího xxxxxxxx sladěného chování; xxxxx xx zřetelná x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx komunikací žalobců x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx. Tento xxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, jak navrhoval xxxxxxx x), xx xxxx x ohledem xx xxxxx uvedené xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xx xxxx xx xxxxxxxx. Rozhodnutí vydané x X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se x této xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx 206. xx 208. xx xxx. 49, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 184. a xxxx. xx str. 43. Argumentace žalovaného xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dosáhli xxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx chování xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uspokojit xxxxx poptávku jinak xxxxxxxx („plynulým") xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx sortimentu, xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx dodání xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na trhu, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uspokojit. Xxx xx xxxxx xxxx efektivita jednání xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx postup, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx léčiv konkrétním xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jim xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx splatnosti; xx xxx xxxxxxx, xx dokazování týkající xx xxxxxxx objemu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právě x xxxxxx xx 15.2.2006 xx 20.2.2006. Xxxx xxxxxxxxxx měli xxxxxxx xx to, xx xxxxxx xxxxx xx zahájení realizace xxxxxx ohlašovaného xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx čtyř xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx byl rozsah xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxx a zvýšil xx xxxx, xxx xxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x); xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxx poklesu xxxxxx xx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx otázky předzásobení xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx dán faktický xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xx xxx konkrétní xxxxxxxx x xxxxxxx cca 1,7 xxxxxxxxx finančního xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, nic xx xxx nemění fakt, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx tří xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Předmětem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dodávek, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx léčiv v xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx). X xxxxx rozsahu bylo xxxxxxx xxxxxxx prokázáno.
Nemohlo xx xxxxxx xxxxxx x paralelní xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx pouze x jedině xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx (vývoj úpravy xxxxxxxx obchodní přirážky), xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx tyto xxxxxx xxxxx podmínky samostatným x nezávislým xxxxxxxx, xxx při něm xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx xxxx přímo ani xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx žalobců xxxx xxxxxxxxx xxxxxx předchozích xxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dalšího xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) chování. Xxxxxxxxx xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trhu. (...)
XX. Xxxxx
Xx shora uvedeného xxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxx na zákonnost xxxxxxxxxx rozhodnutí, x xx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx přezkoumatelným, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx právní předpis (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže), x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§3 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx), xxxxxx ji xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx konstantně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva x oblasti xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx odklon xx dosavadní judikatorní xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. (...)
*) Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.3.2010 xx. 1 Xxx 58/2009-541; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxx výslechu statutárních xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.