Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx hlavním posláním xxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, je xxxxxxxxx xx xxxxxxxx stavebního xxxxxx xxxxxxxx podle §109 x násl. xxxxxxxxxx zákona x xxxx 2006, xxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx dotčeny xxxxx ochrany xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx občanské xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu svou xxxxx x xxxxxxx x §70 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 825/2006 Xx. NSS x x. 2061/2010 Xx. XXX.
Xxx: x) Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxx, x) Xxx. Xxx X. proti Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxxx Valentové x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. x XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. v xxxxxx xxxx žalobců: 1) Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxx, se xxxxxx Xx Nábřeží 5, Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 13, Xxxx, 2) Xxx. X. X., xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx X Xxxxxxx xxxxxxxx 1952/2, České Xxxxxxxxxx, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx 1) xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx dne 23.2.2009, x. x. 10 Xx 245/2008-41,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 23.2.2009, x. x. 10 Xx 245/2008-41, xx ruší a xxx se vrací xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx ze xxx 17.6.2008, x. x. XxxXX-5035-1/08/XX,Xx, povolil Xxxxxxxxx xxxxx České Xxxxxxxxxx, xxxxx dopravy x silničního xxxxxxxxxxxx xxxx příslušný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxx xxxxxx ulice X. Xxxxxxx x Xx Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx Xxxxxxx mostu (č. xx. CB-009) pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxx se vztahovalo xx xxxxxxxx úpravy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx českobudějovického Xxxxxxx xxxxx xxxx řeku Xxxxx xxx obousměrný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 3,5 x.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx speciálního xxxxxxxxxx úřadu xxxxxx xxxxxxx 1) a xxxxxxx 2) xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8.10.2008, x. j. XXXXX/29001/08/XXXX/-Xxx., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 1) za xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx 2), xxxxxx xxxx další xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx žalovaný pro xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx 1) x 2) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx. X žalobě xxxxxxxx, xx xxxxxxx 1) xxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx mu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx bylo založeno §70 xxxxxx č. 114/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „zákon x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx“). Xx xxx xxxxxxxxxxx žalobci xxxxxxxxx xx ustanovení §90 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, podle xxxxxxx je tento xxxxx xx vztahu x předpisům o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxxxxxx, že v xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxxxx §70 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx úpravě xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §109 xxxxxx č. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx a stavebním xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx zákon“).
Další žalobní xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx speciálního xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavební xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx podle §144 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“), xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx dány xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxx xxx 30 xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx zdůraznili, xx xxxxx má xxx Xxxxx most, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pěšími x xxxxxxxx, xxxxxx používán xxx obousměrný xxxxxx xxxxxxxxxx vozidly do 3,5 t, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx nároky xxxxxx na xxxxx x xxxxx podle §81 stavebního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x změně xxxxxx x x změně xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx předmětné xxxxx stavby x xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx x xxxx poukázal xx vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx úřadu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.4.2008, xx xxxxxx xxxxxx stavební úřad x xxxxxxx na §15 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx sdělil, xx „xxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxx ul. Xxxxx Xxxxxxx - v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Modrého xxxxx“ xxxx x souladu xx záměry xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx postup xxxxx nemůže být xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jelikož xxxxx xxxxxxxxx zákonnou xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx územní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx s územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Samotný §15 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona xxx xxxxxxx, že „xxxxxxxx xxx xxxxxx mohou [xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx] xxxxx jen xx xxxxxxxxx xxxxxxxx stavebního xxxxx příslušného k xxxxxx územního xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx dodržení xxxx xxxxxxxx […]. Xxxxxxxx xx nevydává xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxx xxxxxxx, postačí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o souladu xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dle názoru xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx úřad xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x odkazem xx xxxxxxxxx obecného xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx navrhované xxxxxx xx xxxxxx územního xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx vydáno xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §81 xxxxxxxxxx xxxxxx.
X posledním xxxx žaloby xxx xxxxxxx xxxxxx, že Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx kraje xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 21.4.2008, x. j. 2635/08/XXX.XX, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx dokumentace (konkrétně x hlukové studie xx xxxx 2007 xxxxxxxxx Xxx. X. X., ZESA, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx posouzení xxxxxxxxx poměrů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx individuální xxxxxxxxxxxxx dopravu) xxxxx xxxxxxxxx, xx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby xxxxx xxxxx provozem x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy xxxxxxxxxxxx hlukové xxxxxx xxx chráněný xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx tedy xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx posoudit xxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxxxxxxxx stanice Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx zkušební xxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx konkrétně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx již x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný se xxxx x touto xxxxxxxx vypořádal xxxxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx stavební xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx závazným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx realizace xxxxxx. Žalovaný měl xxxxx xxxxx názoru xxxxxxx postupovat podle xxxxxxxxxx §149 odst. 4 správního xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x situaci, kdy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx závazného stanoviska, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx nadřízeného správnímu xxxxxx příslušnému x xxxxxx takového závazného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxx I. x záhlaví xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 1) xxxxxx. Žalobu xxxxxxx 2) xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx XX. xxxxxxxxx rozsudku tedy xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx a věc xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxxxxx xxxxxxx 1) x xxxxxxxxxx stavebním řízení. Xxxxxxx xxxx poukázal xx §109 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xx §85 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx územního xxxxxx) účastenství osobám, xxxxx xx své xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx uzavřel, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 1) xxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx námitky xxxxxxxxx toliko xxxxxxxx 2), xxxxx ze xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxx účastník xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xx xxxxx xxxxxxx zkrácen xxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx poslední xxxxxxx, xxxx žalobci 2) xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx rozhodl x xxxxxxxx xxxxxxx 2), xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §149 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxx xx xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx 2) xxxxxxxxx proti xxxxxx závazného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx potvrzení xxxx změnu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx X. uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XX. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobce 1) (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxxxx stížnost. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx otázky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“). Xxxxxxxxxx xxxxxxx namítá x xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu pro xxxxxxxxxx důvodů xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. s.
Krajský xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxx §108 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 9.4.2009, x. j. 10 Xx 245/2008-62, xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx reagoval xxxxxxx ze xxx 12.5.2009, x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx kopii Xxxxxx o šetření xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Modrém xxxxx xxxx řeku Malši x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 23.10.2008, x. x. 4618/2008/XXX/XX, xxxxx Závěrečné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx zavedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx xxxxx xxxx xxxx Xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 27.1.2009, x. x. 4618/2008/XXX/XX, x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx dne 3.9.2008, x. x. 26554/08-82, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxx - Sdružení xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výkladu §109 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti zopakoval xxxx žalobní námitku xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx stavebním xxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx, že xxxx účastenství xx xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx §70 zákona x ochraně přírody x krajiny, xxxxx xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx zákonu xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx krajského soudu x této xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Závěr xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx legi xxxxxxxx. Nadto, xxx xxxxxxxxxx poukazuje, xx xxxxxx závěr xxx x rozporu x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx, konkrétně x Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x. 124/2004 Xx. x. x., jež má xxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx o xxxxxxx xx xxx 23.10.2008, x. x. 4618/2008/XXX/XX, x xxxxxxx ochránce xxxx, xxxxx zde xxxxx: „Xxxxxxxx xxxx, xx xxx. xxxxxxxxxx §109 stavebního xxxxxx xxxxxxxx nestanoví, xx xxxxxxxxxx stavebního řízení xx xxxx ten, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx toho xxxxxx, xx xx xxxxx zohlednit speciální xxxxxx úpravu obsaženou x xxxxxx č. 114/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxx §70 xxxx. 1 xxxxx, xx xxxxxxx přírody xx xxxxx xxxxxx xxxxxx uskutečňuje xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx jejich občanských xxxxxxxx x dobrovolných xxxxxx xx xxxxxx. […] Jsem xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stavebních xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. […] X xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx vůči xxxxxxxx vymezení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §27 xxxxxxxxx řádu), xxxxxxxxxx §70 xxxxxx x. 114/1992 Xx., xx xx xxxxxx x §109 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Občanská xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jejichž xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xx ochrana xxxxxxx x krajiny, xxxx (při splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §70 xxxxxx x. 114/1992 Sb.) postavení xxxxxxxxx jak xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x postavení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx by xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxx měla x x případě, že xx §85 xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx. Pokud xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §70 xxxxxx č. 114/1992 Xx. z xxxxxx ve stavebních xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x čl. 6 x xx. 9 Xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, účasti xxxxxxxxxx na rozhodování x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. Xxxxxxxx xxxxxx, x. 124/2004 Sb. x. x.) x x xx. 6 xxxx. 4 a xx. 10x xxxxxxxx Xxxx 85/337/XXX x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a soukromých xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Mezi xxxxxxxx veřejnost patří xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx Rady 85/337/EHS, xxxx xxxxxxxx organizace xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x splňující xxxxxxxxx vnitrostátních předpisů. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §70 xxxxxx x. 114/1992 Xx. nemohla být xxxxxxxxx stavebního xxxxxx, xxxxxxx by xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 a xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxx případech xxxxxx xxx o účast x xxxxxxxxxxxx řízení, xxx x x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu Xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. směrnice Xxxx 85/337/EHS.“
Druhá xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx vlivu xxxxxx xx xxxxxxx území xxxxx §81 stavebního xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako x xxxxxx, xxxxxxx x zde stěžovatel xx podporu svých xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x šetření xx xxx 23.10.2008, x. x. 4618/2008/VOP/MH, x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zprávu ze xxx 27.1.2009, č. x. 4618/2008/XXX/XX. Krajskému xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx §81 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx „x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx pouze x xxxxxxxx xxxxxx xxxx v předpolí xxxxx, xxxxxx xxxx x změnu xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxx xx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx mimo xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, automobilové xxxxxxx. Xxx názoru xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx nároky xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx §81 xxxx. 2 písm. x) stavebního xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxx vyjádření x xxxxxx ze dne 7.1.2009, č. x. XXXXX/35236-2/08/XXXX/Xxx.
Xxxxxxx 2) se xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx včas, neboť xxxx podána ve xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 s. x. x.), je podána xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vzešel (§102 x. ř. x.), a je xxxxxxxxx advokátem (§105 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněných xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x nimž xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 s. x. x.), x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx v dále xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx stěžovatel xxx 26.11.2007 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podání, xxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx změny užívání Xxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx)“. Xxxxxxxxx xxxxxxxx úřad na xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.1.2008, xx xxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx vlastník Xxxxxxx xxxxx podal xxx 21.12.2007 žádost o xxxxx v xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx stavební xxxx posléze xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České Xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx prostudování xxxx zjevné, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stavby xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §127 xxxx. 3 stavebního xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, jak stavební xxxx stěžovateli xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx navrhovaná xxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx mostu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vyžaduje xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xx muselo xxx zahájeno xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx podle xxxxxxxxxx xxxxx taxativně vymezen x §109 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx dovodit, xx xx xxxxx účastenství xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx ochrana xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx se změnou x užívání Modrého xxxxx žádné stavební xxxxxx či xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povolení, xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx Statutárního xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx speciální xxxxxxxx úřad xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx v xxxxxxx xxxxxx podle §127 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterém xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx §27 xxxxxxxxx xxxx.
Xx správního xxxxx xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx podalo xxx 18.4.2008 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx „Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx M. Xxxxxxx a Xx Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x užívání Xxxxxxx mostu (x. xx. XX-009) pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxx 30.4.2008 pak stavební xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, způsobu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx dne 28.5.2008. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 17.6.2008 zamítl, xxxx by xx xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §109 stavebního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xx xxxxx pravdou, xx xxxxxxxx úřad věcně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxx x 5. výroku xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx žalovaný xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx, xxxxx aby xxx xxxx nepřípustné xxxxxx), Xxxxxxxx správní xxxx xx za nepochybné, xx xxxxxxxx postupoval xxx §92 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, xx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jelikož xxxx xxxxxx osobou, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx projednal (xx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx některých xxxxxxx odvolatelů). Xxxxxxxx x otázce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx připomněl, že xxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ten, xxx xxxxx, xx xx účastníkem, xxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xx či xxxx účastníkem, xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx vymezení xxxxxx xxxxxxxxx stavebního xxxxxx x §109 stavebního xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že stěžovatel xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx případě xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx speciální xxxxxxxx úřad tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x uvedenému musí Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx posléze určující xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxx nepřípustnost.
Nejvyšší správní xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx zdůrazňuje, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §92 xxxx. 1 správního xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx by xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx odvoláním xxxxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutím xxxxx §92 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx základních xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx posoudit, xxxxx také xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx potvrzováno. X xxxxxxx s ustálenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx tedy xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx žalobních xxxx pouze to, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x opožděné xxxx nepřípustné xxxxxxxx x xxx byl xxxxxxx zkrácen na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.12.2003, č. x. 5 X 14/2002-35, xxxxxxxxxxx pod x. 287/2004 Xx. XXX, xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.8.2008, č. j. 8 Xx 51/2006-105, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.9.2008, x. x. 8 Xx 51/2006-112, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.2008, x. j. 2 As 53/2007-111, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.12.2009, č. j. 5 As 105/2008-135, xxxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 23.4.2010, č. x. 5 Xx 10/2010-75, xxxxxxx dostupné xx xxx.xxxxxx.xx ).
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxx stěžovatele, xxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxx z toho xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx po xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxx se tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatněnými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx žalovaným xxxxxxxxx xxxx nepřípustné, xxxxxxxxx namítanou xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §81 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx. Xxxxxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 2), xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx tvrzeného xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xx shodnému xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx posoudil xxxx xxxxxxxxxxx, x žalobu xxxxxxxxxxx xxx dalšího xxxxxx. Ostatní xxxxxxx xxxxxxx pak xxx xxxxxxxxx toliko x xxxxxx xxxxxxx 2).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx i xx xxx ve xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. otázku, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx právu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, jinými xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Proto xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx speciálního stavebního xxxxx xxxxxxxxxx územní xxxxxx, prozatím xxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx i x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx musí x xxxxxx xxxxxxx konstatovat, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxx, xxxxx jak vyplývá x xxxx uvedeného, xxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx odůvodnil, xx xxxx xxxxxx, xx základě xxxxxx xxxx k danému xxxxxxxx závěru dospěl. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx posouzení, xxx xx tento xxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxxx xxxxx xxx účastníkem xxxxxxxxxxx stavebního xxxxxx, xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx souvislosti xxxxxxxxx konstatuje, xx xxxxx účastníků xxxxxx xx xxxxxxx x §109 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx:
„x) xxxxxxxxx,
x) xxxxxxxx xxxxxx, xx níž má xxx provedena změna xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x),
x) xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx,
x) xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx, xxx má x xxxxxx xxxxxxx xxxx stavbě právo xxxxxxxxxxxx věcnému xxxxxxx, xxxxx-xx xxx jejich xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx,
x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx na xxx, xxxx-xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dotčeno,
f) xxx, xxx má x sousednímu pozemku xxxxx odpovídající věcnému xxxxxxx, může-li xxx xxxx právo navrhovanou xxxxxxx xxxxx xxxxxxx,
x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotek xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx částí xxxx xxxxx xxxxxxx; v xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxx právní xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, jehož spoluvlastnický xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx domu xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxx ustanovení xxx xxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxx xxxx, nebytových xxxxxxx xxxx xxxxxxx“.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxxxxxx xxxxxx definoval xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx výslovně xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx x takové xxxxx, jimž je xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx opřel svou xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx v §109 xxxx. 1 stavebního xxxxxx uvedeny, xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že §109 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxx xxxx účastníky stavebního xxxxxx x xxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx krajský xxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx řízení přiznat.
Nutno xxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx si osvojil xxxxxxx soud, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Jiří Plos xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx: „Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx podstatně xxxxxx. Xxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxx x účastenství x xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx občanským xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“ (X. Plos, Xxxx stavební xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx, Xxxxx Publishing, Xxxxx, 1. xxxxxx, 2007, xxx. 98). Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx uvádějí: „Na xxxxxx od úpravy xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x §85 xxxx. 2 xxxxxx v §109 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx tím xx xxxxx xxxxxxxx sdružení, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx těchto osob x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem, xxx xxxxxxx zvláštním.“ (X. Xxxxxxxxx, X. Xxxxx x xxx., Xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx, Xxxxx, X.X.Xxxx, 1. xxxxxx, 2008, xxx. 307 -308).
Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Zákonné ustanovení, xxxxx xxxxxxxx okruh xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx zakládá zvláštní xxxxx, není totiž xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx odkazem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx je xxxx xxxxx x každém xxxxxxx použít před xxxxxx úpravou xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx takový xxxxx xx zákonné xxxxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx nejúplněji x xxxxxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx budoucí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx změnit xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, která xx užší xxxxxxxx, xx xx xxxxx xx osobní, xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx aplikována xxxx úpravou xxxxxxx, xxx. xx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X tomto xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx plně souhlasí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zmíněné xxxxxx x xxxxxxx xx xxx 23.10.2008, x. x. 4618/2008/VOP/MH.
Otázkou x xxxxxxxxx tedy xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx §70 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x §109 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §70 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxx:
„(1) Xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx zákona se xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dobrovolných xxxxx xx aktivů.
(2) Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx jednotka, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx je ochrana xxxxxxx a krajiny (xxxx jen „občanské xxxxxxxx“) xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, požadovat x xxxxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx informováno x xxxxx xxxxxxxxxxx zásazích x xxxxxxxxxxxx správních xxxxxxxx, při nichž xxxxx xxx dotčeny xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx žádost je xxxxxx xxxxx xxx xxx dne xxxxxx xxxxxx, lze xx xxxxxxx opakovaně. Xxxx xxx věcně a xxxxxx specifikována.
(3) Xxxxxxxx xxxxxxxx xx oprávněno xx xxxxxxxx x x případech xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx oznámí xxxx xxxxx písemně do xxxx xxx ode xxx, xxx mu xxxx příslušným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx; x xxxxx xxxxxxx xx postavení xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx informace x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dálkový xxxxxxx.“
Xxxxxxxxxx §70 zákona x xxxxxxx přírody x xxxxxxx se xxxx vztahuje xx xxxxxxxxxx vymezený okruh xxxxxxxxx xxxxxx, při xxxxx mohou xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Pro xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx účastníků, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx, jejichž xxxxxxx xxxxxxxx podle stanov xx xxxxxxx xxxxxxx x krajiny.
Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, že §70 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxx xxxxxxxx správní xxxxxx. Kritériem pro xxxxxxxxx, zda se xxxxx x řízení, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, či xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx tímto xxxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx ochrana xxxxxxx a krajiny xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiné x xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x stavebního xxxxxx x xxxxx prosazovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx který xx bylo xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §70 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxx. Xxxxxx xx xx to, xx xxxxxxxxxx §70 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx mohou xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zájmy xxxxxxx xxxxxxx x krajiny.
Nejvyšší xxxxxxx soud poukazuje xxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx ze xxx 3.9.2008, č. j. 26554/08-82, na dotaz xxxxxxxx Calla - Xxxxxxxx pro záchranu xxxxxxxxx x xxxxxxx §109 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. X ní xxxxxxx xxxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx §90 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx xxx 30.11.2009, xxxxx xx relevantní i xxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx „xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x krajiny x xxxxxxxx vydané x xxxx provedení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ochraně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx fondu, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx“ (důraz xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxx konstatovat, xx xxx xxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zákona zvláštního xxxx zákonu stavebnímu xxxxxxxx deklaroval. Xxx xxxxxxxx vypuštění §90 xxxx. 4 xx xxxxxx x ochraně xxxxxxx x krajiny xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx 1.12.2009 xxxxxxx x. 349/2009 Xx. xxxx xxxxxx xxx xxxxxx na xxx, xx §70 zákona x xxxxxxx přírody x krajiny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x §109 xxxxxxxxxx zákona.
Vzhledem x xxxx, že závěr x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jejichž xxxxxxx posláním xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a krajiny, xx xxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxx xxx dotčeny xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x vnitrostátních xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx by xxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. její xxxxxxxxx xx xxxxxxxx práva x xxxxxx xxxxxxxx Xxxx 85/337/EHS.
Nejvyšší správní xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx účastenství xxxxxxxxxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §70 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxx připomíná xxxxxxxxxx, xx právo xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §70 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx již xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx aplikace §70 xxxxxx x xxxxxxx přírody a xxxxxxx xx především xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx němž mohou xxx xxxxxxx zájmy xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx chráněné xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xx xxx 7.12.2005, x. j. 3 Xx 8/2005-118, xxxxxxxxxxx xxx č. 825/2006 Xx. XXX, xx xxxxxx konstatoval, xx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §70 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx vykládat xxxxxxx xxxxxx, xx by xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx složku xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx“ (xxxx. xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.2.2010, x. x. 7 Xx 2/2009-80, xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxxxx o ochraně xxxxxxx x xxxxxxx xxx xx zájmy xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, planě xxxxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx a krajinné xxxxx, xxxxx i x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx věci xxxxx o takové xxxxxxx xxxxxx, při xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx věcí správního xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xxx xxx xxxx také xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx §70 odst. 2 xx 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx sdružení, xxxxx xxxxxxx posláním podle xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx občanské sdružení xx xxxxxxxxx požadovat x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy, aby xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x všech zamýšlených xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízeních, xxx xxxxx mohou být xxxxxxx zájmy xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx. Xxxx žádost xxxx xxx xxxxx x místně specifikována, xx xxxxxx jeden xxx xxx dne xxxxxx podání, přičemž xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x právo xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx mohou xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx svou účast xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxx xxx, kdy xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx tedy xx xxxxxxxx soudu, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxx ke skutkovým xxxxxxxxxx posuzovaného xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxx krajský soud xxxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx podmínky naplněny xxxx, xx. xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle stanov xx xxxxxxx přírody x xxxxxxx, a xxxxxxx, xx se x souladu s §70 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx v předmětném xxxxxx xx lhůtě xxx stanovené (přičemž xx krajský xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxxx podáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx speciálnímu xxxxxxxxxx xxxxx xxx 26.11.2007, tedy před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx bude xxxxx konstatovat, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nepřípustné xxxxx xxxxx, xxxxx xx správní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx nejednalo x xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. X xxxxx by xxxx xxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxx, xx speciální xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx odůvodněné xxxxxxxx xxxxx §28 odst. 1 správního xxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavebního xxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxx, xx xx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx být dotčeny xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x krajiny), x xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx řízení, mu xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy x xxxxxxxxxx x xxxx samé.
Vzhledem k xxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx soud shledal xxxxxxx xxxxxxxx důvodnou, xxx by x xxxxxxx s §109 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxx je Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx výroku X. xxxxxx xxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XX. o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, je-li xx xxxxxxxxx výroku xxxxxxx xxxxx, xxxxx napaden xxxxx (§109 xxxx. 2 xxxx xx xxxxxxxxxx x. ř. x.).
Xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxxxxx společným xxxxxxx stěžovatele a xxxxxxx 2), xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. x xxxxxxx, x xxxxx xx jednotlivými xxxxxxxxxx xxxxxxx zabýval xxxxxxxx x odvolacím xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zamítl, xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxx 2) jako xxxxx, xxxx včetně 5. xxxxxx, jímž bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zamítnuto xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx krajského soudu xxxxxx xxxxxxxx nemalé xxxxxxxx potíže. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxx xxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx v tomto xxxxxxx vrátit xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx x dalším xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx žalovaného.
Zde xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx ze xxx 12.3.2008, x. x. 1 As 21/2007-272, xxx.xxxxxx.xx , xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že „xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, změnil, xxxxxx nebo určil xxxxxxx subjektivní xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx nutná xxxxxxxx xxxxx ze samotné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: ty xx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx orgán x minulosti zasáhl xx xxxxxx sféry xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx nikoli. (Nutno xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx by xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx i opakovaně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx i xxx xxxxxxxxxxx přínosu xxx xxxxxxxxx.) Správní xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx-xx ji - xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důsledky, nezákonná xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Jakmile xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxx, xxxxxx xx xxx soud xxxxxxx, xxxxx věc xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxx xxx xx xxxx xxxxxx xxx“.
Xxxxxxxx x uvedenému xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx by x xxxxxxx případě xxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nezbývá xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx stížností xxx napaden xxxxx xxxxx I. rozsudku xxxxxxxxx xxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx na xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, x to x xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx I. x XX. daného xxxxxxxx, xxxxx krajský xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, aniž by xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx tudíž výroky X. x XX. xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §109 xxxx. 2 x. x. s. X xxxxxxx xx tento xxxxx xx pak xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxx, x důsledku xxxxx dříve zrušené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx „obživne“, xxxxx xx tuto xxxx nebude xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx (pravomocně) xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx lze xxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx posoudí ve xxxxxx výše uvedených xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx, xx xx shledá xxxxxxxx, zruší, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 2) (2. x 6. xxxxx), xxxx 5. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx x takovém xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, pokud xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx nenapadené xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx zamítnuta odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemohou xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx x x xxxxxxx x §110 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx dne 23.2.2009, x. j. 10 Xx 245/2008-41, x xxxxx rozsahu xxxxxx, x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. V xxx bude Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 s. ř. x.).
X Brně dne 27. května 2010
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx