Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxx č. 523/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx a Komoře xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx umožňuje, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x k xxxx určené xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx §35 xxxx. 2 x. ř. x. xxxxxxx xxxxx tak, xx pojem „osoba" xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxx. X řízení x xxxxxx může xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx i xxxxxxxx společností, popř. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx poradenství dle §3 xxxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 1/1996 Sb. XX (xx. zn. Xx. XX-xx 1/96).
Xxx: Xxxx H. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx o daň x příjmů fyzických xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx a soudců XXXx. Ludmily Valentové x JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobce: P. X., xxxx. xxxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxx, xx xxxxxx XX Na Xxxxxx 1071/17, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Finanční xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx, xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx 3, Xxxxxxx, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 26.11.2009, x. x. 22 Xx 186/2009-51,
takto:
Usnesení Krajského xxxxx x Ostravě xx dne 26.11.2009, x. j. 22 Xx 186/2009-51, xx xxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxx 18.6.2009, Xxxxxxxxxx x daňová xxxxxxxx, x. x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 41, Xxxxx 1, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxxx Xxx. X. H., xxxxxx poradce, x. xxxxxxxxx X, podal xx Krajskému xxxxx x Ostravě xxx 22.6.2009 žalobu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 15.4.2009, x. x. 12831/08-1102-801766, xx xxxx xxxx x xxxxxx fyzických osob.
Krajský xxxx x Ostravě xxxxx dne 26.11.2009 xxxx citované xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx, xx zastoupení xxxxxxx xxxxxxxxxxx Auditorská x xxxxxx xxxxxxxx, x. x. x. (xxxx „XXX“) xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx. §35 xxxx. 2 s. ř. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx může xxx zastoupen advokátem, xxxxxxxxx xxxxx osobou, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xx xxxxx oboru xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x. 523/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Komoře xxxxxxxx xxxxxxx x §3 odst. 1 x 2 xxxxxxx, xx daňové poradenství xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx se rozumí xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx daňových xxxxxxx. Xxxxxxx však xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxxx, ale xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx, nemůže xxx xxxxxxx poradcem. Xxx xxxxxx soudu xx může xxxxxxxx xxxxxx nechat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx způsobilost k xxxxxxx úkonům x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx právnickou xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx. 2, 3, 4 x 5 §35 x. ř. x. Xxxxxxxx xxxxxxx však xxxxxx z tam xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxx k zastupování x řízení xxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx x §35 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ust. §39 občanského xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx stížnost, xx které xxxxx, xx xxx 18.6.2009 xxxxxxx xx společností XXX xxxxxxx x xxxxxxxxxxx poradenských xxxxxx x xx xxxxxx xxx udělil xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x „jednání xx xxxx rozhodnutí Finančního xxxxxxxxxxx x Ostravě x. j. 12831/08-1101-801766, 101/09-1102-801766, 102/99-1102-801766, x xx zejména ve xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx těmto rozhodnutím.“ Xxxxxxxxxx ADK xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx soudu xxxxxxxx s xxxxx xxxx. Xxx x xxxx xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx stěžovatele xxxxxxxxx XXX, jejímž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. H., xxxxxx xxxxxxx, xx. x. xxxxxxxxx X. Dne 2.7.2009 xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx x podala xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. §12 xxxxxx č. 549/1991 Xx., o soudních xxxxxxxxxx x xxx 7.7.2009 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx XXX xxxx způsobilá x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx může xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx zastupování XXX xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx. §3 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 523/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx a Xxxxxx xxxxxxxx poradců ČR. X xxxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxx poradenství mohou xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxx x klientem vykonávat xxxx xxxxxxxx společnosti xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx daňových xxxxxxx, x která xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx napadeném nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xx mimo xxxx daňové poradenství. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx soud xxxxxxxxx. Xxx názoru xxxxxxxxxxx xx zastupování osobou XXX xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx splněny všechny xxxxxxx xxxxxxxx xxx §3 xxxx. 6 xxx. xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, že xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §35 x. x. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx normy, xxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx výsledku xxxxxx xxxxxx nepředvídaného x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx bude xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Podmínky xxxx §35 xxxx. 2 xx 6 x. ř. s. xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxx ne xxxxxxx smluvní svobody xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x) x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vycházel x xxxxxxxxxxxxx úvah. Ustanovením, xxxxx výklad xx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx věci sporný, xx §35 xxxx. 2 x. ř. x. Xxxxx něj xxxxx, že „xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xx xxxxx xxxxx činnosti x nich uvedených. Xx xxxxxxxxxxx náleží xxxxxx; xxx xxxxxx xxxx výše, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx, xx užije xxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxx, xxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, v xxxx xx xxxxxxx, že xxxxx má xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx před xxxxx, jinými xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxx. Smysl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přitom xxxxx xxxxxx: xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx stanovisko pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.05.1996, xx. xx. Pl.ÚS-st 1/96 ). Český xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xx xxx „přímus“ xxxxxxxxxx, tj. kvalifikované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx x tomto xxxxx odlišuje řízení xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxx krajským soudem, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zastoupení. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx již zákonem xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 s. x. x.).
X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx zvolí xxxxxxxx (xxxxxxxx zda xxxxxx x ustanovení zástupce xxxxxx - §35 xxxx. 8 x. x. s.), x xx xxx xxxxxx xx to, zda xx xxxx byl xxxxx xxxxxxx sám. Xxxxxx tohoto kroku xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzdělání, xxx xxxx. i ve xxxxx míře xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx daný xxxxxxx, x možné xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxx (xxxx právnická) xxxxx xxxx xxxx x xxxxxx vystupovat xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které x xxxx xxxxx xxxxx xxxxx moc, xxxx xx xxxxxx x xxxx, aby xx ni a xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx úkony. Rozsah xxxxxxxxxx (zmocněncova) xxxxxxxxx xxxx být xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx. V daném xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx x předloženého xxxxxxxxx xxxxxxxxx zjistil, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx podmínkou xxxxxxxxxx xx základě xxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x platný xxxxxx úkon, xxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx přitom objektivní xxxxxxxxx xxxx moci, xxxxxxx toliko xxxx xxxxxxxxxx druhé xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx byly x případě xxxxxxxxxxx xxxxxx splněny. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx, xx xxxx xxx, kterou xxxxxxx stěžovatel x xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §39 xxxxxxxxxx xxxxxxxx neplatná. Xxxx xxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXX, je platným xxxxxxx úkonem, xxxxx xx x xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxx žádný xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxx lze xxxxxxxxx udělení xxxx xxxx xxxxxxxxx osobě xx obcházení zákona, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx; ostatně xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx nikterak neodůvodnil x v tomto xxxxx xx třeba xxxx přisvědčit xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x zastoupeným xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx osoba xxxxxxx i xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxx jménem zastoupeného.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby (xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx) jsou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Jedná xx totiž xxxx x úkony xxxxxxxxx xxxx, nacházejících xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx. Úkony xxxxxx xxxxxxxxx osob jsou xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxx splňují xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx těchto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx skupiny fyzických xxxx, xxxxx činí xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx to xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx, které xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x zřízení xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx úkony xxxxxxxxxxxx přímo xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxx speciální xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x vyplývá xxxxx xx xxxxxxxxx dokumentace xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx, jestliže je xx stanoveno xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xx xx vzhledem x xxxxxx xxxxxxxxxx zařazení xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx pověřeni. Xxxxxx jednání těchto xxxx xx xxxx xx srovnání x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Ačkoli xxx dvě xxxxxxx xxxx z hlediska xxxxxxxxx xxxxx úkony xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odlišně (srov. §20 odst. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), přesto lze xxxxxx xxxxx, že xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Stejně xxxx x fyzických osob xxxxx např. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx právnická xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx platí, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx odpovědnost za xxxxx, která xx xxxxx v souvislosti x výkonem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X projednávané xxxx xx xx xxxxx provedené xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že úkony xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx oporu x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx poskytuje xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx; krajský xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxxxx zástupce xxxxxxx XXX, x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x. 523/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx daňové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx věcech daní, xxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx, xxxxx x daněmi xxxxx xxxxxxxxx. Rozsah xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je tak xxxxx, xxx by xx mohlo na xxxxx xxxxxx zdát x v určitých xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx klienta také xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. i xxxxxxxxxx xxxxxxx žaloby ve xxxx daňové, xxxx. xxxxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx. §3 xxxx. 6 xxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx uzavřené xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx daňové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx daňových xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se přiměřeně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poradenství daňovými xxxxxxx a xxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx daňové poradenství xx při správě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx daňový poradce (§3 xxxx. 7 xxx. xxxxxx) Xx xxxxxxxxxx osobu xxxxx, x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx jak xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx. x v daňovém xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti, x xx xxxxxxx bez xxxxxx na to, xxx xx nebo xxxx sám xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxx. To xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx daňové poradenství x souladu xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx poradců x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx, x stanovy Xxxxxx, xxxxx upravují x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Vůči xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxx předmět xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poradenství, xxx xxx xxxx xx x x xxxxx případě, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx s xx xxxxxx pracovní xxxxxxx xx činnost xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx odpovídá klientovi xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx, pro xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxxxx x výkonem daňového xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pojištěna.
Zastupování xxxx správními soudy xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx citovaném xxx. §35 s. x. x. Xxxxx xxxxx xxxx odst. 2 xxxxx, že xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem, xxxxxxxxx xxxxx osobou, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xx xxxxx oboru xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x této xxxxxxx dikce xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“ xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxx výše xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx poradenství x xxxxxxx daní xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx XXX (srovnatelně xxxx xxxxxxxx poradce - xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx dle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx považovat xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx xx xxx. §35 xxxx. 3 xx 5 x. ř. x. X uvedených xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sui xxxxxxx, xxxxxxxx povahou xxxx, xxxxx je předmětem xxxxxx xxx. případy, xxx „xxxxx stanoví xxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x. 523/1992 Xx. x xxxxxxxxxx §1 xxxx. x) vymezuje xxx, xx xx xxx xxxxxx poskytování xxxxxx xxxxxx x finančně xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx daní, odvodů, xxxxxxxx a jiných xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx interpretací xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXX xxxxxx z xxxxxxxx x xxxx. 2, 3, 4, 5 xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx. Xxxxx totiž xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx jedné v xxxxxxx xxxxxxxx poradenství xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx poskytovaly x k tomu xxxxxx právnické xxxxx, xxxx možné xxxxxxxx x. ř. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x stricto xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zastupování xxxxxxxxxx xxxxxx, k tomu xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx, tak, xx xxxxx „osoba“ xx xxxxx redukovat toliko xx xxxxx fyzické.
Společnost XXX proto xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx plné xxxx (xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx moc xxxxxxxxx), tak xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx před krajským xxxxxx dle §35 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx společností x xxxxxxx omezeným, xxxxx se tedy x xxxxxxxx společnost, xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx poradenství - xx řádně xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) x xx xxxxxxxxx Komorou xxxxxxxx xxxxxxx (ust. §3 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxx; v daném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx s xxxxxxxx předpisy.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx. §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx. X xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (§110 xxxx. 2 x. ř. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 6. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu