Xxxxxx věta:
Jestliže x xxxxxxx řízení xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx uložení xxxxxx xx xxxxxxx delikt xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zároveň správní xxxxxx xxxx xx xx, xx k xxxxxxxx nedošlo, nemusí xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx k xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1851/2009 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným FAMKO xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx x Brně x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x senátu xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. x XXXx. Lenky Xxxxxxxxx, Xx.X. x právní xxxx xxxxxxx: XXXXX, xxxx. s x. x., xx sídlem Xxxxxxxx 2, Brno, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Brně, xx xxxxxx nám. Xxxxxxx 4, Brno, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 3.11.2009, x. j. 31 Xx 32/2009-30,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xx dne 3.11.2009, x. j. 31 Xx 32/2009-30 se xxxx x xxx xx vrací tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx ze dne 16.9.2008, x. j. 15792/08-1500-708772, žalovaný zamítl xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx X xx xxx 16.4.2008, x. x. 117676/08/288914/9900, kterým xxxx žalobci xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 16&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx povinnosti stanovené x §4 xxxxxx x. 254/2004 Xx., x xxxxxxx plateb x hotovosti, x xxxxxxxxxxx znění (xxxx xxx „zákon x xxxxxxx plateb x xxxxxxxxx“), jehož xx xxx dopustit xxx, xx dne 11.5.2006 xxxxxxx xxxxxxx příjemci, xxxxxxxxx panu X. X., platbu x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 500&xxxx;000 Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně. X xx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 10.1.1992 xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na straně xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx straně xxxxx. Xxxxxxx podotkl, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx výpomoci, xxx xxx chápat xxxxx xxxx vklad xxxxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx však xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx xxx je xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx poskytnutí xxxxxx.
Xxxxxxxx x uvedenému, jak xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §4 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x hotovosti, xxxxx xxxxxxx platí, xx poskytovatel xxxxxx, xxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxx 15&xxxx;000 EUR, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx zákon x xxxxxxx plateb x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx č. 61/1996 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výnosů z xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen „zákon x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx). Povinnou xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x souladu x xxxx §1x odst. 7 xxxx. l) x xxxxxxxxx nebo xxxxxxx osoba xxxxxxxxx xxx písmeny a) xx x) xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x jestliže x xxxxx jednotlivého xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x hodnotě převyšující xxxxxx 15&xxxx;000 EUR. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x opatřeních xxxxx legalizaci xxxxxx x xxxxxxx činnosti xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx hotovostní xxxxxx x neomezené xxxx, xxxxx je xxxxx ve smyslu xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx legalizaci výnosů x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jiná xxxxxxx xxxxx povoluje.
Nakonec xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxx nestanoví xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxxxx si xxxxxxx xxxxxxxx účet. Xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx požadovat, aby x případě xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx transakce formou xxxxxxxxxxxxxxx převodu.
Krajský soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx projednání x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 16.9.2008, x. x. 15792/08-1500-708772, xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx uložil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 6&xxxx;800 Xx. Jako xxxxxx, pro xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, uvedl xxxxxxx xxxx následující:
Krajský xxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uložit xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx konstatoval, xx v daném xxxxxxx xxxxx ani x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x omezení xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx, a dále xx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx, xxx xxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx znění §6 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx xx 1 xxxx xxx xxx, xxx xx kontrolní xxxxx x porušení povinnosti xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx možnosti xxxxxxxxx xxxxxx prekluze xxxxx xxxxxx pokutu za xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxx xxxxx, xx v xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x správním xxxxxxx (xxxxxx o xxxxxxx pokuty za xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §4 zákona o xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx řízeními xxxxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxx deliktu xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx zahájeno. X xxxxxxxx úkonu xxx x ohledem na xxxxxxxx záruky xxxxxxxxxxx xx. 6 Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. pod x. 209/1992 Sb., xxxx xxx „Xxxxxx“) xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (tj. xxxx xxxx x pro xxxxxxx xxxxxxxx) muselo xxx xxxxxx, xxx xxxx skutek xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx uvedením xxxxx, xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxx nemohl xxx xxxxxxx s xxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx krajský xxxx odkázal xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 15.1.2008, x. j. 2 Xx 34/2006-73, xxxxxxxxxxx xxx č. 1546/2008 Xx. NSS, ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, času x způsobu xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxx, xxx určitý xxxxxx xxxxxx být xxxxxxx s jiným, xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx deliktu. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx výroku xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx uvedena nebyla. Xxxxx neúplnou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx krajský xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx §76 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád správní, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“) xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů. X xxxxxx odůvodnění xxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx vyloučil x přes nesouhlas xxxxxxxxxx žaloby k xxxxxxxxxxxx projednání, xx xxx xxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zrušena xxx xxxxxx procesní xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx, v níž xxxxxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxx podle §103 xxxx. 1 písm. x) x x) x. ř. x.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prekluze. Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx zajedno xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx předmětné xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx ovšem xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxx věci nebylo xxxxx xxxxxx zániku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel je xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx z přiloženého xxxxxxxxx materiálu. Xxx x xxx konstatovat, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxx dispozice xxxxxxxxxx xxxxxx xxx daňové xxxxx. Z těchto xxxxxxxxxx (konkrétně se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxx pravděpodobně xxxxxxx xxxxxxxxx stanovenou xxxxxxx x omezení xxxxxx x hotovosti. Xxxxxx xxxxxxx podezření xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx zachyceno v xxxxxxxxx x ústním xxxxxxx xx xxx 18.5.2007, x. x. 154493/07/288933/9409, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx rámci xx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxx xx žalobce xxxxxxxxx doklady, xxxxx xx xxxxx týkaly xxxxxx v hotovosti x xxxxx mu xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx předány. Samotné xxxxxx pak xxxx xxxxxxxx xxx 31.8.2007, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx usuzoval xx xxxxxxxx jednání xxxxxxx, x zároveň xxxxxxx xxxxxxxx lhůtu x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx zmíněného ústního xxxxxxx xx zachycen x xxxxxxxxx ze xxx 31.8.2007, č. x. 239567/07/288933/9409. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx stanovená x §6 xxxx. 3 xxxxxx x omezení xxxxxx x xxxxxxxxx xxx zahájení předmětného xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxx xxxx byl xxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pokutu xx xxxxxxxxx správní delikt x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx pouze x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx. v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uvádí, xx x rámci xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx, xx nesouhlasí x xxx, aby o xxxx xxxx rozhodnuto xxx jednání. X xxxxxxx xxxxxxx jednání xx xxx stěžovatel xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx lhůty podle §6 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v hotovosti xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx zrušil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 x. x. s. xxx jednání. Stěžovatel xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx upřeno právo xx veřejné xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx uvádí, xx x ustanovení §5 odst. 2 xxxxxx x omezení xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx účinném znění, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, stejně xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxx xx porušení povinnosti xxx §4 xxxxx xxxxxx postupovat xxxxx xxxxxx x. 337/1992 Xx., o správě xxxx x poplatků, x relevantním znění (xxxx xxx „xxxxxx xxx“). Xxxxx tedy xxxxxxx xxxx zahájil xxxxxx xxx ústním xxxxxxx konaném dne 31.8.2007 x xxxxxxx x xxxxxxx jednání xxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxx plně x xxxxxxx x §21 daňového xxxx, xxxx upravuje zahájení xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx vytýkat xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x pozici xxxxxxxxxx xxxxxx, xx jejich xxxxx formálně xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx s postupy xxx xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „správní xxx“), xxxxx xx ve xxxxxxx případů xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxx zdůrazňuje, xx x dané xxxx xx správní xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx v co xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx x xxxxx způsobem xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání dopustil. Xx ovšem xxxxxx xxx xx skutečnosti, xx správce xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx daňovým xxxxx pro daňové xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx poněkud xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx xx uvedené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x závěr xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání ve xxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx xx xx xx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxx x xxxxxxx s §32 xxxx. 2 daňového xxxx. Pro případ, xx by Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx závěru, xxxxxxxxxx podotýká, xx xxx krajský soud xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxx nepochybné, podle xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx daně xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx výroku rozhodnutí xxxxxxx xxxx vytýká, xxxx xxxxxxxx nemohly xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a krajský xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx zabývat x xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyloučil x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x věc xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zasáhl do xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx devatenácti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobu, ale xxxxxxx postupem krajského xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nemalé xxxxxxx, x to xxx xx xxxxxx soudů, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx dispoziční xxxxxx x zásady procesní xxxxxxxx, a xx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxxx §39 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přestože společné xxxxxx bylo možné x xxxxx fakt xxx xxxxxx zjistitelný. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxx shodná a xxxx xx v xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxx x přiznání xx nepřiznání xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx daná xxxxxxxxxx alespoň xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxx souvisí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x XX. výroku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xx xxxxxxxx x nákladům xxxxxx. Stěžovatel nepopírá, xx xxxxxxx xxx x každé z xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Zároveň xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je především xxxxxxx xxxxxx vynaložených xxxxxxx xxxxxx sporu. X xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 2 x. ř. s. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x samostatnému xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx rámec xxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxx x souvislosti x původní xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, aby posléze xxxxxxxx xxxxxxx náklady xx xxxxxx xx xxxxxxx takovému xxxxxx.
Xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nevyjádřil.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x shledal, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx lhůtě dvou xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku (§106 xxxx. 2 x. x. x.), xx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. x.), a xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx právnickým xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jejího xxxxxxx x uplatněných xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí netrpí xxxxxx, x xxxx xx xxxxx přihlédnout x úřední povinnosti (§109 odst. 2 x 3 x. x. s.), x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná.
Nejprve se xxxxxx xxxx zabýval xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. x závěrům, x xxxx v xxxx xxxxxx dospěl x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxx xx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx zmínit, xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, kterou xxx xxxxx xxxxxxxxxx x Nejvyšší správní xxxx, jednoznačně vyplývá, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxx xxxxxx stanovit xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx pokutu xx vyměřit xxx) x úřední xxxxxxxxxx, xx. i v xxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (k xxxx xxxxxx viz xxxx. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.2.2009, xx. xx. XX. XX 1416/07, xx xxx 26.2.2009, xx.xx. X. XX 1169/07, x xx xxx 2.3.2009, xx. xx. XX. ÚS 816/07, všechny dostupné xx http://nalus.usoud.cz a xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2009, x. x. 7 Xxx 115/2008-80, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 2.4.2009, x. x. 1 Xxx 145/2008-135, publikovaný xxx x. 1851/2009 Xx. XXX). Xxxxxxx xxxx xxxx v xxxx věci postupoval xxxxxxx, xxxx zjišťoval xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx zahájení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx předmětný správní xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebyla v xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudku ze xxx 2.4.2009, x. x. 1 Xxx 145/2008-135, xxxxx xxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxxxx, xx povinnost správního xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx nelze xxxxxx xxx, že by xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx. X xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x soud xxxx, co xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx k závěru, xx x prekluzi xxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx své xxxxx xx dané téma x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx výslovně xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx-xx namítána, a xxxx x xxxxxxx, xx sám xxxxxxx x xxxxxx, xx x prekluzi xxxxxxxxx xxxxxxx xxx (xx xxxxxxxx jinou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) skutečně došlo.
Tyto xxxxxx ovšem xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů. Xxxxxxxx x daňovém xxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx správní delikt xxxxxx xxxxxxx prekluze xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx správní orgány xxxx xx xx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx žádný xxxxx, proč by xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx výslovně xxxxxx, xx prekluze nenastala, xx xxxxxxxx zmiňovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxx xxx xxxx xxxxxxx následně ověřit, xxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, či nikoliv, xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx rozhodné skutečnosti xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx.
Xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxx uvedeny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx, tedy Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx souhlasit x xxxxxx se xxxx xxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxxx, xx krajský xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx dodržena xxxxxxxxxxx xxxxx pro zahájení xxxxxx ve xxxxxx §6 odst. 3 xxxxxx o omezení xxxxxx x hotovosti, x xxxxxxxxxxx správního xxxxx.
Xxxxx by xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx z xxxxxx správního xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx určené xxx xxxxxx účely. Konkrétně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 2006, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 6.4.2007, správce xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx hotovostní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 15&xxxx;000 XXX. Za xxxxxx prověření xxxxxxxxx xxxxxxxx zápisů x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx plateb xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle §5 xxxx. 1 písm. x) tohoto xxxxxx xxx 18.5.2007 u xxxxxxx xxxxxx šetření. X xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx žalobce vyžádal xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx protokol xx xxx 18.5.2007, x. j. 154493/07/288933/9409.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 31.8.2007, x. x. 239567/07/288933/9409, ve xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jednání, xxxxx předmětem xxxx xxxxxxxxxx zjištěných xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plateb xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x omezení plateb x hotovosti. Xxxxxxx xxxx zároveň žalobce xxxxxx, xxx xx xx xxxxx do 10.9.2007 x uvedenému xxxxxxxx a pochybnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx předmětných xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx uvedenou xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 10.9.2007. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §4 xxxxxx x omezení plateb x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx projednána v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.11.2007. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx posouzení x dané xxxx, xx obsažen v xxxxxxxxx x. j. 313715/07/288933/9409.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxx, xxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x porušení povinnosti xxx §4 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x hotovosti, xxx xxxxxxx teprve xx xxx, xxx správce xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x jeho xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx x subjektivním xxxxxxxxxxxx xxxxxx „úvodní xxxxxxxxx“ svých xxxxxxxx xxxxxxx provedených hotovostních xxxxxx, xx. xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx základě kterých xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx x správním xxxxxxx. Tato objektivní xxxxxxxxxx je zřetelně xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xx xxx 18.5.2007, x. x. 154493/07/288933/9409, xxxx xx součástí xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §6 xxxx. 3 xxxxxx x omezení plateb x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxx 6.4.2007, kdy správce xxxx získal zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx v daném xxxxxxx x marnému xxxxxxxx lhůty xxxxx, xxxxx vlastní xxxxxx x xxxxxxx pokuty xx xxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx x xxxxxxx plateb x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx 31.8.2007. Xxxxx xx tak x rámci xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx správce daně xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx konkrétně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pochybnost x překročení limitu xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákonem o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Správce xxxx xxx zároveň žalobci xxxxxxx se xx xxxxxxxxx lhůtě k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx prokázaly, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x porušení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx příslušné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx x pohledu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zjistit, xx x uplynutí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx desetileté xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx nedošlo. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx první xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxx pokuty za xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx zajištěny xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx 6 Xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx předmětné xxxxxx jako xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx dostatečně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx být x souladu x xx. 6 odst. 3 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx x důvody xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.1.2008, x. x. 2 Xx 34/2006-73, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx konstatoval, xx „x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nezbytné xxxxxxxx xxxxxxx, za xxxx konkrétní xxxxxxx xx subjekt xxxxxxxx - xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx obsahující xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx x způsobu xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxx být xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx nezbytná xxx xxxx sankční xxxxxx“. X tohoto rozhodnutí xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxx xxxxx pak krajský xxxx xxxxxxxx i xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx specifikován xxxxxx, xx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, resp. xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxxxxxx skutku.
Nejvyšší správní xxxx xx xxx xxxxxxxxxx vychází z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx xxxx xxx garantovány x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx v trestním xxxxxx xxxxxxx, xxx x x xxxxxx x správních deliktech (x xxxx srovnej xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 27.10.2004, x. x. 6 X 126/2002-27, xxxxxxxxxxx xxx x. 461/2005 Xx. NSS). Xxx xxxx souhlasit s xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterém xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxx x hotovosti, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx čl. 6 Xxxxxx, dostát, což xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx kopírovat xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx krajského xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx záruk xxxxxxxxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx krajský xxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx orgán xxx xxxxxx dostatečným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx apod. Nepřezkoumatelná xxx nesrozumitelnost xxxx xxxxxxxxxx, z nichž xxxx xxxxxx, o xxx správní orgán xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výrok xx xxxxxx mezi xxxxxxx x xxxxxxxxxxx či xxxx obdobně xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx konkrétně xxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xx. 6 Úmluvy x rozsahu, xxxxx xxxxxx krajský xxxx, xxxxxxx xx se x xxxxxxxx ustanovení x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, x xx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x §75 xxxx. 2 větou xxxxx x. x. x. přezkoumává xxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx výslovně prolomena xxxxx x §76 xxxx. 2 s. x. s., podle xxxxxxx soud, pokud xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx trpí takovými xxxxxx, xxx vyvolávají xxxx nicotnost, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nicotnost x bez xxxxxx. X xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxx §76 odst. 1 x. x. x., xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx pouze xxxxx, xxxxx brání posouzení xxxxxxxxxx (xxxxxxx některých) xxxxxxxxx xxxxxxx. To xxxxxxx nejčastěji x xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx nesrozumitelnost xxxx xxxxxxxxxx důvodů [§76 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.].
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx patrné, xxxx by měly xxx tvrzené vady xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §76 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. v xxxxx případě xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. To xx xxxx xxx xxx, že xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. Rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x citovaném usnesení xx xxx 15.1.2008, x. x. 2 Xx 34/2006-73, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx konstatoval, xx xxxxx rozhodnutí x jiném xxxxxxxx xxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx místa, času x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx skutečností, xxxxx xx třeba x tomu, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx x jiným xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx ovšem xxx xxxxx pominul xxxxxxxxxx xxxxx rozšířeného xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s nepřezkoumatelností xxxxxxxxxx xx smyslu §76 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxx xxxxx s xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) s.ř.s. Xxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx bylo xxx xxxxxxxxxx neobsahující xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jiných xxx. Rozšířený xxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx účastníka xxxxxx.
Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx stěžovateli x xxxxxxx, xx s xxxxxxx xx to, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx předmětné xxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxx, nepostupoval xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxx výše xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xx stručnosti xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vytýkanými xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx pokuty xx xxxxxxx delikt, xx. xxxxxxx v rámci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnost, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisem xxx v posuzovaném xxxxxxx x xxxxxxx x §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx plateb xxxxxxxxx, x tehdy xxxxxxx xxxxx, daňový řád. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx specifické xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx správě xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxx xxxx xx institutů a xxxxxxx typických pro xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správním xxxxx. Xxxxxxx xxxx správní xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x příslušnými xxxxxxxxxxxx daňového xxxx, xxxxx takový postup xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xx x určitých formálních xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx správních xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu.
Tím, xx xxxx řečeno, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jistě xxxxxxx být xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx deliktech s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 6 Xxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zajištěny x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §21 daňového řádu xxxxx, xx xxxxxx, xxx xx zahajuje x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx zahájeno xxxx, xxx xxx xxxxxx subjekt xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx vůči němu x xxxxxx správce xxxx xxxx xxxx xxxxx, o nichž xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx. Zmíněné xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx požadavky. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx deliktu xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx při ústním xxxxxxx xxxxxxx dne 31.8.2007, jehož xxxxxx xx zaznamenán v xxxxxxxxx xx xxx 31.8.2007, x. j. 239567/07/288933/9409, který xxx x xxxxxxx x §12 xxxxxxxx řádu x xxxxxxxx ústním xxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně žalobci xxxxxx, xx u xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxx k xxxxxx xxxx přesahující xxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobce xxxxxx, xxx xx xx xxxxx xx 10.9.2007 x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx či předložil xxxxxx na xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx. 6 Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx byly x daném xxxxxxx xxxxxxxxxx naplněny.
Nakonec Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxx zdůraznit, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx správní delikt. X xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, za xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx. xxx 11.5.2006, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx J. K., xxxxxx x xxxxxxxxx x celkové výši 500&xxxx;000 Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx je xxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, když xx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx ukládá xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §4 zákona o xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx a je xxx x xxxxx xx §6 xxxxxx x omezení plateb x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx shledává xxxxxxxxx v tom, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxx není xxxxxxx. Je naopak xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx textu xxxxxxxxxx xxx nadpisem „Xxxxxxxxxx x uložení xxxxxx“ xxxx xxxxx „xxxxxxxx“, xxx xxx operativní xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx ukládá pokuta, xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx navíc splňuje x xxxxx náležitosti xxxxx §32 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxx řádu, xxxx xxxxx také částku x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxx má xxx xxxxxx zaplacena.
Další xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx projednání, přestože xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx tvrdí xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx o xxx stejného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx by Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx dosavadní xxxxxxxxxx, xx xxxxx opakovaně xxxxxxxxxxx, xx vada xxxxxx, jíž xx xxxx dopustí nesprávnou xxxxxxxx §39 xxxx. 2 x. ř. x., x xxxxxx xxxx nemá xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx (x tomu xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.4.2005, x. x. 2 As 53/2004-76, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , a rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 1.2.2006, x. x. 1 Xxx 24/2005-70, xxxxxxxxxxx xxx x. 888/2006 Xx. XXX).
Xxxxxxxx stížní xxxxxxx xx váže x výroku napadeného xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Podle §104 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ovšem xxxxxxxx xx svou recentní xxxxxxxxxx (usnesení rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 1.6.2010, č. x. 7 Xxx 1/2007-64, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xxxxx níž xx §104 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx xxxxx xx kasační stížnost xxxxxxx výlučně xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věci xxxx. Xxxxx tedy x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx napadení xxxxxx x nákladech xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obsahuje x xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx o xxxx xxxx, je za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x uplatněnou námitku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xx xxxxx uvedené xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx věci xxxxxx x xxxxxx o xxx, xx samotný xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného rozsudku, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Vzhledem x akcesorické povaze xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx okolností x xxxxxx xxxxxxx zrušit xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx xxxxx o xxxx samé, xxx x x němu xxxxxxxxxxx výrok x xxxxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx shledal xxxxxxx stížnost xxxxxxxx x v souladu x §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení. V xxx xxxx xxxxxxx xxxx vázán právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vysloveným x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. s.). Krajský xxxx se v xxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xx 2 x. x. x., xxxxxx krajský xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx č.l. 25 x 26 soudního xxxxx xx xxxxxx, xx podmínky xxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx xxx jednání xx smyslu §51 xxxx. 1 x. x. s. x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne Xxxxxxx xxxx x Xxxx x xxxxx rozhodnutí (§110 odst. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 odst. 3, §120 x. x. s.).
V Xxxx xxx 15. xxxxxxxx 2010
XXXx. Ludmila Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx