Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx x xxxxxxx řízení nebo x řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx uložení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vznesena x xxxxxxx správní xxxxxx xxxx za xx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx svých rozhodnutích xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxx xxxxxx; plně xxxxxxxxx, xxxxx lze otázku, xxx nedošlo k xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx správního xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1851/2009 Xx. XXX.
Xxx: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx FAMKO xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxx o xxxxxxx pokuty, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. x XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. v právní xxxx xxxxxxx: XXXXX, xxxx. s x. x., se xxxxxx Xxxxxxxx 2, Xxxx, xxxxx žalovanému: Finanční xxxxxxxxxxx x Brně, xx xxxxxx nám. Xxxxxxx 4, Xxxx, x řízení x xxxxxxx stížnosti žalovaného xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 3.11.2009, x. x. 31 Xx 32/2009-30,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 3.11.2009, x. j. 31 Xx 32/2009-30 xx xxxx x xxx xx vrací xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 16.9.2008, x. j. 15792/08-1500-708772, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx Finančního xxxxx Xxxx I ze xxx 16.4.2008, x. x. 117676/08/288914/9900, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 16&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §4 xxxxxx x. 254/2004 Sb., x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx znění (dále xxx „xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx“), xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 11.5.2006 xxxxxxx jednomu xxxxxxxx, xxxxxxxxx panu X. X., platbu v xxxxxxxxx v celkové xxxx 500 000 Kč xxxx xxxxxxxxx splátku xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobou x Krajského xxxxx x Xxxx. X xx xxxxxxx, že xx xxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx smlouvy x xxxxxx ze xxx 10.1.1992 xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx společnosti xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx podotkl, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxx xxxxxxxx výpomoci, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx do své xxxxxxx xxxxxxxx společnosti, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x omezení xxxxxx v xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, tak xxx xx třeba xxx xxx názoru xxxxxxx xx xxxxxx xx zmíněnému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, představuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx právními xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx spočívajícího x xxxxxx xxxxx xx poskytnutí xxxxxx.
Xxxxxxxx x uvedenému, xxx xxxxxxx poukázal, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx porušení xxxxxxxxxx podle §4 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 15&xxxx;000 XXX, xx povinen ji xxxxxxx bezhotovostně.
Žalobce xxxx xxxxxxx, xx zákon x xxxxxxx plateb x xxxxxxxxx xx xxxxxx návaznost na xxxxxxxxxx zákona č. 61/1996 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx znění (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx činnosti). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákona byla x souladu s xxxx §1x xxxx. 7 xxxx. x) x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx osoba xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x) xx x) xxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x jestliže x xxxxx jednotlivého xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x hotovosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 15&xxxx;000 XXX. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o opatřeních xxxxx xxxxxxxxxx výnosů x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx definovaná osoba xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x neomezené xxxx, xxxxx je xxxxx ve xxxxxx xxxxxx x opatřeních xxxxx legalizaci výnosů x trestné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx zákonné xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxx nestanoví xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx bankovní účet. Xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby x případě xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx žalobou napadená xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx zrušil xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 16.9.2008, x. x. 15792/08-1500-708772, xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx mu xxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxx xx výši 6&xxxx;800 Kč. Jako xxxxxx, xxx xxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx uvedený správní xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx, xx x daném xxxxxxx xxxxx ani x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxx, xxx xx správce xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxx nebyl xxxxxxx ani den, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx na xxxxx §6 odst. 3 xxxxxx x omezení xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx xx 1 roku xxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pak xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že zmíněná xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx delikt xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud dále xxxxx, xx x xxxxxxx, xxx správce xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x správním xxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx povinnosti podle §4 xxxxxx x xxxxxxx plateb x xxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx být xxxx xxxxxxxxxx řízení dostatečně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zahájeno. Z xxxxxxxx úkonu xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx záruky xxxxxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxx. xxx x. 209/1992 Xx., xxxx xxx „Xxxxxx“) xxx všechna xxxxxxx xxxxxx (xx. mimo xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxx, pro xxxx skutek bylo xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxx xxxxxx skutečností, xxxxx xx třeba, aby xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx.
Xxx xxxxxxxxx vlastního xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, pak krajský xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.1.2008, x. j. 2 Xx 34/2006-73, publikované xxx č. 1546/2008 Xx. XXX, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxx skutku xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jichž xx třeba x xxxx, aby xxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxx x xxxxx, xxxx být obsažen x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx shledal krajský xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx smyslu §76 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. ř. x.“) xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx x nedostatek důvodů. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx, kdy xxxxxxxx x přes nesouhlas xxxxxxxxxx žaloby x xxxxxxxxxxxx projednání, xx xxx jeho xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx správních xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx všechna xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx soudem zrušena xxx shodné procesní xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) kasační xxxxxxxx, x níž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x. x. x.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za zásadní xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx zajedno xxxxx, xx krajský soud xxx xxxxxxxxx zkoumat xxxxxxxx xxxxxxxx zániku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x uložení pokuty. Xxxxxxx ovšem xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxx věci nebylo xxxxx otázku zániku xxxxxx oprávnění xxxxx §6 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx toho xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x přiloženého xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Lze x něj xxxxxxxxxxx, xx správce xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx do xxx dispozice písemnosti xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx se xxxxxxx x pokladní xxxxx) zjistil, xx xxxxxxx pravděpodobně xxxxxxx xxxxxxxxx stanovenou xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx x ústním xxxxxxx xx xxx 18.5.2007, x. j. 154493/07/288933/9409, xx kterém xx xxxxxxxxxx průběh xxxxxxxx šetření, v xxxxx xxxxx xx xxxxxxx daně cíleně xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x které mu xxxx x xxxxx xxxxxx místního xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx bylo xxxxxxxx xxx 31.8.2007, xxx proběhlo xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx kterých xxxxxxxx xx deliktní xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx ponechal lhůtu x vyjádření. Průběh xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zachycen x xxxxxxxxx xx xxx 31.8.2007, č. x. 239567/07/288933/9409. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx úkony xxxx necelé xxxxx xxxxxx. Xx tedy xxxxxxxxxx, xx prekluzívní xxxxx stanovená x §6 odst. 3 xxxxxx x omezení xxxxxx v xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx neuplynula. Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx oprávnění xxxxxx pokutu xx xxxxxxxxx správní delikt x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxx označené v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx.
Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx v rámci xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx výslovně k xxxxx soudu xxxxxx, xx nesouhlasí x xxx, aby x xxxx bylo xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx pak xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle §6 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §76 xxxx. 1 x. ř. s. xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx z xxxxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x omezení xxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx plynulo, xx xxxxxxx daně, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx x uložení xxxxxx xx porušení povinnosti xxx §4 téhož xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx“). Pokud xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 31.8.2007 a xxxxxxx x xxxxxxx jednání xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x §21 xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx správci xxxx, xxxxxxx stěžovateli x pozici odvolacího xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxx“), xxxxx je xx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx o správních xxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xx správní orgány xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx. X jeho xxxxx se xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx míře xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx podotýká, xx xxxxxxx byl xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, jaký xxxxxx je projednáván x xxx, kde x jakým xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxx xx skutečnosti, xx xxxxxxx daně xxx nucen xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx daňovým xxxxx xxx daňové xxxxxx, xxxx vedl xxxxxx poněkud odlišné xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx xx uvedené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxx x xxxxxxx x §32 xxxx. 2 daňového xxxx. Xxx xxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx podotýká, že xxx krajský xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx správce xxxx xxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx postupoval. Xxxx, které xxxxxxx xxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxx daně vytýká, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx celého xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxx neměl zabývat x xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud pochybil x tím, xx xxxxxx proti jednotlivým xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx x samostatnému projednání, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxx xxxxxxxx skutkového a xxxxxxxx xxxxxxx. Nejenže xxx xxxxx neopodstatněným xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxx xxxxx dále xxxxxxx xxxxx zbytečné a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx jak xx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxx xxxxxx rozhodování xxxxx jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásady x zásady procesní xxxxxxxx, a to x xxxxxxx na xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §39 xxxx. 2 s. x. s. chybně xxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx stěžovatel xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx soud xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxx shodná x xxxx xx v xxxxxxxx pouze xx xxxx xxxxxxx sankce. Xxxxxxxxxx-xx totiž xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx odkladného xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx alespoň xxxxxxxxx xxxxxxx.
X tím xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x II. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx x nákladům xxxxxx. Xxxxxxxxxx nepopírá, xx žalobce xxx x každé x xxxxxxxxxxx věcí xxxx xxxxxx. Xxxxxxx však xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je především xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx jednu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §39 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž žalobci xxxxxxxxxx xxxxx dodatečné xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, které mu xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobou, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx ke xxxxxxx xxxxxxxxx nevyjádřil.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx přezkoumal xxxxxxxx náležitosti kasační xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx kasační stížnost xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx lhůtě xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. s.), je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení, z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. s.), x xxxxx za xxx xxxxxxxx zaměstnanec x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx jejího rozsahu x uplatněných důvodů, xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 s. x. x.), a xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
Xxxxxxx se xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zahájit xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx předmětný xxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxx, x xxxx x této xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx.
Xxx xx na xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, kterou xxx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx ve xxxxxxxx soudnictví musí xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stanovit jednotlivci xxxxxxx veřejnoprávní povinnost (xxxx. xxxxxx xxxxxx xx vyměřit xxx) x xxxxxx povinnosti, xx. x x xxxxxxx, kdy x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx prekluze účastníky xxxxxx namítána (x xxxx xxxxxx xxx xxxx. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.2.2009, xx. xx. XX. ÚS 1416/07, xx xxx 26.2.2009, xx.xx. X. ÚS 1169/07, x xx xxx 2.3.2009, sp. xx. IV. ÚS 816/07, xxxxxxx dostupné xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx x xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.6.2009, x. x. 7 Xxx 115/2008-80, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 2.4.2009, x. x. 1 Xxx 145/2008-135, publikovaný xxx č. 1851/2009 Xx. XXX). Xxxxxxx xxxx tedy x xxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxx, když zjišťoval xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx předmětný xxxxxxx xxxxxx, přestože xxxxxx xxxxxxx nebyla x xxxxxx xxxxxxxx.
X posledně xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.4.2009, x. x. 1 Xxx 145/2008-135, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx povinnosti x xxxxxxxx nelze xxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx zdůvodňovat, xxx x ní skutečně xxxxx, či nikoliv. X xxxxxxx, xxx xxxxxxxx řízení prekluzi xxxxxxxxx x xxxx xxxx, xx xx xxxxx otázkou zabýval, xxxxxx x xxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxx, xxx své xxxxx xx xxxx téma x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxx. Xxxx má naopak xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxx tehdy, xx-xx xxxxxxxx, a xxxx x xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxx, že x prekluzi xxxxxxxxx xxxxxxx daň (xx xxxxxxxx jinou veřejnoprávní xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx obdobně x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jestliže x xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx prekluze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx správní xxxxxx xxxx xx to, xx x prekluzi xxxxxxx, není xxxxx xxxxx, proč xx xxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvádět, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx výslovně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xx správní xxxx xxxx xxx vždy xxxxxxx xxxxxxxx ověřit, xxx x prekluzi x xxxxx xxxxxxx xxxxx, či xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxx krajského xxxxx x xxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx stupně je xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx či xxxx xxxxxxx xxx nesrozumitelnost, xxxxx v xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx prekluze, tedy Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx souhlasit x xxxxxx xx musí xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx krajský xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx prekluzívní xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx x omezení xxxxxx x xxxxxxxxx, x příslušného správního xxxxx.
Xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx by x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prováděné x xxxxxxx xxxxxx xx xxx dispozice xxxxxxxxxx určené pro xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x předložené pokladní xxxxx xx xxx 2006, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 6.4.2007, správce xxxx zjistil, xx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx platby, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 15&xxxx;000 XXX. Za xxxxxx prověření zmíněných xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx plateb hotovosti xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx správní orgán xxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx zákona xxx 18.5.2007 x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx průběhu xx xxxxxxx xxxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. O xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx protokol xx xxx 18.5.2007, x. x. 154493/07/288933/9409.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu xx xxxx protokol xx xxx 31.8.2007, x. x. 239567/07/288933/9409, ve xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx předmětem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx platbách. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx jednatel žalobce, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx šetření xxxxxx x xxxxxx, xx u konkrétně xxxxxxxxxx xxxxxx existuje xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle zákona x omezení plateb x xxxxxxxxx. Správce xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby se xx xxxxx do 10.9.2007 k uvedenému xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx uvedenou xxxxx xxxx stanovisko xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx dne 10.9.2007. Xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxx §4 zákona x omezení plateb x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx ústních xxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.11.2007. Xxxxxx x projednání xxxxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxxxxx posouzení x xxxx věci, xx xxxxxxx v xxxxxxxxx x. x. 313715/07/288933/9409.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx, xx xxxx xxx, xxx se xxxxxxx xxxx dozvěděl x xxxxxxxx povinnosti xxx §4 zákona x omezení xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx až xxx, xxx správce xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxxx totiž správce xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxx zjištění xxxxxxx provedených xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxx, xx xxxxxxx kterých xxx prvotní zjištění xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x protokolu xx xxx 18.5.2007, x. x. 154493/07/288933/9409, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. I xxxxx xx ovšem xxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §6 xxxx. 3 zákona x omezení xxxxxx x xxxxxxxxx počítala xxx xxx dne 6.4.2007, kdy xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx pokladní xxxxx, xxxxxxx v daném xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dojít, xxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zákona x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx dne 31.8.2007. Xxxxx xx tak x xxxxx ústního xxxxxxx, v jehož xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx předestřel, u xxxxxxx konkrétně xxxxxxxx xxxxxx existuje xxxxxxxxxx x překročení limitu xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx zároveň žalobci xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx skutečnostem xxxxxxxx, xxxxxxxx předložit doklady, xxxxx xx prokázaly, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x porušení xxxxxx o omezení xxxxxx x hotovosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxx krajského xxxxx x tom, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxx, ze xxxxxxxxx xxxxx bylo možné xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx prekluzívní xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tudíž xxxxxxxx první xxxxxx xxxxxxx jako důvodnou.
Další xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nichž x řízení x xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx delikt xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zajištěny procesní xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx 6 Úmluvy. Xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x správním deliktu xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx mělo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxx x souladu x xx. 6 xxxx. 3 písm. a) Xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx podrobně xxxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxx obvinění xxxxx němu xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.1.2008, x. x. 2 As 34/2006-73, xx kterém xxxxxxxxx senát xxxxxxxxxxx, xx „x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx i rozhodnutí x jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx - xx lze xxxxxxx xxx konkretizací xxxxx xxxxxxxxxx popis xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, popřípadě i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x tomu, aby xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx. Taková xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx řízení“. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxx, xxxx konstatoval, xx ve výroku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx, kterým byla xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx dostatečným xxxxxxxx specifikován skutek, xx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxx, resp. xx xx výroku rozhodnutí xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxx vychází x xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva, podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x čl. 6 Úmluvy musí xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x jakémkoli xxxxxxxx obvinění, tedy xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x x řízení x správních xxxxxxxxx (x xxxx srovnej xxxx. již rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.2004, x. x. 6 X 126/2002-27, xxxxxxxxxxx xxx x. 461/2005 Xx. XXX). Xxx xxxx souhlasit x xxxxxxxx xxxxxx, xx x předmětném xxxxxx, xx kterém xxxxxxx xxxx x stěžovatel xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x hotovosti, bylo xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx čl. 6 Xxxxxx, xxxxxx, což xxxxxxxxxx na druhou xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxx obsaženou x xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx procesních xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 6 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného rozhodnutí, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx nedostatek xxxxxx xx xxxxxx §76 odst. 1 xxxx. a) s. x. x. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx rozhodnutí, xx xxxxxx správní xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, některou x uplatněných xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx, z nichž xxxx xxxxxx, x xxx správní orgán xxxxxxxxxx, která obsahují xxxxxxxx výrok či xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx či xxxx xxxxxxx závažné xxxx. Xxxxxx pochybení xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxx poskytnuty xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx krajský xxxx, xxxxxxx by xx x porušení xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx, x xx x porušení xxxxxxxxx, tj. takové, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx s §75 xxxx. 2 xxxxx xxxxx x. ř. x. přezkoumává soud xxxxxxxx výroky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx bodů. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxx. Tato zásada xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v §76 xxxx. 2 s. x. x., xxxxx xxxxxxx soud, xxxxx xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, jež vyvolávají xxxx xxxxxxxxx, vysloví xxxxxxxxx tuto xxxxxxxxx x bez xxxxxx. X xxxxxx věci xxx soud xxxxxxxxx x x vadám xxxxx §76 odst. 1 x. ř. x., xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx námitek. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důvodů [§76 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.].
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §76 odst. 1 xxxx. c) x. x. x. x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx posouzení uplatněných xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxx xxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x procesními xxxxxx, xxxxx shledal, xxxxx xxxxxxxxx. Rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 15.1.2008, x. x. 2 Xx 34/2006-73, x xxxxx vycházel xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx konstatoval, xx výrok xxxxxxxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx x tomu, aby xxxxxx být zaměněn x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxx xxxxx pominul xxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřený v xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §76 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s., ale xxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. c) x.x.x. Xxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ani xx výroku ani x odůvodnění, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jiných xxx. Xxxxxxxxx senát xxxxxx x závěru, xx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx x důvodu xxxxx vymezené xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx vady x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx než xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xx, xx v posuzované xxxx žalobce předmětné xxxx xxxxxx x xxxxxx nenamítal, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx správně, xxxxx takové xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxx x uplatněným žalobním xxxxx.
Xxx xxxxx výše xxxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxx xxx ve stručnosti xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vytýkanými xxxxxx xxxxxxx nebylo. Xxxxxxx xxxx pochyb x xxx, že žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx řízení o xxxxxxx pokuty za xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisem xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx v souladu x §5 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx účinném xxxxx, xxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx tudíž xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx xx to, xx daňový xxx, xxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx specifické xxxx xxxxx správních xxxxxx xxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx tudíž xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxx liší xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx správní xxxxxx postupovaly v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx, xxx xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lišil xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx správního řádu.
Tím, xx xxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx jejich xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 6 Xxxxxx. Xx xxxx být samozřejmě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx obvinění.
Podle §21 daňového xxxx xxxxx, xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx správce xxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx vyrozuměn x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx, o nichž xx zákon xxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxx žádné xxxxx formální xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx deliktu xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dne 31.8.2007, xxxxx průběh xx zaznamenán x xxxxxxxxx xx dne 31.8.2007, x. j. 239567/07/288933/9409, xxxxx byl x souladu x §12 daňového řádu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx sepsán. X xxxxxx protokolu xxx xxxxxxx, xx x xxxxx ústního xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx vymezených plateb xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, zda xx xxxxxxxx k jejich xxxx přesahující stanovený xxxxx xxxxxxx neprovedl xx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x omezení xxxxxx x xxxxxxxxx. Správce xxxx zároveň xxxxxxx xxxxxx, aby se xx xxxxx do 10.9.2007 k xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxx. Nejvyššímu správnímu xxxxx xxxx nezbývá xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx. 6 Úmluvy na xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud musí xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx x materiální xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxx pokutu xx správní xxxxxx. X výroku xxxxxx xxxxxxxxxx xx patrný xxxxxx, za xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx v průběhu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx. dne 11.5.2006, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx X. K., xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx výši 500&xxxx;000 Xx xxxx xxxxxxxxx splátku xxxxxx. Xxxx xx zde xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vymezeného xxxxxx, když se xxx uvádí, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovené x §4 xxxxxx o xxxxxxx plateb v xxxxxxxxx x xx xxx i xxxxx xx §6 xxxxxx x omezení xxxxxx x hotovosti. Pakliže xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx tato xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx v „záhlaví“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, xx ani xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Je xxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxx nadpisem „Xxxxxxxxxx x uložení xxxxxx“ xxxx xxxxx „xxxxxxxx“, xxx xxx operativní xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx navíc xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx také xxxxxx x číslo účtu xxxxxxxxx banky, na xxxxx má xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx vyloučil x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přestože xx xxxxx případech, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx jednalo x xxx stejného skutkového x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xxx xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí xxxxxxx, odkazuje na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §39 odst. 2 s. x. x., x povahy xxxx xxxx vliv xx zákonnost rozhodnutí x věci xxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2005, x. j. 2 As 53/2004-76, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz , x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.2.2006, x. j. 1 Xxx 24/2005-70, publikovaný xxx x. 888/2006 Xx. XXX).
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxx x výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Podle §104 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, je xxxxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx recentní xxxxxxxxxx (xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.6.2010, č. x. 7 Xxx 1/2007-64, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ), xxxxx xxx xx §104 xxxx. 2 x. ř. x. xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věci samé. Xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x věci xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx považovat x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx, musí zdejší xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx x xxx, xx samotný xxxxxxxxx výrok kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nemá xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek v xxxxx xxxxxxx, tj. xxxxx xxxxx x xxxx xxxx, xxx x x němu xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvodnou x v xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. V xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx vysloveným x xxxxx rozsudku (§110 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxxx xxxx se v xxxxxx xxxxxx bude xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve světle xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xx 2 x. x. x., xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x.x. 25 x 26 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx bez jednání xx smyslu §51 xxxx. 1 s. x. x. x xxxxx xxxxxxx naplněny xxxxxx.
X náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 odst. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. x.).
X Xxxx xxx 15. července 2010
XXXx. Ludmila Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx