Xxxxxx věta:
Jestliže v xxxxxxx řízení xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxx uplynutí prekluzivní xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxx xxx xxxxxxx sankce xx správní delikt xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zároveň xxxxxxx xxxxxx xxxx za xx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx, nemusí xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx prekluze xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx této xxxxxx; xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1851/2009 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Brně x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně JUDr. Xxxxxxx Valentové x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. a XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x právní xxxx žalobce: FAMKO, xxxx. s x. x., se xxxxxx Xxxxxxxx 2, Brno, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx, xx sídlem xxx. Xxxxxxx 4, Brno, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xx xxx 3.11.2009, x. x. 31 Xx 32/2009-30,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 3.11.2009, x. j. 31 Xx 32/2009-30 xx xxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 16.9.2008, x. x. 15792/08-1500-708772, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Finančního úřadu Xxxx X xx xxx 16.4.2008, x. x. 117676/08/288914/9900, xxxxxx xxxx žalobci xxxxxxx xxxxxx xx výši 16&xxxx;000 Kč xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §4 xxxxxx x. 254/2004 Xx., x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, v xxxxxxxxxxx znění (xxxx xxx „zákon x xxxxxxx plateb v xxxxxxxxx“), jehož xx xxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 11.5.2006 xxxxxxx xxxxxxx příjemci, xxxxxxxxx panu X. X., xxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 500&xxxx;000 Kč xxxx částečnou splátku xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx osmnácti xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně. V xx namítal, xx xx xxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x platbách xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx smlouvy x xxxxxx xx xxx 10.1.1992 mezi xxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx podotkl, že xx v xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx finanční xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx obchodní společnosti, xxxxxx však jako xxxxxx xx smyslu xxxxxx x omezení xxxxxx v hotovosti. Xxxxx xxxxxx, xxx xxx je xxxxx xxx dle xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx zmíněnému právnímu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx různými xxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxx xxxxxx spočívajícího x xxxxxx zboží xx poskytnutí služeb.
Vzhledem x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, nebylo xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §4 xxxxxx x omezení xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx platby, xxxxx xxxx překračuje xxxxxx 15 000 XXX, xx povinen xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx x omezení xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx návaznost xx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 61/1996 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen „xxxxx x opatřeních xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx). Povinnou xxxxxx xxxxx posledně xxxxxxxxx zákona xxxx x souladu x xxxx §1a odst. 7 xxxx. x) x xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx neuvedená xxx xxxxxxx a) xx k) xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx osoba xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx x hodnotě převyšující xxxxxx 15&xxxx;000 XXX. X uvedených ustanovení xxxxxx x opatřeních xxxxx legalizaci výnosů x trestné činnosti xxxxxxx dovodil, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx provádět xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xx smyslu xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x trestné činnosti xxxxx dokladovala. Žalobce xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx zákonné xxxxx trestat jednání, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx žalobce xxxxxxx, že žádný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx zřídit xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx tedy xxxx xxx xxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxx, aby x xxxxxxx vkládání xxxxx xx vlastní xxxxxxxxxxx xxxxxx společníci xxxx transakce formou xxxxxxxxxxxxxxx převodu.
Krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx napadená xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 16.9.2008, x. x. 15792/08-1500-708772, xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení x xxxxxxxx mu xxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 6&xxxx;800 Kč. Jako xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx následující:
Krajský soud xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx uložit xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx správce xxxx ani v xxxxxxx napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, kdy xx správce xxxx xxxx kontrolní orgán xx xxxxxx xxxxxx x omezení plateb x xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a dále xx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx na znění §6 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx 1 roku xxx xxx, xxx xx kontrolní xxxxx x porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pak krajský xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že v xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx vedl xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x správním xxxxxxx (xxxxxx o xxxxxxx pokuty xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §4 zákona o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx), musel nutně xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x určitým xxxxxx zahájeno. X xxxxxxxx xxxxx pak x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. pod x. 209/1992 Sb., xxxx xxx „Úmluva“) xxx xxxxxxx trestní xxxxxx (tj. xxxx xxxx i pro xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxx, pro xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx místa, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jichž xx xxxxx, aby xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x jiným.
Při xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx daně, kterým xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx odkázal xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.1.2008, x. x. 2 Xx 34/2006-73, xxxxxxxxxxx xxx x. 1546/2008 Xx. XXX, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx popis xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx x způsobu xxxxxxxx, xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jichž xx třeba x xxxx, aby určitý xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx s xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxx konstatoval, xx ve výroku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx právní kvalifikace xxxxxx uvedena xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx shledal xxxxxxx xxxx x záhlaví xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx uzavřel, že xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xx smyslu §76 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“) xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx odůvodnění xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxx xxxx názoru x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx správních xxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxx, xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla nakonec xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx procesní xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) kasační xxxxxxxx, x níž xxxxxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. s.
Stěžovatel x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x krajským xxxxxx zajedno xxxxx, xx krajský xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínek zániku xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx krajského xxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx zániku xxxxxx oprávnění xxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx řešení otázky xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx z přiloženého xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prováděné x xxxxxxx xxxxxx do xxx dispozice písemnosti xxxxxx xxx daňové xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx porušil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx zachyceno x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 18.5.2007, x. x. 154493/07/288933/9409, ve kterém xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx daně cíleně xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx šetření xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx dne 31.8.2007, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx kterých usuzoval xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 31.8.2007, x. x. 239567/07/288933/9409. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxx xxxx necelé čtyři xxxxxx. Xx tedy xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx stanovená v §6 xxxx. 3 xxxxxx x omezení xxxxxx x hotovosti xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx neuplynula. Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx byl xxxxxxx zkoumat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx oprávnění xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nikoli xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx označené v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x rámci xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxx, aby x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx mohl krajskému xxxxx otázku běhu xxxxxxxxxxx lhůty xxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §76 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxx, xx xxxxxxx postupem xx xxxx xxxxxx xxxxx xx veřejné projednání xxxx.
Xxxxxxxxxx dále uvádí, xx x xxxxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x omezení xxxxxx hotovosti, x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx, stejně xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxx xx porušení povinnosti xxx §4 téhož xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 337/1992 Xx., o správě xxxx x xxxxxxxx, x relevantním znění (xxxx jen „xxxxxx xxx“). Pokud xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx ústním xxxxxxx xxxxxxx xxx 31.8.2007 x xxxxxxx x xxxxxxx jednání xxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxx plně x xxxxxxx x §21 xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nelze xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, potažmo xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že jejich xxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „xxxxxxx xxx“), xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxx zdůrazňuje, xx x xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx v co xxxxxxxx míře dodržet xxxxxx xxxxxxxxx trestání. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx x kdy, xxx x jakým xxxxxxxx xx xxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx daňovým xxxxx xxx daňové xxxxxx, tedy xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx řízení správního xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx zcela v xxxxxxx x §32 xxxx. 2 daňového xxxx. Xxx xxxxxx, xx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx závěru, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx krajský xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx správce xxxx xxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně při xxxxxxxx pokuty xxxxxxxxxx. Xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx nemohly xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx neměl xxxxxxx x xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud pochybil x tím, že xxxxxx xxxxx jednotlivým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx o věc xxxxxxxx skutkového x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx zcela neopodstatněným xxxxxxxx zasáhl do xxxx xxxxxxx, který xxxxx všem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx postupem krajského xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx zbytečné x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x to jak xx xxxxxx soudů, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodování xxxxx jako xxxxx xxxxxxxx dispoziční xxxxxx x xxxxxx procesní xxxxxxxx, x to x ohledem xx xxxxxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxxx §39 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx k samostatnému xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx x xxxxx fakt xxx snadno xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx poukazuje xx xx, xx xxxxxxx xxxx byl xxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxx xx x xxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx odkladného xxxxxx, musel xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X tím souvisí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx směřuje x XX. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx žalobce xxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx však xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx strany xxxxx. X případě, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx devatenácti xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx posléze podle §39 xxxx. 2 x. x. s. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxx žádné dodatečné xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x původní xxxxxxx, xx nesmyslné x xxxxxxxxx xx stěžovateli xxxxx, xxx posléze xxxxxxxx žalobci náklady xx vztahu ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx ke xxxxxxx xxxxxxxxx nevyjádřil.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx předně přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku (§106 xxxx. 2 s. x. x.), je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. x.), a xxxxx za xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx právnickým xxxxxxxxx (§105 odst. 2 x. x. s.).
Posléze Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů, xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx rozhodnutí netrpí xxxxxx, x nimž xx xxxxx přihlédnout x úřední xxxxxxxxxx (§109 odst. 2 x 3 x. x. x.), x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxx soud zabýval xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxx oprávnění xxxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, resp. x xxxxxxx, k xxxx x xxxx xxxxxx dospěl v xxxxxxx stížností napadeném xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxx xx xx xxxxx xx stručnosti xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, kterou xxx xxxxx akceptovat x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, jednoznačně vyplývá, xx soudy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx stanovit xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx povinnost (xxxx. xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx daň) x úřední xxxxxxxxxx, xx. x v xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx účastníky xxxxxx xxxxxxxx (k xxxx xxxxxx viz xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.2.2009, sp. xx. XX. ÚS 1416/07, xx xxx 26.2.2009, xx.xx. X. ÚS 1169/07, x ze xxx 2.3.2009, sp. xx. XX. XX 816/07, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.6.2009, x. x. 7 Xxx 115/2008-80, dostupný na xxx.xxxxxx.xx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.4.2009, x. x. 1 Xxx 145/2008-135, publikovaný xxx č. 1851/2009 Xx. XXX). Krajský xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx možného zániku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákonné lhůty xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, přestože xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudku xx xxx 2.4.2009, x. x. 1 Afs 145/2008-135, xxxxx zdejší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přihlížet z xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nelze xxxxxx xxx, xx by xxxxx musely v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xx skutečně xxxxx, či nikoliv. X xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxx, xx se xxxxx otázkou xxxxxxx, xxxxxx x závěru, xx x prekluzi xxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xx dané xxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uváděl. Xxxx má xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx prekluze xxxxx, xx-xx namítána, a xxxx x případě, xx xxx dospěje x xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx (xx xxxxxxxx jinou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxx musí xxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jestliže x xxxxxxx řízení xx v xxxxxx x uložení xxxxxx xx xxxxxxx delikt xxxxxx námitka prekluze xxxxxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxx, x xx xxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx správní orgány xxxx za xx, xx x prekluzi xxxxxxx, není žádný xxxxx, xxxx by xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvádět, xx prekluze xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxx, či xxxxxxx, xxxx však xxxxxxxxx, xxxxx budou k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tedy Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx souhlasit x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx otázku, xxx xxxx dodržena xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx x omezení xxxxxx x hotovosti, x xxxxxxxxxxx správního xxxxx.
Xxxxx xx xxx xxxxxxx soud xxxxxx, xxxxx xx z xxxxxx správního spisu xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx x průběhu xxxxxx kontroly xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Konkrétně x předložené pokladní xxxxx xx rok 2006, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 6.4.2007, správce xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx platby, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 15&xxxx;000 EUR. Za xxxxxx prověření xxxxxxxxx xxxxxxxx zápisů z xxxxxxxx zákona x xxxxxxx plateb xxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxxxx správní orgán xxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) tohoto xxxxxx xxx 18.5.2007 x xxxxxxx místní xxxxxxx. X jeho xxxxxxx xx správce xxxx xx xxxxxxx vyžádal xxxxxxxxx xxxxxxx. O xxxxxxxx místním xxxxxxx xxx pořízen protokol xx xxx 18.5.2007, x. x. 154493/07/288933/9409.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxx protokol ze xxx 31.8.2007, č. x. 239567/07/288933/9409, xx xxxxxx xx zachycen xxxxxx ústního jednání, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx správce xxxx xxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxx šetření xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x překročení xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Správce xxxx xxxxxxx žalobce xxxxxx, xxx xx xx xxxxx xx 10.9.2007 k xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyvrátil. Reakcí xx xxxxxxxx xxxxx xxxx stanovisko xxxxxxx, xxxxx správce xxxx xxxxxxx dne 10.9.2007. Xxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxx §4 xxxxxx x omezení xxxxxx x hotovosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.11.2007. Xxxxxx x projednání xxxxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x. x. 313715/07/288933/9409.
X xxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx, xx xxxx xxx, kdy xx xxxxxxx xxxx dozvěděl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §4 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, lze xxxxxxx xxxxxx xx xxx, kdy správce xxxx xxxxxxx x xxxxxxx místní šetření. Xxxxxx v xxxx xxxxx totiž správce xxxx provedl xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxx x Ústavního xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vyhodnotil xxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx dne 18.5.2007, x. x. 154493/07/288933/9409, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xx ovšem xxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx v §6 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx plateb x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx dne 6.4.2007, kdy xxxxxxx xxxx získal zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx pokladní xxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxx xx porušení povinnosti xxx zákona x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx zahájeno xxx xxx 31.8.2007. Xxxxx se xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x jehož xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx předestřel, u xxxxxxx konkrétně xxxxxxxx xxxxxx existuje xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx hotovostní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx žalobci xxxxxxx xx ve xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx skutečnostem xxxxxxxx, xxxxxxxx předložit xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx x předmětných xxxxxx x porušení xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx k uvedenému xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx příslušné xxxxxxxxxx správce xxxx, xx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx správný, xxxxxx, xx správního xxxxx xxxx možné xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx ani k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro uložení xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx stížní xxxxxxx jako důvodnou.
Další xxxxxx xxxxxxx brojí xxxxx závěrům krajského xxxxx, xxxxx nichž x xxxxxx x xxxxxxx pokuty za xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx 6 Xxxxxx. Xxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx deliktu xxxx xxx xxxxxxxxxx určitým xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxx x souladu x xx. 6 odst. 3 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx němu xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xx xxx zmiňované xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.1.2008, x. x. 2 As 34/2006-73, ve kterém xxxxxxxxx senát konstatoval, xx „x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, za xxxx konkrétní jednání xx xxxxxxx xxxxxxxx - xx xxx xxxxxxx xxx konkretizací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx místa, xxxx x způsobu xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx jiných skutečností, xxxxx je xxxxx x tomu, aby xxxxxx být xxxxxxx x jiným. Xxxxxx xxxx podrobnosti xx xxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx xxxxxx“. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx vycházel x xxxx, xxxx konstatoval, xx xx výroku xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx uložena za xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nebyl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx specifikován xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxx vychází x xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva, xxxxx xxxxx procesní záruky xxxxxxxxx x xx. 6 Xxxxxx xxxx xxx garantovány v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxx, xxx x v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x tomu srovnej xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 27.10.2004, x. x. 6 X 126/2002-27, xxxxxxxxxxx xxx č. 461/2005 Xx. XXX). Xxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx řízení, xx kterém xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx čl. 6 Xxxxxx, xxxxxx, což xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx řízení x xxxxx xxxxxxxx deliktu xxxxxx xxxxx kopírovat xxxxxx obsaženou x xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 6 Xxxxxx, které xxxxxxx krajský xxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §76 odst. 1 xxxx. a) x. x. s. Nepřezkoumatelné xxx nedostatek důvodů xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, některou x uplatněných xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost xxxx xxxxxxxxxx, z nichž xxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výrok xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx konkrétně nevytýkal.
Pokud xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyplývající x xx. 6 Úmluvy x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx by xx x xxxxxxxx ustanovení x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. takové, xxxxx by mohlo xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.].
Xxx je třeba xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x §75 xxxx. 2 xxxxx xxxxx x. x. x. přezkoumává soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx žalobních bodů. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx ovládáno xxxxxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v §76 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx nicotnost, vysloví xxxxxxxxx xxxx nicotnost x xxx xxxxxx. X xxxxxx věci xxx xxxx xxxxxxxxx x k vadám xxxxx §76 xxxx. 1 x. x. x., xxx by xxxxxx výslovně xxxxxxxx, xxxxx pouze tehdy, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§76 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.].
X xxxxxxxx krajského xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx by měly xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §76 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s. v xxxxx případě xxxxxxxxxxx xxxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. To xx xxxx již xxx, xx xxxxxxx xxxx xx uplatněným xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx případné xxxxxxxxxxx x procesními xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x citovaném usnesení xx xxx 15.1.2008, x. j. 2 Xx 34/2006-73, x xxxxx vycházel xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx výrok xxxxxxxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx skutku x xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx třeba x xxxx, xxx xxxxxx být xxxxxxx x jiným xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx pominul xxxxxxxxxx xxxxx rozšířeného xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nedostatek takové xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §76 xxxx. 1 xxxx. a) s. x. x., ale xxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §76 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. Xxxxxxxxxxxxxxxxx pro nesrozumitelnost, xxx xxxxxxxxx senát xxxxxxx, xx bylo xxx xxxxxxxxxx neobsahující xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx ani x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx soud správní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx vymezené xxxx xxxxxx xxxxx, zjistí-li xxxxxxxxx xxxx vady x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx správnímu soudu xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx s xxxxxxx xx xx, xx x posuzované xxxx žalobce xxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, nepostupoval xxxxxxx xxxx správně, xxxxx xxxxxx vady xxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx žalobním xxxxx.
Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx předmětné xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vadami xxxxxxx nebylo. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx delikt, xx. xxxxxxx v rámci xxxxxxxx xxxxxxxx daňového xxxxxx, nelze zároveň xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx procesním xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §5 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx plateb xxxxxxxxx, x xxxxx účinném xxxxx, daňový xxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánů xxx xxxxxx daní. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx postupy, xxx se xx xxxxx míry liší xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx postupovaly x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx se x určitých formálních xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxx, xx xxxx řečeno, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx být xxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx deliktech s xxxxxxx na jejich xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 6 Úmluvy. Ty xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx trestním xxxxxxxx.
Xxxxx §21 xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx řízení, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx vyrozuměn x xxxxxx úkonu, xxxxx vůči xxxx x xxxxxx správce xxxx xxxx jiné xxxxx, x nichž xx zákon xxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxx ustanovení xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zahájení xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx deliktu xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx ústním xxxxxxx xxxxxxx xxx 31.8.2007, jehož xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 31.8.2007, x. x. 239567/07/288933/9409, xxxxx xxx x souladu s §12 xxxxxxxx řádu x xxxxxxxx ústním xxxxxxx sepsán. X xxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx žalobci xxxxxx, že x xxxxxxxxx vymezených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xxx xx xxxxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stanovený xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx nepřijal x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx zároveň žalobce xxxxxx, xxx xx xx xxxxx xx 10.9.2007 k xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx na svoji xxxxxx. Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xx. 6 Úmluvy na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx byly x xxxxx případě xxxxxxxxxx naplněny.
Nakonec Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxx pokutu xx správní xxxxxx. X výroku tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx kalendářního xxx, xx. dne 11.5.2006, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx J. X., xxxxxx x xxxxxxxxx x celkové xxxx 500&xxxx;000 Xx xxxx xxxxxxxxx splátku půjčky. Xxxx xx zde xxxxxxxx x právní xxxxxxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx ukládá xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §4 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xx xxx x xxxxx xx §6 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x hotovosti. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v tom, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx v „záhlaví“ xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx závěr není xxxxxxx. Je xxxxxx xxxxxx, že první xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx „Rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx“ xxxx xxxxx „xxxxxxxx“, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx navíc splňuje x další xxxxxxxxxxx xxxxx §32 odst. 2 xxxx. d) xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx také částku x xxxxx xxxx xxxxxxxxx banky, xx xxxxx xx být xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx stížní xxxxxxx xx vztahuje x xxxxxxx krajského xxxxx, který xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přestože xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx jednalo x xxx xxxxxxxx skutkového x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx by Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, zda bylo x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxx xxxxxxx, odkazuje xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx které opakovaně xxxxxxxxxxx, xx vada xxxxxx, jíž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §39 xxxx. 2 x. ř. x., z povahy xxxx xxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx (x tomu xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 21.4.2005, x. x. 2 Xx 53/2004-76, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz , a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.2.2006, x. j. 1 Xxx 24/2005-70, publikovaný xxx x. 888/2006 Xx. XXX).
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o nákladech xxxxxx. Xxxxx §104 xxxx. 2 x. x. x. platí, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx svou xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 1.6.2010, x. j. 7 Xxx 1/2007-64, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), podle níž xx §104 odst. 2 x. x. x. xxxxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výlučně proti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx přípustné námitky xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxx xxxxxxx důvodem xxxxxxx xxxxxxxxx napadení xxxxxx x nákladech řízení, xxx naopak kasační xxxxxxxx obsahuje i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x uplatněnou námitku xxxxxxxxx proti xxxxxx x nákladech xxxxxx.
Xxxx xx právě xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, musí xxxxxx xxxx vyjít ze xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x akcesorické xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx tento xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx uplatněnou námitku xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxx musí xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zrušit xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, tj. xxxxx xxxxx x xxxx samé, xxx x x němu xxxxxxxxxxx výrok o xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx x §110 odst. 1 x. ř. x. rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxx a xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxx krajský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vysloveným x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. s.). Krajský xxxx xx x xxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Pakliže xxxxxxxx xxxxx postupovat xxxxx §76 xxxx. 1 xx 2 x. x. x., xxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx projednání xxxx xxxxxxx, neboť x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx č.l. 25 x 26 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx jednání xx xxxxxx §51 xxxx. 1 x. x. x. v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne Krajský xxxx x Xxxx x novém xxxxxxxxxx (§110 odst. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 s. x. s.).
V Brně xxx 15. července 2010
XXXx. Xxxxxxx Valentová
předsedkyně xxxxxx