Právní věta:
I. Stanoví-li xxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx určen xxxxxxxx „xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxx xxxx" (§14 xxxx. 7 xxxxxx x. 588/1992 Sb., x dani z xxxxxxx hodnoty), xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §31 xxxx. 4 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx.
XX. Xx-xx x xxxx otázce xxxxxxx daně x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxx znalecké xxxxxxx, nepřísluší xx, xxx sám xxx xxxxxxx xxxxxx, který x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx x který xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx odstranit jejich xxxxxxxx rozpory x xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Nevedly-li by xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx znaleckému posouzení.
Věc: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX XXXXX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx x xxx x xxxxxxx hodnoty, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Elišky Xxxxxxxxx a XXXx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx žalobkyně: XXXX XXXXX x. x., se sídlem Xxxxxxxxxx 757, Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Finanční xxxxxxxxxxx x Xxxx, xx xxxxxx xxx. Xxxxxxx 4, Brno, x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx dne 17.12.2009, x. j. 30 Xx 45/2008-36,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx - Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx rozsudku, xxxxxx xx byl zrušen xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 17.12.2009, x. x. 30 Xx 45/2008-36 a xxx xxxxxxx tomuto soudu x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx (xxxx xxxx „xxxxxxx xxxx“) napadeným xxxxxxxxx xx dne 17.12.2009, x. x. 30 Xx 45/2008-36, zrušil xxx xxxx řízení xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxx (xxxx xxx „finanční xxxxxxxxxxx“) xx xxx xx xxx 18.12.2007, x.x. 21190/07-1300-707271, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - společnosti AUTO XXXXX a.s. xxxxx xxxxxxxxxx výměru Xxxxxxxxxx xxxxx x Humpolci (xxxx xxxx „xxxxxxx xxxx“) ze xxx 17.7.2007, č. x. 24430/07/092970/3949, xxxx xxxx xxxxxxxxx za zdaňovací xxxxxx 3 xxxxxxxxx xxxx 2001 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx hodnoty ve xxxx 144&xxxx;711 Xx (xxxx jen „xxx“), x věc xxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx orgány měly xxx xxxx rozhodování x dispozici xxx xxxxxxxx posudky x xxxxxxxxx xxxxxxx ceny xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 151/1997 Xx., o xxxxxxxxx majetku, ve xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx (dále xxx „zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxx xxxx xxxxxxxx výrazně xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx vzájemné rozpory xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonným xxxxxxxxx xxxxxxxx (nejprve xxxx x rozporům xxxxxxxxxxx xxxxxx a pokud xx xxx toto xxxxxxxx nevedlo k xxxx, měly xxxxxxx xxxxxxx posudek) x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Správním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx odborných xxxxxxxxxx posouzení vlastním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxx, který x xxxxxxxxxxxxx znaleckých xxxxxxx xx xxxxxxx x který xxxxxxx. Xxxxx by xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx x pozici xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx znalce, xxxxxx xx vůbec xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxx zdanitelné xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxx xxxxx zjišťována xxxxxxxxx zkoumáním. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxx §14 xxxx. 7 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x dani x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx žalobkyni, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §31 odst. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“). Pro xxxx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit, x věc mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx námitce xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx daň xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx tomu xxx xxxxx, xx šlo x daňovou xxxxxxxxx xx zdaňovací období 1. čtvrtletí 2001 (xxxxxxx má být xxxxxxx 3. xxxxxxxxx xxxx 2001) a xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx daní x poplatků xxxxxxxxx xxxxxx ? xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 1.3.2004, xxxxx se xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Krajský soud xxxxxx přisvědčit ani xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů. X xxxxxx správního xxxxxxxxxx xx dostatečně xxxxxxxxxx, jak se xxxxxxx xxxxx vyrovnal x xxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx a x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xxx hmotně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx finančního xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pochybeními, xxxxx xxxxxxxxxxx nesrozumitelnost xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx ředitelství x Xxxx jako xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 2 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nespornou xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx pověřil xxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxxxx xx xxx 10.10.2005, č.j. 27670/05/092930/3432, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxx xxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx seznámení xx s xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §31 odst. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků xxxxxxxx jako xxxxx. Xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxx, xxx xxxxx xx důkazem xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně, xxxxx xxxxxxxx posudek xxxx xxxxx xxxxxxx (srov. §31 xxxx. 4 xxxx xxxxx a xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxxxx teprve xx xxx 16.4.2007 xx svému xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. P. Xxxxx xxxxxxxx posudek xxxx správní xxxxxx xxxxxxxxxx za nadbytečný x xxx předmět xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Touto xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx ostatně i xxxxxxx xxxx zabýval. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx M. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx shledán xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx. Správní orgány xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx nepochybily xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 2 zákona x správě xxxx x xxxxxxxx. Rigidní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x situaci, xxx xx v xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx skutečností, by xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx moci xx xxxx xxxxxxxx veřejnoprávních xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x věc xxxxxx xxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxx kasační xxxxxxxx xx nedůvodnou a xxxxxxxx xxx ji xxxxxxx xxxx zamítl. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx stěžovatel xxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx procesních xxxxxxx, xxx měly xxxxxxx orgány x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §31 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx xxxx a poplatků xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx byly odstraněny x xxx xxx xxxxxxx xx nejúplněji xxxxxxxx stav. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx přistoupit x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x teprve xxx xxxxxx, xx xx xxxxxx odstraněny xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx jediným xxxxxx xxxxxxxx pro odstranění xxxxxxxxxx xxx bylo xxxxxxxx revizního xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx proto xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx soud kasační xxxxxxxx zamítl.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 x. x. s., xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx stěžovatel x xxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxx uvážil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (krajský soud xxxxx x xxxxxx, xx správní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jeden xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx oproti jinému xxxxxxxxxx posudku, x xxxx byla xxxx xxxxxxx vyčíslena částkou xxxxx). Xxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxx x dikci xxxxxxxxxx §31 xxxx. 4 xxxx čtvrté x xxxx zákona o xxxxxx daní x xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x třetí), x xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx o xxxx xxxxxxx x xx xx jím xxxxx xx xx základě xxxxx správce xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx důkaz, xx xxxxxx.
X předloženém xxxxxxxx spise xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxx (xxxxxxxx data) xx dne 21.10.2005 xx xxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ x xxx xxxxxxxxxx Xxx. X. M., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze dne 15.6.1993, x. Spr 3936/92 xxx xxxxx: 1. Xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zařízení x 2. Strojírenství, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x zařízení. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 10.10.2005 xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx 1.1.2001 do 31.12.2001 x xx 1.1.2002 xx 31.12.2002. Posudek xx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxx 33/2005 x xxxxxxx se x 13 listů xxxxxxx a 23 xxxxx příloh (xxxx xxx „xxxxxxx X.“). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx činí xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx souboru xxxxxx xx xxxxxx od 1.1.2001 do 31.12.2002 xxxxxx 2 785 883 Xx. X xxxxxx druhý xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx 11.4.2007 x xx označen xxxx xxxxxxx X.3-155/2007. Xxxxxxxxxx účelem xxxxxxx xxxx: „xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx strojů x xxxxxx xx 01/2001 xx 31.12.2002“ x xxx k xxxxxxxxxx xxxxx XXXX RACEK x.x. vypracován Ing. X. P., xxxxxxx xxxxxxx jmenovaným xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 30.7.1999, x. x. Xxx 4481/99 xxx xxxx: Xxxxxxxxx, odvětví ceny x odhady xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx. Posudek je xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx č. 19 x obsahuje 4 xxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxx xxxx za xxxxxxxx souboru xxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx X. a xx xxxxxxx xxxxxx (xx 1.1.2001 do 31.12.2002) xxxxx xxxxxx x. 151/1997 Xx. xxxxxx 479,6 tis. Xx. Xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx totožné xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obvyklé ceny xxxxxxxxxxx odlišné (x xxxx xxx 580%).
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx určení základu xxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalobkyní xx smyslu xxxxxxxxxx §14 xxxx. 7 xxxxxx x. 588/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxx z xxxxxxx hodnoty“), xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx cenu xxxxxxx xxx znaleckého xxxxxxx, xxxxx vypracování xxxxxxxxx sám xxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx předloženém xxxxxxxxx naopak xxxxxxx xxxxxx uvedly, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Tento xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx tím, xx znalecký xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx metodu, xxx xxxxxx, který xxxx obvykle xxxxxx xxx xxxxxxxxx ceny x xxxxxxxxxxxxx metodiku xxxxxxxxx xxxxxx, popis xxxxxxxxxxx strojů, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx navíc xxxxxxxxx, xx tento znalec xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxx oceňovaných xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxx ceny xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §31 odst. 4 xxxx xxxxxx zákona x správě xxxx x poplatků xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení.
Podle xxxxxxxxxx §31 xxxx. 4 xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 7 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx mající zvláštní xxxxx k xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xx-xx poskytnuta xxxxx x xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, základem xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxx.
Xxxxxxxxxx xx mýlí, xxxxx xxxxxxxx, že xx dikce §31 xxxx. 4 xxxxxx x správě daní x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x který nikoliv. X xxxx xxxxxxx xxxx nejde o xxxxxx, xxx xx xxxx být skutkový xxxx věci objasněn xxxxxxx druhy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxxxxxxxx výčtem xxxxxxx x xxxxxxxxxx §31 xxxx. 4 věty xxxxx zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx. Xxxxx xxx x případ, xxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutkový xxxx věci - xxxx. xxxxxxxx rozsah xxxxxxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx x xx toho xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx v xxxx xxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx výslovně stanoví, xx xxxxxx daně xx výlučně xxxxx xxxxxxxx „xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxx xxxx“. Xxxxxxxxxxxx důkazem x xxxx této xxxx xx právě xxxxxxxx xxxxxxx. Xx tomu xxx proto, xx x xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx - znalci (§7 xxxx. 2 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx).
Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, tak xxx xxxx xxxx x v této xxxx, že xx x dispozici více xxxxxxxxxx posudků xx xxxxxx xxxxxxx zkoumání, xx nutno především xxxxxxxxxxx, xx mají x xxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxx hodnotu. Xxxxxxx-xx xxx x xxxx situace, xxx xx ve svých xxxxxxxx tato posudky xxxxxxxxxx (xxx cca x 580 %), xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 4 věty xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx „xxxx xxxxxxx“ nebo xxxxx je naopak xxxxx „nesprávný“. Xx xxxx xxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxx arbitra, xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx by xxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx, xxx xxxxx o dani x přidané xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx obvyklou stanoví xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxx. Tak tomu xxx xxxx.
Xxxxx tedy x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx daně x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx odlišné xxxxxxxx posudky, nepřísluší xx xxx sám xxx dalšího xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx (slovy stěžovatele, xxxxx xx „xxxxxxxx“) xxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx x xxxxx xx. Na xxxxxx xxxxx nemá správní xxxxx především potřebné xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxx orgán xxxx xxxxxx posudky xxxxxxx xxxx xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx ve xxxx rozhodnutí (xxxx xxxxxx z xxxxxx xxx znalec vycházel, xxxx xxxxxx metody xxx.) xx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nelze xxx xxx xxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx nadbytečný, xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxxx xx jej xxxxxxxxxxx xxxx důkaz. Xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §31 xxxx. 2 a §2 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, popřípadě xxxxxx xxxx. Xxxxx by xxx xxxx výslechy xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx přistoupit k xxxxxxx znaleckému zkoumání xxxx xxxxxxxxx znaleckému xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx vyslovila xxxxxx xxxxxxxxxxxx judikatura xxx, xx: „Pokud xxx xxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxx dva xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx o xx samé otázce, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xxxxx z xxxx x z xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx druhého xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx tuto xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx by xxx xxxxx xxxxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudků, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, vědeckému xxxxxx xxxx xxxx instituci“ (X 45/84-Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
Xxx xxxxx uvedeného je xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xx xx, že xxxxxx xx předloženému xxxxxxxxxx xxxxxxx II., x xxxxxxx X., zpracovaného xxx zadání správce xxxx, xxxxxxxxx, že xx xxx zpracován xxxxx zákona x xxxxxxxxx majetku. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 7 zákona x dani x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx ustanovení §31 xxxx. 4 zákona x správě daní x xxxxxxxx dovozuje, xx v důkazním xxxxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx prostředek xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků xxx xxxx x xxxxxxxxxx §31 xxxx. 4 xxxx xxxxxx x xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx“ x xxxxxxx navržených xxxxxxxxx prostředků, ale xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, jak ji xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xx provede xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx. Tato kompetence xxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazu x xxxxx postup xxxxxxxxx. Xxxxxxx jej xxxx xxx xxxxxxx - xxxxxxx, xxxxx xx kvalitu (xx xx xxxx xxxxxxxxx) - xxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx x tomto xxxxxxx toliko xxxxxxx xxxx (míra xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx správce xxxx přiznává). Xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxx v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx „osvědčí, které x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx důkazem“. X xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx skutečnosti xxxxxxxx xxxxx znaleckým xxxxxxxx XX. (xxx. 7, 8 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxx xx tak stal xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx přiznávali menší (xxxxxxx) důkazní xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxx proto než xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, kdo xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxx nemůže Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 19.2.2008, č. x. 7 Xxx 212/2006-74, xxxxx bylo publikováno xx Xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx č.1566/2008, xxxxxxxx xx: „Xxxxxx provedeného xxxxxxxx xxxx nalézt xxxxx x písemném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§50 xxxx. 7 zákona x. 337/1992 Sb., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx)“. Xx xxxxxxx, xx z xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, resp. xxxx odůvodnění, za xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx předcházelo xxxx xxxxxx x xxxx xxxx xx xxxx xxxxx. Jinými xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx dosavadní xxxxxx x výsledky xxxxxxxx xxxxxx v míře xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxx x xxxx věci není. Xxxxxxxxxx xx xx, xx konstatoval xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx doplnění, xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxx jednání postupem xxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 1 s. x. s., podle xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zpravidla xxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x ustanovení §60 odst. 1 x. ř. s. xx xxxxxxx ustanovení §120 x. ř. x. Xxxxxxxxxx ve xxxx úspěch neměl x xxxxx xxxxxx xxxxx úspěšnému xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxx nevznikly. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx rozhodl xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 1. xxxxxxxx 2010
XXXx. Jaroslav Hubáček
předseda xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 1.5.2004 xxxxxxxx xxxxxxx x. 235/2004 Xx., o xxxx x xxxxxxx hodnoty.