Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxx-xx xxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx základ daně xx xxxxx xxxxxxxx „xxxx zjištěné podle xxxxxxxxxx právního předpisu xxx daně" (§14 xxxx. 7 zákona x. 588/1992 Sb., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx), xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §31 xxxx. 4 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x poplatků, rozhodovat, xxxxx znalecký xxxxxxx xx důkazem x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
XX. Xx-xx x téže xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx dva xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxx znalecké xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxx rozhodná skutková xxxxxxxx x který xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozpory x xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Nevedly-li by xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx vzešlých xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxxxxxx zkoumání xxxx xxxxxxxxx znaleckému posouzení.
Věc: Xxxxxxx xxxxxxxxxx AUTO XXXXX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx x xxx x xxxxxxx hodnoty, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Elišky Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx věci žalobkyně: XXXX XXXXX a. x., xx sídlem Xxxxxxxxxx 757, Humpolec, xxxxx xxxxxxxxxx: Finanční xxxxxxxxxxx x Brně, xx xxxxxx xxx. Xxxxxxx 4, Xxxx, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 17.12.2009, x. x. 30 Xx 45/2008-36,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů řízení.
Odůvodnění:
Včas xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxxx - Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx domáhá x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, kterým xx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 17.12.2009, x. x. 30 Xx 45/2008-36 x xxx xxxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Brně (xxxx xxxx „xxxxxxx xxxx“) napadeným rozsudkem xx xxx 17.12.2009, x. x. 30 Xx 45/2008-36, xxxxxx xxx vady řízení xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Xxxx (xxxx xxx „finanční xxxxxxxxxxx“) xx dne xx xxx 18.12.2007, x.x. 21190/07-1300-707271, xxxxxx bylo xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx XXXX XXXXX x.x. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx (xxxx také „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 17.7.2007, x. j. 24430/07/092970/3949, jímž xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx 3 xxxxxxxxx xxxx 2001 dodatečně xxxxxxxx daň x xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 144 711 Kč (xxxx xxx „daň“), x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx orgány xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx posudky o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x. 151/1997 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxx majetku“), xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx orgány xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx znaleckými xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx procesním xxxxxxxx (nejprve xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx posudek) x xxxxxxx toho upřednostnili xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx orgánům xxxx xxxxxxxxxx upřednostnit xxxxxxx z rovnocenných xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (odstraňovat xxxxxxx x závěrech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řešení) x xxxxxxxxx, xxxxx x konkurenčních xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx by xxxxx xxxx xxx správce xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx vůbec xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx zvláštní xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx správnímu xxxxxx x xxxxxxxxxx §14 xxxx. 7 zákona x. 235/2004 Xx., x dani x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobkyni, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsaženým x xxxxxxxxxx §31 odst. 2 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxx daní a xxxxxxxx“). Xxx xxxx xxxxxxxx vadu xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx napadené xxxxxxxxxx žalovaného zrušit, x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx tomu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx nebylo xxxxx xxx dodatečně xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx tomu xxx xxxxx, xx šlo x xxxxxxx povinnost xx xxxxxxxxx xxxxxx 1. čtvrtletí 2001 (xxxxxxx xx být xxxxxxx 3. čtvrtletí xxxx 2001) x xxxxx xxxx xxxxx xxxxx ustanovení §47 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ? protokolem x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 1.3.2004, xxxxx xx xxx x otevřené xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx přisvědčit xxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů. X xxxxxx správního xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jakými xxxxxxx xx xxxxxxx orgán xxxxx xxx utváření xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx a x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xx stránce xxxxxx. Xxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx finančního ředitelství.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalované Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx jako stěžovatel (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx stížností, kterou xxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s.
Stěžovatel především xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx nezohlednil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx správce xxxx xxxxxxx znalce Xxx. P. M. xxxxxxxxxxx xx dne 10.10.2005, x.x. 27670/05/092930/3432, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zodpovězením xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nutné, xxx xxxx ve xxxx xxxxx rozhodnout. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §31 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx nepochybné, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxx, xxx xxxxx xx důkazem až xx základě úvahy xxxxxxx daně, xxxxx xxxxxxxx posudek xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. §31 xxxx. 4 xxxx xxxxx a xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 16.4.2007 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx znalecký posudek Xxx. V. X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx správní xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x pro předmět xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Důvody, xxxx xxx správní xxxxxx učinily xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Touto xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úvahou xx ostatně i xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx znalecký posudek Xxx M. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro účely xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx při hodnocení xxxxxx nepochybily xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 2 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx revizního xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx v xxxxxx xxxxxx xxx znalecké xxxxxxx, x nichž xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx moci xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxx x písemném xxxxxxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx aby xx xxxxxxx soud xxxxxx. X xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx xx stěžovatel xxxx, xxxxx dovozuje, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx možných xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §31 xxxx. 2 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stav. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x výslechu xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pak xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxxxxxx xxxxxxxx a teprve xxx xxxxxx, xx xx nebyly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx předchozími kroky, xxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx proto xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x ustanovením §109 odst. 2 x 3 x. x. s., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x podané kasační xxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx kasační stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zákonnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx (xxxxxxx soud xxxxx x závěru, xx správní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx posudek, xxxx. x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx oproti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx částkou xxxxx). Xxxxxxxxxx se xxx xxx opírá x xxxxx ustanovení §31 odst. 4 xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx), x xxxxx dovozuje, xx xxxxxxxx xxxxxxx není xxx x xxxx xxxxxxx x že xx jím xxxxx xx na xxxxxxx xxxxx správce xxxx, xxxxx xxxxxxxx posudek xxxxxxx jako xxxxx, xx nikoli.
V xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spise xxxx xxxxxxxx dva xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxx (xxxxxxxx data) xx xxx 21.10.2005 xx xxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ x byl xxxxxxxxxx Xxx. P. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 15.6.1993, x. Xxx 3936/92 xxx xxxxx: 1. Xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx textilní xxxxxx x xxxxxxxx x 2. Xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx technologie, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx Finančního úřadu x Humpolci xx xxx 10.10.2005 xx xxxxxx stanovení xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x období od 1.1.2001 xx 31.12.2001 x od 1.1.2002 xx 31.12.2002. Posudek xx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx číslem 33/2005 x xxxxxxx se x 13 xxxxx xxxxxxx a 23 xxxxx příloh (xxxx xxx „xxxxxxx I.“). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx činí xxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx 1.1.2001 xx 31.12.2002 xxxxxx 2&xxxx;785&xxxx;883 Xx. X pořadí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx 11.4.2007 x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx X.3-155/2007. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx: „xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx pronájem xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx 01/2001 xx 31.12.2002“ a xxx x xxxxxxxxxx xxxxx XXXX RACEK x.x. vypracován Ing. X. P., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 30.7.1999, x. x. Spr 4481/99 pro xxxx: Xxxxxxxxx, odvětví ceny x odhady xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx ve znaleckém xxxxxx pod x. 19 x xxxxxxxx 4 xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx týchž xxxxxx xxxx x xxxxxxx X. x xx totožné xxxxxx (xx 1.1.2001 xx 31.12.2002) xxxxx zákona x. 151/1997 Xx. xxxxxx 479,6 xxx. Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zkoumání xxxx obvyklá xx xxxxxxxx téhož xxxxx xx xxxxxxx období, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx než 580%).
V xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 7 xxxxxx x. 588/1992 Xx., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx“), xxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx cenu xxxxxxx dle znaleckého xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sám xxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx uvedly, xx xxx neosvědčily jako xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx metodu, xxx způsob, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x nespecifikuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, popis xxxxxxxxxxx strojů, hodnocení xxxxxx technického stavu xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx navíc domnívají, xx tento xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a nevycházel x xxxxxx ceny xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §31 odst. 4 xxxx xxxxxx zákona x xxxxxx daní x poplatků xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx daňové xxxxxx xxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx ustanovení §31 xxxx. 4 xxxx páté zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, provedené xxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx důkazních prostředků xx staly skutečně xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §14 xxxx. 7 xxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx uskutečněno xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxx xxxxxx nebo xx-xx poskytnuta sleva x ceny, případně xxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, základem xxxx xx cena xxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxx.
Xxxxxxxxxx se mýlí, xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx §31 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který znalecký xxxxxxx xx důkazem x daňovém xxxxxx x xxxxx xxxxxxx. X nyní souzené xxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxx xxx skutkový xxxx xxxx objasněn xxxxxxx druhy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §31 xxxx. 4 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Nejde tak x případ, xxx xx xxx správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci - xxxx. xxxxxxxx rozsah xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x od xxxx xxxxxxx xxxxxx daně. Xxxxxx v xxxx xxxx zákon o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx „ceny zjištěné xxxxx zvláštního právního xxxxxxxx xxx daně“. Xxxxxxxxxxxx důkazem k xxxx této ceny xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxx proto, xx x xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Tyto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx - xxxxxx (§7 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků).
Pokud xxxx xxxxxxx situace, tak xxx tomu xxxx x x této xxxx, že xx x dispozici xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx mají x xxxxxx zcela xxxxxxxxxxx důkazní hodnotu. Xxxxxxx-xx pak x xxxx xxxxxxx, xxx xx xx svých xxxxxxxx xxxx posudky xxxxxxxxxx (zde xxx x 580 %), xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 4 xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kroků xxx autoritativně určil, xxxxx posudek je xxxxx xxxx xxxxxx „xxxx správný“ nebo xxxxx xx naopak xxxxx „xxxxxxxxx“. Xx xxxx xxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajský xxxx, xx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, případně xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxx xxxxxxxx, xxxxx znalecký xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxx nikoliv. To xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx třeba x xxxxxxxxx xx, aby xxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxxxxx dikci, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx správní xxxxxx. Xxx xxxx xxx není.
Pokud xxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx daně x dispozici x xxxx otázce xxx xxxxxxxxxx, xxx co xx závěru xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx aby xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxx (slovy xxxxxxxxxxx, xxxxx xx „xxxxxxxx“) xxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx x xxxxx xx. Na xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx především potřebné xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxx orgán xxxx xxxxxx xxxxxxx rozpory xxxx xxxxxxxx-xx mu xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx x xxxxxx xxx znalec vycházel, xxxx xxxxxx metody xxx.) je xx xxxxx, xxx tyto xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxx xxxxxx tím, xx prohlásí xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx a xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx důkaz. Xxxxxx postup je x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §31 xxxx. 2 x §2 xxxx. 3 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudcích lze xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Pokud by xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx přistoupit x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx: „Xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dva xxxxxxxx posudky s xxxxxxxxxx xxxxxx x xx samé otázce, xxxx je xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xxxxx x xxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx svého xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx znalce. Xxxxxxxx by xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozpory x xxxxxxxx znaleckých xxxxxxx, xxxxx xxx tyto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx ústavu xxxx xxxx xxxxxxxxx“ (X 45/84-Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx přiléhavý xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xx předloženému xxxxxxxxxx xxxxxxx XX., x xxxxxxx X., xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, nevyplývá, že xx xxx zpracován xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx. Není xxx vůbec xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 7 zákona x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx cena, xxxxxx vzal xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxx mýlí, xxxxx s poukazem xx ustanovení §31 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx v důkazním xxxxxx xxxxxxxxx jaký „xxxxxxx xxxxxxxxxx bude xxxxxxx x jaký xxxxxxx (které xxxxxxx x xxxxx nikoliv). Xxxxxx výklad dokazování xxxx správný. Xxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků xxx xxxx v xxxxxxxxxx §31 xxxx. 4 xxxx čtvrté a xxxx „xxxxxxxx opravňuje“ x xxxxxxx navržených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx ji xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x pak xxxxxxxx, který xx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxx pouze opravňuje xxxxxxxxx provedení xxxxxx x tento postup xxxxxxxxx. Xxxxxxx jej xxxx xxx xxxxxxx - xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx (xx xx xxxx xxxxxxxxx) - xxxxx xx xxxx důkazem. Rozdílná xx x tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (míra xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx správce xxxx přiznává). Xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx x poplatků xx xxxx x xxxxx směru xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxx, které x xxxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx důkazem“. X xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx znaleckým xxxxxxxx XX. (xxx. 7, 8 rozhodnutí x odvolání), xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx mu xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx hodnotu. Xx tohoto xxxxx xxxxx proto xxx xxxxxxxxxxx, xx to xx xxxxx stěžovatel x xxxxxxx krajský xxxx, kdo si xxxxxxxxx vyložil xxxxxxxxxx §31 xxxx. 4 xxxxxx o správě xxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ponechat xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxx ze xxx 19.2.2008, x. j. 7 Xxx 212/2006-74, xxxxx xxxx publikováno xx Xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx č.1566/2008, xxxxxxxx xx: „Xxxxxx provedeného xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx (§50 xxxx. 7 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x xxxxxxxx)“. To xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx patrny xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx všeho podstatného, xx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxx x xxxx xxxx na xxxx xxxxx. Jinými xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx průběh x výsledky daňového xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx skutkového x xxxxxxxx xxxxxxxx. Tak xxxx ale x xxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx po té, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx doplnění, toliko xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 s. x. x. zamítl xxx jednání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 1 s. x. x., podle xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx o ustanovení §60 xxxx. 1 x. x. s. xx xxxxxxx ustanovení §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx neměl x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx účastníku xxxxxx (xxxxxxxxx) žádné xxxxxxx x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxx soudem nevznikly. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx tak, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx právo xx náhradu nákladů xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 1. xxxxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.5.2004 xxxxxxxx xxxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x přidané xxxxxxx.