Právní xxxx:
Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006, akt, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 360/2004 Xx. XXX, x. 1814/2009 Xx. NSS x x. 1833/2009 Xx. XXX.
Xxx: x) Xxxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXXX Xxxx, x) společenství xxxxxxxxx xxxxxxxx Společenství pro xxx Xxxx, x) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotek Xxxxxxxxx 38 x x) Pavel Z. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Arch. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x soudkyň Xxx. Xxxxxxx Zemanové x XXXx. Barbary Pořízkové x právní věci xxxxxxx: x) XXXXXXXXX Xxxx, x. s., xx sídlem xx. Xxx. Xxxxxx 18, Xxxx, x) Společenství xxx xxx Xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotek, xx xxxxxx Horníkova 32, Xxxx, c) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotek Xxxxxxxxx 38, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 38, Xxxx, x x) X. X. bytem Xxxxxxxxx 38, Xxxx, xx x), x) x d) xxxxxxxxxxxx Xxx. Sandrou Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se sídlem Xxxxxxxxx 13, Xxxx, xxxxx žalovanému: Xxx. xxxx. X. T., xxxxxxxxxxxx inspektor, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaným xxx 26.4.2009, x. x. 710904, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 15.3.2010, x. x. 5 X 42/2010-43,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 15.3.2010, x. j. 5 X 42/2010-43, xx xxxxxxx x xxx xx vrací xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XX. Řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx x) se xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxx z účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x).
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností xx xxxxxxx x), x), x) x x) [xxxx xxx „stěžovatelé x), x), c) x x)“] domáhají xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx ust. §46 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx správního, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“), xxxxxx xxxxxx podanou xxxxx certifikátu xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §117 odst. 3 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx a stavebním xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), xxx 26.4.2009, x. x. 710904, xxxxx dospěl x xxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx důvod xxx ust. §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Stěžovatelé xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx povahy činnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §117 xxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatelé xxxxxx připomínají, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. §149 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 1. 6. 2005, PSP xxxx 998/0, podle které xxxxxxxx autorizovaný xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, veřejnoprávně, xxxx. x xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxx nich xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx inspektor xxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxx nahrazuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx úřad ověřuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx doklady x xxxx xxxxxxx následně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. K názoru xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, stěžovatelé xxxxx, xx uvedenou xxxxxxx xxx přirovnat xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx povolení x xxxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxx xxxxxxxx stavební xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx inspektor xxxxxx xxxxxxxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxxx. Ke xxxxxx městského xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx inspektor xx stavebníkem xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxx xx placen, a xx ze státního xxxxxxxx. Stěžovatelé xxxxxx xxxxxxxxxx s tvrzením xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx inspektora xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx postup xx xxxxxxxx ust. §117 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx. §117 odst. 4 xxxxxxxxxx zákona x xxxxx x strukturu xxxxxxxxxxx stanoví xx xxxxx xx xxx. §117 odst. 6 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx. §10 vyhlášky č. 526/2006 Sb., kterou xx provádějí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx stavebního xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 526/2006 Xx.“). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxx xxxxx stěžovatelů xxxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podléhá xx xxxxxxx xxx. §171 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x jeho odvolání xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx právní úprava xxxx xxxxxxx následný xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxxx řádně xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx však xxxxx efektivní mechanismy xxxxxxxx x konkrétním xxxxxxx. Právní úprava xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nepočítá xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx inspektor xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §117 odst. 4 stavebního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nelze dojít x xxxxxx, že xx xxx nemohla xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx soudní xxxxxxx jedinou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx činnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx naplňuje xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxx. §4 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x.
Xxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx není podle xxxxxx názoru pouhým xxxxxxxxxx odborným xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx stavebního xxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx inspektor xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx stavebníkovi pouhé xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx ostatní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx nepotvrzuje. Xxxxxxx oznámení xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx informativní a xxxxxxxxx charakter. Xxxxxxxxxx xx xxxx tím xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx práva x xxxxxxxxxx - zakládá xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx připouští, že xx základě certifikátu xxxx dojít x xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxxx osob. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 23.3.2005, x. j. 6 X 25/2002-42). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx. §10 xxxxxxxx x. 526/2006 Xx. x značně xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxx. §68 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxx“), kdy xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx. §10 xxxx. 1 písm. x), x), c) a xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx vyhlášky. Xxxxxxxxxx je pak xxxxxxxx x části xxxxxxxxxxxx ust. §10 xxxx. 1 xxxx. x), x) x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, která x certifikátu xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx však již x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx mají xxxxxxxxxxx xx to, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §117 stavebního xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxx. §65 s. x. s. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx štěstí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx inspektora xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je), x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx x xxxxxx xxx možnost se xx stavbě xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxx Krajského xxxxx x Brně, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x části, xxxxxx xxxx napadáno xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu (xxx usnesení Krajského xxxxx v Xxxx xx xxx 26.10.2009, x. j. 30 Xx 120/2009-17, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 26.10.2009, x. x. 30 Xx 121/2009-15) x x obou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxx stvrzuje, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx jehož xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx svěřeno xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxx xxx správní v xxx. §4 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx. Certifikát autorizovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stavebníka xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx tudíž xxxxxxx xxxxx definice xxxxxxxxxx xxx xxx. §65 xxxx. 1 s. x. s., xxxxx xxxxxxx přezkumu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
Xxxxxxxxxxx dále xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxx, že vyhoví xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx počátku xxxx lhůty xxx xxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxxx autorizovaného xxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx dne, xxx xx x xxxxxx certifikátu mají xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Ohledně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx soudu postoupena xx xxx 18.2.2010, xx. více xxx 2 xxxxxx od xxxx, xxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 15.8.2008, x. x. 8 Xx 2/2008-112, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx i xxxxxx než xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx ke skutečnosti, xx xxxxxxx soud xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxx, xxxxx naznačují, xxxxx xxxxxxxx by xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx aktivní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za vhodné xx vyjádřit xxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxx svědčící xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x ust. §70 xxxxxx x. 114/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „xxxxx o xxxxxxx přírody x xxxxxxx“), xxxxx xx xxxx povahou x xxxxx xxx. §90 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stavebního xxxxxx. Xxxxxxx argument xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a) xxxxxx x xxxxxxx s Xxxxxxx x xxxxxxxx x informacím, účasti xxxxxxxxxx xx rozhodování x přístupu x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxx 25. 6. 1998, xxxxxxxxxx pod x. 124/2004 Sb. x. s. (xxxx xxx „Xxxxxxxx xxxxxx“), x jakýkoliv xxxx xxxxxx či xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx dotčené xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx vázána. Xxxxxxxxxx x) pak xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx otázku, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx předmětných xxxxxxxx xxxxxxxx nezávisle xx xxxxxxxxx zákonném xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx subsidiární vůči xxxxxx. X xxxxx xx tedy xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx počátku xxxxxxxxxxx xxx. §90 odst. 4, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve vztahu x zákonům xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx přírody x xxxxxxx. Takovým xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxx a zásahy, xxx xxxxx může xxxxx k dotčení xxxxx xx ochraně xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zákon. Rovněž xxx lze xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx speciální úpravě x xxx. §70 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx §109 stavebního xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx názoru xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx přírody a xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ust. §70 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny. X ohledem xx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x) xx xx, xx xx x xx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxx xxxxx občanských xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx x) a c) xxxxxxxx výklad xxx. §109 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxxxxxx xxxxxx provedený xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Stavební xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxx povolené xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxx 32 x 38, jakož x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxx smyslu, xx tyto nemovitosti xx po xxxx 26 měsíců od 7 do 21 xxxxx (xxx xxx X.3 certifikátu) ocitnou x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx zátěží x prašností způsobenou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zátěží xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx na xxxxx Xxxxxxxxx 38 x 32, xxxxxx dojde x omezení xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxx Horníkova 38 xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx bude xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx Horníkova 38). Xxxxx i xx xxxxxxxxx předmětné xxxxxx xxxxx k omezení xxxxxxxx obsluhy a xxxxxxxxx xxx xxx xx ulici Xxxxxxxxx 38, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a zvýšení xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x) x c) xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx x žalobě xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx obsaženou x xxx. §117 xxxxxxxxxx xxxxxx považují xx xxxxxxxxxxxx x městskému xxxxx navrhli, xxx xxx xxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx xxxxx xxx. §95 odst. 2 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxx xxxxx okruh xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x zároveň xxxxxxxxxx xxxxx mechanismus xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx těchto xxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správního rozhodnutí xxxxxxxxxx orgánem před xxx, xxx xxxxx x výkonu tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx nerovnost xxxxxxxxx, byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dotčeného xxxxxxxxx x umožněna xxxxxxxxxxxxxxxxx zvůle xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx dotčených xxxxxxxxx, xxxx dochází x xxxxxxxx čl. 11 x xx. 36 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx (dále xxx „Xxxxxxx“). Xxxxxxx xxxx k tomu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx by xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx. §117 xxxxxxxxxx zákona xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatelé xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx tyto xxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Jak xxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx dány x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X přes xxxx xxxxxxxxx protiústavnost ust. §117 stavebního xxxxxx xx měl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx, který xxxxxxx x možnosti xxxxxxxx xxxxxxxx certifikátu. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx vyloučen xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx, došlo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x soudního xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x protiústavnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx městského soudu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek řízení, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx nich xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx certifikátu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx námitky x xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxx územnímu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx není xxxxxx, xxx xx xxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x územním xxxxxxxxxxx x době, kdy xxxxxxxxxx nebyl vydán x xxx xxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx věci je xxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx pozadí xxxxx xxxxxxxxx proto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx soudu xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx, xxxxx měl Xxxxxxxx správní xxxx x dispozici, vyplynuly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxx 6.12.2006 podala xxxxxxxxxx XXXX, x. x. x. (dále xxx „xxxxxxxxx“), x Úřadu xxxxxxx části xxxxx Xxxx Xxxx-Xxxxx (xxxx xxx „ÚMČ Xxxx-Xxxxx“) xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx "Xxxxxx xxxx a ubytovny xx. Xxxxxxxxx, Xxxx-Xxxxx“ xx xxxxxxxxx xxxx. x. 5037/2, 5037/25, 5037/29, 5037/38, 5037/40, 5037/60 x x.x. Xxxxx, vjezdu z xx. Horníkova na xxxxxxxxx xxxx.x. 5037/14, 5037/40, 8150/1 x. x. Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, zpevněných xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx sítí x dalších xx xxxxxxxxx xxxx. č. 5037/26, 5037/14, 8150/1, 4422/4, 6237/7 k.ú. Xxxxx (xxxx také „xxxxxx“).
Xxx 12.4.2007 xxxxx XXX Brno-Líšeň xxxxxx xxxxxxxxxx x. 348, x. x. 2700/16154/06, xx. zn. STU/20/0601357/000/006, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x), xxxxx x Statutární xxxxx Xxxx, Xxxx městské xxxxx Brno-Líšeň, odvolání.
Dne 8.8.2007 xxxxx Magistrát xxxxx Brna (xxxx xxxx „XXX“) xxxxxxxxxx, xxxx podaná xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx rozhodnutí podal xxxxxxxxxx x) žalobu xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xxxxxxxxx xxxx svým xxxxxxxxx xx dne 30.3.2009, x. x. 30 Xx 291/2007-111, který xxxxx xxxxxx moci xxx 12.5.2009, xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxx xxxxxx XXX k dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného XXX x stavebníka xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2010, x. x. 9 Xx 3/2010-174, pro nepřezkoumatelnost xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 20.7.2010, x. x. 30 A 52/2010-189, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX opakovaně xxxxxxx a xxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxx 26.4.2009 xxxxx xxxxxxxx Xxx. xxxx. X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx. §117 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx certifikát x. x. 710904 xx stavbu "Xxxxxx xxxx x ubytovny xx. Xxxxxxxxx, Brno-Líšeň“. Xxxxxxx xxxxxxxxxx byl x xxxxxxx s xxx. §117 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxxxx xxxxxx spolu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 27.4.2009 xxxxxxx XXX Xxxx-Xxxxx.
Xxxxxxxxxx x) xx x certifikátem, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx seznámil xxx 16.6.2009, a xx xx základě xxxxxxx x informace xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ze dne 3.6.2009 xxxxxxxxxx ÚMČ Xxxx-Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx XXX Xxxx-Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.6.2009, č. x. 2000/6913/XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx stavebním xxxxxx xxxxx §117 xxxxxxxxxx xxxxxx a proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx podle §117 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobu xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx (xxx xxxxxx xxx sp. xx. 30 Xx 84/2009). Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 3.9.2009, x. x. 30 Xx 84/2009-121, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxx xxxxx certifikátu xx xxx 26.4.2009, č. x. 710904 (žaloba xxxxxxxx vedena u Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx xx. xx. 30 Ca 119/2009), xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2009, xxxxxxxxxxx x XXX Brno-Líšeň xxx x. j. 2700/5068/09 x xx. xx. XXX/20/0900342/000/001 (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxx sp. zn. 30 Xx 120/2009), x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX Xxxx-Xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.4.2009 (žaloba xxxxxxxx vedena u Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx xx. xx. 30 Xx 121/2009), xxxxxxxxx xxxxx xxx. §39 odst. 2 x. x. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxx 23.9.2009, x. x. 30 Xx 119/2009-27, byla věc xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 30 Ca 119/2009 (xx. xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 26.4.2009, x. x. 710904) xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §7 xxxx. 6, věty xxxxx, x. x. x. xxxxxxxxx soudu jako xxxxxx příslušnému soudu xxxxx xxx. §7 xxxx. 2 x. x. x.
Xxxxxxxxx městského xxxxx ze xxx 15.3.2010, x. j. 5 A 42/2010-43, xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 26.4.2009, x. j. 710904, xxxxxxxxx xxxxx xxx. §46 xxxx. 1 xxxx. a) s. x. s., xxxxx xxxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx x xxxx věci xxxx dána xxxxxxxx xxxxxxxxx soudů x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx jiné xxxxx, xx xxxxxxx autorizovaného xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx soukromoprávní xxxxxxx, xxxx postup xxxx formalizován x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proto xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu správním xxxxxxx xx xxxxxx xxx. §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která z xxxxxx xxx funkce xxxxxxxxx odborné xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Stejně xxx nemůže být xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §65 x. x. x. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx jako odborné xxxxxxxxxx vypracované xxx xxxxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx s xxxxxxxx usnesením městského xxxxx stěžovatelé nesouhlasili, xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x vlastnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxx 16.7.2010, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx 20.7.2010, xxxx stěžovatel b) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx v xxxxx rozsahu zpět.
Podle xxx. §47 xxxx. x) x. x. x. soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, vzal-li xxxxxxxxxxx xxxx návrh xxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx vůle xxxxxxxxxxx b), xxxx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xx xxxxx jednoznačný a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx xxx xxxxxxxxxx b) zamýšlel xxxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti jeho xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx ust. §120 x. x. x.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele x) xx opírá x xxx. §60 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. ř. x., podle kterého xxxx xxxxx x xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxx-xx řízení zastaveno xxxx žaloba xxxxxxxxx. Xxxxx druhé xxxx xxxxxxxxxx ustanovení vzal-li xxxx xxxxxxxxxxx podaný xxxxx zpět xxx xxxxxxxx chování odpůrce xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx. §120 s. x. s., a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žádnému z xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti stěžovatele x).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx přezkoumal kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx uplatněných x xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx námitka xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx týká xxxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x s xxx xxxxxxxxxxx otázky, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx bránit xxxxxxx podle ust. §65 s. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx přitom xx věci xxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx při něm xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx stavebním xxxxxxx x xx xxxxxxx x ustanovení §117 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx provést, xxxx takovou xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx souhlasná xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (§109), x xxxxx x stavbu, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx územního plánování xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení (§117 xxxx. 1 stavebního xxxxxx). Xxx úplnost xxx poznamenat, že xxxxxxxx právní předpis xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebyl xxxxx; toliko xxxxxxxxxx §15 odst. 9 xxxxxx x. 254/2001 Xx., o xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, mimo xxxxxx xxxxxxxxxxx řadů, xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nevyžadují xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx. Podle §117 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx projektovou xxxxxxxxxxx a připojené xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx x §111 xxxx. 1 a 2 a xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx provedena. Xx xxxxxxxxxx dokumentaci xxxx xxxxxxxxxx vyznačí, uvede xxx xxxxx x xxxxxxxx, datum xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx podpisem x xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. K certifikátu xxxxxxx návrh plánu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vyjádření xxxx, které xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Ustanovení §117 xxxx. 4 stavebního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx uplatněny xxxxxxx xxxxx provádění xxxxxx. X takovém případě xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx námitek a xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx vycházel, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3. Xxxxxxxx-xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxx, předloží xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dokumentací x xxxxxxxxx stanovisky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx námitek podle §114 nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx x námitkách xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nezpůsobilosti stavby xxx zkrácené xxxxxx.
Xxxxxx „xxxxxxxxxx“ stavebnímu xxxxxx, x němž stavebník xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na základě xxxx xxxxxxx stavební xxxx xxxxxx x xxxx řízení x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stavební xxxxxxxx, xx xxxxxx zkráceného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x efektivnější, a xx jak xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx úřad. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx stavebního povolení (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace xxxxxx, xxxxxxxx souhlasných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xx stavebního xxxxx xx xxxxx autorizovaného xxxxxxxxxx. Tato xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákonem (§143 - §151 tohoto xxxxxx), xxxx působí xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx činnosti autorizovaného xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx je vydání xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xx ověřil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxx hledisek x xxxxxx může být xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že autorizovaný xxxxxxxxx xx soukromá xxxxx, která, pokud xxxxx podmínky xxx xxxx činnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx činit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx práva x xxxxxxxxxx bez xxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx stavebnímu xxxxx má xxxxxx xxxxxx xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §115 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx oprávnění provést xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dle §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tedy bezpochyby xxxxxxx práva x xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stavební úřad xx dle xxxxxxxxx xxxxxxx úpravy x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stavbu na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §117 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx vyloučen, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxx. §117 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx §117 xxxxxxxxxx zákona xxxxxx stavebnímu úřadu xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx postupu xxx §117 xxxx. 4 xxxxxxxxxx zákona xxxx upravena xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x rozhodnutí (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx však navíc xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxx zjistí, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, stejně xxx xxxx dána xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx napadnout xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx. Xxxxxxxx zákon xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, prostřednictvím kterých xx se xxxxx xxxxxxx osoby (xx. xxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxx. §109 xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxxx zkráceném xxxxxxxxx řízení dozvědět. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx autorizovaného xxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §171 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (xxx §171 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona), xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx rozhodne x xxxxxxxx autorizovaného xxxxxxxxxx, který xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, nebo xx dopustil xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxx xxx. §144 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxxxx], xxxx xxx však xxxxx xxxxx postup proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx koncepce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx viz Xxxx, X. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stavební xxxxx Xxxxxxxx, 2009, x. 1 - 2, x. 2 x xxxx.), však xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx neposkytuje xxxxx obranné mechanismy xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxx podle Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx dotčených xxxx, xx. xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx stavebního xxxxxx xxxxx xxx. §109 xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx, xxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx inspektora xx xxxxxxxxx stavebním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx předpokladem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx práv (potencionálních) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx existovat xxxxxxxxxx, xxxxx tuto xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx uvnitř xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x rozsudku ze xxx 13.5.2004, x. x. 1 As 9/2003-90, x němž x xxxx xxxxxx xxxxx: „X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx má každý xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx, xxxxx zákonodárce xxxxx, xxxx racionální x směřují x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společenských xxxxxx, a nikoliv xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nejrůznějších - xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xx xxx spíše xxxxxx, xxxxx, určitě a xxxxxxxxxxxx x právních xxxxxxxxxx, jimiž xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, vyjádřit. Xxxxxxx-xx tak, xx xxxxx xx místě xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx smyslu xxx xxxxxxxxxxxx“.
Xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem x nespornému závěru, xx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, srovnatelná s xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx certifikát xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx uzavření xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona xx xxxx jednak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx (určení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx, termíny, xxxxxx, xxx.), xxxxxx xxxxxxxxx zákonem, který xxxxxxxxx upravuje xxxxx xxxxxxxxxxxxxx inspektora xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx, zda xxx konstatovat, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx působnost x xxxxxxx xxxxxxx správy.
Veřejná xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxx xx xxxxxx xxxxx „státní správa“, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx rovině xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx orgány, tak x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx xx výkon xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Pro xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx částí xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx odlišení xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx veřejném xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v zájmu xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxx xxxx dále xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vychází x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vykonávajících xxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednostranných xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx lze xxx kombinovat xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx prováděna x tomu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx jim xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx výkonu xxxxx (xxx xxxx. Xxxxxx, X. Obecné xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, Xxxx 1946, xxx. 26 x xxxx.). Xxxxxx xxxx veřejnou x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx definovat xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisy (xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx veřejné správy) x xxx xxxx, xxxxx má xxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx x teorie xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx další xxxxxx rozlišení veřejné x xxxxxxxx správy. X xxxxxxx autorů xxx xxxxxxxx xx xxxxxx X. Průchy, xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx záležitostí xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx vykonávají, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx povinnost, x xx x xxxxxx xxxxx postavení xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx tomu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx určitý xxxxxxx xxx a xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx (Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx.7.xxxx. a xxx. xxx. Brno: XX a Xxxxxxx, 2007, str. 53) X xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx hledisek x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx X. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx kategorický (xxx Xxxxxx, X. Xxxxxx xxxxx správního xxxxx, Xxxx 1946, xxx. 107). Shodný závěr x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x X. Hendrych, xxx něhož xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, veřejnou správu x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx správu xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x moderní společnosti xxxxxxxxxxxxxx správu xxxxxx xxxxxxxxxx (Hendrych D. x kolektiv: Xxxxxxx xxxxx - xxxxxx xxxx, 6. xxxxxx, X. X. Xxxx, Xxxxx 2006, str. 5, marg. 3).
Xxxxx xxxxxxxxxx exkurs xxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx soukromou x xxxxxxxx správou xxxxx xxxxxxxxxxx vymezit, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x cíle, xxxxxxxxxx x závaznosti xxxxxxxxxx činnosti x xxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xx městského xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za určující xxxxxxxxxx, xx jeho xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx smlouvou. Xxxxxxxxxxxx inspektor xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx ministrem xxx xxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§143 - §151 xxxxxx xxxxxx). Xxxxx aktem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx státní xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxx §117 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona (xx xxxxxxx §146 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §117 xxxx. 1, 3, 4 stavebního xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stanoviska xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx osob, které xx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x připojené xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §111 xxxx. 1 x 2, xxxxxxxx předložit xxx xxxxxxxxxx úřadu, nepodaří-li xx xx vyřešit xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákon xxxxx vytyčuje meze, xxxxx musí autorizovaný xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx vůli xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx projektové dokumentace xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx tedy xxx xxxxxxxx ve zkráceném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxx výsledkem jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx předpokládanými §117 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxx respektovat a xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx o xxxx nemá bezprostřední xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxx účinky. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx v okamžiku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (případně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxx jakékoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu tím xxxxx xxxxxxxxxx aktem, xxxxx zakládá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provést stavbu x xxxxxx podobě x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx účinky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx povolení xxxxxxxx xxxx není xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx proto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx stanovisku xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dalšího xxxx xxxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx, ale xxx xx xxxxx aktem xxxxx xxxxxxxxx stavebnímu xxxxx. Xx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x nestandardní xxxxxx, zákonodárce xxxx x §117 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxx certifikátu x důsledku xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx nestandardní xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx posouzení xxxxxxxx autorizovaného inspektora xx zkráceném xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z §117 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx inspektor xxx činnostech xxxxxxxxxxx x xxxxxx certifikátu xx xxxx osobě xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx stavebního xxxxxx, xx vrchnostenském xxxxxxxxx. Toto postavení xx xxxx xxxx xx oznámení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, jímž xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx aktem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxx tyto xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §117 xxxx. 1 stavebního xxxxxx je xx xxxx stavebníka, který x inspektorem xxxxxxx xxxxxxx, xxx výsledky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx inspektora xxxx xxxxxxxxxxx. Po xxxx xxxxxxxx je xxxx již xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx autorizovaného inspektora xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xx podobných institutů, xxx xx soukromoprávnímu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x veřejnoprávními důsledky (xxxx. xxxxxxxxx technického xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x provozu xxx xxxxxx x. 56/2001 Xx.; xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x. 22/1997 Xx., xxx.), xx oznámený xxxxxxxxxx xxxx (x xx xxx xx závazný) xxxxx xxxxx iniciující xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx osob - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxx §117 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxxx o xxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xx správním xxxxxx. X xxxx xxxxxxx sporným, xxx xxxxxx autorizovaného inspektora xxxxxxxxxxxxx oznámení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, vzhledem xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx autorizovaného xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx, xx veřejnoprávní charakter, xx autorizovaný inspektor xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx stavebnímu úřadu xx povahu přezkoumatelného xxxxxxxxx aktu, xxxxx xx právo xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx, xxxxx by xxxxx xxxx právo xxx xxxxxxxxx stavebního xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl xx vyhodnocení všech xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx institutu x xxxxxxxx autorizovaného xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx systematického x xxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxxx, x závěru, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx certifikátu stavebnímu xxxxx dle §117 xxxx. 1 stavebního xxxxxx, akt, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx úpravě xx stavební úřad, xxxxxxxx xxxx správní xxxxx, xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx pasivního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx možnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxx případným xxxxxxxxxxx vydaného certifikátu x jediným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxx, xxx i xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx správním xxxxxxx, xx výsledek xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §67 správního xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx výkladu xx xxxxxxx autorizovaného xxxxxxxxxx xx zkráceném stavebním xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ochranu x xxxx i xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx zákon xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x jiném xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx bylo možno xxxxxxxxxx xxxxxxxx provedeným x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, dle xxxxx xx byla xxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxx účastníků stavebního xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxxxx xxxxxxxx souhlasu), xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 22.1.2009, x. x. 1 Xx 92/2008-76, xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx .
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx označil xxxxxx xx neprojednatelnou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx činnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxx s xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx x nejsou xx xxxxxxxxxx žádné postupy, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x vyžadovat. Jak xx xxxx uvedeno, xxxxxxxxxx §117 xxxx. 1, 3 x 4 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx musí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx a oznámení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x struktura xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dále xxxxxxxxx §9 a §10 xxxxxxxx x. 526/2006 Xx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dle §117 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona projektovou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx ve stavebním xxxxxx (§111 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx zákona). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx při xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx povinností xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx obecného xxxxxxxxx kontroly xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx smysl. Nezbytnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mechanismu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx nesporným xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx předpoklady xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx je x této části xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud x této xxxx xxxxxx neshledal xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Ústavy. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx totiž všechny xxxxxxxx aplikující xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx, x to ve xxxxxx výslovného xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx textech xxxxxxxxx verbis xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx pokud xxxxxx xxxxxx možný není, xx namístě protiústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů x tomu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 11.1.2006, x. x. 2 Xxx 66/2004-53, publikovaného xxx x. 1833/2009 Xx. XXX). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx projednávané xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx před jejich xxxxxxxx x xx xxxxx x ním xxxxxxx xxx. §117 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nalezení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve zkráceném xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx ochrany, xxxxx x xxxx fázi xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy x xxxxxxxx pořádkem.
Protože xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxx x xxxxxx žaloby xxxxx ust. §65 x xxxx. s. x. x., xxxxxxx xxxx argumentace byla xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxxxx xxxxxx soud xx xxxxxxxx se x ní s xxxxxxx na další xxxxxx x této xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx legitimace x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxx. §109 stavebního zákona.
U xxxxxxxxxxx c) xxxxxxxx xxxxxxx soud aktivní xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §65 x xxxx. x. ř. x. x xxxxxxx xx xxx. §109 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx první xx xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxx společných xxxxx xxxx anebo pozemku. Xxxxxxxx xxxxxx městského xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx vytknout, xxxxx xxxxxxx plně z xxxxx shora uvedeného xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx uvedený xxxxx xxxxxxxxxx účast xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení, xxxxx se (xxxxx) xxxxxx domu xxxx xxxxxxxxxx částí domu xxxxx xxxxxxx, k xxxxx toto xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. §9 xxxx. 1 xxxxxx č. 72/1994 Sb., xxxxxx xx xxxxxxxx některé xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx neznamená, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Nic xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx c) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx jednotliví vlastníci xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §109 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona, jak xxxxxxx ve vztahu xx xxxxxxxxxxx d) xxxxxxx i xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx úvaha xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přiznáno xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle ust. §109 xxxx. 1 xxxx. x) stavebního xxxxxx, byla správná, x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i Xxxxxxxx správní xxxx, x xx x xxxxxxxx xx dne 27.5.2010, č. x. 5 Xx 41/2009-91, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz . X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx ochrana xxxxxxx x xxxxxxx, xx oprávněno xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ust. §109 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx být x xxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxx přírody x xxxxxxx a xxxxx občanské xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxx xxxxx v souladu x xxx. §70 xxxx. 2 x 3 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxx účast xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx stavebním xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx výčet xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxx. §109 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx to x xxxx projednávané xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, ale je xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx generali, xxx xxx. §70 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxx. §109 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxx na shora xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, zda xxxxx xxx v xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx splněny xxxxx xxxxxxxxx stanovené xxx. §70 odst. 2 x 3 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx dospět x xxxxx řízení městský xxxx.
Xxx xxxxx výše xxxxxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx námitky xxxxxxxxxxx x) vznesené xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx inspektora - konkrétně xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx svou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx územnímu xxxxxxxxxx, je poněkud xxxxxxxxxxxxxx, když xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx x podkladových xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx autorizovaného xxxxxxxxxx (viz xxx. §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx tohoto charakteru xxxxx xxxxx opomíjet x xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx vydání certifikátu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxx souvislosti pominout xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx MMB xx xxxx územního xxxxxxxxxx xxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 20.7.2010, x. x. 30 X 52/2010-189, opakovaně xxxxxxx x xxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, xxxx. xxx byl kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx nerozhodl, neboť xx xx xx, xx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 2 a 3 x. x. x. a ze xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná. Xxxxx xxx ust. §110 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxx nezákonnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx [xxx. §103 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x.] xxxxxx a xxx mu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx městský xxxx xxxxx xxxx. 3 xxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.X tomto xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vycházet xx závěru, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavebnímu xxxxx xxx §117 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx považovat xx správní xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxx, x xxxxxxxx, xxxx kontrolní mechanismy xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x úvahu. Xxxxxxx xxxx byl xxxxxxx tuto xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx na základě xxxxxxxxxxx žalobních xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěru. Xxxxxxxx x tomu, xx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx možností je xxxxxxx, není Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxx fázi xxxxxx xxxxxxxx xxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxx městského xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx otázce x xxxxxxxxx finálního závazného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x nesprávné xxxx xxxxxx, xx. xxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx názoru xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2008, xx. xx. X. XX 1534/08, xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz . Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx z uvedených xxxxxx vyjádřil pouze x otázkám, xxxxxxx xx zabýval v xxxxxx x žalobě xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx dle xxx. §109 xxxx. 1 x. x. x., xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Městský soud x Xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx (xxx. §110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Brně xxx 4. xxxxx 2010
JUDr. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx