Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xx, za xxxxxxxx oznámení certifikátu xxxxxxxxxx xxxxx podle §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona z xxxx 2006, xxx, xxxxx xx způsobilý xxxxxxxxx veřejná xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 360/2004 Sb. XXX, x. 1814/2009 Xx. XXX x x. 1833/2009 Xx. XXX.
Xxx: a) Xxxxxxxx xxxxxxxx NESEHNUTÍ Xxxx, x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxx Xxxx, c) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx 38 x x) Xxxxx Z. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx inspektoru Xxx. Xxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Radana Xxxxxx x xxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxx x XXXx. Barbary Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: x) NESEHNUTÍ Xxxx, x. x., xx sídlem xx. Xxx. Xxxxxx 18, Xxxx, x) Xxxxxxxxxxxx xxx xxx Brno, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx sídlem Horníkova 32, Brno, c) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx 38, xx xxxxxx Horníkova 38, Xxxx, x x) X. Z. xxxxx Xxxxxxxxx 38, Xxxx, xx x), x) x x) xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Podskalskou, xxxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxx 13, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxx. xxxx. X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vydanému xxxxxxxxx xxx 26.4.2009, č. x. 710904, ve xxxx certifikátu autorizovaného xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 15.3.2010, x. x. 5 X 42/2010-43,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 15.3.2010, x. x. 5 X 42/2010-43, se xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x) se zastavuje.
III. Xxxxx z účastníků xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx b).
Odůvodnění:
Včas xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x), b), x) x x) [xxxx též „xxxxxxxxxxx x), x), c) x d)“] domáhají xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxxx soud xxxxxx xxxxx ust. §46 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „x. x. x.“), xxxxxx žalobu xxxxxxx xxxxx certifikátu xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxx. §117 xxxx. 3 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), xxx 26.4.2009, x. j. 710904, xxxxx dospěl x xxxxxx, xx x dané xxxx xxxx dána pravomoc xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx je tak xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx právní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedli xxxxx xxx ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Stěžovatelé xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ust. §117 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxxxx xxxxxx připomínají, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. §149 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx důvodovou xxxxxx x návrhu xxxxxxxxxx zákona xx xxx 1. 6. 2005, XXX xxxx 998/0, xxxxx které xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx inspektor xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx občanskoprávně, xxxxxxxxxxxxx, xxxx. x trestněprávně. X xxxxxxxx zkráceného xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx nich xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nahrazuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokumentaci x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X názoru xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx autorizovaného xxxxxxxxxx xx soukromoprávní xxxxxxx, xxxxxxxxxxx uvádí, xx uvedenou xxxxxxx xxx přirovnat například x žádosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx stavební xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx inspektor vydává xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx smlouvy. Ke xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx zdůrazňují, xx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelé xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx inspektora xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx postup xx xxxxxxxx xxx. §117 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx uplatnění xxxxxxx upravuje xxx. §117 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x strukturu xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xx ust. §117 odst. 6 xxxxxxxxxx zákona xxx. §10 vyhlášky č. 526/2006 Sb., xxxxxx xx provádějí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx č. 526/2006 Xx.“). Xxxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxx podle stěžovatelů xxxxx popírají xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Činnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx základě xxx. §171 stavebního zákona xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx zákonem stanovených xxxxxxxx xxxx dojít x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelé zdůrazňují, xx právní xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a postih x případě, xx xxxxxxxxxxxx inspektor xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řádně xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x konkrétním xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vůbec xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx autorizovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §117 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx věc xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx mezerovité úpravy xxxx xxxxx xxxxx x závěru, xx xx xxx nemohla xxx xxxxxxxxxxx správním xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx autorizovaného xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx činnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxx veřejné xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ust. §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx inspektora, které xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx stavebního xxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pouhé xxxxxxxx stavby xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ani nepotvrzuje. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx informativní a xxxxxxxxx charakter. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx provést xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dotčenými xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x sám městský xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx certifikátu xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Nepřiznání xxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxx osobám je xxx podle xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.3.2005, x. x. 6 X 25/2002-42). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx certifikátu xxxx přitom upraveny x xxx. §10 xxxxxxxx x. 526/2006 Xx. x xxxxxx xx blíží xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §68 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů (xxxx jen „xxxxxxx xxx“), kdy xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx x údajích xxxxx xxx. §10 xxxx. 1 xxxx. a), x), x) x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx vyhlášky. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx ust. §10 xxxx. 1 písm. x), x) x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx vyhlášky. Xxxxxx x náležitostí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx není xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx však xxx x priori jakékoli xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx stěžovatelé xx xx, xx xxxxxxxxxx vydaný xxxxx xxx. §117 stavebního xxxxxx je x xxxxx formálních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve smyslu xxx. §65 x. x. x. Stěžovatelé xxxxxx upozorňují xx xxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxx osobami, xxxxx xxxx štěstí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x souladu xx zákonem (xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx), x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx inspektorem xxxxx xxxxxxxxx x nemají xxx možnost xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx stěžovatelů x xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 26.10.2009, x. x. 30 Xx 120/2009-17, x xxxxxxxx téhož soudu xx dne 26.10.2009, x. x. 30 Xx 121/2009-15) a x xxxx výše xxxxxxxxxx usneseních uvedl: „Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx pravomoci xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx je tedy xxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xx stavebník xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx inspektor xx xxxxx fyzickou osobou, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx fyzických x právnických xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx soudní xxx správní x xxx. §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Certifikát xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zakládá xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stavbu, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxx. §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
Xxxxxxxxxxx dále xxxxxxxx xx vhodné, xxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx vyhoví xxxxxxx stížnosti, vyjádřil x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx běžet xxx xxx vydání xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona, xx xxx xxx, xxx xx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx osoby xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx xxx 18.2.2010, xx. více než 2 xxxxxx xx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx seznámili s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, poukazují xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.8.2008, x. x. 8 Xx 2/2008-112, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxx věcně xx místně xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx ke skutečnosti, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x úvahy xxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx by xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, považují xxxxxxxxxxx xx vhodné xx vyjádřit xxxxxx x xxxx otázce. Xxxxxxxxxx x) uvedl xxxxxxxxx svědčící xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx ve stručnosti xxxxxxx, že tato xxxxxxx x xxx. §70 xxxxxx x. 114/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx“), xxxxx je xxxx povahou x xxxxx xxx. §90 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx ustanovením speciálním xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníků stavebního xxxxxx. Uvedený xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxx x informacím, účasti xxxxxxxxxx na rozhodování x xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí, xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxx 25. 6. 1998, xxxxxxxxxx xxx x. 124/2004 Sb. x. s. (xxxx xxx „Aarhuská xxxxxx“), x xxxxxxxxx jiný xxxxxx xx xxxx xxxxxx, která by xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx dotčené veřejnosti, xx byla porušením xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je Česká xxxxxxxxx vázána. Stěžovatel x) pak na xxxxx uvádí, xx xxxxxxx xx otázku, xxx xx určitý xxxxx speciální xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x podstaty xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xx subsidiární vůči xxxxxx. I xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny od xxxxx počátku neobsahoval xxx. §90 odst. 4, je ze xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx, xx kterých xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxx obecným xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx x dotčení xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx lze xxxxxx xx xxxxx účastníků xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxx úpravě x ust. §70 xxxxxx o ochraně xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx §109 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x) xxxxx nesouhlasí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx, xxxxx tento xxxxx xxxx názoru xxxxxxxx xxxx předestřený xxxxx xxxxxx o xxxxxxx přírody a xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ust. §70 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx uvedené, xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx stěžovatel x) xx to, že xx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx účast xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx. Také xxxxxxxxxxx x) x x) xxxxxxxx xxxxxx ust. §109 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx provedený xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Stavební činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx týkají xxxx xx Xxxxxxxxx 32 x 38, jakož x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxx x xxx xxxxxx, xx tyto nemovitosti xx xx dobu 26 xxxxxx xx 7 xx 21 xxxxx (xxx xxx X.3 xxxxxxxxxxx) xxxxxxx x oblasti xx xxxxxxxx xxxxxxxx zátěží x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x staveništní xxxxxxxx x zvýšenou xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dopravě xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx ulici Xxxxxxxxx 38 a 32, xxxxxx dojde x omezení xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxx Horníkova 38 xx dobu xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx pohybovat xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x vjezdu xx xxxxxx Horníkova 38). Xxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx 38, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a zvýšení xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x) a x) xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníků xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Stěžovatelé xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxx. §117 stavebního xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx a městskému xxxxx navrhli, xxx xxx xxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx podle xxx. §95 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx účastníky xxxxxxxxxx xxxxxx, x zároveň xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx osob, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx autorizovaného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx nemají xxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem před xxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx byla tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxx nerovnost xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva investora xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx stavebníka xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx dochází k xxxxxxxx čl. 11 x čl. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod (xxxx xxx „Listina“). Xxxxxxx xxxx k xxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxx, že by xx předmětný xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx protiústavnost xxx. §117 xxxxxxxxxx zákona xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx však přesvědčeni, xx xxxx xxxxxx xxxxxx městský xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o neprojednatelnosti xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx tito xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxx xxxx a xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X přes výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx. §117 stavebního xxxxxx xx měl xxxxx xxxxxxxxxxx městský xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x možnosti xxxxxxxx xxxxxxxx certifikátu. Stěžovatelé xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxx vyloučen xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavebního xxxxxx a xxxxxxxx xxxx správního.
Ačkoliv předmětem xxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nesprávného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx nich absurdní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx certifikátu s xxxxxxxxxxxxx územním xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx provést xxxxxx xx pozemcích, xxxxx xx xxxxxxxxx x pozemky, xx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx umístěna v xxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx xxxxx ohledně xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx usnesení xxxxx, xx xxxx by xxxx xxxxxxx patřila xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx však xxxx xxxxxx, xxx by xxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nesoulad xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x ani xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že uvedenou xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx pozadí xxxxx uvedeného proto xxxxxxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxx xxxxxx soudu zpět x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nevyjádřil.
Z xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx, vyplynuly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti:
Dne 6.12.2006 xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, s. x. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxx“), x Úřadu xxxxxxx části města Xxxx Brno-Líšeň (dále xxx „XXX Xxxx-Xxxxx“) xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx stavby "Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. Xxxxxxxxx, Brno-Líšeň“ xx xxxxxxxxx xxxx. x. 5037/2, 5037/25, 5037/29, 5037/38, 5037/40, 5037/60 v x.x. Xxxxx, xxxxxx x xx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx.x. 5037/14, 5037/40, 8150/1 k. x. Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, parkovišť, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, veřejného xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx x dalších xx xxxxxxxxx parc. x. 5037/26, 5037/14, 8150/1, 4422/4, 6237/7 x.x. Xxxxx (dále xxxx „xxxxxx“).
Xxx 12.4.2007 vydal XXX Xxxx-Xxxxx územní xxxxxxxxxx x. 348, x. x. 2700/16154/06, xx. xx. STU/20/0601357/000/006, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a), xxxxx x Xxxxxxxxxx město Xxxx, Xxxx městské xxxxx Xxxx-Xxxxx, xxxxxxxx.
Xxx 8.8.2007 vydal Magistrát xxxxx Xxxx (dále xxxx „XXX“) xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx potvrdil. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x) xxxxxx xx Krajskému xxxxx x Xxxx. Jmenovaný xxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 30.3.2009, x. x. 30 Xx 291/2007-111, který xxxxx xxxxxx moci xxx 12.5.2009, xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxx xxxxxx XXX x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2010, x. x. 9 Xx 3/2010-174, pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx byla xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx Krajského soudu x Brně ze xxx 20.7.2010, č. x. 30 X 52/2010-189, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxx 26.4.2009 vydal xxxxxxxx Xxx. xxxx. X. T., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ust. §117 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x. x. 710904 xx stavbu "Bytové xxxx x ubytovny xx. Xxxxxxxxx, Brno-Líšeň“. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxx. §117 odst. 1 a 2 xxxxxxxxxx zákona xxxxx x přílohami stavebníkem xxx 27.4.2009 xxxxxxx XXX Xxxx-Xxxxx.
Xxxxxxxxxx x) xx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 16.6.2009, x xx xx xxxxxxx žádosti x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx 3.6.2009 adresované ÚMČ Xxxx-Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx XXX Xxxx-Xxxxx odmítnuto xxxxxxxxxxx xx xxx 15.6.2009, x. x. 2000/6913/XXX. Následně xxxxxxxx xxxxxxxxxx x) x xxxxxxxxx dokumenty i xxxxxxx stěžovatele.
S xxxxxxx xx neexistenci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxx, xxxxx xxxxxxxx stavebníka xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §117 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §117 xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelé xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx (zde xxxxxx xxx xx. xx. 30 Xx 84/2009). Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 3.9.2009, x. x. 30 Ca 84/2009-121, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. žaloba xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 26.4.2009, x. x. 710904 (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx xx. xx. 30 Ca 119/2009), xxxxxx proti xxxxxxxx stavebníka xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.4.2009, xxxxxxxxxxx u XXX Brno-Líšeň pod x. x. 2700/5068/09 x xx. xx. XXX/20/0900342/000/001 (žaloba následně xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxx sp. zn. 30 Ca 120/2009), x žaloba proti xxxxxxxxxx rozhodnutí XXX Xxxx-Xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx oznámení ze xxx 27.4.2009 (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx xx. xx. 30 Xx 121/2009), xxxxxxxxx podle xxx. §39 odst. 2 x. x. x. k xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 23.9.2009, x. x. 30 Xx 119/2009-27, byla xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 30 Ca 119/2009 (tj. řízení x xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xx dne 26.4.2009, č. x. 710904) xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §7 odst. 6, věty první, x. x. x. xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxx příslušnému xxxxx xxxxx ust. §7 xxxx. 2 x. x. x.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.3.2010, x. x. 5 X 42/2010-43, xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx inspektora xx xxx 26.4.2009, x. x. 710904, xxxxxxxxx xxxxx xxx. §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, že x xxxx xxxx xxxx xxxx pravomoc xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jeho postup xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxx, xxxxxxx dodržení xx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxx. §4 xxxx. 1 písm. x) x. ř. s., xxxxx odborně xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx své funkce xxxxxxxxx odborné xxxxxxxx xx výstavbě. Stejně xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx vydaný xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, rozhodnutím xx xxxxxx ust. §65 x. ř. s. Xxxxxxx xxxx chápe xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, které nemá xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx němu xxxx projednávanou xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx námitek, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx podáním xx dne 16.7.2010, xxxxx mu xxxx xxxxxxxx xxx 20.7.2010, xxxx stěžovatel x) xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx xxxx uvedenému xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze x xxxxx xxxxxxx zpět.
Podle xxx. §47 písm. x) x. ř. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx svůj návrh xxxx.
Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx b), xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, je xxxxx jednoznačný x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) zastavil xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx. §120 x. ř. x.
Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) se xxxxx x xxx. §60 xxxx. 3, xxxx xxxxx, s. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx řízení zastaveno xxxx xxxxxx odmítnuta. Xxxxx xxxxx věty xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx-xx xxxx navrhovatel podaný xxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx odpůrce xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx nebyly xxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx použití xxx. §120 s. x. s., x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele x).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx v této xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná.
Klíčová xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx otázky, zda xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx lze xxxxxx xxxxxxx podle xxx. §65 x. x. x. Xxxxxxxxx uvedené xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx určující xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx něm xxxxxxxx x následujících xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx upraven x ustanovení §117 xxxxxx xxxxxx. Uzavře-li xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx, xxxxxx hodlá provést, xxxx xxxxxxx stavbu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů x vyjádření xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§109), x xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx označena jako xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx řízení (§117 xxxx. 1 stavebního xxxxxx). Xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zatím nebyl xxxxx; toliko xxxxxxxxxx §15 xxxx. 9 xxxxxx č. 254/2001 Xx., x xxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (vodní xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x současnosti x xxxxxxxxxx xx zkráceném xxxxxxxxx xxxxxx vodní xxxx, mimo staveb xxxxxxxxxxx xxxx, kanalizačních xxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k nakládání x xxxxxx. Podle §117 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx projektovou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x hledisek xxxxxxxxx v §111 xxxx. 1 a 2 a xx xxxxxxxxxx xxxxxx může xxx provedena. Na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyznačí, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx vydání xxxxxxxxxxx x opatří xx svým podpisem x xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx prohlídek xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §117 xxxx. 4 stavebního xxxxxx upravuje xxxxxxx, xxx xx vyjádřeních xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxxx stavby. X takovém xxxxxxx xx autorizovaný inspektor xxxxxxx a xxxxxxxx x osobami, které xx xxxxxxxxx. Způsob xxxxxxxxxx námitek a xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx inspektor x certifikátu xxxxx xxxxxxxx 3. Nepodaří-li xx při vypořádání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx osobami, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stavebnímu xxxxx, který zajistí xxxxxxxxxx námitek podle §114 xxxx usnesením xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodne x nezpůsobilosti xxxxxx xxx zkrácené xxxxxx.
Xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx žádosti xxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxx řízení a xx ověření xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x xx xxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx úřad. Jeho xxxxxxxx spočívá v xxxxxxxxx zásadních činností x řízení o xxxxxx stavebního xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, opatření souhlasných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx byly xxxxxxxxx stavebního řízení), xx stavebního xxxxx xx osobu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx x takovému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§143 - §151 xxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx stavebního xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx může být xxxxxxxxx. Obecně xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx osobám xx xxxxxxxxx řízení xxxxx x povinnosti xxx xxxxx intervence xxxxxxxxxx xxxxx. Vydání certifikátu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx stavebnímu xxxxx má xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §115 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §117 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx bezpochyby xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx stavebnímu xxxxxxxx. Stavební xxxx xx xxx stávající xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx vzniku oprávnění xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx oznámeného certifikátu xxx §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx certifikátu podle xxx. §117 xxxx. 1 stavebního xxxxxx xxxxxx zaeviduje. Xxxxxx §117 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxx oznámeného certifikátu. X xxxxxxxx xxxxxxx xxx §117 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx upravena možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavebního xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx inspektora. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx navíc xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxx zjistí, xx xxxxxx xxxxxxx požadavky xxxxxxxxxx zákona a xxxx prováděcích právních xxxxxxxx, stejně tak xxxx dána xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx takového xxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxx autorizovaného xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxx postup x xxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx. Stavební zákon xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, prostřednictvím kterých xx xx mohly xxxxxxx xxxxx (xx. xxxxx, které by xxxx xxxxxxxxx stavebního xxxxxx xxxxx xxx. §109 stavebního zákona) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dozvědět. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx autorizovaného xxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §171 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. x rámci státního xxxxxx prováděného Xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (xxx §171 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx ministr xxx xxxxxx xxxxxx rozhodne x odvolání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx opakovaně xxxx xxxxxxx porušil xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx chránit, xxxx xx dopustil xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx inspektora [xxxxx xxx. §144 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx], xxxx xxx však xxxxx xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx vydanému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxxxx xxx Xxxx, X. K některým xxxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stavební xxxxx Xxxxxxxx, 2009, x. 1 - 2, x. 2 x násl.), xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx právo neposkytuje xxxxx obranné xxxxxxxxxx xxx osobám, xxxxxxx xxxxx xx mohla xxx xxxxxxxx autorizovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx postupu xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx konstruováno xx xxxx ochrany xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. osob, xxxxx xx xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §109 xxxxxxxxxx zákona. X xxxxxxx, xxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx procesních xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx inspektora xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx neupravuje xxxxxx xxxxxxxxx mechanismy x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx tuto xxxxxxx zaručí. Je xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx mechanismy uvnitř xxxxxxxx řádu xxxxxx x pojmenoval. Xx xxxxxxxx xxxxxx dospěl x minulosti Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 13.5.2004, x. x. 1 Xx 9/2003-90, v xxxx x této xxxxxx xxxxx: „X souladu x principem právní xxxxxxx má xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx očekávat, xx xxxxxx, která zákonodárce xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x směřují x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a nikoliv xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nejrůznějších - xxxxx xxxxx pochybných x xxxxxxxxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxx řešení xxxx, xxxx je xxx spíše xxxxxx, xxxxx, určitě x xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx komunikovány xxxx adresátům, xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxx, xx xxxxx xx místě xxx xxxxxxxx takovému xxxxxxx, který je xxxxxxx a odpovídá xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx“.
Xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx možno xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx právo provést xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxx uvedených xxxxxx xxxx udržitelný. Xxxxxxxx x nespornému xxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxx stavebnímu úřadu xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejná xxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx, srovnatelná s xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx stavebního xxxxxxxx, xx úskalím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ochrany x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti.
Autorizovaný xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dle §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx jednak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z této xxxxxxx (xxxxxx předmětné xxxxxx, cena, xxxxxxx, xxxxxx, atd.), xxxxxx xxxxxxxxx zákonem, xxxxx xxxxxxxxx upravuje úkony xxxxxxxxxxxxxx inspektora xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx, zda xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx x tradičním xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx užšího xxxxx „xxxxxx xxxxxx“, xxxxxx veřejných záležitostí. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, tak x dalšími xxxxxxxx xxxxxxxxxx charakteru, xx xxxxx je výkon xxxxxxx xxxxxx delegován xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx vykonavatele xx xxxxx veřejné správy xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx. Toto odlišení xx většinou děje xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx správy xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx zájmu, xxxxxxx u xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx mocenské xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx veřejné xxxxxx děje xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povahy. Xxxx xxxxxx xxx xxx kombinovat xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx prováděna x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx normou, kterou xxxx povinny xx xxx jejím xxxxxx xxxxx (xxx např. Xxxxxx, J. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, Xxxx 1946, xxx. 26 x xxxx.). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx vázanosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxx xxxx, xxxxx xx být xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx veřejné x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx autorů xxx poukázat xx xxxxxx X. Xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx správa xxxxxxx xxxxxx veřejných xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx, xxxxx ji xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx uloženou xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx svého xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx ji soukromé xxxxx, sledující xxxxxx xxxxxxx xxx a xxxxxx se přitom xxxxxxx xxxx (Průcha, X. Správní xxxxx, xxxxxx xxxx.7.xxxx. x xxx. xxx. Brno: XX x Xxxxxxx, 2007, str. 53) X xxxx citovaného xxx xxxxxxx, xx xx rozlišení xxxxxxx x soukromé správy xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx J. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx veřejnou x xxxxxxxxx správou xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx Xxxxxx, X. Obecné xxxxx správního xxxxx, Xxxx 1946, str. 107). Shodný závěr x xxxxxxxxxxx prezentuje x D. Hendrych, xxx něhož rozdíly xxxx veřejnou x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x nemohou být xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx kvalifikovat xxxxx xxxx správu xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx úkoly x xxxxxxx společnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx daleko xxxxxxxxxx (Hendrych X. x xxxxxxxx: Správní xxxxx - xxxxxx xxxx, 6. vydání, X. X. Beck, Xxxxx 2006, xxx. 5, marg. 3).
Xxxxx xxxxxxxxxx exkurs lze xxxx uzavřít x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxx, xxxxxx xxxx přesnou xxxxxxxx veřejné xxxxxx, xxxxxx xx možno xxxxxxxx x cíle, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vykonavatele.
Na xxxxxx od městského xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soukromoprávní smlouvou. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx jmenování xxxxxxxxx xxx místní rozvoj xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavebním xxxxxxx (§143 - §151 xxxxxx zákona). Xxxxx aktem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stává x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx správy. Xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx stavebním řízení xx xxxxxxxxx uzavřením xxxxxxx se stavebníkem xxx §117 xxxx. 1 stavebního xxxxxx (xx použití §146 xxxxxxxxxx zákona), jednotlivé xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx imperativu §117 xxxx. 1, 3, 4 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx je autorizovaný xxxxxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx opatřit xxxxxxxxx xxxxxxx stanoviska xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, dále xxxxxx projektovou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx uvedených x §111 xxxx. 1 x 2, xxxxxxxx předložit xxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxxxxxx-xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx rozpory xxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx vytyčuje meze, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dodržet, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx vůli xxxxxxxxxx, s xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx inspektor xx tedy xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx předpisem, má-li xxx výsledkem jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §117 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx respektovat a xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx samotný xxxxxxxxxx sám x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx závaznost ani xxxxx právní xxxxxx. Xxxx účinky xxxx xxxxxxxxxx nabývá xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx oznámení stavebnímu xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (případně x xxxxxxxxxx inspektora) x xxx jakékoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tím xxxxx certifikát aktem, xxxxx xxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx podobě x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx revidovat. Xxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dalšího aktu xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx, xxx sám xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx stavebnímu xxxxx. Je xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, zákonodárce xxxx x §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx certifikátu x důsledku xxxx xxxxxxx oznámení stavebnímu xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx nestandardní xxxxxx činí potíže xxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx autorizovaného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X §117 xxxxxxxxxx zákona xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx směřujících x vydání xxxxxxxxxxx xx vůči xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx stavebního xxxxxx, ve vrchnostenském xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxx mění xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xx xxxx výsledek xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x stává se xxx tyto xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx na xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx smlouvu xxxxxxx, xxx výsledky xxxxxxxx autorizovaného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx je xxxx xxx xxxxxxx xxxxx certifikátu xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxx certifikátu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx smlouvy a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx vztahu xxxx účastníky xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Na rozdíl xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx soukromoprávnímu xxxxxxxx svěřeno xxxxxxxxxxx x veřejnoprávními xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx motorového xxxxxxx x provozu xxx zákona č. 56/2001 Xx.; zkušebnictví xxx zákona x. 22/1997 Xx., atd.), xx xxxxxxxx certifikát xxxx (x xx xxx xx xxxxxxx) xxxxx osoby xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx též xxxxxxx okruhu xxxx - xxxxxxxxxxxxxxx účastníků xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx oznámený xxxxxxxxxx úřadu dle §117 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxxx x xxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxx, že je xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx autorizovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx certifikátu xxxxxxxxxx úřadu lze xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zkráceném xxxxxxxxx xxxxxx, tak x jeho výsledek, xx xxxxxxxxxxxxx charakter, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx činnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx stavebnímu xxxxx xx xxxxxx přezkoumatelného xxxxxxxxx xxxx, který xx xxxxx napadnout xxxxxxxxx i osoby, xxxxx by xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx stavebního xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx všech xxxx xxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx systematického x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx zkráceném xxxxxxxxx xxxxxx xxx označit xx veřejnoprávní x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §117 xxxx. 1 stavebního xxxxxx, xxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zákonné xxxxxx xx stavební xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx pasivního xxxxxxxx podaného oznámení, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx obranným xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx inspektora xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízením, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx označit xx rozhodnutí xx xxxxxx §67 správního xxxx. X případě xxxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxx autorizovaného inspektora xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxx xxxx veřejnoprávní xxxxxxx x xxxx i xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx neposkytuje xxxxxx xxxxxxxx vydáním xxxxxxxxxxx účinné xxxxxxxxxx xxxxxxx x jiném xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx provedeným x xxxxx stávající xxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx. K nutnosti xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ochránit xxxxx účastníků xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx ze dne 22.1.2009, x. x. 1 Xx 92/2008-76, xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx .
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx zpochybnil xxxxx městského soudu, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Neztotožňuje xx xxx s tvrzením, xx xxxxxx autorizovaného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x nejsou xx xxxxxxxxxx xxxxx postupy, xxxxxxx dodržení xx xxxx xxxxx kontrolovat x vyžadovat. Xxx xx výše xxxxxxx, xxxxxxxxxx §117 odst. 1, 3 x 4 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podrobně, xxxxx xxxxxxxx musí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupovat. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x přílohy x xxxx oznámení stavebnímu xxxxx xxxx dále xxxxxxxxx §9 a §10 vyhlášky x. 526/2006 Xx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §117 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x připojené xxxxxxxx xx stejných xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxx ve stavebním xxxxxx (§111 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxx činnosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dodržení xxxxxx povinností je xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxx. Nezbytnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mechanismu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx inspektora xx zkráceném xxxxxx xx dána xxxxxxxxx xxxxxxxx zájmem xx xxxxxxxxx staveb x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx předpoklady xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vydaného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx premis x xxxxxxx xxxxxxxx xx x této xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud x této fázi xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení x předložení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx interpretace a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx postupovat xxx, xxx zvolený výklad xxxxxxxx předpisů xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ústavních xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx x ústavních xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx takový xxxxxx možný xxxx, xx xxxxxxx protiústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů x tomu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.1.2006, x. x. 2 Xxx 66/2004-53, publikovaného xxx č. 1833/2009 Xx. XXX). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx priority xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jejich xxxxxxxx a xx xxxxx x xxx xxxxxxx xxx. §117 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx se x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nalezením xxxxx xxxx xxxxxxx, proto x xxxx fázi xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy x xxxxxxxx pořádkem.
Protože xxxxxxx xxxx věnoval xxxxxxxxx xxxx odůvodnění xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx žaloby xxxxx xxx. §65 x xxxx. x. x. s., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rovněž x xxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxxxx xxxxxx soud xx xxxxxxxx se x ní x xxxxxxx na xxxxx xxxxxx x této xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx inspektora xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx proti stavebnímu xxxxxxxx, xxxx. od xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §109 stavebního xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx x) vyloučil xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx ust. §65 x xxxx. x. x. s. x xxxxxxx xx xxx. §109 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx týká xxxx xxxx xxxxxxxxxx částí xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx však nelze xxxxx zdejšího soudu xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x možností, xxxxx, pokud xxx x xxxxx společenství xxxxxxxxx xx stavebním xxxxxx, dává xxxxxx xxxxxxxx zákon. Skutečnost, xx xxxxxxx zákon xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx se (přímo) xxxxxx domu xxxx xxxxxxxxxx částí xxxx xxxxx xxxxxxx, k xxxxx xxxx vykonává xxxxxx ve smyslu xxx. §9 xxxx. 1 xxxxxx č. 72/1994 Sb., kterým xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x nebytovým xxxxxxxxx x doplňují xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx bytů), xx znění pozdějších xxxxxxxx, ještě neznamená, xx xxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx prostředky. Nic xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx c) xxxxxxx společenství vlastníků, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastníci xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx účastníky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §109 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xx stěžovateli x) xxxxxxx i městský xxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že společenství xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxx. §109 odst. 1 xxxx. g) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bude xxxxx xxxx xxxxxx značně xxxxxxxxx.
X nedávné době xx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xx stavebním xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx, x xx x xxxxxxxx xx xxx 27.5.2010, x. x. 5 As 41/2009-91, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx . Z citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx posláním xxxxx xxxxxx xx ochrana xxxxxxx a xxxxxxx, xx oprávněno xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx ust. §109 x xxxx. xxxxxxxxxx zákona, pokud xxxxx xxx x xxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx sdružení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx x ust. §70 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx. Ve xxxxxx shora předestřeného xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx vyloučit xxxxx xxxxxxxxxx sdružení xx xxxxxxxxx stavebním xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx. §109 stavebního xxxxxx, jak xx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx učinil městský xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx lex specialis xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx. §70 zákona x xxxxxxx přírody x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxx. §109 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, zda xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx ochrany xxxxxxx x krajiny a xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. §70 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxx však xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx tím předjímal xxxxxx, xx xxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx městského xxxxx, xx xxxxxxx stěžovatele x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jsou v xxxxxxxx námitky, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx do xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx poněkud xxxxxxxxxxxxxx, xxxx právě xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxx. §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx, jež xxxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předcházelo. Xxxxxxx nelze v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx MMB xx xxxx územního xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 20.7.2010, x. x. 30 X 52/2010-189, opakovaně xxxxxxx a věc xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx byl kasační xxxxxxxxx xxxxxxx odkladný xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x těchto xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xx, xx rozhodnutím xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 2 x 3 s. x. x. x xx xxxxx shora uvedených xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná. Xxxxx xxx ust. §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o odmítnutí xxxxxx [ust. §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.] zrušil a xxx mu současně xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxxxxxx soud xxxxx odst. 3 xxxxx xxxxxxxxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.V xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx inspektora xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §117 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona xx nutno považovat xx správní xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx mechanismy xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx v xxxxx. Xxxxxxx xxxx byl xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x předchozím xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobních xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx nesprávného xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx v úvahu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx otázku xxxxxxxx namísto městského xxxxx. Xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx závazného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx. xxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2008, xx. xx. X. XX 1534/08, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx . Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pouze x otázkám, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx x žalobě xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x věci xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx ust. §109 xxxx. 1 x. x. x., xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Praze x xxxxx xxxxxxxxxx (ust. §110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 4. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx