Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx policie, xx xxxxxxx kterých xx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (§123f odst. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x silničním xxxxxxx), xxxxxxxxx správnímu xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x věci; xxxxx však z xxx bez xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zde zaznamenaných. X xxxxxxxxxx průběhu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx vyžádat proto xxxxx xxxxxx prokazující xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx byl x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx sám x xxxx xxxx xxxxxx být xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx správní orgán xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx podklad xxx provedení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 133/2004 Sb. XXX, č. 244/2004 Xx. NSS, č. 505/2005 Xx. XXX x č. 689/2005 Xx. XXX; rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva xx xxx 8.6.1976, Engel x xxxxx xxxxx Xxxxxxxx (stížnosti x. 5100/71 a xxxxx, Xxxxxx X, x. 22), xx dne 2.9.1998, Xxxxx proti Xxxxxxxxx (stížnost x. 26138/95, Reports 1998-X) x xx xxx 2.9.1998, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 27061/95, Xxxxxxx 1998-VI).
Věc: Xxx. Miloš X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx záznamu xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxx Valentové a XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Ing. X. X., zast. advokátem Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, xx sídlem XX Xxxxxxxxx Xxxxxxx x. 3163/28, Xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxxx: Krajský xxxx Xxxxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx X Xxxx x. 642/2a, Xxxxxxx 2, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xxx Xxxxx, xxx. x Xxxxxxx xx xxx 28.4.2010, x. j. 63 A 4/2010-43,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxx. x Liberci xx xxx 28.4.2010, x. x. 63 X 4/2010-43, se xxxxxxx x xxx xx vrací xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx dne 29.9.2009 bylo xxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxxx“) Xxxxxxxxxxx xxxxx Liberec (xxxx „Xxxxxxxxx“) oznámeno, xx xxx ke dni 18.9.2009 xxxxxxxxx celkového xxxxx 12 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem č. 361/2000 Xx., x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx); xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx podal x xxxxxxx lhůtě xxx 12.10.2009 xxxxx xxxxxx oznámení xxxxxxx, xx xxxxxxx především xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx spáchání xxxxxxxxx předstupků xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx a že xx některých z xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.6.2009, ze xxx 11.6.2009, xx dne 6.5.2009 x ze xxx 19.6.2008. Xxxxxxx xxxxxxxxx měly být xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Zatímco x xxxxx uvedených přestupků xxxxxxx xxxxxxxxxx odlišný xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přestupku (xxxx. xxxxxxxxxxxx za xxxxx, avšak xx xxxxxxx xxxxxxxxx sady, xxxxxx, xxx xx xxxxxxx držení přístroje x xxxx), x xxxxxxx posledně xxxxxxxx xxxxxx, xx se x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxx není xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx přestupků xx xxx 16.9.2008 x ze dne 6.5.2009 podal xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxx, xxxx. Krajskému xxxxx x Xxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxx 5.11.2009, x. j. XXX 170714/09/XX/XX xxxx námitky xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx přestupek, jehož xx xxx dopustit xxx 19.6.2008 xx 14.45 xxx x xxxx Xxxxxxxx nad Xxxxx jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xx. Xxxx XX: X tím, xx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx 30 xx/xxx x 16 xx/xxx, xx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1000 Xx xxxxxxxxx. Stejně xxx namítl, xx xx není xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx 6.5.2009 xx 21.10 xxx x xxxx Xxxxxxx xxx, že xxxxxxx povinnost vyplývající xx xxxxxxxx xxxxxx - X1 - xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx správní xxxxx xxxxxx s tím, xx xxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx projednán x xxxxxxxx xxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx x přestupku xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; x xxxx xxxxxxx, xx byla-li xxxxxx zaplacena, xxxxx xx být stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx vědom x x projednáním x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx souhlasit. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx není xxxxx, resp., xx xxxxxx nezaplatil. Xxxxxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel především xxxxxxxx namítl, že xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.6.2008, x xxxxx Xxxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x kartě xxxxxx, xx xxxxx porušil xxx. §18 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxxx §4 xxxx. x) xxx. zákona], toto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgán xxxxx xx formální xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přestupku xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx Policie Xxxxxxxx xxx Nisou, což xxxxxxxx xxxxxxxxx neprokazuje. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rozhodnutím xxxxxxxxxx xx xxx 28.1.2010, x. j. XX 10/10-3/67.1/10001/Xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxxxxx svého rozhodnutí xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx přestupcích xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pokuty x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxx příslušný počet xxxx do xxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný dále xxxxxxx xxxxxxxxx pravomoc x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a ukládání xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; x ní opětovně xxxxxxx, xx bylo xxxxxxxxxx o stavu xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx 19.6.2008 xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx spáchal. Xxxxx, xx xxxxx xxxx je možné xxxxxxx pouze xx xxxxxxx pravomocného rozhodnutí x spáchání xxxxxxxxx, x případě, xxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx vydané v xxxxxxxx řízení trpí xxxxx, nelze xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx projednání xxxxxxxxx x blokovém xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx zaplacením xxxxxx xx xxxxx xxxxx nebo xxxxxxx. X xxx, xx xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.6.2008 xx xxxxxxxx xx xxx 7.10.2009 poté, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x evidenční xxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x dosažení 12 xxxx xx dne 29.9.2009. Ve správních xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nedoložili, xxxxx xxxxxxxx dal xxxxxxxxxx souhlas x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, dovozovali xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Podmínkou xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxx sankce, xxxxxx xxx podmínky xx xxxxx splnit xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxx, kdo xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx žádný souhlas x xxxxxxxxxxx xxxx x blokovém xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx blokové xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx ani xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx se spokojily xxxxx x existencí xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx nad Xxxxx (xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. X odůvodnění xxxxxxx xx xx, xx x ust. §123a xx 123f xxxxxx x xxxxxxxxx provozu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxx, xxxx čerpaly xxx xxxxxxx x xxxxxxxx x přestupku, xxxxx podklady xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx věci xxxxx xxxxxxxx stran xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zde xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx 17.5.2010 podal xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost, xx xxxxx namítá xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, tvrdí, xx xxxxxxxxx (xxx 19.6.2008), xx který xx xxxx xxxxxxxx 2 xxxx se xxxxxxxxxx x žádného xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, x žádným přestupkem xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxx nezaplatil. X xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxx x oznámení x xxxxxxx pokutě xx xxxxxx, xxx, xxx x xxx měl xxx přestupek spáchán x xxxxxxxx dle xxxxx nepochybil, xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx z oznámení xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx za xx, xx xxxxx xxxx xx přestupek xxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx oznámení; xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx jej xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozporoval, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx oznámení. Xxxxxx xxx skutková xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx, když xxxxxxx xxxx pouze přisvědčil xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx měl za xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, resp. zda xx xxxxxxxx předmětného xxx přestupku dopustil.
Stěžovatel xxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxx dle xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. a), x) x d) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx „x. x. x.“).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vymezeným x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. d) x. x. x., xxxxx nepřezkoumatelnost xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx jí xxxx xxxx xxxxxxx x tehdy, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3 x. x. s.). Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxx xx xx smyslu xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. d) x. x. x. xxxxxxx x xxxxxxxxxx: 1) xxxxxxxxxxxx x 2) opřené x xxxxxxxx xxxxxx. V xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx atributy xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx však x. x. x. xxxxxxxxx, a xxxxx xx třeba xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxx dosavadní xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx nepřezkoumatelná xxx nesrozumitelnost xxx xxxxxxxxx zejména xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx, o xxxx xxxx bylo xxxxxxxxxxx xx xxx bylo xxxxxxxxxx, xxxxx zkoumají xxxxxxx xxxx z xxxxxx než žalobních xxxxxx (xxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), jejichž xxxxx je v xxxxxxx s odůvodněním, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx závěry xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x výroku xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 47/2003-130, xxx.xxxxxx.xx). Xxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx přitom xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx vady lze xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx nezjišťované, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx zřejmé, xxx xxxxx xxxxxx důkazy xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-75, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxx-xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, proč xxxx nepovažoval xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxxxx za xxxxx, xxxxx nebo xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. zejména xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx základ xxxxxx. Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx argumentací, xx xxxxxx jen xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxx xxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxx nesprávnost spočívá (xxxxxxxx xx xxx 14.7.2005, x. x. 2 Xxx 24/2005-44, xxx.xxxxxx.xx ). V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx proti provedeným xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, podaných xxxxx xxxxxxxxxx §123x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx provozu. Xxxxxxxxx přezkumu tak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx uznán xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x plynulosti xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx správní xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dosaženého xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxx toto xxxxxx xxxxxx zatíženo takovými xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx samé x x důsledku xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx; přitom xxx xxxxxxx vadu xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (xxxxxxxxxx) zrušit.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx je záznam xxxx xx bodového xxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx úkonem, dosažení 12 xxxx má xx následek xxxxxxxxxx, xxxxx je xx xxx xxxxxxxx „sankcí“ xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx vozidel. Stěžovatel xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx na svých xxxxxxx. Je xxxxx xxxxx vycházet x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx x případě xxxxxxxxx oznámení (xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x počtu xxxxxxxxxx bodů xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §65 x. ř. x. (xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx), v xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxx xxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx veřejného xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx) xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xx každý xxxxx, aby jeho xxx xxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx z uvedeného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx na xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx x xx xxxx xxx soudní xxxxxx, xx nutno jej xxxxxxxxx x v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx obsahově xxxxxx xxxxxxx xx zárukami xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xx. 6 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx (xxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx.), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „Úmluva“), xxxxx xx xxxx xxxx uplatní xxx xxxxxxxxxxx x oprávněnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obvinění. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxx pojem xxxxxxx xxxxxxxx autonomně x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx protiprávní xxxxxxx postižitelné xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx svých xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sankční xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx. Autonomní xxxxx pojmu xxxxxxx xxxxxxxx vyložil xxxx. x xxxxxxx Xxxxx xxxxx Nizozemí (1976). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx klasifikace xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodujícím xxxxxxxxx, nýbrž xx xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxx. Dalším xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx deliktního jednání (xxxxx xxxxx x xxxxxx předmětu: zdali xx charakter všeobecný xxxx se xxxxxxxx xxx xx zvláštní, xxxxxxxx skupinu xxxx, xxxxx xx účel xxxxx preventivní xx xxxxxxxxxx, xxxx.). Xxxxxxxx xxxxxx 6 Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, veřejně x x přiměřené xxxxx projednáno nezávislým x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zákonem. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx chápat x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx. x případech Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (1998) a Kadubec xxxxx Xxxxxxxxx (1998) Xxxxxxxx posoudil obvinění x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, přitom xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx x přestupcích xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx považován xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx vzhledem x xxxx, xx xxxxx x přestupcích xx všeobecnou xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx pachatele xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx svou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Konečně x xxxxx správní xxxxxxxx, jímž xx x nauce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práva, xx xxxxx spadá x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxx judikatury xxxx xxxxxxx xxx xxxx řízení x xxxxxxxxx, xxxxx spáchání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx xx rozhodovalo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 Xxxxxx. Xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xxxx xxxxxx x x případě xxxxxxxxx, xxxxxx skutečnost, xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x přestupku, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx řízení v xxxxxxx správního xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zkráceném xxxxxx, x to xxxx formálním způsobem xxx xxx, xxx xx postupuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Uložení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx-xx pokutu uložit xx místě, xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx zpravidla xxxxxxxxx xxxxx, byl-li xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx přípustnosti xxxxxx xxxxxxxxxx x blokovém xxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxxx přestupku xxxxxxxx, xx ochotna xxxxxx zaplatit. Xxxxx xxxxxxxxx, jež musí xxx xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx splněna xxx je, že xxxxxxxxx xx spolehlivě xxxxxxx. V případě, xx xx xxx, xxx se xxx xxx xxxxxx správního xxxxxx přestupku xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx x jiného xxxxxx xxxxx ochoten xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx pak xxxxx dokazovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx končí xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx dle §65 x. x. s. x lze xxx xx xxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx napadnout žalobou xx správním soudnictví.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx rozsudku xx xxx 29.12.2004, x. x. 6 As 49/2003-46 xxxxxxxxxxx: „... xx-xx xxxxx §68 xxxx. a) s. x. x. žaloba xxxxxxxxxxx xxxxx, nevyužil-li xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx orgánem, které xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx důvodu, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx x blokovém xxxxxx.“ Xxxxxxxxxx správních xxxxx se xx xxxxxxx uvedeného rozsudku, xx xxxxx odůvodnění xxx odkázat, xxxxxxxx xx xxxxxxx závěru x xxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x blokovém xxxxxx, xxxxxx obviněný x projednáním přestupku x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, nelze xx xxxxxxxx soudnictví přezkoumávat. Xx věc nyní xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nedopadá, neboť xx zde skutkový xxxx zcela odlišný.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx místě považuje xx xxxxxx zmínit Xxxxxxxx Výboru ministrů Xxxx Xxxxxx /77/ 31 ze xxx 28.9.1977, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu x aktům xxxxxx, xxxxx vedle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mají xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx směřuje, xxxx xxx seznámena x xxxx xxxxxx, musí xxx xxxxxxxxx x xxxxxx, o které xx xxxxxx xxxxx, xx právo vyjádřit xx xx každé xxxx, o xxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx správním xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx být přezkoumatelný xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudem. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx zpochybnit xxxxxxxxx blokového xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zdejšího xxxxx xxxxx nepřípustnosti xxxxxx xx správním soudnictví, xxxx xx xx xx, xx xxxx-xx xxxxxxx stěžovateli xxxxxx x blokovém řízení xx xxxxxx, x xxxx stěžovatel tvrdí, xx xxxxxxxxx, resp. xxxxx, xx xx xxxxxxxxx nedopustil, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, má xxxxx xxxxxxxx, o xxxxx xxxx pojednáno výše.
V xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x jiném xxxxxxx xxxxxxxx, jako xxxxxxxxx x xxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, případně xxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx x naplněním skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx x námitkách xxxxx provedení xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, tj. xxx podkladem pro xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx počet xxxxxxxxxxxxx bodů odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. Xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí x xxxx odůvodnění. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx-xx zákonem xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx proti provedenému xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nespáchal, xxxxxx xx xxxx v xxxxxxxx řidičů xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xx xx spáchání xxxxxxxxx x jeho xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxx xxxx. (xxx. rozsudek XXX ze dne 6.8.2009, x. x. 9 Xx 96/2008-44 , xxx.xxxxxx.xx )
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx fázích xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx námitkám, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx přestupku, dílem xxxxxxxxxx tvrdil, xx xx konkrétního xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx s xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. Námitkami xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stránce xxxxxxxx se xxxxxxxxxx x řízení o xxxxxxxxx nepříslušelo xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx výše, v xxxxxx xxxxxxx bylo xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xx stavem xxxx, xxx xxx ji xxxxxxxxxx xxxxx Policie, xxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx přestupku xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx; x odečtu xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabývat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx tvrzení, že xx přestupku, xxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxxxxxxx spisového xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 19.6.2008, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx měl x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx se xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Městskou xxxxxxx xx. města Xxxxx xx xxx 23.10.2008, adresovaný Xxxxxxxxxx xxxxx Liberec, x xxxx se xxxxx, xxx jakékoli další xxxxxxxxxxxx: „Xx základě xxxxxxxxxx §123x xxxx. 2) x §128 xxxx. 3 zákona x. 361/200 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx Městské policie xx. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 1000 Xx xx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx x plynulosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xx přestupek xxxxxxxx xxxxxxxx zařazeným xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jsou xxxxxxx x xxxxxxx xx. ÚCÚ-PHÚ-DS-11-6867/2008 xx xxx 22.10.2008“. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x údajem: „V Xxxxx xxx 22.10.2008“ xxxxx xxxxxxxx přefocené xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx údaje týkající xx xxxxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxx spáchat xxxxxx dne 19.6.2008, xxx xxx 16.3.2009, x to xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rychlost x xxxx x méně xxx 20 xx/x, xx xxx xx xxxx xxxxx xxx x 20.10 xxx xxxxxxx bloková xxxxxx xx xxxx 2x 500 Xx (xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxx zaplacené). Xxxxxx doklad je xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 19.6.2008 přestupku, xxxxx xxx projednán v xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx mu xxxx xxxxxxx pokuta x byl xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, že x xxxxx případě žádný xxxxxxxxx nespáchal, xxxx xx xxxxx, xxx xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx A, xxxxx zůstává xxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxx xx bylo lze xxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxx podpisem xxxxxxx xxxxxxx s blokovým xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx hodnocení dosaženého xxxxx bodů, jsou xxxxx úředním xxxxxxxx x xxx, xx xxx spáchán xxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx; xxxxx však x xxx bez xxxxxxx vycházet x xxxxxxxxx, vyskytnou-li xx x xxxxxx pochybnosti x údajích zde xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx popsaných x xxxxxxx xxxxxxx xx třeba x xxxxxxx případě vyžádat xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti zde xxxxxxx. Tento xxxxxx xxx x sobě xxxx xxxxxx být xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx by správní xxxxx bez xxxxxxx xxxx xx prokázané, xx xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení x xx existuje xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx uplatnil, xxxxxxx xx tím, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, spáchal. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx spisovém xxxxxxxxx, resp. xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxx nezjišťované x neprokázané. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxx krajský xxxx jeho rozhodnutí xxxxxx. Xxxxxxx-xx krajský xxxx xx závěrech xxxxxxxxxx, aniž by xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Xxxxx, xxx. v Xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. V xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx právním xxxxxxx vysloveným x xxxxx xxxxxxxx. X xxxxx rozsudku rozhodne xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Brně dne 24. xxxxx 2010
JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx