Xxxxxx xxxx:
Xxxxx správce xxxx xxxxxx zástavní xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §72 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx na vklad xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx správcem xxxx, anebo na xxxxxxx žaloby xxxxxx xxxxx nabyvatelem nemovitosti xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 906/2006 Xx. NSS x x. 2023/2010 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 148/2006 Xx. XX (xx. xx. II. XX 349/03).
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx x zřízení xxxxxxxxxx práva, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Šimíčka x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx a Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXX, x. s., xx sídlem Malhostovice 230, Xxxxxx, zastoupeného Xxx. Xxxxxxx Lederem, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxx 57, Brno, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx, xx sídlem nám. Xxxxxxx 4, Xxxx, x kasační stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx xxx 25.2.2010, x. j. 29 Xx 136/2007-71,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci x xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx. Filipa Xxxxxx xx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2400 Xx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxx
[1.] Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností brojí xxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, xxxxxx xxxx xxx nezákonnost xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xx xxx 29.8.2006, x. j. 12932/06/XX/150, x také xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu Brno XX xx dne 14.6.2006, x. x. 105810/06/289940/8370 [xxxxxxxx XXX: xxxxxxx xxxx ve xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx chybné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 29.8.2008 xxxxxxx xxxxxxxxx 29.8.2006, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx) je xxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx]. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx XX xxxx, xxxx. s x. x.) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxx Xxxx II, xxxx xxxx zřízeno xxxxxxxx xxxxx k xxxxx specifikovaným nemovitostem xxxxx xxxxxxxxxx §72 xxxxxx č. 337/1992 Xx., o správě xxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen „daňový xxx“).
XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[2.] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxx obsažené x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. a), x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní („x. x. s.“), xxx. xxxxxx nesprávné posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[3.] Připomíná, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, co xxxx xxxx xxxxxxxxx usnesení, xxxxxx xxxx žaloba xxxxxxxxx, zrušeno rozsudkem Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 12.11.2009, x. x. 2 Xxx 66/2008-44, a xx proto, že xxxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxx správcovského xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §72 daňového xxxx podléhá přezkumu xx správním xxxxxxxxxx, xxxxxxx na xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výluka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §70 xxxx. x) x. x. x. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx podle xxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[4.] Xxxxxxxxxx totiž xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx AG xxxx, xxxx. s x. o. xx xxxxxxxx řízení, nýbrž xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx zatíženým zástavním xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx daňového (§7 xxxxxxxx řádu) x xxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 11.9.2006 (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx xx dne 29.8.2006). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx vlastnického práva xxxx založeny xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: dle xxxxxxxxxx §60 xxxxxxxxxx xxxxxxxx nabývá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo vkladem xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx písemného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Právní xxxxxx vkladu xxxxxxxxx xx dni, xxx xxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx podkladem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xx základního xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.12.1998. Xxxxxxx však xxxx xxxxxxxxxxxxx účinky xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx dne xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx x daném xxxxxxx došlo xx xxx 9.11.2006. Xxxxx xxxxx vklad xxxxxxxx, xxxxxxx nastat xxxx xxxxxx účinky.
[5.] X xxxx xxxxxxxxxx dovozuje, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx v xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx vzniklo x zatěžovalo nemovitosti xx vlastnictví xxxxxxxxxxx XX xxxx, xxxx. x x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x právními xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx na vklad xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zřízení zástavního xxxxx. Xx totiž xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx právní důvod xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva (xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx x daném xxxxxxx xxxx xxxxxxx prohlášení xxxxxxxxxx, x právní xxxxxx jeho xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx), xx. xxxxx do xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx žalobce nebyl xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Jeho xxxxxx xxxx xxx vedena xxxxxx občanskoprávního řízení, xx. formou xxxxxx xx určení existence xxxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxxx §80x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu („x. x. ř.“). Xx xxxxxxx xxxxxxx učinil, xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[6.] Nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx rozsudku spatřuje xxxxxxxxxx v xxx, xx krajský soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. K xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx postavení účastníka xxxxxx zde xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx, zda zástavní xxxxx existuje xx xxxxxxx.
[7.] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Vyjádření xxxxxxx
[8.] Xxxxxxx ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx lhostejné, zda x xxxx před xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nikoliv. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx mění x xxxxxxxxxx se xxxxx xx zpětnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx do okamžiku xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx vlastníka, xxxxxxxxx xxxxxx xx zpětně xxxxxxxxxx nabyvatel.
[9.] Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx to xxxxxxx, xx do xxxx provedení vkladu xxxxxxxx vybírá xxxxxxxx xxxxxxx, platí daně, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx však xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx činnosti x xxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x musí xx proto xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx.
[10.] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx má xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxx jakýkoliv xxxx, kterým by x xxxxxxxx xxxxxxxx x převáděnými xxxxxxxxxxxx xx je xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx provedení xxxxxx tyto xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx týkající se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činí x xxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx platnost či xxxxxxxx. I x xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[11.] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx věděl a xxxxxxxxx rizik si xxxxx být vědom. Xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (X. Xxxxxxxx, P. Xxxxxx: Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx věcných xxxx x nemovitostem, 4. xxx., C. H. Xxxx), x níž xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx úřad xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx na xxxxxx účinky vkladu xxxxxx, že xxxxxxxx xxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti. Pokud xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx nemovitostem x xxxx, xxx probíhalo xxxxxxxx xxxxxx, činili xxx x rizikem, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxx zpětné účinky, xxxxx napadená xxxxxxxxxx xx xxxxxx nezákonnými. Xxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[12.] Xx xxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx žalobní xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx. S xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx právním xxxxxxxxx XX xxxx, xxxx. s x. x. xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxx účastníkem xxxxxxxx xxxxxx xx osobou xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v jeho xxxxxxxx, jelikož xx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx vedeno řízení x zřízení xxxxxxxxxx xxxxx k nemovitostem xxxxxxxx, s xxxx xxxxxx zacházeno xxxx x xxxxxxxxxx.
[13.] Konečně x xxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxx xxx řešena x xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx existence xxxxxxxxxx xxxxx by byla xxxxx nesmyslná, pokud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit.
[14.] Xxxxxxx navrhuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxx
[15.] X xxxxxx správního x soudního xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx:
- Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla x xxxxxx xx 2.8.1995 xx 8.12.1998 AG xxxx, xxxx. s x. x.
- Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx - Město xxx 9.12.1998, xxxxxxxxxx XX xxxx, spol. x r. o. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x povolení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx). Učinila xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hromady xxxxxxx x zvýšení xxxxxxxxxx jmění xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
- Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx X. X. a X. X., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx pod xx. xx. 16 C 240/98 x Městského xxxxx x Xxxx. Xxxxxxxx xxxx pravomocně xxx 25.11.2006, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
- Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx 19.10.2006 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, takže xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ke xxx 9.12.1998.
- Xxxxx citovaným xxxxxxxxxxx xx xxx 14.6.2006 xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxx XX xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx, xx daňový xxxxxxx XXX Xxxxxxx, xxxx. s x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v celkové xxxx 113&xxxx;655 Kč xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx částka je xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx AG real, xxxx. x x. x.
- Xxxxxxxx xxxxxx XX real, xxxx. x x. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 29.8.2006 Xxxxxxxx ředitelství x Brně (xxxxxxxxxx), x xx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx.
- Xxxxxxxxxxx Finančního úřadu xx dne 1.8.2007, x. j. 138454/07/289940/8370, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xx x důvodu uhrazení xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem (xxxxxxx daňového xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 3.8.2007.
- Xxxxxxx xxxx x Brně rozsudkem xxxxxxxxx xxxx projednávanou xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zrušil citovaná xxxxxxxxxx stěžovatele x Xxxxxxxxxx úřadu Xxxx XX.
X. Argumentace soudu
[16.] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx v xxxxxxx xxxxxxx stížnosti x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.) x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[17.] Xxxxxxxxx xx xxxxx – x otázce přípustnosti x xxxx i xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx předmětnou žalobu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.2.2008, x. x. 29 Ca 136/2007-15, když xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx práva k xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §72 xxxxxxxx xxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx usnesení xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x věc xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx dne 12.11.2009, x. x. 2 Xxx 66/2008-44). Xxxxxx xxx x xxxxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx „rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §72 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x poplatků, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxx podléhá xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xx xx kompetenční xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v §70 písm. b) x. ř. x.“ (xxx rozsudek xx xxx 27.10.2009, sp. xx. 2 Xxx 186/2006).
[18.] Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx derogačním xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxx správcovského xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx názor respektoval x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx nepřípustnou xx smyslu ustanovení §104 odst. 3 xxxx. a) s. x. s., xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zrušeno Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem.
[19.] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx: xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx nepřezkoumatelnost [§103 xxxx. 1 písm. x), d) x. x. x.]. Jelikož xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxx překrývají, xxxxxxx x nich xxxx xxxxxxxx.
[20.] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jestliže xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxx prý xxxxxx xxxxx ani xxxxxxx žalobu.
[21.] K xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx rovině xxxxx, xx kapitálové xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx svém vzniku, xxxx. také x xxxxxxx svého xxxxxx, xxxxxx financování vytvořením, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vytváří, popř. xxxxxxx, xxxx xxxx, xxxxxxxxxx akcií xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx závazku xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x tento xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx akcií xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a upisovatelem xxxxxxxxx vztah, jehož xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx akciové společnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx akcie, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xx výkon práv xxxxxxxxx. Vkladem se xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vklady xx společnosti vlastní xxxxx financování majetku xxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxxxx §6 xxxx. 4 xxxxxxxxxx zákoníku.
[22.] X xxxxxxxxxx §59 xxxx. 1, které je xxxxxxxx xx xxxx X., xxxxx xxxxx, xxxxx X. obchodního xxxxxxxx, xxxxxxxxxx obecná xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, se xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx peněžních xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxx postihuje xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx společnosti, xxx xxx zvýšení základního xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx vkladem xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, cenné xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx.
[23.] Xxxxxxxx zákoník xxxx x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1, xxxxxxxxxx xxxx „Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxxxxx stanoví, xx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx vkladem xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ověřeným xxxxxxxx. Jestliže xx xxxxxxxxx nepeněžitého xxxxxx xx xxxxxxx základního xxxxxxxx xxxxxxxxxx, musí xxxxxxxxxx (vkladatel) podle xxxxxxxxxx §204 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 odst. 1 xxxxxxxxxx zákoníku xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx obchodního xxxxxxxxx. Xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx spolu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx in xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §59 odst. 2 x 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[24.] Xxx x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud (xxxxxxxx xx dne 10.12.2009, x. x. 9 Xxx 70/2009-66, xx: x. 2023/2010 Xx. XXX), „xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, které xxxx předmětem nepeněžitého xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zvýšení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx společnosti xx vkladem xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx nepeněžitého xxxxxx. (...) V xxxxxx xxxx splacením xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx vlastnického xxxxx x nemovitostem xx xxxxxxxx nemovitostí na xxxxxxx xxxxxxxxx prohlášení xxx §60 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx společnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx toliko x držbě a xxxxxx xx xxxxxxxxxxx.“
[25.] Xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxxxxxx (evidovaným x xxxxxxxx nemovitostí) totiž, x souladu x xxxxxxxxxxx §2 odst. 1 x 2 xxxxxx x. 265/1992 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx k nemovitostem, xx znění účinném xxx projednávanou xxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx do katastru xxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxx nestanoví xxxxx. Xxx §2 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx katastrálnímu úřadu.
[26.] Xx xxxx zřejmé, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxx upravuje xxxxxx vlastnického xxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx základního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Titulem xx x xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §60 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxx, který musí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx projev xxxx vkladatele xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx také výpis x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx obchodního rejstříku, x tedy xxxxx xxxxxxxx vkladu, x xxxxx musí xxxxx xxxx zápisem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§204 xxxx. 3, xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[27.] X výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx také xxxxxxx xxxxxx obsažená v xxxxxxxxxx §59 odst. 2 xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xx x xxxxxxxxxx §204 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx ustanovení (§59 xxxx. 2) je xxxxx dovodit, xx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx x nemovitostem, které xxxx vkládány xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx zvýšení, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx splacením, xxx až xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx situaci, x níž může xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx, totiž xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx hodnotu xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (x důvodu, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právo k xxxxxxxx vkladu) x xxxxxxxxxx bude nucena xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[28.] X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx není mezi xxxxxxxxx řízení názorového xxxxx x xxx xxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x předmětným xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vkladu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx zde xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx návrhu xx xxxxx (tj. xx xxx 9.12.1998). X xxxxx směru xx xxxxxxx úprava xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx titulu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxx.
[29.] Xx základě těchto xxxxxxxxxxx úvah xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval otázkou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx připomíná, xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx, xx xxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxx porušení xxxxx xxxx v předcházejícím xxxxxx rozhodnutím správního xxxxxx (§65 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxx je xxxxxxxxxx extenzivní přístup x xxxxxx xxxxxxx (xxx zejm. usnesení xxxxxxxxxxx senátu XXX xx dne 23.3.2005, x. j. 6 X 25/2002-72, xxxx. xxx x. 906/2006 Xx. NSS, x xx xxx 21.10.2008, x. x. 8 Xx 47/2005-86, www.nssoud.cz ). Pokud tedy xxxxxxx tvrdil, že xxx zkrácen xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxx xxxxxxxx žalobu xxxxx. Úvaha xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx uvedl, xx x xxxx xxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx správná. Xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §65 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx xxxx ani xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxx orgány, xxxxx xxxx legitimace xx xxxxxxx xxxxxxxx toliko xxxxxxxx. Zda xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektivního xxxxx, xxxxx ochrany xx domáhá, xx. xxx xx xxxxxxx xxxxx legitimován, to xx xxx zejména xxxxxxx meritorního xxxxxxxxx xxxxxx.
[30.] Xxx tak xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, který xxx v době xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejímu xxxxxx xxxxx. Je xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x proto xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx musel zabývat xxxxx.
[31.] Xxxx je xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx zapsaná x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx zápisy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx §29 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx zapsané xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx skutečnému xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxx změněny, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jednajícímu, xx xxxxx x rejstříku xxx neodpovídá xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx jednající xxxxxxxx x důvěře x xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx mu xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxx xxxx (xxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.4.2008, xx zn. 21 Xxx 1388/2007, xx xx xxx 10.3.2009, xx. xx. 29 Cdo 2626/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.7.2008, xx. xx. 29 Xxx 840/2006, www.nsoud.cz ).
[32.] Xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxxxx č. 265/1992 Xx. xxxxxx xxxxx, xx ten, xxx xxxxxxx xx xxxxxx x katastru xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 1993, je x xxxxx víře, xx xxxx katastru xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx „xxxxxxx“ xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx žalobou. Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx intenzity, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx má xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí přednost. Xxxxxxxx xx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx dochází x xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx absolutní povahy, xxxxx v tomto xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx je xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.8.2006, xx. xx. XX. ÚS 349/03, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx): xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, kdo xx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[33.] X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx najisto, xx xxxxxxx xxxx x době, xxx xxxxxxxx tzv. správcovské xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx nemovitostem, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dobré xxxx, xxxxxxx x xx době xxx xxxx xxxxxx vlastník x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx XX xxxx, xxxx. x x. x. Současně xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx daně xxxxx - xx xxxxxxxxxxxx měl - xxx povědomost x xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx podán xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. To xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vlastníkem, x xx xxxxxx k xxxxxxxx podání xxxxxx xx xxxxx.
[34.] Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x nemovitostem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx určený x zajištění xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx plnit vůči xxxxxx nabyvateli pozemků. Xxx xxxxxxxxx právu xxx totiž o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx povinnosti. Zástavnímu xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dosáhnout zpeněžení xxxxxxx bez xxxxxxxx xx xxxxxxx proti xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (Švestka, Xxxxxx, Xxxxxxx, Hulmák a xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx X - xxxxxxxx, X.X. Beck, 2008, xxx. 946-947). Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxx mohl xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx: xxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx (nebude xxxx. xxxxx xx xxxxx xxxx xxxx), bude xxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxx majetek xxxx xxxxx než osoby xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx případě dochází x xxxxxxxxxxxx x xxxx i x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx zástavní xxxxx xxxxxxx správce xxxx xxx, xx xxxxxxx xx zrušit na xxxxxxx podané xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem. Xxxxx by se xxx totiž nestalo, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx by pro xx xxxxx xxx xxxxxxxxx zákonný xxxxx.
[35.] Xxxxxxxx tedy stěžovatel xx xxxxxx x xxx, xx následným xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx návrhu xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx být neprodleně xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právo někoho xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxx
[36.] Xx základě xxxx uvedeného dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx obě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x), x) x. x. x. xxxx xxxxxx zjištěny. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 s. x. x., xx xxxx.
[37.] Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx o ustanovení §60 xxxx. 1, xxxx první x. x. x., xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §120 s. x. x. Stěžovatel xx xxxx xxxxxx neměl, x xxxx proto xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx x má xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vynaložených xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 2400 Xx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx advokátem [xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx - 2100 Kč: xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §11 odst. 1 písm. d) xxxxxxxx vyhlášky x. 177/1996 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx režijní xxxxxx 300 Kč xxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxxxx].
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 10. srpna 2010
XXXx. Vojtěch Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx