Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §72 xxxxxx č. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx byl xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxx subjektu, x tento vklad xxx xxxxxxxx, je xxxxxxx toto zástavní xxxxx xxxxxx správcem xxxx, anebo na xxxxxxx žaloby xxxxxx xxxxx nabyvatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem.
Prejudikatura: x. 906/2006 Xx. XXX x x. 2023/2010 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 148/2006 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 349/03).
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx x zřízení xxxxxxxxxx práva, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedy JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: XXX, x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 230, Xxxxxx, xxxxxxxxxxxx Xxx. Filipem Lederem, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxx 57, Xxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Brně, xx xxxxxx xxx. Xxxxxxx 4, Xxxx, x kasační stížnosti xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 25.2.2010, č. j. 29 Xx 136/2007-71,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalovaný je xxxxxxx zaplatit žalobci x xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx. Filipa Xxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2400 Xx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxx
[1.] Xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx) xxxx podanou xxxxxxx stížností xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, kterým xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xx xxx 29.8.2006, x. j. 12932/06/FŘ/150, x xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Brno XX xx xxx 14.6.2006, x. x. 105810/06/289940/8370 [poznámka NSS: xxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx chybné datum xxxxxxxxxx stěžovatele 29.8.2008 xxxxxxx správného 29.8.2006, xxxxxxx z kontextu xxxxxx rozsudku (xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx) xx xxxxxx, xx se xxxxx x odstranitelnou xxxxx x xxxxx]. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxx (resp. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XX xxxx, xxxx. x x. o.) proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Brno II, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx právo x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx nemovitostem xxxxx xxxxxxxxxx §72 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxxx znění (xxxx jen „xxxxxx xxx“).
XX. Obsah xxxxxxx xxxxxxxxx
[2.] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uplatnil xxxxxx obsažené x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx („x. x. x.“), tzn. xxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx x nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[3.] Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx rozhodoval xxxx, co xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, zrušeno rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.11.2009, x. j. 2 Xxx 66/2008-44, a xx proto, xx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxx správcovského xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §72 xxxxxxxx xxxx podléhá xxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx ně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §70 xxxx. b) s. x. x. X xxxxxxxxxx rozsudku zdejšího xxxxx však xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx žalobu xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[4.] Stěžovatel xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX xxxx, xxxx. x x. o. xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zástavním xxxxxx. Proto nemůže xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§7 xxxxxxxx xxxx) x ani soudního xxxxxx. X daném xxxxxxx xxxxx zástavní xxxxx xxxxxxx xxx 11.9.2006 (citovaným rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xx xxx 29.8.2006). Xxxxxxxx byla xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daňového dlužníka. Xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: xxx xxxxxxxxxx §60 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xxx xxx xxxxx na xxxxx doručen xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx podkladem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx právnické xxxxx xx dne 8.12.1998. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx vkladem, je xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx v daném xxxxxxx došlo až xxx 9.11.2006. Dokud xxxxx xxxxx proveden, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
[5.] X xxxx xxxxxxxxxx dovozuje, xx pokud xxxxxx xxxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxx x xxxx, xxx teprve xxxxxxxxx xxxxxx u katastrálního xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX xxxx, xxxx. x r. x. Xxxxxxxx provedení vkladu x právními xxxxxx xx xxx podání xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zástavního xxxxx. Xx xxxxx xxxxx od xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx), kterým x xxxxx případě xxxx písemné prohlášení xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx nabytí (xxxxx xxxxxxxxxx), xx. xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx nebyl xxxxxxx legitimován k xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí správce xxxx. Xxxx xxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxx xx určení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §80c občanského xxxxxxxx xxxx („o. x. x.“). Xx xxxxxxx žalobce učinil, xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[6.] Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spatřuje xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx věcněprávní xxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxx zástavního xxxxx, což údajně xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx pouze xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx existuje či xxxxxxx.
[7.] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx
[8.] Xxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxx, zda x době xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nikoliv. Xxxxx okamžikem xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx mění x xxxxxxxxxx se xxxxx xx zpětnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jakkoliv xxx xxxxxxxx xx okamžiku xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, okamžikem xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[9.] X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxx provedení xxxxxx xxxxxxxx vybírá xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx vklad xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx vlastnické xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx objevuje xxxxxxxxxx právo nabyvatele. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx v xxxxx mezidobí xxxxx, xxxx činil jako xxxxxxxxxx a xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx.
[10.] Tato xxxxxxx xxxxxxxxxx xx rovněž xxxxxxxxx dopad spočívající x xxx, že xxxxx-xx xxxxxxxx jakýkoliv xxxx, kterým xx x xxxxxxxx xxxxxxxx x převáděnými xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx provedení xxxxxx tyto xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, a to xxxxxx. Xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činí x xxxxxxxx s xxxxxxx, že provedením xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx. I z xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx.
[11.] Xxxxxxx xxxxx nesouhlasí x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxx víře. X xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx být vědom. Xxxxxxx xxxxxxxx x xx odbornou xxxxxxxxxx (X. Barešová, X. Xxxxxx: Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxx, 4. xxx., X. X. Xxxx), x níž xx uvedeno, xx xxxxxxxxxxx xxxx má xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx zástavního xxxxx xx xxxxxxx zástavní xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx převodce xxx xxxxx vlastníkem xxxxxxxxx nemovitosti. Xxxxx xxxx stěžovatel a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx dojít x xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxx v projednávaném xxxxxxx.
[12.] Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx žalobní legitimací, xxxxxxx napadenými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx zásahu do xxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XX xxxx, xxxx. x r. x. ve xxxxxxxx xxxxxx x nebyl xxx účastníkem daňového xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx na xxxxx xxxxxxx dodává, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx, jelikož xx xxx xxxxxxxxxx, když xxxx vedeno xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x účastníkem.
[13.] Konečně x xxxxxxx, že xx xxxx věc xxxx xxx řešena x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx uvádí, xx xxxxxxx xxxxx nejsou xxxxxxxxx zabývat xx xxxxxxxx proti takovýmto xxxxxxxxxxx. Žaloba xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[14.] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx
[15.] X xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx následující fakta:
- Xxxxxxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla x xxxxxx od 2.8.1995 xx 8.12.1998 XX xxxx, spol. x x. x.
- Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx, xxxxxxxxx Katastrálnímu xxxxx Xxxx - Xxxxx xxx 9.12.1998, společnost XX xxxx, spol. x x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hromady xxxxxxx x zvýšení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx byly vloženy xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
- Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx napadeno M. X. a X. X., xxxxx xxxxx xxxx společnosti xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 16 X 240/98 u Městského xxxxx x Brně. Xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxx 25.11.2006, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
- Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx bylo xxx 19.10.2006 xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, takže xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dni 9.12.1998.
- Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 14.6.2006 xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxx XX xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx XXX Xxxxxxx, xxxx. x x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 113&xxxx;655 Kč xx daň x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx částka je xxxxxxxx xx daňovém xxxxxxxx AG real, xxxx. s x. x.
- Xxxxxxxx podané XX real, xxxx. x r. o. xxxxxxx xxxxx označeným xxxxxxxxxxx ze dne 29.8.2006 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx (xxxxxxxxxx), x xx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
- Xxxxxxxxxxx Finančního úřadu xx dne 1.8.2007, x. x. 138454/07/289940/8370, xxxxxxxxx zástavní xxxxx xxxxxxx, a xx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem (xxxxxxx xxxxxxxx dlužníka). Xxxx rozhodnutí nabylo xxxxxx xxxx xxx 3.8.2007.
- Krajský xxxx x Xxxx rozsudkem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížností xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx XX.
X. Argumentace xxxxx
[16.] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx x xxxxxxx xxxxxxx stížnosti a x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 odst. 2, 3 x. x. s.) a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
[17.] Xxxxxxxxx xx xxxxx – x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx i xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx - xxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx usnesením xx xxx 29.2.2008, č. x. 29 Xx 136/2007-15, když dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pohledávky xxxxx xxxxxxxxxx §72 xxxxxxxx xxxx má xxxxxxxxx rozhodnutí předběžné xxxxxx x jako xxxxxx je xxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x důvodu kasační xxxxxxxxx xxxxxx žalobcem xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 12.11.2009, x. x. 2 Xxx 66/2008-44). Xxxxxx xxx x poukazem xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxx §72 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x poplatků, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx podléhá přezkoumání xxxxxx, x xxxxxxxx xx xx kompetenční xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §70 písm. x) x. ř. x.“ (xxx xxxxxxxx xx xxx 27.10.2009, xx. xx. 2 Xxx 186/2006).
[18.] Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx správcovského zástavního xxxxx xxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx, a xxx xxxxxxx soud tento xxxxxx názor xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §104 odst. 3 xxxx. x) x. x. s., xxxxx xxxxx xx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jímž soud xxxxxxx znovu poté, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem.
[19.] Xxxxxxxxxx výslovně uplatnil xxx kasační důvody: xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx nepřezkoumatelnost [§103 xxxx. 1 xxxx. x), d) x. x. s.]. Jelikož xxxx xx oba xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx obsahově xxxxxx xxxxxxxxxx, pojedná x xxxx xxxx xxxxxxxx.
[20.] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jestliže xxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xx době xxxxx nevlastnil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxx prý xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx.
[21.] X xxxx xxxx nejprve x obecné rovině xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx společnost, xxxxxxxxx xxx xxxx vzniku, xxxx. také v xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx zvyšováním základního xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vytváří, xxxx. xxxxxxx, xxxx xxxx, xxxxxxxxxx akcií společnosti, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x tento xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx akcií xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x upisovatelem xxxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxx xx pohledávka xxxxxxx společnosti za xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx akcie, xxxxxxx jmenovitá xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxx práv xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx kapitálu společnosti x z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx společnosti xxxxxxx xxxxx financování xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxxxx §6 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[22.] V xxxxxxxxxx §59 xxxx. 1, xxxxx xx xxxxxxxx do xxxx X., části xxxxx, xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x obchodních xxxxxxxxxxxxx, se určuje, xx xxxxxxx společníka xx xxxxxx peněžních xxxxxxxxxx (xxxxxxx vklad) xxxx xxxxxx penězi xxxxxxxxxxxx hodnot (nepeněžitý xxxxx), xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx do společnosti xx xxxxxx nabytí xxxx zvýšení účasti xx společnosti. Tato xxxxxxxx tedy postihuje xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx movité či xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx z průmyslového x duševního vlastnictví xxx.
[23.] Obchodní xxxxxxx xxxx x ustanovení §60 odst. 1, xxxxxxxxxx xxxx „Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx vznikem xxxxxxxxxxx“, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vkladatele x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx základního xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) podle xxxxxxxxxx §204 xxxx. 3 obchodního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx zvýšení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx obchodního xxxxxxxxx. Xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx spolu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Obchodní xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx dotčena xxxxxxxxxx §59 odst. 2 a 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[24.] Jak x xxxx již xxxxx judikoval Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xx xxx 10.12.2009, x. x. 9 Xxx 70/2009-66, in: x. 2023/2010 Xx. XXX), „xxxxxxxxxx xxxxx x nemovitostem, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxxxxx xxxxxx do základního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nikoli xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. (...) V xxxxxx mezi splacením xxxxxxxxxxxx vkladu a xxxxxxx vlastnického xxxxx x nemovitostem xx xxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxx písemného xxxxxxxxxx xxx §60 xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x držbě x xxxxxx xx vlastnictví.“
[25.] Xxxxxxxxxx právo k xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí) xxxxx, x souladu x xxxxxxxxxxx §2 odst. 1 x 2 xxxxxx x. 265/1992 Xx., x zápisech xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx x nemovitostem, xx znění xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx věc, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo jiný xxxxx xxxxxxxxx jinak. Xxx §2 odst. 3 xxxxxxxxx zákona xxxxxx účinky xxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxx xx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu.
[26.] Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx věcných práv x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx základního kapitálu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x takovém v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §60 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx projev xxxx vkladatele xxxxxx xxxxxxxxxx xx základního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xx vklad xxx xxxx být xxxxxxxx také výpis x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx obchodního rejstříku, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx dojít xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§204 xxxx. 3, věta xxxxxx, xxxxxxxxxx zákoníku).
[27.] X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx také xxxxxxx xxxxxx obsažená v xxxxxxxxxx §59 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx které je x xxxxxxxxxx §204 xxxx. 3 výslovně xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx ustanovení (§59 xxxx. 2) je xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx právo společnosti x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vkládány do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx zvýšení, xxxxxxxx xxx samotným xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxx až xx xxxxxxxx vzniku vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, totiž xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx hodnotu nepeněžitého xxxxxx x penězích (x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx vkladu) x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxx.
[28.] X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx názorového xxxxx v xxx xxxxx, xx x xxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx vkladu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vzniklo x xxxxxxxxx xxx xx xxx podání xxxxxxxxxxx návrhu xx xxxxx (tj. ke xxx 9.12.1998). V xxxxx xxxxx xx xxxxxxx úprava poměrně xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x soud xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x odlišení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx jeho nabytí.
[29.] Xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx úvah xx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce. X tomu xxxxxxxxx, xx v řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu xx (xxxxxxxx) aktivně xxxxxxxxxxx xxx, kdo xxxxx, xx xxx na xxxxx právech xxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx (§65 odst. 1 x. ř. x.). Přitom je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x soudní xxxxxxx (xxx zejm. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx NSS xx xxx 23.3.2005, x. x. 6 X 25/2002-72, xxxx. xxx č. 906/2006 Xx. XXX, x xx xxx 21.10.2008, x. x. 8 Xx 47/2005-86, xxx.xxxxxx.xx ). Pokud xxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxx zkrácen xx xxxxx veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxx oprávněn xxxxxx xxxxx. Úvaha krajského xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx k zásahu xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx aktivní (procesní) xxxxxxx legitimace xxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxx xxxx ani xxxxxxxxxxxxx xxxxx žalobce x řízení před xxxxxxxxx orgány, neboť xxxx legitimace xx xxxxxxx skutečně xxxxxx xxxxxxxx. Zda xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ochrany xx xxxxxx, xx. xxx xx xxxxxxx xxxxx legitimován, xx xx již xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx.
[30.] Xxx tak xxxxxx xxxxx závěr, xx žalobce, který xxx x době xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejímu xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx existence xxxxxxxxxx práva xx xxx vlastněných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho vlastnické xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx právech bylo xx té míry xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx musel xxxxxxx xxxxx.
[31.] Dále xx xxxxx xxxxx, xx xxx práva xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nezakotvil xxxxxx xxxxxxxxxx publicity, xxxxxxxx xxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx §29 odst. 1 x 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), podle xxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx této zásady xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx změněny, xxxx xxxxxx vůči xxxxxxx x xxxxx xx nemůže xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx x rejstříku xxx neodpovídá xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x důvěře x zápis x xxxxxxxxx, protože xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx znám (xxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.4.2008, xx xx. 21 Xxx 1388/2007, xx xx xxx 10.3.2009, xx. xx. 29 Xxx 2626/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2008, xx. xx. 29 Xxx 840/2006, xxx.xxxxx.xx ).
[32.] Podle xxxxxxxxxx §11 xxxxxx x. 265/1992 Xx. toliko xxxxx, xx xxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 1993, je x xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx, že stav xxxxxx v katastru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dobrá xxxx xxxxxxx xxxx xxx „xxxxxxx“ xxxx. xxxxxxxx určovací xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxx poskytuje xxxxx víra, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx zabránit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xx tedy xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx dochází x zásahu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ustupuje xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx převažuje. Podobně xxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.8.2006, xx. xx. XX. XX 349/03, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx): xxxxx, xxxxx xxxxxxxx svědčí xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx věřitel), xx chráněna xxxxx xxxxxxx, kdo by xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[33.] V nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx má Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxx najisto, xx správce xxxx x xxxx, kdy xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo x xxxxxxxxxx nemovitostem, xxxxxxxx xxxxxxxxxx v dobré xxxx, xxxxxxx v xx době byl xxxx xxxxxx vlastník x xxxxxxxx katastru xxxxxxxxxxx uveden xxxxxx xxxxxxx XX xxxx, xxxx. x r. x. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx správce daně xxxxx - xx xxxxxxxxxxxx xxx - xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx ještě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx žalobce. Xx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vlastníkem, x xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx návrhu xx vklad.
[34.] Xxxxx xxxxxx, jestliže zástavní xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx určený x xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx vůči xxxxxx nabyvateli xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx, xx by xxxxxxx selhal xx xxxx včasného xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Zástavnímu xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx naskýtá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx souhlasu xx xxxxxxx proti xxxx xxxxxx vlastníka. Xxxxx doktríny xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (Švestka, Xxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxx x xxx.: Občanský zákoník X - xxxxxxxx, X.X. Xxxx, 2008, xxx. 946-947). Pokud xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxx mohl xxxxx x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx: pokud xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (nebude xxxx. xxxxx na xxxxx xxxx zpět), bude xxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxx majetek jiné xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx x k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx nového xxxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxx právo xxxxxxx správce xxxx xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nabyvatelem xxxxxxxxxxx správním soudem. Xxxxx xx xx xxx totiž xxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxxx nemovitostech xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[35.] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx pravdu x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vkladu x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xx vklad xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx nestává xxxxxxxxx, nastává xxxxx xxxxxxxxx jeho protizákonnost, xxx xxxxxx xx xxxx xxx neprodleně xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx než daňového xxxxxxxx a xxxxxx xxx funkci, pro xxxxxx bylo xxxxxxx.
XX. Xxxxxx
[36.] Xx základě xxxx uvedeného dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx soud x závěru, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx a svoje xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Uplatněné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x. x. x. xxxx nebyly zjištěny. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxx ustanovení §110 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxx.
[37.] Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx o ustanovení §60 odst. 1, xxxx první x. x. x., ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx ve xxxx úspěch xxxxx, x xxxx proto xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Žalobce xx věci úspěch xxx x xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vynaložených xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx přiznal xxxxxxx xxxxxxx řízení ve xxxx 2400 Xx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [jeden xxxx xxxxxx xxxxxx - 2100 Xx: xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx režijní xxxxxx 300 Kč xxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxxxx].
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 10. srpna 2010
XXXx. Vojtěch Šimíček
předseda xxxxxx