Xxxxxx věta:
Pokud xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §72 zákona x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx subjektu, x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 906/2006 Xx. XXX x x. 2023/2010 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 148/2006 Sb. XX (xx. zn. II. XX 349/03).
Věc: Xxxxxxx xxxxxxxxxx ICB xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství v Xxxx o zřízení xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: XXX, x. x., xx sídlem Xxxxxxxxxxxx 230, Xxxxxx, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Lederem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 57, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Brně, xx xxxxxx xxx. Xxxxxxx 4, Xxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 25.2.2010, x. x. 29 Ca 136/2007-71,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit žalobci x xxxxx jeho xxxxxxxx Xxx. Filipa Xxxxxx xx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxx rozsudku xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částku 2400 Xx.
Xxxxxxxxxx:
X. Předmět xxxxxx
[1.] Xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx) včas xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx brojí xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx, xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Brně xx dne 29.8.2006, x. x. 12932/06/XX/150, x xxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx XX ze xxx 14.6.2006, č. x. 105810/06/289940/8370 [poznámka XXX: xxxxxxx soud xx xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx xxxxxx datum xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 29.8.2008 xxxxxxx správného 29.8.2006, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (číslo xxxxxxx, odůvodnění) xx xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx]. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxx (resp. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx AG xxxx, xxxx. x x. x.) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Brno XX, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx právo x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §72 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen „xxxxxx xxx“).
XX. Xxxxx kasační xxxxxxxxx
[2.] Stěžovatel v xxxxxxx stížnosti uplatnil xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x), x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx správní („x. x. x.“), tzn. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[3.] Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxx předchozí usnesení, xxxxxx xxxx žaloba xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.11.2009, x. x. 2 Xxx 66/2008-44, x xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §72 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx na ně xxxxxxxx kompetenční výluka xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx xxxxxxx v §70 xxxx. x) x. x. x. X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx bylo xxxxxxxxx soudu uloženo xxxxxxxxx žalobu věcně, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[4.] Stěžovatel xxxxx xxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx AG xxxx, xxxx. x x. x. xx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Proto xxxxxx xxx účastníkem daňového (§7 xxxxxxxx řádu) x xxx xxxxxxxx xxxxxx. X daném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 11.9.2006 (citovaným xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx ze xxx 29.8.2006). Zástavou xxxx xxxxxxxxxx ve vlastnictví xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx vlastnického práva xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: dle xxxxxxxxxx §60 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx společnost xxxxxxxxxx právo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx písemného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s úředně xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx nastávají xx dni, xxx xxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.12.1998. Xxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxxxxxxx účinky xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx, je xxx do xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx provedením xxxxxx vlastnické xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, k xxxxx x daném xxxxxxx došlo až xxx 9.11.2006. Xxxxx xxxxx xxxxx proveden, xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx xxxxxx.
[5.] Z xxxx xxxxxxxxxx dovozuje, xx pokud xxxxxx xxxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x katastrálního xxxxx, pak xxxxxxx x zatěžovalo xxxxxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxxx XX xxxx, xxxx. x x. o. Xxxxxxxx xxxxxxxxx vkladu x xxxxxxxx xxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxx xx vklad xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxx od sebe xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx (xxxxxxx adquirendi), xxxxxx x daném xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx adquirendi), xx. xxxxx do xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx legitimován x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx. Jeho xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxx xxxxxxxxxx §80c občanského xxxxxxxx xxxx („o. x. x.“). To xxxxxxx žalobce xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx žaloby.
[6.] Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx krajský soud xxxxxxxx věcněprávní xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, což xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx pouze xxxxxx xxxx, zda xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[7.] Xxxxxxxxxx navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxx zrušit x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Vyjádření žalobce
[8.] Xxxxxxx xx vyjádření xx kasační stížnosti xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx, zda x xxxx xxxx xxxxxxxxxx vkladu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxx xx totiž xxxxxxx mění x xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx okamžiku xxxxxx považován za xxxxxx vlastníka, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[9.] X xxxxxxxxxxx hlediska xx xxxxxxx, že xx xxxx provedení vkladu xxxxxxxx vybírá xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx daně, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, kdy xx jeho vlastnické xxxxx vytrácí x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx. Xxxxxxx činnosti x xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx x xxxx xx proto vypořádat x xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx.
[10.] Tato xxxxxxx xxxxxxxxxx xx rovněž xxxxxxxxx dopad spočívající x xxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxx jakýkoliv xxxx, xxxxxx xx x mezidobí xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nemovitostmi xx xx jakkoliv xxxxxxxxx, okamžikem xxxxxxxxx xxxxxx tyto xxxxx xxxxxx platnost x xxxxxxxx, a xx xxxxxx. Xxx převodce, xxx x xxxxx xxxxx proto xxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx s xxxxxxx, že provedením xxxxxx xxxx vyvrácena xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. X x xxxxxx důvodu je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[11.] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx daně xxx x xxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx si xxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx odkazuje i xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (X. Xxxxxxxx, X. Xxxxxx: Zákon x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx práv x nemovitostem, 4. xxx., X. X. Xxxx), x xxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx má xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, pokud je x ohledem xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx vlastníkem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx nemovitostem x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, činili xxx x rizikem, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx napadená xxxxxxxxxx xx xxxxxx nezákonnými. Xxxxx xxxx xx xxxxx x projednávaném xxxxxxx.
[12.] Xx xxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx žalobní legitimací, xxxxxxx napadenými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx došlo x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx. X xxxxx aktivní legitimací xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx právním xxxxxxxxx XX xxxx, xxxx. x x. x. ve xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx účastníkem xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx tomto řízení xxxxxxxxxxx. Xxx na xxxxx žalobce dodává, xx jeho xxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx je xxx alarmující, xxxx xxxx vedeno řízení x zřízení xxxxxxxxxx xxxxx x nemovitostem xxxxxxxx, x nímž xxxxxx zacházeno xxxx x xxxxxxxxxx.
[13.] Xxxxxxx x námitce, že xx xxxx věc xxxx xxx řešena x xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx soudy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx nesmyslná, xxxxx xx xxxx nemohl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[14.] Xxxxxxx navrhuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx
[15.] X xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx spisu xxxxxx následující xxxxx:
- Xxxxxxxxxx blíže specifikovaných xxxxxxxxxxx byla x xxxxxx od 2.8.1995 xx 8.12.1998 XX xxxx, xxxx. x x. x.
- Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx žalobce, xxxxxxxxx Katastrálnímu xxxxx Xxxx - Xxxxx xxx 9.12.1998, xxxxxxxxxx XX real, spol. x x. x. xxxxxxx xxxxxxxx řízení x povolení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx (žalobce). Učinila xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx o zvýšení xxxxxxxxxx jmění této xxxxxxxxxxx, xxx tyto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx.
- Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vlastníka xxxx xxxx xxxxxxxx X. X. a X. X., xxxxx xxxxx xxxx společnosti xxxxxx xxxxxx na určení xxxxxxxxxxxx práva, x xxxx řízení xxxx xxxxxx xxx sp. xx. 16 X 240/98 x Městského xxxxx v Xxxx. Xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxx 25.11.2006, kdy xxxxx k zastavení xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
- Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx 19.10.2006 dokončeno xxxxxxxx xxxxxx, takže xxxxxxx nabyl xxxxxxxxxx xxxxx k předmětným xxxxxxxxxxxx ke dni 9.12.1998.
- Xxxxx citovaným xxxxxxxxxxx ze xxx 14.6.2006 xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxx II xx těchto nemovitostech xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx daňový xxxxxxx XXX Xxxxxxx, xxxx. x x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 113&xxxx;655 Xx xx xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx částka je xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx XX xxxx, xxxx. s x. x.
- Xxxxxxxx xxxxxx XX xxxx, xxxx. x x. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 29.8.2006 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Brně (stěžovatel), x to s xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
- Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.8.2007, x. x. 138454/07/289940/8370, xxxxxxxxx zástavní právo xxxxxxx, a to x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx nabylo xxxxxx xxxx xxx 3.8.2007.
- Xxxxxxx xxxx x Brně rozsudkem xxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížností pro xxxxxxxxxxx zrušil citovaná xxxxxxxxxx stěžovatele x Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx XX.
X. Xxxxxxxxxxx soudu
[16.] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx x rozsahu xxxxxxx stížnosti x x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.) a xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx důvodná.
[17.] Xxxxxxxxx xx xxxxx – x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxx projednatelnosti xxxxxxx xxxxxxxxx - uvést, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx předmětnou xxxxxx xxxxxx usnesením xx xxx 29.2.2008, x. x. 29 Xx 136/2007-15, xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §72 xxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx x xxxx xxxxxx xx vyloučeno xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx a xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (rozsudek xx xxx 12.11.2009, x. x. 2 Xxx 66/2008-44). Xxxxxx xxx s xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti zřízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §72 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků, xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxx přezkoumání xxxxxx, x nedopadá xx xx kompetenční xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §70 písm. b) x. ř. s.“ (xxx rozsudek ze xxx 27.10.2009, xx. xx. 2 Xxx 186/2006).
[18.] Za této xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní soud x citovaném xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x odvolání proti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx, x kdy xxxxxxx soud tento xxxxxx názor xxxxxxxxxxx x x žalobě xxxxxxx meritorně, je xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx nepřípustnou xx smyslu xxxxxxxxxx §104 odst. 3 xxxx. x) x. x. s., xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx původní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[19.] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx uplatnil xxx kasační xxxxxx: xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x), d) x. x. x.]. Jelikož xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx obsahově xxxxxx xxxxxxxxxx, pojedná x xxxx xxxx xxxxxxxx.
[20.] Klíčová stížnostní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jestliže xxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx (x té xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxx prý xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx žalobu.
[21.] X xxxx xxxx xxxxxxx x obecné rovině xxxxx, xx kapitálové xxxxxxxxxxx, xxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx svém xxxxxx, xxxx. také v xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V akciové xxxxxxxxxxx se základní xxxxxxx vytváří, xxxx. xxxxxxx, mimo xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx vklad x xxxxx vklad xxxxxxx. Upsáním xxxxx xxxxxx xxxx akciovou xxxxxxxxxxx x upisovatelem xxxxxxxxx vztah, jehož xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti za xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx společnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx hodnota xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a umožňovat xx výkon xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx kapitálu xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vklady xx společnosti vlastní xxxxx xxxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx, xxx. vlastní xxxxxxx dle ustanovení §6 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[22.] X xxxxxxxxxx §59 xxxx. 1, které xx xxxxxxxx xx dílu X., xxxxx xxxxx, xxxxx X. obchodního xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, se xxxxxx, xx xxxxxxx společníka xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx společnosti xx účelem xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx společnosti. Tato xxxxxxxx xxxx postihuje xxxxxx xxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tak xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nepeněžitým vkladem xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx movité či xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx.
[23.] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1, xxxxxxxxxx jako „Xxxxxx x splacení xxxxxx xxxx vznikem společnosti“, xxxxxxxx stanoví, xx xxxxxxxxxx právo k xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx vkladu, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx nepeněžitého xxxxxx xx zvýšení základního xxxxxxxx xxxxxxxxxx, musí xxxxxxxxxx (vkladatel) podle xxxxxxxxxx §204 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx akciové xxxxxxxxxxx xxxxxxx prohlášení podle §60 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zvýšení xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Předáním xxxxxx xxxxxxxxxx spolu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx splacen. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx in xxxx stanoví, xx xxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx §59 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[24.] Jak x xxxx již xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud (rozsudek xx xxx 10.12.2009, x. j. 9 Xxx 70/2009-66, xx: x. 2023/2010 Xx. XXX), „xxxxxxxxxx xxxxx x nemovitostem, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zvýšení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vzniká xxxxxxxxxxx xx vkladem xxxxxxxxxxxx xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxx splacením xxxxxxxxxxxx xxxxxx. (...) X xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx vlastnického xxxxx x nemovitostem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx prohlášení xxx §60 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx obchodní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx.“
[25.] Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí) totiž, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 a 2 xxxxxx č. 265/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx x nemovitostem, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx do katastru xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxx nestanoví xxxxx. Xxx §2 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx ke xxx, kdy návrh xx xxxxx byl xxxxxxx katastrálnímu úřadu.
[26.] Xx tedy xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx vlastnických a xxxxxx xxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx je x xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx vkladatele xxx §60 odst. 1 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxx jednostranný právní xxxx, který musí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx projev xxxx xxxxxxxxxx vložit xxxxxxxxxx xx základního xxxxxxxx společnosti x xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitost tak, xxx xx xxxx xxxxxxx mohl xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí. X xxxxxx xx vklad xxx musí být xxxxxxxx také xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zápis xxxxxxx xxxxxxxxxx kapitálu xx xxxxxxxxxx rejstříku, x xxxx řádné xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxx zápisem xxxxxxx xxxxxxxxxx kapitálu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§204 xxxx. 3, xxxx xxxxxx, obchodního zákoníku).
[27.] X xxxx uvedeným xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx obsažená x xxxxxxxxxx §59 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx x xxxxxxxxxx §204 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X formulace xxxxxx xxxxxxxxxx (§59 xxxx. 2) je xxxxx dovodit, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, nevzniká xxx samotným splacením, xxx až xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxx až xx xxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxx xxxxx společnosti x xxxxxxxxxxxx, totiž xx xxxxxxxxx namísto převodu xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx hodnotu nepeněžitého xxxxxx v xxxxxxxx (x xxxxxx, že xx společnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx vkladu) x xxxxxxxxxx xxxx nucena xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[28.] X nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx, xx x xxxxxx vlastnického xxxxx x předmětným nemovitostem xx prospěch xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vkladu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx toto xxxxxxxxxx xxxxx vzniklo x xxxxxxxxx již xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx (xx. ke xxx 9.12.1998). X xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx rozdílnou xxxxxxxxxxxx x soud xxxx souhlasí xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nabytí xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxx xxxxxx.
[29.] Xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce. X tomu připomíná, xx v xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxx je (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx, xx byl na xxxxx právech xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx (§65 xxxx. 1 x. x. x.). Přitom xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přístup x xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 23.3.2005, x. x. 6 X 25/2002-72, xxxx. xxx č. 906/2006 Xx. XXX, x xx dne 21.10.2008, x. x. 8 Xx 47/2005-86, www.nssoud.cz ). Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx zkrácen na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxx směru xxxxx, xx v době xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x mohlo xxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx aktivní (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx není ani xxxxxxxxxxxxx účast žalobce x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgány, neboť xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx skutečně xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxx xx xxxxxx, xx. xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[30.] Xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxx v xxxx xxxxxx xxxxxxx žaloby xxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejímu xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x zkrácení xx xxxx právech bylo xx té xxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxx krajský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
[31.] Xxxx xx xxxxx uvést, xx xxx práva xxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí xxxxx xxxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, typickou xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz §29 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxx xxxx údaje x xxxxxxxxx zapsané právní xxxxxx xxxxxxx x x případě, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu. Xxxxx xxxx zásady xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxx xx nemůže xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx v xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx skutečnosti, xxxxxx xx jednající xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xx skutečností xxx znám (viz. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.4.2008, xx xx. 21 Cdo 1388/2007, xx ze dne 10.3.2009, xx. xx. 29 Xxx 2626/2007, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.7.2008, xx. xx. 29 Xxx 840/2006, xxx.xxxxx.xx ).
[32.] Xxxxx ustanovení §11 zákona x. 265/1992 Xx. xxxxxx xxxxx, xx xxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx x katastru xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 1993, xx x xxxxx víře, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx „přebita“ např. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, kterou poskytuje xxxxx xxxx, totiž xxxxxxxxxx takové xxxxxxxxx, xxx mohla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx má tedy xxxx zápisem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přednost. Xxxxxxxx si xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx toho, xx xxxxx xxxxxxxx dochází x xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ustupuje xxxxxxx xxxx absolutní povahy, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx x práva xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 1.8.2006, xx. zn. XX. XX 349/03, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx): xxxxx, xxxxx xxxxxxxx svědčí xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxxxxx proti xxxxxxx, xxx xx xx xx xxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[33.] X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx postaveno xxxxxxx, xx správce xxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxxxx x xx xxxx byl xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx katastru xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx XX real, xxxx. s x. x. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx přisvědčit xxxxxxx v tom, xx správce xxxx xxxxx - či xxxxxxxxxxxx měl - xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx ještě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva k xxxxx nemovitostem ve xxxxxxxx žalobce. Xx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx uskutečnění tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx.
[34.] Jinak xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx dlužníkovi, xxxxxx tuto svoji xxxxxx plnit xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx zástavním xxxxx xxx totiž o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx včasného xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx se tak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx proti xxxx jejího vlastníka. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zajišťovací x xxxxxxxxxx (Xxxxxxx, Xxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxx x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx X - komentář, X.X. Xxxx, 2008, xxx. 946-947). Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx právo xx situace, kdy xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx vlastnického xxxxx ve prospěch xxxxxxx, xxxxxxxxxxx určité xxxxxx: xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx. xxxxx na vklad xxxx xxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxx x k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx nového xxxxxxxxxx x pokud xxxx xxxxxxxx právo xxxxxxx správce xxxx xxx, je namístě xx zrušit xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nabyvatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem. Xxxxx by xx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx na xxxxxxxxx nemovitostech zástava, xxxxxxx xx xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[35.] Xxxxxxxx tedy xxxxxxxxxx xx pravdu x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx zástavní xxxxx xxx xxxxxxx nestává xxxxxxxxx, nastává xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx by xxxx xxx neprodleně xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právo někoho xxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx funkci, xxx xxxxxx bylo zřízeno.
VI. Xxxxxx
[36.] Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odůvodnil, xxxxx xxx citovaná xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §103 odst. 1 xxxx. x), d) x. ř. s. xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx kasační stížnost xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxx.
[37.] Výrok o xxxxxxxxx řízení xx xxxxx x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1, xxxx první x. x. x., ve xxxxxxx x ustanovením §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xx xxxx úspěch xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx úspěch xxx a xx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx soudem. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2400 Kč, xxxxxx představují xxxxxxx xxxxxxxxxx advokátem [jeden xxxx xxxxxx xxxxxx - 2100 Kč: xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x jeden režijní xxxxxx 300 Xx xxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 uvedené xxxxxxxx].
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 10. srpna 2010
XXXx. Xxxxxxx Šimíček
předseda xxxxxx