Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §55b xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě daní x poplatků, provede xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x posledním xxxxxx. Xxx xx tom xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx vydání přezkoumávaného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx sídlo. Xxxxxxxxxx §55b odst. 6 xxxxxxxxxx xxxxxx xx speciálním x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §4 tohoto xxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx X. M. xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx x xxx x přidané xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxx x XXXx. Michala Xxxxxxx, x právní xxxx xxxxxxx: I.M. xxxxxxx, xxxx. s r. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 65, Xxxxxxxxx xxx Xxxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Novákem, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxx 15, Hradec Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx ředitelství x Xxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx 17, Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 8.12.2004, xx. 6107/130/2003-Xx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Hradci Xxxxxxx xx xxx 27.2.2009, xx. 31 Xx 162/2008-65,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx se náhrada xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx nepřiznává.
Odůvodnění:
Žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 8.12.2004, čj. 6107/130/2003-Xx, xxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx (správce xxxx) xx xxx 20.3.2003, xx. 4200/03/228932/2221 (č. 3/03), xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx podle §55x xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní a xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx xxx“), potvrzen xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2000, xx. 32995/00/228912/5098, xxxx xxxxxxx daně vyměřil xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 1998 ve výši 110&xxxx;000 Kč. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx odpočet daně, xxxxx xxxxxxx neprokázal xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx nesplnil xxxxxxxx uvedené v §19 xxxx. 1 xxxxxx x. 588/1992 Xx., x dani x xxxxxxx hodnoty.
Žalobce xx xxxxxxx xxxxxxx x Krajského soudu x Xxxxxx Králové xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.12.2005, xx. 31 Xx 27/2005-26, žalobu xxxxxx, xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxxx bylo dle §55x xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. Xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx toto usnesení xxxx rozhodnutím xx xxx 16.7.2008, xx. 8 Xxx 88/2006-50, x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx zamítl xxxxxxxxx xx dne 27.2.2009, xx. 31 Xx 162/2008-65. V odůvodnění xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx x právními xxxxxxxx shledány. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, kterým xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vypořádat xx s xxx, xxx xxxxxxxx výslech xxxxxx X. A. X. za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx jej xxx xxxxxxxx nedostatky xxxxxxxx x důkazních xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx X. X. X. xxx xxxxxxxx v xxxxxxx x §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxxxx xx x současné xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx nezná, xxxx xxxxxxx x tom, xx správce daně x xxxxxx důkaznímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx závěry xxxxxxx xxxx potvrzují, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx neovlivnil.
Za xxxxxxxxx dále xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tvrzení, xx žalobce xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx místní příslušnosti xxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx x §55x xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úprava xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx upravenou x §4 citovaného xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx krajského xxxxx nepochybil xxx xxx zjišťování xxxxxxxxx xxxxxx A. A. X. xx xxxxx Xxxxx republiky. Pokud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazu, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx dostatečně identifikovat. X xxxxxxx námitkami, xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx podle xxxxxxx dopustil v xxxxxxxx řízení o xxxxxxxx daně, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační stížností x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx úzce x xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Procesních xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx bylo podle xxxx názoru xxxx. Xxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx poukázal xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. T., xxxxxxxxx to, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. S tím xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x x následně v xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxx nedostatečně xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx x rozhodnutí xxxxxxxxxx nelze xxxxxxx, x xxxxxx důvodů xxxxxxx xxxx vyloučil x xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxx x ústním xxxxxxx se xxxxxxx xx dne 26.3.1999. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx lepší xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxxx xxxx důkazy x xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx rozhodujícím xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelova xxxxxxx.
Xxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx místní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx změnil xxxxx, xxx xxxxx §4 daňového xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx správce xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx x §55b xxxx. 6 xxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x §4 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §55x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx příslušnost xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx v §4 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx logický xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx příslušný xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx části xxxxxxx xxxxxxx, že z xxx xxxxx seznat xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx x prekluzi xxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx prosinec 1998, xxxxx xxxxxxxx v xxxx 1999, xxx xxxxx xxx 15.2.2000 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx povolil xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 2.12.2002. Rozhodnutím x xxxxxxxxxxx xx xxx 20.3.2003 xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dodatečný xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxx xxxxxx xxx 8.12.2004 (xxxxxxxx 10.12.2004). X xxxx x přidané xxxxxxx xxxx xxx xxx stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejpozději do xxxxx xxxx 2002, xxxx xx xxx xxx xx xxxxx xxxx, v xxxx xxxxxxxx daňová kontrola. Xxxxxxx přezkumné xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx x roce 2004, xxx xx být xxxxxxxxx platební výměr xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedůvodnost xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o povolení xxxxxxxx ze xxx 2.12.2002, xx. 6141/150/2000-Xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud posoudil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 2, 3 x. ř. x.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx vedené podle §55x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xx xx vázanosti lhůtami, xxx xx do xxxxxxx přezkumu. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §55x daňového řádu xx xx především xxxxxxxxx správní orgán, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx přezkumu xxxxxxxxxx. Daňový orgán, xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x taktéž xxxxx, které okolnosti xxxxxxxxxx tomu, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx. Obdobně xx xxxx x xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prvotně „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně, xxx xxxxxx tak xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx otázce.
Pro xxxxxx xxxxxxx přezkumu x xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx rovněž velmi xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx daňových xxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx následně x řízení xxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxx přezkoumání xxxxxxxx. Xxx x xx, xx v xxxxxxxx §56x xxxxxxxx řádu xxxxx xxxxx k xxxxxxxx, kdy xx xxx xxxxxx xxxxxxx „x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx“ (§75 odst. 2 x. x. x.) v důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsahem, xxx xxxxx byl přezkum xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx. X rozhodnutí xx xxx 28.2.2006, čj. 7 Xxx 130/2004-70, xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, že x případech, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daně (xxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx napadeno xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, lze toto xxxxxxxxxx x soudním xxxxxx xxxxxxxx přezkoumat xxxxx x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §55x xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxx xxxx xxxx obdobně, xxxxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxxxxxx 1998 xxxxxxx dokonce xxx xxxxxxxx, natož xxxxxxxx správní xxxxxx. Xxxx procesní xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §55x xxxxxxxx xxxx. Své xxxxxxx k celému xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx tohoto řízení x fakticky tak „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx, xxxxx, jak xxx bylo uvedeno, xx xxxx neproběhlo.
Stěžovatel xxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx. Předně xx xxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem. Soudní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Jde xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx připisuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xx xxx. 2 xxxxxxx stížnosti.
Krajský xxxx v rozsudku xx. 30 Xx 278/2001-19, xxxx zrušil xxxxxxxxxx žalovaného o xxxxxxxxxx přezkumu, xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx zejména x xxxxxxxxxx svědeckých xxxxxxxx…“Xxx xxxxxxxxx, že na xxxxx místě rozsudku xxxx zřejmé, xxx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx odůvodnění xxxx xxxx již xxxxxx xxxxxx, pro xxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx označil xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx svědků XXXx. X. a X. X. X. (xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“) v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx. Tato xxxx xxxx xx vztahu x prvně xxxxxxxxx xxxxxx následně xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx žalovaného, že xxxxxxx druhého svědka xxxxxx xxxxx opakovaně xxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx stále xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx jej xxx procesní pochybení xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud nepochybil, xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx, xxxxx směřovaly xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu, a xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx xx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx pochybení, xxx které xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x tíži.
Dle xxxxxxxxxxx xx krajský xxxx xxxxxx nezabýval xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxx, zda výpověď xxxxxx, byť xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x řízení xxxxx xxxxxx postavení. Xxx xxxx námitka xxxx xxxxxxx. Správní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, aby byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x aby xxx byla xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxx-xx xxxxxx subjekt xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x klást xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx výpověď xxxxxxx xxxxxxxxx x rozporu x §16 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxx řádu. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá důvod xxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxx x důkazních xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx znovu xxxxxxxx, xxxxx svědek xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx konstatoval xxx xxxxxxx xxxx x rozsudku čj. 30 Xx 278/2001-19, xxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx který xxxx xxx nařízeno přezkumné xxxxxx. Xxxxx xx xxxx být argumentace xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx správná, xxxxx xx obdobně xxxxxxx xxxx v rozsudku xx. 30 Xx 278/2001-19 vyhodnotit, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx by xxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxx §55x daňového xxxx. To xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx týkající xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně. Stížní xxxxxxx xx koncipována xxx, že §55b xxxx. 6 daňového xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx příslušnost xxxxxxx. X xxxxxxxx, xxxx. x otázce xxxxxx příslušnosti, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §4 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxx x §4 xxxx. 1 daňového xxxx místem xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx stanoví, xx může xxx xxxxxxxx x na xxxxxx místech xxxxxxxx xxxx xxxx x x jiných xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tak xxxx xx x x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §55b xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve svém xxxxxx odstavci jednoznačně xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx správce xxxx, xxxxx xx věci xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxx, který xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx, zda x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Rovněž xx, xx §55x xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx xxxxx pojmu „xxxxxxx“ xxx chápat xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x podporuje xxxxxxxx užití pojmu „xxxxxxx“. Xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx by xxxxxxxxxxx zamýšlel xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx“ xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx případy, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx „x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx…“ x xxxxxxx xxx možnost případné xxxxx této xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx obnovy xxxxxxxx řízení xxxxxx xxx xxxxxxxx x §54 odst. 5 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx „xxxxxx-xx xxxxxx příslušnost xx jiného správce xxxx, xxx xxxxx x původní věci xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, který je xxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxx návrhu“. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x úmyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx §55x daňového xxxx, xxxxxxxx xx xxxx okolnost xxxxxxx, xxx učinil x xxxxxxx obnovy řízení. Xx se xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx, že „xxxxxxx“ xxxxxxx daně xxx xxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx právnické xxxxx x xxxxxxxxx daňový xxxx, lze konstatovat, xx běžnější xxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xx xxx představit, xx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx daňového xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx kraje by xxxxx k xxxxxxxxx „xxxxxxx“ daňový spis xxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx §55b xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx konkrétní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x nedává prostor xxx zohlednění skutečností, xxxxx případně xxxxxxxx xxxxxxx. Ustanovení §55x xxxx. 6 daňového xxxx xx proto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx §4 odst. 1, alespoň pokud xxx o určení xxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Navíc xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx nic xxxxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx §55x xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v nejistotě x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správce daně. X argumentu, xx „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, lze konstatovat, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx změnit shora xxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx běžnější xxxxxxx, xxx daňový xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředky x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx námitka, xxxxxx xxxxxxxxx až x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x případě xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx práva xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx prekluzivních xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx vyložil rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 23.2.2010, čj. 7 Xxx 20/2007-73, x xx xxx 9.3.2010, xx. 1 Afs 97/2008-88. V xxxx xxxxxxxxxxxx zdůraznil, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx) daňové xxxxxxxxxx (§47 odst. 1 daňového řádu), xxxxxx k zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx (§55x xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxx, xx. objektivní, xxxxxx, x xxx xxx xxx vyměřit a xxxxxxx (§47 xxxx. 2 daňového řádu, xxxx druhá).
Zahájení řízení xxx §55x daňového xxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dvou xxx xxxxxxxxxxxxx po roce, x němž přezkoumávané xxxxxxxxxx nabylo xxxxxx xxxx (§55x xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx), x to i xxxxx, kdyby xx xxx stalo xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §47 odst. 1 daňového řádu. Xxxx xxxxx se xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx by xxxxx x rozporu xx xxxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxxx daňových xxxxxxxxxx, xxx i x xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx přezkoumání xxxx xxxxxxxxx, nebylo možné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx uplynula lhůta xxxxx §47 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx uvedeném rozhodnutí xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx úkony xxxxxxx daně provedené x xxxxxxxxxx řízení xxxxxx účinek xxxxxxxxxx x §47 xxxx. 2 větě xxxxx xxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx x povolení xxxxxxxx je xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx lhůt x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx uplatní §47 xxxx. 2 daňového xxxx x tom xxxxx, xx toto xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx (včetně xxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxx přezkoumání) ve xxxxx deseti xxx xx konce zdaňovacího xxxxxx, v němž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx XX.
Xxx nyní posuzovanou xxx lze uvést, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 1998, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem xx dne 15.2.2000, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx §47 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxx bylo xxxxxxx xxxx, pro xxxxxxxxx řízení x xxxx zahájení xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x §55b xxxx. 2 daňového xxxx: xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 2.12.2002, tedy xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx platební xxxxx č. 3/03 xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx x prosinci xxxx 2004. Xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §47 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu.
Na xxxxxxx shora uvedeného xxxxxx Nejvyšší správní xxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti. Proto xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x §110 xxxx. 1 s. x. s. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxxx x souladu x §60 xxxx. 1 x. ř. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Žalovanému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx spisu xxxxx xxxxxxx nad rámec xxxx běžné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx tak, jak xx xxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 1. xxxxxxxx 2010
XXXx. Xxx Passer
předseda xxxxxx